УХВАЛА

м. Київ

14.05.2021Справа № 910/7223/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тютюнника Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Тростянської Анжели Зіновіївни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 159517,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тютюнник Євген Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тростянської Анжели Зіновіївни 159517,24 грн, з яких: 122705,57 грн основного боргу та штраф на суму 36811,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №6/06/17Т від 06.06.2017 в частині здійснення оплати за поставлений товар у встановлений цим правочином строк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист та накладну №578 від 29.04.2021.

З вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача направлено додатки до позовної заяви. Однак, у зазначеному описі не вказано про направлення на адресу відповідача поданої на розгляд суду позовної заяви №01/29/04 від 29.04.2021.

Тобто доказів направлення відповідачу копії даної позовної заяви позивачем не подано.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Тютюнника Євгена Володимировича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тютюнника Євгена Володимировича до Фізичної особи-підприємця Тростянської Анжели Зіновіївни про стягнення 159517,24 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Тютюнника Євгена Володимировича протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви №01/29/04 від 29.04.2021 (без додатків).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова