ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2021 р. Справа № 902/1023/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу (вх.№1352/21 від 30.03.2021р.) Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.02.21р. суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці

у справі № 902/1023/19

за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.02.2021р. у справі №902/1023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" відмовлено в задоволенні заяви Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) б/н від 22.12.2020р. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) звернулося до суду з апеляційною скаргою (вх.№1352/21 від 30.03.2021р.), в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким "у заяву Велгевос Ентерпрайзес Лімітед про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ТОВ "Компанія "КМТ" (, юридична адреса: 23252, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт.Вороновиця, вул.Дальня, буд.1, кв.3) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за вимогами кредитора Велгевос Ентерпрайзес Лімітед".

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1023/19, забезпечення проведення якої просить у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, або у Північному апеляційному господарському суді, або у Господарському суді Київської області, або у Господарському суді м.Києва, або у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, або у Шостому апеляційному адміністративному суді, або у Окружному адміністративному суді, або у Київському окружному адміністративному суді.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1023/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №902/1023/19/2173/21 від 31.03.2021р. матеріали справи №902/1023/19 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

22.04.2021р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1023/19.

Також, 21.04.2021р. до Північно - західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення від 19.04.2021р. на відкриття апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. №01-04/229, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/1023/19 - Демидюк О.О. у період з 12.04.2021р. по 30.04.2021р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №902/1023/19 - Савченка Г.І. у період з 16.04.2021р. по 30.04.2021р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/1023/19.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів з розгляду справи №902/1023/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021р. апеляційну скаргу Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (вх.№1352/21 від 30.03.2021р.) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2021р. у справі №902/1023/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ", окрім ОСОБА_1 .

11.05.2021р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від представника скаржника за ордером серії АІ №1037460 від 22.06.2020р. - адвоката Деркача Сергія Степановича надійшла заява про повернення (відкликання) апеляційної скарги (вх.№1352/21 від 30.03.2021р.) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2021р. у справі №902/1023/19 з метою уникнення ситуації щодо можливого відкриття апеляційного провадження по двом тотожнім апеляційним скаргам Велгевос Ентерпрайзес Лімітед на одну й туж саму ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2021р. у справі №902/1023/19.

Також, у вказаній заяві скаржник просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги (вх.№1352/21 від 30.03.2021р.) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2021р. у справі №902/1023/19 в сумі 2270,00грн. згідно квитанції про сплату №44948 від 26.03.2021р..

Розглянувши подану представником скаржника заяву про повернення (відкликання) апеляційної скарги (вх.№1352/21 від 30.03.2021р.) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2021р. у справі №902/1023/19, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п.2 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про повернення (відкликання) апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Водночас, подані від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції заперечення від 19.04.2021р. на відкриття апеляційного провадження у справі судом не розглядаються у зв`язку із поверненням апеляційної скарги (вх.№1352/21 від 30.03.2021р.) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2021р. у справі №902/1023/19 заявникові.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п.5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаної вище заяви та повернення Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) сплаченого судового збору згідно з квитанції про сплату №44948 від 26.03.2021р.. у розмірі 2270,00грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.123, 174, 234, 235, 258, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№1352/21 від 30.03.2021р.) (з доданими до неї документами) Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від25.02.2021р. у справі №902/1023/19 повернути заявнику.

2. Повернути Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (республіка Кіпр, 3025. Лімасол, вул.Нафпліу, 15, ідентифікаційний код 204024) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00грн., сплаченого згідно квитанції про сплату №44948 від 26.03.2021р..

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північно - західного апеляційного господарського суду надіслати Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited).

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

5. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.