ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3338/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши справу №916/3338/20 за правилами загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" /, адреса -01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса листування - 49027, м. Дніпро, а/с 1800, e-mail: /

до відповідача: фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 141 850,06 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року Акціонерноге товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3453/20/ до фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.09.2019 року у розмірі 141 850,06 грн., з яких: 133 233,32 грн. - заборгованість за кредитом, 508,05 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7 190,40 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 918,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 06.09.2019 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження /вх. № 31187/20 від 20.11.2020 року/.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3338/20; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; визначено відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

07.12.2020 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження /вх. № 32639/20/, в якій позивач просить розглядати справу № 916/3338/20 за правилами загального позовного провадження. Відповідач зазначає, що не отримував позовну заяву від позивача, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати позивача направити на його адресу - 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Івана Франка, буд. 24, кв. 29 копію позовної заяви з додатками. Відсутність копії позовної заяви унеможливлює подання відповідачем відзиву.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року задоволено заяву відповідача фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження /вх. № 32639/20 від 07.12.2020 року/ у справі № 916/3338/20; постановлено справу № 916/3338/20 розглядати за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 20.01.2021 р. о 10:30 год.; зобов`язано позивача направити на адресу відповідача фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича копію позовної заяви з додатками.

15.01.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України /вх. № 1077/21/ у зв`язку із тим, що позивач не виконав умови ухвали суду від 21.12.2020 року та не направив відповідачу копію позовної заяви з додатками.

20.01.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 21.12.2020 року /вх. № 1565/21/, а саме надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року відкладено підготовче судове засідання у справі № 916/3338/20 на 17.02.2021 р. об 11:30 год.

15.02.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України /вх. № 4269/21/ у зв`язку із тим, що відповідач не отримував від позивача копію позовної заяви з додатками.

Судом здійснено перевірку поштового відправлення № 431 та встановлено, що вказане відправлення з 01.02.2021 року знаходиться у точці видачі/доставки.

У судовому засіданні 17.02.2021 року судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотань відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України /вх. № 1077/21 від 15.01.2021 року та вх. № 4269/21 від 15.02.2021 року/.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/3338/20 до 22 березня 2021 року; відкладено підготовче засідання на 11.03.2021 р. о 09:30 год.

09.03.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України /вх. № 6339/21/, у зв`язку із тим, що позивач не надіслав на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вх. № 3453/20 від 20.11.2020 року у справі № 916/3338/20 та зобов`язано позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати суду заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, надавши належні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу:68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Івана Франка, буд. 24, кв. 29.

25.03.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача вих. № 20210317/2997 від 19.03.2021 року про усунення недоліків /вх. № 8309/21/ на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2021 року.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року продовжено розгляд справи № 916/3338/20; призначено підготовче засідання на 06.04.2021 р. о 09:45 год.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/3338/20 до судового розгляду по суті; судове засідання по суті призначено на 22.04.2021 р. о 12:30 год.

08.04.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову /вх. № 2-446/21/, в якій позивач просить накласти арешт на рухоме майно шляхом заборони будь-яким особам укладати стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчудження.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року повернуто заявнику заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову /вх. № 2-446/21 від 08.04.2021 року/ у справі № 916/3338/20.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Господарський суд враховує, що відповідач скористався передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України процесуальним правом та 04.03.2021 року ознайомився із матеріали справи, про що свідчить відповідне клопотання /вх. № 6211/21 від 04.03.2021 року/ та особиста розписка відповідача.

Таким чином відповідачу достеменно відомо про розгляд судом справи № 916/3338/20. Однак, оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, 06.09.2019 року фізичною особою-підприємцем Астапенком А.А. через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" http://privatbank.ua.

Частиною 1 статті 634 ЦК України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, 06.09.2019 року між відповідачем та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір № б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.

Пунктом 3.2.8.1. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого Банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати ) вказуються в Заяві про приєднання но Умов та правил надання банківських послуг (далі Заява). Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги, придбані Клієнтом через Інтернет-платформу ПриватМаркет (https://privatmarket.ua).

Відповідно до пункту 3.2.8.3. Умов надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на наступних умовах: Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту терміновий кредит в обмін на зобов`язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та винагород. Відсоткова ставка за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, їх кількість і дати їх здійснення вказуються в Заяві. Заява на приєднання до Послуги в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом підписується електронним підписом, є способом укладання кредитного договору в електронному вигляді.

06.09.2019 року, на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку.

Пунктом 3.2.8.3.1. Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

У відповідності до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов Відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.2.8.9. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1., 3.2.8.2., 3.2.8.3., 3.2.8.З.1. цього Договору Клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

За змістом п. 3.2.8.3.2. Умов за користування Послугою Клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в пункті 1.4. Заяви.

Пункт 3.2.8.9.2. Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2. Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у п. 3.2.8.3.1.Умов.

Пунктом 1.3. Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.5. Заяви).

Однак, в порушення відповідних умов договору Відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Згідно з п. 3.2.8.9.1. Умов та відповідно до ст. 212 ЦК України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених пунктами 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. цього Договору, Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.3. цього Договору.

У свою чергу пунктом 3.2.8.3.3. Умов визначено, що при порушенні Клієнтом будь- якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банки відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у пункті 1.6. Заяви.

Нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не враховується (п. 3.2.8.9.7. Умов).

Станом на 05.10.2020 року заборгованість Відповідача за Договором становить 141 850,06 грн. та складається з:

- 133 233,32 грн. - заборгованість за кредитом;

- 508,05 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та З.2.8.9.1. Умов;

- 7190,40 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та .3.2.8.9. Умов;

- 918,29 грн. - заборгованість з пені, нарахованої згідно пункту 3.2.8.10.1. Умов.

Оскільки відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст.ст. 16, 509, 526-527, 530, 536, 543, 554, 610-612, 634, 639, 1048-1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 173, 193, 216, 231 ГК України.

Частиною 1 статті 634 ЦК України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України).

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання та сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом частин 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши встановлені обставини, оскільки відповідача не надано жодних заперечень стосовно позовних вимог та розміру заборгованості, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані.

Стосовно вимог позивача про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що вбачається із платіжних доручень: № BOJ69B35О7 від 19.10.2020 року.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" /, адреса -01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса листування - 49027, м. Дніпро, а/с 1800, e-mail: / заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.09.2019 року у розмірі 141 850,06 грн. /сто сорок тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 06 копійок/, з яких: 133 233,32 грн. - заборгованість за кредитом, 508,05 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7 190,40 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 918,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" /, адреса -01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса листування - 49027, м. Дніпро, а/с 1800, e-mail: / судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 30 квітня 2021 р.

Суддя Н.Д. Петренко