СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" травня 2021 р. Справа № 905/32/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №1314 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021, ухвалене о 13 год 50 хв. у складі судді Аксьонової К.І. (повний текст складено 02.04.2021)

у справі №905/32/20

за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістар Трейд", м. Київ

про стягнення збитків у сумі 497554,62грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд", про стягнення збитків у сумі 497554,62 грн.

Позов обґрунтований неякісним виконанням відповідачем будівельних робіт з реконструкції будівлі Бахмутського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-III ступенів №11 багатопрофільний ліцей" Бахмутської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 22" (коригування) за договором про закупівлю робіт №554 від 24.10.2017 (договір підряду) в частині улаштування шиферної покрівлі, що призвело до протікання покрівлі та завдало позивачу збитків у сумі 497554,62 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/32/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, який просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/32/20 та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі, судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів. Справу просить розглядати за участі представника Харківської обласної прокуратури, про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури додано докази надіслання копії апеляційної скарги: Управлінню освіти Бахмутської міської ради Донецької області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Центрбуд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Лістар Трейд".

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Лістар Трейд", знаходиться за адресою: Україна, 04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 60.

Разом з тим, копія апеляційної скарги прокурора на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/32/20 скаржником надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Лістар Трейд" за адресою: вул. Олекси Тихого, 10 м. Краматорськ, яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі як фактична адреса третьої особи.

Доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лістар Трейд" знаходиться за адресою: вул. Олекси Тихого, 10 м. Краматорськ, Донецька область скаржником до матеріалів справи не додано.

В матеріалах справи також відсутні відомості щодо фактичного знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістар Трейд" за адресою: вул. Олекси Тихого, 10 м. Краматорськ, Донецька область.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано належні докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/32/20 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/32/20 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надіслання апеляційної скарги третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Лістар Трейд" (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 60) відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (описи вкладення).

3.Роз`яснити скаржнику, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко