ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"11" травня 2021 р.Справа № 922/1319/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" , код ЄДРПОУ 40923831

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" в особі директора І.І. Гармаш звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Птахомплекс "Слобожанщина Агро".

Ухвалою від 20.04.2021 судом встановлено недоліки заяви та зобов`язано кредитора-заявника в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду:

- докази оплати судового збору у розмірі 22700,00 грн;

- належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги. Цією ж ухвалою попереджено заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Як свідчить поштове повідомлення про вручення, ухвалу суду було отримано 23.04.2021 року, тобто десятиденний строк на усунення недоліків був до 05.05.2021.

05.05.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка підписана представником ТОВ "ПК "Нова" О.І. Крайз.

Розглянувши матеріали заяви, поданої директором ТОВ "Птахокомплекс "Нова" та заяву про усунення недоліків, поданою представником ТОВ "ПК "Нова", суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У той же час, ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства говорить про те, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як встановлено судом, Крайз О.І. не надав суду належних доказів на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ТОВ "ПК "Нова" у Господарському суді Харківської області та подавати від імені товариства будь-які заяви.

Судом досліджено матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", заяву про усунення недоліків, подану 05.05.2021 (в останній день встановленого судом строку) та встановлено, що при зверненні до господарського суду в інтересах ТОВ "ПК "Нова" (подання заяви про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство) Крайз О.І. надав копію ордеру серія АХ № 1046622, в якому не вказано номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Крім того, в даному ордері зазначено, що він видається на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від "07" травня 2021 р., натомість в кінці ордера міститься дата його видачі - "07" квітня 2021 р.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Тобто, з аналізу приписів спеціального Закону, вбачається, що спочатку укладається договір про надання правової допомоги, а вже потім на його підставі може видаватись ордер.

Разом з тим, з наданої суду копії ордеру АХ № 1046622 вбачається, що ордер був виданий 07.04.2021 на підставі ще не укладеного договору.

Таким чином, з урахуванням викладеного, зі змісту вказаних документів, неможливо встановити, на якій юридичній підставі в інтересах ТОВ "ПК "Нова" діє ОСОБА_1 . Відтак, суд вважає, що адвокат Крайз О.І. не підтвердив належним чином повноваження представляти інтереси заявника, ТОВ "ПК "Нова" у цій справі в Господарському суді Харківської області.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Крім того, господарський суд повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Оскільки, заявник фактично не усунув недоліки, які були визначені в ухвали суду від 20.04.2021, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Птахокомплекс "Нова" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та звернути увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Птахокомплекс "Нова" про відкриття провадження у справі про банкрутство на 36 аркушах та заяву про усуненні недоліків на 162 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 11.05.2021.

Суддя Міньковський С.В.