ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" травня 2021 р. Справа №907/207/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Плотніцький Б.Д.
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2021 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 09.04.2021) винесену за розглядом заяви про вжиття заходів забезпечення позову
у справі № 907/207/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кошун Трейд (надалі ТзОВ Кошун Трейд), м. Ужгород
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний (надалі ПАТ АБ Південний), м. Одеса
за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спорку на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, м. Одеса
про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 21.12.2020 року № 3351
До матеріалів вищезазначеної позовної заяви позивач також додав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі № 3351 від 21.12.2020, вчиненого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ АБ Південний оскаржило її в апеляційному порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 справу №907/207/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д.
Звертаючись з апеляційною скаргою ПАТ АБ Південний подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2021 у справі №907207/21. Дане клопотання обґрунтовано тим, що скаржник копії оскаржуваної ухвали поштою не отримував, про ухвалу суду першої інстанції дізнався лише 13.04.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Позивач та третя особа не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ Південний на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2021 у справі №907/20/21.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 15.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/207/21.
5. ТзОВ Кошун Трейд: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.06.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.
6. Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дімітровій Тетяні Андріївній: подати суду письмові міркування, щодо поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.06.2021. До письмового міркування додати докази надсилання (надання) копій останнього та доданих до нього документів сторонам у справі.
7. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право в строк до 07.06.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.
8. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді О.С. Скрипчук
Б.Д. Плотніцький