ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/848/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Ліфт»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від21.10.2020
у справі за позовом до відповідача про№ 915/848/20 Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Ліфт» стягнення 68000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Ліфт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020 по справі № 915/848/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Ліфт» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020 по справі №915/848/20; відкрито апеляційне провадження у справі № 915/848/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Ліфт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Ліфт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020 у справі № 915/848/20 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.04.2021; зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020 у справі № 915/848/20.

16.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України надійшла заява про розгляд справи № 915/848/20 в порядку загального позовного провадження. Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, чинний Господарський процесуальний кодекс України не встановлює можливість розгляду справи у суді апеляційної інстанції за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про розгляд справи № 915/848/20 в порядку загального позовного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Виходячи із зазначених правових норм та вказаних обставин справи, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню з повідомленням учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей Глави 1 Розділу 4 ГПК України "Апеляційне провадження".

Керуючись ст. 13, 234, 247, 252, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про розгляд справи № 915/848/20 в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу № 915/848/20 для апеляційного перегляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Справу № 915/848/20 розглянути в розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 915/848/20 відбудеться 26 травня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань № 7, 3-й поверх.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

І.Г. Філінюк