ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/663/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Гончар Кристини Олександрівни (Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка)

про стягнення 25350,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - позивач) подало до суду позов до Фізичної особи-підприємця Гончар Кристини Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення 25350,43 грн, з яких 12100,00 грн - сума основного боргу, 734,55 грн - втрат від інфляції, 415,88 грн - 3% річних, 12100,00 грн - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору №КБР-06/06/17 від 01.06.2017 та додатків до нього.

Ухвалою від 09.03.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» б/н від 10.02.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши позивачу 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

25.03.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 30.04.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 12.05.2021 (включно).

Ухвалою від 29.04.2021 виправлено описки у вступній, описовій та п. п. 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі №911/663/21 в частині зазначення найменування позивача та виправлено описки у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі №911/663/21 в частині зазначення найменування позивача.

11.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 29.04.2021 про дослідження обставини, яка має істотне значення для розгляду справи по суті, згідно прохальної частини якої просить суд в судовому засіданні дослідити зміст оголошень Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та надати їм оцінку в безпосередньому зв`язку із оцінкою чинності Свідоцтва по УЛАПС.

Оглянувши заяву на предмет її відповідності приписам ст. 170 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що дана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами ч. 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статею 170 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, у поданому представником клопотанні б/н від 29.04.2021 про дослідження обставини, яка має істотне значення для розгляду справи по суті, відсутній підпис представника Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» Хлєблікова С.Г., що підтверджується актом Господарського суду Київської області №07-13/160/2021 від 11.05.2021.

Отже, суд встановив, що при зверненні до суду заявником ч. 2 ст. 170 ГПК України не дотримано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Проте, із поданого позивачем клопотання вбачається відсутність нормативно-правового обґрунтування, зокрема, посилання на норми Господарського процесуального кодексу України, на підставі яких позивач просить суд дослідити зміст оголошення в судовому засіданні, враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та перебуває на стадії розгляду по суті.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Також, суд зазначає, що за приписами ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Так, ухвалою від 30.03.2021 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

А тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 252 ГПК України та зважаючи, що судове засідання у даній справі не проводиться, таким чином розгляд справи по суті розпочався 29.04.2021.

Крім того, суд звертає увагу, що за приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 10 ст. 80 ГПК України).

До клопотання позивачем подано роздруківку з сайту Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, зміст якого позивач просить суд дослідити в судовому засіданні.

Проте, зазначений доказ не подавався позивачем разом з позовною заявою, позивач не обґрунтовує неможливість подання вказаного доказу разом з позовною заявою, а також відсутнє клопотання про приєднання його до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання б/н від 29.04.2021 Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про дослідження обставини, яке має істотне значення для розгляду справи по суті подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання б/н від 29.04.2021 Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про дослідження обставини, яка має істотне значення для розгляду справи по суті у справі №911/663/21 без розгляду.

Ухвла набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова