overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/88/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 908/3499/19 (908/1612/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс, (вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб.61, м. Запоріжжя, 69009)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Онлюкс Трейд, (вул. Січових Стрільців, 52-А, офіс 154, м. Київ, 04053)

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 908/3499/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс, (вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб.61, м. Запоріжжя, 69009)

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Глорія Транс Трейд (вул. Братиславська, 52, офіс 220, м. Київ, 02225)

2/ Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

Ліквідатор Сиротенко О.О.

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс та Товариства з обмеженою відповідальністю Онлюкс Трейд, про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 31.03.2021 підготовче засідання призначено на 13.04.2021 о 12 год 30 хв.

У судове засідання 13.04.2021. представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

У підготовчому засіданні 13.04.2021. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №908/3499/19(908/1612/20) з розгляду позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві про визнання правочинів недійсними, та призначити справу до розгляду по суті на 17.05.2021. о 10-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.21.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/20/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2021 Справа № 908/1275/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - фізичної особи-підприємця Кармазь Артема Олеговича, ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Девелопмент", (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 111)

про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/20/21.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, корпус - 2, каб. 213, призначити на 27.05.2021р. о 12-00 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора - оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Олександрівському ВДВС, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 4/31/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2021 Справа № 908/505/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

до відповідача Комунального підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради, (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська (Молодіжна), буд. 105, офіс 143)

про стягнення 277021, 98 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ

При оформлені ухвал господарського суду Запорізької області від 09.03.2021 у справі №908/505/21 у вступній, за текстом їх частині допущена технічна описка при зазначенні найменування відповідача у справі, а саме:

помилково зазначено: Комунального некомерційного підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради, замість правильного: Комунального підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, зазначену описку, а саме: замість відповідача у справі № 908/505/21 - Комунального некомерційного підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради слід вважати позивачем у справі №908/505/21 - Комунальне підприємство Комунальні системи Енергодарської міської ради.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити допущену описку у вступній, за текстом частині ухвали господарського суду Запорізької області від 09.03.2021 у справі №908/505/21 в частині зазначення найменування відповідача наступним чином:

замість відповідача у справі № 908/505/21 - Комунального некомерційного підприємства Комунальні системи Енергодарської міської ради слід вважати позивачем у справі №908/505/21 - Комунальне підприємство Комунальні системи Енергодарської міської ради .

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала підписана 07.05.2021

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Зінченко
номер провадження справи 26/41/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2021 Справа № 908/3190/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, )

2/ Приватне акціонерне товариство Завод Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, )

3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б; адреса для листування: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23 л)

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетська проспект Праці, 41/32, )

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.03.2021р. за № 66098 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

До Господарського суду Запорізької області 26.04.2021р. надійшла заява від Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 26 114, 72 грн. (двадцять шість тисяч сто чотирнадцять гривень сімдесят дві копійки).

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 26 114, 72 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 01.06.2021р. о 10-30.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.05.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
Справа № 909/398/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 909/398/21
05.05.2021 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 19.04.2021 вих. № 19/04/21-г/002 (вх. № 6900/21 від 29.04.2021)
стягувача (заявника) - Фізичної особи-підприємця Зелінської Інни Анатоліївни
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальність "Валєна"
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 610, 625 Цивільного кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________________. Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/121/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк",
до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
про звільнення з-під податкової застави нерухомого майна.
07.04.2021 суд постановив ухвалу в якій вирішив замінити відповідача Головне управління Держаної фіскальної служби в Івано-Франківській області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області. Розгляд справи по суті призначено на 28.04.2021.
Однак, в цей день судове засідання не відбулось.
Крім цього, 05.03.2021 представник відповідача Борисов О. С. надіслав суду клопотання про забезпечення можливості проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "EasyCon" та з використанням власних технічних засобів.
З огляду на заяву відповідача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд зробив висновок про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У матеріалах справи відсутні заяви сторін про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за доцільне розгляд справи по суті призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник позивача Борисов О. С.
3. Явка учасників справи в судове засідання - є необов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Справа № 909/298/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

як позивача у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України

про: визнання недійсним та скасування Рішення загальних (виборних) зборів

про те, що розгляд справи відбудеться "26" травня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/670/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБМІЛ",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитний консультант",
про стягнення 307339,71 грн,
08.12.2020 суд постановив ухвалу, призначив по справі судову інженерно-технічну експертизу (комп`ютерно-технічну експертизу), проведення якої доручив Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
21.04.2021 листом № 19/109/9-4572 повернуто вказану справу, при цьому Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надіслав суду висновок експерта.
У зв`язку з надходженням до господарського суду матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі слід поновити та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі поновити.
Учасникам справи в разі направлення у підготовче судове засідання представників, врахувати вимоги ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України.
Явка сторін в судове засідання є не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. М. Неверовська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/757/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до відповідача: Комунального підприємства "Обласний аптечний склад"

про визнання недійсним п. 3.1 договору від 02.04.2020 в частині включення у ціну договору ПДВ в сумі 133188 грн та стягнення коштів

за участю:

від прокуратури: Хамець Любомир Миколайович

від позивача: Косач Євгенія Анатоліївна

від відповідача: Качан Андрій Анатолійович

ВИРІШИВ:

в позові Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства "Обласний аптечний склад" про визнання недійсним п. 3.1 договору від 02.04.2020 в частині включення у ціну договору ПДВ в сумі 133188 грн та стягнення коштів відмовити.

Судовий збір покласти на Івано-Франківської обласну прокуратуру.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/408/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 909/408/21
06.05.2021 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1-16, 525, 526, 610, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________________. Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/357/21
УХВАЛА

06.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши заяву представника позивача адвоката Піцьківа Володимира Ярославовича про повернення судового збору вх.№6893/21 від 29.04.2021 у справі

за позовом: Приватного підприємця Пархуця Володимира Ярославовича

до відповідача: Бурштинської міської ради

про стягнення 650 000 грн 00 коп.

встановив: 21.04.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Приватний підприємець Пархуць Володимир Ярославович із позовною заявою до Бурштинської міської ради про стягнення 650000 грн 00 коп.

27.04.2021 суд постановив позовну заяву Приватного підприємця Пархуця Володимира Ярославовича про стягнення 650000 грн 00 коп. (вх.№6319/21 від 21.04.2021) та додані до неї документи, в тому числі копію квитанції №ПН 2245098 від 21 квітня 2021 року про сплату судового збору в сумі 9750 грн 00 коп. повернути позивачу.

29.04.2021 представник позивача подав заяву про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви вх.№6893/21.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У цьому випадку судовий збір повертається повністю.

За таких обставин, подану заяву належить задоволити та повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 9750 грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією №ПН 2245098 від 21 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Приватному підприємцю Пархуцю Володимиру Ярославовичу, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 9750 (дев"ять тисяч сімсот п"ятдесят) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією №ПН 2245098 від 21 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 06.05.2021

Суддя Т. В. Максимів