ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення заяви

07 травня 2021 року м. Харків Справа № 913/1158/13
Провадження № 30/913/1158/13
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши заяву
Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м. Луганськ
про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання
у справі за позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м. Луганськ
до відповідача - Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ
про стягнення 17 253 грн 33 коп.
Без виклику представників сторін.
21 квітня 2021 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач у справі (стягувач) Дочірнє підприємство «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», із заявою б/н та без дати, про видачу дубліката наказу у справі № 913/1158/13 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.04.2021 вказану заяву було залишено без руху та встановлено заявнику триденний строк, з дня вручення (отримання) ухвали суду, для усунення виявлених судом недоліків, а саме: для подання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розглянувши подані документи, суд вважає занеобхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, статтею 9 Закону України «Про судовий збір» реалізовано перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та розроблено новий функціонал відображення підтверджень зарахування оплати судового збору.
Дані про підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять до суду в автоматичному режимі комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», для перевірки повноти зарахування коштів судового збору створено реєстр підтвердження оплат.
Під час надходження таких даних виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору із записами підтверджень про оплату судового збору, які надійшли з Казначейства.
Виконання зазначених норм є дієвим механізмом щодо здійснення контролю за зарахуванням судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який унеможливлює неправомірне використання одних і тих самих платіжних документів про сплату судового збору декілька разів.
З урахуванням викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що недоліки заяви заявником у встановлений судом строк не усунуті.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтями Глави 1 Розділу ІІІ ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.
За таких обставин заява ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт», б/н та без дати, про видачу дубліката наказу у справі № 913/1158/13 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, а також додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», б/н та без дати, про видачу дубліката наказу у справі № 913/1158/13 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання вважати неподаною та повернути заявнику.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.05.2021, та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.П. Голенко