ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"11" травня 2021 р.Справа № 922/1137/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника : адвокат Болюбаш А.В., договір про надання правничої допомоги від 29.01.21 р. , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2833 від 25.06.19

арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., свідоцтво №1759 від 30.03.2016

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п.1 ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на відсутність фінансової можливості для погашення заборгованості перед кредиторами на загальну суму понад 691431,18 грн, що становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 23.04.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 11.05.2021.

Присутній в судовому засіданні представник боржника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та просив її задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у нього внаслідок скрутного становища виявилася заборгованість за кредитними договорами, яку він не може у встановлений строк погашати у розмірі понад 691141,18 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

- ТОВ "Фінансова компанія "Форза" (код 41762679) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 18001,50 грн (сума позики- 6429,00 грн.), що виникла на підставі договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 18 від 27.11.2020;

- ТОВ "Інстафінанс" (код 43449827) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 12236,00 грн. (сума позики - 4200,00 грн), що виникла на підставі договору кредитної лінії №IU7799350 від 09.09.2020;

- ТОВ "Фінансова компанія" Нові кредити" (код 42152351) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 4466,80 грн ( сума позики - 2000,00 грн), що виникла на підставі договору позики №00-243737 від 19.08.2020;

- АТ "Альфа- Банк" ( код 23494714) - 10785,00 грн заборгованість відповідно до паспорту споживчого кредиту, що виникла на підставі акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії від 15.07.2019;

- АТ "Банк Кредит Дніпро " (код 14352406) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 77341,55 грн, що виникла на підставі кредитного договору №1165 від 11.10.2019 ( сума позики - 94000,00 грн) та договору кредитного ліміту №8305 від 05.06.2019 (сума позики - 5000,00 грн)

- АТ "ПУМБ" ( код 14282829) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 43741,84 грн, що виникла на підставі кредитного договору №501 від 17.07.2020 ( сума позики - 20000,00 грн), паспорту споживчого кредиту 202 від 21.01.2019 (сума позики 18500,00 грн) та кредитного договору №1401 від 27.06.2019 ( сума позики - 30401,00 грн)

- АТ "Мега- Банк" (код 09804119) - 11931,87 грн заборгованість (відповідно до паспорту споживчого кредиту), що виникла на підставі договору № ТDВ.2020.0991.2 від 19.03.2020, сума кредиту - 10000,00 грн.

- ПАТ "МТБ Банк" (код 21650966) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 102655,85 грн (сума кредиту - 100000,00 грн.), що виникла на підставі договору про споживчий кредит № R04373/2020 від 07.07.2020.

- ТОВ "Фінансова компанія "Кредітплюс" (код 40474269) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 36350,64,00 грн. (сума позики - 26667,00 грн), що виникла на підставі договору про споживчий кредит №54921 від 30.07.2020;

- ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" (код 40203427) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 6750,00 грн (сума позики - 2000,00 грн.), що виникла на підставі договору про надання фінансового кредиту №/543279 від 15.08.2020;

- ТОВ "Фінансова компанія "Джобер" ( код 41939706) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 11912,40 грн (сума позики - 3900,00 грн.), що виникла на підставі договору про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №545768 від 30.09.2020;

- ТОВ "СС Лоун" (код 40474269) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 15255,00 грн (сума позики - 6000,00 грн.), що виникла на підставі кредитного договору № 954726-А від 13.07.2020;

- ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (код 38548598) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 9860,00 грн (сума позики - 14500,00 грн.), що виникла на підставі кредитного договору № 0494-8859 від 24.09.2020;

- ТОВ "Еквіфін Україна" (код 42987483) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 20934,00 грн (сума позики - 8000,00 грн.), що виникла на підставі кредитного договору № 261134-А від 19.07.2020;

- ТОВ "Є - КЕШ" (код 41548844) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 13200,00 грн (сума позики - 6000,00 грн.), що виникла на підставі договору про споживчий кредит № 323785 від 31.08.2020;

- ТОВ "Мілоан" (код 40484607) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 28726,14 грн (сума позики - 10000,00 грн.), що виникла на підставі кредитного договору №2100580 від 04.08.2020;

- ТОВ "ФК "Верона " (код 41602157) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 11334,04 грн (сума позики - 3900,00 грн.), що виникла на підставі договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №1689112 від 16.09.2020;

- ТОВ "Київська торгово - інвестиційна компанія" (код 39584637) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 5845,80 грн (сума позики - 3000,00 грн.), що виникла на підставі договору позики № 64003 від 04.11.2020;

- ТОВ "Фінансова компанія "Кредитон" (код 41361657) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 6604,50 грн (сума позики - 3000,00 грн.), що виникла на підставі кредитного договору №2020-14-00024986 від 26.10.2020;

- ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (код 35725063) - поточна заборгованість згідно даних УБКІ станом на 16.03.2021 становить 145020,00 грн (сума позики - 137993,15 грн.), що виникла на підставі кредитного договору № від 05.11.2020.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до довідки МВС України серії ІІА №2247986 Департаменту інформатизації МВС України, станом на 26.03.2021 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Членами родини ОСОБА_1 , згідно даних з Декларації про майновий стан боржника є: ОСОБА_2 - дружина, паспорт серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.01.2021.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2018-2021 роки, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, судом встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно, яке належить йому на праві власності, окрім частки у статутного капіталу у розмірі 100 % , номінальною вартістю - 1000,00 грн. у ТОВ "Грінфарб" (код 42120377, адреса : 61027, Харківська обл., місто Харків, вул. Кричевського будинок 37)

Згідно поданих декларацій за період з 2018-2021 роки боржником отримано за 2018 рік дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 25000,00 грн; за 2019 рік отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 57000,00 грн; за 2020 рік отримано сукупний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 203980,00 грн, з якої 64800,00 грн - заробітна плата ОСОБА_1 ; за 2021 рік - отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 6400,00 грн.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 592772,93 грн. що є значно більшою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник фізична особа ОСОБА_1 надав до суду доповнення до поданої ним заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, в якій запропонував призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., заяву якого на участь у справі додано до доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво №1759 від 30.03.16 р.), суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво №1759 від 30.03.16 р.) повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; постійно мешкає у місті Харкові; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією у даній справі, а саме: офісне приміщення, оргтехніку, транспортний засіб; надав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/028/21 від 14.01.2021, з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи Лисенка Владислава Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво №1759 від 30.03.16, адреса : АДРЕСА_2 , код іпн НОМЕР_3 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи Лисенка В.А. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.06.2021 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 18.06.2021.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 12.07.2021.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "08" липня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Зобов`язати банки, в яких у боржника відкрито рахунки, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (органу ДПІ за місцем реєстрації боржника), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, банкам, в яких відкрито рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.05.2021.

Суддя Міньковський С.В.