ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Черкаси справа №925/486/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі учасників справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 266899755,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.07.2019 у справі №925/486/19 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Азот» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 266 899 755,38 грн основного боргу та 672 350,00 грн судового збору за договорами про відступлення права вимоги №-19 від 27.03.2019, №СТ-26/1382 від 12.03.2019, №СТ-26/1381 від 12.03.2019.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2019 видано наказ №925/486/19 від 12.09.2019.

16.04.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» №0904/2021-10 від 09.04.2021 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (первісного кредитора) на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», мотивуючи свою заяву умовами договору про відступлення права вимоги №57S790-2865-21 від 09.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.04.2021, суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» №0904/2021-10 від 09.04.2021 і призначив її розгляд у судовому засіданні на 27.04.2021.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного судового засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», проте у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вправі розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження без учасників справи.

Згідно із статтею 1 Закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Частиною другою, п`ятою статті 15 цього Закону встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У рішенні суду від 30.07.2019 у цій справі, яке набрало законної сили 28.08.2019, господарський суд встановив, що за укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» (як первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» (як новим кредитором) договорами, новий кредитор набував права вимоги за договором про постачання природного газу Публічному акціонерному товариству «Азот» №15-568 від 31.05.2018. У подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (як новим кредитором, позивач у справі) було укладено договір про відступлення права вимоги №56S790-9034-19, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Азот» (боржник у справі) за договором про постачання природного газу №15-568 від 31.05.2018.

Рішенням від 30.07.2019, суд присудив до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 266 899 755 грн 38 коп заборгованості за поставлений згідно з договором №15-568 від 31.05.2018 природний газ , а також 672350,00 грн судового збору. На виконання вказаного рішення Господарським судом Черкаської області видано наказ №925/486/19 від 12.09.2019.

08.02.2021 приватний виконавець Пишний А.В. за наказом Господарського суду Черкаської області №925/486/19 від 12.09.2019 відкрив виконавче провадження №64404324 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азот» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 266 899 755 грн 38 коп заборгованості та 672350,00 грн судового збору.

09.02.2021 Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», як первісний кредитор, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», як новий кредитор, уклали договір про відступлення права вимоги №57S790-2865-21, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржника - Публічного акціонерного товариства «Азот», що виникли з основного договору постачання природного газу №15-568 від 31.05.2018. У договорі про відступлення права вимоги №57S790-2865-21 сторони погодили, що заборгованість Публічного акціонерного товариства «Азот» становить 266 899 755 грн 38 коп та 672350 грн судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

У статті 52 Господарського процесуального кодексу України вказано, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться також у статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені судом обставини та наведені правові норми, суд дійшов висновку, що відступлення Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за договором №57S790-2865-21З, належних йому прав до Приватного акціонерного товариства «Азот», що виникли із договору постачання природного газу №15-568 від 31.05.2018, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» є підставою для заміни у виконавчому провадженні №64404324 стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія».

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вул. Золота, буд.42, м. Львів, 79039, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (вул. Московська, 32/2, БЦ Сенатор, 8 поверх, м. Київ, 01010, ). у виконавчому провадженні №64404324 за наказом від 12.08.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2019 у справі №925/486/19.

Повна ухвала складена 13.05.2021.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко