ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2021 рокуСправа № 912/486/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/486/19

за позовом Фермерського господарства "Степове-5", село Новогригорівка Друга, Долинський район, Кіровоградська область, 28541

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін участі у засіданні суду не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Степове 5" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання поновленим договору оренди землі від 17.07.2009 між Фермерським господарством "Степове-5" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.10.2009, книга № 4 за № 97, земельна ділянка розташована на території Гурівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9036 розміром 32,2040 га, на той самий десятирічний строк;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Степове-5" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 17.07.2009 між фермерським господарством "Степове-5" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.10.2009, книга № 4 за № 97, земельна ділянка розташована на території Гурівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9036 на строк 10 (десять) років у редакції викладеній у прохальній частині позовної заяви;

- покладення судових витрат на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним дотримано процедуру поновлення договору оренди земельної ділянки, проте орендодавцем не укладено додаткову угоду, тому наявні підстави для поновлення договору з підстав передбачених ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 27.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/486/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

14.03.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, вважає його необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні.

25.03.2019 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 26.03.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/486/19 до 19.04.2019 о 11:00.

Ухвалою від 19.04.2019 зупинено провадження у справі № 912/486/19 до ухвалення Верховним Судом остаточного судового рішення у справі № 908/1163/17.

Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №908/1163/17.

21.11.2019 позивачем подано суду клопотання про поновлення провадження у даній справі та зупинення до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справ №378/596/16 та №320/5724/17.

Ухвалою від 22.11.2019 господарським судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.11.2019.

Ухвалою від 22.11.2019 задоволено клопотання Фермерського господарства "Степове 5" про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі № 912/487/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17 та справи № 378/596/16-ц у подібних правовідносинах.

29.04.2021 на електронну адресу суду від Фермерського господарства "Степове 5" надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач просить поновити провадження у справі №912/486/21 та залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 05.05.2021 поновлено провадження у справі №912/486/19 та призначено підготовче засідання на 12.05.2021 о 10:00 год.

11.05.2021 на поштову адресу суду надійшла заява Фермерського господарства "Степове 5" від 29.04.2021 про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні 12.05.2021 представники сторін участі не брали.

Розглядаючи заяву Фермерського господарства "Степове 5" від 29.04.2021 про залишення позову без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позовної вимоги без розгляду підписана повноважним представником Фермерського господарства "Степове 5", адвокатом Кузьменком В.Б., який діє на підставі довіреності від 31.08.2020, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення позову без розгляду розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Фермерського господарства "Степове 5" від 29.04.2021 та залишення позову останнього без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 42, 169, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Степове 5" від 29.04.2021 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Фермерського господарства "Степове 5" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору та визнання укладеною додаткової угоди залишити без розгляду.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Примірники ухвали надіслати позивачу на електронну адресу його представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу на поштову адресу.

Ухвалу підписано 12.05.2021.

Суддя В.Г. Кабакова