ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2021 м. Дніпро Справа № 912/392/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2021 по справі № 912/392/21 (суддя Коваленко Н.М.), повний текст ухвали складено 09.04.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар", м. Київ

до відповідача Фермерського господарства "Міф", м. Кропивницький

про стягнення штрафних санкцій в сумі 7711851,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2021 клопотання № б/н від 09.03.2021 відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено почеркознавчу експертизу по справі № 912/392/21.

Проведення експертизи доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В процесі проведення почеркознавчої експертизи на вирішення експерта поставлено питання: "Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на сторінці 3 договору поставки від 11.06.2020 року № 500005327 у графі "Голова ФГ (Лучков Д.П.)" ОСОБА_1 , чи іншою особою?".

З метою отримання експериментальних зразків підписів, викликано до Господарського суду Кіровоградської області на 16:30 - 15.04.2021 ОСОБА_1 та запропоновано йому до зазначеної дати надати господарському суду вільні, умовно-вільні зразки підпису.

Попереджено судового експерта до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язано Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати до Господарського суду Кіровоградської області оригінал висновку експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача - ФГ "Міф".

Провадження у справі № 912/392/21 зупинено на період проведення судової експертизи.

Для проведення експертизи матеріали справи № 912/392/21 направлено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом з ухвалою для виконання.

Не погодившись з ухвалою суду позивач оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2021 по справі № 912/392/21 про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі на період проведення судової експертизи; направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2021 по справі № 912/392/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 23.06.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а (4 поверх).

Роз`яснити сторонам їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т. А. Верхогляд

І.О. Вечірко