ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2817/21

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ"

до Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради

про стягнення 482112,90грн., з яких 477598,61грн. основної заборгованості; 3611,43грн. пені; 902,86грн. трьох процентів річних (договір №41ВВ497-1144-20 від 31.12.2020 постачання природного газу для потреб не побутових споживачів)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від б/д за вих.№б/н до Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради (далі - відповідач) про стягнення 482112,90грн., з яких 477598,61грн. основної заборгованості; 3611,43грн. пені; 902,86грн. трьох процентів річних (договір №41ВВ497-1144-20 від 31.12.2020 постачання природного газу для потреб не побутових споживачів).

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2817/21 визначено суддю Панну Світлану Павлівну, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 24.03.2021 №512 у зв`язку зі знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/2817/21 по вх.№4-2711/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2817/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021.

Ухвалою від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 27.04.2021.

27.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 27.04.2021 за вих.№б/н, яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із можливістю укласти мирову угоду. Ухвалою від 27.04.2021 клопотання позивача від 27.04.2021 за вих.№б/н про відкладення підготовчого засідання задоволено.

Ухвалою від 27.04.2021 підготовче засідання відкладено на 12.05.2021.

07.05.2021 через відділ документального забезпечення надійшла спільна заява позивача та відповідача від 05.05.2021 за вих.№б/н про затвердження мирової угоди, якою просять суд, у зв`язку із мирним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди затвердити останню і закрити провадження у справі.

12.05.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 12.05.2021 за вих.№б/н, якою заяву про затвердження мирової угоди підтримано, а судове засідання просить провести без участі представника.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі. Крім цього, господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає провадженню у справі.

В судове засідання, яке відбулося 12.05.2021, сторони не забезпечили явку представників.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2021, здійснено розгляд спільної заяви позивача та відповідача від 05.05.2021 за вих.№б/н про затвердження мирової угоди.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2021, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, складено повний текст ухвали.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2).

Господарський суд дослідивши мирову угоду укладену 05.05.2021 встановив, що з боку позивача підписана КУЗЬМЕНКО ЮЛІЄЮ ІГОРІВНОЮ, яка (ЗГІДНО СТАТУТУ) - керівник, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.05.2021, а з боку відповідача Попок Віталієм Юрійовичем, який є керівник, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.05.2021.

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 05.05.2021 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода від 05.05.2021 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода від 05.05.2021 підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі №904/2817/21 слід закрити.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд встановив, що у мировій угоді від 05.05.2021 сторони погодили, що відповідач зобов`язується до 21.05.2021, після затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області, перерахувати 7231,68грн. судового збору. (пункт 3).

Господарський суд констатує, що сторони вирішили питання розподілу судового збору мирним шляхом.

Керуючись 46, 130, 192-193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ПОЛЯ, будинок 2, ЛІТ. А-2; Ідентифікаційний код 39572642) та Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради (Україна, 53273, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Покровське, вул.Калнишевського, будинок 19 Б; Ідентифікаційний код 44017778) від 05.05.2021 за вих.№б/н про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №904/2817/21

місто Дніпро 5 травня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», в особі Директора Кузьменко Юлії Ігорівни, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом - Позивач) та Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради, в особі начальника відділу Попка Віталія Юрійовича, який діє на підставі Положення про відділ, (далі за текстом - Відповідач), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди - Сторони), керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі №904/2817/21 (далі - Угода) на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 3611грн 43коп. (три тисячі шістсот одинадцять гривен 43 коп.), 3% річних у розмірі 902грн. 86коп. (дев`ятсот дві гривні 86 коп.).

2. Відповідач визнає основну суму заборгованості в розмірі 477598,61грн. (чотириста сімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 61 коп.) та зобов`язується до 21.05.2021 перерахувати на адресу Позивача 477598,61грн. (чотириста сімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 61 коп.) основного боргу після затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області за наступними реквізитами: п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, .

3. Відповідач зобов`язується до 21.05.2021 після затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області, перерахувати 7231,68грн. (сім тисяч двісті тридцять одна грн. 68 коп.) судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, .

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктами 2, 3 цієї Угоди, суми зазначені у пунктах 1, 2, 3 даної Угоди, підлягають стягненню у примусовому порядку.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Дніпропетровської області.

Від Позивача: Від Відповідача:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ Відділу освіти, молоді, спорту,

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ культури та туризму Покровської сільської ради

адреса: 49000, м.Дніпро, адреса: 53273, Дніпропетровська область,

ВУЛ.ПОЛЯ, 2, ЛІТ. А-2 Нікопольський район,

с.Покровське, вул.Калнишевського, 19 Б

підпис /печатка Ю.І. Кузьменко підпис /печатка Попок В.Ю."

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ПОЛЯ, будинок 2, ЛІТ. А-2; Ідентифікаційний код 39572642).

Боржник: Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Покровської сільської ради (Україна, 53273, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Покровське, вул.Калнишевського, будинок 19 Б; Ідентифікаційний код 44017778).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме 12.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі №904/2817/21 закрити.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.05.2021.

Суддя І.В. Петренко