УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 46/603

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2011

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021

у справі № 46/603

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - компанія "Momentum Interprises (Eastern Europ) Limited", Лімассол Кіпр,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України;

акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним,

У зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.05.2021, який наявний у матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2011 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 (дата складання повного тексту постанови - 26.03.2021) у справі № 46/603 та відмовити у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") до АТ "Укртрансгаз" про визнання договору зберігання природного газу від 05.05.2010 № 658/10/ін укладеним.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник у якості підстав касаційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2011 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 46/603 посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме приписів статей 638, 641 Цивільного кодексу України та статей 180, 181 Господарського кодексу України в розрізі визнання договору зберігання природного газу укладеним пропозиція (оферта) щодо якого не направлялась стороні, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази надсилання позивачем проекту договору зберігання природного газу, який визнано судами першої та апеляційної інстанцій укладеним. Серед іншого, зокрема, посилається на порушення вимог статей 243, 244, 248, 1135 Цивільного кодексу України.

22.04.2021 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші заяви) та на електронну адресу Суду (підписано ЕЦП) до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від ПАТ "Укрнафта" надійшли дві ідентичні заяви, у яких викладено заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечення мотивоване тим, що у касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" не зазначено підстав касаційного оскарження судових рішень у справі № 46/603, у зв`язку з цим просить не приймати її до розгляду та повернути скаржнику.

28.04.2021 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші заяви) та на електронну адресу Суду (підписано ЕЦП) ПАТ "Укрнафта" звернулася із ідентичними заявами, у яких просить не приймати до розгляду касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" та повернути скаржнику, оскільки скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку з тим, що до матеріалів касаційної скарги додана довіреність від 23.01.2020 № 1-2254, строк дії якої закінчився 30.12.2020.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу підписав представник АТ "Укртрансгаз" Т.М. Никеруй. В матеріалах справи на підтвердження повноважень представника АТ "Укртрансгаз" Т.М. Никеруя наявна довіреність від 10.12.2020 № 1-2517, строк дії якої закінчується 31.12.2021. Отже, повноваження адвоката Т.М. Никеруя на підписання цієї касаційної скарги підтверджені.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та заперечення проти її відкриття у справі № 46/603, Касаційний господарський суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною, а доводи викладенні в заперечені при перевірці на наявність підстав для застосування положень статті 292 ГПК України не знайшли свого підтвердження. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2011 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 46/603.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 червня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 травня 2021 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко