ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/19355/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.03.2020

у справі № 910/19355/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Фермерського господарства Горового Володимира Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна"

про стягнення 297 774,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.03.2020 у справі № 910/19355/20 позов Фермерського господарства Горового Володимира Васильовича задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" на користь Фермерського господарства Горового Володимира Васильовича основний борг у розмірі 294 080,00 грн (двісті дев`яносто чотири тисячі вісімдесят грн 00 коп.), 3% річних у розмірі 3 219,82 грн (три тисячі двісті дев`ятнадцять грн 82 коп.), штраф у розмірі 334,08 грн (триста тридцять чотири грн 08 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 464,51 грн (чотири тисячі чотириста шістсот чотири грн 51 коп.). У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2020 у справі № 910/19355/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 30.04.2021 по 14.05.2021 включно, перебував у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу головуючого судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2020 у справі № 910/19355/20 залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6699 (шість тисяч шістсот дев"яносто дев"ять) грн. 91 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2020 у справі № 910/19355/20, яке оскаржується у повному обсязі.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" отримало 19.04.2021 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Віскозна будинок 3, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи за трек-номером №045 та 028.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 6699, 91 грн. за оскарження у повному обсязі рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2020.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 17.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 6699, 91 грн. не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна", у зв`язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2020 у справі № 910/19355/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2020 у справі № 910/19355/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська