ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/7892/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали спільної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2021 року

у справі № 910/7892/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; адреса для листування: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 8/26);

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", (04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 16-А);

2. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 );

треті особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрадіджитал", (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Трейд", (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Фактор", (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6);

4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17);

про стягнення 140 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2021 у справі № 910/7892/20 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фідобанк" 140 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Повний текст рішення складено: 02.03.2021 (т.ІІ, а.с. 127-135).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

25.03.2020 ТОВ "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 звернулись до Північного апеляційного господарського суду зі спільною апеляційною скаргою від 25.03.2021, в якій просять - "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, постановлене у справі № 910/7892/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог".

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 року, матеріали судової справи № 910/7892/20 разом зі спільною апеляційною скаргою ТОВ "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 , передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2021 року у справі № 910/7892/20 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 , мають право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Докази сплати судового збору в загальному розмірі 6 306,00 грн. (3 153,00 грн. X 2) (тобто, надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн. від кожного скаржника окремо).

- Докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описом вкладень сторонам у справі.

- Заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/16896/20.

2.3. 06.05.2021 поштове відправлення за № 04 3, що було адресоване ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було повернуто на адресу Північного апеляційного господарського суду з відміткою відділення поштового зв`язку.

2.4. 07.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення за № 535, відповідно до якого 28.04.2021 ТОВ "Лаян Віннер" отримало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 910/7892/20.

2.5. 28.04.2020 ТОВ "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 звернулось до Північного апеляційного господарського суду зі спільною заявою від 27.04.2021 про усунення недоліків, відповідно до якої, скаржники, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 910/7892/20, надають суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами сторонам у справі.

2.6. Крім того, разом з заявою про усунення недоліків скаржниками також заявлено заяву від 27.04.2021 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

2.7. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.8. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2.9. Зокрема, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржники зазначають, про те, що «Вперше з повним текстом рішення представник ТОВ "Лаян Віннер" адвокат Кухар О.І. ознайомився в Господарському суді міста Києва 05.03.2021 р.».

2.10. 25.03.2020 ТОВ "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 звернулись до Північного апеляційного господарського суду зі спільною апеляційною скаргою від 25.03.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/7892/20.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи те, що з текстом оскаржуваного рішення представник ТОВ "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 адвокат Кухар О.І. ознайомився 05.03.2021 та 25.03.2021 ТОВ "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 звернулись зі спільною апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення з текстом оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржниками усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2021 року у справі № 910/7892/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7892/20 за спільною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2021 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16 лютого 2021 року у справі № 910/7892/20, відбудеться 25 травня 2021 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 22 травня 2021 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко