ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2021 р. Справа№ 910/10674/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 (повний текст складено 22.03.2021)

у справі №910/10674/19(суддя Селівон А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тритон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 343 349,40 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 січня 2021 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тритон" стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування" - 221 368,66 грн збитків, 5150,24 грн судового збору.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тритон" стягнуто на користь ОСОБА_1 5268,76 грн витрат з оплати експертизи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал-страхування" 16.04.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 29.03.2021.

28.04.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 22.04.2021 та отримано заявником 29.03.2021, що підтверджується копією конверту та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 16.04.2021, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 28 січня 2021 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 червня 2021 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук