ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Справа № 923/373/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ТАЙМ"

відповідача-2: ОСОБА_2

відповідача-3: ОСОБА_3

третя особа-1: Державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області Андреєва Олена Анатоліївна

третя особа-2: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Вікторівна

третя особа-3: ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень Загальних Зборів Учасників, скасування реєстраційних записів, визначення розміру Статутного капіталу та визначення часток засновників в Статутному капіталі

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , м.Херсон звернулася до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ТАЙМ", м.Херсон, відповідача-2 ОСОБА_2 , м.Роздольне Одеської області, відповідача-3 ОСОБА_3 , м.Одеса, треті особи Державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області Андреєва Олена Анатоліївна, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Вікторівна, ОСОБА_4 , м.Роздольне Одеської області про визнання недійсними рішень Загальних Зборів Учасників, скасування реєстраційних записів, визначення розміру Статутного капіталу та визначення часток засновників в Статутному капіталі.

Ухвалою від 19.04.2021р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.05.2021р.

07.05.2021р. до суду звернувся представник відповідача-2 адвокат Гришко С.О. із заявою про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання представника відповідача-2 про участь в судовому засіданні 18.05.2021р. о 10 год. 00 хв. у справі №923/373/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/373/21 буде здійснюватися власними технічними засобами представника відповідача-2 в системі EasyCon користувачем . Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Гришко С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача-2 адвоката Гришка С.О. про участь в судовому засіданні 18.05.2021р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначити судове засідання 18.05.2021р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/373/21 буде здійснюватися власними технічними засобами представника відповідача-2 в системі EasyCon користувачем . Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Гришко С.О.

Суд попереджає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 11.05.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська