УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/177/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Верістен Трейд»
простягнення 231252,95 грн та зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаІльєнко Р.П.;
від відповідачаОлицька Т.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верістен Трейд», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 231252,95 грн, а також зобов`язати відповідача отримати від позивача належні відповідачу будівельні матеріали шляхом їх вивезення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №13/Д від 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/177/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі №910/177/20 на час проведення судової експертизи.

08.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №2367/3571-20/06/20 від 01.09.2020, в якому експертна установа просить суд погодити строк проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, а також забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

Також 08.09.2020 до суду надійшло клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

14.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Верістен Трейд» надійшов лист, в якому відповідач повідомляє, що на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 та листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2367/3571-20/06/20 від 01.09.2020 ним здійснено попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, на підтвердження чого відповідачем надано копію платіжного доручення №10 від 08.09.2020 на суму 50993,28 грн.

13.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання об`єктів для дослідження.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 поновлено провадження у справі №910/177/20 для розгляду клопотань судових експертів; задоволено клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та про надання об`єктів для дослідження - зобов`язано сторони забезпечити прибуття експертів та надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження 10.11.2020 за адресою: м.Дніпро, вул. Столярова, 16; забезпечити присутність при дослідженні уповноважених представників, а також задоволено клопотання експертної установи про проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.01.2021 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва з висновком експертів за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 поновлено провадження у справі № 910/177/20 та призначено підготовче засідання на 18.02.2021.

08.02.2021 від відповідача надійшли пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 18.02.2021 було оголошено перерву до 18.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 910/177/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2021.

13.04.2021 від позивача надійшло клопотання про виклик у судове засідання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Крамар Наталію Олександрівну та Алістратову Тетяну Володимирівну для надання роз`яснень щодо висновку № 3571-20 від 29.12.2020, складеного за результатами проведення судової експертизи.

Судове засідання з розгляду справи по суті 15.04.2021 було відкладено на 29.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 сторони повідомлені про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 29.04.2021.

29.04.2021 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 29.04.2021 судом проголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи з підстав його необґрунтованості.

Щодо виклику судових експертів у судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Клопотання відповідача про виклик у судове засідання судового експерта судом задовольняється та у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 98, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 910/177/20 по суті до 27.05.2021 до 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Викликати у судове засідання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Крамар Наталію Олександрівну та Алістратову Тетяну Володимирівну для надання роз`яснень щодо висновку № 3571-20 від 29.12.2020, складеного за результатами проведення судової експертизи у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова