ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 914/1723/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» №02-93/6-93 від 05.05.2021 (вх. №01-05/1630/21 від 07.05.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2021 (повний текст складено 15.04.2021, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/1723/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс А»

до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна

про:визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження майна

у межах справи:№ 914/158/14

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» ()

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2021 у справі №914/1723/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс А» та до Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочинів задоволено повністю.

07.05.2021 на поштового адресу Західного апеляційного господарського суду від імені Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» надійшла апеляційна скарга на вказане судове рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу від імені Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» підписано представником за дорученням Корнєвою І.Ю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів на підтвердження того, що Корнєва І.Ю., яка подала від імені Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» має повноваження на представництво інтересів банку.

Як вбачається із довіреності №138/20 від 02.09.2020, доданої до апеляційної скарги, АТ «Комерційний інвестиційний банк» в особі в.о. голови правління Калініченко Ідеї Олексіївни уповноважено заступника начальника відділу по роботі з непрацюючими активами АТ «Комінвестбанк» Мікрюкова Сергія Володимировича представляти інтереси банку, довіреність видана строком на один рік без права передовір`я повноважень іншим особам.

Згідно з пунктом 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 174, 234, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» №02-93/6-93 від 05.05.2021 (вх. №01-05/1630/21 від 07.05.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2021 у справі №914/1723/15 повернути.

2. Апеляційну скаргу №02-93/6-93 від 05.05.2021 з доданими матеріалами та поштовим конвертом (всього на 23 арк.) надіслати Акціонерному товариству «Комерційний інвестиційний банк» (88000, м.Ужгород, вул. Гойди, 10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Скрипчук О.С.