ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2021 року Справа № 923/954/20 (923/345/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" про залишення позову без розгляду, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Херсон, ,

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, ,

до відповідача-2: Акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ, ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ, ,

про визнання договорів недійсними.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - адвокат Міщенко С.І., довіреність № 12/2020/96 від 28.12.2020.

В межах справи № 923/954/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», м. Херсон, .

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/954/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін".

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" 15.03.2021 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерного товариства "Кристалбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", з наступними вимогами:

- визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений 25.05.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даніч О.Ф., за реєстр. № 1497, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк»;

- визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений 25.05.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даніч О.Ф., за реєстр. № 1501, укладений між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Форінт».

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.21, головуючим у справі № 923/954/20 (923/345/21) визначено суддю - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 19 березня 2021 року суд прийняв позовну заяву ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/954/20 (923/345/21) визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчих засіданнях 15.04.2021 та 27.04.2021 було оголошено перерву.

27 квітня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Херсонської області від представника ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У призначене підготовче засідання з`явився лише повноважний представник ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Представником позивача разом з заявою про залишення позову без розгляду заявлено клопотання про розгляд заяви без його участі.

07 травня 2021 року до суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про розгляд справи №923/954/20 (923/345/21) без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ч.2 ст. 14 ГПК України). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. (п.3 ч.1. ст. 42 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи правові наслідки залишення позову без розгляду, встановлені ч. 4 ст. 226 ГПК України, суд не встановлює і не перевіряє мотиви подання позивачем цих заяв.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає та покладається на останнього.

Керуючись статтями 226, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" про залишення позову без розгляду (Вх. № 2/1105/21 від 27.04.2021).

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" про визнання договорів недійсними (Вх. № 754/21 від 15.03.2021).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 11.05.2021.

Суддя С.В. Нікітенко