ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 920/88/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/88/21

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Боромлянської сільської ради (вул. Сумська, буд. 2, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, 42621),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Гребениківське (вул. Гагаріна, буд. 1, с. Гребениківка, Тростянецький район, Сумська область, 42620),

про визнання недійсним договору оренди водного об`єкту і земельної ділянки під ним, застосування наслідків недійсності правочину,

представники учасників справи:

прокурор Карпенко Д.В.;

від позивача Романіка В.М.;

від відповідача Грицик Г.О.;

27.01.2021 до Господарського суду Сумської області звернувся з позовом прокурор в інтересах держави в особі позивача, в якому просить суд: 1) визнати недійсним договір оренди водних об`єктів від 31.10.2018, укладений між Боромлянською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Гребениківське; 2) зобов`язати відповідача повернути територіальній громаді в особі Боромлянської сільської ради водний об`єкт та земельну ділянку загальною площею 13,8608 га, що знаходяться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0143 на території с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області та використовуються товариством на підставі договору оренди водних об`єктів від 31.10.2018.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/88/21, призначено підготовче засідання на 24.02.2021, 10:45; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; прокурору та позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

22.02.2021 відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду (вх. №955к від 22.02.2021) відповідно до пункту 2 частини першої статті 226 ПІК України.

24.02.2021 прокурор подав заперечення проти клопотання відповідача (вх. № 1940 від 24.02.2021).

У судовому засіданні 24.02.2021, за участю прокурора та представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.03.2021, 14-00.

Відповідача повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання ухвалою суду від 24.02.2021.

12.03.2021 Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області подала пояснення по справі (вх. №2604 від 12.03.2021), в якому зазначає, що Боромлянська сільська рада категорично проти розірвання договору по оренді водного об`єкту в селі Гребениківка з ТОВ Сільськогосподарське підприємство Гребениківське, що знаходиться в межах села, оскільки всі процедурні питання по продовженню дії договору від 29.06.2006 були витримані згідно з вимогами чинного законодавства. ТОВ Сільськогосподарське підприємство Гребениківське вчасно, за 30 (тридцять) днів до закінчення строку дії договору (реєстрація договору здійснена 02.10.2007, запис в Державному реєстрі земель від 02.10.2007 за № 51), був наданий проект додаткової угоди, яка була підписана 02.10.2017 та затверджена рішенням Боромлянської сільської ради 12-ї сесії 08-го скликання від 13.10.2017, що зареєстрована в Книзі реєстрації договорів тимчасового користування землею Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області під номером 129 від 05.10.2017, як водний фонд, на 10 років, площею 12,1121 га. Додаткова угода не включала в себе оренду гідроспоруди, процентні ставки оренди земельної ділянки під водним дзеркалом були занижені, тому після проведення конкурсу на оренду гідроспоруди, 31.10.2018 був укладений Типовий договір, який включав оренду гідроспоруди та збільшення процентної ставки оренди земельної ділянки до 3 (трьох) відсотків. На сьогоднішній день виготовляється паспорт водного об`єкту, після його затвердження орендар погодить договір в Регіональному офісі водних ресурсів у Сумській області. За цей період орендар вчасно сплачував орендну плату за земельну ділянку, прибережну смугу та гідроспоруду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Гребениківське про залишення позову без розгляду (вх. №955к від 22.02.2021); продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.05.2021, відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 07.04.2021, 12:30.

06.04.2021 позивач подав клопотання (вх. №3506 від 06.04.2021) про відкладення розгляду справи.

07.04.2021 відповідач подав клопотання (вх. №3518 від 07.04.2021) про надання додаткового часу для подання доказів в обґрунтування своєї позиції по справі.

07.04.2021 прокурор подав заперечення на пояснення Боромлянської сільської ради (вх. №3519 від 07.04.2021), в якому підтримує позовні вимоги.

У судовому засіданні 07.04.2021, за участю прокурора, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.04.2021, 12-45, зобов`язання прокурора надати суду докази направлення заперечення на пояснення Боромлянської сільської ради учасникам справи.

У судовому засіданні 19.04.2021, за участю прокурора та представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 26.04.2021, 11-15.

26.04.2021 відповідач подав додаткові пояснення (вх. № 4092 від 26.04.2021) щодо оформлення права оренди водного об`єкта з дотриманням вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 26.04.2021, за участю прокурора та представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 29.04.2021, 11:30.

29.04.2021 позивач подав клопотання (вх. № 4261 від 29.04.2021) про долучення до матеріалів справи доказів розірвання між сторонами договору оренди водних об`єктів від 31.10.2018 та повернення відповідачем спірної земельної ділянки, зокрема рішення Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 28.04.2021 про розірвання договору оренди водного об`єкту с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області від 31.10.2018, угоди від 28.04.2021, укладеної між позивачем та відповідачем про розірвання договору оренди водного об`єкту від 31.10.2018, акту приймання-передачі земельної ділянки від 28.04.2021 про повернення позивачу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 13,8608 га в межах с. Гребениківка, в тому числі під водним об`єктом 12, 1121 га, під прибережною смугою 1,7487, кадастровий номер :01:001:0143.

У судовому засіданні 29.04.2021, за участю прокурора та представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.05.2021, 10:30.

Відповідача повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання ухвалою суду від 29.04.2021.

11.05.2021 прокурор подав заяву (вх. №1988 від 11.05.2021) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи, що оспорюваний договір розірваний за взаємною згодою сторін.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди водних об`єктів від 31.10.2018, укладеного між Боромлянською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Гребениківське та про зобов`язання відповідача повернути територіальній громаді в особі Боромлянської сільської ради водний об`єкт та земельну ділянку загальною площею 13,8608 га, що знаходяться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0143 на території с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області та використовуються товариством на підставі договору оренди водних об`єктів від 31.10.2018.

Як встановлено судом, наявними в матеріалах справи доказами, зокрема копіями рішення Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 28.04.2021 про розірвання договору оренди водного об`єкту с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області від 31.10.2018, угоди від 28.04.2021, укладеної між позивачем та відповідачем про розірвання договору оренди водного об`єкту від 31.10.2018, акту приймання-передачі земельної ділянки від 28.04.2021 підтверджується факт розірвання між сторонами договору оренди водних об`єктів від 31.10.2018 та повернення відповідачем позивачу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 13,8608 га в межах с. Гребениківка, в тому числі під водним об`єктом 12, 1121 га, під прибережною смугою 1,7487, кадастровий номер :01:001:0143.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі №920/88/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/88/21 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.05.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна