ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа № 10/189-09

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: не з`явився

відповідача за первісним позовом: не з`явився

скаржника: Бєльського-Панасюка О.О. представника за довіреністю від 11.11.2020 №2431-03/71

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх.№1611/21 від 15.04.2021) на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2021, ухваленого суддею Тісецьким С.С., об.11:17, у м.Вінниці, повний текст складено 24.02.2021 у справі №10/189-09

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 728 139,24 грн

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович

про визнання недійсним договору № 1402/2018/1-МЕЛ (купівлі-продажу меляси бурякової) від 14.02.2018 року

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.02.2021 у справі №10/189-09 первісний позов ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 20.12.2019 року (вх. №02.1-34/25/20) про стягнення з ДП "Юрковецький спиртовий завод" 728 139,24 грн. в межах справи № 10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод", задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (24040, вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл.; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А" (проспект Ю.Гагаріна, 14, м. Київ, 02094; ) 636 171,50 грн. боргу, 25 464,28 грн. 3% річних, 66 503,46 грн. інфляційних, 10 950,00 грн. витрат на сплату судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/240 від 12.03.2020 року до ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А", до ДП "Юрковецький спиртовий завод" про визнання недійсним договору №1402/2018/1-МЕЛ (купівлі-продажу меляси бурякової) від 14.02.2018 року, в межах справи № 10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод", відмовлено повністю.

Не погодившись із ухваленим рішенням Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося з апеляційною скаргою в якій, зокрема просить задоволити апеляційну скаргу Мінекономіки на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2021 у справі № 10/189-09. Рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2021 у справі №10/189-09 в частині відмови в задоволені зустрічної позовної заяви Мінекономіки про визнання недійсним договору № 2 від 18.12.2019 (купівлі-продажу меляси бурякової) скасувати. Прийняти нове рішення, яким зустрічну позовну заяву Мінекономіки про визнання недійсним договору № 1402/2018/1-МЕЛ (купівлі-продажу меляси бурякової) від 14.02.2018 укладеного між ТОВ «КОРПОРАЦІЯ СИНГЕНТА» та ДП «Юрковецький спиртовий завод» задоволити.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх.№1611/21 від 15.04.2021) на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2021 у справі №10/189-09. Розгляд апеляційної скарги призначено на "18" травня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

Ухвалою суду від 17.05.2021 заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Бєльського-Панасюка О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №10/189-09 - задоволено.

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Бєльський-Панасюк О.О..

18.05.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із відсутністю у позивача за первісним позовом відзиву відповідача та апеляційної скарги.

Представник скаржника залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів порадившись ухвалила відмовити в задоволенні клопотання про відкладення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, ч. 1 ст. 202 ГПК України визначає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст. 270 ГПК України).

За наведеного, колегія суддів зауважує, що позивач за первісним позовом був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги та не був позбавлений права взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або з поза межами приміщення суду з власними технічними засобами. Доводи позивача за первісним позовом про неотримання ним апеляційної скарги спростовуються наявним у матеріалах справи описом вкладення у цінний лист (т. 19, а.с. 71). Відсутність відзиву відповідача за первісним позовом у позивача за первісним позовом не є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, апеляційним судом явка скаржника обов`язковою не визнавалась, причини неявки судом визнаються неповажними, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2021 у справі №10/189-09 в частині відмови в задоволені зустрічної позовної заяви Мінекономіки про визнання недійсним договору № 2 від 18.12.2019 (купівлі-продажу меляси бурякової) скасувати. Прийняти нове рішення, яким зустрічну позовну заяву Мінекономіки про визнання недійсним договору № 1402/2018/1-МЕЛ (купівлі-продажу меляси бурякової) від 14.02.2018 укладеного між ТОВ «КОРПОРАЦІЯ СИНГЕНТА» та ДП «Юрковецький спиртовий завод» задоволити.

За результатами судового засідання, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія, в порядку ст. 216 ГПК України, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, в силу ст. 197 ГПК України, за клопотанням представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" травня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Бєльського-Панасюка О.О., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Попередити представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.