ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3453/21

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору від 15.06.2020 №823-88/513/05/151Е

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості у розмірі 900 720,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 порушено провадження у справі №904/3453/21 за позовом ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 900 720,00 грн.

05.05.2021 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов зустрічний позов про стягнення з ТОВ "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" штрафних санкцій за невиконання умов договору від 15.06.2020 № 823-88/513/05/151Е.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зустрічній позовній заяві Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", зазначає, що ухвалу суду від 05.04.2021 про відкриття провадження у справі №904/3453/21 отримав 12.04.2021.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі від 05.04.2021 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" отримало 09.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 580, яке повернулося до суду.

Отже, Відповідач пропустив строк для подачі зустрічного позову, оскільки, виходячи з дати отримання останнім ухвали суду про відкриття провадження та враховуючи встановлений ГПК України п`ятнадцятиденний строк, останнім днем подання зустрічного позову - 26.04.2021 (24.04.2021 субота - вихідний день, тому останній день переноситься на перший робочий день), натомість Відповідач подав зустрічну позовну заяву 27.04.2021 до поштового відділення, про що свідчить штемпель відділення поштового зв`язку № 10 м. Жовті Води.

З клопотанням про відновлення строків на подання зустрічного позову Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) до суду не звертався.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. 180 ГПК України, тому підлягає поверненню Відповідачеві.

Суд зазначає, що Позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права звернутися до Відповідача (за зустрічним позовом) з самостійним позовом про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору від 15.06.2020 №823-88/513/05/151Е, до господарського суду.

Крім того, до зустрічної позовної заяви Позивачем (за зустрічним позовом) не додано: документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Оскільки, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01.01.2021 розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви та її прохальної частини, Позивач (за зустрічним позовом) просить стягнути штрафні санкції у розмірі 524 394,00 грн., за які останній мав сплатити судовий збір у розмірі 7 865,91 грн.

До позовної заяви, Позивач (за зустрічним позовом) додав платіжне доручення №6840 від 19.04.2021 про сплату судового збору в розмірі 7 834,32 грн., отже, недоплата судового збору складає 31,59 грн.

Керуючись ст. 46, 164, 165, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами.

Суддя С.Г. Юзіков