ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р.Справа № Б-50/232-09 (922/1087/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль"
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю сторін:

позивач - Черкасов С.А. (ліквідатор ТОВ "Лекском" на підставі ухвали суду),

відповідач - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2021 відкрито підготовче провадження за правилами загального позовного провадження за позовом ТОВ "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А. до ТОВ "Супер Профиль" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, в якій позивач просить суд: зобов`язати ТОВ "Супер Профіль" усунути перешкоди у здійсненні права користуванні та розпорядження ТОВ "Лекском" нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка - Горбовичі, буд. 1, шляхом звільнення зазначених нежитлових приміщень. Підготовче засідання суду призначено на 22.04.2021 о 10:30 год.

В судовому засіданні 22.04.2021 постановлено протокольну ухвалу суду про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні суду на 13.05.2021, з метою виконання учасниками справи вимог попередньої ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву (вх. №9323 від 23.04.21, направлено засобами поштового зв`язку 21.04.21), в якому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, зазначаючи, що договір суборенди між ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Супер Профіль" від 02.09.2019 був укладений до визнання права власності на цій об`єкти за ТОВ "Лекском". Крім того, зазначає, що на сьогоднішній день єдиним власником спірних приміщень згідно інформації Єдиного державного реєстру прав власності є ТОВ "АСА Сістемс", натомість позивачем не надано доказів реєстрації майна за ТОВ "Лекском", тому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також представником відповідача 23.04.2021 було подано:

- заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Лексінг" та ТОВ "АСА Сістемс", обґрунтовуючи заяву тим, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки цих осіб;

- заяву про зупинення провадження у справі №Б-50/232-09 (922/1087/21) до набрання чинності остаточного рішення суду у справі №911/731/18.

29.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив представника ТОВ "Супер Профіль", в якому позивач не погоджується з запереченнями відповідача, вважає, що єдиним законним власником спірниого майна є банкрут ТОВ "Лекском", право власності якого підтверджується постановою Верховного Суду від 05.02.2020 у справі №Б-50/232-09, яка є остаточною та такою, що не підлягає оскарженню. Також зазначає, що державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а лише засвідчує вже набуте особою право власності, тому позовні вимоги просить суд задовольнити в повному обсязі.

11.05.2021 на електронну адресу суду надійшли заперечення позивача на заяви відповідача про залучення третіх осіб, про об`єднання заяви №18956 за позовом ТОВ "Лекском" про стягнення збитків та заяви №1087/21 про усунення перешкод в одне провадження, а також на заяву про зупинення провадження у справі.

12.05.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив, в яких відповідач, ТОВ "Супер Профіль" зазначає, що в силу вимог ч. 1 ст. 770 ЦК України у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов`язки наймодавця, а тому посилання позивача на безпідставність користування нежитловими приміщеннями не відповідає дійсності.

В судове засідання 13.05.2021 представник відповідача не з`явився.

Присутній в судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, надані суду відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь та заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та з метою дотримання конститутційних принципів доступу до правосуддя та принципу можливості особи бути заслуханою судом, дійшов висновку за доцільне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 181-184, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі відкласти на "25" травня 2021 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.05.2021.

Суддя С.В. Міньковський