overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.05.2021 Справа № 905/466/21
Суддя - Говорун О.В.
Колективне підприємство "Фірма "Азовбудматеріали" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення 1470855,92 грн.
12.05.2021 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 19.05.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали" про проведення судового засідання о 12:00 год. 19.05.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.05.2021 Справа № 905/85/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Покровської міської ради Донецької області про проведення підготовчого засідання 19.05.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область
до відповідача Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
про стягнення збитків у сумі 818039,80грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про стягнення збитків у сумі 818039,80грн.
13.05.2021 на електронну адресу суду від Покровської міської ради Донецької області, надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.05.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції третя особа просить доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 19.05.2021, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Покровської міської ради Донецької області.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 19.05.2021 об 11:00 год у справі №905/85/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.05.2021 Справа № 905/403/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» про проведення підготовчого засідання 25.05.2021 в режимі відеоконференції у справі
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область
про зобов`язання прийняти товар
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання прийняти товар.
12.05.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», адвоката Бузівської Н.М., надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.05.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 25.05.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 25.05.2021 у справі №905/403/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.05.2021 Справа № 905/641/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область про проведення підготовчого засідання 19.05.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область
13.05.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від відповідача, надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.05.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Розглядаючи клопотання відповідача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 19.05.2021 у справі №905/641/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.05.2021 Справа № 905/227/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Виндтехнолоджи про стягнення 1 899 266 грн 66 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Собченко М.В. (за довіреністю);

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст.129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільної заяви Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь та Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Виндтехнолоджи про затвердження мирової угоди по справі №905/227/21 - відмовити.

Закрити провадження по справі №905/277/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Виндтехнолоджи про стягнення 1 899 266 грн 66 коп. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Виндтехнолоджи (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, ) відшкодування сплаченого судового збору у сумі 28489,00 грн.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 травня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання ухвали законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2021 Справа № 905/125/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя»

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»

про: стягнення 450619,80грн основного боргу, 3338,04грн 3% річних, 4806,61грн інфляційних втрат, 308,22грн пені;

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції):Скрима В.А. (адвокат на підставі ордеру серії АР №1033702 від 06.01.2021);

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя» до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення 450619,80грн основного боргу, 3338,04грн 3% річних, 4806,61грн інфляційних втрат, 308,22грн пені задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (адреса місцезнаходження: 85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Запоріжжя» (адреса місцезнаходження: 69084, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Миколи Краснова, будинок 13; ) 450619,80грн основного боргу, 3338,04грн 3% річних, 4806,61грн інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 6881,46грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 13.05.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.05.2021р. Справа № 905/58/17
На виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2021 року.
Рішення набрало чинності 02.04.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.2021 Справа № 905/812/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів в розмірі 652807,00грн, 3% річних у сумі 13286,30грн та інфляційних втрат у сумі 51926,02грн, всього 718019,32грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості із виплати дивідендів в розмірі 652807,00грн, 3% річних у сумі 13286,30грн та інфляційних втрат у сумі 51926,02грн, всього 718019,32грн.

За висновками суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, отже, матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію справи та ціну позову, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/812/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.06.2021 об 11:00 год., Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Викликати сторін у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів та пояснень надати суду одночасно з відзивом та поясненнями.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.05.2021 Справа № 905/802/21
Суддя - Говорун О.В.
При складанні ухвали суду від 11.05.2021 Господарським судом була допущена описка в сумі заборгованості, замість "315658,97 грн" вказано "272615,68 грн" .
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України
У Х В А Л И В:
Виправити описку в сумі заборгованості, вважати вірною суму заборгованості "315658,97 грн".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.05.2021р. Справа № 905/165/21
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Віват Менеджмент, м. Київ
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 26.04.2021р. в абзаці 1, 2 резолютивної частини ухвали допущена механічна описка в зазначенні коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Менеджмент», а саме: замість: «36616681», зазначено «35516681».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену описку в абзаці 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 26.04.2021р. у справі №905/165/21.
Кодом ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Менеджмент» вважати 36616681.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.05.2021 Справа № 905/86/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про розгляд справи спочатку у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про стягнення збитків у розмірі 551 423,48 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про стягнення збитків у розмірі 551 423,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2020 за клопотанням позивача замінено первісного відповідача, Дружківську міську раду Донецької області, на відповідача, Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області; встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; підготовче засідання призначено на 27.05.2021.

07.05.2021 на електронну адресу суду від нового відповідача в порядку ч.3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про розгляд справи №905/86/21 спочатку.

З урахуванням приписів ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про розгляд справи спочатку.

2. Розпочати розгляд справи №905/86/21 спочатку зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2021р. Справа №905/1624/20
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. по справі №905/1624/20, яка набрала законної сили 26.04.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1624/20.

1 до справи (копія)