Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/455/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс трейд"

про стягнення 162 416,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Трейд" 162416,97грн заборгованості за договором №08-1443 від 29.12.2018, з яких: 135568,09грн заборгованості за спожиту електроенергію, 4600,30грн 3% річних, 11160,67грн пені, 11087,91грн інфляційних.

Ухвалою суду від 30.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та надано час для їх усунення.

06.05.2021 до суду від позивача надійшла заява від 06.05.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 5 ст.29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач в позовній заяві вказав, що відповідачу надавались послуги з постачання електричної енергії на території Коростенського району Житомирської області, однак у зв`язку з порушенням умов пп.1 п. 6.2. Договору, вказані послуги у встановлений строк не оплачені.

Нормами ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зокрема, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання;

4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті не застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці.

Предметом позову є стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії, при цьому місце виконання договору за своїм характером не пов`язане з місцем надання та прийняття послуг.

Тобто спір у даній справі не пов`язаний з місцем виконання договору.

З огляду на викладене, підсудність даного спору визначається за загальним правилом на підставі ст.27 ГПК України, відповідно до положень якої для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Норс трейд" зареєстровано за адресою: 02225, м.Київ, Деснянський район, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16.

З огляду на викладене, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

При цьому суд враховує, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно до пункту 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу №906/455/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс трейд" про стягнення 162 416,97 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек. + ел.пошту :

3 - відповідчу - рек.