ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1914/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши заяву (вх.№2-617/21 від 05.05.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відстрочення виконання судового рішення по справі №916/1914/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (65006, м. Одеса, вул. Балківська, 30);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиський завод харчових концентратів" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 225)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Унікон" (65006, Одеська область, місто Одеса, вул. Балківська, будинок 30)

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиський завод харчових концентратів" задоволено: витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиський завод харчових концентратів" на користь Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" нерухоме майно, загальною площею 2807 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 101, та в цілому складається з: нежитлових будівель літ. "Ж", "Н", "Р", "Р1", I-мостіння. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ТОВ "Волочиський завод харчових концентратів" та ПП "Унікон" звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 апеляційні скарги ТОВ "Волочиський завод харчових концентратів" та ПП "Унікон" задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 у справі №916/1914/20 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Волочиський завод харчових концентратів" шляхом витребування у ТОВ "Волочиський завод харчових концентратів" на користь ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" нерухомого майна, загальною площею 2807 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 101, та в цілому складається з нежитлових будівель літ. "Ж", "Н", "Р", "Р1", I-мостіння. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Волочиський завод харчових концентратів" 9873 грн витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, на користь Приватного підприємства "Унікон" витратии по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 9873 грн.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 ухвалено додаткове рішення стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиський завод харчових концентратів" про витребування нерухомого майна, загальною площею 2807 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 101, та в цілому складається з нежитлових будівель літ. "Ж", "Н", "Р", "Р1", I-мостіння, на користь Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС"; і щодо розподілу судових витрат; відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Волочиський завод харчових концентратів" про витребування у ТОВ "Волочиський завод харчових концентратів" на користь ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" нерухомого майна, загальною площею 2807 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 101, та в цілому складається з нежитлових будівель літ. "Ж", "Н", "Р", "Р1", I-мостіння. Витрати по сплаті судового збору у сумі 6581,57 грн за подання позову покладено на ОСОБА_1 .

Вказаною постановою також задоволено заяву Приватного підприємства "Унікон" про ухвалення додаткового рішення; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП "Унікон" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн, пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

15.03.2021 Господарським судом Одеської області на виконання постави від 09.02.2021 та додаткової постанови від 18.02.2021 було видано відповідні накази.

05.05.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Волочиський завод харчових концентратів" 9873 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП "Унікон" витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 9873 грн, стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП "Унікон" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн на підставі судових наказів Господарського суду Одеської області, які видані 15.03.2021, до вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції або до моменту винесення постанови суду касаційної інстанції по справі 916/1914/20 за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 .

Крім того заявник також просить суд в ухвалі про відстрочення викання рішення зобов`язати приватного виконавця Гамбаля О.Є. зняти арешти, накладені на все майно ОСОБА_1 , в тому числі (але не виключно) на Opel, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , а також зняти арешти на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 , та не накладати арешти на майно та грошові кошти ОСОБА_1 до кінця терміну дії відстрочки виконання рішення.

Заява обґрунтована скрутним фінансовим станом ОСОБА_1 , що викликано пандемією коронавірусної хвороби та обмежує боржника у здійсненні діяльності щодо отримання прибутку. Крім того причиною погіршення фінансового стану боржника є також накладення арешту на все майно, в тому числі і на автомобіль, який є джерелом заробітку ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Приймаючи до уваги викладене, заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення (вх.№2-617/21 від 05.05.2021) по справі №916/1914/20 слід прийняти із призначенням до розгляду в засіданні суду.

При цьому, визначаючи дату розгляду заяви, суд враховує необхідність повідомлення сторін про розгляд судом відповідної заяви, а також необхідність надання часу сторонам для подачі пояснень (заперечень) з приводу такої заяви.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви вх.№2-617/21 від 05.05.2021 ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі №916/1914/20 призначити на "24" травня 2021 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел. (0482)307-950.

2. Повідомити ОСОБА_1 , ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", ТОВ "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", ТОВ "Волочиський завод харчових концентратів", ПП "Унікон" про розгляд заяви шляхом направлення ухвали суду та телефонограмою.

3. Запропонувати ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", ТОВ "ЕС ЕФ АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", ТОВ "Волочиський завод харчових концентратів", ПП "Унікон" надати пояснення стосовно поданої ОСОБА_1 заяви.

4. Повідомити учасників процесу, що інформацію по заяві у справі №916/1914/20, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська