УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16783/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Селіваненко В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Щербакова С. О.

від 05.11.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коробенко Г. П., Козир Т. П., Чорногуз М. Г.

від 08.04.2021

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 12 124 830,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 12 124 830,53 грн, з яких: 10 986 726,11 грн - надлишково сплачені кошти, 337 427,94 грн - пеня, 769 070,83 грн - штраф та 31 605,65 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0435-02013 від 01.01.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 910/16783/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 08.04.2021 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 910/16783/19.

05 травня 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Верховного Суду через "Скриню" з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 910/16783/19.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у якості підстав касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 910/16783/19 зазначило:

- пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: застосування судами попередніх інстанцій статті 901 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 04.02.2021 у справі № 914/395/20;

- пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: скаржник обґрунтував необхідність відступлення від висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 10.06.2020 у справі № 910/11730/19, щодо застосування постанови НКРЕКП від 07.06.2019 № 954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на ІІ півріччя 2019 року";

- пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 901, 902, 903 Цивільного кодексу України у сукупності з пунктом 40 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" та приписами глави 5 розділу ХІ Кодексу систем передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/16783/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16783/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2021 року о 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16783/19.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 червня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. П. Селіваненко