ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2021р. Справа № 905/435/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ (місцезнаходження: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, будинок 2; ідентифікаційний код 32183383; електронна пошта: не відомо)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (місцезнаходження: 61057,м. Харків, майдан Театральний, будинок 1; ідентифікаційний код 43023403; електронна пошта:не відомо)

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області (місцезнаходження: 61166,м. Харків, вул. Бакуліна, будинок 18; ідентифікаційний код 37874947; електронна пошта:не відомо)

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України (місцезнаходження: 01133,м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945; електронна пошта:не відомо)

про стягнення 18 370 447,52 грн. в якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства Азовський судноремонтний завод

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання права позивача на відшкодування відповідачем вартості невід`ємних поліпшень у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства Азовський судноремонтний завод на суму 130 000,00 грн.

22 квітня 2019 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог на 1 000 000 грн.

06 серпня 2019 року від позивача надійшла заява б/н від 05.08.2019 про збільшення позовних вимог, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ просило визнати його право на відшкодування відповідачем вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства Азовський судноремонтний завод, розташованого за адресою: пр. Луніна, 2, м. Маріуполь, здійснених ТОВ СРЗ за період оренди за рахунок власних коштів після вичерпання амортизаційних відрахувань, і яка враховується як власна частка позивача у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства Азовський судноремонтний завод в сумі 18 370 447,52 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2020 у справі №905/435/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

16.03.2021 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №905/435/19 визначено суддю Матюхіна В.І. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021).

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято справу до свого провадження.

Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2021 подовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 21.06.2021 включно. Відкладено розгляд справи на 17.05.2021 о 12:00 год.

З огляду на те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області припинене, ухвалою суду від 20.04.2021 закрито провадження у справі щодо відповідача 1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Як встановлено судом, що:

Ухвалою від 28.04.2021 господарським судом Донецької області відкрито провадження у справі № 905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (), яке є позивачем по даній справі.

Згідно ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч.9 ст.30 ГПК України).

В жовтні 2019 року в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, який прийнятий Верховною Радою України 18.10.2018р. та який набрав чинності 21.04.2019р.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В силу норм ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Виходячи зі змісту положень Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають передачі для їх розгляду господарським судом Донецької області в межах справи № 905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь ().

На підставі викладеного і керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України про стягнення 18 370 447,52 грн в якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства Азовський судноремонтний завод, передати для розгляду господарським судом Донецької області в межах справи № 905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ».

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст судового рішення складено 17.05.2021.

Суддя В.І. Матюхін