ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2021 року справа № 925/355/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю третьої особи ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/355/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Канівриба" до фізичної особи - підприємця Кононенка Віктора Володимировича за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 137111,90 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Канівриба" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Кононенка Віктора Володимировича та до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення з фізичної особи - підприємця Кононенка Віктора Володимировича 137111,90 грн. майнової шкоди.

Ухвалою від 22.03.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив вказану позовну заяву приватного акціонерного товариства "Канівриба" без руху та установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області заяви зі змістом позовних вимог до другого відповідача ОСОБА_1 .

01 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли заява та клопотання позивача від 31.03. про виключення ОСОБА_1 з числа відповідачів і про залучення його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою від 06.04.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства "Канівриба" до фізичної особи - підприємця Кононенка Віктора Володимировича про стягнення 137111,90 грн. збитків, відкрив провадження у справі №925/355/21, залучив до участі у ній ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, призначив у справі №925/355/21 підготовче засідання на 10 год. 40 хв. 06 травня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву, а третій особі - строк для подання пояснень щодо позову.

Позивач, відповідач та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у справі №925/355/21 ухвалою від 06.04.2021 на 10 год. 40 хв. 06.05.2021, проте позивач і відповідач чи їх представники у це підготовче засідання не явилися.

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. електронною поштою подав до господарського суду клопотання від 06.05.2021 про проведення підготовчого засідання, призначеного у цій справі на 10 год. 40хв. 06.05.2021, без його участі та про витребування від Господарського суду Черкаської області матеріалів справи №925/326/20, клопотання про витребування яких в порядку забезпечення доказів заявлялося у позовній заяві.

Відповідач - фізична особа - підприємець Кононенко Віктор Володимирович про причину його неявки у підготовче засідання господарський суд не повідомив.

Відзив на позов до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

Третя особа - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, яке відбулося 06.05.2021, заявив, що він не зміг подати до Господарського суду Черкаської області в установлений ухвалою від 06.04.2021 строк пояснення щодо позову у зв`язку з його хворобою та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання йому додаткового часу для підготовки і подання обґрунтованого пояснення щодо позову.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Пункт 5 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в заяві про забезпечення позову має бути зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до пунктів 4 та 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач у клопотанні про витребування у Господарського суду Черкаської області в порядку забезпечення доказів матеріалів справи №925/326/20 не вказав і не довів, що є підстави припускати, що докази зі справи №925/326/20 можуть бути втрачені, або збирання чи подання їх стане згодом неможливим або утрудненим. Крім того, позивач у клопотанні про витребування матеріалів справи №925/326/20 не вказав які заходи він як учасник справи №925/326/20 вжив для отримання доказів з вказаної справи та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

Отже, клопотання позивача про витребування Господарським судом Черкаської області у Господарського суду Черкаської області матеріалів справи №925/326/20 як в порядку забезпечення доказів у справі №925/355/21, так і в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є не обґрунтованими, тому господарський суд залишив їх без задоволення.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський суд Черкаської області, враховуючи клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про надання йому додаткового часу для підготовки і подання обґрунтованого пояснення щодо позову, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити третій особі - ОСОБА_1 строк для подання такого пояснення, що наразі унеможливлює розгляд судом всіх, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 10 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Продовжити третій особі строк для подання пояснення щодо позову до 21 травня 2021 року.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко