ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2021 р. Справа№ 910/14747/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.04.2021

про повернення заяви про скасування судового наказу

у справі №910/14747/20 (суддя - Нечай О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдаєйн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Центр технічної підтримки "Доктор Веб"

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення

заборгованості за Договором поставки товару №29/07 від

29.07.2019 в розмірі 84 570,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/14747/20 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовлено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/14747/20 повернуто боржнику.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/14747/20, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/14747/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у розмірі 2270,00 грн за квитанцією №ПН7251 від 15.04.2021.

06.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/14747/20, у якому останній повідомляє суд апеляційної інстанції про те, що АТ «Піреус Банк МКБ» було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб" у перерахунку судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №ПН7251 від 15.04.2021, з огляду на що скаржником повторно було сплачено судовий збір через АТ «Ощадбанк» за апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/14747/20 у розмірі 2270,00 грн (квитанція №0 від 30.04.2021).

Колегією суддів у відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування судового збору у розмірі 2270,00 грн за квитанцією №0 від 30.04.2021 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та повернення заяви про скасування судового наказу (п. 6, 9 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України) віднесена до визначеного ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають перегляду апеляційним господарським судом без повідомлення (виклику) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/14747/20 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14747/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної підтримки "Доктор Веб" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/14747/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олдаєйн" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам у справі право для подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк