Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 травня 2021 року м. Рівне Справа № 918/209/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ"

до відповідача: Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської

міської ради

про визнання недійсним пункту 1 та 2 рішення від 11 лютого 2021 року № 58 та їх

скасування

В засіданні приймали участь:

від позивача: Тарновецький Я.М. (за довіреністю № б/н від 21.03.21 р.);

від відповідача: Чепиль М. І. (за довіреністю № 08-9 від 04.01.21 р.);

від третьої особи: Ліпінська І. В. (за довіреністю № б/н від 11.05.21 р.).

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Рівненської міської ради про визнання недійсним пункту 1 та 2 рішення від 11 лютого 2021 року №58 та їх скасування.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/209/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" до відповідача Рівненської міської ради про визнання недійсним пункту 1 та 2 рішення від 11 лютого 2021 року №58 та їх скасування, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27 квітня 2021 року, також залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.

26 квітня 2021 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд: 1) пункт 1 та пункт 2 Рішення Рівненської міської ради (8 скликання) від 11 лютого 2021 року №58 "Про відмову від укладання на новий строк договору оренди земельної ділянки на вул. Соборній, 450" - визнати незаконними та скасувати їх в повному обсязі з моменту його прийняття; 2) Рішення Рівненської міської ради (8 скликання) від 15 квітня 2021 року №520 "Про проведення поділу земельної ділянки на вул. Соборній, 450" - визнати незаконним та скасувати в повному обсязі з моменту його прийняття.

Вищезазначена заява прийнята судом до розгляду, однак її розгляд відкладено, для надання можливості відповідачу подати пояснення, щодо заяви про збільшення позовних вимог, задля дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року відкладено підготовче засідання на 11 травня 2021 року.

29 квітня 2021 року через відділ канцелярії відповідач подав заяву в якій просить суд зупинити провадження по справі 918/209/21 до моменту прийняття рішення у справі №918/264/21 та набрання ним законної сили.

11 травня 2021 року через відділ канцелярії відповідач подав письмові пояснення в яких просить суд в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог відмовити повністю за безпідставністю.

У судовому засіданні представник позивача просив суд позов задоволити з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, також просив відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, в свою чергу відповідач просив суд відмовити в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог та зупинити провадження по справі, третя особа надала пояснення по справі.

Щодо заяви про збільшення позовних вимогу суд зазначає наступне.

Згідно пункту 2 частини 2 статті і46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина 3 статті 46 ГПК України).

Суд розцінює заяву позивача про збільшення позовних вимог, як заяву про зміну предмету позову (заявлення ще однієї позовної вимоги).

Оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог подана у визначені ГПК України строки, зокрема під час розгляду справи у підготовчому засіданні, подана з дотриманням вимог ГПК України, зокрема надіслано учасникам у справі та сплачено судовий збір за заявлення ще однієї позовної вимоги, за таких обставин суд приймає зазначену заяву та задовольняє в повному обсязі.

Отже має місце новий предмет спору, зокрема визнати незаконними та скасувати пункти 1 та 2 Рішення Рівненської міської ради від 11 лютого 2021 року № 58 та визнати незаконними та скасувати Рішення Рівненської міської ради від 15 квітня 2021 року №520.

Судом враховані заперечення надані Рівненською міською радою, щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, однак вказані заперечення стосуються розгляду позовної вимоги по суті, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні заяви, покликаючись на те, що вказана заява не порушує права та охоронювані інтереси позивача.

Разом з тим, суд не розглядає заявленої вимоги по суті, а виключно надає оцінку зазначеній заяві про збільшення розміру позовних вимог, в розрізі процесуального законодавства, а саме, чи має право позивач подавати таку заяву, чи дотримана процедура подачі заяви з долученням відповідних документів (доказів надіслання, сплати судового збору, тощо).

Щодо заяви про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З зазначеного вбачається, що суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості з`ясування обставин в межах даної справи, які будуть встановлені в межах іншої.

Як на підставу зупинення відповідач вказує справу №918/264/21, предметом якої є скасування державної реєстрації права власності позивача на об`єкт незавершеного будівництва.

Разом з тим, на момент розгляду даної справи, в державному реєстрі міститься офіційний запис на об`єкт незавершеного будівництва, тому підстав ставити під сумнів його законність у суду немає, також предметом розгляду даної справи є скасування рішень Рівненської міської ради, в яких жодним чином не згадується про об`єкт незавершеного будівництва, який належить позивачу.

Крім того, зупинення провадження у справі, призведе до затягування строків розгляду даної справи.

Відтак, в сукупності, суд вбачає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №918/209/21 є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Також, під час розгляду справи судом було з`ясовано, що відповідачем не надано усіх документів необхідних для повного і всебічного розгляду справи, за таких обставин, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність надати відповідачу додаткові документи, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" травня 2021 р. на 11:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

2. Запропонувати сторонам надати суду докази на підтвердження або заперечення позову.

3. Відповідачу надати суду до 24 травня 2021 року документи на підтвердження обставин зазначених у відзиві на позовну заяву.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 11 травня 2021 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 285 А);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12 А);

4 - третій особі рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6).