ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 травня 2021 року Справа № 903/775/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши

матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 7544166грн. 02коп.

встановила: позивач - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" 7544166грн. 02коп. з яких: 6621743грн. 05коп. заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020р., 699229грн. 36коп. пені, 151681грн. 86коп. 3% річних та 71511грн. 75коп. інфляційних втрат. Також, просить стягнути з відповідача 113162грн. 49коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору транспортування природного газу № від 04.02.2020р. в частині несплати негативних щодобових небалансів.

Ухвалою суду від 23.10.2020 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.11.2020р. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

09.11.2020р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№01-57/7041/20), в якому заперечив проти позову. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

19.11.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/6521/20), в якій не погодився з запереченнями відповідача, викладеними у відзиві. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

19.11.2020р. представник третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надіслав на адресу суду пояснення (вх.№01-57/7311/20), в яких зазначив, що у позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем, укладено договір транспортування природного газу від 04.02.2020р. №200200096, що відповідає умовам типового договору. Таким чином, при визначенні вартості щодобових негативних небалансів та здійснення розрахунків за них позивач та відповідач мали керуватися вимогами Кодексу ГТС та умовами договору транспортування природного газу від 04.02.2020р. №200200096.

В зазначених поясненнях представник третьої особи просив суд розглядати дану справу без його участі з врахуванням інформації, наданої у поясненнях.

Ухвалою суду від 08.12.2020р. продовжено строк підготовчого провадження до 21.01.2021р.

Представник відповідача подав через відділ документального забезпечення суду додаткові заперечення (вх.№01-57/7605/20 від 02.12.2020) та додаткові пояснення (вх.№01-57/7924/20 від 21.12.2020), в яких заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Водночас просив, у разі прийняття судом рішення на користь позивача, зменшити розмір заявлених сум пені, інфляційних втрат та 3% річних.

15.12.2020р. представником відповідача подано до суду заяву (вх.№01-57/7808/20), в якій надано відповіді на поставлені позивачем питання.

21.12.2020р. представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх.№01-57/7909/20), в якому просив суд повторно зобов`язати відповідача - АТ Оператор газорозподільної системи Волииьгаз надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, шляхом викладення таких відповідей у формі Заяви свідка та в порядку ст.ст. 88, 90 ГПК України, оскільки за своєю формою та змістом подана відповідачем заява від 15.12.2020 не являється "Заявою свідка". Повідомив про направлення даного клопотання на офіційні електронні пошти учасників справи.

Ухвалою суду від 29.12.2020р. призначено підготовче засідання на 18.01.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зобов`язано відповідача у строк до 14.01.2021р. надати відповідь на кожне окремо поставлене позивачем питання по суті у формі Заяви свідка та в порядку, передбаченому ст.ст. 88, 90 ГПК України

14.01.2021р. представником відповідача подано до суду відповіді на запитання на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2020р.

18.01.2021р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (01-57/267/21), в якому просив суд долучити до матеріалів справи довідку №1 про добові небаланси АТ Волиньгаз, що виникли внаслідок відбору природного газу для витрат оператора газорозподільної системи за січень 2020р. та довідку №3 про добові небаланси АТ Волиньгаз за січень 2020р. у зв`язку із виникненням помилки при їх формуванні.

Ухвалою суду від 18.01.2021 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №903/775/20 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19 та опублікування повного тексту постанови.

05.05.2021 представник відповідача подав клопотання (вх.№01-84/39/21) про поновлення провадження у справі, в якому зазначив, що 19.03.2021 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №922/3987/19 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 травня 2020 року та рішення Господарського суду Харківської області від 12лютого 2020 року скасовано, а справу №922/3987/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанову об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2021 у справі №922/3987/19 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.04.2021.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, які зумовити зупинення провадження у даній справі, господарський суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №903/775/20 поновити.

2. Підготовче засідання призначити "17" травня 2021 р. об 11:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян