ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29.04.2021 р. Справа № 917/2017/20

За позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до відповідачів 1. Приватного виробничого підприємства "Будівельні матеріали", вул. Степова, 4, с. Кагамлик, Глобинський район, Полтавська область, 39043

2. Департамент з питань реєстрації в особі державного реєстратора Семенко Л.П., вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники згідно протоколу судового засідання від 29.04.2021 р.

Обставини справи: Полтавська обласна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до Приватного виробничого підприємства "Будівельні матеріали", в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 2,6937 га. для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств з кадастровим номером :00:012:0093, що розташована за межами населених пунктів на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, укладений 05.04.2019 року між Полтавською обласною державною адміністрацією та Приватним виробничим підприємством Будівельні матеріали ();

2. Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Семенко Людмили Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46599547 від 23.04.2019 року та запис про інше речове право номер 31302673 від 17.04.2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 2,6937 га. з кадастровим номером :00:012:0093.

3. Припинити Приватному виробничому підприємству Будівельні матеріали () право оренди земельної ділянки загальною площею 2,6937 га. для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств з кадастрових номером :00:012:0093, що розташована за межами населених пунктів на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46599547 від 23.04.2019 року, номер запису про інше речове право 31302673 від 17.04.2019 року.

Ухвалою суду від 04.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

25.01.2021 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для можливості подати відзив на позовну заяву, оскільки визначений судом строк, з урахуванням дати отримання ухвали суду про відкриття провадження, станом на 26.01.2021 р. не закінчився (вх. № 846).

26.01.2021 р. позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 899).

Від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 813 від 25.01.2021 копія електронною поштою, вх. № 945 від 26.01.2021 р. оригінал); клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 943 від 26.01.2021 р.); клопотання про закриття провадження у справі в частині вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора (вх. № 944 від 26.01.2021 р.). Вказаний відзив та клопотання з додатками долучені судом до матеріалів справи.

01.02.2021 р. позивач надав суду відповідь на відзив другого відповідача (вх. № 1212) в якій наводить додаткове обґрунтування позовних вимог та спростовує доводи другого відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву. Відповідь на відзив долучена судом до матеріалів справи.

01.02.2021 р. та 02.02.2021 р. позивач надав суду заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 1211) та заперечення на клопотання про закриття провадження у справі (в електронному вигляді вх. № 1215 та оригінал вх. № 1237). Вказана заява та заперечення долучені судом до матеріалів справи.

11.02.2021 р. від відповідача 1 надійшла заява (вх. № 1623) про приєднання до матеріалів справи відзиву на позов та клопотання з процесуальних питань (клопотання про повернення позовної заяви). Вказана заява з додатками долучена судом до матеріалів справи.

22.02.2021 р. позивач надав суду відповідь на відзив першого відповідача (вх. № 1994) в якій наводить додаткове обґрунтування позовних вимог та спростовує доводи першого відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву; заперечення на клопотання про повернення позовної заяви. Відповідь на відзив та заперечення на клопотання долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.02.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відмовлено відповідачу-2 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про закриття провадження у справі; відповідачу-1 відмовлено у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви; відкладено підготовче засідання на 25.03.2021 р. на 11:00 год..

25.03.2021 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку із вступом у справу іншого представника, якому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи для можливості надати додаткові докази по справі (вх. № 3290). Також, просить суд не закривати підготовче провадження у даній справі.

Від адвоката (відповідача-1) Білокінь О.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для можливості ознайомитись з матеріалами справи та належним чином підготуватись до участі у підготовчому засіданні (вх. № 3295 від 25.03.2021 р.).

Ухвалою суду від 25.03.2021 р. відкладено підготовче засідання на 29.04.2021 р..

29.04.2021 р. відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву (уточнений, вх. № 4765), клопотання про долучення доказів на 134 аркушах (вх. № 4766), в якому просить суд поновити строк на їх подання, оскільки останні отримані 27.04.2021 р..

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні представник відповідача-1 просив суд прийняти вказані відзив та документи до розгляду.

Суд приймає відзив відповідача-1 та залучає долучені документи до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання часу на ознайомлення з поданим відзивом та долученими документами.

Інші заяви чи клопотання від учасників справи до суду не надходили.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання принципу рівності прав сторін, для надання можливості позивачу ознайомитись з поданими документами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтею 119, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу-1 строк на подання доказів та відзиву.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.06.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.