ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" травня 2021 р. Справа№ 910/2413/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року (повний текст підписано 29.12.2020 року).

у справі № 910/2413/20 (суддя: Чебикіна С.О.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУДЛОГІСТИКА"

до: Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Комунальна корпорація "Київавтодор"

про стягнення 353 026,02 грн.

та зустрічним позовом: Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУДЛОГІСТИКА"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Комунальна корпорація "Київавтодор"

про відшкодування 1 130 142,14 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУДЛОГІСТИКА" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з первісним позовом до Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 346 550,74 грн основної заборгованості та 6 475,28 грн пені за договорами підряду на виконання робіт по влаштуванню асфальтного покриття у місті Києві №0810/9-1503 від 08.10.2019 року, №0810/19-1527 від 08.10.2019 року та №1809/СП від18.09.2019 року на підставі ст.ст. 525, 526, 546, 549, 599, 629, 612, 625 ЦК України.

26.05.2020 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУДЛОГІСТИКА" про відшкодування 1 130 142,14 грн збитків завданих внаслідок неякісного виконання робіт за договорами підряду на виконання робіт по влаштуванню асфальтного покриття у місті Києві №1809/СП від 18.09.2019 року, №0810/9-1503 від 08.10.2019 року, №0810/9-1527 від 08.10.2019 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУДЛОГІСТИКА" 346 грн. 74 коп. основного боргу, 6 475 грн. 28 коп. пені, 5 295 грн. 40 коп. судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.01.2021 Приватне підприємство "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у даній справі повністю та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов ПП "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2413/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року у справі №910/2413/20 на 09.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 відкладено розгляд справи №910/2413/20 на 06.04.2021.

05.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року у справі №910/2413/20 на 13.05.2021.

В судове засідання 25.02.2021 з`явились представник позивача за первісним позовом ( відповідача - за зустрічним) та представник відповідача за первісним позовом (позивача - за зустрічним), представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судом повідомлялись належним чином.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у справі №910/2413/20.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року у справі №910/2413/20 до 18.05.2021 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун