УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.04.2021Справа № 910/10879/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д.Р., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Турботрейд"

про стягнення 3 427 580, 07 грн

за участю представників:

від позивача: Оніщук В.М.

від відповідача: Корець О.Г.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 р. до Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Турботрейд" про стягнення штрафу в сумі 3 427 580, 07 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач вказав на порушення відповідачем умов договору про закупівлю товару за державні кошти № т15-138/ від 16.11.2012 р. в частині повної та своєчасної поставки товару, в тому числі й за рознарядками № 2463/15-01 від 10.12.2012 р., № 480/15-01 від 19.03.2013 р. та № 1999/14-2 від 04.12.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 за вказаним позовом було порушено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 р. провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/918/15.

За клопотанням відповідача ухвалою Господарського суду від 12.03.2021 р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами ГПК України у редакції, що набула чинності з 15.12.2017 р., у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 05.04.2021 р.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що під час розгляду справи № 911/918/15 між сторонами затверджено мирову угоду, на підставі якої сторонами припинено зобов`язання за договором № т15-138/ від 16.11.2012 р., тому підстави для стягнення штрафних санкцій, які є предметом спору у даній справі, відсутні.

Представник позивача підтримав заявлене відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, - 12.12.2018 р. між сторонами була укладена мирова угода у справі № 911/918/15, на підставі якої сторонами припинено зобов`язання за договором № т15-138/ від 16.11.2012 р. та встановлено факт передачі відремонтованих виробів ТОВ "Турботрейд" на виконання умов цього договору. Вказана мирова угода була затверджена постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 911/918/15, яка набрала законної сили відповідно до постанови Верховного Суду від 03.10.2019 р. у вказаній справі.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що підстави для нарахування та стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем умов договору відпали, предмет даного спору припинився, а отже, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Турботрейд" про стягнення 3 427 580, 07 грн. та про стягнення 194 466, 01 грн.

Вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 05.04.2021 року.

Повний текст ухвали підписаний 06.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.