ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2021 р. Справа№ 916/1876/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021

у справі № 916/1876/20 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Адікт"

про визнання договору удаваним правочином, визнання договору недійсним та зобов`язання усунути перешкоди

та за позовом третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крипт Інвест Клуб"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „ Паріс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „ Авалон капітал"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 916/1876/20 відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті" про визнання договору удаваним правочином, визнання договору недійсним та зобов`язання усунути перешкоди.

Відмовлено у задоволені позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Крипт Інвест Клуб" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про визнання недійсним договору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 916/1876/20 та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 916/1876/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 916/1876/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що в судовому засіданні по справі № 916/1876/20, яке відбулося в Господарському суді міста Києва 01 квітня 2021 року та під час якого було постановлено оскаржуване судове рішення, була проголошена лише його вступна та резолютивна частина.

Повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 01 квітня 2021 року по справі № 916/1876/20 був складений 12.04.2021 року, що вбачається зі змісту рішення. Апелянт зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ИНТЕР ЛТД» повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 01 квітня 2021 року по справі № 916/1876/20 не отримувало, ані поштою, ані засобами електронного зв`язку через не надсилання судом повного тексту рішення позивачу (апелянту). Позивач (апелянт) Товариство з обмеженою відповідальністю «ИНТЕР ЛТД» був ознайомлений з повним текстом оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.04.2021 року.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 916/1876/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ИНТЕР ЛТД» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 916/1876/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1876/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕР ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 916/1876/20.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного кваліфікованого підпису.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити справу № 916/1876/20 до розгляду у судовому засіданні на 08.06.21 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 07).

9. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич