ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2571/21

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІРЮЗА"

про стягнення 9936,73грн., з яких 9441,48грн. плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення; 285,87грн. пені; 70,20грн. трьох процентів річних; 139,18грн. інфляційних втрат (договір №493 від 02.09.2014 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення)

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 09.03.2021 за вих.№3747 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІРЮЗА" (далі - відповідач) про стягнення 9936,73грн., з яких 9441,48грн. плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення; 285,87грн. пені; 70,20грн. трьох процентів річних; 139,18грн. інфляційних втрат (договір №493 від 02.09.2014 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2571/21 визначено суддю Панну Світлану Павлівну, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 22.03.2021 №467 у зв`язку зі знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/2571/21 по вх.№4-2470/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2571/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021.

Ухвалою від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 28.04.2021.

27.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 27.04.2021 за вих.№6251 про закриття провадження у справі, якою просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем заявлених до стягнення сум.

Ухвалою від 07.05.2021 у позивача витребувано докази, які підтверджують припинення існування предмета спору.

11.05.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 07.05.2021 за вих.№6518 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме бухгалтерську довідку по відповідачу станом на 14.04.2021 та копію виписок банку про надходження коштів на рахунок позивача від відповідача по справі №904/2571/21.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд дійшов висновку, що клопотання від 07.05.2021 за вих.№6518 підлягає задоволенню, а документи долученню до матеріалів справи.

27.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 27.04.2021 за вих.№6252 про повернення судового збору, яким просить прийняти клопотання до розгляду.

Ухвалою від 07.05.2021 розгляд клопотання від 27.04.2021 за вих.№6252 про повернення судового збору відкладено.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом позову є 9936,73грн., з яких 9441,48грн. плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення; 285,87грн. пені; 70,20грн. трьох процентів річних; 139,18грн. інфляційних втрат.

З позовною заявою позивач звернувся до господарського суду 16.03.2021, що підтверджується штампом відділу документального забезпечення господарського суду.

Ухвалою від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сума боргу сплачена 12,13.04.2021, що підтверджується копією виписки банку про надходження коштів на рахунок позивача від відповідача по справі №904/2571/21.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд констатує, що провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу.

Господарський суд встановив, що ціна позову становить 9936,73грн.

Правильним розміром судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", є 2270,00грн.

Фактично сплачено судовий збір у розмірі 2270,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №6528 від 02.03.2021 на суму 2270,00грн.

Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена платіжним дорученням №6528 від 02.03.2021 на суму 2270,00грн., зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 03.03.2021 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, поверненню позивачу підлягає судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/2571/21 закрити.

Повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (Україна, 50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЄСЕНІНА, будинок 6А; Ідентифікаційний код 03341316) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору, який сплачено, згідно платіжного доручення №6528 від 02.03.2021 на суму 2270,00грн., про що постановити ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 12.05.2021.

Суддя І.В. Петренко