ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 травня 2021 року Справа № 915/2022/19

За позовом: фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідача: фізичної особи-підприємця Левченко Валерія Леонідовича, АДРЕСА_2 ,
Суддя Ткаченко О.В.
За участю секретаря Сулейманової С.М.
Учасники справи до судового засідання не з`явились.
СУТЬ СПОРУ: вирішення питання щодо розподілу судових витрат,-
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2021 у справі №915/2022/19 в задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі.

23.04.2021 від відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої відповідач просить стягнути з позивача витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи у розмірі 9806,40 грн, в підтвердження вказаних витрат надає копії квитанцій.

Ухвалою суду від 26.04.2021 розгляд заяви фізичної особи-підприємця Левченко Валерія Леонідовича про ухвалення додаткового рішення було призначено на 05 травня 2021 року о 09:30, запропоновано позивачу у строк до 04.05.2021р. надати письмові заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Від представника відповідача до судового засідання 05.05.2021 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач у судове засідання 05.05.2021 не з`явився, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Згідно п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 05.05.2021 судом було підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року у справі №915/2022/19 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27). Витрати по оплаті судової експертизи покладено на відповідача - фізичну особу - підприємця Левченко Валерія Леонідовича.

Згідно виставленого експертом рахунку на оплату експертизи №20-232(07) від 25.02.2020 року вартість проведення експертного дослідження становила 9806,40 грн.

У судовому засіданні 06.04.2021 представником відповідача до закінчення судових дебатів було зроблено усну заяву про намір подати заяву про розподіл судових витрат та всі докази, які підтверджують розмір понесених витрат.

23.04.2021 від відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої відповідач просить стягнути з позивача витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи у розмірі 9806,40 грн.

В підтвердження вказаних витрат надає копії квитанцій від 25.11.2020 № 29 та від 25.11.2020 № 30 на загальну суму 9806,40 грн проведеної оплати за експертизу згідно рахунку №20-232(07) від 25.02.2020 року.

За приписами частин 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, у разі відмови в позові, судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи встановлені обставини та дослідивши надані докази, суд вважає заяву фізичної особи - підприємця Левченко Валерія Леонідовича щодо стягнення з позивача витрат по оплаті вартості проведення судової експертизи у розмірі 9806,40 грн обґрунтованою, матеріалами справи підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 181, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Левченко Валерія Леонідовича від 23.04.2021 (вх. №6209/21) задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Левченко Валерія Леонідовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по оплаті вартості судової експертизи у розмірі 9806,40 грн.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 14.05.2021р

Суддя О.В. Ткаченко