overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1109/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021

по справі № 923/1109/20

за позовом: Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок",

про стягнення 346 889,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1109/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1109/20; призначено справу № 923/1109/20 до розгляду на 13 травня 2021 о 15:00.

07.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про проведення судового засідання, яке призначене на 13.05.2021 о 15:00, в режимі відеоконференції.

12.05.2021 Південно-західним апеляційним господарським судом було складено акт, про те, що за даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №923/1109/20 13 травня 2021 року о 15:00 в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом, або з Херсонським міським судом Херсонської області, або з Господарським судом Херсонської області, або з Херсонським апеляційним судом неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань Херсонського окружного адміністративного суду з 14:00 до 17:00, Херсонського міського суду Херсонської області з 10:30 до 17:00, Господарського суду Херсонської області з 09:00 до 18:00, Херсонського апеляційного суду з 08:00 до 17:00.

Враховуючи викладене, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про участь у судовому засіданні 13.05.2021 о 15:00 в режимі відеоконференції по справі № 923/1109/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1109/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра

на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021

по справі № 923/1109/20

за позовом: Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок",

про стягнення 346 889,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1109/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1109/20; призначено справу № 923/1109/20 до розгляду на 13 травня 2021 о 16:00.

07.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про проведення судового засідання, яке призначене на 13.05.2021 о 16:00, в режимі відеоконференції.

12.05.2021 Південно-західним апеляційним господарським судом було складено акт, про те, що за даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №923/1109/20 13 травня 2021 року о 16:00 в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом, або з Херсонським міським судом Херсонської області, або з Господарським судом Херсонської області, або з Херсонським апеляційним судом неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань Херсонського окружного адміністративного суду з 14:00 до 17:00, Херсонського міського суду Херсонської області з 10:30 до 17:00, Господарського суду Херсонської області з 09:00 до 18:00, Херсонського апеляційного суду з 08:00 до 17:00.

Враховуючи викладене, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про участь у судовому засіданні 13.05.2021 о 16:00 в режимі відеоконференції по справі № 923/1109/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1737/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області
від25.11.2019
у справі за позовною заявою до відповідача про № 916/1737/19 Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходилася справа №916/1737/19 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 по справі №916/1737/19.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено; скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 по справі № 916/1737/19; скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 по справі № 916/1737/19; закрито провадження у справі № 916/1737/19 за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» про зобов`язання вчинити певні дії

29.04.2021 у зв`язку з прийняттям постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 матеріали справи №916/1737/19 за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооператива «Асташкіна» про зобов`язання вчинити певні дії було повернуто до Господарського суду Одеської області супровідним листом №916/1737/19/981/202 від 29.04.2021.

06.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради надійшла заява про передачу справи до Одеського окружного адміністративного суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1737/19 з Господарського суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1737/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1668/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «БАВАР»

на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2020, суддя в І інстанції Смелянець Г.Є.

у справі № 916/1668/20

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Малого приватного підприємства «БАВАР»

про розірвання договору, виселення та стягнення 48 440,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 Мале приватне підприємство «БАВАР» звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2020 у справі № 916/1668/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1668/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3316/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Малого приватног підприємства «БАВАР» на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2020 у справі № 916/1668/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1668/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2021 р. Справа№ 910/4669/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2021

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі № 910/4669/21 (суддя Головіна К.І.)

до пред`явлення позову ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська Фортеця"

про скасування процедури скликання, організації і проведення зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 у справі № 910/4669/21 заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення до пред`явлення позову задоволено. Заборонено державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам вчинення будь-яких реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ОСББ "Голосіївська Фортеця". зокрема, щодо зміни складу учасників, керівника, уповноважених осіб товариства, до розгляду судом позову ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу про забезпечення позову господарського суду міста Києва від 26.03.2021 по справі № 910/4669/21 повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 у справі № 910/4669/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 у справі № 910/4669/21.

2. Справу № 910/4669/21 призначити до розгляду на 26.05.2021 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 24.05.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" травня 2021 р. Справа№ 873/148/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.04.2021р. у справі №873/148/20, яка набрала законної сили 08.04.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 09.04.2024 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" травня 2021 р. Справа№ 910/14134/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши з власної ініціативи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021

у справі №910/14134/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 5 674 082, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду 15.03.2021 у справі №910/14134/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/14134/20 розгляд заяви ДП "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі №910/14134/20 відкладено на 24.05.2021 на 11:40 год.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/14134/20 допущено описку, у п.1 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату, на яку розгляд заяви було відкладено, а саме зазначено: «18.05.2021 на 11:40 год.», замість вірного: «24.05.2021 на 11:40 год.».

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/14134/20, пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Розгляд заяви ДП "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі №910/14134/20 відкласти на 24.05.2021 на 11:40 год.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/14134/20.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа № 906/1044/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 31.03.2021, повний текст якого скла-дено 04.04.2021, у справі №906/1044/20 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом ОСОБА_1 смт.Попільня Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс"

смт.Попільня Житомирської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

ОСОБА_2 с.Квітневе Попільнянського р-ну Житомирської обл.

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1044/20 на додаткове рішення від 31.03.2021.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 01.06.2021.

3. Призначити справу до розгляду на "15" червня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 902/104/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.,

представники учасників справи:

позивач- Якименко О.О.;

відповідач- Гончар О.І.;

третя особа- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Позивача- ОСОБА_1 та Відповідача- ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021, повний текст якого складено 18.02.2021, у справі №902/104/20 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом ОСОБА_1 м.Вінниця

до ОСОБА_2 м.Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1. Публічне акціонерне товариство "Жорнище"

с.Жорнище, Іллінецький р-н, Вінницька обл.

2. ОСОБА_3 м.Вінниця

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №902/104/20 за скаргами Позивача та Відповідача, крім того, ухвалено розглядати скаргу ОСОБА_2 в межах одного апеляційного провад-ження зі скаргою ОСОБА_1 . Судове засідання призначено на 11.05.2021.

05.02.2021 на адресу апеляційного суду надійшов відзив Позивача, у якому він просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Відповідача та підтримує свою скаргу.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Позивача підтримав свою скаргу та заперечив проти скарги Відповідача. Представник Відповідача надав пояснення в обґрунту-вання своєї апеляційної скарги та заперечив проти задоволення скарги Позивача.

Третя особа не забезпечила явку свого уповноваженого представника у судове засідання апеляційної інстанції, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засідан-ні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2021 р. о 16:00 год.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.