ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" травня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/291/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Сичук І.В.,

за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код - 44069150

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс", вул. Староєврейська, буд. 7а, м. Львів, 79008, код - 42647162

про стягнення 358 946,20 грн

В С Т А Н О В И В :

25.03.2021 року Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" про стягнення 358 946,20 грн в якості повернення коштів, в зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 95 про закупівлю товару за бюджетні кошти від 06.05.2020 року.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі № 902/291/21 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.04.2021 року.

14.04.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/3479/21 від 14.04.2021 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з відсутністю можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

В судовому засіданні 15.04.2021 року оголошено перерву до 21.04.2021 року.

20.04.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/3678/21 від 20.04.2021 року), в якому останній просить суд, з метою подання відзиву на позовну заяву відкласти розгляд справи на іншу дату.

20.04.2021 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 20.04.2021 року). В якості додатків до письмових пояснень додано ряд документів.

В судовому засіданні 21.04.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання у справі до 12.05.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

12.05.2021 року представником позивача до суду подано заяву (б/н від 12.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4251/21 від 12.05.2021 року), в якій останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю.

12.05.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 11.05.2021 року) в якому останній просить суд відмовити у задоволені позову.

В судове засідання 12.05.2021 року представник відповідача не прибув, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, конверт з ухвалою суду від 22.04..2021 року, що надіслано на адресу відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс", вул. Староєврейська, буд. 7а, м. Львів, 79008, код - 42647162) повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Обізнаність відповідача стосовно дати проведення судового засідання підтверджується надсилання на адресу суду відзиву на позов.

Враховуючи викладене, судом вжито всіх можливих заходів для належного сповіщення відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Оскільки, відповідач не значиться за адресою місцезнаходження, тобто відсутній за цією адресою, тому в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвалу суду вручено з дотриманням вимог процесуального закону.

Крім того, за змістом ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Позивач в якості підстави позовних вимог вказує на укладення між Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" (Постачальник) Договору № 95 про закупівлю товару за бюджетні кошти від 06.05.2020 року.

Покупцем на виконання укладеного договору на розрахунковий рахунок Постачальника перераховано 372 975,20 грн. Термін дії договору встановлено до 31.12.2020 року, а в частині продовження терміну дії талонів - до 30.06.2021 року. Тобто, до вказаного терміну Постачальник зобов`язаний своєчасно та якісно продовжувати виконувати постачання товару - бензин А-95 (талонами) та дизельне паливо (талонами), що зазначені в договорі.

Відповідно до п.1.5 Договору - бланки-дозволи (талони на пальне) встановленої форми, які відпускалися Покупцю мали діяти протягом 12 місяців з моменту придбання. Талон - це документ, який підтверджує право покупця на отримання вже оплаченого палива, що зберігається на АЗС. Здебільшого ПММ переходять у власність покупця ще до фактичної заправки автомобіля.

У технічній частині тендерної документації ТОВ "Транс Ойл Сервіс" листом №306/10 від 03.04.2020 року надав перелік АЗС у межах міста, через які може здійснюватися видача нафтопродуктів, за талонами цілодобово.

Листами № 307/40; 307/46; 307/41 та 307/47 від 06.04.2020 року ТОВ "Транс Ойл Сервіс" надано зразки талонів.

До тендерної документації товариством подано лист №306/03 від 03.04.2020 року співпрацю з ТОВ "Інтер Кард" та ТОВ "Лівайн Торг" щодо поставки нафтопродуктів оптовими партіями.

У технічній частині тендерної документації надано договір №24-12/19 від 27.12.2019 року поставки нафтопродуктів, укладеного між ТОВ "Транс Ойл Сервіс" ТОВ "Інтер Кард", договір поставки №86 від 14.03.2019 року, а також підтвердження того, що відпуск пального на АЗС здійснюється за пред`явленням талонів та паливних карток - цілодобово.

Однак, за твердженнями позивача на даний час талони є недійсними та АЗС їх не приймають.

З метою захисту своїх прав позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" 358 946,20 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач не визнає заявлені позовні вимоги та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, вказуючи на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" добросовісно виконувало свої зобов`язання упродовж строку дії договору та не є емітентом талонів, а лише являється таким самим покупцем паливно-мастильних матеріалів та не має прямого впливу на реалізацію талонів на АЗС.

У зв`язку із незалежних від ТОВ "Транс Ойл Сервіс" обставин у процесі відпуску паливно-мастильних матеріалів за талонами марки "ІНТЕР КАРД" та "ЛІВАЙН ТОРГ" виникли технічні неполадки.

Незважаючи на партнерські відносини ТОВ "Транс Ойл Сервіс" та ТОВ "ІНТЕР КАРД", відповідач не несе відповідальності за дії ТОВ "ПІТЕР КАРД" та виконує свої зобов`язання за договором в повному обсязі перед позивачем, самостійно вживає заходів для можливості отоварення ГУ ДПС у Вінницькій області переданих талонів.

Враховуючи вищевикладене, за твердженнями відповідача підстав для повернення коштів позивачу відповідачем немає.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів, слідує, що у 2020 році Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області на офіційному веб-порталі закупівель prozorro.goy.ua опубліковано оголошення (UA-2020-03-27-002933-b) про проведення відкритих торгів із закупівлі бензину (А-95), дизельного палива (талонами).

За результатами розгляду поданих пропозицій тендерної документації переможцем в процедурі закупівлі було визнано ТОВ "Транс Ойл Сервіс", що оформлено звітом про результати проведення процедури закупівлі UA-2020-03-27-002933-b.

06.05.2020 року між Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" (Постачальник) укладено Договір № 95 про закупівлю товару за бюджетні кошти.

Відповідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар і вчасно здійснити його оплату, згідно наданого рахунку та накладної Постачальника.

Найменування товару: 09130000-9 - Нафта і дистиляти: бензин та дизельне пальне Лот 1. Бензин А-95, дизельне паливо (талонами) (п. 1.2 Договору).

Датою постачання товару є дата отримання товару (п. 1.3 Договору).

Кількість партії товару (талонів) визначається за заявкою Покупця (п. 1.4 Договору).

Бланки-дозволи (талони на пальне) встановленої форми, які відпускаються Покупцю мають діяти протягом 12 місяців з моменту придбання (п. 1.5 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору загальна сума договору з ПДВ складає 373 120,00 грн.

Ціна за одиницю товару й ціна партії товару, що постачається, вказується у виставлених рахунках і накладних (п. 2.2 Договору).

До ціни товару входить вартість зберігання товару Постачальником в резервуарах АЗС WOG, MOTTO, SHELL, SUNOIL УКРНАФТА, ANP, АВІАС плюс, протягом 12 місяців з моменту придбання (п. 2.3 Договору).

Форма оплати: Безготівковий розрахунок у національній валюті України 9п. 2.4 Договору).

За змістом п. 2.5 Договору датою оплати є дата надходження коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Покупець здійснює оплату за товар згідно накладної на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 5 днів (п. 2.6 Договору).

Документом, що встановлює факт поставки товару, що підлягає передачі за договором є видаткова накладна Продавця (п. 3.3 Договору).

Відповідно п. 7.1 договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2020 року, а в частині продовження терміну дії талонів - до 30.06.2021 року.

Також між сторонами підписано Додаток № 1 до договору № 95 від 06.05.2020 року, за умовами якої сторонами погоджено найменування, кількість та ціну товару, а саме бензин А-95 в кількості 17 000 л на суму 327 420,00 грн, дизельне паливо 2 500 л на суму 45 700,00 грн.

11.09.2020 року між сторонами підписано Додаткову угоду № 1 за умовами якої сторонами змінено п. 2.2 Договору та викладено його в наступній редакції: "2.2. Загальна сума Договору з ПДВ складає 372 975,20 грн".

До Додаткової угоди № 1 між сторонами підписано Специфікацію, за умовами якої сторонами погоджено найменування, кількість та ціну товару. Загальна вартість товару за Специфікацією становить 372 975,20 грн.

27.10.2020 року між сторонами підписано Додаткову угоду № 2, за якою сторонами змінено банківські реквізити.

Зміни до Договору № 95 від 06.02.2020 року були опубліковані на веб-порталі закупівель prozorro.goy.ua.

Позивачем на виконання укладеного договору на розрахунковий рахунок відповідача перераховано 372 975,20 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1126 від 20.07.2020 року на суму 11 360,00 грн, №1922 від 25.09.2020 року на суму 80 268,00 грн та №2278 від 03.11.2020 року на суму 281 347,20 грн.

У технічній частині тендерної документації ТОВ "Транс Ойл Сервіс" листом №306/10 від 03.04.2020 року надав перелік АЗС у межах міста, через які може здійснюватися видача нафтопродуктів, за талонами цілодобово.

Крім того, відповідно до листів № 307/40; 307/46; 307/41 та 307/47 від 06.04.2020 року відповідачем надано зразки талонів.

До тендерної документації товариством подано лист №306/03 від 03.04.2020 року про співпрацю з ТОВ "Інтер Кард" та ТОВ "Лівайн Торг" щодо поставки нафтопродуктів оптовими партіями. Додатком до якого додано договір №24-12/19 від 27.12.2019 року поставки нафтопродуктів, укладеного між ТОВ "Транс Ойл Сервіс" ТОВ "Інтер Кард", договір поставки №86 від 14.03.2019 року

Однак, як зазначає позивач талони є недійсними та АЗС зі списку запропонованих їх не приймають.

Вартість недійсних талонів складає 358 946,20 грн (не отовареними є талони в кількості 1248 шт. на 14800 л бензину марки А-95 по ціні 21,18 грн. за літр на загальну суму 313 464,00 грн та на 2280 л дизельного пального, з яких 190 л по ціні 18,28 грн за літр та 2090 л по 20,10 грн. за літр на загальну суму 45 482,20 грн)

11.12.2020 року на адресу позивачем на адресу ТОВ "Транс Ойл Сервіс" було направлено лист про надання талонів, що лімітовані в травні-липні 2020 року, для обміну, згідно акту-передачі талонів на пальне від 10.12.2020 року.

При цьому, позивачем в період з 15.01.2021 року по 28.01.2021 року складено ряд актів про неможливість здійснення заправки транспортних засобів.

12.02.2021 року ТОВ "Транс Ойл Сервіс" повідомило ГУ ДПС у Вінницькій області листом № 1310 про зміну свого місцезнаходження.

30.01.2021 року на адресу відповідача надіслано претензію №1 від 28.01.2021 року щодо невиконання умов договору підряду №95 від 06.05.2020 року, із вимогами підписати накладну (вимогу) №1 від 28.01.2021 року на суму 358 946,20 грн, акт №1 від 28.01.2021 року та здійснити повернення коштів на розрахунковий рахунок ГУ ДПС у Вінницькій області.

19.02.2021 року на електронну адресу ГУ ДПС у Вінницькій області надійшов лист-звернення №1317/01 з пропозицією внести зміни до Договору №95, шляхом підписання Додаткової угоди №3 про внесення змін до реквізитів Постачальника та відтермінування строків виконання зобов`язань до 01.06.2021 року.

Враховуючи викладене ГУ ДПС у Вінницькій області, як Покупець, оплатив Постачальнику ТОВ "Транс Ойл Сервіс" товар, але не в змозі отримати товар шляхом пред`явлення відповідних талонів.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принципи верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень ч. 1 ст. 692 цього ж кодексу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами укладеного договору, який ґрунтується на оголошеному тендері закупівель паливно-мастильних матеріалів, тендерній пропозиції, документам та гарантіям, наданими відповідачем прийнято безумовне зобов`язання із забезпечення позивачу можливості використання талонів та заправки автомобілів бензином А-95 в кількості 17 000 л на суму 327 420,00 грн, а також дизельним паливом у кількості 2 500 л на суму 45 700,00 грн.

Водночас таку можливість має бути гарантовано шляхом заправляння паливом у мережі АЗС WOG, MOTTO, SHELL, SUNOIL УКРНАФТА, ANP, АВІАС плюс, протягом 12 місяців з моменту придбання.

Відповідно п. 7.1 договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2020 року, а в частині продовження терміну дії талонів - до 30.06.2021 року.

Позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивач шляхом обміну у мережах АЗС оплачених талонів.

Відповідачем гарантовано можливість використання талонів шляхом надання переліку АЗС.

Суд доходить висновку. що позивач повинен мати можливість використати оплачені талони на будь-якій АЗс повністю або частково.

Тому, неможливість використання талонів на будь-якій АЗ свідчить про неналежне виконання договірних зобов`язань зі сторони.

ТОВ "Транс Ойл Сервіс" фактично не заперечувало неможливість використання талонів, наголошувало лише на відсутності підстав нести відповідальність за дії контрагентів, а також вжиття заходів для відновлення можливостей використання талонів.

Однак, зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи (ст. 511 ЦК України).

В силу вимог ч. 2 ст. 194 ГК України, неналежне виконання зобов`язання третьою особою не звільняє сторони від обов`язку виконати зобов`язання в натурі.

Тому, відповідач самостійно прийняв на себе ризик невиконання зобов`язання зі сторони контрагентів.

Відповідно до п.1.5 Договору, талон - це документ, який підтверджує право покупця на отримання вже оплаченого палива, що зберігається на АЗС.

Таким чином, неможливість використання талонів у повній кількості доводить не виконання відповідачем зобов`язання з поставки товарів у обсязі та кількості, погодженій сторонами у Договорі про закупівлю товарів за бюджетні кошти №95 від 06.05.2020 року.

Згідно ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що термін дії договору сплинув 31.12.2021 року, позивачем з 10.12.2020 року не здійснено обмін дійсних талонів, тому позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення перерахованих коштів в якості попередньої оплати за невикористані талони на паливно-мастильні матеріали.

Відповідно до п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

На підставі ч. 3 ст. 611 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У розумінні цієї статті Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Аналогічні приписи містяться у статті 225 ГК України згідно із пунктом 1 якої до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

За змістом ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт перерахування грошових коштів відповідачу в якості попередньої оплати за пальне та наявність факту порушення зобов`язання зі сторони відповідача щодо використання позивачем оплаченого товару.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 358 946,20 грн вартості оплачених талонів правомірною та обґрунтованою.

Згідно ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Отже, обов`язок доказування покладено на відповідача.

ТОВ "Транс Ойл Сервіс" не спростовано належними та допустимими доказами вимог позовної заяви та не доведено можливість використання переданих позивачу талонів у погоджених сторонами мережах АЗС.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо проведення розрахунків (повернення грошових коштів), не надано власного розрахунку заборгованості, доказів повної сплати боргу тощо.

Як визначає ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За вказаних обставин в сукупності, позов Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 5 384,20 грн підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" (вул. Староєврейська, буд. 7а, м. Львів, 79008, код - 42647162) на користь Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код - 44069150) 358 946,20 грн - попередньої оплати згідно Договору № 95 про закупівлю товару за бюджетні кошти від 06.05.2020 року та 5 384,20 грн - відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , ; .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 17 травня 2021 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3 - відповідачу (вул. Староєврейська, буд. 7а, м. Львів, 79008)