СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2021 р. Справа № 905/2227/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область, (вх. №1481 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 (повний текст складено 29.03.2021) у справі №905/2227/20 (суддя Паляниця Ю.О.),

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро,

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар, Донецька область,

про стягнення 137375,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/2227/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення штрафу в розмірі 137375 грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 137375,00 грн., а також судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/2227/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 06.04.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 29.03.2021, повний текст рішення складено та підписано 29.03.2021, а отже, останнім днем строку, встановленого для апеляційного оскарження цієї ухвали є 19.04.2021.

Однак, Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" звернулось з апеляційною скаргою 28.04.2021, про що свідчить поштова накладна на конверті та відмітка Укрпошта Експрес, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Таким чином, для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Звертаючись до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт вказує, що з повний текст оскаржуваного рішення від 29.03.2021 ним отримано засобами поштового зв`язку 06.04.2021, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга подається ним протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Водночас, оскільки останній день поновлення строку припадає на вихідний день 25.04.2021 (неділя), а наступний за ним день 26.04.2021 (понеділок) є неробочим днем у Вугледарському відділенні АТ "Укрпошта", що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошта(https://offices.ukrposhta.ua/?_ga=2.79768471..-426192839.), тому останній день для поновлення строку є 27.04.2021, тобто перший робочий день відділення поштового зв`язку.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (а.с.98, т.1) вбачається, що апелянтом було отримано копію рішення від 29.03.2021 у справі №905/2227/20 - 06.04.2021, у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції зауважує, що останнім днем строку подання апеляційної скарги з наданням апелянту права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є 26.04.2021.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає, що заявником не доведено наявність поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки апелянт, посилаючись на те, що першим можливим для нього днем направлення поштової кореспонденції через оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" є 27.04.2021 (вівторок), направив апеляційну скаргу 28.04.2021 (середа), що підтверджується поштовою накладною на конверті та відміткою Укрпошта Експрес. Скаржником не наведено будь-яких аргументів та не надано доказів на підтвердження неможливості направлення апеляційної скарги саме 27.04.2021.

За таких обставин, розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, суд не вбачає обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, а підстави, наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними, оскільки не підтверджені відповідними доказами.

Згідно вимог ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обставини, зазначені в клопотанні є необґрунтованими, наведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання можливості апелянту вказати інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема надати обґрунтування причин та підстав неможливості направлення апеляційної скарги 27.04.2021 через оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта".

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" слід залишити без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення даної ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/2227/20 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені ст.ст. 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна