ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4668/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТІВІАР", м. Дніпро

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВІАР" в якому просить стягнути 80 104, 52 грн завданих збитків, відповідно до договору № 03/05-2018 від 03.05.2018 про виконання робіт у сфері розробки технічної документації.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що між ним та ТОВ "ТІВІАР" було укладено договір поставки № 31/01-2018 від 31.01.2018.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов`язується передати торговельне обладнання у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти обладнання в кількості і номенклатурі, узгодженій сторонами у Специфікаціях, та сплати його вартість на умовах даного договору.

Згодом між цими сторонами, відповідно до додатку № 5 договору поставки, було укладено договір № 03/05-2018 від 03.05.2018 про виконання робіт у сфері розробки технічної документації.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець за завданням замовника викладених у додатках до цього договору, зобов`язується виконати комплекс робіт у сфері розробки технічної документації та специфікації відділення для прийому-видачі посилок та інших послуг.

Однак до позовної заяви позивачем не додано жодних доказів здійснення сторонами за договором поставки № 31/01-2018 від 31.01.2018 та договором 03/05-2018 від 03.05.2018 про виконання робіт у сфері розробки технічної документації будь-яких господарських та розрахункових операцій (поставка товару, надання послуг, оплата товару та послуг).

Також, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд, стягнути завдані йому збитки, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання по договору № 03/05-2018 від 03.05.2018 про виконання робіт у сфері розробки технічної документації. Проте, доказів у підтвердження порушення фактів відповідачем зобов`язань за договором № 03/05-2018 від 03.05.2018 про виконання робіт у сфері розробки технічної документації не надає.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до наказу від 01.03.2021 ТОВ "ДЖАСТ ІН" про проведення обстеження електроживлення відділень типу "Smart Parcel Shop" розроблених на підставі технічної документації по договору на технічну документацію, який є предметом даного позову, інженером з охорони праці ТОВ "ДЖАСТ ІН" Згурським Ю.М. було проведено обстеження та встановлено, що відділення не відповідають вимогам правил пожежної безпеки і рекомендовано провести перекомутацію електроживлення відділень та детальне експертне дослідження відповідності конструкції Відділень правилам пожежної безпеки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд не може встановити чи мав на час обстеження 10.03.2021 ОСОБА_1 фахові знання та повноваження на вчинення певних дій у даній галузі.

За нормами статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 статті 162, статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази здійснення сторонами за договором поставки № 31/01-2018 від 31.01.2018 та договором 03/05-2018 від 03.05.2018 про виконання робіт у сфері розробки технічної документації будь-яких господарських та розрахункових операцій (поставка товару, надання послуг, оплата товару та послуг);

- докази у підтвердження порушення фактів відповідачем зобов`язань за договором № 03/05-2018 від 03.05.2018 про виконання робіт у сфері розробки технічної документації;

- докази наявності фахових знань та повноважень інженера з охорони праці Згурського Ю.М. у галузі пожежної безпеки.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН", що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко