ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 914/4345/15

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» б/н від 24.04.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2016 (м.Львів, суддя П.Т. Манюк, повний текст рішення складено 12.12.2016)

у справі № 914/4345/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця Копак Галини Михайлівни, с.Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області

до відповідача - 1: Управління держаної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДС КОМП.» ЛТД, м.Львів

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» б/н від 24.04.2021 (особи, яка не брала участі у суді першої інстанції) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2016 у справі № 914/4345/15.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

В п. 13 розділу ІХ Перехідних положень ГПК України, в редакції від 15.12.2017 судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення прийнято до набрання чинності редакції ГПК України в редакції від 15.12.2017, строк протягом якого остання може бути оскаржена встановлений в ст. 93 ГПК України, в редакції до 15.12.2017, відповідно до якої апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 91 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Згідно ст. 254 ГПК України (в чинній редакції) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, враховуючи ст. 93 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у даній справі - 22.12.2016. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу 29.04.2021 (згідно відмітки суду), з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянт (ТзОВ «Компанія Львів Трейд») в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження посилається на те, що суд зобов`язаний поновити йому строк на подання апеляційної скарги, адже, його засновника - ПП «Нова Територія», як власника спірного майна, не було залучено до участі у справі. Апелянт стверджує, що не був обізнаний про оскаржуване рішення та зазначає, що дізнався про порушення свого права лише 20.04.2021, з моменту виставлення оголошення про продаж оскаржуваного об`єкт на офіційний сайт ДП «СЕТАМ».

Суд зазначає, що доводи апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі не доводять наявність істотних перешкод, які об`єктивно перешкоджали скаржнику (ТзОВ «Компанія Львів Трейд») звернутися з апеляційною скаргою в межах встановленого законом строку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наведені апелянтом підстави для поновлення апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Окрім цього, до апеляційної скарги ТзОВ «Компанія Львів Трейд» додана заява про забезпечення позову б/н від 29.04.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Отже, питання щодо вжиття заходів забезпечення позову може бути вирішено судом лише у разі відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі, з інших підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук