ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 справа № 914/3281/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді В. П. Трускавецького, секретаря судового засідання О. О. Шевчук, розглянув по суті у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+», м. Миколаїв Львівської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс», м. Львів,
про: стягнення 2'485'002,27 грн (з яких: 1'437'370,00 грн основний борг, 428'452,87 пеня, 619'179,40 грн тридцять відсотків річних).
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс» про стягнення 2'485'002,27 грн (з яких: 1'437'370,00 грн основний борг, 428'452,87 пеня, 619'179,40 грн тридцять відсотків річних).

Ухвалою суду від 21.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2021. Вказану ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 03.02.2021, що підтверджується відстеженням поштових відправлень суду із сайту Укрпошти за номером відправлення: 571.

Підготовче засідання 22.02.2021 було відкладено на 11.03.2021, ухвалу виклик у підготовче засідання відповідач отримав 26.02.2021, що підтверджується відстеженням поштових відправлень суду із сайту Укрпошти за номером відправлення: 36024.

Ухвалою суду від 11.03.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2021. Розгляд справи по суті було відкладено на 08.04.2021.

У судовому засіданні 08.04.2021 оголошено перерву до 20.04.2021 з підстав, вказаних у протоколі суду.

08 квітня 2021 року ТзОВ «БК Плюс» подано заяву про заміну позивача його правонаступником у зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги № 1 від 06.04.2021, укладеного між ТзОВ «Стобуд+» та ТзОВ «БК Плюс».

Ухвалою суду від 20.04.2021 у задоволенні заяви ТзОВ «БК Плюс» про заміну позивача його правонаступником відмовлено, з підстав вказаних в цій ухвалі.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+» 1'437'369,50 грн основного боргу, 381'680,85 грн тридцять відсотків річних, 328'803,71 грн - пені та 32'216,81 грн відшкодування витрат на оплату судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а також призначено судове засідання для вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу на 06.05.2021 за заявою позивача, що зроблена до закінчення судових дебатів.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Проте, на судове засідання 06.05.2021 позивач не з`явився та не подав суду в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Зазначене є підставою для залишення без розгляду заяви представника позивача про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+» про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивачу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.05.2021.

Суддя В.П. Трускавецький