ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/20139/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 (повний текст складено 21.04.2021) у справі №910/20139/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/20139/20 позов задоволено частково. Внесено зміни до договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (паливо дизельне), для техніки спеціального призначення (за кошти державного бюджету України) від 11.11.2020 № 286/1/20/92, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна", а саме з 01.12.2020 змінено специфікацію (п. 1.1 договору). Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/20139/20 задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/20139/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

26.04.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 відкрито апеляційна провадження та призначено розгляд справи на 27.05.2021.

Водночас, не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Міністерство оборони України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/20139/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

17.05.2021 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколу передачі справи (апеляційної скарги) раніше визначеному складу суду передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

За змістом ч.1 ст. 244 ГПК України, підставою для винесення додаткового рішення може бути не вирішення судом питання про судові витрати в основному рішенні. Водночас, Верховний Суд і своїй постанові від 28.01.2020 у справі №910/20089/17 зазначив, що додаткове рішення є невід`ємною частиною прийнятого по суті рішення суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань апеляційних скарг Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у даній справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/20139/20.

2. Об`єднати апеляційні скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/20139/20 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/20139/20 призначити на 27 травня 2021 на 12:20, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати відзив на апеляційну скаргу на додаткове рішення протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 24.05.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом двох днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 27.05.2021.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень та пояснень третьої особи щодо апеляційної скарги або відзиву на неї, протягом двох днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2021.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко