ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 травня 2021 року м. Харків Справа № 913/71/21

Провадження № 14/913/71/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

при секретарі судового засідання Славгородській К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРБО», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 500740,58 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Лісецька Н.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003056 від 20.09.2017, довіреність № 1238 від 25.09.2020;

від відповідача - адвокат Межирицький А.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2034 від 26.10.2016, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги cерія АХ № 1044497 від 22.03.2021.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРБО» про стягнення 500740,58 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/71/21. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 02.03.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.03.2021 у справі № 913/71/21 було відкладено підготовче засідання на 23.03.2021.

Суддя Лісовицький Є.А. з 19.03.2021 перебував на лікарняному, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 23.03.2021 не відбулось, про що було повідомлено представників сторін телефонограмами.

Ухвалою від 05.04.2021 Господарський суд Луганської області повідомив учасників справи, що підготовче засідання у справі № 913/71/21 відбудеться 09 квітня 2021 року о 10 год. 15 хв.

Ухвалою від 09.04.2020 у справі № 913/71/21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.05.2021; відкладено підготовче засідання на 22.04.2021.

Ухвалою від 22.04.2021 у справі № 913/71/21 відкладено підготовче засідання на 05.05.2021 о 10 год. 10 хв.

28.04.2021 від позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на електронну пошту суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.05.2021 о 10 год. 10 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області або в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 28.04.2021 у справі № 913/71/21 було задоволено клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 23.04.2021 № НЮ-14/1052; доручено Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференцзв`язку у справі № 913/71/21, розгляд якої відбудеться 05.05.2021 о 10 год. 10 хв.

В судове засідання 05.05.2021 прибув представник відповідача.

Представник позивача прийняв участь у судовому засіданні 05.05.2021 в режимі відеоконференції.

05.05.2021 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення б/н б/д, в яких він просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідач посилається на те, що позивачем не надано належного доказу направлення на адресу ТОВ «УКРКАРБО» рознарядки (заявки) замовника, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності замовника до приймання товару/його партії. Крім того, позовна заява, як і відповідь на відзив не містять жодного доказу, що файл направлений з електронної адреси на електронну адресу за змістом ідентичний змісту листа від 09.12.2021 № НГ-02/194, який, як вважає відповідач, засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «УКРКАРБО» не направлявся. Отже, позивачем не доведено, що лист від 09.12.2021 № НГ-02/194 (заявка на відвантаження вугілля) направлявся на адресу ТОВ «УКРКАРБО» одним із способів, що передбачені пунктом 15.6. договору від 01.12.2020 № ОД/Т-20-658-НЮ (засобами поштового або електронного зв`язку).

Відповідач також зазначив, що початком прострочення виконання зобов`язання з поставки вугілля кам`яного марки ДГ (30-100) позивач безпідставно вважає 19.12.2020 та використовує таку дату при розрахунку штрафних санкцій. Однак, зважаючи на відсутність належних доказів надсилання на адресу ТОВ «УКРКАРБО» рознарядки (заявки) на поставку товару, відповідач взагалі не може вважатися особою, що прострочила виконання зобов`язання, так як наразі не визначена дата коли він мав здійснити поставку, тобто приступити до такого виконання.

Також, відповідач заперечує проти твердження позивача, що він не скористався правом провести незалежну експертизу якості товару. Зокрема, відповідач зазначив, що він спільно з представником позивача Грекової Е.Н. здійснив довільний та вибірковий відбір зразків поставленого товару з вагонів №№ 60789880, 65285272, 60432812, 60663663, що провозились за однією з трьох накладних № 52057569. За замовленням відповідача експертиза довільних зразків товару з поставленої партії вагою 803680 кг, відібраних на станції Знам`янка (ТЧ-7) регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», була проведена незалежною експертною установою - ТОВ «Сучасні сертифікація та інспекція «ССІ». Значення якості контрольних зразків вугілля відібраних у довільному порядку на станції призначення відрізняється лише на значення допустимої похибки від даних зазначених у посвідчення якості від 06.12.2020 № 9/2, що супроводжували вантаж та відповідає умовам укладеного договору та ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб» для марки вугілля ДГ (13-100).

Разом з тим, в своїх запереченнях відповідач не погоджується з тим, що на думку позивача, єдиним підтвердженням прийняття вантажу є підписання акту приймання-передачі товару.

Так, відповідно до розділу 4 договору від 01.12.2020 № ОД/Т-20-658-НЮ сторони погодили, що товар поставляється залізничним транспортом на умовах DDP до місця призначення - станція Знам`янка Одеської залізниця, відповідно до Міжнародних правил тлумачення «Інкотермс» (2010). Згідно до наведених умов поставки, передача товару в розпорядження покупця здійснюється в призначеному місця з оплатою продавцем всіх ризиків по його доставці.

В кожній з трьох залізничних накладних № 52011574 за якою перевозився товар в залізничних вагонах №№ 60686920, 65944019, 60968062, 66932088, 52032547 за якою перевозився товар в залізничних вагонах № 65487639, 67674564, 66932989, 65298416 та № 52057569 за якою перевозився товар в залізничних вагонах № 60789880, 65285272, 60432812, 60663663 у графі 53, яка має назву «Підтвердження одержання вантажу. Вантаж одержав», представник позивача Шуліка Ольга Леонідівна 10.12.2020, 08.12.2020 та 11.12.2020 відповідно проставила власний електронний цифровий підпис, яким засвідчила дату та факт одержання вантажу. Тож, згідно правил «Інкотермс» (2001) та умов договору від 01.12.2020 № ОД/Т-20-658-НЮ, спірний вантаж після передачі його перевізником у визначеному договором пункті призначення є прийнятим покупцем із настанням передбачених правових наслідків.

Крім того, відповідач зазначив, що ГОСТ 8188-87 не містить вимог щодо якісних показників вугілля кам`яного марки ДГ (13-100). Така марка та фракція вугілля, поставка якого була предметом договору від 01.12.2020 № ОД/Т-20-658-НЮ відсутня в таблиці показників якості вугілля, що наведена в пункті 2.1. ГОСТ 8188-87. Не передбачає такої марки та фракції вугілля, як ДГ (13-100) і номенклатура вугілля Донецького басейну, призначених для побутових потреб населення, яка є додатком до ГОСТ 8188-87. Тобто ГОСТ 8188-87, на відповідність якому лабораторія позивача начебто визначала якість вугілля поставленого за накладними №№ 52011574, 52032547, 52057569 не розрізняє таку марку вугілля як ДГ (13-100) та не встановлює для неї якісних показників.

Марка вугілля ДГ фракції 30-100 та якісні показники встановлені ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб», який прийнято наказом Держспоживстандарту України від 18.02.2010 № 48, отже вимірювальна (хіміко-технічна) лабораторія локомотивного депо Помічна, згідно пункту 38 додатку до свого посвідчення про технічну компетентність взагалі не могла та не мала права проводити дослідження якісних показників такої марки вугілля як ДГ (13-100), так як діапазон вимірювання на рівні 10-19% встановлений лише для марок А, Г, Т, Д і ГЖ передбачених ГОСТ 8188-87.

Тож з наведеного вбачається, що факт відсутності компетенції у вимірювальної (хіміко-технічної) лабораторії локомотивного депо Помічна на визначення показників зольності вугілля (Ad) та загальної вологи (Wrt) для вугілля марки ДГ (30-100) не підлягає сумніву.

Разом з тим, відповідач в запереченнях просить залишити без розгляду відповідь на відзив від 19.04.2021 № 14/994, оскільки він підписаний одноособово Лісецькою Н.В., тобто без належних повноважень, правило двох підписів не дотримано.

Суд заперечення відповідача розглянув та разом з доданими до них документами долучив до матеріалів справи

У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/71/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.05.2021 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 109.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький