ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/6919/20

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Дєлов В.В. ордер серії АЕ №1062342, адвокат;

від відповідача: Довгаль О.С. керівник.

ВСТАНОВИЛА

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про стягнення заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 236 347, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 0284 від 28.09.2015.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради залишено без руху. Запропоновано Комунальному підприємству "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

Через канцелярію суду 20.01.2021 від Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи та усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/6919/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду 12.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" в задоволенні позовних вимог до ТОВ "Гінза" у повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.02.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволено. Вирішено розгляд справи № 904/6919/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 16.03.2021.

Через канцелярію суду від 19.02.2021 від відповідача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.03.2021 відкладено підготовче засідання на 05.04.2021.

05.04.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви в порядку п.6 ст. 250, ст. 174 ГПК України, оскільки він вважає, що позовну заяву підписано процесуально недієздатною особою.

Ухвалою суду від 05.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 11.05.2021. Зобов`язано Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" надати суду докази повноваження представника Богаєвського О.Г. станом на 15.01.2021.

06.05.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення.

06.05.2021 на виконання умов ухвали від 05.04.2021 позивач подав витребувані судом докази, а саме: копію посадової інструкції та копію наказу.

11.05.2021 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.05.2021 відповідач підтримав раніше заявлене клопотання про повернення позовної заяви в порядку п.6 ст. 250, ст. 174 ГПК України.

Відповідач вважає, що здійснюючи перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд повинен був, як на стадії відкриття провадження знов перевірити підстави для повернення позовної заяви.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися в інтересах іншої особи.

22.12.2020 КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДМР звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Гінза". Дана позовна заява підписана Богаєвським О.Г., на підтвердження своїх повноважень ним надано довіреність № 99/11-14 від 26.02.2020.

Частиною 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до цього, суд приймає ті процесуальні норми, які діяли на момент прийняття позовної заяви до розгляду. Тобто на момент прийняття позовної заяви КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДМР, суд встановив, що справа є малозначною, а позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/6919/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом передбачено право суду з власної ініціативи або за клопотання учасника справи здійснювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у випадках визначених статтею 247 ГПК України.

При цьому процесуальна дія переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не є дією з прийняття позовної заяви, оскільки провадження у справі вже є відкритим.

Враховуючи викладене, клопотання про повернення позовної заяви в порядку п.6 ст. 250, ст. 174 ГПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 58-59, 162, 164, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про повернення позовної заяви в порядку п.6 ст. 250, ст. 174 ГПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко