ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р.Справа № 924/1354/20
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши заяви у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест",

м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 , с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

3. ОСОБА_2 , м. Хмельницький

4. ОСОБА_3 , м. Хмельницький

про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності

за участю представників:

позивача: Керницька О.В. - згідно з ордером

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: Ярош В.Ю. - згідно з ордером

відповідача 4: не з`явився

Ухвала постановляється 12.05.2021, оскільки в судовому засіданні 21.04.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/1354/20 за позовом публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест", м. Хмельницький, ОСОБА_1 , с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , м. Хмельницький про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності правочинів, у судовому засіданні з розгляду по суті якої оголошено перерву на 12.05.2021.

12.05.2021 від відповідача 2 - ОСОБА_1 , відповідача 3 - ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви (від 11.05.2021), в яких, посилаючись на обставини неможливості подання раніше доказів про оплату, просять долучити до матеріалів справи квитанції до прибуткових касових ордерів ОСОБА_1 від 09.04.2019, від 10.07.2019, ОСОБА_2 від 18.04.2019, від 24.07.2019 із супровідним листом про їх повернення ОСОБА_4 , продовживши строк на їх подання.

Позивачем подано заперечення на вищезазначені заяви відповідачів 2, 3 (від 12.05.2021), в яких вважає, що докази подано із порушенням процесуального законодавства, зокрема, вимог ст. ст. 80, 178 ГПК України та з метою формування хибного уявлення про реальні обставини справи. З-поміж іншого, зазначено, що ні у відзиві на позовну заяву від 09.02.2021, ні у додаткових поясненнях до відзиву на позовну заяву від 08.04.2021, ні під час підготовчого провадження у справі відповідач не повідомляв про докази, які не можуть бути подано разом із відзивом на позовну заяву; не зазначав про причини, з яких докази не можуть бути подані у встановлені строки; не надавав доказів, які підтверджували, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання квитанцій до прибуткових касових ордерів ОСОБА_2 від 18.04.2019, від 24.07.2019; ОСОБА_1 від 09.04.2019, від 10.07.2019 та їх подання разом із відзивом на позовну заяву.

Крім того, представник позивача в засіданні підтримала заперечення щодо заяв відповідачів 2, 3, звернувши увагу на те, що протягом значного проміжку часу підготовчого провадження, судового розгляду справи по суті, відповідачами не заявлялось про неможливість подання зазначених доказів у встановлений законом строк, не висловлено клопотань про продовження строку для подання цих доказів. Також звернула увагу на відсутність доказів у підтвердження викладених у заявах обставин, зокрема, перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах зі сторонами. Зауважила, що подання відповідачами доказів із такими порушеннями, зокрема на стадії розгляду справи по суті, ставить позивача у нерівне становище з відповідачами, порушує принцип змагальності сторін.

При розгляді вказаних заяв судом враховується, що згідно зі ст. 177 ГПК України визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів відноситься до завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати, зокрема суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 4, 5, 8 ст. 80 ГПК України).

З матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.02.2021.

Відповідачем 2 відзиву на позов не надано (у заяві від 11.05.2021 зазначено про підтримання заяв та заперечень ОСОБА_2 та прохання відмовити у позові), відповідачем 3 надано відзив на позов від 09.02.2021 та пояснення від 08.03.2021. Разом з тим відповідачі ні в ході підготовчого провадження, ні перед початком розгляду справи по суті не повідомили суд про наявність доказів, які не можуть бути подані; причин, з яких докази не можуть бути подані у визначений строк; не зазначили та не надали доказів, які підтверджують, що відповідачі здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання доказів; відповідачами не заявлялись клопотання про встановлення додаткового строку для подання вказаних доказів, витребування доказів.

При цьому викладені відповідачами 2, 3 у заявах (від 11.05.2021) обставини щодо відсутності реагування позивача на прохання надати докази у підтвердження здійснення відповідачами оплати за спірними договорами купівлі-продажу цінних паперів, а також отримання згодом відповідних доказів не виключають обов`язку письмово повідомити суд про існування таких доказів та про причини їх неподання. Крім того, суду не подано доказів про звернення відповідачів з відповідними заявами про отримання доказів.

Суд звертає увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Наділяючи учасників справи правом на подавання доказів, заяв та клопотань, пояснень суду, законодавством визначені вимоги щодо порядку використання таких прав, а також встановлено обов`язки: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (ст. 42 ГПК України).

При цьому відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, а, зокрема учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Крім того, одним із принципів господарського судочинства є змагальність сторін. Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Виходячи з наведеного, відповідачами 2, 3 не надано, не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами наявності поважних причин неможливості подання відповідних доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від них.

Таким чином, беручи до уваги вимоги ст. ст. 80, 178 ГПК України, суд не вбачає наявності підстав для продовження відповідачам 2 та 3 строку на подання додаткових доказів у справі.

Одночасно, згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з огляду на висновок суду про відсутність підстав для продовження відповідачам 2, 3 строку на подання доказів у справі, суд вважає за необхідне заяви відповідачів (від 11.05.2021) про долучення доказів залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв відповідача 2 - ОСОБА_1 , відповідача 3 - ОСОБА_2 від 11.05.2021 про продовження строку на подання доказів відмовити, про долучення доказів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.05.2021.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 8 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( 29008, м. Хмельницький, вул. Київська, 4 ), 3 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), 4 - відповідачу 1 - (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), 5 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_3 ), 6, 7 - відповідачу 3 (АДРЕСА_5; АДРЕСА_4 ), 8 - відповідачу 4 (АДРЕСА_6). Всім рек. з пов. про вруч.