УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/13397/18

За позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах

держави в особі Міністерства оборони України в особі Західного

територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна

група"

про стягнення 1.469.467,25 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про стягнення 1.469.467,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем неналежно виконано умови договору підряду № 139 від 31.05.2018 в частині виконання зобов`язань щодо завершення робіт першого етапу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача невикористані кошти з попередньої оплати за договором в розмірі 1.299.900,00 грн, 92.491,23 грн пені та 77.076,02 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 (суддя Блажівська О.Є.) відкрито провадження у справі № 910/13397/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.11.2018.

12.11.2018 до суду від Міністерства оборони України надійшли пояснення.

14.11.2018 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення процесуального строку та зустрічну позовну заяву із аналогічним клопотанням.

Судове засідання, призначене на 14.11.2018 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13397/18 від 19.11.2018 засідання у справі призначено на 30.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13397/18 від 19.11.2018 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про продовження (поновлення) процесуального строку для подачі відзиву на позов та зустрічної позовної заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13397/18 від 19.11.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" повернуто заявнику.

29.11.2018 до суду від Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління надійшла відповідь на відзив відповідача.

30.11.2018 відповідачем до суду подано заяву про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13397/18 від 30.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.12.2018.

30.11.2018 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на ухвали Господарського суду міста Києва № 910/13397/18 від 19.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13397/18 від 05.12.2018 скеровано матеріали справи № 910/13397/18 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвали суду від 19.11.2018, зупинено провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/13397/18 до набрання законної сили рішенням (ухвалою/постановою) Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/13397/18, ухваленого за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2018.

28.12.2018 до суду від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, клопотання про витребування оригіналів доказів, клопотання про залишення позову без розгляду у справі № 910/13397/18 та заперечення на відповідь на відзив у справі № 910/13397/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 про відмову у продовженні (поновленні) процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви у справі № 910/13397/18 залишено без змін, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/13397/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13397/18 від 04.03.2018 поновлено провадження у справі № 910/13397/18, підготовче засідання призначено на 27.03.2019.

27.03.2019 до суду заступником військового прокурора Західного регіону України подані додаткові пояснення.

У судовому засіданні 27.03.2019 судом ухвалено, без виходу до нарадчої кімнати, про відкладення підготовчого засідання на 10.04.2019.

09.04.2019 відповідачем до суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

09.04.2019 відповідачем до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 10.04.2019 судом оголошено перерву до 24.04.2019.

18.04.2019до суду заступником військового прокурора Західного регіону України подано клопотання про приєднання доказів.

18.04.2019 відповідачем до суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

18.04.2019 відповідачем до суду подано пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 призначено по справі № 910/13397/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 910/13397/18 до одержання результату експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 поновлено провадження у справі № 910/13397/18; погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк виконання експертизи понад 60 календарних днів для надання повного та об`єктивного висновку; вказано відповідачу про необхідність забезпечення проведення попередньої оплати експертизи протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

18.07.2019 відповідачем подано клопотання про продовження строків на виконання клопотання судового експерта щодо сплати вартості експертизи понад 45 календарних днів, в якому відповідачем запропоновано графік здійснення відповідної оплати.

Листом № 15786/19-44 від 01.10.2019 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз продовжив строки оплати експертизи та погодив відповідачу запропонований останнім графік оплати.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 за № 05-23/2730 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

14.05.2020 на адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 15786/19-44 від 24.04.2020 повернув матеріали справи № 910/13397/18 без проведення експертизи, у зв`язку з непроведенням відповідачем попередньої оплати вартості проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 провадження у справі № 910/13397/18 поновлено; підготовче засідання призначено на 16.06.2020.

16.06.2020 на електрону пошту суду від відповідача надійшли пояснення щодо не здійснення оплати за проведення експертизи.

16.06.2020 на електрону пошту суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

В підготовчому засіданні 16.06.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.07.2020.

14.07.2020 на електрону пошту суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 провадження у справі № 910/13397/18 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18.

15.04.2021 позивачем-1 подано до суду клопотання, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення провадження у справі № 910/13397/18, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/13397/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/13397/18.

2. Підготовче засідання призначити на 01.06.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 11.05.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова