УХВАЛА

м. Київ

05.05.2021Справа № 910/25464/15

За заявою Акціонерного товариства "Укрпошта"

про зміну стягувача

у справі № 910/25464/15

за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТОРГ"

про стягнення 872 464,97 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТОРГ" про стягнення 872464,97 грн., з яких: 850231,40 грн. - заборгованість по наданим послугам поштового зв`язку, 13 603,70 грн. - інфляційні втрати, 8 629,87 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/25464/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТОРГ" на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" заборгованість у розмірі 850231,40 грн., 3 % річних у розмірі 8595,49 грн. та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 13456,71 грн., судові витрати у розмірі 13084,25 грн.

27.11.2015 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТОРГ" на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" заборгованість у розмірі 850231,40 грн., 3 % річних у розмірі 8595,49 грн. та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 13456,71 грн., судові витрати у розмірі 13084,25 грн.

19.03.2021 відділом діловодства суду від Акціонерного товариства "Укрпошта" отримано заяву про заміну стягувача.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 19.03.2021 № 05-23/386/21 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Турчин С.О., в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 розгляд заяви призначено на 09.04.2021.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 09.04.2021 не відбулось. Зважаючи на період карантину, який визначений постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановив карантин на території України з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», враховуючи послаблення карантинних обмежень, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 910/25464/15, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24.05.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник