УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2021Справа № 910/7152/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС Транс" (м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нанотранс" (м. Київ)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРС Транс" (далі - ТОВ "АРС Транс", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нанотранс" (далі - ТОВ "Нанотранс", відповідач) про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № ПМ-1212 від 03.12.2019 р.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається із позову, вимогами ТОВ "АРС Транс" є:

1) стягнути заборгованість з ФОП Кондратюка М. І. у сумі 27 111,00 грн.;

2) стягнути з ТОВ "Нанотранс" відсотки за користування коштами ТОВ "АРС Транс" в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочення, починаючи з 01.04.2021 р. та по дату постановлення рішення судом.

У той же час, відповідачем за вказаним позовом визначена лише одна особа - ТОВ "АРС Транс" (ФОП Кондратюк М. І. - не вказаний). Крім того, зміст позову не містить належного обгрунтування вимог до ФОП Кондратюка М. І., з якого позивач просить стягнути заборгованість за договором у сумі 27 111,00 грн.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вказаної норми позивач не визначив, яка саме сума відсотків має бути стягнута з відповідача, не вказав, за який період заявлена така вимога та на якій правовій підставі (нормі закону) має бути стягнута сума відсотків з відповідача.

Отже, позивач не визначив межі розгляду позовних вимог.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведених приписів чинного законодавства, вимоги заявника повинні бути конкретними, а не абстрактними чи умовними, вони повинні містити способи захисту прав та інтересів заявника, що відповідають закону.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нанотранс" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АРС Транс" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.