УХВАЛА

м. Київ

12.05.2021Справа № 908/913/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» (49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, будинок 44, офіс 4)

до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (04050, місто Київ, вул.Герцена, будинок 10)

про стягнення 25696,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» 25696,58 грн, з яких 23310,28 грн страхового відшкодування, 550,12 грн пені, 1384,03 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 452,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №2000686 серії PKS «Просто-Каско Плюс» від 21.04.2020 в частині виплати страхового відшкодування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Проте, позивачем не подано допустимих доказів того, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були направлені на адресу відповідача, а саме: не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви позивачем надано фіскальний чек поштової установи від 01.04.2021. Водночас, фіскальний чек поштової установи не є допустимим доказом направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки він засвідчують лише факт надання послуг поштового зв`язку, проте не містить інформації про вміст відправлення.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення 25696,58 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду опис вкладення у лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова