номер провадження справи 32/51/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 Справа № 908/886/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Новасардовій І.В.

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, код ЄДРПРУ 00194122)

про визнання рішення недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: Машко Г.І., ордер серія АР № 1038910 від 02.03.2021

від відповідача: Фуклєва А.В., довіреність № 011.11-04 від 06.01.2021

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 01.04.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н, підписана 01.04.2021 (вх. № 939/08-07/21 від 01.04.2021) до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", з позовними вимогами про визнання рішення позачергових Загальних зборів ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018 недійсним.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 01.04.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/886/21 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 06.04.2021 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.04.2021 на виконання ухвали суду від 06.04.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2021 у справі № 908/886/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/886/21. Присвоєно справі номер провадження 32/51/21. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначино на 13.05.2021.

06.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 9236/08-08/21), відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 р. - в частині внесення до порядку денного на розгляд питання № 7 «Обрання членів Наглядової ради товариства» - недійсним;

- визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 р. - в частині внесення до порядку денного на розгляд питання № 8 «Затвердження умов договорів (цивільно-правових або трудових) з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради товариства» - недійсним;

- визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 р. - в частині прийняття рішення за результатом розгляду питання № 7 порядку денного, а саме - обрання членів наглядової ради товариства - недійсним;

- визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 р. - в частині прийняття рішення за результатом розгляду питання № 8 порядку денного, а саме - затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради Товариства та надання керівнику Виконавчого органу Товариства повноваження на підписання цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради товариства - недійсним.

- в іншій частині - залишити позовні вимоги без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши уточнену заяву позивача, що надійшла до суду 06.05.2021, суд дійшов висновку, що заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Розглядаються позовні вимоги про:

- визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 р. - в частині внесення до порядку денного на розгляд питання № 7 «Обрання членів Наглядової ради товариства» - недійсним;

- визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 р. - в частині внесення до порядку денного на розгляд питання № 8 «Затвердження умов договорів (цивільно-правових або трудових) з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради товариства» - недійсним;

- визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 р. - в частині прийняття рішення за результатом розгляду питання № 7 порядку денного, а саме - обрання членів наглядової ради товариства - недійсним;

- визнати рішення позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ) оформлене протоколом № 24 від 01.11.2018 р. - в частині прийняття рішення за результатом розгляду питання № 8 порядку денного, а саме - затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради Товариства та надання керівнику Виконавчого органу Товариства повноваження на підписання цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради товариства - недійсним.

07.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, погоджується з позицією позивача відносно недійсності протоколу № 24 від 01.11.2018 року в частині включення до порядку денного та винесення рішень за результатами розгляду питань № 7, 8- з огляду на недотримання вимог законодавства відносно обов`язкової наявності незалежних директорів у складі Наглядової ради Товариства. В іншій частині рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 24 від 01.11.2018 року, а саме включення та прийняття рішень за результатами розгляду питань № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13 вважає законними та такими, що не підлягають задоволенню судом за результатом розгляду даної позовної заяви.

В судовому засіданні 13.05.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників. Відводів складу суду не заявлено.

13.04.2021 представник позивача підтримав заявлені уточненні позовні вимоги, просить суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточненої заяви.

Представник відповідача не заперечив.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 5 ст. 183 передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів (ч.4).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи усне клопотання відповідача про оголошення перерви, суд вважає за можливе оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Присутні позивач та відповідач повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.05.2021 р. о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. У судове засідання явка сторін не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.Ухвала підписана 17.05.2021

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.А.Колодій