УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3695/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро",

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гриценко І.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" адвоката Князєва Віктора Олександровича,

на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 17.12.2020

у складі судді Міньковський С.В.

та ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 01.04.2021

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О., (головуючий), Дучал Н.М.,

Плахов О.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" адвокат Князєв Віктор Олександрович (далі - адвокат Князєв В.О., заявник) 19.04.2021, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3695/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021.

05.05.2021 від заявника касаційної скарги надійшло доповнення до касаційної скарги.

06.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Князєва В.О.

Колегія суддів розглянувши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині вимог касаційної скарги щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 з наступних підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до Рекомендації № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходів щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, для запобігання будь-яким зловживанням системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції маються передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги за змістом норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: Levages Prestations Sevices v. France від 23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 4 частини 1 статті 287 ГПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги адвокат Князєв В.О. просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро" та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 про закриття апеляційного провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 не є судовим рішенням прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Семагро" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 по суті заявлених вимог.

За таких обставин та в силу положень глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України подана адвокатом Князєвим В.О. касаційна скарга, в частині вимог щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі № 922/3695/20 не може бути розглянута в порядку касаційного провадження, як така, що не відповідає вимогам статті 287 ГПК України.

Подана адвокатом Князєвим В.О. касаційна скарга в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на суть оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (закриття апеляційного провадження з підстав відсутності повноважень у представника на представництво інтересів сторони), може бути прийнята до розгляду.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заявника подані ТОВ "Агріс" за своєю суттю є запереченням проти доводів касаційної скарги адвоката Князєва В.О., однак не містять правової позиції яка б унеможливлювала відкриття касаційного провадження у цій справі або давала достатніх підстав для застосування положень Господарського процесуального кодексу України щодо залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у її прийнятті в оскаржуваній частині станом на момент постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3695/20 за касаційною скаргою адвоката Князєва В.О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021.

При цьому, адвокатом Князєвим В.О. заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, колегія суддів розглянувши клопотання заявника касаційної скарги про зупинення дії оскаржуваних судових рішень не вбачає достатніх підстав для його задоволення та зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі № 922/3695/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" адвоката Князєва Віктора Олександровича в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі № 922/3695/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3695/20 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" адвоката Князєва Віктора Олександровича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" адвоката Князєва Віктора Олександровича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 відбудеться 10 червня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2021.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3695/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" про визнання банкрутом.

6. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" адвоката Князєва Віктора Олександровича про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 - відмовити.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський