ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Херсон Справа № 923/256/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество"

до: фізичної особи-підприємця Коновенко Павла Олександровича

про стягнення 29026,14 грн

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" до фізичної особи-підприємця Коновенко Павла Олександровича про стягнення 29026,14 грн заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 01.04.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 01.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач отримав ухвалу 04.03.2021 відповідно до поштового повідомлення.

Ухвала від 01.03.2021, надіслана судом на адресу відповідача - фізичної особи-підприємця Коновенко Павла Олександровича: АДРЕСА_1 , повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідно до п. 99-1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім"ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім"ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, працівником поштового зв`язку у порушення зазначених вище Правил зроблена невірна позначка на довідці про причини повернення /досилання.

З огляду на викладене, суд надіслав окрему ухвалу від 29.03.2021 Херсонській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», яку зобов"язано вжити заходи щодо термінового надання Господарському суду Херсонської області інформації про вжиті заходи та про фактичні причини невручення рекомендованого поштового відправлення з позначкою "Судова повістка" з копією ухвали (ідентифікатор поштового відправлення №033).

У відповідь на окрему ухвалу Херсонська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» повідомила суд листом від 15.04.2021, що поштове відправлення №033 було повернуто на адресу суду через відсутність отримувача за вказаною адресою. Проставлення невірної позначки "за закінченням терміну зберігання" відбулось внаслідок помилкового використання оператором відділення поштового зв"язку застарілої форми ф. 20.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" (позивач, орендодавець) та фізичною особою-підприємцем Коновенко Павлом Олександровичем (відповідач, орендар) був укладений договір оренди нежитлових приміщень, згідно якого (п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1 договору), передав відповідачу в тимчасове користування частину нежитлового адміністративного будинку у вигляді приміщення, що складається з кімнати № 316 загальною площею 28,4 м кв за адресою: м.Херсон, вул. (Богородицька) Червонофлотська, 17 для використання його в господарській діяльності з метою розміщення офісу.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з актом прийому-передачі від 01.04.2019 року, підписаного сторонами договору оренди, позивачем була фактично передана відповідачу кімната № 316, розташована на 3-му поверсі адміністративного будинку за адресою: м. Херсон, вул. (Богородицька) Червонофлотська, 17.

Відповідно до п. 5.1. договору оренди, орендна плата за 1 місяць користування приміщеннями складає в національній валюті України 4278,46 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім гривень) грн. 46 коп., в т.ч. ПДВ з розрахунку 150,65 грн. за 1 м2.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що Орендар компенсує Орендодавцю вартість кондиціювання орендованих приміщень в період з 01.05.2019 року по 30.09.2019року.

Відповідно до п.п. 5.3.1., п.п. 5.3.2. п. 5.3 договору оренди, у кімнаті встановлено 1 кондиціонер, вартість кондиціювання становить 180 (сто вісімдесят) гривень 00 коп. за кожен місяць.

Згідно з п. 5.5. договору оренди, орендна плата перераховується на умовах переоплати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.6 договору, орендар зобов`язаний протягом 10 днів з моменту прийняття орендованого приміщення перерахувати орендну плату за перший місяць авансом.

Також, згідно п.п. 7.1.2 п. 7.1. договору оренди, орендар зобов`язується вчасно здійснювати орендні платежі та платежі, пов`язані з експлуатацією внутрішніх телефонних мереж.

За період дії договору оренди з 01.04.2019 року по 31.12.2019 року Орендодавцем було нараховано до сплати Орендарем наступні платежі:

Квітень 2019 р. - 4278,46 грн.

Травень2019p.-4458,46 грн.

Червень 2019 р.-4458,46 грн.

Липень 2019 р. - 4458,46 грн.

Серпень 2019 р.-4458,46 грн.

Вересень 2019 року-4458,46 грн.;

Жовтень 2019 року - 4278,46 грн.;

Листопад 2019 року - 4278,46 грн.;

Грудень 2019 року - 4278,46 грн., а всього на загальну суму 39406,14 грн. Відповідач, в порушення умов договору оренди від 01.04.2019 року, свої зобов`язання з вчасного та повного здійснення орендних платежів, виконав частково, а саме: перерахував на рахунок Орендодавця:

28.10.2019 р. - 4280,00 грн. (платіжне доручення № 37916181 від 28.10.2019)

24.01.2020 р. - 2800,00 грн. (платіжне доручення № ПН24160643 від 24.01.2020 р.)

10.02.2020 р. - 1150,00 грн. (платіжне доручення № ПН24338803 від 10.02.2020 р.)

21.02.2020 р. - 1050,00 грн. (платіжне доручення № ПН24522763 від 21.02.2020 р.)

20.07.2020 р. - 1100,00 грн. (платіжне доручення № ПН26263493 від 20.07.2020 р.), на загальну суму 10380,00 грн.

Таким чином, свої договірні зобов`язання відповідач перед позивачем не виконав, внаслідок чого, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 29026,14грн. (39406,14 - 10380,00) - сума основної заборгованості за договором.

Позивач направив відповідачу вимогу від 17.02.2021 разом з актом звірки взаємних розрахунків від 16.02.2021 для підписання.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 01.04.2019 має силу закону. Він є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Доказів перерахування боргу в сумі 29026,14 грн, як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному розмірі.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі 2270 грн сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Коновенко Павла Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" (м. Херсон вул. Петренка 18, код 14121018) 29026,14 грн заборгованості та 2270 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 05.05.2021

Суддя В.В.Литвинова