overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.05.2021Справа № 910/7426/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" м. Києва про стягнення 955573 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано правових підстав позову.

Заявляючи до стягнення 748937,69 грн., позивач чітко не вказав правову підставу своїх позовних вимог, зокрема, обгрунтовані вимоги безпідставним набуттям коштів чи стягненням попередньої оплати або ж заподіянням йому збитків неналежним виконанням зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" Сумської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення щодо правових підстав позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/1905/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНУС"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНУС" як позивача у підготовче засідання на 10.06.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

1.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНУС", що за умовами пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

2.Явку Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНУС" визнати обов`язковою!

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/13356/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" як відповідача - 2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" як відповідача - 3 у судове засідання на 03.06.21 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/20398/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркапласт"

про стягнення 1 469 843,83 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркапласт" як відповідача у судове засідання на 10.06.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
У Х В А Л А

17.05.2021Справа № 910/7567/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мажестік-Україна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крузер Торг" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 244440 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, проте додано її копію для відповідача, що не відповідає передбаченому вищевказаним вимогам Закону порядку надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мажестік-Україна" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/6579/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" (01015, м.Київ, вул.Ліврська 16, )

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" про 1) визнання недійсною третейської угоди, що включено до договору поруки №9.20 CBD/SUD від 29.04.2020, підписаного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Міжнародний Інвестиційний Банк"; 2) визнання недійсним договору поруки №9.20 CBD/SUD від 29.04.2020, підписаного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Міжнародний Інвестиційний Банк".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.04.2021 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений строк.

11.05.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви та надані документи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 162-164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.06.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив відповідача, якщо такий буде подано до суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.05.2021.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

17.05.2021Справа № 910/7692/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 17949,43 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст.203, 215, 528, 625, 979, 981, 983, 993, 1172, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.05.2021Справа № 910/7556/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" м. Києва до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 37181,27 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/20909/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20909/20, -

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний"

за участю третьої особи на стороні відповідача - Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійними рішення загальних зборів, витребування справи, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу по справі - Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 26.05.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова

Суддя О.А. Грєхова

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

17.05.2021Справа № 910/5294/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Український центр "Безпека" м. Києва до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" Дніпропетровської області про стягнення попередньої оплати, ціна позову 161431824,34 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2021 року Державне підприємство "Український центр "Безпека" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 р. позовну заяву Державного підприємства "Український центр "Безпека" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Державного підприємства "Український центр "Безпека" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Державного підприємства "Український центр "Безпека" м. Києва з доданими до неї документами на ______ арк.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.05.2021Справа № 910/7566/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Щербенюк Наталія Петрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/7566/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/7566/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________ (включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/3365/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ"

про стягнення 4 764 233,60 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Ковальський Г.В., представник

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" про стягнення 4764233,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №ЗН-МО-2538 від 11.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/3365/21 та призначено підготовче засідання на 02.04.2021.

01.04.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.04.2021 відкладено підготовче засідання на 17.05.2021.

14.05.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засіданні 17.05.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче засіданні 17.05.2021 представник відповідача не з?явився.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.05.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/9554/20

За позовом Фізична особа-підприємець Гейдарова Віта Миколаївна

до Головне управління ДФС у м.Києві

Прокуратура міста Києва

про відшкодування 1 114 688,91 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Бейгул А.Г., представник

від відповідача1 - Таргонська О.С., представник

від відповідача2 - Чипова О.В., посвідчення № 10

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Гейдарова Віта Миколаївна подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Головного управління ДФС у м. Києві та Прокуратури міста Києва про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/9554/20 та призначено підготовче засідання на 02.04.2021.

01.04.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про перенесення розгляду справи та додаткові матеріали по справі.

01.04.2021 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано клопотання відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.04.2021 відладено підготовче засідання на 17.05.2021.

23.04.2021 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано відзив на позовну заяву.

29.04.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

17.05.2021 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду.

В підготовче засіданні 17.05.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче засіданні 17.05.2021 представник відповідача1 з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче засіданні 17.05.2021 представник відповідача2 з?явився, надав свої усні пояснення.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.05.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник