ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2021 р. Справа№ 927/317/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

за участю представників:

від позивача - не з`явились,

від відповідача 1 - не з`явились,

від відповідача 2 - не з`явились,

від третіх осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного концерну (далі - ДК) "Укроборонпром"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021р.

(повний текст складено 09.02.2021р.)

у справі №927/317/20 (суддя Демидова М.О.)

за позовом ДК "Укроборонпром"

до 1.Державного підприємства (далі - ДП) "СЕТАМ"

2.Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство (далі - ДП) "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021р. у справі №927/317/20 закрито провадження у справі №927/317/20 за позовом ДК "Укроборонпром" до ДП "СЕТАМ", Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів - фізична особа ОСОБА_1 , фізична особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними результатів електронних торгів, роз`яснено позивачу - ДП "Укроборонпром", його право на звернення із даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства з урахуванням суб`єктного складу сторін спору.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ДК "Укроборонпром" звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021р. у справі № 927/317/20 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які відбулись 10.04.2018р., 11.04.2018р., 13.04.2018р., 02.05.2018р. за лотами: №274039, консольний горизонтально-фрезерний верстат №06005 (протокол проведення електронних торгів №329864); №270848, верстат горизонтально-фрезерний 6р-80г № 06006, технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №326135); №270999, електроштаблер ЕВ418,3 №11162 (протокол проведення електронних торгів №326325); №271029, переносний верстат радіально-фрезерний № 02006 (протокол проведення електронних торгів №326322); №272867, зварювальний пристрій ТДМ 259 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326706); №272868, зварювальний пристрій ТДМ 259.10 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326708).

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДК "Укроборонпром" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021р. у справі №927/317/20; справу призначено до розгляду у судовому засіданні 18.03.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021р. заяву ДК "Укроборонпром" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г. від розгляду справи №927/317/20 задоволено; матеріали справи №927/317/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021р., справу №927/317/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ДК "Укроборонпром" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021р. у справі №927/317/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.04.2021р.

12.04.2021р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р. призначено розгляд справи №927/317/20 на 17.05.2021р.

26.04.2021р. до апеляційної інстанції від ДК "Укроборонпром" надійшла заява про процесуальне правонаступництво, яка мотивована наступним.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1229 «Деякі питання діяльності Державного концерну «Укроборонпром», виключено Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» із складу Державного концерну «Укроборонпром» та передано вказане підприємство Фонду державного майна України з метою його подальшої приватизації.

15.04.2021р. на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1229 складено Акт приймання - передачі, затверджений Головою Фонду державного майна України, відповідно до якого єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» передано з управління Державного концерну «Укроборонпром» до сфери управління Фонду державного майна України.

У зв`язку з викладеним вище, процесуальні права позивача (суб`єкту управління державним майном Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» - Державного концерну «Укроборонпром») у справі №927/317/20 перейшли до Фонду державного майна України.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ДК "Укроборонпром" про процесуальне правонаступництво у справі №927/317/20 підлягає задоволенню, а саме необхідно замінити учасника - ДК "Укроборонпром" на його правонаступника Фонд державного майна України.

17.05.2021р. в судове засідання апеляційної інстанції представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третіх осіб не з`явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене та неявку представників позивача, відповідача 1, відповідача 2, третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 52, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №927/317/20, замінивши учасника - ДК "Укроборонпром" на його правонаступника Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ).

2.Розгляд справи №927/317/20 відкласти на 31.05.2021р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

4.Зобов`язати ДК "Укроборонпром" надіслати Фонду державного майна України копію позовної заяви з додатками, оскаржуваної ухвали і копію апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду до 26.05.2021р.

3.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець