УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

12.05.2021 Справа № 910/2437/21
За заявою Компанії Ново Нордіск А/С

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново Нордікс Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявників: Галич І.Л.;

від боржника: Гончаров О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Ново Нордіск А/С звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр".

18.02.2021 від заявника надійшли доповнення до заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.21 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 17.03.21; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.03.2021 від заявника надійшли додаткові відомості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 підготовче засідання суду відкладено на 07.04.21.

06.04.2021 від боржника надійшла заява про відкладення розгляду справи.

06.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново Нордікс Україна" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново Нордіск Україна" (ідентифікаційний номер: 41467446) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" (ідентифікаційний номер: 33239630) судді Івченку А.М. для одночасного її розгляду із заявою Компанії Ново Нордіск А/С (Ново Аллє, 1, 2880 Багсверд, Данія, реєстраційний номер 24256790), яку прийнято до розгляду відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 № 910/2437/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново Нордікс Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" прийнято до розгляду та приєднано її для одночасного розгляду із заявою Компанії Ново Нордіск А/С про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр"; запропоновано заявникам та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявникам відзиви з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; відкладено підготовче засідання суду на 28.04.2021.

08.04.2021 від Компанії Ново Нордіск А/С надійшли доповнення до заяви.

28.04.2021 від Компанії Ново Нордіск А/С надійшли додаткові відомості.

28.04.2021 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 відкладено підготовче засідання суду на 12.05.21.

11.05.2021 від Компанії Ново Нордіск А/С надійшли додаткові відомості.

В судовому засіданні представники заявників та боржника надали пояснення.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр" зареєстровано за адресою 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 60, .

За твердженнями Компанії Ново Нордіск А/С у Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" наявна заборгованість у розмірі 1 417 335,21 доларів США (станом на дату подачі заяви 39 464 281,59 грн).

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

20.12.2016 ініціюючий кредитор та боржник уклали дистриб`юторську угоду № DTR/2016/1/АS.

За умовами Угоди протягом листопада-грудня 2017 року компанія "Ново Нордіск А/С" здійснила поставку продукції на користь ПрАТ "МФК-Центр" загальною вартістю 1 687 313,95 доларів США, яку вказане товариство оплатило лише частково.

Будь-які погоджені з компанією "Ново Нордіск А/С" графіки погашення заборгованості за Угодою ПрАТ "МФК-Центр" не виконує.

Відповідно до п. 2.1 Угоди ПрАТ "МФК-Центр" придбавало у компанії "Ново Нордіск А/С" продукцію з метою її поширення на території України.

Згідно з п. 16.2 Угоди умовами оплати отриманої ПрАТ "МФК-Центр" продукції визначено - 90 днів з дати поставки та підписання відповідної товарно-транспортної накладної.

На виконання взятих на себе за Угодою зобов`язань, протягом листопада-грудня 2017 року компанія "Ново Нордіск А/С" поставила ПрАТ "МФК-Центр" продукцію на загальну суму 1 687 313,95 доларів США, що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними.

Всупереч п. 16.2 Угоди ПрАТ "МФК-Центр" лише частково здійснило оплату отриманої продукції. Заявником додано до матеріалів справи банківські виписки за 2017 та 2018 роки, відповідно до яких, боржником здійснювалася часткова оплата.

Таким чином, заборгованість ПрАТ "МФК-Центр" за Угодою перед компанією "Ново Нордіск А/С" станом на дату подання цієї Заяви становить 1 417 335,21 доларів США.

У листопаді 2018 року компанія "Ново Нордіск А/С" погодилася на запропонований ПрАТ "МФК-Центр" графік погашення заборгованості, яка утворилася за Угодою.

Проте, ПрАТ "МФК-Центр" не виконало погоджений графік погашення заборгованості за Угодою та не здійснило оплату продукції протягом узгоджених термінів, а саме протягом в період з грудня 2018 року до грудня 2019 року.

Також, ініціюючим кредитором зазначено, що як вбачається з товарно-транспортних накладних, укладених відповідно до умов дистриб`юторської угоди № DTR/2016/1/AS від 20.12.2016 року, доставка продукції за даною Угодою здійснювалась на користь ПрАТ "Медфарком-Центр" логістичною компанією - Дочірнє підприємство "Інтегровані логістичні системи".

Послуги з доставки продукції боржнику за вказаною Угодою надавались кредитору на підставі Угоди постачальника логістичних послуг № WHS/2016/AS від 20.12.206 року.

Вказаний договір підтверджує підстави оформлення товарно-транспортних накладних за вищезазначеною Угодою Логістичною компанією від імені та в інтересах кредитора.

Крім того, з метою виконання умов п. 16.2 Угоди та належного оформлення процедури доставки продукції за вказаною Угодою, кредитор оформив та надав ПрАТ "Медфарком-Центр" відповідні рахунки (інвойси) й розпорядження на здійснення поставок.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Компанії Ново Нордіск А/С про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново Нордікс Україна" у Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" наявна заборгованість у розмірі 52 331 764,74 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

19 грудня 2017 року ТОВ "Ново Нордіск Україна" уклало з ПрАТ "МФК-Центр" дистриб`юторський договір № DTR/MPC/2018.

У зв`язку з порушенням ПрАТ "МФК-Центр" умов оплати продукції, поставленої ТОВ "Ново Нордіск Україна" в рамках виконання Договору, кредитор звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПрАТ "МФК-Центр" заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року у справі № 910/15405/20 стягнуто з ПрАТ "МФК-Центр" на користь ТОВ "Ново Нордіск Україна" заборгованість у розмірі 52 331 764,74 грн., з яких: 48 381 372, 24 грн. - основний борг за Договором; 1 276 988,87 грн. - інфляційні втрати; 1 959 224,55 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 714 179,08 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Боржник добровільно не виконав рішення господарського суду, що стало підставою для відкриття виконавчого провадження № 65038212. В рамках вищевказаного виконавчого провадження приватний виконавець встановив відсутність грошових коштів на рахунках ПрАТ "МФК-Центр", що підтверджується інформаційними листами банків АТ "ПУМБ" та ПАТ "Банк Восток", де обслуговуються рахунки боржника.

Відповідно до інформації зазначеної вищевказаними банками станом на квітень 2021 року залишок коштів на рахунках ПрАТ "МФК-Центр" складає 0,00 гривень, 0,00 євро, 0,00 доларів США, 0,00 російських рублів.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в заявах ініціюючих кредиторів міститься заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Карасюк О.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Карасюку О.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2437/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 60, )

2. Визнати вимоги кредитора Компанії Ново Нордіск А/С до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" на загальну суму 39 464 281,59 грн.

3. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново Нордікс Україна" до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" на загальну суму 52 331 764,74 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.05.2021.

5. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" з 12.05.2021.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846).

7. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Карасюку О.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявниками на депозитний рахунок господарського суду.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 01.07.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.07.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

10. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" у встановленому законодавством порядку.

11. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Призначити попереднє засідання суду у справі на 21.07.21 о 12:30 год.

13. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко