УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

05.05.2021Справа № 910/2753/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір" (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 2)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК Еталон" (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 2)

2. Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація (03115, м. Київ, пр.-т Перемоги, 97)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "САПФІР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК ЕТАЛОН"; 2) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій просить суд:

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК ЕТАЛОН" з підготовки та подання державному реєстратору заяви та документів про реєстрацію відомостей про місцезнаходження юридичної особи, на підставі яких суб`єктом державної реєстрації проведено реєстраційну дію 0067355 від 13.02.2017 із внесенням запису до Єдиного державного реєстру, яким місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК ЕТАЛОН" () зареєстроване за адресою: провулок Хрестовий, 2, м. Київ, 01010 неправомірними;

- зобов`язати Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію скасувати запис в Єдиному державному реєстрі, внесений на підставі реєстраційної дії 0067355 від 13.02.2017, яким місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК ЕТАЛОН" () зареєстроване за адресою: провулок Хрестовий, 2, м. Київ, 01010.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що дії Відповідача-1 неправомірні, оскільки направлені на проведення реєстраційних дій із внесення відповідних відомостей про місцезнаходження юридичної особи Відповідача-1 за адресою місцезнаходження адміністративної будівлі, власником якої є Позивач, без будь-яких договірних або інших правових підстав, що призводять до надання необмеженому колу осіб, в тому числі іншим суб`єктам господарювання, державним контролюючим та правоохоронним органам тощо, недостовірної інформації щодо місцезнаходження юридичної особи Відповідача-1, що є порушенням визначеного Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" принципу достовірності розміщеної у Єдиному державному реєстрі інформації про суб`єктів господарювання, а також порушенням права власності позивача щодо виключних прав стосовно володіння, користування та розпорядження належним йому об`єктом власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 у справі № 910/2753/20 Товариству з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір" відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, згідно з яким суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №910/2753/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 у справі № 910/2753/20 скасовано. Передано справу № 910/2753/20 на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/2753/20 та постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.08.2020.

10.08.2020 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить в позові відмовити та слухати справу за відсутності представника Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Присутній в судовому засіданні 13.08.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав відповідь на відзив.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 закрито підготовче провадження у справі № 910/2753/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 закрито провадження у справі № 910/2753/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "САПФІР" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК ЕТАЛОН"; 2) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "САПФІР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/2753/20 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2020, а справу № 910/2753/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 справу № 910/2753/20 передано на розгляд судді Данилової М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року справу № 910/2753/20 прийнято до свого провадження суддею Даниловою М.В. та призначено судове засідання у справі на 03.02.2021 року.

У підготовчому засіданні 03.02.2021 року судом оголошено перерву на 03.03.2021 року.

03 березня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 03.03.2021 року судом оголошено перерву на 01.04.2021 року.

01 квітня 2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.05.2021 року.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, представник позивача в судове засідання 05.05.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання 05.05.2021 року також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач не з`явився в судове засідання 05.05.2021 року, а також те, що не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, не надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає за необхідне залишити позовну без розгляду.

Судові витрати покладаються на позивача у відповідності до ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 130, 226 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Сапфір"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК Еталон" та Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05 травня 2021 року.

Дата підписання - 11 травня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова