ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"14" травня 2021 р. Cправа № 902/1163/20

за позовом:Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до:Фермерського господарства "Інтер Агро" (АДРЕСА_1)

про стягнення 350435,56 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Німенко О.І.

Представники сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Інтер Агро" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 350 435,56 грн заборгованості.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України на адресу Мурованокуриловецької селищної (сільської) ради направлено запит щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про гр. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

У відповідь на вказаний запит Мурованокуриловецька селищна (сільська) рада листом № 02-13/407 від 11.12.2020 р. повідомила, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний громадянин помер, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 02.12.2020 р. виданого Мурованокуриловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

З урахуванням встановлених обставин, ухвалою суду від 28.12.2020 р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відомостей наявності правонаступництва у спірних правовідносинах з відповідними доказами.

Крім того, в ухвалі суду від 28.12.2020 р. попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

14.01.2020 р. до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про усунення недоліків позовної заяви (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) з додатком клопотання про витребування судом доказів на підставі ст.81 ГПК України з метою виявлення спадкоємців і спадкового майна відповідача, а саме: витребувати від Мурованокуриловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)- копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ; витребувати від Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори - витяг зі спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; витребувати від Мурованокуриловецького районного сектору ДМС у Вінницькій області інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.01.2021 р. було відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні клопотання № б/н від 14.01.2021 р. про витребування доказів. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Інтер Агро" до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 350 435,56 грн - повернуто позивачу.

02.02.2021 р. від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 14.01.2021 р.

Матеріали справи №902/1163/20 супровідним листом № 902/1163/20/222/21 від 03.02.2021 р. було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

16.03.2021 р. Північно-західний апеляційний господарський суд прийняв постанову якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. у справі №902/1163/20 - задовольнив. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. у справі №902/1163/20 скасував, справу направив для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області. При цьому, в даній постанові зроблено наступний висновок, що в даному випадку наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі №902/1163/20 в частині позовних вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 . Водночас, в іншій частині - за позовною вимогою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "Інтер Агро" позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України, а тому підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у суду першої інстанції були відсутні, а тому колегія суддів приходить до висновку про помилковість ухвали суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви позивачу. Таким чином, апеляційний суд вбачає необхідність скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. та передати справу №902/1163/20 до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фермерського господарства "ІНТЕР АГРО" про стягнення заборгованості до розгляду і відкриття провадження у цій справі в частині позовних вимог до ФГ "ІНТЕР АГРО".

25.03.2021 р. матеріали справи № 902/1163/20 повернулись до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 30.03.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1163/20 за позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Інтер Агро" про стягнення 350 435,56 грн заборгованості. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.04.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 30.03.2021 р.

08.04.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до оформлення спадковитх справ.

В судовому засіданні представник позивача заявив усно клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про перерву в судовому засіданні, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 26.04.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 14.05.2021 р.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 26.04.2021 р.

За результатами проведеного судового засідання 14.05.2020 р. суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на 10.06.2021 р.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 30.05.2021 р., господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку, з власної ініціативи, про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 81, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1163/20 на 30 днів.

2. Слухання справі призначити на 10.06.21 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 10.06.2021 р.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.05.2021 р.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача - .

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)