overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2021 р. № 924/496/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Маліновський Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Справа № 924/375/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт Технолоджи", м. Івано-Франківськ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

про стягнення 1119599,99 грн. основної заборгованості, 57218,63 грн. інфляційних та 17024 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12:20 год. "08" червня 2021 року.

Однак, при виготовленні процесуального документу по справі - ухвали суду від 12.05.2021р. допущено описку щодо найменування позивача, відповідача та предмету позову у вступній частині ухвали, а саме:

"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» м. Львів

до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, Хмельницька обл., Білогірський район, смт. Білогір`я

про стягнення заборгованості 343380,98 грн. за спожитий газ, 2812,89 грн. пені", що потребує виправлення.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.04.2021р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021р. у справі №924/375/21.

Вступну частину ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021р. у справі викласти у наступній редакції:

"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт Технолоджи", м. Івано-Франківськ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

про стягнення 1119599,99 грн. основної заборгованості, 57218,63 грн. інфляційних та 17024 грн. 3% річних"

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.05.2021р. та може бути оскаржена на підставі п.18 ч.1 ст.255 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44 );

3,4 - відповідачу (вул. Енергетиків, 20 м. Нетішин Хмельницької області, 30100; вул. Назарівська, буд.3, м. Київ, 301032)

Всім рекоменд. з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Справа № 924/131/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос", Рівненська область, м. Дубно

до приватного підприємства "Віконні системи ЕМ" м. Хмельницький

про стягнення 238283,87 грн. заборгованості, з яких: 89350,26 грн. - основного боргу; 14662,38 грн. інфляційних збитків; 72362,51 грн. - пені; 52973,69 грн. - 20% річних; 8935,03 грн. штрафу за перевищення терміну оплати

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 14.05.2021р. оголошено перерву на 12:00 год. "01" червня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/131/21, яке відбудеться о 12:00 год. "01" червня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/131/21, яке відбудеться о 12:00 год. "01" червня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в справу,

2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, буд. 26А) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси Справа № 925/132/21
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 11.03.2021:
Ухвала набрала законної сили: 11.03.2021

Дата видачі наказу: 23.04.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.03.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/478/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 82 коп. 30 % річних;
3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 30 % штрафу;
9312 (дев`ять тисяч триста дванадцять) грн. 50 коп. 0,5 % неустойки;
227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/484/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачов В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Укрравлик про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрравлик до фізичної особи-підприємця Бичкова Ігоря Івановича про стягнення 617906 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Укрравлик звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бичкова Ігоря Івановича (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору на транспортне обслуговування № 25092020 від 25.09.2020 року, 617906 грн. 56 коп. збитків та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 27.05.2021 року.

Від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Укрравлик надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 7634/21 від 13.05.2021 року), в якій останній просив забезпечити йому участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначити відповідальним за проведення відео конференції господарський суд Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, у господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість на проведення відеоконференції 27 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, заява представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Укрравлик про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Укрравлик (вх. № 7634/21 від 13.05.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/48/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Куліш А.А. та представників сторін: позивача Горшанової В.І. за довіреністю, відповідача адвоката Кірси В.В. та Маковського П.М. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Центрпромпостач про стягнення 241100 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Центрпромпостач (далі відповідач) про стягнення 241100 грн. 59 коп. безпідставно збережених коштів від плати за землю та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду господарського суду Черкаської області від 26.04.2020 року призначено підготовче засідання на 13.05.2021 року.

Прокурор та представники сторін вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті.

Суд заслухавши думку прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки прокурора та представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/48/21 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 08 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1656/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача адвоката Гончар Л.В., відповідача адвоката Крикуна О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс до товариства з обмеженою відповідальністю Красногірське про стягнення 1076927 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Юнікорнс звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Красногірське (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 404/ФКД від 27.12.2019 року, 625000 грн. попередньої оплати, 286797 грн. штрафу, 109923 грн. пені, що разом становить 1021720 грн., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року призначено підготовче засідання на 13.05.2021 року.

Представником відповідача до дня засідання подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7428/21 від 07.05.2021 року), в якому останній просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане заперечення на відповідь на відзив, просив приєднати до матеріалів справи, представник позивача не заперечила щодо приєднання.

Представники сторін вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/1656/20 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 13 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1508/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2021:
Рішення набрало законної сили: 07.05.2021
Дата видачі наказу: 14.05.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.08.2021
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Черкаси справа №925/433/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області до Селянського (фермерського) господарства «Лисяного Ю.П.» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Водяницьку сільську раду Звенигородського району Черкаської області, як позивача у справі, а також повідомити Селянське (фермерське) господарство «Лисяного Ю.П.», як відповідача у справі, та Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, як третю особу у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі на 14 год 30 хв 26 травня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Черкаси справа №925/371/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко-200», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 29» про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 29», як третю особу у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 12 год 15 хв 26 травня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Черкаси справа №925/179/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фірма Інтерспецбуд» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Шевченка, 352» та Обслуговуючого кооперативу «ТЦ Бульвар» про визнання неправомірними дій, скасування заяви, акту та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Шевченка, 352», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 09 червня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/437/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Солієнко Ірини Миколаївни (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Центр" (м. Черкаси) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, вселення та стягнення 72 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами :

- усунути перешкоди власнику майна, фізичній особі - підприємцю Солієнко Ірині Миколаївні у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2", № 13 (13-1, 13-2, 13-3, 13-4), загальною площею 39,3 м. кв., за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2", № 13 (13-1, 13-2, 13-3, 13-4), загальною площею 39,3 м. кв., за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Центр", та будь яких інших осіб, які займають ці приміщення, та звільнити ці приміщення від майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Центр", та цих осіб;

- вселити фізичну особу - підприємця Солієнко Ірину Миколаївну у нежитлові приміщення 1-го поверху літери "А-2", № 13 (13-1, 13-2, 13-3, 13-4), загальною площею 39,3 м. кв., за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каса-Центр" на користь фізичної особи - підприємця Солієнко Ірини Миколаївни 72 000,00 грн. безпідставно утриманих коштів, за фактичне користування нежитловими приміщеннями, що належать позивачу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи 14.05.2021 відкладено для отримання від позивача додаткових пояснень по суті спору.

Позивачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 03 липня 2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських