ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/1746/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про продовження процесуальних строків

за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021

у справі № 910/1746/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Громадської організації колективного управління авторськими та суміжними правами" АРМАВТОР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Громадської організації колективного управління авторськими та суміжними правами "АРМАВТОР" про визнання правочину недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 по справі №910/1746/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав") звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 по справі №910/1746/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 (колегією суддів у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/1746/20; розгляд скарги призначено на 26.10.2021; зобов`язано скаржника у термін до 14.05.2021 надати суду в трьох (3) примірниках нотаріально засвідчений переклад на вірменську мову документів зазначених в тексті даної ухвали з метою повідомлення Громадської організації колективного управління авторськими та суміжними правами" АРМАВТОР" про дату розгляду справи через Суд першої інстанції загальної юрисдикції адміністративних районів Кентрон і Норк-Марш міста Єреван Республіки Вірменія; зупинено апеляційне провадження у справі №910/1746/20 у зв`язку із зверненням Північного апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

11.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, згідно якого ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" просить постановити ухвалу, якою зобов`язати скаржника здійснити належним чином (нотаріально) засвідчений переклад документів, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/1746/20 на російську мову та продовжити ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" строк для надання суду належним чином засвідчених перекладів на російську мову до 30.06.2021.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає наступне:

- ДО "Українське агентство авторських та суміжних прав" перебуває в процесі припинення, що в свою чергу вимагає значної затрати часу на проведення заходів, обумовлених ліквідацією організації;

- наданого судом часу замало для вчинення всіх дій спрямованих на виконання процесуальних обов`язків, враховуючи ситуацію в країні, що склалася у зв`язку з поширенням коронавірусу COVID-19.

Крім того скаржник зауважує, що відповідно до абз. 5 ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, яка регулює порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Республіці Вірменія (місцезнаходження відповідача-2), судові документи викладаються вірменською або російською мовою. При цьому здійснення перекладу на російську мову є більш економічно вигідним для позивача який перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" просить суд зобов`язати скаржника здійснити переклад необхідних документів на російську мову.

Згідно з п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на необхідність суду розглянути клопотання скаржника про продовження процесуальних строків, апеляційне провадження у справі №910/1746/20 підлягає поновленню.

Колегія судді розглянувши зазначене клопотання скаржника дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами, з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 №405 продовжено на всій території України дію карантину до 30 червня 2021 року, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Разом з тим, як визначено ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Розглянувши подане скаржником клопотання, враховуючи запровадження на території країни карантину, продовження його дії до 30.06.2021, що безумовно впливає на роботу всіх підприємств/компаній, та беручи до уваги перебування ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в процедурі припинення, з метою забезпечення виконання завдань господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про продовження процесуального строку виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/1746/20 щодо надання перекладу документів до 30.06.2021.

Що ж стосується клопотання скаржника в частині зобов`язання здійснити нотаріальний переклад документів зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 на російську мову, суд зазначає слідуюче.

Так, відповідно до приписів статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (якою регулюється порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Республіці Вірменія), компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення та пересилання документів та виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги та виконання рішень документи, які приймаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Отже, вказаною угодою передбачена можливість викладення документів, які необхідно вручити стороні (в даному випадку відповідачу-2), як вірменською, так і російською мовою.

За наведеного, враховуючи матеріальне положення скаржника, який перебуває в процедурі припинення, та враховуючи, що вартість перекладу на російську мову є значно меншою ніж вартість перекладу на вірменську мову, колегія суддів задовольняє клопотання скаржника і в частині здійснення нотаріального перекладу необхідних документів на російську мову.

Таким чином для забезпечення повідомлення про розгляд справи відповідача-2 - Громадську організацію колективного управління авторськими та суміжними правами "АРМАВТОР", в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", як апелянт (зацікавлена особа) повинна надати суду в строк до 30.06.2021 в трьох (3) примірниках нотаріально засвідчений переклад на російську мову наступних документів:

- рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/1746/20;

- ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/1746/20;

- ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №910/1746/20;

- доручення про вручення документів;

- матеріали апеляційної скарги ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, дане апеляційне провадження слід зупинити у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Суду першої інстанції загальної юрисдикції адміністративних районів Кентрон і Норк-Марш міста Єреван Республіки Вірменія.

Керуючись статтями 119, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/1746/20.

2. Задовольнити клопотання Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" про продовження процесуального строку виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/1746/20.

3. Продовжити Державній організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" строк до 30.06.2021 для подання до суду в 3-х примірниках нотаріально засвідченого перекладу на російську мову копій наступних документів:

- рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/1746/20;

- ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/1746/20;

- ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №910/1746/20;

- доручення про вручення документів;

- матеріалів апеляційної скарги ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021.

4. Роз`яснити Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", що у випадку невиконання вимог суду та ненадання нотаріально засвідченого перекладу на російську мову копій вказаних документів у строк до 30.06.2021, апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1746/20 у зв`язку із зверненням Північного апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

6. Копію ухвали надіслати Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, 44, поверх 3)

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко