ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 Справа № 920/1268/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши матеріали справи №920/1268/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ», м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хомякова Олексія Володимировича, м. Суми,

про стягнення 183 668,08 грн.,

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Хомякова Олексія Володимировича, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ», м. Суми,

про визнання договору оренди припиненим,

за участю представників сторін:

від позивача, відповідача за зустрічним позовом: Кондратьєв Ю.П., довіреність №8 від 24.12.2020;

від відповідача, позивача за зустрічним позовом: Краснонос О.В., адвокат, ордер серія ВІ №1029424 від 12.01.2021;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 65 055,70 грн заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди № 29 від 01.09.2019, 7 033,30 грн пені, 1569,08 грн - три проценти річних від простроченої суми, 40530,00 грн штрафу за несвоєчасне перерахування суми орендних платежів, 69480,00 грн. неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення майна після закінчення дії договору, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в зустрічній позовній заяві просить суд визнати договір оренди №29 від 01.09.2019, укладений між Фізичною особою-підприємцем Хомяковим Олексієм Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ, припиненим з 30.03.2020 року; судові витрати просить покласти на ТОВ УКРАЇНСЬКИЙ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ.

19.03.2021 представником позивача за первісним позовом подано відповідь на відзив за первісним позовом.

Представником відповідача подані заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом від 26.03.2021.

Ухвалою суду від 29.03.2021 у справі №920/1268/20 було частково задоволено клопотання (вх.№1441к від 29.03.2021) представника відповідача про витребування бухгалтерської документації; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/1268/20 на 30 днів, підготовче засідання відкладене на 08.04.2021; позивача за первісним позовом зобов`язано надати оригінали для огляду, а копії для залучення до матеріалів справи:

- детальний розрахунок нарахувань сум орендних платежів за договором оренди №29 від 01.09.2019, за період з вересня 2019 по березень 2020, включно, а саме яким чином визначалась: сума за користування землею (п. 5.4); сума комунальних витрат (вода, водовідведення, теплопостачання, електроенергія) (п. 5.6); сума експлуатаційних витрат (п. 5.7), з наданням інформації про вихідні дані, які застосовувалися під час проведення нарахувань орендних платежів;

- рахунки на оплату орендної плати;

- квитанції або приходно-касові ордери на підтвердження факту оплати орендних платежів;

- довідку про розмір заборгованості за договором оренди №29 від 01.09.2019, станом на 30 березня 2020 року та станом на 01 грудня 2020 року, яка обліковується за даними Вашого бухгалтерського обліку;

- оборотно-сальдову відомість по розрахунках з контрагентами, а саме з ФОП Хомяковим О.В. по рахунку № 361 - орендні відносини (договір оренди №29 від 01.09.2019);

- письмові повідомлення про припинення договору оренди №29 від 01.09.2019 та повернення орендованих приміщень, які на протязі січня - лютого 2020 року надавалися ТОВ «Український Північно-Східний інститут прикладної та клінічної медицини».

У судовому засіданні 08.04.2021 оголошено перерву в розгляді справи до 26.04.2021.

У судовому засіданні 26.04.2021 оголошено перерву в розгляді справи до 06.05.2021.

30.04.2021 від позивача надійшли заперечення (вх. №4328/21) проти клопотання про витребування бухгалтерської документації.

06.05.2021 від відповідача надійшла заява від 06.05.2021 (вх. №1954к) про зміну предмету зустрічної позовної заяви.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадження матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На даний час суд позбавлений можливості дослідити всі докази у справі та надати їм належну правову оцінку, оскільки сторонами подано не всі письмові докази на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 29.03.2021.

Крім того, суд враховує суб`єктний склад учасників справи, значний обсяг письмових доказів, складність справи та недостатність часу для витребування та отримання вже витребуваних судом доказів у справі, який обмежено строками проведення підготовчого провадження, передбаченими ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ч.10 цієї ж статті вбачається, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів та проведення підготовчого засідання спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 177-183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №920/1268/20 здійснювати колегіально у складі трьох суддів із проведенням підготовчого засідання спочатку.

2. Передати матеріали справи №920/1268/20 для автоматичного визначення складу колегії суддів.

3. Про дату наступного судового засідання, визначену колегією суддів, повідомити сторін.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації

5. Ухвалу надіслати сторонам.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали підписано 06.05.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко