номер провадження справи 28/56/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 908/789/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Запорізьке обласне управління (69063, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48)

до відповідачів 1. підприємства об`єднання громадян «Агропристань» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Велід» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

2. фізичної особи-підприємця Мельник Альони Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення грошових коштів та розірвання договору кредитної лінії

Представників сторін:

від позивача: Усенко В.І., посвідчення №ЗП001821 від 27.09.2017, довіреність №1372 від 08.07.2020, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління з позовом до підприємства об`єднання громадян «Агропристань» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Велід» та фізичної особи-підприємця Мельник Альони Вікторівни про:

- солідарне стягнення 923.401,13 грн., які складаються з 699.577,77 грн. заборгованості за кредитом, 143.931,43 грн. заборгованості по процентам, 3,88 грн. заборгованості по комісії, 31.191,67 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 6.373,97 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 0,38 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 32.925,96 грн. інфляційних втрат від простроченних сум заборгованості за кредитом, 7.809,98 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 1.586,09 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за процентами;

- розірвання договору кредитної лінії, укладеного між АТ «Ощадбанк» та підприємством об`єднання громадян «Агропристань» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Велід» №717 від 01.10.2018.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачами зобов`язань щодо своєчасного та повного погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії в рамках договорів кредитної лінії №717 від 01.10.2018, договору поруки № 1 від 01.10.2018, внаслідок чого утворилась заборгованість. У зв`язку з порушенням відповідачами грошового зобов`язання, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, боржникам нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 26.03.2021 позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління №107.20/2-682 від 24.03.2021 (вх. № 839/08-07/21 від 24.03.2021) залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/789/21, присвоєно справі номер провадження 28/56/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, судове засідання призначено на 12.05.2021 об 11-30 год. Відповідачам (кожному окремо) запропоновано у строк до 28.04.2021 надати відзив на позовну заяву.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 12.05.2021 представника позивача. З`ясовано про обізнаність уповноваженого представника позивача про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Втім, представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень стосовно заявлених позовних вимог суду не надав. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Відповідач-2 також в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень стосовно заявлених позовних вимог суду не надав. Станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів отримання ФОП Мельник А.В. копії ухвали суду по справі №908/789/21.

З метою дотримання рівності всіх учасників справи, об`єктивного та всебічного розгляду спору між сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.06.2021 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивача відповідь на відзив (в разі отримання).

Відповідачам (кожному окремо) надати: відзив на позовну заяву; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку судового засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача.

Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 12.05.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2021.

Суддя О.В. Федорова