СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 травня 2021 року Справа № 905/179/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу АТ Українська залізниця особі регіональної філії Донецька залізниця АТ "Українська залізниця" (вх.№ 1354Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі № 905/179/21, повний текст якого складено та підписано 02.04.2021 суддею Боковою Ю.В. у приміщенні господарського суду Донецької області

за позовом АТ Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

до ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕВЧЕНКА, будинок 1; )

про стягнення 77 467,20 грн., з яких: плата за користування вагонами в розмірі 3 812,20 грн., збір за зберігання вантажу в розмірі 56 416,44 грн., плата за охорону вантажу в розмірі 17 238,36 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі № 905/179/21 позовні вимоги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 77 467,20 грн., з яких: плата за користування вагонами в розмірі 3 812,20 грн., збір за зберігання вантажу в розмірі 56 416,44 грн., плата за охорону вантажу в розмірі 17 238,36 грн. задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕВЧЕНКА, будинок 1; ) на користь акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) плату за користування вагонами в розмірі 3811,86 грн., збір за охорону вантажу в розмірі 17 238,36 грн., судовий збір в сумі 616,83 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

АТ Українська залізниця особі регіональної філії Донецька залізниця АТ "Українська залізниця" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в стягненні плати за користування вагонами в розмірі 0,34 грн, збору за зберігання вантажу в розмірі 56 416,44 грн та розподілу судових витрат та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині та стягнути з приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" плату за користування вагонами в розмірі 0,34 грн. та збір за зберігання вантажу в розмірі 56 416,44 грн. Здійснити перерозподіл судових витрат за результатом розгляду апеляційної скарги.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

За результатами розгляду зазначеного клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску визнано поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/179/21.

3. Відповідачу встановити строк до 28.05.2021 протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "01" червня 2021 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко