Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/159/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізар-сільськогосподарське підприємство" (м.Житомир)

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (с.Вишпіль, Черняхівський район, Житомирська область)

про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання припиненим та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: Мініч Г.Г. - керівник;

від відповідача: Сачок А.В., ордер серії ЖТ №089283 від 08.02.2021;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізар-сільськогосподарське підприємство" до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про наступне:

- визнання незаконним з моменту його прийняття та скасування рішення Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 25.11.2020 №747 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд земельної ділянки площею 0,2500га кадастровий номер :16:002:0001 за адресою: АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_1 ;

- визнання припиненим та скасування державної реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2500га кадастровий номер :16:002:0001 за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 256;

- визнання припиненим та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,2500га кадастровий номер :16:002:0001.

В обґрунтування позовної заяви ТОВ "Мізар-сільськогосподарське підприємство" посилається на те, що на орендованій земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна, які належать позивачу, а тому, відповідно до ст.120 ЗК України та ст.377 ЦК України, право оренди земельної ділянки належить товариству. Передача вказаної земельної ділянки будь-яким іншим особам у власність або в користування буде грубим порушенням прав позивача на орендовану земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2021, серед іншого, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 20.05.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 11.05.2021 о 12:30 та відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №906/159/21 від 12.04.2021.

11.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь за вих.№11/05-21 від 11.05.2021 на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а від відповідача - заперечення від 11.05.2021 на відповідь на відзив (з додатками).

Суд долучив подані сторонами заяви та документи до матеріалів справи.

У засіданні представник позивача наголосив на тому, що відповідач і третя особа зловживають процесуальними правами, не виконують процесуального обов`язку, передбаченого ст.90 ГПК України, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст.135 ГПК України, може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника, просив суд постановити відповідну ухвалу. Окрім того, заперечив щодо зупинення провадження у даній справі, просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 12.04.2021.

Представник відповідача зазначив, що відповіді на питання, поставлені позивачем у позовній заяві, будуть підготовлені і подані у письмовій формі найближчим часом, просив суд надати йому таку можливість; клопотання від 12.04.2021 підтримав.

Заслухавши представників сторін, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №906/159/21 від 12.04.2021 та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 25.05.2021 о 10:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості відповідачу і третій особі подати відповіді на питання, поставлені позивачем у позовній заяві, про що повідомив присутніх осіб під розписку.

Враховуючи викладені обставини та неявку третьої особи, суд дійшов висновку повідомити останню про дату, час та місце наступного засідання в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу - ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання у справі №906/159/21, яке відбудеться "25" травня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №622.

2. Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.04.2021 у справі №906/159/21.

Відповідачу надати в порядку, визначеному ст.90 ГПК України, відповіді на питання, поставлені позивачем у позовній заяві, а саме:

- Чи визнає Оліївська сiльська рада, що оскаржувана земельна ділянка дійсно знаходиться на орендованій земельній ділянці? Якщо ні, то надати відповiдні документальні докази того, що оскаржувана земельна ділянка знаходиться за межами орендованої земельної ділянки.

- Яке рішення було прийняте Вiльською сiльською радою за наслiдками розгляду заяви позивача вiд 21.10.2020 № 21/10-20 про скасування рiшення та відмову в передачі земельної ділянки у власність, яку було зареєстровано Вiльською сiльською радою за вх.№1323?

- Коли i на підставі якого саме документа (нормативно-правового акта, договору тощо) орендована земельна ділянка перейшла в комунальну власність та відповідач набув право розпорядження нею?

- Чи приймалося Вiльською сiльською радою рішення про припинення договору оренди землі вiд 23.07.2009, укладеного мiж Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області та ОСОБА_2 , зареєстрованого у Черняхівському районному реєстраційному відділі Житомирської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 24.02.2010 за № 01? Якщо так, то надати засвідчену належним чином копію відповідного рiшення з усіма документами, що слугували підставами для його прийняття.

Третій особі надати в порядку, визначеному ст.90 ГПК України, відповідь на питання позивача, чи дійсно право власностi на оскаржувану земельну ділянку набуто Вами у порядку безоплатної приватизації?

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - третій особі (рек. з повід.).