overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 травня 2021 року Справа № 903/142/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи №903/142/21

за позовом: заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства Волиньтурист

про стягнення 1294212 грн.

Встановив: заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства Волиньтурист про стягнення 1294212 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем упродовж періоду з 15.08.2016 до 24.10.2018 використовувало будівлю готелю Лісова пісня за адресою: м. Ковель, бульвар Л. Українки, 12, за відсутності будь-яких правових підстав (права власності, користування, оренди, тощо), а також без сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 12.05.2021 судом на місці було ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 26.05.2021.

При виготовлені ухвали від 12.05.2021 допущено описку, внаслідок чого невірно зазначено дату ухвали: замість « 12» травня 2021 року» зазначено- « 14» травня 2021 року.

Згідно ст. 243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що в ухвалі Господарського суду Волинської від 12.05.2021 у справі №903/142/21 слід виправити описку, зазначивши дату ухвали- 12 травня 2021 року.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 12.05.2021 у справі №903/142/21 описку.

2. Вважати вірною дату ухвали-12 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 травня 2021 року № 903/19/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021р. у справі № 903/19/21
Рішення набрало законної сили 22.04.2021р.

Стягувач: фізична особа-підприємець Кривко Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" (44100, Волинська область, Ратнівський район, смт.Ратне, вул. Серпнева, буд.16, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" (44100, Волинська область, Ратнівський район, смт.Ратне, вул. Серпнева, буд.16, ) на користь фізичної особи-підприємця Кривко Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 1465136грн. 87коп. (в тому числі 1120029,96грн. заборгованості, 184192,75грн. пені, 65824,66грн. - 3% річних та 95090,46грн. інфляційних втрат), а також 21977грн. 05коп. витрат по сплаті судового збору та 17000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2022/21
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.05.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 07.05.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.05.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6126/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021, яке набрало законної сили 05.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.05.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4019/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Комунального підприємства "Царичанська центральна лікарня" Царичанської селищної ради, смт Царичанка, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 78 319,13 грн
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 227,00 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11 травня 2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "12" травня 2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу "12" травня 2021.
Суддя В.І. Ярошенко
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7132/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021, яке набрало законної сили 13.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/1202/21

За заявою Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Господарським судом Дніпропетровської області від 19.02.2021 в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, вул. Д.Яворницького, 21а; ідентифікаційний код 43314918) 52 805 грн. 24 коп. - заборгованості за оренду та відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги і утримання нерухомого майна

Суддя Загинайко Т.В.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ від 19.02.2021 з вимогою про стягнення з Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, вул. Д.Яворницького, 21а; ідентифікаційний код 43314918) 52 805 грн. 24 коп. - заборгованості за оренду та відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги і утримання нерухомого майна на користь Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кропивницький, пл. Г.Майдану,1, кім. 1; ідентифікаційний код 04013867).

Комунальним підприємством по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради подано заяву (вх№23176/21 від 12.05.2021) про виправлення помилки у судовому наказі від 19.02.2021 у назві боржника, у якій просить виправити помилку, допущену при оформленні та видачі судового наказу від 19.02.2021, видати судовий наказ про стягнення з Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, вул. Д.Яворницького, 21а; ідентифікаційний код 43314918) на користь Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кропивницький Кіровоградської області, пл. Г.Майдану,1, кім. 1; ідентифікаційний код 04013867) 52 805 грн. 24 коп. - заборгованості та 227 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.05.2021 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили 13.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 Справа № 904/6777/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Бжуско Зінаїда Анатоліївна, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 11744,95 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (далі-Позивач) 15.12.2020 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Бжуско Зінаїда Анатоліївна (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь за договором поставки природного газу від 09.11.2017 №Д/2017/138 основної заборгованості у розмірі 10608,27 грн, пені у розмірі 2611,96 грн, 7% штрафу у розмірі 742,58 грн, 3% річних у розмірі 394,10 грн, а всього 11744,95 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки природного газу від 09.11.2017 №Д/2017/138.

18.12.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 12.01.2021 ухвалою суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в позовній заяві зазначається акт №5 приймання-передачі природного газу від 30.09.2019 на суму 10608,27 грн, в той же час надано до позову акт на суму 12528,08 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за обставинами справи необхідно призначити судове засідання з витребуванням від Позивача доказів.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 25.05.2021 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати Позивача в строк до 25.05.2021 надати докази договірного встановлення ціни газу у вересні 2019 року у розмірі 6888,63 грн;

надати докази фактичного споживання Відповідачем газу у вересні 2019 в обсязі 181866 тис. м3 у вигляді відповідної інформації від оператора ГТС та/або Оператора ГРМ згідно з п. 4.5 Договору поставки природного газу від 09.11.2017 №Д/2017/138.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.05.2021р.м. ДніпроСправа № 904/2546/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020р., яке набрало законної сили 06.05.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.05.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.05.2021р.м. ДніпроСправа № 904/5402/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2021р., яке набрало законної сили 06.05.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.05.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2021м. ДніпроСправа № 904/658/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021, яке набрало законної сили 13.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2021р.м. ДніпроСправа № 904/1207/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2021р., яке набрало законної сили 14.05.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6226/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021, яке набрало законної сили 14.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6226/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021, яке набрало законної сили 14.05.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2021м. ДніпроСправа № 904/707/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2021, яке набрало законної сили 14.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.05.2021 Справа № 904/4714/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-Позивач) 11.05.2021 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції у розмірі 13559,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №997 від 19.10.2020.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, за клопотанням Позивача суд вбачає наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

4. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України;

- встановити строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву для надання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6582/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021, яке набрало законної сили 13.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4783/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 22 469,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулась до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 22 469,64 грн., з яких: 21 485,16 грн. - плата за користування вагонами та 984,48 грн. - збір за зберігання вантажу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва