Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/309/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сироткіної Ганни Володимирівни від 14.04.2021 року про залишення позову без розгляду (вх. г/с №02-44/651/21 від 19.04.2021 року) у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Сироткіної Ганни Володимирівни (м. Житомир) до Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Олексійовича (м. Коростишів, Житомирської області) про стягнення 12715, 75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження ухвалою від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Сироткіної Ганни Володимирівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Олексійовича про стягнення 12 715, 75грн.

Ухвалою суду від 09.04.21р. судове засідання у справі призначено на 10:00год. 06.05.21р.

19.04.21р. до суду надійшла заява позивача Фізичної особи-підприємця Сироткіної Ганни Володимирівни про залишення позову без розгляду від 14.04.2021 року (вх. г/с №02-44/651/21 від 19.04.2021 року) (надалі за текстом - Заява про залишення позову без розгляду)

У Заяві про залишення позову без розгляду позивач посилається на встановлені ним обставини вчинення шахрайських дій невідомими особами щодо оформлення довіреності №82 від 21.05.2020 року та видаткової накладної №23 від 21.05.2020 року від імені відповідача, що зумовило звернення 13.04.21р. до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. Одночасно позивач просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2270,00грн платіжним дорученням №26 від 17.03.2021 року.

Згідно ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду ( п. 5 ч. 1 ст. 226 Кодексу).

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті заявленого спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Залишення позову без розгляду з підстави п.5 ч.1 ст.226 Кодексу не перешкоджає особі звернутися до суду повторно.

Оскільки Заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам ст. ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань, подана до початку розгляду справи по суті , остання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 226 Кодексу в ухвалі про залишення позову без розгляду також вирішується питання про повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом ( ч.2 ст. 123 Кодексу).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст.7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.4 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативні приписи п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в якому з поміж іншого визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00грн покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 14, ч. 3 ст. 169, ч.3 ст. 198, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сироткіної Ганни Володимирівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Олексійовича про стягнення 12 715,75 грн залишити без розгляду.

2. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Сироткіній Ганні Володимирівні у клопотанні від 14.04.2021 року (вх. г/с №02-44/651/21 від 19.04.2021 року) про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270,00грн платіжним дорученням №26 від 17.03.2021 року.

Ухвала про залишення позову без розгляду набрала законної сили 06.05.2021 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2-позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу (рек. з повідомл)