ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа № 911/502/21

За позовом Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до Відділу освіти Бучанської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест»

про визнання недійсним договору

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від прокуратури: Тітова О.В.

від позивача: не з`явилися

від відповідача 1: не з`явилися

від відповідача 2: Ширін В.Р.

Обставини справи:

Виконувач обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби з позовом про визнання недійсним договору № 523 від 18.08.2020, укладеного між Відділом освіти Бучанської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест», предметом якого є «Будівництво дошкільного дитячого закладу на 144 місця по вул. Лесі Українки в м. Буча Київської області» (незавершене будівництво) ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013. Роботи (ДК 021:2015-45450000-6-Інші завершальні будівельні роботи).

В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на те, що оспорюваний договір укладено за результатами проведених тендерних торгів з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 12.04.2021 та витребувано у сторін певні документи.

01.04.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшов відзив вих. № 1-С від 30.03.2021 (вх. № 7609/21 від 01.04.2021) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позову.

До господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшов відзив № 01-20/144 від 12.04.2021 (вх. № 8603/21 від 12.04.2021) на позов, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

12.04.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Бучанської міської ради надійшло клопотання б/н від 12.04.2021 (вх. № 8604/21 від 12.04.2021) про вступ в справу третьої особи, у якій заявник просить суд залучити до участі в справі № 911/502/21 Бучанську міську раду як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2021, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача 1, неналежне виконання учасниками провадження вимог суду та зважаючи на заявлене представниками прокуратури і відповідача 2 клопотання, з метою виконання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні, в тому числі і клопотання про вступ в справу третьої особи, відкладено на 13.05.2021.

До господарського суду Київської області від прокуратури надійшли відповіді № 53-218вих21 від 13.04.2021 та № 53-393вих21 від 28.04.2021 (вх. № 8910/21 від 15.04.2021 та вх. № 10105/21 від 29.04.2021) на відзиви відповідачів на позовну заяву.

12.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання вих. № 228 від 11.05.2021 (вх. № 10828/21 від 12.05.2021) про виправлення описок у його відзиві, яке судом взято до уваги.

До господарського суду Київської області від прокуратури письмові пояснення № 790вих21 від 11.05.2021 (вх. № 10895/21 від 12.05.2021) та документи по справі (вх. № 11023/21 від 13.05.2021).

У судове засідання 13.05.2021 з`явилися представники прокуратури, відповідача 2 та Бучанської міської ради, представники позивача та відповідача 1 у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, позивач вимог суду не виконав.

У судовому засіданні 13.05.2021 розглядається клопотання Бучанської міської ради б/н від 12.04.2021 (вх. № 8604/21 від 12.04.2021) про вступ в справу третьої особи.

Присутні у судовому засіданні 13.05.2021 учасники провадження не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Бучанської міської ради, оскільки фінансування оспорюваного договору здійснюється за рахунок місцевого бюджету Бучанської міської ради та результат робіт за оспорюваним договором є власністю територіальної громади міста Буча.

За таких обставин, суд, з метою повного, всебічного і об`єктивного встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 12.04.2021 (вх. № 8604/21 від 12.04.2021) і залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Бучанську міську раду (08292, Київська область, місто Буча (пн), вулиця Енергетиків, будинок 12, ідентифікаційний код - 04360586).

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача 1, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою виконання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 50, 177, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бучанської міської ради б/н від 12.04.2021 (вх. № 8604/21 від 12.04.2021) про вступ в справу третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Бучанську міську раду (08292, Київська область, місто Буча (пн), вулиця Енергетиків, будинок 12, ідентифікаційний код - 04360586).

3. Зобов`язати третю особу - Бучанську міську раду надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

5. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "31" травня 2021 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

6. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам провадження письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури, сторін та третьої особи; у разі неявки в судове засідання, учасники провадження зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.05.2021.

Суддя Т.В. Лутак