УХВАЛА

14 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1342/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білецька Л. М., Верхогляд Т. А., Парусніков Ю. Б.

від 18.01.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Адгезив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс"

про стягнення боргу в розмірі 1 680 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.01.2021 у справі № 904/1342/20 Центральний апеляційний господарський суд закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020.

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 904/1342/20.

Ухвалою від 17.03.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 904/1342/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 відповідно до частини 4 статті 287 та пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки воно не переглянуто в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 904/1342/20 Верховний Суд залишив без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржниками не зазначено порушення яких конкретно норм матеріального та/або норм процесуального права (Господарського процесуального кодексу України) припустився суд апеляційної інстанції закриваючи апеляційне провадження та в чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (Господарського процесуального кодексу України) Центральним апеляційним господарським судом при прийнятті ухвали від 18.01.2021 у справі № 904/1342/20. Водночас Суд наголосив, що зміст касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зводиться до викладення обставин справи та заперечення проти висновків, викладених в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у справі № 904/1342/20.

Скаржникам надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначення порушення яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустився Центральний апеляційний господарський суд при прийнятті ухвали від 18.01.2021 у справі № 904/1342/20.

06 травня 2021 року на адресу Суду надійшов лист від 28.04.2021, в якому зазначено, що направляється, зокрема, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 904/1342/20 (станом на 27.04.2021).

Поряд із цим Судом встановлено, що до зазначеного листа додана касаційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 904/1342/20 (станом на 27.04.2021). При цьому в уточненій касаційній скарзі знов викладені обставини справи № 904/1342/20 по суті та заперечення проти висновків, встановлених рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020, в частині відкриття касаційного провадження щодо якого відмовлено ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021.

Водночас скаржниками виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 17.03.2021 в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 904/1342/20, отже касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1342/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

08 червня 2021 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 травня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. О. Мамалуй