РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021Справа № 910/2424/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19)
до про1. Приватного підприємства «ТАНДЕМ» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕМІЇВСЬКА, будинок 43-А); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 3 435 366 грн. 59 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача - 1: не з`явились;

від Відповідача - 2: не з`явились;

від Відповідача - 3: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ТАНДЕМ» (надалі також - «Відповідач - 1»), ОСОБА_1 (надалі також - «Відповідач - 2»), ОСОБА_2 (надалі також - «Відповідач - 3») про стягнення заборгованості у розмірі 3 435 366 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 зобов`язань за Кредитним договором №BL20049 від 28.11.2017 року та наявністю підстав для солідарного стягнення заборгованості з Відповідачів.

17.02.2021 року Господарським судом міста Києва направлені запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Відповідачів - 2, 3.

01.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла інформація щодо останнього місця реєстрації Відповідачів - 2,3.

01.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відомостей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі №910/2424/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2021 року.

19.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про виправлення технічних помилок у позовній заяві.

У підготовче судове засідання 31.03.2021 року з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 14.04.2021 року.

14.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовче судове засідання 14.04.2021 року представники Сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про відкладення судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.2021 року.

11.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача за наявними матеріалами справи.

В судове засідання 12 травня 2021 року представники Сторін не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 19.04.2021 року уповноваженій особі Позивача та поверненням на адресу суду поштових конвертів, надісланих на адреси Відповідачів. Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача за наявними матеріалами справи, яке Судом розглянуто та задоволено.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Приватного підприємства «ТАНДЕМ» є 03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕМІЇВСЬКА, будинок 43-А, а згідно з даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ); місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/2424/21 направлялись на адресу Приватного підприємства «ТАНДЕМ», зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - на адреси, зазначені Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідачі мають доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Відповідачі про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що Відповідачі були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представників Відповідачів не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 12 травня 2021 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

28.11.2017 року між Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Банк) та Приватним підприємством «ТАНДЕМ» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №BL20049, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 4800000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі. (а.с.101-114)

Згідно з п.1.2.1 Договору Позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти у повному обсязі в терміни/строки та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, викладеного у Додатку №1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.11.2020 року. Терміном/строком для погашення кожного щомісячного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця згідно із Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами, наданими за цим Договором, Позичальник зобов`язується сплачувати Банку проценти у розмірі 22% річних. Сторони погодили, що тип процентної ставки за цим Договором визначається як фіксована (незмішована) процентна ставка.

Пунктом 1.3.2 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад строк, встановлений цим договором Банк має право додатково стягнути пеню, а позичальник при цьому зобов`язується її сплатити в наступному розмірі, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Відповідно до п.5.1. Договору Сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України (зокрема, статей 525 та 611 Цивільного кодексу України), у випадку настання будь-якої із нижчевказаних обставин та направлення Банком Позичальнику відповідного повідомлення/вимоги вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов`язання (всіх грошових зобов`язань) Позичальника за цим Договором з дня відправлення Банком відповідного повідомлення/вимоги Позичальнику, якщо інший новий термін/строк виконання основного зобов`язання Позичальника не передбачений в такому повідомленні/вимозі Банка. При цьому вважається, що строк виконання основного зобов`язання (всіх грошових зобов`язань) Позичальника за цим Договором закінчився в день відправлення Банком відповідного повідомлення/вимоги Позичальнику або в інший новий термін/строк, якщо він зазначений у такому повідомленні/вимозі Банка. Повідомлення/вимогу, про яку йде мова у цьому пункті Договору, "Банк направляє Позичальнику поштою за адресою Позичальника, що вказана у цьому Договорі, або за іншою адресою, яку Позичальник письмово повідомив Банку при зміні адреси. В разі порушення Позичальником нового терміну/строку виконання основного зобов`язання (всіх грошових зобов`язань) Позичальника за цим Договором, вважається, що такий Позичальник користується кредитними коштами понад терміни/строк кредитування, встановлені цим Договором, при цьому, починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобов`язання, сума кредиту, процентів та інших грошових зобов`язань (за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу.

Додатковою угодою №2 від 27.12.2019 року до Кредитного договору №BL20049 від 28.11.2017 року Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника за Договором становить 2 569 852,72 гривні, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 2 533 333,39 гривні, заборгованість за строковими відсотками - 36519,33 гривень. Сторони домовились Заборгованість минулих періодів за кредитом визнати строковою заборгованістю за кредитом. Викладено п.1.2.2 Договору в новій редакції: «Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни/строки та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, викладеного у Додатку №1 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше « 01» листопада 2022 року. При цьому, Сторони погодили, що терміном/строком для погашення кожного щомісячного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця згідно із Графіком погашення кредиту. (а.с.117-119)

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №BL20049 від 28.11.2017 року, 28.11.2017 року між Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Кредитор), Приватним підприємством «ТАНДЕМ» (Позичальник) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №BL20049-П1, а також 28.11.2017 року між Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Кредитор), Приватним підприємством «ТАНДЕМ» (Позичальник) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки №BL20049-П2, відповідно до умов яких Поручитель зобов`язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення Позичальником зобов`язань, що випливають з Кредитного договору №BL20049 від « 28» листопада 2017 року, укладеного між Кредитором та Позичальником (з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо, що внесені/укладені до нього або можуть бути внесені/укладені в подальшому. (а.с.120-129)

Поручитель ознайомлений з умовами Кредитного договору та всіх договорів, відповідно до яких забезпечується виконання зобов`язань за Кредитним договором, та отримав їх копії, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень не має, та повністю з ними погоджується. (п.1.3 Договорів)

Поручитель цим підтверджує та погоджується, що він відповідає перед Кредитором солідарна з усіма іншими поручителями, які уклали або укладуть в майбутньому, договори поруки на забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором. (п.1.5 Договорів)

Згідно з п.2.1 Договорів порукою, що надається за цим Договором, забезпечується виконання наступних зобов`язань:

2.1.1. повернення Кредитору кредиту, наданого за Кредитним договором, в сумі (ліміті) 4 800 000, 00 гривень 00 копійок, зі строком користування кредитом до « 01» листопада 2020 року, у строки, у випадках та на умовах, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором, в тому числі з дотриманням, при цьому, визначеного Кредитним договором порядку сплати періодичних платежів або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором, та/або чинним законодавством України.

2.1.2. оплата процентів за користування кредитом за фіксованою за типом процентною ставкою у розмірі 22 % (двадцять два відсотка) річних. а також комісій/винагород/інших платежів в розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені Кредитним договором.

2.l.3. сплата можливої неустойки (пені, штрафів) та інших платежів/сум, які підлягають сплаті Кредитору за умовами Кредитного договору, у розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені Кредитним договором;

2.1.4. відшкодування всіх можливих збитків та витрат, понесених кредитором.

2.1.5.виконання Позичальником інших умов кредитного договору та відшкодування інших витрат кредитора, що випливають з кредитного договору.

Додатковими угодами №1 від 27.12.2019 року до Договорів поруки від 28.11.2017 року Сторони домовились викласти пп.2.1.1. п.2.1. Договору в новій редакції, а саме: « 2.1.1. повернення Кредитору кредиту, наданого за Кредитним договором, в сумі (ліміті) 4 800 000, 00 (чотири мільйони вісімсот тисяч) гривень, зі строком користування кредитом до « 01» листопада 2022 року, у строки, у випадках та на умовах, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором, в тому числі з дотриманням, при цьому, визначеного Кредитним договором порядку сплати періодичних платежів або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором, та/або чинним законодавством України.». Сторони домовились викласти п.2.4. Договору в новій редакції, а саме: « 2.4. Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до « 01» листопада 2025 року.» (а.с.130-131)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Кредитного договору №BL20049 від 28.11.2017 року Позивач перерахував на користь Приватного підприємства «ТАНДЕМ» грошові кошти у загальному розмірі 4 800 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №TR2330037.3039.3596 від 28.11.2017 року., випискою по рахунку Позивача. (а.с.18, 21-100)

06.07.2020 року Позивач надіслав на адреси Відповідачів вимоги про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафних санкцій, що підтверджується копіями фіскальних чеків від 06.07.2020 р., рекомендованих повідомлень. (а.с.138-145)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Позичальник в порушення умов вказаного Договору допустив прострочення виконання договірних зобов`язань. Станом на 02.02.2021 року у Позичальника наявна прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 2 257 994 грн. 96 коп., сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 266 265 грн. 18 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 643 643 грн. 83 коп., пеня у розмірі 267 462 грн. 62 коп. Таким чином, Позивач просить Суд стягнути солідарно з Приватного підприємства «ТАНДЕМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у загальному розмірі 3 435 366 грн. 59 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Кредитного договору №BL20049 від 28.11.2017 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

В силу положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Кредитного договору №BL20049 від 28.11.2017 року Позивач перерахував на користь Приватного підприємства «ТАНДЕМ» грошові кошти у загальному розмірі 4 800 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №TR2330037.3039.3596 від 28.11.2017 року., випискою по рахунку Позивача. (а.с.18, 21-100)

Згідно з п.1.2.1 Договору Позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти у повному обсязі в терміни/строки та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, викладеного у Додатку №1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.11.2020 року. Терміном/строком для погашення кожного щомісячного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця згідно із Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами, наданими за цим Договором, Позичальник зобов`язується сплачувати Банку проценти у розмірі 22% річних. Сторони погодили, що тип процентної ставки за цим Договором визначається як фіксована (незмішована) процентна ставка.

Відповідно до п.5.1. Договору Сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України (зокрема, статей 525 та 611 Цивільного кодексу України), у випадку настання будь-якої із нижчевказаних обставин та направлення Банком Позичальнику відповідного повідомлення/вимоги вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов`язання (всіх грошових зобов`язань) Позичальника за цим Договором з дня відправлення Банком відповідного повідомлення/вимоги Позичальнику, якщо інший новий термін/строк виконання основного зобов`язання Позичальника не передбачений в такому повідомленні/вимозі Банка. При цьому вважається, що строк виконання основного зобов`язання (всіх грошових зобов`язань) Позичальника за цим Договором закінчився в день відправлення Банком відповідного повідомлення/вимоги Позичальнику або в інший новий термін/строк, якщо він зазначений у такому повідомленні/вимозі Банка. Повідомлення/вимогу, про яку йде мова у цьому пункті Договору, "Банк направляє Позичальнику поштою за адресою Позичальника, що вказана у цьому Договорі, або за іншою адресою, яку Позичальник письмово повідомив Банку при зміні адреси. В разі порушення Позичальником нового терміну/строку виконання основного зобов`язання (всіх грошових зобов`язань) Позичальника за цим Договором, вважається, що такий Позичальник користується кредитними коштами понад терміни/строк кредитування, встановлені цим Договором, при цьому, починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобов`язання, сума кредиту, процентів та інших грошових зобов`язань (за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу.

Судом встановлено, що за Кредитним договором №BL20049 від 28.11.2017 року перед Позивачем у Приватного підприємства «ТАНДЕМ» утворилась прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 2 257 994 грн. 96 коп., сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 266 265 грн. 18 коп. та заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 643 643 грн. 83 коп., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 02.02.2021 року, наданим Позивачем. (а.с.19-20)

Позивачем також здійснено нарахування пені на прострочену заборгованість за кредитом та на прострочену заборгованість за відсотками за загальний період прострочення з 01.10.2018 року по 03.02.2021 року у загальному розмірі 267 462 грн. 62 коп.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.96 р. № 543-96-ВР (з змінами), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

При цьому, щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. (п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013 року)

Пунктом 1.3.2 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад строк, встановлений цим договором Банк має право додатково стягнути пеню, а позичальник при цьому зобов`язується її сплатити в наступному розмірі, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Суд, перевіривши розрахунок пені на прострочену заборгованість за кредитом та на прострочену заборгованість за відсотками за загальний період прострочення з 01.10.2018 року по 03.02.2021 року у загальному розмірі 267 462 грн. 62 коп., зазначає, що ця частина позовних вимог є обґрунтованою.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Позичальником заборгованості перед Позивачем за Кредитним договором №BL20049 від 28.11.2017 року по кредиту у розмірі 2 257 994 грн. 96 коп., суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 266 265 грн. 18 коп., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 643 643 грн. 83 коп., пені у розмірі 267 462 грн. 62 коп.

Як встановлено Судом, в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №BL20049 від 28.11.2017 року, 28.11.2017 року між Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Кредитор), Приватним підприємством «ТАНДЕМ» (Позичальник) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №BL20049-П1, а також 28.11.2017 року між Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Кредитор), Приватним підприємством «ТАНДЕМ» (Позичальник) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки №BL20049-П2, відповідно до умов яких Поручитель зобов`язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення Позичальником зобов`язань, що випливають з Кредитного договору №BL20049 від « 28» листопада 2017 року, укладеного між Кредитором та Позичальником (з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо, що внесені/укладені до нього або можуть бути внесені/укладені в подальшому. (а.с.120-129)

Поручитель ознайомлений з умовами Кредитного договору та всіх договорів, відповідно до яких забезпечується виконання зобов`язань за Кредитним договором, та отримав їх копії, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень не має, та повністю з ними погоджується. (п.1.3 Договорів)

Поручитель цим підтверджує та погоджується, що він відповідає перед Кредитором солідарно з усіма іншими поручителями, які уклали або укладуть в майбутньому, договори поруки на забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором. (п.1.5 Договорів)

Згідно з п.2.1 Договорів порукою, що надається за цим Договором, забезпечується виконання наступних зобов`язань:

2.1.1. повернення Кредитору кредиту, наданого за Кредитним договором, в сумі (ліміті) 4 800 000, 00 гривень 00 копійок, зі строком користування кредитом до « 01» листопада 2020 року, у строки, у випадках та на умовах, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором, в тому числі з дотриманням, при цьому, визначеного Кредитним договором порядку сплати періодичних платежів або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором, та/або чинним законодавством України.

2.1.2. оплата процентів за користування кредитом за фіксованою за типом процентною ставкою у розмірі 22 % (двадцять два відсотка) річних. а також комісій/винагород/інших платежів в розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені Кредитним договором.

2.l.3. сплата можливої неустойки (пені, штрафів) та інших платежів/сум, які підлягають сплаті Кредитору за умовами Кредитного договору, у розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені Кредитним договором;

2.1.4. відшкодування всіх можливих збитків та витрат, понесених кредитором.

2.1.5.виконання Позичальником інших умов кредитного договору та відшкодування інших витрат кредитора, що випливають з кредитного договору.

Додатковими угодами №1 від 27.12.2019 року до Договорів поруки від 28.11.2017 року Сторони домовились викласти пп.2.1.1. п.2.1. Договору в новій редакції, а саме: « 2.1.1. повернення Кредитору кредиту, наданого за Кредитним договором, в сумі (ліміті) 4 800 000, 00 (чотири мільйони вісімсот тисяч) гривень, зі строком користування кредитом до « 01» листопада 2022 року, у строки, у випадках та на умовах, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором, в тому числі з дотриманням, при цьому, визначеного Кредитним договором порядку сплати періодичних платежів або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором, та/або чинним законодавством України.». Сторони домовились викласти п.2.4. Договору в новій редакції, а саме: « 2.4. Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до « 01» листопада 2025 року.» (а.с.130-131)

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Судом встановлено, що 06.07.2020 року Позивач надіслав на адреси Відповідачів вимоги про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафних санкцій, що підтверджується копіями фіскальних чеків від 06.07.2020 р., рекомендованих повідомлень. (а.с.138-145) Ці вимоги залишені Відповідачами без відповіді і виконання.

Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних та допустимих доказів в розумінні статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачами -2, 3 грошових коштів Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» в рахунок погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2 257 994 грн. 96 коп., суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 266 265 грн. 18 коп., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 643 643 грн. 83 коп., пені у розмірі 267 462 грн. 62 коп., що утворилась у Відповідача-1 за Кредитним договором.

Отже, Суд зазначає, що Відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору №BL20049 від 28.11.2017 року, Договорів поруки №BL20049-П1 від 28.11.2017 року, №BL20049-П2 від 28.11.2017 року не здійснили погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2 257 994 грн. 96 коп., суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 266 265 грн. 18 коп., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 643 643 грн. 83 коп., пені у розмірі 267 462 грн. 62 коп., тобто не виконали свої зобов`язання належним чином.

Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі та підлягає солідарному стягненню з Приватного підприємства «ТАНДЕМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у розмірі 2 257 994 грн. 96 коп., сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 266 265 грн. 18 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 643 643 грн. 83 коп., пеня у розмірі 267 462 грн. 62 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідачів порівну.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «ТАНДЕМ» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕМІЇВСЬКА, будинок 43-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 30302479), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19, Ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 2 257 994 (два мільйони двісті п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 96 (дев`яносто шість) коп., суму дострокового стягнення кредиту у розмірі 266 265 (двісті шістдесят шість тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 18 (вісімнадцять) коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 643 643 (шістсот сорок три тисячі шістсот сорок три) грн. 83 (вісімдесят три) коп., пеню у розмірі 267 462 (двісті шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 62 (шістдесят дві) коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства «ТАНДЕМ» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕМІЇВСЬКА, будинок 43-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 30302479) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19, Ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) судовий збір у розмірі 17 176 (сімнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19, Ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) судовий збір у розмірі 17 176 (сімнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19, Ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) судовий збір у розмірі 17 176 (сімнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

6. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 17 травня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин