ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2021 р. Справа № 914/1108/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієстра», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,

предмет позову: скасування здійсненого нарахування оперативно-господарських санкцій,

підстава позову: незаконність застосування оперативно-господарських санкцій на підставі актів про порушення від 19.02.2020 року та від 13.02.2020 року,

встановив:

26.01.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієстра» до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про скасування здійсненого відповідачем нарахування оперативно-господарських санкцій у розмірі 89 549,68 грн. на підставі акта про порушення № 3 від 19.02.2020 року та у розмірі 1 283,19 грн. на підставі акта про порушення від 13.02.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з таким.

Так, згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України для позивача встановлено вимогу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зокрема ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивачем подано опис вкладення у лист від 23.04.2021 року, в якому не зазначено про надіслання відповідачу позовної заяви, яка подана суду.

Крім цього, суд звертає увагу, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач стверджує, що 15.11.2019 року листом вих. № 233 повідомив відповідача та постачальника про запланований перехід на теплопостачання від твердопаливного котла. Проте. доказів надіслання чи вручення відповідного повідомлення його адресатам позивачем не подано.

Крім зазначено, згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оспорює застосовані до нього дві оперативно-господарські санкції у грошовій сумі 89 549,68 грн. на підставі акта про порушення № 3 від 19.02.2020 року та у розмірі 1 283,19 грн. на підставі акта про порушення від 13.02.2020 року. При цьому сплачує судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України Про державний бюджет України на 2021 рік і згідно зі ст. 7 цього закону становить 2 270,00 грн. Відповідно, за подання до суду позовної заяви із двома вимогами немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн., проте, позивачем сплачено 2 270,00 грн., при цьому пояснень чи обгрунтувань сплати саме такої суми не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієстра» без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки шляхом надання належних доказів надіслання позовної заяви іншій стороні справи, надання доказів на підтвердження здійснення повідомлення відповідача та постачальника про запланований перехід на теплопостачання від твердопаливного котла згідно із листом вих. № 233, надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з прохальною частиною позовної заяви позивач оскаржує дві оперативно-господарські санкції, застосовані до нього на підставі різних та окремих актів про порушення. При цьому, позивачем не надано пояснень та обґрунтувань необхідності об`єднання в одній позовній заяві декількох вимог. Наведене не є самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху, проте, з`ясування таких обставин є необхідним для застосування положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієстра» у справі № 914/1108/21 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рієстра» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання належних доказів надіслання позовної заяви іншій стороні справи, надання доказів на підтвердження здійснення повідомлення відповідача та постачальника про запланований перехід на теплопостачання від твердопаливного котла згідно із листом вих. № 233, надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн., надання пояснень щодо об`єднання в одній позовній заяві двох вимог про скасування оперативно-господарських санкцій.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв