номер провадження справи 4/35/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2021 Справа № 908/571/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-РІТЕЙЛ», (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 1, офіс 16)

до відповідача Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

про стягнення 45960,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

05.03.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 37 від 02.03.2021 (вх. № 601/08-07/21 від 05.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-РІТЕЙЛ», м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про стягнення 45960,00 грн. основного боргу за договором постачання № 233/12/19 від 02.12.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 справу № 908/571/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/571/21, справі присвоєно номер провадження справи 4/35/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.04.2021 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради через службу діловодства господарського суду Запорізької області поданий Відзив на позовну заяву вих. № 12/0661 від 02.04.2021 (вх. № 6833/08-08/21 від 05.04.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Також у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд розглядати справу № 908/571/21 в порядку спрощеного позовного провадження з участю (викликом) сторін, оскільки вважає, що суперечності сторін щодо порядку здійснення розрахунків за договором постачання № 233/12/19 від 02.12.2019 можливо вирішити шляхом надання сторонами своїх пояснень суду в судовому засіданні.

Розглянувши Відзив Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 у справі № 908/571/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 02.04.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 370) свідчить, що копія ухвали від 17.03.2021 про відкриття провадження у справі № 908/571/21 отримана уповноваженою особою відповідача 22.03.2021.

Таким чином, виходячи з приписів ч. 8 ст. 165 ГПК України, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву у строк до 06.04.2021 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

На підставі викладеного, враховуючи дотримання відповідачем встановленого ч. 8 ст. 165 ГПК України строку для подання відзиву на позовну заяву та фактичне виконання ним свого обов`язку подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.04.2021, відзив Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради вих. № 12/0661 від 02.04.2021 (вх. № 6833/08-08/21 від 05.04.2021) залучити до матеріалів справи № 908/571/21 і прийняти до розгляду.

Стовно клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про розгляд справи № 908/571/21 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд не вбачає підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908/571/21 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач посилається на необхідність надання сторонами усних пояснень суду для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

За приписами ч., ч. 1-5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи викладене, встановлення судом фактичних обставин даної справи буде здійснено судом за результатами дослідження та надання правової оцінки письмовим доказам, які будуть подані сторонами у справі, зокрема, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, позивач має право подати відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідач у разі отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

За таких обставин, суд вважає, що в обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908/571/21 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 908/571/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи незначну складність справи, суд не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 119, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.04.2021.

2. В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про розгляд справи № 908/571/21 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.05.2021.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко