ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1115/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту"

03115, м. Київ, вул. М. Котельникова, буд. 1, кв. 42,

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3,

в особі Відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс"

07101, Київська обл., м. Славутич, просп. Ентузіастів, буд. 7,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1107/21 від 15.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем грошового забов`язання відповідно до умов договору поставки №53-127-01-20-01019 від 22.12.2020, що укладений з позивачем.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2021 судом позовну заяву (вх. №1107/21 від 15.04.2021) залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову (вх. №10068/21 від 28.04.2021), відповідно до якої позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270 гривень.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 381637,98 грн., отже, дана справа може бути визнана малозначною в розумінні пункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України та, з огляду на зміст позовних вимог та кількість наданих суду доказів, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Крім того, позивачем разом з позовом подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №8956/21 від 15.04.2021).

Також позивачем разом з позовом подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №8957/21 від 15.04.2021).

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 172, 174, 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №1107/21 від 15.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1115/21.

2. Розгляд справи №911/1115/21 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 17.06.2021.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 05.07.2021.

6. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук