УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/6473/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Луцай Оксани Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтелТех" (пров. Червонозаводський, 2/13, м. Київ, 03062)

про розірвання договору № 28012020 від 11.02.2020 та про стягнення 19.400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Луцай Оксани Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтелТех" про розірвання договору № 28012020 про постачання та впровадження програмної продукції від 11.02.2020; про стягнення 19.400,00 грн попередньої оплати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 28012020 про постачання та впровадження програмної продукції від 11.02.2020 позивачем було перераховано відповідачу 19.400,00 грн, з яких 14.700,00 грн оплата за програмні продукти та 4.700,00 грн за надання послуг, що підтверджується платіжним документом № 0.0..1 від 13.02.2020. Проте передбачений умовами договору акт приймання-передачі між сторонами не підписувався. Також позивач вказує на те, що у грудні 2020 року у останнього виникли проблеми з входом до програми після чого позивач звернувся до відповідача з проханням надати технічну допомогу. У зв`язку з тим, що відповідачем не було надано передбачені договором № 28012020 від 11.02.2020 послуги належним чином, позивач звернувся до відповідача з претензією від 10.01.2021, в якій повідомив про розірвання відповідного договору з 11.02.2021 в порядку п. 6.6 договору та вимагав повернення сплачених коштів. У відповідь відповідач повідомив, що розірвання договору в односторонньому порядку протерічить ст. 525 ЦК України та відмовився повернути кошти. Враховуючи викладене та те, що відповідач відмовився виконати вимоги викладені у претензії, позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання договору № 28012020 про постачання та впровадження програмної продукції від 11.02.2020 на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України та про стягнення 19.400,00 грн попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6473/21 від 27.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

11.05.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 27.05.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 14.06.2021 включно.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова