ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2021 Справа № 904/6126/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі< Довідник > судді: Кеся Н.Б.за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.
за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан Плюс", м.Дніпро
про укладення договору
Від Позивача: представник не з`явився
Від Відповідача: представник не з`явився
Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі-Позивач) 11.11.2020 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан Плюс" (далі-Відповідач), в якому просить суд з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалан Плюс" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об"єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.
07.04.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан Плюс" про укладення договору задоволено у повному обсязі.
06.04.2021 від представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якому Заявник просить суд:
прийняти заяву про ухвалення додатково судовою рішення до розгляду;
визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів на підтвердження понесення судових витрат та поновити ГС «КАМП» строк на подання доказів на підтвердження понесення судових витрат;
розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснити без участі представників Позивача.
26.04.2021 ухвалою суду призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 11.05.2021 о 12:00 год.
Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Відтак, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання відповідно до ст.244 ГПК України.
Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статус адвоката Гур"єва Андрія Альбертовича підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ №000355 від 18.01.2017 (арк.с. 98).
Як свідчать матеріали справи, 28.02.2020 року між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі-Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Гур"єв та партнери" (далі-Адвокатське об`єднання) укладено Договір №01/02/2020 про надання професійної правничої допомоги (далі-Договір) (арк.с. 89-96).
Відповідно до умов Договору:
1.1. Клієнт доручає, а Адвокатське об єднання приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу (юридичні послуги), які споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язується прийняти її та оплатити Адвокатському об`єднанню зазначені послуги.
1.2. Адвокатське об`єднання протягом строку дії Договору надає Клієнту наступні види професійної правничої допомоги:
1.2.1. надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта;
1.2.2. складення заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.
1.2.3. захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта у кримінальному провадженні, а також під час розгляду справ про адміністративне правопорушення:
1.2.4. надання правничої допомоги Клієнту у якості свідка у кримінальному провадженні;
1.2.5. представництво інтересів Клієнта у якості потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
1.2.6. представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського та адміністративного судочинства;
1.2.7. представництво інтересів Клієнта в державних органах, органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами.
1.3. Перелік, визначений п.1.2. не є вичерпним. Адвокатське об`єднання надає інші види професійної правничої допомоги (юридичних послуг), якщо це необхідно для забезпечення виконання доручення Клієнта.
2.4. Прийняття кожного доручення оформляється Додатковою угодою до цього Договору, яка є окремим договірним зобов`язанням і в якій зазначаються вид правничої допомоги, орієнтовні строки її надання, розмір гонорару (винагороди) та фактичних витрат, а також порядок їх сплати тощо.
10.1. Розмір гонорару (винагороди) за надання професійної правничої допомоги та порядок його сплати визначається Сторонами у порядку, що передбачений п. 2.4. Договору.
10.2. Остаточний розмір гонорару (винагороди) за надання професійної правничої допомоги та/або порядок його сплати визначається сторонами шляхом підписання Акту.
10.3. При розрахунку вартості надання професійної правничої допомоги, вказаної в. п.п. 10.1 та 10.2 цього договору, враховується час, витрачений Адвокатським об`єднанням, його адвокатами, помічниками та співробітниками, а також обсяг та складність наданих послуг.
11.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 року.
14.09.2020 року між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та Адвокатським об`єднанням "Гур"єв та партнери" підписано Додаткову угоду №37 до договору №01/02/2020 про надання професійної правничої допомоги (арк.с. 97).
Відповідно до умов Додаткової угоди №37 до договору №01/02/2020 про надання професійної правничої допомоги:
1. Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання зобов`язується надати професійну правничу допомогу у рамках господарського судочинства за позовом Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан Плюс".
2.Сторона дійшли беззаперечної згоди, що для виконання доручення Клієнта Адвокатським об`єднанням надаються наступні види правничої допомоги:
2.1. аналіз фактичних обставин справи, формування доказів;
2.2. надання усних/письмових юридичних консультацій, аналіз судової практики;
2.3. складання, оформлення і надсилання позовної заяви;
2.4. складання інших процесуальних документів;
2.5. представництво інтересів клієнта у місцевому господарському суді.
3. Загальна сума гонорару (винагороди) складає 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок та сплачується Клієнтом протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати ухвалення місцевим господарським судом судового рішення, яким закінчується провадження.
4. Гонорар (винагорода), що передбачені п.3 цієї Додаткової угоди покриває фактичні затрати Адвокатського об`єднання на виконання доручення у частині послуг поштового обігу та придбання канцелярського приладдя. Послуги нотаріусів, перекладачів, експертів та інших осіб, а також інші фактичні витрати до гонорару (винагороди) не входять та сплачуються Клієнтом самостійно.
Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав акт прийому-передачі наданих послуг від 07.04.2021 (арк.с. 18), в якому зазначено, що у період з 14.09.2020 по 07.04.2021 Адвокатським об"єднанням було надано Клієнту наступні види правничої допомоги у рамках господарського судочинства щодо укладення договору із Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалан Плюс", справа №904/6126/20:
надання усних/письмових юридичних консультацій, вивчення судової практики (4 години) - 2000,00 грн;
складання та направлення одного адвокатського запиту, а також складання і узгодження з Клієнтом проекту договору (4 години) - 2000,00 грн;
складання, оформлення і надсилання позовної заяви з додатками, включаючи роботу помічника адвоката - 4000,00 грн;
представництво інтересів Клієнта у місцевому господарському суді (4 судових засідання) - 4000,00 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, співмірність цих витрат Позивача не заперечується Відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено - 14.05.2021
Суддя Н.Б. Кеся