ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
14 травня 2021 рокуСправа № 10/Б-5022/1383/2012(921/236/21)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання № 02-36/125 від 07.05.2021 року арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про скасування заходів забезпечення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Заявник: Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка"

ТОВ "Оскар"

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вавілон Агро»

в межах справи № 10/Б-5022/1383/2012 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АргріматкоВест", Тернопільська область, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, ід. код 34401968

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ід. код 32290743

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 10/Б-5022/1383/2012 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АргріматкоВест", Тернопільська область, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, ід. код 34401968 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ід. код 32290743 про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 04 січня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32290743 визнано банкрутом; призначено ліквідатора банкрута та відкрито ліквідаційну процедуру.

20.04.2021 року Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2021 року заяву № 12 від 20.04.2021 року Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" 48630, Тернопільська обл, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців,41 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Вжито заходів до забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" 48630, Тернопільська обл, с.Рожанівка, вул. Січових Стрільців,41 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32290743 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області, укладеного 09.08.2003 між Публічним акціонерним товариством Товстенська Агропромтехніка та Товариством з обмеженою відповідальністю Оскар шляхом накладення арешту на майно - внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт за реєстраційним номером 220, а саме: комплекс нежитлових приміщень загальною площею 6010,9 кв.м., опис: Літери: А-майстерня пл.. 1776,8 кв.м.; Б- майстерня пл..1137,1 кв.м.; В-гаражі пл..591,9 кв.м.; Г-котельня пл..366,7 кв.м.; Д-склад пл..623,8 кв.м.; Е-склад пл.. 76,8 кв.м.; Ж-склад пл..98,3 кв.м.; 3-прохідна пл.. 102,9 кв.м.; К-конюшня пл..65,2 кв.м.; Л-насосна пл.. 10,5 кв.м.; М-адмінбудинок пл..1160,9 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Рожанівка, вул. Січових Стрільців, 41 Заліщицького району, Тернопільської області; заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним і приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 220.

07.05.2021 року на адресу суду від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання № 02-36/125 від 07.05.2021 року (вх.№ 3821 від 07.05.2021) про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2021 року розгляд клопотання № 02-36/125 від 07.05.2021 арбітражного керуючого Демчана О.І. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 10/Б-5022/1383/2012 (921/236/21) призначено на 14.05.2021 року.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне:

Обґрунтовуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 10/Б-5022/1383/2012 (921/236/21) арбітражний керуючий Демчан О.І. зазначає, що на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2021 року приватним виконавцем Варивода Д.В. 29.04.2021 до державного реєстру внесено запис про обтяження №41773650 у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.04.2021 у справі №10/5-5022/1383/2012 (921/236/21).

Арбітражний керуючий зазначає, що заява №12 від 20.04.2021 року ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» про забезпечення позову до подання позовної заяви подана до суду 20.04.2021. Однак, ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» не пред`явило позов протягом десяти днів (крайній строк на пред 'явлення - 30.04.2021) після подання заяви про забезпечення позову.

Заявник вважає, що наведені обставині доводять зловживання ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» своїми процесуальними правами та намагання створити перешкоди для здійснення ліквідаційної процедури ТОВ «Оскар».

Більше того, забезпечення позову призводить до затягування ліквідаційної процедури ТОВ «Оскар» та до додаткових витрат на оплату основної грошової винагороди ліквідатору і відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі.

На період вжиття заходів забезпечення позову ліквідаційна процедура ТОВ «Оскар» не може бути завершена так як ліквідатор та переможець аукціону з продажу нерухомого майна ТОВ «ЛНГЕКОСОЛЮШН» через накладений арешт та заборону позбавлені можливості оформити результати аукціону з продажу майна, ліквідатор позбавлений можливості розпоряджатися грошовими коштами від продажу майна.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відтак, забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

При цьому, сторона, яка звертається з заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення/істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду через, зокрема, зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю майна (грошових коштів) тощо на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Аналогічна позиція узгоджується з постановами Верховного Суду, зокрема у справах №911/207/20 від 16.06.2020р., №910/12641/19 від 15.06.2020р. та №910/18384/15 від 10.06.2020р.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Проаналізувавши наявні матеріали справи та доводи заявника про скасування заходів про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Підставою для скасування запроваджених забезпечувальних заходів, зважаючи на мету їх застосування, у розглядуваному випадку може бути доведена зміна обставин, які були враховані судом при запроваджені забезпечення.

В сукупності дослідження вищевказаних обставин та доказів судом встановлено, що 07.05.2021 року на адресу суду, за наслідками поданої раніше заяви про забезпечення позову, вжиті заходи якої є предметом клопотання про скасування в порядку статті 145 ГПК України, з додержанням 10-ти денного строку, надійшла позовна заява ПАТ «Товстенська Агропромтехніка», яка ухвалою господарського суду від 11.05.2021 року № 921/276/21 залишена без руху.

За таких обставин, ПАТ «Товстенська Агропромтехніка» не пропущено встановлений частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, строк пред`явлення позову, оскільки 05.05.2021 року (тобто до спливу 10-денного строку) останній скерував через оператора поштового зв`язку до господарського суду Тернопільської області позовну заяву. При цьому норма частини 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України встановлює строк для подачі позову до суду, а не для відкриття провадження у справі за відповідним позовом.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які за приписами пункту 1 частини 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України і які покладені арбітражним керуючим Демчаном О.І. в обґрунтування клопотання, є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до пред`явлення позову.

Вищевказане зумовлює відмову у задоволенні клопотання арбітражному керуючому Демчану О.І. про скасування заходів забезпечення позову.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 145 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість заявникові, арбітражному керуючому Демчану О.І. розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя через передбачену законом процесуальну можливість повторного звернення з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову при нових обставинах (нових підставах клопотання), що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (частини 6 статті 145 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № 02-36/125 від 07.05.2021 року (вх.№ 3821 від 07.05.2021) арбітражного керуючого Демчана О.І про скасування заходів забезпечення позову у справі № 10/Б-5022/1383/2012 (921/236/21) відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Оскар, 48630, Тернопільська обл.., Заліщицький район, с.Рожанівка;

- Арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу, 01032, м.Київ, вул..Саксаганського, 88, а/с 210;

- Публічному Акціонерному Товариству Товстенська Агропромтехніка, 48630, Тернопільська обл.., Заліщицький район, с.Рожанівка;

- Державному реєстратору Іванісік Сергію Васильовичу, адреса робочого місця: Білобожницька сільська рада Чортківського району, 48530, Тернопільська обл.., Чортківський район, с.Білобожниця;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Вавілон Агро, 48500, Тернопільська обл.., м.Чортків, вул..Білецька, буд.2.

Ухвала підписана 14.05.2021, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Сидорук