ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/732/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків
до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області , м. Чугуїв
про стягнення коштів в розмірі 2382,07 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Зміїв, про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 118 від 23.04.2020, в розмірі 2382,07 грн. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/732/21. Розгляд справи № 922/732/21 призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2021 задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача (вх. № 5672 від 10.03.2021). Замінено неналежного відповідача по справі № 922/732/21 - Відділ освіти Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, на належного відповідача - Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Чугуїв. Встановлено новому відповідачеві строк, протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали, для надання суду відзиву на позов, у порядку, передбаченому ст. 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд господарським судом Харківської області даної справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання 18.03.2021 повноважним представником відповідача ухвали суду від 12.03.2021 у справі № 922/3859/20. А також у справі наявні докази направлення позивачем на адресу Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Чугуїв, копії позовної заяви з додатками.

Натомість, у строки визначені ухвалою суду від 12.03.2021, не скористався своїм правом, передбаченим ст. 178 ГПК України, та не надав до суду відзив на позов, в порядку ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

23 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» (постачальник, позивач) та Відділом освіти Зміївської районної державної адміністрації Харківської області (замовник) укладено договір № 118 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язався у 2020 році (по 31.12.2020 поставити замовникові товар - природний газ (код за ДК 021:2015: 09120000-6 - газове паливо), а замовник - прийняти та оплатити такий товар.

П. 1.2. договору був визначений річний плановий обсяг постачання газу - до 91235 куб.м.

Відповідно до п. 3.2. договору ціна газу становить 3254,00 грн. за 1000 куб. м, крім того, ПДВ 651,00 грн., всього з ПДВ - 3904,00 грн.

Сторонами до договору були укладені додаткові угоди № 1 від 28.07.2020, № 2 від 31.07.2020, № 3 від 24.09.2020, № 4 від 16.10.2020, № 5 від 19.10.2020, № 6 від 23.10.2020, № 7 від 20.11.2020, № 8 від 23.11.2020, № 9 від 29.12.2020.

Зокрема, додатковою угодою № 8 внесено зміни до п. 1.2., п. 3.2 договору, зменшено обсяг постачання газу до 35624,86 куб. м. та встановлено ціну 5498,77 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ - 1099,75 грн., разом з ПДВ 6598,52 грн.

У грудні 2020 року постачальник передав, а замовник прийняв природний газ в обсязі 18,83867 тис. куб. м. на загальну суму 124307,42 грн., разом з ПДВ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу № 969 та № 905.

За переданий у грудні 2020 року природний газ замовник розрахувався частково, сплативши кошти у розмірі 121925,35 грн. за обсяг 18,47767 тис. куб. м., відповідно до акту приймання-передачі № 905.

Згідно з актом приймання-передачі № 969, замовник за обсяг природного газу 0,361 тис. куб. м. на суму 2382,07 грн. - не розрахувався.

19 січня 2021 року акт приймання-передачі природного газу № 969 за спожитий природний газ у грудні 2020 року ТОВ «Мегагаз Постач» було надіслано на адресу споживача разом з супровідним листом за вих. № 73 від 18.01.2021 та рахунком на оплату № 984 від 31 грудня 2020 року, про що свідчить поштова накладна № 490 та опис.

Натомість, замовником на адресу ТОВ «Мегагаз Постач» було направлено лист за вих. № 0729/65 від 21.01.2021, яким повідомлено про знаходження Відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації Харківської області в стані реорганізації, а також відсутність коштів на оплату у сумі 2382,00 грн. та можливість їх оплати за рішенням суду.

Отже, частина поставленого позивачем природного газу у грудні 2020 року, обсягом 0,361 тис. куб. м. на суму 2382,07 грн., разом з ПДВ, залишилася неоплаченою замовником, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Харківської області за захистом свого порушеного права.

На час розгляду даного спору, відповідачем не надані до суду докази сплати заборгованості в розмірі 2382,07 грн. за договором № 118 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.04.2020 в добровільному порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник, зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві, товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір укладається на розсуд сторін.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання та на виконання умов договору № 118, у грудні 2020 року передав, а замовник прийняв природний газ в обсязі 18,83867 тис. куб. м., на загальну суму 124307,42 грн., разом з ПДВ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу № 969 та № 905.

За переданий у грудні 2020 року природний газ замовник розрахувався частково, сплативши кошти у розмірі 121925,35 грн. за обсяг 18,47767 тис. куб. м., відповідно до акту приймання-передачі № 905 та не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий за актом приймання-передачі № 969 природний газ на суму 2382,07 грн.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Враховуючи наведене, з огляду на умови договору та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про прострочення виконання замовником за договором від 23.04.2020, зобов`язання зі сплати частини поставленого природного газу у грудні 2020 року, обсягом 0,361 тис. куб. м., на суму 2382,07 грн. за договором № 118 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.04.2020.

Як встановлено судом, розпорядженням Чугуївської районної державної адміністрації № 05-р від 22.01.2021 "Про припинення Відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації Харківської області", припинено юридичну особу публічного права - Відділ освіти Зміївської районної державної адміністрації Харківської області (замовник за договором від 23.04.2020), реорганізувавши шляхом приєднання до Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області.

Таким чином, належним відповідачем за зобов`язанням Відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації Харківської області за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 118 від 23.04.2020, є - Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Також, Європейський суд з прав людини зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 2270,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 120, 123, 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Червономанєжна, 32/1, ідентифікаційний код 04591400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125, ідентифікаційний код 40292876) заборгованість за поставлений природний газ у грудні 2020 року за договором № 118 постачання природного газу від 23.04.2020 у розмірі 2382,07 грн. (разом з ПДВ) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125, ідентифікаційний код 40292876).

Відповідач: Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Червономанєжна, 32/1, ідентифікаційний код 04591400).

Повне рішення складено 11.05.2021.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/732/21