ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2021 р. Справа№ 927/53/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Лугове"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2021 (повний текст складено 11.03.2021)

у справі №927/53/21 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол"

до Дочірнього підприємства "Лугове"

про стягнення 197833,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Лугове" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол" 22129,10 грн. боргу, 7346,06 грн. пені, 7348,49 грн. річних, 14913,87 грн. штрафу та витрати зі сплати судового збору у сумі 776,06 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 06.04.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 відмовлено Дочірньому підприємству "Лугове" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Лугове" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2021 у справі №927/53/21 залишено без руху; запропоновано Дочірньому підприємству "Лугове" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн. При цьому, Дочірнє підприємство "Лугове" попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику за адресою: 17040, Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Олбин, вул. Прокопа Гацька, 26 та вручена 22.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.05.2021 (з 01.05.2021 по 04.05.2021 - вихідні дні).

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Головуючий суддя Попікова О.В., яка є суддею-доповідачем, з 28.04.2021 по 14.05.2021 перебувала у відпустці.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Лугове" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2021 у справі №927/53/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков