ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/12/21
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Граноком»

про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області у третейській справі №28/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граноком»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішення Постійного діючого Третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 24 лютого 2021 року у третейській справі №28/2020 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Граноком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ» грошові кошти за договором №41/40017 від 18.07.2019 на загальну суму 1 128 553, 05 грн., в тому числі: основного боргу 797374, 81 грн., пеня 118148, 89 грн., штраф 5% -47902, 05 грн, штраф 15% 143 706, 15 грн., 3% річних 21421, 15 грн. та витрати, пов`язані з вирішенням спору Третейським судом в сумі 12 303., 69 грн.

11.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Граноком» про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 24 лютого 2021 року у третейській справі №28/2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021, вищевказану заяву передано на розгляд судді Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюку І.Г.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ГПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як встановлено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Граноком» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із відповідною заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.4 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копію.

Проте, всупереч наведеному, заявником до заяви не додано копію рішення Постійного діючого Третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 24 лютого 2021 року у третейській справі №28/2020, а також не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

Частиною 5 статті 347 ГПК України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Граноком» про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 24 лютого 2021 року у третейській справі №28/2020 підлягає залишенню без руху у зв`язку з невиконання п.п.1, 2 ч.4 ст.347 ГПК України щодо подання оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії, а також оригіналу або належним чином завіреної копії третейської угоди.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 347 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Граноком» про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 24 лютого 2021 року у третейській справі №28/2020 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Граноком» строк для усунення недоліків, протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надання суду оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії, а також оригіналу або належним чином завіреної копії третейської угоди.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Граноком», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4.Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Філінюк І.Г.