ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2021 р. Справа№ 826/4343/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 12.05.2021

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021)

у справі № 826/4343/15 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни,

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Актабанк»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у позові відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ «Міжнародний інвестиційний банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Міжнародний інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021. Надано сторонам час для подачі відзиву та клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 12.05.2021.

05.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано участю представника сторони в іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечити явку представши, на підтвердження чого надано копію ухвали Верховного Суду.

11.05.2021 до суду апеляційної інстанції від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу без доказів надсилання іншим учасникам справи та з пропуском строку встановленого судом. водночас стороною заявлено клопотання про продовження строку для подачі відзиву мотивоване карантинними обмеженнями та запровадженою в установі дистанційною роботою.

12.05.2021 до суду апеляційної інстанції від відповідача 2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надсилання відзиву на апеляційну скаргу іншим учасникам справи.

У судове засідання 12.05.2021 з`явився представник відповідача 2. Представники скаржника, відповідача 1 та третьої особи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Скаржник та відповідач 1 отримали поштову кореспонденцію, а кореспонденція, надіслана на адресу третьої особи повернулася до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість клопотання скаржника про відкладення розгляду справи та поважності причин неявки представника сторони.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника скаржника, його клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 на 02.06.2021 о 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич