ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2053/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №10098 від 05.05.2021) Фізичної особи - підприємця Пилипенко Тетяни Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження

по матеріалам справи

за позовом Фізичної особи-підприємець Макаренко Сергія Григоровича, смт. Ков`яги Харківської області
до Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 до суду звернулась Фізична особа-підприємець Макаренко Сергій Григорович (надалі - Позивач) і з позовною заявою до Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард" (надалі - Відповідач) в якій просить суд стягнути збитки у розмірі 708 967,48 грн. з підстав невиконання умов договору №19/3 від 19.03.2019, а також суму судового збору за подання позову до суду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2020 позов було задоволено та присуджено до стягнення з Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард" (61046, Харківська обл., місто Харків, вул. Єнакіївська, б.11; Код ) на користь Фізичної особи-підприємець Макаренко Сергія Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; Місце проживання: АДРЕСА_1 ) збитків у розмірі 708 967,48 грн. з підстав невиконання умов договору №19/3 від 19.03.2019 (де: основний борг за договором поставки № 19/3 від 19 березня 2019 року - 504 495,00грн., пеня - 54 734,23 грн., штраф - 25 224,75 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами - 115 937,09 грн. інфляційні - 8 576,41 грн.), а також суми судового збору в розмірі 10634,50 грн.

13 жовтня 2020 року суддею Жигалкіним І.П на виконання рішення господарського суду Харківської області від "10" вересня 2020 р. був виданий відповідний наказ.

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №10098 від 05.05.2021) Фізичної особи - підприємця Пилипенко Тетяни Володимирівни, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження №63434012 стягувача - Фізичну особу-підприємця Макаренко Сергія Григоровича на його правонаступника - Фізичну особу - підприємця Пилипенко Тетяну Володимирівну.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Таким чином, належними доказами відправлення іншому учаснику справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Всупереч вищевказаних положень ГПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу боржника.

Додані до заяви фіскальні чеки №948 та №956 від 05.05.2021 (без опису вкладення у поштовий конверт), не можуть бути прийняті судом в якості належних та допустимих доказів, оскільки жодним чином не підтверджують направлення боржнику копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №10098 від 05.05.2021) Фізичної особи - підприємця Пилипенко Тетяни Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 06 травня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.