номер провадження справи 6/51/15-18/9/17-27/66/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 908/296/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Федорова О.В., Колодій Н.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 88/08-11/21) у справі № 908/296/15-г:

за позовом: Енергодарської місцевої прокуратури (71503, м. Енергодар, вул. за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції позивач Фонд державного майна України (01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача-2: Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України (69057 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

до відповідача-3: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» (69063 м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна» (70413 Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Радянська, буд. 1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Підприємство «Сприяння» Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України (69057 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 - товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ ЛЕДОКОЛ» (69120 м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 1-Б)

про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 14.12.2000 р. № 461/8, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна від 25.01.2001 р. № 173, визнання права власності на об`єкт нерухомості, витребування об`єкта нерухомості із володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв».

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю СІЧ РЕЗЕРВ надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 88/08-11/21) у справі № 908/296/15-г, що були вжиті суддею Левкут В.В. ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Науменко А.О., судді: Боєва О.С., Горохов І.С.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.05.2021 № П-211/21 враховуючи, що при здійсненні автоматизованого розподілу клопотання про скасування забезпечення позову з технічних причин визначено для розгляду іншому складу суду, клопотання було перерозподілено складу суду, який приймав рішення у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2021, враховуючи, що при здійсненні автоматизованого розподілу клопотання про скасування забезпечення позову з технічних причин визначено для розгляду іншому складу суду, клопотання перерозподілено складу суду, який приймав рішення у справі, призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Проскуряков К.В., Корсун В.Л.

Станом на 07.05.2021 судді: Проскуряков К.В., Корсун В.Л. знаходились у щорічних основних відпустках, про що свідчать накази про надання відпустки № 51в від 19.04.2021, № 53в від 19.04.2021 відповідно.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.05.2021 № П-212/21, враховуючи, що на момент надходження клопотання судді Проскуряков К.В. та Корсун В.Л. перебували у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/296/15-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021, клопотання розподілено до колегіального розгляду у складі суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Федорова О.В., Колодій Н.А.

12.05.2021 суддею Федоровою О.В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 908/296/15-г.

Заява судді Федорової О.В. вмотивована наступним: рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/922/17 від 18 жовтня 2017 року, прийнятим колегією суддів у складі головуючого судді Ярешко О.В., суддів Мірошниченка М.В., Федорової О.В., задоволено в повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» до Товариства з додатковою відповідальністю «Фенікс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про відновлення корпоративного контролю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ТзДВ «Фенікс» задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Ріелті Сіті» до ТзДВ «Фенікс» відмовлено.

Під час розгляду зазначеної справи інтереси відповідача (ТзДВ «Фенікс») представляв адвокат Севастьянов Р.Ю., договір №366 про надання юридичної допомоги.

Крім того, згідно виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань одним із засновників ТзДВ «Фенікс» є ОСОБА_1 , який також є керівником та підписантом даного товариства.

01.06.2018 стосовно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження №0000214 за частиною 4 ст.368-3 КК України, в рамках якого Севастьянова Р.Ю. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. У вказаному кримінальному провадженні суддю Федорову О.В. було допитано в якості свідка.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Федорової О.В. у справі № 908/296/15-г.

2. Справу № 908/296/15-г передати для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвалу підписано 12.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді О.В. Федорова

Н.А. Колодій