overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2021 р. Справа № 902/518/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Релігійної громади Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.02.2021 р. постановлену суддею Нешик О.С. у м.Вінниці, повний текст складений 16.02.2021 р.

у справі № 902/518/19

за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області

до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна організація "Релігійна громада Святого Апостола Андрія Первозванного смт Вапнярка Томашпільського району Православної Церкви України"

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною позивача Релігійної громади Української Православної на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.02.2021 р., справу № 902/518/19 призначено до розгляду в судовому засіданні 18.05.2021 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/518/19 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року Справа №918/221/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В. ,

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року, у справі

за позовом ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

27 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , не погоджуючись з винесеною ухвалою, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст ухвали був отриманий апелянтом 22 квітня 2021 року, а скаргу подано 26 квітня 2021 року (в межах 10 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідної ухвали суду Господарського суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 травня 2021 року об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 913/539/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши заяву Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боцман ЛТД" вх. №673 Л/2 на рішення Господарського суду Луганської області від 03.02.2021 (рішення ухвалене суддею Івановим А.В. у приміщенні господарського суду Луганської області 03.02.2021 о 15:35 год., повний текст рішення складено і підписано 09.02.2021) у справі № 913/539/20

за позовом Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боцман ЛТД", м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 437786,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.05.2021 о 15:00 годині.

06.05.2021 до суду надійшла заява Рубіжанської міської ради Луганської області (вх. №5170) про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.

Листом від 07.05.2021 Східний апеляційний господарський суд повідомив заявника, що суддя-доповідач Шевель О.В. перебуває у відпустці по 14.05.2021 і що відповідну заяву буде їй передано після виходу з відпустки.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції 18.05.2021 о 15:00 годині у Східному апеляційному господарському суді, а також у Рубіжанському міському суді Луганської області, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 18.05.2021 о 15:00 годині в режимі відеоконференції.

2. Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області (93010, Луганська область м. Рубіжне, вул. Миру, 34) забезпечити 18.05.2021 о 15:00 годині проведення відеоконференції у справі №913/539/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 травня 2021 року Справа № 922/1334/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1439) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2021 (суддя Рильова В.В., повний текст підписано 29.04.2021) у справі №922/1334/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство

"ВІРСАВІЯ"

до Комунального підприємства "Міський інформаційний центр"

про зобов`язання виконання договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2021 року у справі №922/1334/21 повернуто позовну заяву ТОВ «Рекламне агенство «Вірсавія».

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2021 у справі №922/1334/21.

2. Встановити строк до 04.06.2021 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

3.Призначити справу до розгляду на "08" червня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Справа №905/1081/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

першого відповідача - Зінов`єв І.Г., витяг № від 11.06.2020 року;

другого відповідача - Ботман О.О., посвідчення №1449 від 18.12.2002 року, ордер АН№1033945 від 27.04.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - фізичної особи-підприємця Кочини Володимира Федоровича, м.Маріуполь, Донецька область (вх.№726Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2020 року у справі №905/1081/20,

за позовом фізичної особи-підприємця Кочини Володимира Федоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

до 1. Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Мира, 70, ),

2. фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ),

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кочини Володимира Федоровича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2020 року у справі №905/1081/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 травня 2021 року Справа № 922/623/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1441) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 (суддя Шарко Л.В., повний текст підписано 22.04.2021) у справі №922/623/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок",

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксовий завод "Новомет", м. Харків

про стягнення 2 965 894,30 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року у справі №922/623/21 повернуто позовну заяву ПАТ «Енергетична компанія «Барвінок».

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/623/21.

2. Встановити строк до 04.06.2021 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

3.Призначити справу до розгляду на "08" червня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2021 Справа № Б-24/158-07

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від апелянта - Бєльський-Панасюк О.О., довіреність №2431-03/9 від 14.05.2020;

від боржника - не з`явилися;

від кредитора АТ "Харківобленерго" - Бєлая І.М., довіреність від 25.09.2020 №01-46/10835;

ліквідатор - Шуба В.І., на підставі ухвали ГСХО від 26.01.2016, свідоцтво №467 від 15.03.2013;

від державного органу з питань банкрутства - Прокопчук Я.М., довіреність № 5 від 05.01.2021;

від прокуратури Ткаченко К.О., посвідчення №257315 від 09.10.2020;

від інших кредиторів - не з`явилися;

розглянувши в режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyСon" поза межами приміщення суду за участю представника апелянта, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки) (вх. №722 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 (суддя Яризько В.О.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області о 12 год 34 хв, повний текст якої складено 17.02.2021

у справі №Б-24/158-07

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

до боржника Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг",

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2021р. справа №917/1297/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Бірчак К.Є.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився;
від третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 13.01.2021р. (повний текст підписано 19.01.2021р.) у м. Полтаві
у справі №917/1297/20 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області
до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14», м. Кременчук Полтавської області, 2. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2021р. (повний текст підписано 19.01.2021р.) у справі №917/1297/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2021р. (повний текст підписано 19.01.2021р.) у справі №917/1297/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.05.2021 року Справа № 913/18/21

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - адвокат Литвин А.Б., свідоцтво ПТ №150 від 25.03.2015 року, довіреність №б/н від 25.01.2021 року;

відповідача - адвокат Попов О.І., свідоцтво ХВ №000367 від 27.03.2017 року, довіреність №5 від 25.01.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Фермерського господарства "Максагро" - адвоката Попова О.І. (вх. №990Л/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021 року у справі №913/18/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Голенко І.П.), повний текст якого складено 09.03.2021 року та на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/18/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Голенко І.П.), повний текст якого складено 18.03.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ", м. Київ

до відповідача Фермерського господарства "Максагро", смт Білолуцьк Новопсковського району Луганської області

про стягнення 1 154 177 грн. 77 коп.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства "Максагро" - адвоката Попова О.І. задовольнити.

Рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021 року у справі №913/18/21 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Додаткове рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/18/21 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" про винесення додаткового рішення (від 05.03.2021 року б/н) відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ", м. Київ (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 32-Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 13501985) на користь Фермерського господарства "Максагро", смт Білолуцьк Новопсковського району Луганської області (92323, Луганська область, Новопсковський район, смт Білолуцьк, вул. Слобожанська, буд. 81, ідентифікаційний код 35126307) 25 969,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко