ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/74/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Комунальної установи «Відділ освіти,культури,молоді та спорту Таврійської міської ради» м. Таврійськ, м. Нова Каховка Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 року, м. Херсон, суддя Литвинова В.В., повний текст рішення складено та підписано 08.04.2021 року

у справі № 923/74/21

за позовом Малого приватного підприємства «Ритм», м. Херсон

до відповідача Комунальної установи «Відділ освіти,культури,молоді та спорту Таврійської міської ради» м. Таврійськ, м. Нова Каховка Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємеця Бень Сергія Володимировича, с.Василівка Каховського району Херсонської області

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформленої протоколом від 14.01.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунальної установи «Відділ освіти,культури,молоді та спорту Таврійської міської ради» м. Таврійськ, м. Нова Каховка Херсонської області на Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 року у справі № 923/74/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі неповно вказано адресу третьої особи Фізичної особи-підприємеця Бень Сергія Володимировича, с. Василівка Каховського району Херсонської області: замість « АДРЕСА_1 » (відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ), вказано «с. Василівка Каховського району Херсоснкьої області».

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 року у справі № 923/74/21, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 3 405,00 грн.: 150 % * 2 270,00 грн. (мінімальний розмір за одну немайнову вимогу).

Також, скаржником надано докази надсилання копії апеляційної скарги не за юридичною адресою позивача - Малого приватного підприємства «Ритм», м. Херсон, тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунальної установи «Відділ освіти,культури,молоді та спорту Таврійської міської ради» м. Таврійськ, м. Нова Каховка Херсонської області на Господарського суду Херсонської області від 07.04.2021 року у справі № 923/74/21 на 11 аркушах залишити без руху.

2. Комунальній установі «Відділ освіти,культури,молоді та спорту Таврійської міської ради» м. Таврійськ, м. Нова Каховка Херсонської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вступну частину апеляційної скарги, надати докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. та належні докази направлення апеляційної скарги з додатками позивачу справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Комунальній установі «Відділ освіти,культури,молоді та спорту Таврійської міської ради» м. Таврійськ, м. Нова Каховка Херсонської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош