overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2021 року Справа № 924/82/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Дика А.І.

прокурора: Манжаюк Д.Л.

позивача: не з`явився

відповідача 1: Лозюк С.Ф.

відповідача 2: Левчунь С.А.

третя особа: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 р. у справі №924/82/20, ухвалене суддею Смаровозом М.В., повний текст рішення складено 15.01.2021 р. у справі №924/82/20

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради

до відповідача 1 Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 229, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 р. у справі №924/82/20 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/454/20.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №924/454/20.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2021 р. Справа № 906/1316/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. у справі № 906/1316/19

за позовом ОСОБА_2

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області; 2) ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

позивача - Кузьмін Д.Л.;

відповідача - Нестерчук С.С.;

третьої особи - 1 - не з`явився;

третьої особи - 2 - Гладишева С.Д.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. у справі № 906/1316/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 р. розгляд апеляційних скарг призначено на 12.05.2021 р. об 15:45 год.

Представники скаржників в судовому засіданні 12.05.2021 р. підтримали доводи своїх апеляційних скарг, надали суду пояснення в обґрунтування правових позицій.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2021р. заперечив доводи апеляційних скарг, надав суду пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Третя особа-1 не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційних скарг на іншу дату.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи, з урахуванням ст. ст. 7, 13 ГПК України. Відтак, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даних скарг на рішення суду поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг відкласти на "27" травня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Справа № 906/41/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у загальному провадженні при розгляді апеляційної скарги ТОВ "ПроектСтрой" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 березня 2021 року, у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой"

про стягнення 136 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою ТОВ "ПроектСтрой" та призначено розглядати її без виклику сторін в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

12 травня 2021 року, позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у загальному провадженні з викликом сторін, зазначаючи про те, що справи за позовами органів Антимонопольного комітету України до суб`єктів господарювання про стягнення штрафу та пені підлягають розгляду в порядку загального провадження,

Згідно з п.5 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Таким чином, судова колегія вважає за можливе задоволити клопотання позивача і призначити розгляд справи у загальному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи у загальному провадженні.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" травня 2021 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 травня 2021 року Справа № 922/294/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від22.04.2021 року
у справі№922/294/21 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом до відповідача: про Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» м.Харків Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича с.Сугарівське, Харківська область стягнення 40 568, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2021 року у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» м.Харків про винесення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, Акціонерне товариство «Харківське підприємство автобусних станцій» м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/294/21 по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2021 по справі №922/294/21.

2.Запропонувати учасникам справи до 21.05.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 21.05.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» м.Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Призначити справу до розгляду на "24" травня 2021 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

5.Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 травня 2021 року Справа № 922/3803/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м.Чугуїв Харківської області (вх.№1247 Х/3 від 23.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене17.03.2021р. (повний текст складено та підписано 29.03.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3803/20 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м.Запоріжжя
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м.Чугуїв Харківської області
простягнення 391.349,87грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2021р. у справі №922/3803/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.) поновлено Державному підприємству "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м.Чугуїв Харківської області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2021р. (повний текст складено та підписано 29.03.2021р.) та відкрито апеляційне провадження за названою апеляційною скаргою. Зобов`язано позивача у строк до 13.05.2021р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 05.05.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документу; у межах визначеного судом строку) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Крім того від позивача на поштову адресу суду 13.05.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документу) надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 5.000,00грн.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/3803/20 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/3803/20 на "26" травня 2021 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.05.2021 Справа № 430з-21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Лутаєва К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Зайцева О.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1341 від 28.09.2012, ордер серія ВІ№1037130 від 25.03.2021;

1-го відповідача - Шатова С.О, ордер серія ВІ№1021341 від 11.11.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ№1936 від 31.10.2017

2-го відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вет-Акцент" (вх.№1128Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №430з-21 (суддя Жигалкін І.П., повний текст ухвали підписано 29.03.2021)

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вет-Акцент", м.Дергачі Харківської області

2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

про забезпечення позову, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вет-Акцент" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №430з-21 скасувати.

В задоволенні заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вет-Акцент" (62301, м.Дергачі Дергачіського району Харківської області, вул. Залізнична, 31Н, ) 2.270, 00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Матеріали справи №430з-21 повернути до Господарського суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 травня 2021 року Справа № 922/3921/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кононенко Олени Вікторівни, м.Мерефа Харківської області (вх.№1190Х/3 від 20.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене11.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3921/20 (суддя Калантай М.В.)
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Кононенко Олени Вікторівни, м.Мерефа Харківської області
доФізичної особи-підприємця Мусатової Наталії Володимирівни, м.Харків
простягнення 65.375,00грн.
та за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця Мусатової Наталії Володимирівни, м.Харків
доФізичної особи-підприємця Кононенко Олени Вікторівни, м.Мерефа Харківської області
простягнення 43.600,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021р. у справі №922/3921/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кононенко Олени Вікторівни, м.Мерефа Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р.) та зобов`язано відповідача за первісним позовом у строк до 14.05.2021р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Станом на дату винесення ухвали відповідач за первісним позовом своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористався, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/3921/20 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/3921/20 на "26" травня 2021 р. о 12:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 травня 2021 року Справа № 922/3659/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків (вх.№1126 Х/3 від 13.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене13.01.2021р. (повний текст складено та підписано 19.01.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3659/20 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом ОСОБА_2 , м.Львів
доСелянського (фермерського) господарства "Урожайне", с.Петропілля Харківської області
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2021р. у справі №922/3659/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Харків, який не брав участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2021р. (повний текст складено та підписано 19.01.2021р.) та зобов`язано позивача і відповідача у строк до 13.05.2021р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 12.05.2021р. (згідно штампів канцелярії, наявних на перших аркушах документів) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку), а також заява про витребування доказів.

Через канцелярію суду 12.05.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документу; у межах визначеного судом строку) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку зі знаходженням у відпустці судді - члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.05.2021р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/3659/20 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/3659/20 на "26" травня 2021 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця