ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/208/21
Провадження №18/913/208/21
За позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ
про виселення із нежилого приміщення
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув,
від відповідача: представник не прибув.
Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області звернувся з позовною заявою від 14.04.2021 № 01-10/04/157 з вимогою про виселення Державної архітектурно-будівельної інспекції України із займаного приміщення, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32-А, яке було надано за договором на оренду нежитлового приміщення від 13.12.2017 № 7 для розміщення територіального органу структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Луганській області.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
Ухвалою від 19.04.2021 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 12.05.2021 (11-50).
У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись, вимоги ухвали суду від 19.04.2021 не виконали.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки відповідача щодо заявлених позовних вимог, та з`ясування думки позивача щодо доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує позивачу та відповідачу відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 01 червня 2021 року, о 12 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 01.06.2021 (включно).
4. Відповідачу у строк до 01.06.2021 подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
5. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача - до 01.06.2021 (включно).
6. Позивачу у строк до 01.06.2021 подати відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко