ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2486/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Промснаб", м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД", м.Дніпро

про стягнення передоплати за договором в сумі 120 000,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Промснаб" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" і просить суд стягнути передоплату за договором поставки залізобетонних виробів №ДГ-0000021 від 23.03.2020 у сумі 120 000,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки залізобетонних виробів №ДГ-0000021 від 23.03.2020 в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 4 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер Промснаб" (далі-Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД" (далі-Відповідач, Постачальник) укладено Договір поставки залізобетонних виробів №ДГ-0000021 (а.с.9-11).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцеві на умовах цього Договору, а Покупець зобов`язується своєчасно оплатити та прийняти залізобетонні вироби, за цінами та на умовах передбачених в додатку №1 (Специфікація), який є невід`ємною частиною цього Договору (далі-Товар).

В п.1.2. Договору визначено, за згодою сторін асортимент, умови поставки та ціна можуть бути змінені, у цьому випадку оформлюються відповідні наступні додатки, які після підписання представниками сторін та скріплення їх печатками складають невід`ємну частину цього Договору.

Товар поставляється Покупцеві оплаченими партіями у строки узгоджені Сторонами, якщо інше не передбачено в Додатках. На кожне відвантаження Покупець надає Постачальнику Заявку на відвантаження, яке оформляється в електронному вигляді через електронну поштову скриньку Постачальника або за телефоном. (п.2.1. Договору).

Згідно п.2.4. Договору, датою поставки Товару, а також датою переходу від Постачальника до Покупця права власності та всіх пов`язаних з ним ризиків вважається дата передачі Товару Покупцю в місці завантаження, яке вказане в п.2.2. дійсного Договору.

За пунктом 4.2. Договору, Покупець здійснює 100% передоплату Товару шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Постачальника протягом п`яти днів з дати отримання рахунку.

Як зазначає Позивач Сторонами узгоджена поставка Плити ПАГ-18V (6000-2000-180) у кількості 20 штук. Узгоджений строк поставки до 30.10.2020. Умови оплати - 70% передоплати.

Відповідач виставив рахунок-фактуру №СФ-0000348 від 10.09.2020 на загальну суму товару - 170 000,00 грн. (а.с.12).

Позивач 05.10.2020 оплатив Відповідачу суму товару в розмірі 70 000,00 грн. та 09.10.2020 в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1571 від 05.10.2020, №1607 від 09.10.2020 (а.с.13, 14).

Відповідач на адресу Позивача направив лист, в якому зазначено, що у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні, підприємство працює на 20% своєї потужності, замовлення прийняті раніше в обумовлений строк виконати не має можливості (а.с.16).

Позивач на адресу Відповідача направив лист-претензію вих.№04/0112 від 09.12.2020 з вимогою повернути передоплату в сумі 120 000,00 грн., а також Позивач анулює заявку на відвантаження товару (а.с.17-18).

Відповідач на адресу Позивача направив відповідь №04/0112 від 01.12.2020, в якій зазначено, що у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні, підприємство не має можливості виконати зобов`язання щодо поставки плитки (а.с.19).

Відповідачем суму попередньої оплати у розмірі 120 000,00 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ч. 2 ст. 693 ЦК України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 2.1 Договору, строк поставки оплаченого товару є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів повернення суми попередньої оплати у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача передоплати у розмірі 120 000,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГРІН ЛТД", (49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд.9Д, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Промснаб", (87553, м.Маріуполь, вул.Ушакова, буд.6, ) передоплату за договором поставки залізобетонних виробів №ДГ-0000021 від 23.03.2020 у сумі 120 000,00 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

17.05.2021