ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову

"13" травня 2021 р. Справа№ 911/224/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

за заявою Приватного підприємства «Фірма «Мізан» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020

у справі № 911/224/20

за позовом: Приватного підприємства «Фірма «Мізан»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «DAJKOVIC CO NAMOS»

про: стягнення заборгованості 807 363,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/224/20 закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач 18.09.2020 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду справи по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/224/20 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: запропоновано апелянту надати відповідні докази або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Мізан" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/224/20.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Мізан" залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №911/224/20 - без змін.

03.02.2021 Приватне підприємство "Фірма "Мізан" повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/224/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Приватного підприємства "Фірма "Мізан". Не погодившись з ухвалою, позивач подав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.02.2021 року у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «Мізан» відмовлено.

Приватне підприємство «Фірма «Мізан» 23.04.2021 подало до Північного апеляційного господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/224/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Фірма «Мізан» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/224/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Ткаченко Б.О., судді: Шапран В.В. Сітайло Л.Г.

Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України видами судових рішень є ухвали, рішення, постанови та судові накази.

За приписами частин 3, 4, 5 ст. 232, ст.ст. 236-238, ст. 281 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, передбачених цим Кодексом або Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої та апеляційної інстанцій, вирішуються судами шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232, ст. ст.171, 175, 176, 185, 226-230, 232, 260-262, 264, 281 ГПК України).

Отже, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження не є судовим рішенням, яким закінчується розгляд справи, а є ухвалою, яка вирішує процедурні питання, і така ухвала в силу ч. 1 ст. 320 ГПК України не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, оскільки за правилами ГПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, у відкритті провадження за заявою Приватного підприємства «Фірма «Мізан» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232, 234, 281, 320 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Приватного підприємства «Фірма «Мізан» від 23.04.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/224/20.

2. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Справу № 911/224/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло