ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1961/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Головурівської сільської ради

08353, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Головурів, вул. Гарфункіна, буд. 15,

до Приватного підприємства "Трансводпостач"

08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Степова, буд. 31-Б,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"

04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 14,

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`яння вчинити дії

за участі представників:

позивача:не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: Сербулов О.В., посвідчення №4346/10 від 28.10.2010; ордер на надання правової допомоги серія КС № 239579 від 13.10.2020.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1972/20 від 10.07.2020) Головурівської сільської ради до Приватного підприємства "Трансводпостач" про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`яння вчинити дії.

Позовні вимоги обгрунтовані нецільовим використанням відповідачем спірної земельної ділянки.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2020 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 17466/20 від 18.08.2020).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 1972/20 від 10.07.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1961/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 22.09.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство "Адміністрація річкових портів".

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із терміновим відрядженням уповноваженого представника позивача (вх. № 20124/20 від 22.09.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою уповноваженого представника відповідача (вх. № 20081/20 від 22.09.2020).

У судове засідання 22.09.2020 ніхто не з`явився, про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1961/20 на 13.10.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 22276/20 від 13.10.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2020 відкладено підготовче засідання на 10.11.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 23297/20 від 26.10.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. № 23335/20 від 27.10.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 24707/20 від 10.11.2020) та повідомлення про припинення дії договору (вх. № 24717/20 від 10.11.2020).

У судовому засіданні 10.11.2020 оголошено перерву до 24.11.2020, відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою отримання додаткових доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення з клопотанням про призначення експертизи (вх. № 25547/20 від 18.11.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 23.11.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 24.11.2020) та письмові пояснення (вх. № 26340/20 від 24.11.2020).

У судовому засіданні 24.11.2020 оголошено перерву до 27.11.2020, відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою отримання додаткових доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло повідомлення про припинення повноважень (вх. № 27.11.2020) та клопотання про відкладення судового засідання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшла заява відносно переліку питань для проведення експертизи.

У судове засідання 27.11.2020 з`явились представники всіх учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2021 судом клопотання Головурівської сільської ради (вх. № 24707/20 від 10.11.2020) про призначення судової експертизи та клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (вх. № 25547/20 від 18.11.2020) про призначення судової експертизи задоволено, призначено судову експертизу у справі №911/1961/20, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло повідомлення (вх. №1915/21 від 27.01.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (вх. №2621/21 від 04.02.2021).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 ухвалу Господарського суду Київської області скасовано.

11.03.2021 до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи №911/1961/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2021 судом поновлено провадження у справі №911/1961/20 та призначено підготовче засідання на 06.04.2021.

У судове засідання 06.04.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач та третя особа повідомлені.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 25.03.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/1961/20 на 29.04.2021.

У судове засідання 29.04.2021 представники сторін не з`явились, з`явився представник третьої особи, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із зайнятістю представника відповідача (вх. №10074/21 від 28.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №10150/21 від 29.04.2021).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Також згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку із надходженням клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 10150/21 від 29.04.2021), суд вважає необхідним надати можливість сторонам для подання додаткових письмових пояснень суду з цього питання.

Враховуючи вмотивоване клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У зв`язку із скасуванням постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 ухвали Господарського суду Київської області від 27.11.2021 з підстав відсутності повноважень у представника позивача, ігноруванням позивачем судових засідань у справі, відсутності будь-яких повідомлень щодо зацікавленості позивача у даному позові, того, чи підтримує він позовні вимоги, а також необхідністю вчинення судом дій, що передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України для підготовчого провадження, суд дійшов висновку про виклик уповноваженого представника позивача у судове засідання та витребування від позивача письмових пояснень про те, чи підтримує позивач позовні вимоги.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1961/20 на 25.05.2021 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Викликати уповноваженого представника позивача у судове засідання. Визнати його явку обов`язковою.

3. Витребувати від позивача письмові пояснення про те, чи підтримує позивач позовні вимоги.

4. Клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про приєднання доказів (вх. № 10150/21 від 29.04.2021) задовольнити.

5. Приєднати до матеріалів справи докази, що надані Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" з клопотанням про приєднання доказів (вх. № 10150/21 від 29.04.2021).

6. Надати сторонам справи дозвіл на подання додаткових письмових пояснень щодо доказів, що подані Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" з клопотанням про приєднання доказів (вх. № 10150/21 від 29.04.2021), в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук