УХВАЛА

м. Київ

07.05.2021Справа № 910/16397/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про поворот виконання рішення у справі №910/16397/19 за позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен", Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром", Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром", Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про припинення порушень прав інтелектуальної власності

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/16397/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" №47/09 від 05.03.2021 про відвід судді Господарського суду міста Києва Мандриченка О.В. у справі №910/16397/19 визнано зловживанням процесуальними правами.

Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 11 350,00 грн.

Постановою від 13.04.2021 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/16397/19 задовольнив частково.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/16397/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" штрафу скасовано. Матеріали оскарження у справі №910/16397/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

05.05.2021 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" надійшла заява про поворот виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.05.2021 №05-23/608/21 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із відпусткою судді Мандриченка О.В., за результатами якого заяву передано для розгляду судді Демидову В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За приписами частин 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про поворот виконання рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про поворот виконання рішення у справі № 910/16397/19 призначити в судовому засіданні на 25.05.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити про дату, час та місце судового засідання стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 07.05.2021

Суддя В.О. Демидов