ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"17" травня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/194/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву (вих. № 27/04 від 27.04.2021 року) Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про виправлення описки наказі суду у справі

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050 (код - 02909909) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Вінницької районної державної адміністрації, вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036 (код - 04050975)

до: Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", вул. Тимошенка, 29-Б, м. Київ, 04205 (код - 31176312)

до: Стрижавської селищної ради, вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210 (код - 04330007)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Вінницька обласна державна адміністрація, вул. Соборна 70, м. Вінниця, 21050,

Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21050,

Кабінет Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008,

Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Вінницятурист», код 02657201, вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21000

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації

за участю секретаря судового засідання: Сичук І.В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (колегія суддів головуючий суддя Матвійчук В.В., судді Банасько О.О., Колбасов Ф.Ф.) перебувала справа № 902/194/18 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Вінницької районної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" та до Стрижавської селищної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 року позов задоволено повністю.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 року в справі № 902/194/18 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 року - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" задоволено частково, скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 у справі № 902/194/18. Справу № 902/194/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.07.2019 року справа повернулась до Господарського суду Вінницької області після її перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.07.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/194/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року справу № 902/194/18 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.08.2019 року. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.12.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/194/18 відмовлено у задоволенні позову Заступника прокурора Вінницької області, поданого 20.04.2018 року (вх. №213/18) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Вінницької районної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" та Стрижавської селищної ради повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг у справі №902/194/18 в сумі 24 668,00 грн. При цьому, судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в сумі 7 048,00 грн залишено за Прокуратурою Вінницької області.

09.01.2020 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2019 року у справі №902/194/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2019 року у справі №902/194/18 змінено в частині стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг та викладено пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з Прокуратури Вінницької області (вул.Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (вул. Маршала Тимошенка, 29б, м. Київ, 04205, ) судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг у справі № 902/194/18 в сумі 24 668,00 грн.". В іншій частині рішення залишено без змін.

07.04.2020 року на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 902/194/18 залишено без змін.

05.05.2021 року до суду від Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" надійшла заява (вих. № 27/04 від 27.04.2021 року) про виправлення описки наказі суду від 07.04.2020 року у справі № 902/194/18.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року заяву Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (вих. № 27/04 від 27.04.2021 року) про виправлення описки наказі суду у справі № 902/194/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2021 року.

В судове засідання 17.05.2021 року прокурор та представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України, неявка прокурора, стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (вих. № 27/04 від 27.04.2021 року) про виправлення описки наказі суду від 07.04.2020 року у справі № 902/194/18, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка допущена в наказі від 07.04.2020 року у справі № 902/194/18 стосується зазначення адреси Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

Так, у наказі суду від 07.04.2020 року зазначено адресу місцезнаходження "вул. Маршала Тимошенка, 29б, м. Київ, 04205, ", тоді як необхідно зазначити адресу відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "вул. Прирічна, 13, м. Київ, 04213, "

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (вих. № 27/04 від 27.04.2021 року) про виправлення помилки в наказі суду від 07.04.2020 року

При цьому, суд зазначає, що необхідності у видачі нового наказу немає, оскільки попередній наказ в сукупності із ухвалою про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (вих. № 27/04 від 27.04.2021 року) про виправлення помилки в наказі суду від 07.04.2020 року задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 07.04.2020 року у справі № 902/194/18, а саме: зазначити адресу Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (вул. Прирічна, 13, м. Київ, 04213, )

3. Ухвала є невід`ємною частиною Наказу Господарського суду Вінницької області від 07.04.2020 року у справі № 902/194/18

4. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.05.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 18.05.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - Вінницька районна державна адміністрація (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

4 - ЗАТ "Трест Київміськбуд-1" (вул. Маршала Тимошенка, 29 Б, Оболонський район, м. Київ, 04205)

5 - Стрижавська селищна рада (вул. 40-річчя Перемоги, 7. смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

6 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63. м. Вінниця, 21027)

7 - Вінницька обласна державна адміністрація (вул. Соборна 70, м. Вінниця, 21050)

8 - Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 15)

9 - Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

10 - Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21000)