ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2021 р. м. Київ Справа№ 920/276/21 (920/161/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 21.04.2021

у справі №920/276/21 (920/161/21)

за позовом Приватної фірми "Ордекс"

до Акціонерного товариства "Мегабанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна

про скасування запису про право власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 задоволено заяву Приватної фірми "Ордекс" від 19.04.2021 (вх. № 1757к від 19.04.2021) про забезпечення позову у справі №920/276/21, заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно нерухомого майна, що є предметом спору, до прийняття рішення по суті спору, а саме:

- номер запису 40712090 від 24.02.2021 про право власності, внесений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., на нерухоме майно - кафе з мотелем та господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою Сумська область, м. Суми, вул. Замостянська 1-ша, будинок 1 за Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" (код 09804119).

- номер запису 40713366 від 24.02.2021 про право власності, внесений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., на земельну ділянку загальною площею 0,0613 га, кадастровий номер: :06:019:0006, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, під розміщення павільйону-бару, яка розташована за адресою: місто Суми, вул. Замостянська 1-ша, під номером 1 (один), за Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" код 09804119).

- номер запису 40714782 від 24.02.2021 про право власності, внесений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., на нежитлове приміщення, а саме приміщення магазину самообслуговування літера В-1, загальною площею 929,1 кв.м., що складається з торгового залу - загальною площею 910,4 кв.м.; каси загальною площею 6,5 кв.м, кімнати охорони - загальною площею 12,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке розташовано за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський (вулиця Курська), будинок 22, за Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" (код 09804119).

Не погоджуючись зі вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Мегабанк" надіслав на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 09.1-04.5/3771/21 від 27.04.2021) в якій просить скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити повністю у задоволенні заяви Приватної фірми "Ордекс" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 920/276/21 (920/161/21).

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.04.2021 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Крім того, як було встановлено судом, 29.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшли ідентичні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 09.1-13/12069/21 від 29.04.2021).

11.05.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника Акціонерного товариства "Мегабанк" (за підписом адвоката Виговської А.В.) надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх.. 09.1-13/12631/21 від 11.05.2021), в якій скаржник просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 у справі №920/276/21 (920/161/21) не приймати до розгляду та повернути без відкриття апеляційного провадження.

Заява мотивована тим, що згідно інформації електронних сайтів "Єдиний державний реєстр судових рішень" та "Судова влада України" станом на 11.05.2021 ухвала про відкриття провадження по справі №920/276/21 (920/161/21) не постановлялась Північним апеляційним господарським судом та те, що Акціонерне товариство "Мегабанк" не має подальшого наміру оскаржувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 у справі №920/276/21 (920/161/21) про забезпечення позову.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 30.04.2021 по 14.05.2021 включно, перебував у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги та поданих документів здійснюється після виходу головуючого судді з відпустки.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подану скаржником заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що вона підписана представником скаржника, адвокатом Виговською А.В., а відповідно до змісту довіреності №13-19/219 від 18.12.2020 представнику надано право підписувати та подавати позовні заяви та інші заяви від імені скаржника. Крім того, у вищевказаній довіреності №13-19/219 від 18.12.2020 представника скаржника (Виговської А.В.) також передбачено чіткі дії, які не має право здійснювати, а саме: зменшувати розмір позовних вимог, відмовитись від позову, визнавати позов та підписувати мирові угоди, і до вказаного переліку не включено заборону щодо вчинення дій стосовно підписання заяв про відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, а дії представника Виговської А.В. щодо подання вказаної заяви жодним чином не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу, а скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не відкрито, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 09.1-04.5/3771/21 від 27.04.2021), які надійшли електронною поштою та матеріалів апеляційної скарги (вх. № 09.1-13/12069/21 від 29.04.2021), які надійшли засобами поштового зв`язку на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 у справі №920/276/21 (920/161/21) на підставі п.2 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 258, 266, п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" (за підписом адвоката Виговської А.В.) про відкликання апеляційної скарги (вх.. 09.1-13/12631/21 від 11.05.2021) - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Господарського суду Сумської області від 21.04.2021 у справі №920/276/21 (920/161/21) та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко