overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" травня 2021 р. Справа № 903/293/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна"

на рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2021р.

(ухвалене о 12:24год. у м.Луцьку, повний текст складено 06.04.2021р.)

у справі № 903/293/20 (суддя Гарбар І. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна"

до відповідача Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про стягнення 1263253,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021р. у справі №903/293/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2021р. у справі № 903/293/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/293/20 до розгляду на "14" червня 2021 р. о 14:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 902/918/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року в справі №902/918/20 (суддя - Тварковський А.А.)

за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Третя особа 1: Жмеринська районна державна адміністрація

Третя особа 2: Дубівська сільська рада

на стороні відповідача:

Третя особа 3: Фермерське господарство "Пріора"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року в справі №902/918/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" травня 2021 р. об 14:45год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 906/29/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву АТ "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 15 грудня 2020 року у справі №906/29/20 (повний текст складено 28 грудня 2020 року, суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Вергелес Алли Михайлівни

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 березня 2021 року у справі №906/29/20 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 грудня 2020 року у справі №906/29/20. Рішення Господарського суду Житомирської області від 15 грудня 2020 року у справі №906/29/20 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Вергелес Алли Михайлівни ( АДРЕСА_1 , інд. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" ( 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8, ) 3153 грн. судового збору.

20 квітня 2021 року від АТ "Житомиробленерго" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Листом №906/29/20/2638/21 від 21 квітня 2021 року матеріали справи витребувано з господарського суду Житомирської області.

06 травня 2021 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №906/29/20.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву АТ "Житомиробленерго" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви призначити на "20" травня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 (ВКЗ).

Запропонувати фізичній особі-підприємцю Вергелес Аллі Михайлівні надати письмові пояснення з приводу заяви АТ "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 906/1412/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10 березня 2021 року в спрпаві №906/1412/20 (суддя - А.В. Шніт)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Володарсько-Волинський льонозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10 березня 2021 року в спрпаві №906/1412/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" травня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 906/826/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2021 р. у справі №906/826/20, ухвалене суддею Лозинською І.В., повний текст рішення складено 09.02.2021 р.

за позовом Новоград-Волинської міської ради

до відповідача 1 Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2021 р. у справі №906/826/20.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/826/20 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б..

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2021 р. у справі №906/826/20, справу призначено до розгляду на 29 квітня 2021р. об 11:00 год.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Грязнова В.В. судове засідання 29 квітня 2021 р. об 11:00 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2021 р. об 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" травня 2021 р. Справа № 924/1057/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - заст. дир. Мартинюк О.Л.

відповідача - юрист Демчук Л.Г.

третьої особи - не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Хмельницької міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2021 р. ухвалене суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницькому, повний текст складений 17.02.2021 р.

у справі № 924/1057/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Тісса"

до Хмельницької міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міського Комунального підприємства - ринок "Ранковий"

про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 28 серпня 2020 року № 16; визнання укладеною додаткову угоду; визнання недійсним п.8, 9 рішення Хмельницької міської ради від 25.09.2020 р. № 8

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник Хмельницької міської ради підтримала доводи апеляційної скарги. Заступник директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Тісса" заперечила проти доводів апеляційної скарги. Представники надали пояснення по суті спору.

Третя особа не забезпечила участь представника та не подала відзив.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" травня 2021 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок та арифметичних помилок

11 травня 2021 року Справа № 913/17/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Фермерського господарства "Вікторія-2002", с. Байдівка, Старобільський район , Луганська область (вх. №1301 Л/3) на рішення господарського суду Луганської області від 05.04.21 (повний текст рішення складено 15.04.2021, суддя Косенко Т.В.)у справі № 913/17/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Сателлит", м. Київ,

до Фермерського господарства "Вікторія-2002", с. Байдівка , Старобільський район , Луганська область,

про стягнення 611 448,39 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №913/17/21 було не вірно визначено дату та час призначеного судового засідання, а саме, замість вірної дати та часу судового засідання - « 01» червня 2021 року об 11год 00хв», у п.2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату та час судового засідання - « 27» травня 2021 року о 12год 00хв».

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати та часу призначення справи до розгляду на 01 червня 2021 року об 11год 00хв.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №913/17/21, вірно зазначивши дату призначення справи до розгляду на 01 червня 2021 року об 11год 00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок та строки оскарження встановлені стяттями 286-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.05.2021 року Справа № 922/3897/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Харченко І.М., ордер ВІ №1041482 від 05.05.2021 року, свідоцтво ПТ №1831 від 08.08.2017 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Курганський бройлер (вх. №906Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/3897/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.), повний текст якого складено 24.02.2021 року

за позовом Фізичної особи підприємця Парієнка Миколи Миколайовича, Балаклійський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Курганський бройлер, Балаклійський район, Харківська область

про стягнення 736 503,75 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Курганський бройлер залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/3897/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.05.2021 м.Дніпро Справа № 876/74/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021, яка набрала законної сили 14.04.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 11.05.2024.
Суддя В.О.Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2021 місто Дніпро Справа № 904/4869/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 (повний текст складений 05.02.2021, суддя Колісник І.І.) у справі №904/4869/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 112 680,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Подобєда І.М., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/4869/20; розгляд скарги призначений у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чус О.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 визначено для розгляду справи №904/4869/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Дармін М.О.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/4869/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Дарміна М.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №904/4869/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси Акціонерного товариства "Українська залізниця" (), Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" ().
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2021 місто Дніпро Справа № 904/627/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 (повний текст складений 23.07.2020, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/627/20

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІС", Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 149 448,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 у справі №904/627/20, розгляд скарги призначений у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 визначено для розгляду справи №904/627/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Березкіна О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/627/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №904/627/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Дніпровської міської ради (), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІС" адвоката Калініної Олени Борисівни (), Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради ().