ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/3482/21

За позовом ОСОБА_1

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" В М. ДНІПРІ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ПЕРШОЇ СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ

про тлумачення пунктів 1.1 та 7.3 Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Бичков В.В., адвокат

від відповідача: Ніколайчук О.М., адвокат

від третьої особи: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 29.03.2021 за вих.№б/н до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" В М. ДНІПРІ (далі - відповідач) в якій просить суд:

1.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПЕРШУ СИНЕЛЬНИКІВСЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ (Україна, 52500, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, ВУЛИЦЯ ЕНГЕЛЬСА, будинок 3-З; Ідентифікаційний код 02891182).

3. Витребувати від ПЕРШОЇ СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (Україна, 52500, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, ВУЛИЦЯ ЕНГЕЛЬСА, будинок 3-З; Ідентифікаційний код 02891182) копії документів на підставі яких відбулася державна реєстрація Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016.

4. Тлумачити пункт 1.1 та пункт 7.3 Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016, посвідченого державним нотаріусом ПЕРШОЇ СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Монич Н.Д. і зареєстрованого в реєстрі за №311, серія та номер: НВС 84, а саме:

- у відповідності до умов іпотечного договору і Закону України "Про іпотеку" (станом на 15.04.2016) є основним зобов`язанням;

- якого основного зобов`язання стосується строк виконання 14.04.2021;

- іпотека//стосується дійсного зобов`язання або задоволення вимоги, яка може виникнути у майбутньому на підставі договору, що набрав чинності та якого договору з урахуванням відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3482/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021.

Ухвалою від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.04.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ПЕРШУ СИНЕЛЬНИКІВСЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ. Зобов`язано відповідача надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання позивача у формі заяви свідка. Зобов`язано третю особу-1 надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання позивача у формі заяви свідка. У задоволенні клопотання позивача про витребування від третьої особи-1 копій документів на підставі яких відбулася державна реєстрація Іпотечного договору №50216Z18 від 15.04.2016 відмовлено. 14.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов лист від 14.04.2021 за вих.№14/04 яким просить суд долучити докази направлення копії позовної заяви, з урахуванням того, що додані до позовної заяви документи наявні у третьої особи-1. Оглянувши докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи-1, господарський суд визнав їх належними та долучив до матеріалів справи.

28.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли пояснення від 26.04.2021 за вих.№б/н, якими відповідач пояснив, що заяву свідка та показання свідка у справі №904/3482/21 є недопустимими, з огляду на те, що відповідь на поставлені питання підтверджується іншим способом доказування.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши пояснення від 26.04.2021 за вих.№б/н, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача та третьої особи-1 і доходить висновку про їх прийняття до розгляду.

28.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 26.04.2021 за вих.№б/н у якому просить суд витребувати (для огляду) справу №904/1392/21 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом позивача до відповідача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Розгляд клопотання відповідача від 26.04.2021 за вих.№б/н вирішено відкласти.

28.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 26.04.2021 за вих.№б/н, яким просить суд прийняти відзив до розгляду; відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із відсутністю предмета спору; встановити додатковий строк для заперечень заявленого позивачем розміру судових витрат у справі 904/3482/21; залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відзив від 26.04.2021 за вих.№б/н, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача та третьої особи-1 і доходить висновку про його прийняття до розгляду.

Зміст відзиву в частині питання залучення до участі у справі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Відповідач наголошує, що іпотекою забезпечено вимоги, які виникли за Генеральною кредитною угодою та Кредитним договором, який укладено між відповідачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ".

Отже, відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" задля встановлення всіх обставин щодо укладання та виконання кредитного договору та генеральної кредитної угоди.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Господарський суд звертає увагу, що частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Оцінивши зміст позовних вимог та врахувавши, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" є стороною спірної Генеральної кредитної угоди господарський суд визнав, що рішення у справі №904/3482/21 може вплинути на права та обов`язки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", а тому останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Підстави для відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовчому засіданню присвячено статтю 182 Господарського процесуального кодексу України, а саме у частині другій визначено, що в підготовчому засіданні суд, зокрема, 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Господарський суд вважає за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а підготовче засідання відкласти.

В судове засідання, яке відбулося 28.04.2021, сторони забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 28.04.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Пояснення відповідача від 26.04.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

Розгляд клопотання відповідача від 26.04.2021 за вих.№б/н вирішено відкласти.

Відзив від 26.04.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" (Україна, 52500, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, ВУЛИЦЯ ЧЕХОВА, будинок 38; Ідентифікаційний код 32233232).

Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, вона має право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали та письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання.

Крім того, третя особа має право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем.

Копію письмових пояснень третя особа направляє на адресу інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Підготовче засідання відкласти на 18.05.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок .

Рекомендувати відповідачу та третій особі-1 виконати ухвалу від 05.04.2021.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Копію відповіді на відзив позивач направляє на адресу відповідача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.05.2021.

Суддя І.В. Петренко