ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1355/21

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Обслуговуюча компанія «НАШ ДІМ» про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

Встановив:

07.05.2021 через канцелярію суду від Приватного підприємства «Обслуговуюча компанія «НАШ ДІМ» надійшла заява вих. № 8 від 30.04.2021 (вх. № 134/21 від 07.05.2021), в порядку ст. ст. 136 - 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову, шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» обмежувати чи припиняти електропостачання об`єктів споживача Приватного підприємства «Обслуговуюча компанія «НАШ ДІМ» до вирішення спору по суті.

Як визначено ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. При цьому, відповідна заява, як визначено ч. 1 ст.140 ГПК України, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи; винятки щодо порядку розгляду визначені чч.3,4 цієї норми.

Згідно ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідна заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

В поданій заяві на останньому аркуші відсутні відомості про прізвище, посадове становище особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, та відсутній власноручний підпис учасника справи (його представника).

Крім того, до заяви про забезпечення позову вих. № 8 від 30.04.2021 (вх. № 134/21 від 07.05.2021) додано копію вказаної заяви з відбитком печатки підприємства, підписом, прізвищем та ініціалами особи, проте не вказано посадове становище особи, підпис якої міститься на останньому аркуші копії заяви. На оригіналі заяви підпис особи, яка підписала заяву, відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

Заяву Приватного підприємства «Обслуговуюча компанія «НАШ ДІМ» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 п. 17 ч.1 Перехідних

положень ГПК України.

Ухвалу підписано - 11.05.2021.

Суддя О.О. Христенко