ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.05.2021р. Справа № 905/475/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО ГРУП, м.Запоріжжя,
про стягнення 4 996 337,09 грн.,
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/475/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО ГРУП», до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», про стягнення 13740418,37 грн.
13.04.2021 до суду в рамках справи №905/475/21 надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО ГРУП», про стягнення 4 996 337,09 грн.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом сплати судового збору в розмірі 74 945,06 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслана на електронну адресу позивача 20.04.2021, яка зазначена у зустрічній позовній заяві.
27.04.2021 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь №17/263 від 26.04.2021, в якій заявник просить суд відстрочити ПАТ Енергомашспецсталь сплату судового збору до моменту ухвалення рішення у справі.
Дослідивши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.
Заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, наявністю дебіторсько-кредиторської заборгованості.
Разом з цим, ст. 8 ЗУ Про судовий збір визначений вичерпний перелік підстав розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, а наведені позивачем підстави не відповідають цьому переліку.
Також, як вбачається з тексту позовної заяви, заявником не наведені доводи відносно того, що викладені в заяві обставини зміняться до моменту розгляду справи.
Отже, дослідивши заяву, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відстрочення від сплати судового.
Таким чином, позивач, у встановлений судом строк, а саме протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху - до 30.04.2021, не усунув недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписами ч.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, що зумовили залишення зустрічно позовної заяви без руху суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява є неподаною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО ГРУП, м.Запоріжжя, про стягнення 4 996 337,09 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала складена та підписана 05.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Додаток для позивача: зустрічна позовна заява №17/227-966 від 12.04.2021 (вх.№7689/21 від 13.04.21).

Суддя К.С. Харакоз