ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/641/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання експерта Глущенко Світлани Іванівни від 23.04.2021 про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005", с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПАРТНЕР", м. Черкаси

про стягнення 608 896 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" (вул. Пушкіна, 3-Б, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПАРТНЕР" (вул. Академіка Корольова, 11, оф. 212, м. Черкаси, ) про стягнення 608 896 грн 00 коп. безпідставно набутих коштів та понесених судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу колісного транспортного засобу у спрощеній формі шляхом укладення попереднього договору, сплати за ним авансового платежу, виставлення відповідачем рахунку-фактури, здійснення його оплати позивачем і наступної передачі трактору відповідачем. Однак, позивач помилково (надмірно) сплатив на користь відповідача кошти в сумі 608 896,00 грн, які просить повернути як набуті без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 22.05.2020 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 24 березня 2021 року Господарський суд Черкаської області призначив судову економічну експертизу у справі № 925/641/20, проведення якої доручив судовому експерту Глущенко Світлані Іванівні ( АДРЕСА_1 ). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи до експертної установи.

27 квітня 2021 року від судового експерта Глущенко Світлани Іванівни надійшло клопотання від 23.04.2021 № 21 про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт просить надати наступні документи:

І. ТОВ «Злагода-2005».

1. Банківську виписку по рахунку, відкритому у АТ «Укрсиббанк», за 09.03.2017, 10.03.2017,09.02.2018, 12.02.2018.

2. Банківську виписку по рахунку, відкритому у ПАТ «Альфа-Банк», за 07.03.2018 та 16.03.2018.

II. ТОВ «АВТО ПАРТНЕР».

1. Регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, відомості, картки рахунку) по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» з відображенням розрахунків з контрагентом ТОВ «Злагода-2005» по рахунку № СФ-0000009 від 09.03.2017 року та № СФ-0000059 від 04.07.2017 року за період з 09.03.2017 по 16.03.2018 з відображенням кожної проведеної господарської операції окремо.

Також, експертом в клопотанні зазначено, що для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії. У разі відсутності будь-яких з вищеперелічених документів прошу повідомити про це письмово і зазначити про можливість проведення експертизи за документами, залученими до матеріалів справи

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, з огляду на неможливість проведення експертного дослідження, суд доходить висновку, що необхідно поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання з метою розгляду клопотання експерта, зобов`язати учасників справи надати вищезазначені документи, необхідні для проведення судової експертизи, для подальшого їх спрямування судовому експерту.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 69, 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 925/641/20 поновити.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи, на 10 годину 00 хвилин 03 червня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов`язати сторони до 03 червня 2021 року надати суду:

І. ТОВ «Злагода-2005».

1. Банківську виписку по рахунку, відкритому у АТ «Укрсиббанк», за 09.03.2017, 10.03.2017,09.02.2018, 12.02.2018.

2. Банківську виписку по рахунку, відкритому у ПАТ «Альфа-Банк», за 07.03.2018 та 16.03.2018.

II. ТОВ «АВТО ПАРТНЕР».

1. Регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, відомості, картки рахунку) по рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» з відображенням розрахунків з контрагентом ТОВ «Злагода-2005» по рахунку № СФ-0000009 від 09.03.2017 року та № СФ-0000059 від 04.07.2017 року за період з 09.03.2017 по 16.03.2018 з відображенням кожної проведеної господарської операції окремо.

Явку учасників справи у судове засідання, за умови виконання ухвали суду, визнати необов`язковою.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз