ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 911/2989/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

при секретарі судового засідання: Островерхої В.Л.

за участю представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Папуша І.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про приєднання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2021 про забезпечення позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

у справі № 911/2989/20 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія"

про стягнення 1437768,77грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П, Демидової А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2021 у справі № 911/2989/20, розгляд якої призначено на 06.04.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. на лікарняному з 22.03.2021 по 14.04.2021 включно, судове засідання у справі, призначене на 06.04.2021 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 призначено розгляд справи №911/2989/20 на 27.04.2021 об 11год. 45 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 відкладено розгляд справи №911/2989/20 на 17.05.2021 об 11год. 40 хв.

17.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» надійшло клопотання про приєднання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» є засновником (власником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" із часткою у статутному капіталі 100%, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» і Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" є пов`язаними особами, у зв`язку з чим будь-які обставини, дії, події, що стосуються ТОВ"Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та впливають на права та інтереси, обов`язки та майновий стан останнього стосуються і Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум». З огляду на вказане просить залучити до участі у справі №911/2989/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

В судовому засіданні 17.05.2021 представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, зазначив, що розгляд справи не впливає та не може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум», вказав про необґрунтованість поданої заяви.

Відповідно до ч. ч 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 11.07.2018 у справі № 911/2635/17, рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України, якою передбачено відповідальність юридичних осіб:

1. Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

2. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

3. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

4. Особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями, що виникли до її державної реєстрації.

Юридична особа відповідає за зобов`язаннями її учасників (засновників), що пов`язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.

Колегія суддів зазначає, що мотиви наведені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про приєднання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача не свідчать, що рішення у даній справі, може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум», оскільки правовідносини у даній справі склалися між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія".

Виходячи з положень ч. ч. 1-3 ст. 50 ГПК України, враховуючи предмет спору, спірні правовідносини між сторнами справи, відсутність в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення, яким згідно ч.1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України є ухвали, рішення, постанови, судові накази, висновки суду про права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» та в резолютивній частині рішення прямо не зазначено про права та обов`язки цієї особи, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про залучення у справі №911/2989/20 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про залучення у справі №911/2989/20 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Порядок касаційного оскарження визначений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова