ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Справа № 911/1015/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про стягнення 331 496,27 грн

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення 331 496,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2021 відкладено підготовче засідання на 24.05.2021 о 12:45.

12.05.2021 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут надійшло клопотання, в якому останнє просить суд, забезпечити участь його представника у судовому засіданні 24.05.2021 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що 24.05.2021 о 12:45 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) у Господарському суді Київської області заброньовано у зв`язку з розглядом іншої справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 911/1015/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін