ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/5698/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 7 084 600,63 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Барабанов Д.М.

Представники:

від позивача: Цулаія Г.З. дов. № 284 від 30.01.20 представник

від відповідача: Гончаренко І.Б. дов. № 007.1 Др-281-1220 від 28.12.2020 представник

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 084 600,63 грн, з яких: 6 239 046,02 грн - основна заборгованість, 622 523,65 грн - пеня, 10 150,33 грн - 3 % річних та 119 880,64 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 в частині несплати негативних щодобових небалансів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 відкладено підготовче засідання на 01.12.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 оголошено перерву до 22.12.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 19.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 відкладено підготовче засідання на 21.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 зупинено провадження у справі № 904/5698/20 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2021 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі скасовано. Справу передано для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області. Постановлено суду першої інстанції вирішити питання щодо розподілу судових витрат за цією апеляційною скаргою за наслідками розгляду справи №904/5698/20.

31.03.2021 справа № 904/5698/20 надійшла до суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 призначено підготовче засідання на 21.04.2021.

21.04.2021 представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/6160/21.

Клопотання обґрунтовано тим, що виходячи з предмету та підстав позову у справі №904/5698/20 суд на підставі доказів має встановити обставини щодо наявності або відсутності заборгованості у АТ «Дніпрогаз» перед ТОВ «Оператор ГТС України» у певному розмірі. Одними із таких доказів є заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, які є предметом господарської справи №910/6160/21. У справі № №910/6160/21 судом встановлюються обставини дійсності чи недійсності односторонніх правочинів - заяв ТОВ «Оператор ГТС» про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором, у тому числі за актом врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць січень 2020 року від 31.01.2020 року №01-2020- про стягнення заборгованості, за яким розглядається позов ТОВ «Оператор ГТС України» у цій господарській справі. А також встановлюватимуться обставини щодо припинення чи не припинення зобов`язань АТ «Дніпрогаз» перед ТОВ «Оператор ГТС України» за Договором та актом врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць січень 2020 року від 31.01.2020 року №01-2020-.

Відтак, відповідач вважає, що результати розгляду справи №910/6160/21 мають суттєве значення для розгляду справи №904/5698/20, оскільки обставини, що будуть встановлені у справі №910/6160/21 вплинуть на оцінку доказів у справі №904/5698/20, а саме на оцінку доказів позивача на підтвердження дійсного розміру заборгованості відповідача за договором, що підлягає стягненню.

Протокольною ухвалою від 21.04.2021 оголошено перерву на 12.05.2021.

11.05.2021 представник позивача подав заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначає, що предметом спору по справі №910/6160/21 є визнання недійсними односторонніх правочинів ТОВ «Оператор ГТС України». Підставами для визнання недійсними односторонніх правочинів 'ГОВ «Оператор ГТС України» АТ «Дніпрогаз» зазначає невиконання норм статті 601 ЦК України.

Позивач вважає, що оскільки, винесення господарським судом м. Києва рішення у справі № 910/6160/21 жодним чином не може мати значення для вирішення спору у цій справі та вплинути на оцінку господарським судом підстав, заявлених у справі вимог та доказів по справі №904/5693/20, ці справи не є пов`язаними.

12.05.2021 представник відповідача подав доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 12.05.2021 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно пункту 5 до статті 227 господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі с; сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою с така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вилинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справі! слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Відтак, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, з даною справою, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Суд не вбачає підстав неможливості розгляду справи №904/5698/20 до вирішення справи №910/6160/21, оскільки суд може самостійно дослідити та встановити обставини по цій справі, зібрані у цій справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по справі № 904/5698/20.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 17.05.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова