ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

05.05.2021 Справа № 920/249/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/249/21,

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м.Дніпро, вул.Мандриківська, буд.47, оф.503, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-МОБ" (40009, м.Суми, вул.Білопільський щлях, 26, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-МОБ", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "СОФТ-МОБ", призначено розпорядником майна ТОВ "СОФТ-МОБ" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнєчна, 4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та встановлено арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СОФТ-МОБ" за рахунок коштів, авансованих ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ".

30.04.2021 від арбітражного керуючого Удовенка Р.П. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 02-01/265 від 30.04.2021 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 в розмірі 18000,00 грн.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Удовенка Р.П. суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 30.03.2021 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Удовенку Роману Петровичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником.

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2021 на депозитний рахунок господарського суду Сумської області заявником були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000,00 грн., згідно платіжного доручення № 57797 (№05).

Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Удовенку Р.П. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 у розмірі 18000,00 грн.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-01/265 від 30.04.2021 розпорядника майна ТОВ "СОФТ-МОБ" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про сплату основної грошової винагороди у справі № 920/249/21 - задовольнити.

2. Сплатити розпоряднику майна ТОВ "СОФТ-МОБ" (40009, м.Суми, вул.Білопільський щлях, 26, ) арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу (40000, м. Суми, вул. Кузнєчна, 4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 у розмірі 18000 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з депозитного рахунку господарського суду Сумської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" у розмірі 54000,00 грн., згідно платіжного доручення № 57797 (№05) від 11.03.2021.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Отримувач: Удовенко Роман Петрович

Код отримувача: НОМЕР_1

Банк отримувача: АБ "Укргазбанк" м. Київ. Україна

IBAN: НОМЕР_2

Призначення платежу: оплата основної грошової винагороди розпорядника майна у справі № 920/249/21 про банкрутство ТОВ "СОФТ-МОБ".

3. Ухвала господарського суду Сумської області від 05.05.2021 у справі № 920/249/21 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 05.05.2024.

4. Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко