overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2021 Справа № 920/489/21

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №59 від 29.04.2021 (вх. №1968 від 06.05.2021),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан», (вул. Детівська, 8, с. Великий Самбір, Конотопський район, Сумська область, 41664, )

до відповідача: Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (вул. Миру, 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, )

про визнання права власності

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд визнати за Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» () право власності за набувальною давністю на нерухоме майно будівлі та споруди: «Критий ТІК 1», що розташований за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Великий Самбір, вул. Українська, 39А та який складається з: гаража «А», КЗС «Б», вагова «В», склад «Г», сушарка «Д», навіс «Е», вбиральня «Є», навіс «Ж», огорожа №1-2.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/489/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07.06.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 03.06.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.05.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2021 Справа № 920/484/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №2304 від 23.04.2021(вх.1963 від 06.05.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» (вул. Польовий стан, буд. 1, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама-агро» (вул. Депутатська, буд. 22, с. Комсомольська комуна (п), м. Конотоп, Сумська область, 41681, )

про стягнення 191 370 грн. 38 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивача звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 191 370 грн. 38 коп. заборгованості по договору поставки №7 від 19.12.2019р., з них: 132 165 грн. 50 коп. основного боргу, 13 010 грн. 10 коп. пені, 34 054, 00 коп. - 20 % річних, 12 140 грн. 78 коп. інфляційних збитків.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/484/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 02.06.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.05.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2021 Справа № 920/486/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
80 903 грн. 27 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/681/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій"

відповідача 2: ОСОБА_1

відповідача 3: ОСОБА_2

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №23/К від 13.06.2008 у розмірі 1 737 833,68 доларів США та 2 791 375,95 грн пені

за участі представників позивача: Гончарова У.І., Очич Т.М.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій" (вул. Подільська, буд. 37А, м. Тернопіль, 46008, іден. код 33768503), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" (вул. Подільська, буд. 37А, м. Тернопіль, 46008, ідент. код 14056286) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідент. код 09807862) заборгованість за кредитним договором №23/К від 13.06.2008 у розмірі 1 737 833,68 ( один мільйон сімсот тридцять сім тисяч вісімсот тридцять три) доларів США, 2 791 375 (два мільйони сімсот дев`яносто одну тисячу триста сімдесят п`ять) грн 95 коп пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій" (вул. Подільська, буд. 37А, м. Тернопіль, 46008, іден. код 33768503) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідент. код 09807862) 183925 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідент. код 09807862) 183925 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідент. код 09807862) 183925 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" (вул. Подільська, буд. 37А, м. Тернопіль, 46008, ідент. код 14056286) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідент. код 09807862) 183925 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн судового збору.

7.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/195/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЧАРКОАЛ"

про стягнення 36 393 грн основної заборгованості, 2 213, 49 грн пені, 737, 55 грн - 3% річних, 2 161, 74 грн інфляційних витрат та 3 856 грн штрафу

за участі представника позивача: Мартищук Л.П.

Керуючись статтями ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЧАРКОАЛ" (с. Підгайчики, Чортківський район, Тернопільська область, 48150, 48136, ідент. код 37624908) на користь Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" (вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501, іден. код 00993018) 36 393 (три шість тисяч триста дев`яносто три) грн основної заборгованості, 2 213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн 49 коп. пені, 737 (сімсот тридцять сім) грн 55 коп. - 3% річних, 2 161 (дві тисячі сто шістдесят одну) грн 74 коп. інфляційних витрат та 727 (сімсот двадцять сім) грн 86 коп. штрафу, витрат зі сплати судового збору в сумі 2113,45 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 травня 2021 року Справа № 921/67/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" березня 2021 р., яке набрало законної сили "20" квітня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІРА" (вул. Демидася, 3, с.Дичків, Тернопільський район, Тернопільська область, код 43237818) на користь Спільного малого підприємства "Сателіт" (вул. Дорошенка, 9, м. Тернопіль, код 14028829) - 28 068 (двадцять вісім тисяч шістдесят вісім) грн 99 коп. основного боргу, 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн 43 коп. пені, 907 (дев`ятсот сім) грн 70 коп. інфляційних нарахувань, 297 (двісті дев`яносто сім) грн 60 коп. 3 % річних та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" квітня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 травня 2021 рокуСправа № 921/67/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" березня 2021 р., яке набрало законної сили "20" квітня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІРА" (вул. Демидася, 3, с.Дичків, Тернопільський район, Тернопільська область, код 43237818) на користь Спільного малого підприємства "Сателіт" (вул. Дорошенка, 9, м. Тернопіль, код 14028829) - 28 068 (двадцять вісім тисяч шістдесят вісім) грн 99 коп. основного боргу, 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн 43 коп. пені, 907 (дев`ятсот сім) грн 70 коп. інфляційних нарахувань, 297 (двісті дев`яносто сім) грн 60 коп. 3 % річних та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" квітня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/275/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши скаргу за № 90 від 29.03.2021 Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області на дії державного виконавця, а саме, зобов`язання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 63785137

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи, 46003, м. Тернопіль, вул.. С. Крушельницької, 18, офіс 908/1

до відповідача: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, Тернопільська обл.., Збаразький район, с. Зарубинці

про присудження до виконання обов`язку в натурі, а саме зобов`язання повернути із оренди обладнання в натурі за Договором оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018.

За участю представників сторін:

Скаржника: Лакомий О.Б.

Стягувача: Теплюк В.В.

Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ): не з`явився

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235,231,340, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги № 90 від 29.03.2021 Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області на дії державного виконавця, а саме, зобов`язання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 63785137 відмовити.

2. Ухвалу направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи, 46003, м.Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18, офіс 908/1; Державному підприємству Зарубинський спиртовий завод, 47343, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці та Збаразькому міжрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), м. Збараж, вул. Шолом-Алейхема, буд. 19, Тернопільська область, 47302.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1657/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми у розмірі 914, 78 грн.
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 216 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 1 141, 78 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1707/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Го", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 59 104,94 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2021 року Справа № 923/61/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонліфт" (, вул. Карбишева, 11, м. Херсон),

до Відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (, вул. Ярослава Мудрого, 45, м. Херсон),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Херсонської міської ради (, пр-т Ушакова, 37, м.Херсон),

про стягнення заборгованості в сумі 154 987,20 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.04.2021 (суддя Пінтеліна Т. Г.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Херсонліфт" 154987грн.20коп. основного боргу та 2325грн.00коп. витрат зі сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду №155 від 06.05.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пінтеліної Т. Г., справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021р., справу розподілено судді В. В. Литвиновій В. В.

Керуючись ч.1 ст.32, ст. 234, 327 ГПК України, суд -

постановив:

1. Прийняти справу №923/61/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/61/21.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 07.05.2021р.

Суддя В.В.Литвинова