Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/170/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції Поліського округу

2. Баранівської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро"

про відшкодування 77364,00 грн збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Білий В.Л. - виписка з ЄДРПОУ;

Поплавська Д.С. - виписка з ЄДРПОУ;

від відповідача: Дудкін О.Ю. - керівник;

прокурор: Тарасюк В.С. - посвідчення №058855 від 21.12.2020;

присутній: Приймак М.В. - бухгалтер, наказ №16-к від 10.11.2011,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів звернувся з позовом до суду, згідно якого просить стягнути з відповідача 77364,00грн збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування підземною водою.

Ухвалою від 24.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2021.

Ухвалою від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 13.04.2021.

Ухвалою від 13.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12.05.2021.

26.04.2021 на адресу суду від СТОВ "Мирославель-Агро" надійшли два примірника заперечень від 22.04.2021 на відповідь на відзив, з проханням позовну заяву залишити буз розгляду.

07.05.2021 до суду від прокурора Тарасюк В. надійшли пояснення №15/1-395вих21 від 07.05.2021 щодо заперечень на відповідь на відзив

У підготовчому засіданні учасниками справи надано усні пояснення стосовно предмета позову.

Керівник СТОВ "Мирославель-Агро" подав суду звіт про використання води за 2020 рік та зобов`язався надати докази його направлення іншим учасникам справи в наступному засіданні суду.

Заслухавши представників сторін та прокурора, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" травня 2021 р. о 14:30 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з урахуванням ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - прокуратурі - ;

3 - позивачу1 - ;

4 - позивачу2 - рек з пов;

5 - відповідачу - рек з пов.