ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/656/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

до відповідача-1: Приватного підприємства "Євро Сервіс Юг",

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про стягнення 579537,05грн

у с т а н о в и в:

13.05.2021 до суду за вх.№ 1417/21 надійшла позовна заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" з спрямованими до Приватного підприємства "Євро Сервіс Юг" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) вимогами про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту від 01.11.2016 № 015/87120/333001 у розмірі 579537,05грн, з яких 298119,62грн заборгованість за кредитом та 281417,43грн заборгованість за відсотками, відповідно, як з позичальника та поручителя за кредитом.

В порушення вимог ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за якими до позовної заяви мають бути додані докази направлення позовної заяви з додатками до неї іншим учасникам справи, листом з описом вкладення, до позовної заяви не додано належних доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу-1.

Так, за доданим до позовної заяви описом вкладення до цінного листа від 05.05.2021 позов та додатки до нього направлені ПП "Євро Сервіс Юг" на адресу АДРЕСА_1 . Проте, згідно з відомостями вчиненого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим в цьому реєстрі місцезнаходженням відповідача-1 є: АДРЕСА_2 , як й адреса його місцезнаходження за п.1.8. доданого до позовної заяви статуту відповідача-1.

У відповідності до положень ч.1 ст.174 ГПК України, а саме "суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху", позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№1417/21 від 13.05.2021) підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків: надання суду доказів направлення позовної заяви відповідачу-1 за належною адресою.

Поряд з цим, суд констатує про наступне:

- за пунктом другим прохальної частини позовної заяви не зазначено на користь кого суд має стягнути спірну заборгованість з відповідачів;

- до позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Фермерського господарства "Аміна-Юг".

Крім того суд зазначає про те, що оскільки за п.1.5. доданого до позовної заяви статуту АТ "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код юридичної особи 14305909), за доданою до позовної заяви довіреністю від 05.09.2019 № 276/19 на представника цієї юридичної особи та згідно з відомостями, що містить відбиток печатки, яким скріплений підпис особи, яка підписала позовну заяву, місцезнаходженням АТ "Райффайзен Банк Аваль" є м. Київ, то зазначена у позовній заяві адреса АТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме, 73003, м. Херсон, пр.Ушакова,буд.53, сприймається судом як адреса для листування за даною справою з позивачем.

Керуючись ст. ст.164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№1417/21 від 13.05.2021).

2. Встановити АТ "Райффайзен Банк Аваль" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити АТ "Райффайзен Банк Аваль", що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Дана ухвала набрала законної сили 14.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Соловйов