overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Рівне Справа № 918/309/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: фізичної особи - підприємця Мацепури Валерія Степановича

до відповідача: Державного підприємства "Бурштин України"

про: стягнення в сумі 122 314,11 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

від позивача: ФОП Мацепура В.С.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мацепура Валерій Степанович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 122 314,11 грн., з яких: 108 400,94 грн. основний борг, 3 770,13 грн. три проценти річних та 10 143,04 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі №918/309/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання на 13 травня 2021 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідн остатті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "08" червня 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"13" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/193/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 21 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 13 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 13 травня 2024 р.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Ковальчук Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
"13" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/181/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 21 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 13 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 13 травня 2024 р.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
"13" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/204/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 21 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 13 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 13 травня 2024 р.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
"13" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1065/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 березня 2021 р., яке набрало чинності 27 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 квітня 2024 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"14" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/895/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2021 р., яка набрала чинності 27 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 квітня 2024 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"14" травня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/192/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 14 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 травня 2024 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"13" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1163/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 березня 2021 р., яке набрало чинності 26 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 квітня 2024 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"14" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/131/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "21" квітня 2021 року, яке набрало законної сили "14" травня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "15" травня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"14" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/199/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 21 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 13 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 13 травня 2024 р.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2021 Справа № 920/388/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/388/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (40000, м. Суми, вул.. О.Береста, 21, )

до відповідача Головного управління Національного поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, )

про стягнення 852686 грн 89 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/388/21 та призначено підготовче засідання на 13.05.2021, 11:30.

13.05.2021 розгляд справи № 920/388/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці 13.05.2021.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у даній справі на 26.05.2021, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2021 Справа № 920/229/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/229/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Марєєвої Дарини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Вулик-32" (40035, м. Суми, вул.. Харківська, 32, )

про стягнення 45988 грн 53 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.04.2021 відкладено підготовче засідання на 13.05.2021, 11:15; відкладено клопотання відповідача № 26 від 16.04.2021 про призначення будівельно-технічної та електротехнічної експертизи на наступне судове засідання.

13.05.2021 розгляд справи № 920/229/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці 13.05.2021.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у даній справі на 27.05.2021, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Призначити розгляд клопотання відповідача № 26 (вх. №1755к) від 16.04.2021 про призначення будівельно-технічної та електротехнічної експертизи на 27.05.2021, 11:50.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2021 Справа № 920/511/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/511/20

за позовом: Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, )

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю Адамант-Суми

(40000, м. Суми, вул. Горького, 21/2 , )

2. Управління Інспекція з благоустрою міста Суми Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41, )

про визнання незаконним та скасування правового акту, недійсним договору, усунення перешкод у користуванні землею,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 13.05.2021, 11:00.

13.05.2021 розгляд справи № 920/511/20 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці 13.05.2021.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у даній справі на 25.05.2021, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 920/155/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитекстиль від 28.04.2021 про виправлення арифметичної помилки в рішенні та про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/155/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 26-а, кв. 95, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитекстиль (40011, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про стягнення 54497 грн 54 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13.04.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитекстиль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 26-а, кв. 95, ) 54497 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 54 коп. збитків, 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. витрати на правову допомогу, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

28.04.2021 товариством з обмеженою відповідальністю Сумитекстиль подано до суду заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 30.04.2021 призначено розгляд заяви на 11.05.2021.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Господарський суд, врахувавши характер спірних правовідносин та предмет доказування, дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду заяви у справі № 920/155/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 252, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду заяви у справі № 920/155/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд заяви на 25.05.2021, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Позивача зобов`язати надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та про ухвалення додаткового рішення.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2021 Справа № 920/496/21

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1),

про стягнення 29 883 625 грн 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 29 883 625 грн 91 коп. заборгованості за поставлений природний газ відповідно до укладеного між сторонами договору № 6078/1718-ТЕ-29 від 15.09.2017.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/496/21.

2. Призначити підготовче засідання на 14.06.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.05.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2021 Справа № 920/131/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/131/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну, попереднє засідання суду призначено на 29.04.2021.

03.03.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 02.04.2021.

13.05.2021 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про нараховану грошову винагороду № 02-01/215 від 11.05.2021 (вх.№ 2045); звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про проведену роботу № 02-01/214 від 11.05.2021 (вх.№4566/21); клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про визнання боржника банкрутом та ведення процедури погашення боргів у даній справі № 02-01/218 від 11.05.2021 (вх.№2046); заява арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 02-01/219 від 12.05.2021 (вх.№4565/21) про участь у справі № 920/131/21.

Суд вважає за доцільне заяву, клопотання та звіти арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду:

- звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про нараховану грошову винагороду № 02-01/215 від 11.05.2021 (вх.№ 2045);

- звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про проведену роботу № 02-01/214 від 11.05.2021 (вх.№4566/21);

- клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про визнання боржника банкрутом та ведення процедури погашення боргів у даній справі № 02-01/218 від 11.05.2021 (вх.№2046);

- заява арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 02-01/219 від 12.05.2021 (вх.№4565/21) про участь у справі № 920/131/21 в судовому засіданні на 20.05.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко