УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/5547/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" від 5 травня 2021 року № 30/7/1/6844 про розгляд справи № 910/5547/21 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до приватного підприємства "Ліга Сервіс" про стягнення 108 076,81 грн. у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням/викликом сторін (із проведенням судового засідання),

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "Ліга Сервіс" заборгованості в розмірі 108 076,81 грн., з яких: 98 717,71 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 2 700,92 грн. - три проценти річних, 5 115,52 грн. - інфляційні втрати, 1 542,66 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання теплової енергії від 16 вересня 2020 року № 812421-01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

19 квітня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 8 квітня 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеним ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2021 року позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

5 травня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача від цієї ж дати № 30/7/1/6844, в якому останній просив суд здійснювати розгляд справи № 910/5547/21 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування цього клопотання останній посилався на те, що, на його думку, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 вищенаведеної статті Кодексу суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищенаведеного клопотання позивача.

Разом із тим суд зазначає, що позивач не позбавлений права у встановленому законом порядку надавати відповідні докази, у підтвердження його позовних вимог, без проведення судового засідання шляхом викладення зазначених доводів у адресованих суду письмових заявах, у тому числі по суті спору.

Крім того, суд не обмежений у можливості надання правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам при вирішенні справи без проведення судового засідання.

За таких обставин у задоволенні поданого комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" клопотання від 5 травня 2021 року № 30/7/1/6844 слід відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 247, 249, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" від 5 травня 2021 року № 30/7/1/6844 про розгляд справи № 910/5547/21 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням/викликом сторін (із проведенням судового засідання) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 11 травня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко