УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/10506/20

За поданням Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області

Скрипника Володимира Леонідовича

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

у справі № 910/10506/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"

про стягнення 31 786 180,54 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10506/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" (далі - ТОВ "ФК "Експерт Інвест", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" (далі - ПрАТ "Полтавхіммаш", відповідач) про стягнення 31 786 180,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 позов ТОВ "ВК "Експерт Інвест" задоволено частково та стягнуто з ПП "Полтавхіммаш":

1) за договором № ЗРСБ-02370/СН158/12 від 29.03.2012:

- 2 787 864,00 грн (два мільйони сімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн 00 коп.) основного боргу;

- 570 901,14 грн (п`ятсот сімдесят тисяч дев`ятсот одна грн 14 коп.) пені;

- 475 599,74 грн (чотириста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн 74 коп.) 3% річних,

- 3 052 153,49 грн (три мільйони п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят три грн 49 коп.) інфляційної складової боргу;

2) за договором № СН268/13/ЗРСБС-02641 від 12.12.2013:

- 7 393 287,64 грн (сім мільйонів триста дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят сім грн 64 коп.) основного боргу,

- 1 169 587,38 грн (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн 38 коп.) 3% річних,

- 5 780 325,86 грн (п`ять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч триста двадцять п`ять грн 86 коп.) інфляційної складової боргу;

3) за договором № ЗРСБ-02637/СН281/13 від 30.12.2013:

- 530 001,24 грн (п`ятсот тридцять тисяч одна грн 24 коп.) основного боргу,

- 158 217,02 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті сімнадцять грн 02 коп.) пені,

- 88 298,29 грн (вісімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто вісім грн 29 коп.) 3% річних,

- 552 120,96 грн (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто двадцять грн 96 коп.) інфляційної складової боргу.

4) 169 187,68 грн (сто шістдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят сім грн 68 коп.) судового збору.

23.11.2020 судом видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у даній справі.

26.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.10.2020, ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.10.2020, наказах на примусове виконання рішення від 23.11.2020 в частині зазначення найменування відповідача (боржника), а саме замість "Приватне підприємство "Полтавхіммаш" зазначити Приватне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" у відповідному відмінку.

11.05.2021 через відділ діловодства суду від Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надійшло подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в якій приватний виконавець просить звернути стягнення на нерухоме майно Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", а саме на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, буд. 85 з метою примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/10506/20 від 23.11.2020 про стягнення з ПРАТ "ПОЛТАВХІММАШ" (код 00217449) на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ" (код 39642515) заборгованості в сумі 22 558 356,76 грн та наказу Господарського суду Полтавської області № 917/1228/17 від 16.01.2018 про стягнення з ПРАТ "ПОЛТАВХІММАШ" (код 00217449) на користь АТ "ВТБ БАНК" судового збору в розмірі 239 998,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 розгляд подання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку призначено на 13.05.2021.

13.05.2021 через електронну пошту суду від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане приватним виконавцем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання приватного виконавця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.

2. Забезпечити участь приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича у судовому засіданні з розгляду подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі № 910/10506/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в Easycon - .

3. Провести судове засідання, призначене на 13.05.21 о 16:45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова