ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/201/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Архипенко О.А. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Садівничого товариства "Дніпро" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання недійсним і таким, що не підлягає виконанню рішення правління садівничого товариства "Дніпро" від 26.08.2020, викладене в протоколі № 65, про встановлення додаткової оплати за електроенергію;

- визнання недійсним і таким, що не підлягає виконанню рішення правління садівничого товариства "Дніпро" від 31.10.2020, викладене в протоколі про встановлення плати за електроенергію в сумі 2,40 грн. за 1 кВт.

Ухвалою від 08.04.2021 було припинено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, оскільки спір є корпоративним.

Ухвалою від 20.04.21 позивачу запропоновано остаточно визначитися у позовних вимогах, змісті порушеного права та правових підставах позову. Відкладено вирішення клопотання позивача про витребування доказів від 19.02.2021 на наступне засідання.

На розгляд справи представник позивача не з`явився, причини неявки не відомі, минуле засідання відкладено за клопотанням позивача.

В ході розгляду справи суд обговорив клопотання позивача від 19.02.2021 (а.с. 38) про витребування додаткових доказів, зокрема, оригінал статуту відповідача, протоколи та рішення загальних зборів товариства, на яких було обрано голову правління, членів правління, ревізійну комісію, проколи та рішення загальних зборів про встановлення розмірів вступних, членських та цільових внесків; протоколи та рішення загальних зборів, на яких затверджено звіти правління, ревізійної комісії про фінансово-господарську діяльність, прибутково-видатковий кошторис, та оригінали оскаржуваних рішень, оформлені протоколами, які є предметом спору у справі.

В справу позивачем подано копію статуту Садівничого товариства "Дніпро", яка відповідає оригіналу, який наявний у відповідача та подавався суду для огляду. Також відповідачем із відзивом на позов подано примірники протоколу засідання правління СТ "Дніпро" № 68 від 31.10.2020 та протоколу розширеного засідання правління СТ "Дніпро" № 65 від 26.08.2020 (а.с. 58-61), рішення за якими складають предмет спору.

Отже частину витребовуваних доказів вже подано в справу.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи викладене, позивачу слід відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів в частині, яка стосується витребування протоколів та рішень загальних зборів товариства, на яких було обрано голову правління, членів правління, ревізійну комісію, протоколів та рішень загальних зборів про встановлення розмірів вступних, членських та цільових внесків; протоколи та рішення загальних зборів, на яких затверджено звіти правління, ревізійної комісії про фінансово-господарську діяльність, прибутково-видатковий кошторис садівничого товариства. Ці докази не стосуються предмету доказування у справі.

Крім того, суд враховує, що позивач так і не визначився із позовними вимогами, змістом порушено права та правовими підставами позову.

Документи з процесуальних питань сторонами у справу подано в минулі засідання.

Сторонами не подано інших клопотань та доказів, які слід розглянути у підготовчому провадженні.

З цих підстав підготовче провадження слід закрити та призначити розгляд справи по суті, проти чого представник відповідача не заперечив.

В порядку ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті, судом будуть вирішуватися заяви і клопотання сторін, які з поважних причин не були подані ними у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 182,185 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 19.02.2021 про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 12:00 год. 11 червня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських