overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.05.2021Справа № 920/291/21
За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про визнання договорів такими, що припинили свою дію

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання договорів такими, що припинили свою дію до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/291/21, призначено підготовче засідання у справі на 07.06.2021.

Однак, у вказаній ухвалі суд допустив описку при зазначенні дати підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених підстав суд уважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 11.05.2021 у справі № 920/291/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 920/291/21.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 920/291/21 замість неправильно вказаної дати підготовчого засідання « 10.06.21» правильною вважати дату « 07.06.21».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 920/291/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/7381/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8)

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 40)

про стягнення 3 621,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/17541/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп"

до 1) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2) Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб третя особа 2 у справі № 910/17541/19, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.05.21 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику третьої особи 2, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.05.2021Справа № 910/7418/21
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/7418/21, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/7418/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/7418/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу __ _______________________________________.
Суддя Вадим Петрович Босий
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/4735/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Рембудексплуатація»

про стягнення 1 452 795,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Рембудексплуатація» відповідач, у справі № 910/4735/21, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 17.06.21 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2021Справа № 910/1880/21

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВГРУП"(відповідач 1);

ОСОБА_1 (відповідач 2);

про стягнення 126 196,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники сторін не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВГРУП" (відповідач 1), ОСОБА_1 (відповідач 2) про стягнення 126 196,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі № 910/1880/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 12.05.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/7403/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро» (м. Київ, вул. Толстого Льва (Шевч., Солом., Голос. р-ни), будинок 63, кабінет 209)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (м. Київ, вул. Пожарського, будинок 3)

про стягнення 6 668 962,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джаст Агро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 6 668 962,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки сої №107/2021/КАМ/О від 17.03.2021, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 5 039 400,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 629 562,44 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.06.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/1297/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ексім" (Київська область, м. Вишневе)

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (м. Київ)

про стягнення 214.633,84 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ексім", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення 214.633,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.21. відкрито провадження у справі № 910/1297/21.

13.05.21. на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від адвоката позивача, однак, воно не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що є такими, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання № б/н від 13.05.21., яке надійшло на адресу суду електронною поштою 13.05.21., повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 13.05.21., яке надійшло на адресу суду електронною поштою 13.05.21., повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто"без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 17.05.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

14.05.2021Справа №910/2377/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2377/19

За позовами1. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"
2. Приватного акціонерного товариства "Автокраз"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
4. ОСОБА_5
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Інвестиційних Технологій"
провизнання прав власності та витребування майна
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
провизнання прав власності та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - невідомо)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/2377/19 до 21.05.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

14.05.2021Справа № 910/5891/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/5891/21

За позовомСлужби автомобільних доріг у Донецькій області
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -
ОСОБА_1
простягнення 79 326,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код 21647131);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення судового засідання у справі №910/5891/21 до 11.06.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021:

- прийнято збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову;

- встановлено відповідачу та третій особі строк для надання заяв по суті спору, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - 10 днів.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

14.05.2021Справа №910/4872/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/4872/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістральні Системи"
про стягнення штрафу у розмірі 31 584,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральні Системи" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 34-А; адреса адвоката Побережної Марини Олександрівни: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 1-А; ідентифікаційний код 42281850)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/4872/21 до розгляду по суті на 11.06.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

14.05.2021Справа №910/6511/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/6511/19

за позовомвійськового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"
простягнення 217 396,17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8-А)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 5, каб. 109; ідентифікаційний код 40051731)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/6511/19 на 10.06.21 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №23 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 повторно запропоновано сторонам та прокурору надати пояснення щодо листів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" №55-93 від 23.04.2018, №55-373 від 09.08.2018, №55-375 від 09.08.2018 та щодо реагування на них.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

14.05.2021Справа №910/4740/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/4740/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Меланж Арт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плаза"
прозобов`язання виконати умови договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меланж Арт" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 2; ідентифікаційний код 40680344)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/4740/21 на 10.06.21 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судового засідання №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко