ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/301/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Харвест Агротех" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/301/21 (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 26.03.2021)

за позовом Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович", смт Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Харвест Агротех", смт Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області

про стягнення 56 000,00 грн заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 20.12.2019

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/301/21 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Харвест Агротех" на користь Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович" 56 000,00 грн заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 20.12.2019, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вбачає підстави для залишення її без руху.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом наданий опис вкладення у цінний лист на ім`я Фермерського господарства «Бутенко Микола Васильович» (адреса: 53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт Томаківка, вул. Ярослава Мудрого, 138).

Втім, зазначений опис не містить відбитку штампу пошту та підпис відповідальної особи працівника поштового відділення, який прийняв відправлення та засвідчив вкладення у ньому переліку документів в описі. Крім того, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань позивач зареєстрований за іншою адресою: 53500, смт Томаківка, вул. 40 років Перемоги, буд. 45.

Отже, поданий опис вкладення у цінний лист не є належним доказом в розумінні ст. 259 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: надати належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, установлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Харвест Агротех" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/301/21 залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.П. Широбокова