ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/10153/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача-1 - не з`явилися

позивача-2 - Горпинченко Л.В.

відповідача-1 - не з`явилися

відповідача-2 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 р. (повне рішення складено 25.11.2020 р.)

у справі № 910/10153/20 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АССА ПП»

до 1. Головного управління ДФС у Київській області

2. Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення 850778,77 грн майнової шкоди та 100000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/10153/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» на рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/10153/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10153/20 та призначено її до розгляду на 02.02.2021 р.

02.02.2021 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 25.02.2021 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 р. замінено позивача у даній справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АССА ПП», в частині позовних вимог про стягнення 850778,77 грн майнової шкоди. В частині позовних вимог про стягнення 100000,00 грн моральної шкоди позивачем залишено Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотто Євро Плюс» та оголошено перерву у судовому засіданні до 18.03.2021 р.

У призначеному судовому засідання 18.03.2021 р. оголошено перерву до 24.03.2021 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 р. розгляд справи відкладено до 13.04.2021 р.

До суду 09.04.2021 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АССА ПП» подано додаткові пояснення у справі, до яких було додано додаткові докази. Товариство з обмеженою відповідальністю «АССА ПП», подаючи додаткові докази, зазначає, що став правонаступником на етапі перегляду рішення судом апеляційної інстанції та нові докази були ним здобуті на етапі апеляційного розгляду справи, що унеможливило подання їх до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 р. розгляд справи відкладено до 11.05.2021 р.

До суду 30.04.2021 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АССА ПП» подано додаткові пояснення у справі, до яких було додано додаткові докази. Товариство з обмеженою відповідальністю «АССА ПП», подаючи додаткові докази, зазначає, що у позивача виникла необхідність надання додаткових пояснень, які були здобуті ним під час розгляду справи на стадії апеляційного розгляду.

До суду 06.05.2021 р. від Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що у секторі правого забезпечення ГУ ДФС у Київській області з 10.03.2021 р. працює один працівник, на супроводженні якого знаходиться більше 70-ти справ. Крім цього, позивачем-2 подано додаткові пояснення, у зв`язку з чим представнику Головного управління ДФС у Київській області необхідний час для підготовки пояснень на доводи апеляційної скарги, з метою належного супроводження справи.

У призначене засідання суду 11.05.2021 р. з`явилася представник позивача-2 та залишила вирішення клопотання відповідача-1 на розсуд суду, а також надала пояснення по суті апеляційної скарги. Позивач-1, відповідач-2 представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/10153/20 до 27.05.2021 р. до 09:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу-1, відповідачу-1 та відповідачу-2.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко