ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2021 Справа № 920/328/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/328/21

за позовом: Державне підприємство Лебединське лісове господарство (вул. 19-го Серпня, 2, м. Лебедин, Сумська область, 42200, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техмас (пр.-т М. Лушпи, 57/43, м. Суми, 40035, )

про стягнення 376 123 грн. 60 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 376 123 грн. 60 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №2019/14 від 14.01.2019. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 5 641 грн. 86 коп. витрати на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 01.04.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Позивач про час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, зокрема, позивач отримав повідомлення 06.04.2021.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились, заяв та клопотань суду не надали.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Вказане міститься і у п. 4 ст. 202 ГПК України.

Вищезазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Крім того, позивач має право на будь-якій стадії розгляду справи подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Отже, ГПК України, для дотримання принципу розумності строків судового розгляду, покладає на позивача, у разі звернення з позовом, обов`язок вчиняти процесуальні дії, а саме з`являтись в судове засідання, повідомляти про причини неявки у разі нез`явлення, а наслідки невиконання вищезазначених процесуальних дій передбачені, в тому числі і ст. 226 ГПК України.

Аналогічна правова позиція міститься також у постанові Верховного Суду від 05.06.2020 по справі № 910/16978/19.

Враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про підготовче засідання по справі, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, не подав і заяви про розгляд справи без участі представника позивача, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 30.03.2021 (вх. №1496 від 30.03.2021) за позовом Державне підприємство Лебединське лісове господарство до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техмас, про стягнення 376 123 грн. 60 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 06.05.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко