УХВАЛА

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/10949/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/10949/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"

про стягнення 294 174, 82 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року у справі №910/10949/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" неустойку в розмірі 294 174, 82 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 412, 62 грн.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.12.2020 року надійшла заява стягувача - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10949/20 про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 7986,54 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року у зв`язку з відпускою судді Підченка Ю.О. вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Як встановлено судом згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №910/10949/20 були скеровані 12.01.2021 року до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, поданої відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року у справі 910/10949/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви стягувача - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу до повернення матеріалів справи №910/10949/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року залишено без змін.

Північним апеляційним господарським судом 11.03.2021 року справа № 910/10949/20 була повернута до Господарського суду міста Києва.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року, яка набрала законної сили 16.02.2021 року, Господарським судом міста Києва видано наказ від 31.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 року розгляд заяви призначено на 26.05.2021 року.

Так, 29.04.2021 року від стягувача - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою додатку Easycon з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також враховуючи, що місцезнаходження позивача м. Сєвєродонецьк Луганської області на значній віддалі від міста Києва, суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 26.05.2021 року о 14:45 в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon братиме участь представник стягувача - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" Рабко Тетяна Олексіївна.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон