ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2021 року справа № 925/496/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвоката Ткаченка Р.Ю. від 09.04.20211 №0904/2021-6 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №925/496/19 за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 69041786,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвокат Ткаченко Р.Ю. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 09.04.2021 №0904/2021-6 про заміну стягувача акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у виконавчому провадженні №64418149 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 27.08.2019 у справі №925/496/19 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що за укладеним товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" з акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" договором про відступлення права вимоги від 08.02.2021 №56S490-2381-21 товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" стало правонаступником акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" щодо права вимоги на присуджені за рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 у справі №925/496/19 до стягнення з публічного акціонерного товариства "Азот" 69041786,58 грн. боргу та 672350,00 грн. судового збору, які є предметом стягнення у виконавчому провадженні №64418149, відкритому приватним виконавцем Пишним А.В. на виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою від 20.04.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30.04.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

22 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвоката Ткаченка Р.Ю. від 21.04.20211 №2104/2021-1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 30.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 23.04.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвоката Ткаченка Р.Ю. від 21.04.20211 №21-4/2021-1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 30.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стягувач, боржник та заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" були повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 20.04.2021 судового засідання з розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвоката Ткаченка Р.Ю. від 09.04.20211 №0904/2021-6, проте акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" та приватне акціонерне товариство "Азот" ні їх представники у це засідання суду не явилися.

З представником товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвокатом Ткаченком Р.Ю., який вийшов на зв`язок із господарським судом в телефонному режимі, не вдалося встановити відеоконференцзв`язок.

Неявка стягувача, боржника та заінтересованої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (їх представників) в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвоката Ткаченка Р.Ю. від 09.04.20211 №0904/2021-6.

Дослідивши наявні у справі №925/496/19 матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвоката Ткаченка Р.Ю. від 09.04.20211 №0904/2021-6 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64418149 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням від 16.07.2019 у справі №925/496/19 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 69041786,58 грн. і стягнув з публічного акціонерного товариства "Азот" на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 69041786,58 грн. боргу за природний газ, поставлений за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" та публічним акціонерним товариством "Азот" договором постачання природного газу від 31.05.2018 №15-568, права вимоги за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" за договором про відступлення права вимоги від 12.03.2019 №СТ-26/1382 відступило товариству з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг", а останнє за договором про відступлення права вимоги від 27.03.2019 №56S490-8863-19 - акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", а також 672350,00 судового збору.

27 серпня 2019 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 16.07.2019 у справі №925/496/19, яке 12.08.2019 набрало законної сили, видав наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства "Азот" на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 69041786,58 грн. боргу та 672350,00 судового збору.

08 лютого 2021 року приватний виконавець Пишний А.В. за наказом Господарського суду Черкаської області від 27.08.2019 у справі №925/496/19 відкрив виконавче провадження №64418149 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Азот" на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 69041786,58 грн. боргу та 672350,00 судового збору.

08 лютого 2021 року акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" як первісний кредитор та товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" як новий кредитор уклали між собою договір про відступлення права вимоги від 08.02.2021 №56S490-2381-21, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржника - публічного акціонерного товариства "Азот", що виникли з основного договору купівлі-продажу природного газу від 31.05.2018 №15-568, у тому числі право вимоги на присуджені за рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 у справі №925/496/19 до стягнення з боржника на користь первісного кредитора 69041786,58 грн. боргу та 672350,00 судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відступлення стягувачем акціонерним товариство "Оператором газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" за договором про відступлення права вимоги від 08.02.2021 №56S490-2381-21 належних йому прав до публічного акціонерного товариства "Азот", що виникли із договору від 31.05.2018 №15-568, товариству з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" є підставою для заміни у виконавчому провадженні №64418149 стягувача акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвоката Ткаченка Р.Ю. від 09.04.20211 №0904/2021-6 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №64418149, відкритому за наказом Господарського суду Черкаської області від 27.08.2019 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 у справі 925/496/19, стягувача акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, ) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, БЦ Сенатор, 8 поверх, м. Київ, 01010, ).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко