ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2021 р. Справа№ 5011-38/15036-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація»,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року

(про скасування заходів забезпечення позову)

у справі № 5011-38/15036-2012 (головуючий суддя Демидов В.О., судді Стасюк С.В., Ковтун С.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємства 13003», (01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3),

до Київської міської ради, (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36),

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація», (02099, м. Київ, вул. Вереснева, 4),

про визнання права, визнання недійсним рішення № 775/8112 від 12.07.2012 р., зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року у справі № 5011-38/15036-2012 заяву Акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємства 13003» про скасування заходів забезпечення позову у справі №5011-38/15036-2012 задоволено повністю. Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 у справі №5011-38/15036-2012. Повний текст ухвали складений 08.04.2021(т. VІІІ, а.с. 81-83)

19.04.2021 ТОВ «Авто-Інновація» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.04.2021, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2021 року у справі № 5011-38/15036-2012 та направити справу на новий розгляд до місцевого суду".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021, матеріали судової справи № 5011-38/15036-2012 разом з апеляційною скаргою ТОВ «Авто-Інновація» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить "поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.04.2021 у справі № 5011-38/15036-2012".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270 гривень.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 5011-38/15036-2012 ТОВ «Авто-Інновація» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

Положення підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" стосується подання апеляційних скарг на усі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначений правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 і вказаний висновок підтриманий сталою практикою Верховного Суду (постанови від 30.01.2020 у справі №161/7783/19, від 16.02.2020 у справі №337/4898/18, від 01.11.2019 у справі №569/11098/18, ухвали від 05.03.2020 у справі №916/310/16, від 17.04.2020 у справі №922/3503/16, від 14.02.2020 у справі №50/311-б тощо).

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги також додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору та не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ «Авто-Інновація» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 р. у справі № 5011-38/15036-2012).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень позивачу (Відкритому акціонерному товариству «Київське автотранспортне підприємства 13003») та відповідачу (Київській міській раді).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» від 19.04.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року у справі № 5011-38/15036-2012 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема

- докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 р. у справі № 5011-38/15036-2012).

- докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень позивачу (Відкритому акціонерному товариству «Київське автотранспортне підприємства 13003») та відповідачу (Київській міській раді).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова