Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь відповідача у всіх судових засіданнях у справі

в режимі відеоконференції поза приміщенням суду

05 травня 2021 року м. Рівне Справа № 918/236/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши заяву представника відповідача викладену у відзиві про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ КАРД" (вул. Кременецька, 38, Луцьк, Волинська область, 43010, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 4 020 331 грн 00 коп.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ КАРД" (далі - позивач) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач) посилаючись на ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 162-164, 171 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з відповідача 4 020 331 грн 00 коп. (з яких - 3 992 364 грн 60 коп. - основний борг, 27 966 грн 40 коп. - 3 % річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № Ш13524/53-122-01-20-10195 укладеним між відповідачем (далі - замовник) та позивачем (далі - постачальник) 27.11.2020 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 року позовну заяву ТОВ "ВОГ КАРД" залишено без руху, встановлено заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 60 304 грн 96 коп. за подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру.

Судом встановлено, що 05.04.2021 року ТОВ "ВОГ КАРД" отримало ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 858.

Таким чином, 15.04.2021 року є останнім днем для усунення недоліків позовної заяви ТОВ "ВОГ КАРД".

15.04.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ТОВ "ВОГ КАРД" надійшов лист щодо усунення недоліків позовної заяви, до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 60 304 грн 96 коп., про що свідчить платіжне доручення № 1652 від 13.04.2021 року.

14.04.2021 року до господарського суду надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 60 304 грн 96 коп. по справі № 918/236/21 до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви про стягнення 4 020 331 грн 00 коп. у строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/236/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 18.05.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 17.05.2021 року.

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

05.05.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" надійшов відзив на позов, у якому відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та надав суду докази його часткового погашення до відкриття провадження у справі № 918/236/21 у розмірі 1 100 000 грн 00 коп. та після відкриття провадження у справі № 918/236/21 у розмірі 250 000 грн 00 коп., а саме - платіжні доручення:

- № 3566 від 02.04.2021 року на суму 200 000 грн 00 коп.;

- № 3845 від 09.04.2021 року на суму 500 000 грн 00 коп.;

- № 4024 від 14.04.2021 року на суму 400 000 грн 00 коп.;

- № 4582 від 28.04.2021 року на суму 250 000 грн 00 коп.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" отримало 23.04.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 700, а Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" - 22.04.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 697.

Відзив відповідачем направлено до Господарського суду Рівненської області 30.04.2021 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого судом, про що свідчить відмітка відділення поштового зв`язку на конверті.

Відтак господарський суд долучає відзив на позов до матеріалів справи.

Судом встановлено, що у відзиві відповідач виклав заяву про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представників Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Годицького Альберта Ігоровича (електронна адреса: ) та Деркача Валерія Вікторовича (електронна адреса: ).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву відповідача викладену у відзиві про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/236/21 у зв`язку з наявністю у суду відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020 року №169.

Зважаючи на викладене, усі судові засідання по справі № 918/236/21 проводитимуться із Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю представників відповідача Годицького Альберта Ігоровича та Деркача Валерія Вікторовича.

Керуючись ст.ст. 165, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" викладену у відзиві про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/236/21 задовольнити.

2. Проводити усі судові засідання по справі № 918/236/21 у Господарському суді Рівненської області із Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) за участю представників відповідача Годицького Альберта Ігоровича та Деркача Валерія Вікторовича.

3. Попередити представників відповідача, які братимуть участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" Годицького Альберта Ігоровича та ОСОБА_1 про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2021 року з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Заголдна Я.В.