ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 920/269/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/269/21

за первісним позовом Державного підприємства Національна

атомна енергогенеруюча

компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3,

) в особі Відокремленого підрозділу

Атомкоплект Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія Енергоатом (01054, м. Київ,

вул. Франка Івана, буд. 31 (

до Акціонерного товариства Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування Нососенергомаш

(40011, м. Суми, Привокзальна площа, буд. 1,

)

про стягнення 957872 грн 32 коп.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування Нососенергомаш

(40011, м. Суми, Привокзальна площа, буд. 1,

)

до Державного підприємства Національна

атомна енергогенеруюча

компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3,

) в особі Відокремленого підрозділу

Атомкоплект Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія Енергоатом (01054, м. Київ,

вул. Франка Івана, буд. 31 (

про стягнення 21 086 920 грн 26 коп.

УСТАНОВИВ:

11.05.2021 ухвалою суду по справі № 920/269/21 прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення 21086920 грн 26 коп. для спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкоплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Нососенергомаш про стягнення 957872 грн 32 коп.

Проте, в описовій частині ухвали помилково зазначено: «… зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 920/330/21» замість «…зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 920/269/21.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в описовій частині ухвалі суду від 11.05.2021 зазначивши вірним «…зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 920/269/21.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвалі суду від 11.05.2021 по справі № 920/269/21 зазначивши вірним:

«Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також те, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, з огляду на те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 920/269/21».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.05.2021.

Суддя С.В. Заєць