УХВАЛА

27.04.2021Справа № 910/1437/21
за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Проджект"

про стягнення 236 150,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Проджект " про стягнення 236 150,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем здійснювалося порушення зобов`язань у сфері суміжних прав, яке полягає, зокрема, в тому, що останній здійснював використання фонограм та зафіксованих у них виконань у сфері публічного виконання без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав, а, отже, без отримання належного дозволу на таке використання і без сплати роялті уповноваженій організації колективного управління. Зважаючи на це, позивач просить суд стягнути з відповідача паушальну суму в розмірі 236 150,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 02.03.2021.

02.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

У підготовче засідання 02.03.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 06.04.2021.

У підготовче засідання 06.04.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 27.04.2021.

27.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

У підготовче засідання 27.04.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №910/16803/19 обґрунтовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 25.03.2021 передано справу №910/16803/19 на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала мотивована відсутністю однозначної правової позиції Верховного Суду стосовно функцій та повноважень "організацій колективного управління" й можливості такої організації реалізувати право на судовий захист, передбачене ч.2 ст.4 ГПК України у разі порушення правовідносин, де вона є стороною. З огляду на вказане, дана колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відступлення від правового висновку у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду від 22.01.2021 у справі №910/18772/19, від 26.01.2021 у справі №904/951/20 та від 18.03.2021 у справі №910/19036/19 (права організації колективного управління на звернення до суду з позовом лише на захист майнових прав власників об`єктів авторського права та (або) суміжних прав та виключно від імені цих правовласників) у складі інших колегій суддів однієї судової палати.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/1437/21 позивачем у даній справі є Громадська спілка «Українська ліга авторських і суміжних прав», яка у свою чергу є акредитованою організацією колективного управління в сфері «право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань чи публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою».

З огляду на викладене, оскільки правовий висновок палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/16803/19 має суттєве значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає що наявні підстави для задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі №910/1437/21.

Керуючись ст. 228, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/1437/21 до прийняття рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/16803/19.

2. Зобов`язати учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/1437/21.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева