ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

29.04.2021 Справа № 920/249/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши розглянувши заяву б/н б/д (вх.№1781к від 20.04.2021) ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 920/249/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - G» (40007, м.Суми, вул.3-й Парковий проїзд, 8 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м.Суми, вул.Горького,58, )

про стягнення 32818 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.04.2019 у справі №920/249/19 позов задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» (40004, м.Суми, вул.Горького,58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - G» (40007, м.Суми, вул.3-й Парковий проїзд, 8 ) 30888 грн. 00 коп. боргу, 1930 грн. 50 коп. пені, 1921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.20219 у справі №920/249/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2019 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Матеріали справи №920/249/19 повернуто на адресу Господарського суду Сумської області 02.10.2019.

07.10.2019 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2019 у справі №920/249/19 було видано відповідний наказ.

20.04.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява б/н б/д (вх.№1781к від 20.04.2021) про заміну стягувача у справі № 920/249/19, в якій він просить суд замінити стягувача - ТОВ «ІНВЕСТ - G» (ідентифікаційний код: 23049983) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року по справі № 920/249/19 на правонаступника- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 21.04.2021 зазначену заяву у справі №920/249/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2021, 11:00.

Представники сторін та заявник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 16 квітня 2021 року між ОСОБА_1 і ТОВ «ІНВЕСТ - G» укладено договір відступлення права вимоги.

За цим договором ТОВ «ІНВЕСТ - G» (первісний кредитор) передав, а ОСОБА_1 (новий кредитор) прийняв право вимоги до боржника - AT «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», яке виникло на підставі договору №3/1700059 від 13 липня 2017 року (Основний договір), та підтверджується наказом господарського суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року по справі № 920/249/19.

Наказ господарського суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року по справі № 920/249/19 пред`явлений до примусового виконання та перебуває на виконанні в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про заміну стягувача ТОВ «ІНВЕСТ -G» на правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №920/249/19, що виданий господарським судом Сумської області 07.10.2019 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н б/д (вх.№1781к від 20.04.2021) ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 920/249/19 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест - G» (40007, м. Суми, вул.3-й Парковий проїзд, 8 ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Копію ухвали надіслати сторонам, заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко