УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/16874/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" (ідентифікаційний код 34493404)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Дорошенко Г.Г. - представник

від боржника не з`явилися

ліквідатор Куделя М.О.

від Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» Ноготкова С.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" (ідентифікаційний код 34493404), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 11 873 383 грн. 55 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 10.10.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 74 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 24.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 порушено провадження у справі № 910/16874/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 11 873 383 грн. 55 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича. Попереднє засідання призначено на 19.12.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2016 за № 37016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 відкладено розгляд справи на 16.01.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 16.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" на загальну суму 48 737 717 грн. 48 коп. Призначено підсумкове засідання у справі № 910/16874/16 на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О..

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.07.2017 за № 44917.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" на загальну суму 2 214 591 грн 22 коп.

29.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 призначено розгляд справи на 05.03.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 04.07.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват банк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни задоволено в повному обсязі.

Окрім цього, визнано незаконними дії ліквідатора ТОВ "Ізвєстія в Україні" арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни щодо неврахування під час засідання кредиторів ТОВ "Ізвєстія в Україні" 16.01.2018р. у загальній кількості голосів ПАТ КБ "Приватбанк" кредиторських вимог, визнаних ухвалою господарського суду м.Києва від 20.11.2017р. у справі №910/16874/16 у розмірі 2 211 391, 22 грн. - четверта черга та 3200 грн. - перша черга, а також зобов`язано ліквідатора ТОВ "Ізвєстія в Україні" арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну забезпечити формування представницьких органів кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів), з урахуванням кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк", визнаних ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2017р. у справі №910/16874/16, та врахувати такі вимоги у пропорційному визначенні кількості голосів кредиторів.

Матеріали справи № 910/16874/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

19.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвестрія в Україні" про зняття арешту з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 призначено розгляд справи на 22.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 скасовано арешти, накладені на майнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні".

03.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2021 розгляд справи призначено на 28.04.2021.

У судовому засіданні 28.04.2021 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Представники присутніх кредиторів звіт ліквідатора підтримали.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Департаменту інтелектуальної власності, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Управління безпеки дорожнього руху Головного сервісного центру МВС України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Державної служби України з питань праці, Державного космічного агентства, ДП «Український державний центр радіочастот», Фонду державного майна України, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця», Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління статистики у м. Києві,

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

В ході проведення ліквідаційної процедури за результатами інвентаризації майнових активів боржника ліквідатором було встановлено наявність у банкрута автомобіля Nissan Almera, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також дебіторську заборгованість в розмірі 603 165,81 грн.

Виявлені ліквідатором майнові активи були реалізовані на аукціоні з продажу майна банкрута. Отримані внаслідок реалізації майнових активів боржника грошові кошти в розмірі 114 457,00 грн. були направлені на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 100 487,51 грн., відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури в розмірі 1 165,00 грн., розрахунково касове обслуговування в розмірі 355,00 грн., а також часткове погашення кредиторської заборгованості 1 черги перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 12 449,49 грн.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Документи постійного терміну зберігання банкрута передано на зберігання до Архівного відділу Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

На засіданні зборів кредиторів банкрута, яке відбулось 11.06.2020 окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні".

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами проведення Аналізу фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" не виявлено.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває майже чотири роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні".

Крім того, у судовому засіданні 28.04.2021 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

З поданого арбітражним керуючим Куделею М.О. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Куделі М.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" з 24.07.2017 по 11.06.2020 становить 309 157,67 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора у даній справі становить 1 165,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 11.06.2020, окрім іншого, було погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" арбітражного керуючого Куделі М.О. у заявленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у заявленому останнім розмірі.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Куделі М.О. за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" були проведені частково в сумі 100 487,51 грн., ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Куделя М.О. у поданому клопотанні просила суд стягнути заборгованість з виплати основної грошової винагороди в розмірі 208 670,16 грн., з кредиторів у пропорційному розмірі.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 208 670,16 грн. слід покласти на кредиторів у пропорційному розмірі, а саме: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 134 487,92 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «Главред Медіа» в розмірі 29 944,17 грн. та Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» в розмірі 44 238,07 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 46-Б; ідентифікаційний код 34493404) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 46-Б; ідентифікаційний код 34493404) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 46-Б; ідентифікаційний код 34493404) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Куделі М.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" з 24.07.2017 по 11.06.2020 в розмірі 309 157,67 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" в розмірі 1 165,00 грн.

8. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. АК; ідентифікаційний код ) основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" в розмірі 134 487 (сто тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 92 коп.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Главред Медіа» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 28; ідентифікаційний код 34413423) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. АК; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" в розмірі 29 944 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 92 коп.

10. Стягнути з Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23; ідентифікаційний код 23389360) на користь арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. АК; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізвєстія в Україні" в розмірі 44 238 (сорок чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 07 коп.

11. Видати накази.

12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 910/16874/16 закрити.

15. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк