overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" травня 2021 р. Справа № 906/1135/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.02.2021р.

(ухвалене о 12:35год. у м.Житомирі, повний текст складено 22.02.2021р.)

у справі №906/1135/20 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Коростишівської міської ради

2) Фермерського господарства "Здвиж"

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 в справі №906/1135/20 було відкладено розгляд справи на 18.05.2021 о 15:15 год.

14.05.2021 від Фермерського господарства "Здвиж" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 906/1135/20, в режимі відеоконференції, визначити Коростишівський районний суд Житомирської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Згідно ч. 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Фермерського господарства "Здвиж" та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Здвиж" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Коростишівському районному суду Житомирської області (12501, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).

3. Розгляд справи відбудеться "18" травня 2021 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Коростишівському районному суду Житомирської області (12501, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа № 903/636/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача адвокат Мельник В.М.

відповідача керівник Понедільник І.А.

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тейлор Холд на рішення господарського суду Волинської області від 01.03.2021р. у справі №903/636/20 (повний текст складено 11.03.2021р., суддя Вороняк А.С.)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тейлор Холд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю САТУРН-11

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Тейлор Холд на рішення господарського суду Волинської області від 01.03.2021р. у справі №903/636/20.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просить надати можливість ознайомитися із відзивом позивача.

В судовому засіданні представник позивача заперечила клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "08" червня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явку представників учасників провадження у справі про банкрутство визначити на їх розсуд

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" травня 2021 р. Справа № 924/350/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2021 р. у справі №924/350/20, ухвалене суддею Грамчук І.В., повний текст рішення складено 06.04.2021 р.

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", м. Київ

- гр. ОСОБА_1 м. Фастів, Фастівського району Київської області

про витребування у ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером 0:03:003:0036, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017р. № 22-20796 гр. Ярошу І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2021 р. у справі №924/350/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 р., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2021 р. у справі №924/350/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/350/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" червня 2021 р. о 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" травня 2021 р. Справа № 918/1165/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 р. у справі №918/1165/20, ухвалене суддею Пашкевич І.О., повний текст додаткового рішення складено 12.04.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т"

про стягнення заборгованості в сумі 389 210,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 р. у справі №924/1165/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 р. у справі №918/1165/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 р. у справі №918/1165/20, зупинено дію додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 р. у справі №918/1165/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1165/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №918/1165/20 до розгляду на "17" червня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Справа № 917/1669/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Ульянов Р.А.;

1-й відповідач - не з`явився

2-й відповідач - Гавріш Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дружба Яхниківська (вх.№1196П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29 березня 2021 року (суддя Сірош Д.М.) по справі №917/1669/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська"

до 1. Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаївщина - Агро"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації договорів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дружба Яхниківська залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29 березня 2021 року по справі №917/1669/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 Справа № 922/1775/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю:

Головного управління ДПС у Харківській області Климова А.С.;

інші учасники справи у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх. 770 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2021 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Усатим В.О., повний текст якої складено 23.02.2021 року, у справі

за заявою Фізичної особи підприємця Корнач Олени Іларіонівни,

про неплатоспроможність Фізичної особи підприємця Корнач Олени Іларіонівни,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17.05.2021 Справа № 922/3558/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк "Є-14" -Іванової Н.О., посвідчення №5390 від 27 лютого 2019 року, ордер АН №1027827 від 03 берехня 2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк "Є-14" (вх.№804Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 20 січня 2021 року (суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 20 січня 2021 року) у справі №922/3558/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будперспектива-1", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк "Є-14", м. Харків

про стягнення коштів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову позивача від позову у справі та закрити провадження у справі №922/3558/20.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20 січня 2021 року у справі №922/3558/20 визнати нечинним.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її оголошення; порядок та строки передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.05.2021 Справа № 913/266/20(127/14881/19)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" - Дранчука І.Я., довіреність №022/02 від 06.08.20, свідоцтво № 4441/10 від 27.01.11;

фізичної особи особа ОСОБА_1 - Кудельського А.А., ордер серія ВН №156387 від 03.03.21, свідоцтво № 000182 від 18.10.17;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Вінниця, на рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 (суддя Масловський С.В., м. Харкові, повний текст складено 23.02.2021) у справі № 913/266/20(127/14881/19),

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк,

до 1-го відповідача: ОСОБА_1 , м. Вінниця,

до 2-го відповідача: ОСОБА_2 , м. Вінниця,

до 3-го відповідача: ОСОБА_3 , м. Вінниця,

про стягнення 85641грн 05коп,

в межах справи №913/266/20,

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл, м. Київ,

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк,

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізична особа ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі №913/266/20 (127/1488/17) скасувати в частині солідарного стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" заборгованості за кредитним договором №01/0012-2011 від 27.05.2011 в сумі 55893, 89 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404; ідентифікаційний номер 05839888) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 травня 2021 року Справа № 5023/1123/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року у справі №5023/1123/12

за апеляційною скаргою ліквідатора ФОП Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченко А.С. (вх.№1453Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 квітня 2021 року (суддя Яризько В.О., повний текст складено 19.04.2021 р.) по справі №5023/1123/12

за заявою Фізичної особи-підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року у справі №5023/1123/12, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку призначено розгляд справи 16 червня 2021 року о 09:30 год." замість "07 червня 2021 о 10:30".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року у справі №5023/1123/12, зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи 07 червня 2021 о 10:30".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 травня 2021 року Справа № 922/4303/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року у справі №922/4303/20

за апеляційною скаргою АТ НАК Нафтогаз (вх. №1165Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 11 березня 2021 року (суддя Буракова А.М., повний текст складено 22.03.2021 р.) у справі №922/4303/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків

про стягнення 810784,06 грн,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року у справі №922/4303/20, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку призначено розгляд справи 16 червня 2021 року о 12:00 год." замість "05 липня 2021 о 12:30".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року у справі №922/4303/20, зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи 05 липня 2021 о 12:30".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.