УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.05.2021Справа № 907/184/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» (88000,

Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Волошина, будинок 8, квартира 1)

до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (89412, Закарпатська

область, Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, будинок 57)

Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова,

будинок 18/9)

про скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» та Фонду державного майна України про:

- визнання недійсним Переліку майна від 09.06.2016, переданого до статутного фонду Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» в частині внесення до нього відомостей про те, що згідно з наказом про створення Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» від 14.07.1995 № 123 Міністерство енергетики та електрифікації України передало ДАЕК «Закарпаттяобленерго» будівлю «ТП-137 гостинница обкома» у місті Ужгород (інвентарний номер 177);

- визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 52584009 від 10.06.2020 щодо державної реєстрації права власності ПАТ «Закарпаттяобленерго» на будівлю ЗТП № 137, яка знаходиться за адресою Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Висока, 12 «г»;

- скасування запису про право власності ПАТ «Закарпаттяобленерго» на будівлю ЗТП № 137, яка знаходиться за адресою Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Висока, 12 «г», номер запису про право власності 36813605;

- припинити право власності ПАТ «Закарпаттяобленерго» на будівлю ЗТП № 137, яка знаходиться за адресою Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Висока, 12 «г», номер запису про право власності 36813605.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що право власності на спірне майно відповідач набув без належних правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, предмет позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 08.06.21 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачам у строк до 04.06.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк