ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2238/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Темченко Тетяни Борисівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Буртового Валерія Валерійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення коштів

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Фізична особа-підприємець Темченко Тетяна Борисівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Буртового Валерія Валерійовича про стягнення суми коштів за поставлений товар у розмірі 15 039, 89 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального суду України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Пунктом 5 частини 4 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) містяться відомості про фізичну особу-підприємця, зокрема, щодо її місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем).

Положеннями частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 15.03.2021 була надіслана відповідачу на його адресу, вказану в ЄДР, а саме: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний, буд. 6, кв. 66, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу.

Поштовий конверт з ухвалою суду повернувся з доданою до нього довідкою оператора поштового зв`язку про причини невручення - "за закінченням терміну зберігання". Відтак є всі підстави вважати, що відповідач свідомо не забирав рекомендовану поштову кореспонденцію суду з поштового відділення, тобто фактично відмовився від її отримання. Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, але останній не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк.

Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 140 від 01.07.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений йому товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

01.01.2017 між Фізичною особою-підприємцем Темченко Тетяною Борисівна (далі постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Буртовим Валерієм Валерійовичем (далі покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 140 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, в порядку та на умовах визначених ним, постачальник зобов`язується поставити та передати покупцю у власність, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити: сантехнічні вироби, водогрійне та опалювальне обладнання (далі товар).

Найменування, асортимент, загальна кількість товару, одиниця виміру товару та ціна одиниці виміру товару визначаються сторонами у видаткових накладних, які є додатками до цього договору та його невід`ємними частинами (п. 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору покупець зобов`язаний оплатити товар в гривнях України за цінами, зазначеними у видаткових накладних, протягом ___ календарних днів з моменту його поставки, шляхом перерахування грошових коштів в безготівковому порядку на поточний рахунок постачальника, визначений у даному договорі, або іншим способом, не забороненим законодавством України. Уразі підписання іншого документу, що підтверджує передачу товару, оплата проводиться на його підставі на рахунок, вказаний у договорі.

Подаючи замовлення на наступну партію товару, покупець повинен підтвердити повну сплату боргу за попередньо поставлений товар. У разі наявності боргу постачальник має право відмовитись від подальшої поставки товару (п. 2.2 договору).

За умовами пункту 3.1 договору передача товару здійснюється представнику покупця на складі постачальника на протязі 5-ти робочих днів з моменту отримання відповідного замовлення. Доказом приймання-передачі товару є видаткова накладна або інший документ, який свідчить про передачу товару, підписаний відповідними особами кожної із сторін. При отриманні товару, покупцем ретельно перевіряється на відповідність асортимент, кількість та якість поставленого товару. Після приймання товару, претензії по кількості та якості прийнятого товару не приймаються, за винятком прихованих заводських дефектів.

Зобов`язання по поставці вважаються виконаними з моменту передачі товару покупцю (п. 3.2 договору).

Пунктом 3.5 договору передбачено, що сума доставка товару зі складу постачальника здійснюється шляхом само вивозу, тобто самостійно покупцем за власний рахунок. Перехід ризиків знищення, псування або розкрадання товару відбувається в момент передачі товару покупцю.

Даний договір набирає сили з моменту підписання його уповноваженими особами сторін і діє до 31.12.2017, а в частині розрахунків - до повного виконання взятих сторонами зобов`язань (п. 5.1 договору).

Згідно з пунктом 5.2 договору у випадку, якщо жодна зі сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за один календарний місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на термін один календарний рік.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про намір розірвати або змінити даний договір. Тому суд доходить висновку, що протягом спірного періоду договір був чинним.

На виконання умов позивач протягом вересня-жовтня 2019 року поставив відповідачу товар на загальну суму 20 344, 89 грн, що підтверджується підписаними відповідачем без заперечень та зауважень видатковими накладними: № 43221 від 30.09.2019 на суму 10 541, 80 грн, № 44763 від 07.10.2019 на суму 6 919, 43 грн, № 44941 від 08.10.2019 на суму 1 743, 63 грн, № 44942 від 08.10.2019 на суму 1 140, 03 (арк. с. 8-11).

За твердженням позивача, відповідач вартість отриманого товару оплатив лише частково в сумі 5 305 грн, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 15 039, 89 грн.

У підтвердження здійснених відповідачем часткових розрахунків позивач надав прибуткові касові ордери: № 6736 від 24.02.2020 на суму 500 грн, № 6736 від 02.03.2020 на суму 200 грн, № 8 754 від 10.03.2020 на суму 200 грн, № 9552 від 16.03.2020 на суму 1 500 грн, № 11153 від 26.05.2020 на суму 1 005 грн, № 2 0218 від 02.06.2020 на суму 500 грн, № 22326 від 16.06.2020 на суму 500 грн, № 25583 від 06.07.2020 на суму 500 грн, № 4527 від 28.07.2020 на суму 400 грн (арк. с. 12-20).

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з вимогою № 2 від 06.11.2020 щодо оплати наявної заборгованості (арк. с. 21). Вказана вимога була вручена відповідачу 06.11.2020 під особистий підпис, однак залишена ним без відповіді та задоволення.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 15 039, 89 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту розділу 2 "Порядок розрахунків" договору вбачається, що сторони у договорі не визначили строку, протягом якого з моменту поставки товару відповідач повинен був здійснювати його оплату.

Тож, за приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України відповідач повинен був оплатити відпущений позивачем товар після його прийняття.

Факт прийняття відповідачем товару на загальну суму 20 344, 89 грн підтверджується матеріалами справи, ним не оспорений та не спростований. Отже, строк виконання зобов`язання за договором з оплати цього товару є таким, що настав.

Відповідач розрахунки за отриманий товару здійснив лише частково в сумі 5 305 грн, у зв`язку з чим сума заборгованості останнього перед позивачем за договором становить 15 039, 89 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем заборгованості за поставлений товар у розмірі 15 039 грн. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 231, 238, 240, 241, 252, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Буртового Валерія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Темченко Тетяни Борисівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 15 039, 89 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення - 12.05.2021.

Суддя В.І. Ярошенко