ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2021 р. Справа № 911/2841/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Поляк О.І.

розглянувши заяву Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2020 р. (повний текст складено 03.07.2020 р.)

у справі № 911/2841/17 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та асоціації фермерів "Агрокомплекс"

про стягнення 183 033,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (далі - ТОВ "ПК Трейдсервісгруп") та асоціації фермерів "Агрокомплекс" (далі - АФ "Агрокомплекс") про солідарне стягнення 20 000,00 грн. заборгованості, а також стягнення з АФ "Агрокомплекс" 108 597,87 грн. заборгованості, 4 135,45 грн. 3 % річних, 37 863,35 грн. інфляційних втрат, 12 436,87 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Київської області від 26.10.2017 р. у справі № 911/2841/17 позов задоволено повністю: стягнуто солідарно з АФ "Агрокомплекс" та ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 20 000,00 грн. заборгованості; стягнуто з АФ "Агрокомплекс" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 108 597,87 грн. заборгованості, 4 135,45 грн. 3 % річних, 37 863,35 грн. інфляційних втрат, 12 436,87 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 2 595,50 грн. судових витрат; стягнуто з АФ "Агрокомплекс" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 150,00 грн. судових витрат.

22.11.2017 р. господарським судом Київської області видано відповідні накази у справі № 911/2841/17.

04.05.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - стягувач) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) (далі - Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро)) у виконавчих провадженнях №№ 56565542, 56565753, 56566324 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. по справі № 911/2841/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2020 р. у справі № 911/2841/17 скаргу стягувача задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Новомосковське МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ТОВ "ПК Трейдсервісгруп"; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги (десять днів з дня вручення ухвали).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 р. апеляційну скаргу повернуто апелянту без розгляду.

13.04.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від Новомосковського МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання апеляційної скарги Південно-Східним міжрегіональним Управлінням Міністерства Юстиції (місто Дніпро) було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1113 від 23.07.2020 р. про сплату судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області у справі № 911/2841/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення сплаченого судового збору згідно із платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Південно-Східному міжрегіональному Управлінню Міністерства Юстиції (місто Дніпро) (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21 А; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1113 від 23.07.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

О.І. Поляк