УХВАЛА

м. Київ

12.05.2021Справа № 40/485

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про здійснення процесуального правонаступництва

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Банк "Контракт" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58)

до Відкритого акціонерного товариства "По реконструкції, будівництва та ремонту" (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 490 597,59 грн

за участю представників:

від заявника: не з`явились

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" до Відкритого акціонерного товариства "По реконструкції, будівництва та ремонту" про стягнення заборгованості у розмірі 2 490 597,59 грн за договором №10/2009 фінансового лізингу основних засобів (нерухомості) від 29.05.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2010 у справі №40/485 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з стягнути з Відкритого акціонерного товариства "По реконструкції, будівництву та ремонту" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" грошові кошти (заборгованість за Договором фінансового лізингу основних засобів (нерухомості) №10/2009 від 29.05.09 р.) в сумі 2 490 597,59 грн, витрати по сплаті державного мита в розмірі 24 906,00 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі 236,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення у справі №40/485 Господарським судом міста Києва 03.12.2010 видано відповідний наказ.

23.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни позивача у справі №40/485 Відкритого акціонерного товариства Банк "Контракт" (правонаступник Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт") на Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 заяву про здійснення процесуального правонаступництва у справі №40/485 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 була також повернута без розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про здійснення процесуального правонаступництва, яка надійшла до суду 25.05.2020.

19.04.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни позивача - Відкрите акціонерне товариство Банк "Контракт" (правонаступник Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт") на Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про здійснення процесуального правонаступництва та призначив судове засідання на 28.04.2021.

28.04.2021 засобами електронного зв`язку директором ТОВ "Консалт Солюшенс" ОСОБА_1 (без скріплення цифровим підписом) було подано заяву з витягом з додатку №1 до договору №GL6N616864 від 27.03.2020.

У судове засідання призначене на 28.04.2021 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" на 12.05.2021.

11.05.2021 на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ "Консалт Солюшенс" про проведення судового засідання без участі представника заявника.

У судовому засіданні 11.05.2021 розглянувши заяву про процесуальне правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Приписами частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

В обґрунтування поданої заяви про процесуальне правонаступництво заявник зазначає, що 05.03.2020 року на електронному онлайн аукціоні «Prozorro» було проведено електронні торги з продажу активів (майна) ПАТ Банк «Контракт», який знаходиться в стані ліквідації, а саме: права вимоги та інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами у кількості 39 од., згідно Додатку 1 та інше.

Переможцем торгів за вищевказаним аукціоном є ТОВ "Консалт Солюшенс", що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-02-13-000003-b.

На підставі проведених торгів, 27 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Банк «КОНТРАКТ» (далі - ПАТ Банк «Контракт», або Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі - «ТОВ «Консалт Солюшенс», або «Новий кредитор») було укладено Договір № GL6N616864 про відступлення права вимоги (далі - Договір) відповідно до якого Банк відступив за плату Новому кредитору - ТОВ «Консалт Солюшенс», а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, юридичних осіб, зазначених у Додатках №№ 1; 2; 3 до зазначеного Договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, іпотеки, застави, фінансового лізингу, про надання авалю, фінансового лізингу, з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них.

З поміж переліку боржників, зазначених у Додатку № 1 до Договору № GL6N616864, ПАТ Банк «Контракт» відступило ТОВ «Консалт Солюшенс» право вимоги за Договором фінансового лізингу основних засобів № 10/3009 від 29.05.2009 року, укладеним між ПАТ Банк «Контракт» та ВАТ «По реконструкції, будівництву та ремонту».

Таким чином, ПАТ Банк «Контракт» відступило ТОВ «Консалт Солюшенс» право вимоги за договором фінансового лізингу основних засобів № 10/3009 від 29.05.2009 року, а отже, вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору:

- купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК);

- дарування (ч.2 ст.718 ЦК);

- факторингу (гл73 ЦК).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з складу учасників судового процесу, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України шляхом залучення до участі у справі за рішенням суду як правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

Отже, після укладення Договору № GL6N616864 про відступлення права вимоги від 27.03.2020 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» виникло право на правонаступництво у справі № 40/485 про стягнення заборгованості у розмірі 2 490 597,59 грн за Договором фінансового лізингу основних засобів (нерухомості) №10/2009 від 29.05.2009.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни позивача - Відкрите акціонерне товариство Банк "Контракт" (правонаступник Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт") на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс".

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

2. Замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство Банк "Контракт" (правонаступник Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт") (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, ідентифікаційний код 19361746) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (65040, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308).

Ухвала набирає законної сили 12.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин