ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Черкаси справа № 925/1297/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Гур`єва А.А. адвоката, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ про визнати договір укладеним,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ в якій просить 3 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав і Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ договір №02-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського прав і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на наступних умовах викладених в позовній заяві.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду 06 квітня 2021 року судове засідання у справі відкладалося за клопотанням представника відповідача на 10 год. 30 хв. на 27 квітня 2021 року.

У судове засіданні 27 квітня 2021 року відповідач явку своїх представників не забезпечив, однак від представників відповідача надійшли клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання вмотивовані участю представників в інших судових засіданнях.

Суд розглянувши клопотання представників відповідача та заслухавши думку представника позивача вважає за необхідне в задоволенні клопотань про відкладення судового засідання відмовити як необґрунтованих.

У судовому засіданні, яке відбулося 27 квітня 2021 року без участі представників відповідача, господарський суд розпочав розгляд справи по суті, але не зміг вирішити її у цьому судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вище викладене господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ), про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 11 год. 00 хв. 17 травня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань