ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4499/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС ЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

Третя особа-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, м. Київ

Третя особа-2: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетрвоскої області Русецька Оксана Олексіївна, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС ЕКО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", Третя особа-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, Третя особа-2: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олексіївна в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, вчинений 27.11.2020, зареєстрований в реєстрі за № 2159, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на рухоме майно - обладнання, що є предметом застави відповідно до Договору застави № 898/2018/ДнОД-МСБ-35 від 09.11.2018, в рахунок погашення заборгованості позивача перед відповідачем за кредитним договором № 898/2018/ДнОД-МСБ від 15.08.2018.

Ухвалою від 30.04.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

06.05.2021 позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій останній просить повернути позовну заяву.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко