Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/414/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Житомирського обласного управління громадської оргацізації" Антикорупційне бюро України"

про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна № 220 від 19.09.2018року, передачу орендованого майна та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з Житомирського обласного управління громадської організації "Антикорупційне бюро України" 58209,28 грн, з яких: 42092,07 грн заборгованості по орендній платі, 3032,72 грн пені за несплату орендної плати, 13084,49 грн заборгованості за надані комунальні послуги;

- достроково припинити термін дії договору оренди нерухомого майна від 19.09.2018 № 220 щодо оренди нежитлових приміщень за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 4 загальною площею 46.6 кв.м.;

- зобов`язати Житомирське обласне управління громадської організації "Антикорупційне бюро України" звільнити нежитлові приміщення за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 4, загальною площею 46,6 кв.м. та передати його згідно з актом прийому-передачі орендодавцю - комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу - комунальній установі "Агенція розвитку міста" Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Згідно з п.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

30.04.2021 на адресу суду, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали від 19.04.2021 про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася позивачу на його юридичну адресу.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, згідно з п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Аналогічні приписи містить п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

За вказаного, оскільки ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено судом за належною адресою, остання вважається врученою 28.04.2021.

Однак, станом на 13.05.2021 заявник не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом 10-ти денний строк, з дня її вручення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, тому повертає заявнику позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 174, ст. 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради до Житомирського обласного управління громадської оргацізації" Антикорупційне бюро України" про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна № 220 від 19.09.2018, передачу орендованого майна та стягнення боргу.

Додаток на 38 аркушах, у тому числі, платіжне доручення №23 від 14.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і в строки, визначені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.05.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - заявнику (рек..).