СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 922/4102/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (вх.№5125) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/4102/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" 6 075, 02грн в порядку регресу і 2 102, 00грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що матеріали справи не містять доказів притягнення судом водія страхувальника - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнання його винним у скоєнні ДТП, та підтвердження того, що він залишив місце ДТП, як про це зазначає позивач.

Також суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами вини водія відповідача, посилаючись на обставини та обґрунтовуючи свої вимоги виключно на припущеннях та міркуваннях, при цьому, не надаючи до суду належних та достовірних доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені ДТП та завданні збитків, а отже, і обов`язку відповідача відшкодувати збитки в порядку регресу.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 задоволено заяву ТОВ "Котлотурбопром" про ухвалення додаткового рішення; ухвалено витрати ТОВ "Котлотурбопром" на правничу допомогу покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС"; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" 5 700, 00грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з рішеннями місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю; скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 і покласти судові витрати на відповідача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/4102/20 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/4102/20 залишено без змін.

12.05.2021 разом зі справою №922/4102/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу (вх.№5125); просить ухвалити додаткове рішення (постанову) у справі №922/4102/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" щодо розподілу судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 5 000, 00грн.

Заява відповідача про ухвалення додаткового рішення (постанови) передана судді-доповідачу 17.05.2021 після її виходу з відпустки.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021, у зв`язку з відпусткою судді Бородіної Л.І., яка входила до складу колегії суддів при прийнятті постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021, і необхідністю вирішення питання щодо заяви відповідача, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно матеріалів справи, постанова була прийнята Східним апеляційним господарським судом 26.04.2021 у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Із заявою про розподіл судових витрат відповідач звернувся 30.04.2021 (відповідно до відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті).

Отже, відповідач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у межах встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України строку для подання доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.

При цьому, судова колегія враховує, що разом з відзивом на апеляційну скаргу відповідач звертався до Східного апеляційного господарського суду з відповідною заявою: про надання 5 днів після розгляду апеляційної скарги на подання доказів понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/4102/20 був здійснений у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" про ухвалення додаткового рішення відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України також підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" про ухвалення додаткового рішення до провадження.

2. Розгляд заяви здійснити у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи протягом встановленого статтею 244 Господарського процесуального кодексу України строку.

3. Встановити позивачу строк до 24.05.2021 для подання заперечень на заяву відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза