ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/726/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІМО І ГАНЦ», м. Ужгород

до державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Перечин Закарпатської області (відповідач-1 з урахуванням заміни здійсненої згідно ухвали суду від 1.02.21 )

до приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району (відповідач-2)

про: скасування рішення державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області Муругової Анастасії Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52603068 від 11.06.2020 на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) - будівлю ЗТП № 262, загальною площею 49,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Приладобудівників, будинок 5 «а» за Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» (номер запису про право власності - 36831183) та про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису № 36831183,

представники:

позивача Волошин Я.Ю., керівник товариства, Радь І.І., адвокат;

відповідача -1 - не з`явився;

відповідача-2 - Чекан В.В., адвокат; Пеняк І.В., адвокат,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.21р. підготовче засідання було відкладено на 10:00 год. 17.05.21р.

До початку даного підготовчого засідання від позивача та відповідача-2 надійшли клопотання про долучення доказів.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про провадження в даній справі, однак явку свого уповноваженого представника в дане засідання не забезпечив, своїм правом на подання відзиву не скористався.

Представник позивача вважає позовні вимоги обґрунтованими долученими до матеріалів справи документами, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідача-2 не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У даному підготовчому засіданні судом оголошувалась перерва до 15:30 год. сьогоднішнього дня для надання можливості представнику позивача належним чином засвідчити копії доказів долучених до поданого ним клопотання та для реєстрації канцелярією суду письмових пояснень з доказами поданих представниками відповідача-2.

Після спливу оголошеної перерви сторони не забезпечили явку своїх уповноважених представників в даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, висловлені позиції присутніх представників позивача та відповідача2, суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 липня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.