ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 Справа № 914/948/21

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт» (вул. Миру, буд. 12, смт. Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81650)
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (вул. Привокзальна, буд. 6, м. Миколаїв, Львівська область, 81600; ідентифікаційний код 30568491)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Заявника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт» Лагуш П. В. - керівник
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» Іванців Р. І. - керівник

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач».

Ухвалою суду від 19.04.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 06.05.2021 р.

06.05.2021 р. до суду за вх. № 10587/21 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У вказаному відзиві боржник визнав заборгованість перед ініціюючим кредитором у розмірі 397883,47 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, між Комерційно-виробничою приватною фірмою «Будекстра» (КВПФ «Будекстра») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпостач» укладено договори поставки від 31.03.2017 р. № 30, від 24.01.2018 р. № 10 та від 02.01.2019 р. № 12, а також договір купівлі-продажу на умовах попередньої оплати від 01.03.2017 р. № 8.

Відповідно до п. 3.4. договору купівлі-продажу на умовах попередньої оплати від 01.03.2017 р. № 8, покупець (КВПФ «Будекстра») здійснює попередню оплату за товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (ТзОВ «Будпостач») згідно сум, вказаних у рахунках, виданих покупцю продавцем, протягом трьох банківських днів.

Станом на 23.07.2018 р. аванс, перерахований КВПФ «Будекстра» за цемент становив 200000,00 грн., що підтверджується відповідними виписками по рахунку.

ТзОВ «Будпостач» відвантажено цемент в кількості 186 тон на суму 400000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 04.23.07 від 23.07.2018 р. на суму 51612,90 грн.; № 05.23.07 від 23.07.2018 р. на суму 51612,90 грн.; № 09.24.07 від 24.07.2018 р. на суму 51612,90 грн.; № 10.24.07 від 24.07.2018 р. на суму 51612,90 грн.; № 12.25.07 від 25.07.2018 р. на суму 51612,90 грн.; № 13.25.07 від 25.07.2018 р. на суму 51612,90 грн.; № 03.26.07 від 26.07.2018 р. на суму 51612,90 грн.; № 04.26.07 від 26.07.2018 р. на суму 38709,70 грн.

Платіжним дорученням № 827 від 26.07.2018 р. КВПФ «Будекстра» перераховано кошти за цемент згідно договору № 8 від 01.03.2017 р. на суму 400000,00 грн.

Згідно зазначеного платіжного доручення, КВПФ «Будекстра» погашено заборгованість за поставлений товар у розмірі 200000,00 грн. та сплачено аванс за майбутню поставку у розмірі 200000,00 грн.

Проте, ТзОВ «Будпостач» не здійснено поставку цементу.

Згідно акту зведення взаєморозрахунків між КВПФ «Будекстра» та ТзОВ «Будпостач» за договором купівлі-продажу на умовах попередньої оплати від 01.03.2017 р. № 8 станом на 21.12.2020 р. заборгованість ТзОВ «Будпостач» перед КВПФ «Будекстра» становить 200000,00 грн.

Також, станом на 30.03.2017 р. заборгованість ТзОВ «Будпостач» перед КВПФ «Будекстра» за відвантажені будівельні матеріали становила 727684,53 грн.

За період 30.03.2017 р. - 31.12.2020 р. КВПФ «Будекстра» відвантажило ТзОВ «Будпостач» будівельні матеріали на суму 507406,86 грн., що підтверджується видатковими накладними № 87.03 від 31.03.2017 р. на суму 319975,20 грн.; № 09.01 від 23.01.2018 р. на суму 21942,00 грн.; № 15.01. від 26.01.2018 р. на суму 24115,50 грн.; № 36.02. від 28.02.2018 р. на суму 61290,00 грн.; № 25.12.1 від 14.12.2018 р. на суму 24265,92 грн.; № 13.02.1 від 18.02.2019 р. на суму 28085,76 грн.; № 04.03.2 від 08.03.2019 р. на суму 27732,48 грн.

За період 30.03.2017 р. - 31.12.2020 р. ТзОВ «Будпостач» перерахувало КВПФ «Будекстра» кошти у розмірі 1037207,92 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №253 від 30.03. 03.2017 р. на суму 50000,00 грн.; № 960 від 25.10.2017р. на суму 25000,00 грн.; №130 від 26.10.2017 р. на суму 150000,00 грн.; № 44 від 23.01.2018 р. на суму 21942,00 грн.; № 55 від 25.01.2018 р. на суму 25000,00 грн.; №184 від 22.03.2018 р. на суму 50000,00 грн.; № 14 від 26.03.2018 р. на суму 100000,00 грн.; № 30 від 28.03.2018 р. на суму 20000,00 грн.; № 211 від 28.03.2018 р. на суму 80000,00 грн.; № 232 від 03.04.2018 р. на суму 60000,00 грн.; № 307 від 26.04.2018 р. на суму 100000,00 грн.; № 409 від 16.05.2018 р. на суму 55000,00 грн.; № 449 від 25.05.2018 р. на суму 100000,00 грн.; № 2460 від 31.05.2018 р. на суму 30000,00 грн.; № 6 від 12.06.2018 р. на суму 90000,00 грн.; № 240 від 13.12.2018 р. на суму 24265,92 грн.; № 39 від 15.02.2019 р. на суму 28000,00 грн.; № 70 від 01.03.2019р. на суму 28000,00 грн.

Отже, заборгованість ТзОВ «Будпостач» перед КВПФ «Будекстра» за договорами поставки від 31.03.2017 р. № 30, від 24.01.2018 р. № 10 та від 02.01.2019р. № 12 становить 197883,47 грн., що підтверджується актом зведення взаєморозрахунків станом на 31.12.2020 р.

Таким чином, загальний розмір заборгованості ТзОВ «Будпостач» перед КВПФ «Будекстра» становить 397883,47 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ч. 2 ст. 712 ЦК України). Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України)

Частиною першою стаття 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

01.03.2021 р. між КВПФ «Будекстра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт» укладено договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого первісний кредитор (КВПФ «Будекстра») відступив новому кредитору (ТзОВ «Еко-Малт») право вимоги за договорами поставки від 31.03.2017 р. № 30, від 24.01.2018 р. № 10 та від 02.01.2019 р. № 12, а також договором купівлі-продажу на умовах попередньої оплати від 01.03.2017 р. № 8, укладених між первісним кредитором та ТзОВ «Будпостач» (п. 1.1.). Первісний кредитор (КВПФ «Будекстра») відступає новому кредитору(ТзОВ «Еко-Малт») борг боржника (ТзОВ «Будпостач») в сумі 397883,47 грн. за винагороду в сумі 50000 грн. (п. 1.3.).

Відповідно до платіжного доручення № 2295 від 04.03.2021 р., ТзОВ «Еко-Малт» оплатило КВПФ «Будекстра» 50000 грн. згідно договору відступлення права вимоги № 1 від 01.03.2021 р.

Відповідності до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТзОВ «Еко-Малт» стало новим кредитором ТзОВ «Будпостач» з сумою вимог у розмірі 397883,47 грн.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТзОВ «Будпостач» визнало заборгованість перед ТзОВ «Еко-Малт» у розмірі 397883,47 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджено заборгованість ТзОВ «Будпостач» перед ТзОВ «Еко-Малт» у розмірі 397883,47 грн. Боржником визнано вказану суму заборгованості перед кредитором, доказів задоволення вказаних вимог кредитора не надано.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Будпостач».

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТзОВ «Еко-Малт» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Будпостач» містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича для виконання повноважень розпорядника майна.

До заяви ТзОВ «Еко-Малт» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Будпостач» додано заяву арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича про участь у цій справі, яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У суду відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича для призначення розпорядником майна, а тому суд призначає розпорядником майна ТзОВ «Будпостач» арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/948/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (вул. Привокзальна, буд. 6, м.Миколаїв, Львівська область, 81600; ідентифікаційний код 30568491).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт» (вул. Миру, буд. 12, смт. Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81650; ідентифікаційний код 41491531) у розмірі 397883 грн. 47 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (ідентифікаційний код 30568491).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (ідентифікаційний код 30568491) арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 510 видане 15.03.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Встановити арбітражному керуючому Гупало Тарасу Вальдемаровичу основну винагороду розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач». Сплату основної винагороди арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Малт» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, а також за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі у разі якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (ідентифікаційний код 30568491).

8. Розпоряднику майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення) до 18.06.2021 р.

9. Попереднє засідання суду призначити на 22.06.21 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

10. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 21.06.2021 р.

11. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Повна ухвала складена 11 травня 2021 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало