overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

06 травня 2021 р. Справа № 924/321/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Транс Компані" с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області

до приватного підприємства "Кьюейді" м. Хмельницький

про стягнення 259800,00 грн.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біг Транс Компані" с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святиошинського району, Київської області звернулося з позовною заявою до приватного підприємства "Кьюейді" м. Хмельницький про стягнення 259800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.05.2021р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить провести судове засідання без участі представника позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача та неповідомлення про причин неявки, неможливістю вирішити питання, що визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. "26" травня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 06.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київської обл., вул. Велика Кільцева,4-Б) (реком. з повід.)

3- представнику позивача ( Погорілець Р.В. АДРЕСА_1 ) (реком. з повід).

4 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" травня 2021 р. Справа № 924/359/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Малого транспортного підприємства "Вулкан" с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ

про визнання припиненою іпотеки за договором №880042295GENERALAG1-3АСТ/1 від 18.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Кочергіна В.О.) перебуває справа №924/359/21 за позовом Малого транспортного підприємства "Вулкан" с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ про визнання припиненою іпотеки за договором №880042295GENERALAG1-3АСТ/1 від 18.09.2012р.

06.05.2021р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви на 11:40год. 24.05.2021р.

Відповідно до ч. 3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник від відповідача не брав участі в підготовчому засіданні 06.05.2021р., суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повідомити відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі № 924/359/21 на 11:40год. "24" травня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Визначити явку представника відповідача в підготовче засідання на його розсуд.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" м. Київ

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.05.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-відповідачу Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100),

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2021 р. Справа № 924/323/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ

про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0125, передану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 05.05.2021р. оголошено перерву на 14:30 год. "25" травня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/323/21, яке відбудеться о 14:30 год. "25" травня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/323/21, яке відбудеться о 14:30 год. "25" травня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 2примірники:

1-до справи,

2-відповідачу ТзОВ "Землестандарт" (04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Маршала Малиновського, 12)- рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2021 р.Справа № 924/141/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кундо М.І., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово", м. Хмельницький

про стягнення 78 940,32 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Агрос КнК", м.Хмельницький

про стягнення 78 940,32 грн.

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2021р. відмовлено у позові фізичної особи-підприємця Кундо М.І., м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово", м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Агрос КнК", м.Хмельницький про стягнення 78 940,32 грн.

До суду 05.05.2021р. від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі. У поданій заяві представник товариства просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Кундо М.І. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та наведену законодавчу норму суд вважає за необхідне заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово" про ухвалення додаткового рішення у справі№924/141/21 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово" про ухвалення додаткового рішення у справ і№924/141/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:40 год. 11.05.2021р.

Явку учасників справи віднести на їхній розсуд.

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ФОП Кундо М.І. АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - ТОВ "Дубово", 29000, м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 14;

4 - третій особі - ТОВ "Агрос КнК", м.Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 41/2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/290/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2021:
Рішення набрало законної сили: 27.04.2021

Дата видачі наказу: 27.04.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.04.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/299/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.04.2021:
Стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31141625, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389) на користь акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) - 33 581,94 грн. (тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня 94 коп.) залишку основного боргу за послугу з розподілу природного газу, 1 286,90 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят шість гривень 90 коп.) пені, 348,05 грн. (триста сорок вісім гривень 05 коп.) як 3 % річних, 1 274,54 грн. (одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні 54 коп.) інфляційних втрат на підставі умов Типового договору розподілу природного газу та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 29.04.2021

Дата видачі наказу: 29.04.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.04.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" травня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/588/21

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу 19 976,00 грн. на підставі договору № 139 від 21.08.2019 про перевезення вантажів
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
- 19 976,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 00 коп.) на підставі договору № 139 від 21.08.2019 про перевезення вантажів;
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/373/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Коваленко Д.К. - особисто;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (с. Стецівка, Черкаський район, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 374 838,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 374 838,58 грн. грн. з яких: 80 482,80 грн. сплачених коштів, 183 410,12 грн. збитків (упущеної вигоди), 10 945,66 грн. пені та 100 000,00 грн. моральної шкоди на підставі договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 967-03/18-19 від 19.09.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, строк підготовчого провадження до 23.05.2021.

В справу надійшли відзив на позов та відповідь на відзив, з якими сторони вже ознайомлені.

В засідання представник відповідача не з`явився, направленим клопотанням від 05.05.2021 просить засідання відкласти через хворобу представника.

Відповідач має право скласти заперечення на відповідь на відзив для чого відповідачу слід продовжити строк до наступного судового засідання в порядку ч. 2 ст. 192 ГПК України.

У відповідності до п.п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи і встановлює строки на подання відповіді на відзив та заперечення.

Також у відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 182, 183, 192 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 08 червня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачу строк на подання суду заперечення в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України до наступного засідання і зобов`язати відповідача завчасно направити позивачу документи, які будуть направлені ним до суду в порядку виконання даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2021 р. Справа № 925/115/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.03.2021:
Рішення набрало законної сили: 27.04.2021

Дата видачі наказу: 06.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.04.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2021 року справа № 925/243/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Новікова М.В. із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/243/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Світ-Агро" до Ладижинської сільської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.04.2021 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/243/21 на 12 год. 30 хв. 06.05.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив усіх учасників справи про дату, час і місце цього підготовчого засідання.

27 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення відповідача на відповідь на відзив, яке містить клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою на 12 год. 30 хв. 06.05.2021, без участі представника відповідача.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи № 925/243/21 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі № 925/243/21 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/243/21 та призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 15 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи №925/243/21 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/469/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кам"янський завод продтоварів" (м. Кам`янка, Черкаська область) до Кам"янської міської ради (м. Кам`янка, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Кам"янської міської ради № 44-16 від 25.09.2020, яким ПрАТ "Кам"янський завод продтоварів" було припинено право постійного користування земельними ділянками в межах м. Кам`янка.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 29.04.2021 підготовче засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 14 травня 2021 року.

06.05.2021 електронною поштою до суду надійшла заява № 06/05-21 від 06.05.2021 представника позивача, приватного акціонерного товариства "Кам"янський завод продтоварів" про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява приватного акціонерного товариства "Кам"янський завод продтоварів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Кам"янський завод продтоварів" № 06/05-21 від 06.05.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/469/21, призначеного на 14:30 год. 14 травня 2021 року, для приватного акціонерного товариства "Кам"янський завод продтоварів" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських