ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"06" травня 2021 р. Справа № 925/1549/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс"

про ухвалення додаткової постанови

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шпака Анатолія Сергійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 (повне рішення складено 04.03.2021)

у справі № 925/1549/20 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс"

до Фізичної особи - підприємця Шпака Анатолія Сергійовича

про стягнення заборгованості у розмірі 829786,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Шпака Анатолія Сергійовича про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язання з поставки плодів бузини сушеної урожаю 2020 згідно з договором поставки висушених ягід бузини майбутнього врожаю №5 від 03.06.2020, у загальному розмірі 829786,20 грн, з яких: 716680,00 грн попередньої оплати, 7166,80 грн інфляційних, 4170,84 грн 3% річних та 101768,56 грн неустойки.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 (повне рішення складено 04.03.2021) у справі № 925/1549/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс" задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи -підприємця Шпака Анатолія Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс" 716680,00 грн попередньої оплати, 16683,37 грн пені, 7166,80 грн інфляційних втрат, та 4170,84 грн, 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмолено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа - підприємець Шпак Анатолій Сергійович у якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 апеляційну скаргу у справі №925/1549/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №925/1549/20 та призначено її до розгляду на 27.04.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1690/21 від 26.04.2021 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1549/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу у справі №925/1549/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шпака Анатолія Сергійовича залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №925/1549/20 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шпака Анатолія Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс" 716680,00 грн попередньої оплати, 101768,56 грн пені, 7166,80 грн інфляційних втрат, та 4170,84 грн 3% річних.

До суду 30.04.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови (подана засобами поштового зв`язку 28.04.2021), у якій заявник просить долучити до матеріалів справи докази, що підтверджують надання адвокатом правничої допомоги ТОВ «Живана Органікс» відповідно до договору №27/10-20 про надання правничої допомоги від 27.10.2020 та додаткової угоди №3 від 05.04.2021 під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції, ухвалити додаткову постанову та вирішити питання про розподіл між сторонами витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 заяву у справі №925/1549/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1804/21 від 06.05.2021 у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1549/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2021 заяву у справі №925/1549/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна СА.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс" про ухвалення додаткової постанови підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Фізичній особі - підприємцю Шпаку Анатолію Сергійовичу подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс" про ухвалення додаткової постанови у справі №925/1549/20 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс" про ухвалення додаткової постанови призначити на 13.05.2021 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

3. Надати Фізичній особі - підприємцю Шпаку Анатолію Сергійовичу строк до 12.05.2021 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко