Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/277/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Корнійчук Ілони Вікторівни

про: стягнення коштів в сумі 8 747,34 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Янкевич Л.Д.;

Від відповідача: не з`явився;

ОПИС СПОРУ

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Корнійчук Ілони Вікторівни про стягнення коштів (вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу) в сумі 8 747,34 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги аргументовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору з розподілу природного газу про що підписана заява - приєднання №09428ІМКНЕАР016 від 01 січня 2019 року.

Позивач вказує, що 15 грудня 2020 року АТ "Рівнегаз" було проведено обстеження вузла обліку газу відповідача на об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Малорівненська, 43Д.

Під час обстеження вказаного лічильника газу було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, що полягає у підозрі на несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

24 грудня 2020 року було проведено експертизу лічильника газу, та визнано лічильник непридатним до застосування через пошкодження заводських пломб та деталей відлікового механізму.

Позивачем було здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу.

03 березня 2021 року АТ "Рівнегаз" було направлено на адресу відповідача лист від 01 березня 2021 року, яким повідомлено відповідача про рішення комісії АТ "Рівнегаз" та надано акт про перерахунок розподіленого об`єму газу від 28 грудня 2020 року та рахунок на оплату №61004478 від 28 лютого 2021 року, однак заборгованість відповідачем не оплачена, відтак на переконання позивача відповідач має заборгованість з оплати вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 8 747,34 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, відзиву на позов не надав, причин нез`явлення в судове зсідання не повідомив.

Ухвала суду, що містила відомості про місце дату та час розгляду справи повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з правилами статті 120 ГПК України, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з положеннями статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд зазначає, що ухвала суду була направлена за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з нормами статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Враховуючи положення статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", статей 120, 242 ГПК України відповідач вважається повідомлений належним чином про місце дату та час розгляду справи.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі №918/277/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 11 травня 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

МОТИВИ СУДУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

01 січня 2016 року споживачем (Фізичною особою - підприємцем Корнійчук Ілоною Вікторівною (рнокпп НОМЕР_1 )) було підписано заяву - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) №09428ІМКНЕАР016, відповідно до якої ознайомившись з умовами типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498, на офіційному сайті НКРЕКП, сайті оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою: rv.104.ua та в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензійованої діяльності (газета "Вільне слово" №1 від 01 січня 2016 року) споживач приєднався до умов договору.

Відповідно до умов пункту 1.3. договору (типового договору затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498), цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до умов пункту 2.1. договору (типового договору затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498) за цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Згідно з положеннями підпункту 4 пункту 7.2. договору (типового договору затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498) Оператор ГРМ має право перевіряти роботу комерційного вузла обліку (лічильника газу), у тому числі встановленого на об`єкті споживача, у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем.

Як видно з матеріалів справи, 15 грудня 2020 року Оператором ГРМ (АТ "Рівнегаз") було проведено обстеження вузла обліку газу відповідача на об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Малорівненська, 43Д (магазин продукти).

Згідно з актом про порушення №386 від 15 грудня 2020 року було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: порушення пп.3, п.1, глава 2, розділ XI Кодексу ГРМ, що полягає у підозрі на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) - пломби заводу виробника лічильника газу пошкоджені (не відповідають пломбам заводу виробника). Ролики четвертого та п`ятого розряду лічильного механізму знаходяться в заклиненому положенні. При роботі лічильника газу, Самгаз G4 RS2001-21 №3696746, ролики 7 та 8 розрядів при переході цифри з 9 на 0 та з 0 на 1 підскакують та клацають. Штуцерна пломба опломбована накатом невідомого походження.

Лічильник було демонтовано для проведення експертизи, експертизу призначено на 17 грудня 2020 року.

Споживач від ознайомлення з актом про порушення відмовився, про що зазначено в самому акті, при цьому в кінці акту міститься відмітка про отримання споживачем копії акту 15 грудня 2020 року.

Згідно з протоколом №386 від 15 грудня 2020 року та відповідно до акту порушення №386 від 15 грудня 2020 року, лічильник газу типу Самгаз G4 RS2001-21 №3696746 направлено на експертизу до управління метрології АТ "Рівнегаз", протокол підписано споживачем.

Представниками позивача за участю відповідача було знято лічильник газу для направлення останнього на проходження експертизи. Лічильник газу було поміщено в пакувальну тару та опломбовано охороною пломбою № R 29909403 для забезпечення його цілісності та унеможливлення доступ до нього сторонніх осіб. Споживача повідомлено про час проведення експертизи.

17 грудня 2020 року споживач звернувся до Оператора ГРМ з заявою про перенесення проведення експертизи на 24 грудня 2020 року.

24 грудня 2020 року за участю інженера метролога ДП "Рівнестандартметрологія" було проведено експертизу лічильника газу типу Самгаз G4, заводський №3696746, про що свідчить акт експертизи лічильника №11702е.

Відповідно до вказаного акту, який складений у присутності споживача який від підпису відмовився, слідує, що комісією АТ "Рівнегаз" встановлено, що на лівій пломбі вм`ятина на внутрішній стороні посадочного отвору та подібні вм`ятини на зовнішньому куті кришки відлікового механізму навпроти лівої пломби. На ребрах жорсткості зверху та знизу в місці встановлення пломби вм`ятини. тріщини в верхньому правому куті в місці прилягання посадочного гнізда до корпусу кришки та в нижній частині гнізда. На правій пломбі вм`ятина на зовнішній стороні посадочного отвору. Матеріал пластмасової частини правої пломби за кольором значно відрізняється від кольору пломби встановлених на лічильниках Самгаз RS/2001 2013 р. виготовлення. відбиток тавра на внутрішній стороні пломби (вм`ятина від шліца гвинта) не співпадає з положенням шліца гвинта на момент проведення експертизи. Відбиток тавра на зовнішній стороні пломби (Я 1 "тризуб" 3 РТ за глибиною відбитка та рядом інших ознак відрізняється від відбитків тавр на пломбах лічильників взятих для порівняння). Колір поверхні свинцевого сегменту пломби від світло-сірого до сірого відрізняється від матеріалу пломб взятих для порівняння.

Ролик відлікового механізму четвертого розряду заклинений в положенні між цифрами 2 та 3. При обертанні крайнього правого ролика (восьмого розряду) решта роликів не провертається. На роликах 3, 4, 5, 6 зліва (на ролику 3 розряду в районі цифри 5, на ролику 4 розряду в районі цифри 8, на ролику 5 розряду в районі цифри 4 та 5, на ролику 6 розряду в районі цифри 4 та 5) корпус лічильника забруднений.

За висновком комісії лічильник визнано непридатним до застосування через пошкодження заводських пломб та деталей відлікового механізму. Ремонт лічильника визнано недоцільним, а лічильник таким, що підлягає заміні.

Комісією вказано, що після демонтажу пломб та верхньої кришки відлікового механізму, відліковий механізм вилучався або виводився з зачеплення з ведучого шестернею, облік газу припинявся. Положення роликів змінювалось механічним шляхом, внаслідок чого показники відлікового механізму змінювались.

16 лютого 2021 року комісією АТ "Рівнегаз", задоволено акт про порушення №386 від 15 грудня 2020 року, який складений про порушення пп. 3 п. 1, гл. 2 розділу ХІ кодексу ГРМ, сума збитків що підлягає відшкодуванню споживачем ФОП Корнійчук І.В. згідно розрахунку вартості необлікованого об`єму природного газу становить 8 747,34 грн.

03 березня 2021 року позивач направив відповідачу рахунок на оплату №61004478 від 28 лютого 2021 року, акт про перерахунок розподіленого газу від 28 грудня 2020 року, розрахунок вартості об`єму газу, що є додатком 1 до акту про перерахунок розподіленого об`єму газу.

Згідно з актом про перерахунок розподіленого газу від 28 грудня 2020 року, у відповідності до глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ, обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ розраховано в кількості 964,32 м. куб.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 8 747,34 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін

З наведених обставин видно, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, заснованими на договорі, та стосуються прав та обов`язків щодо надання послуг з розподілу та споживання природного газу. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої вимоги про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу обґрунтованими, та з огляду на несплату відповідачем вказаної вартості, позивач вважає свої права порушеними.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з нормами статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до статті 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно з нормами статті 40 Закону України "Про ринок природного газу", розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.

Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно з правилами пункту 1 глави 1 розділу Х Кодексу ГРМ, приладовий облік природного газу в ГРМ організовується та здійснюється з метою отримання та реєстрації за допомогою комерційного ВОГ інформації про об`єми передачі (розподілу, споживання) природного газу в точках вимірювання та подальшого її використання при забезпеченні комерційного обліку природного газу між суб`єктами ринку природного газу.

Згідно з положеннями пункту 2 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.

Згідно з правилами пункту 6 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, за підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження/акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу).

Згідно з приписами пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок не облікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

Згідно з положеннями підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно з нормами пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Згідно з правилами пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно з положеннями пункту 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Суд під час розгляду справи встановив, що позивач здійснив обстеження вузла обліку газу на об`єкті відповідача, за результатами якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: порушення пп.3, п.1, глава 2, розділ XI Кодексу ГРМ, що полягає у несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ, у зв`язку з чим складено акт про порушення №386 від 15 грудня 2020 року.

Згідно з актом експертизи лічильника №11702е від 24 грудня 2020 року встановлено непридатність лічильника до використання через пошкодження відлікового механізму.

Позивач, відповідно до положень Кодексу ГРМ, здійснив перерахунок розподіленого об`єму газу та направлено відповідачу рахунок про сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 8 747,34 грн. Доказів сплати вказаної суми матеріали справи не містять.

З матеріалів справи видно, що об`єм та обсяг природного газу і його вартості розраховано з дня початку розрахункового періоду до дня виявлення порушення.

З огляду на такі обставини суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що мають бути задоволені.

Відповідно до приписів частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, згідно з нормами статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Правилами статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Висновки суду

За висновком суду, були встановлені обставини щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача 8 747,34 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Відтак вказані вимоги є законними, відповідачем не спростованими, а відтак такими, що мають бути задоволені.

Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судові витрати що складаються з судового збору в розмірі 2 720,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Корнійчук Ілони Вікторівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, ) 8 747 (вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 34 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, ).

Відповідач (Боржник): Фізична особа - підприємець Корнійчук Ілона Вікторівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 12 травня 2021 року.

Суддя Качур А.М.