ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/3008/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд", ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 (повний текст складено 19.11.2020) у справі № 910/3008/20 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд"

3. ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про визнання договорів викупу акцій укладеними

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" та ОСОБА_1 задоволено. Визнано укладеними договір купівлі-продажу цінних паперів, запропонований позивачами. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг" 2102,00 грн судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" 2102, 00 грн судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 2102, 00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/3008/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" та фізичної особи ОСОБА_1

11.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий), Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та призначено справу до розгляду на 30.03.2021.

Однак, судове засідання не відбувалося у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021, у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Ткаченко Б.О. більше 14 днів призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.04.2021 у справі №910/3008/20, у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Ткаченко Б.О. більше 14 днів, визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 910/3008/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В. Призначено наступне судове засідання щодо розгляду справи на 27.05.2021.

05.05.2021 представником позивачів Бєлкіним Л.М. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить суд провести судове засідання у справі №910/3008/20 призначене на 27.05.2021 на 12:40 у режими відеоконференції в приміщені Святошинського районного суду міста Києва. У випадку відмови у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд відкласти судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", судом встановлено, що 27.05.2021 з 11:00 до 13:00 спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Святошинському районному суду міста Києва заброньовано в зв`язку з розглядом іншої справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника позивачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Водночас, колегія суддів повідомляє відповідно до частин 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд", ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна