ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.05.2021 Справа №905/807/21 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького (Аеропорт ЦА, вул. Люблінська, 168, м.Львів, 79000, )

до Приватного підприємства «Паво Груп» (пр.Металургів, буд.64, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, )

про стягнення заборгованості у розмірі 451882,89 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького до Приватного підприємства «Паво Груп» про стягнення заборгованості на загальну суму 451882,89, у тому числі основного боргу у розмірі 401245,25 грн, пені у розмірі 22844,25 грн; 3% річних у розмірі 7244,16 грн; інфляційних втрат у розмірі 20549,23 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі грошові зобов`язання щодо сплати орендної плати за договором оренди нерухомого державного майна №168/09ДМ/2015/10/15/1 від 15.10.2015. Предметом договору оренди №168/09ДМ/2015/10/15/1 від 15.10.2015 виступає нерухоме майно частина вбудованого нежитлового приміщення, загальною площею 80,0 кв.м, розташованого на третьому поверсі триповерхневої будівлі під літ. «Б-3» новий аеровокзал ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького за адресою: вул.Любінська, 168, м.Львів

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку про передачу даної позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Львівської області з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за загальним правилом, викладеним в частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позовна заява пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зокрема, статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено правила виключної підсудності справ.

При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відповідні висновки викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

Крім того, у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду (постанова від 16.02.2021 року) розглянула питання про те, чи поширюються правила територіальної підсудності спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, на спори, предметом яких є грошові кошти в межах розрахунку за таке майно, чи їх предметом має бути нерухоме майно безпосередньо.

У чинній редакції Господарського процесуального кодексу України частина третя статті 30 цього Кодексу вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини, що відповідає змісту частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України.

За визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука «з приводу» означає «у зв`язку з чим-небудь», тому словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Отже, слід дійти висновку, що за правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що нерухоме майно за умовами договору оренди нерухомого державного майна №168/09ДМ/2015/10/15/1 від 15.10.2015 розміщено за адресою: вул.Любінська, 168, м.Львів, питання стягнення коштів випливає з юридичних фактів використання нерухомого майна відповідачем, тому предмет спору опосередковано пов`язаний з нерухомим майном і стосується прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном, місцезнаходженням якого є м. Львів.

Тому, матеріали позовної заяви підлягають направленню до Господарського суду Львівської області за встановленою в законі виключною територіальною підсудністю.

Разом з тим суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали позовної заяви №686/01.01-16 від 28.04.2021 (вх. №9528/21 від 06.05.2021) з додатками Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького до Приватного підприємства «Паво Груп» про стягнення заборгованості у розмірі 451882,89 грн передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

2. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток: позовна заява №686/01.01-16 від 28.04.2021 (вх. №9528/21 від 06.05.2021) на 7 арк.; оригінал платіжного доручення №100021900 від 26.04.2021 на 1 арк.; додатки до позовної заяви на 79 арк; поштовий конверт; виписка про зарахування судового збору від 27.04.2021 на 1 арк.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)