ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3355/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3355/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі № 911/3355/20 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Юрченко О.М.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2021 закрито провадження у справі № 911/3355/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М.; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Юрченко О.М. від 15.04.2021 № 02-03/23 (вх. № 9221/21) про виплату винагороди арбітражного керуючого.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що арбітражний керуючий Юрченко О.М. просить суд:

- затвердити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень за період з 16.12.2020 по 02.03.2021 у розмірі 28829,00 грн за рахунок авансових внесків ОСОБА_1 та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень за період з 16.12.2020 по 02.03.2021 у розмірі 354,00 грн;

- здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Юрченко О.М. за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/3355/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16.12.2020 по 02.03.2021 у розмірі 28829,00 грн за рахунок авансових внесків;

- відшкодувати арбітражному керуючому Юрченко О.М. витрати за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/3355/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 16.12.2020 по 02.03.2021 у розмірі 354,00 грн за рахунок авансових внесків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

При цьому суд враховує, що після відкриття провадження у справі № 911/3355/20 про неплатоспроможність Боржника кредитори з грошовими вимогами до Боржника до суду не звертались, що стало підставою для закриття провадження у справі № 911/3355/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Дослідивши надані арбітражним керуючим Юрченко О.М. звіти про грошову винагороду та витрати, судом встановлено, що звіти містять технічну описку щодо періоду виконання арбітражним керуючим Юрченко О.М. повноважень керуючого реструктуризацією Боржника, зокрема вказано з 16.12.2020 по 02.03.2021, проте арбітражного керуючого Юрченко О.М. призначено керуючим реструктуризацією згідно ухвали суду від 15.12.2020 у справі № 911/3355/20, отже правильний період виконання повноважень є: з 15.12.2020 по 02.03.2021.

Згідно наведеного арбітражним керуючим розрахунку, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, розраховано виходячи з мінімально встановленого розміру - п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн х 5).

Крім цього судом встановлено, що до звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого додано докази на підтвердження понесення арбітражним керуючим Юрченко О.М. заявлених до затвердження витрат в розмірі 354,00 грн.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про затвердження звітів арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі № 911/3355/20 за період з 15.12.2020 по 02.03.2021 у розмірі 28829,00 грн грошової винагороди та 354,00 грн витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 27.05.2020 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 31530,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 27.05.2020. Крім цього 21.08.2020 внесено на депозитний рахунок суду кошти у розмірі 1425,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0..1 від 21.08.2020.

Так, протягом вказаного вище періоду з 15.12.2020 по 02.03.2021 року арбітражний керуючий Юрченко О.М. виконувала повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 911/3355/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи положення ст. 30 КУзПБ щодо порядку виплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Юрченко О.М. від 15.04.2021 № 02-03/23 (вх. № 9221/21) в частині виплати грошової винагороди за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

В той же час суд зазначає, що заява арбітражного керуючого Юрченко О.М. в частині відшкодування витрат арбітражного керуючого Юрченко О.М. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , є необґрунтованою, оскільки авансовані Боржником кошти мають інше цільове призначення - авансування згідно ч. 3 ст. 116 КУзПБ грошової винагороди арбітражного керуючого, передбаченої ст. 30 КУзПБ, а не витрат арбітражного керуючого. Кодексом не передбачено порядку відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів, авансованих заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже заява арбітражного керуючого Юрченко О.М. в частині відшкодування витрат арбітражного керуючого Юрченко О.М. у сумі 354,00 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , залишається судом без задоволення.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. від 15.04.2021 № 02-03/23 (вх. № 9221/21) задовольнити частково.

2. Затвердити звіти арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 15.12.2020 по 02.03.2021 у розмірі 28829,00 грн та про відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 354,00 грн.

3. Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво № 222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3) на її рахунок: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299, РНОКПП отримувача НОМЕР_3 ; за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі № 911/3355/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 15.12.2020 по 02.03.2021 в розмірі 28829 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

4. В іншій частині заяви відмовити.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 11.05.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний