ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" травня 2021 р. Справа №914/1841/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
Г.Г. Якімець,
на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2021 року
у справі № 914/1841/19
за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі: 1) Державного концерну «Укроборонпром»; 2) Державного підприємства «Укроборонресурси»
до відповідача: Фізичної особо-підприємця Попика Михайла Богдановича (надалі ФОП Попик М.Б.)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину,
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.03.2021 року у справі №914/1841/19 (суддя А.І. Цікало) відмовлено в задоволенні позову Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі позивача-1: Державного концерну «Укроборонпром», позивача-2: Державного підприємства «Укроборонресурси» до відповідача фізичної особо-підприємця Попика Михайла Богдановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу 6/1000 ідеальних частин будівель та споруд військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 та повернення майна.

Перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець) відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1841/19 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року призначено розгляд справи № 914/1841/19 на 31.05.2021 року о 12 год. 30 хв.

11.05.2021 року Фонд державного майна України подав заяву за № 10-25-10249 (вх.№ 01-05/1702/21 від 14.05.2021 року) про приєднання до апеляційної скарги Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2021 року у справі №914/1841/19. Заявник просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2021 року у справі №914/1841/19,прийняти нове рішення, яким в повному обсязі задоволити позовні вимоги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді О.І. Матущак судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 року, який наявний в матеріалах справи.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 265 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку прийняти заяву Фонду державного майна України про приєднання до апеляційної скарги Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2021 року у справі №914/1841/19.

Також в заяві про приєднання до апеляційної скарги у справі №914/1841/19, заявник просить залучити Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В силу положень частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (п.1 ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2019 року Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Укроборонресурси» з позовом до ФОП Попика М.Б. про визнання недійсним договору купівлі-продажу 6/1000 ідеальних частин будівель та споруд військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , укладеного між ДП «Укроборонресурси» та ФОП Попиком М.Б.; повернення державі в особі Державного концерну «Укроборонпром» в повне господарське відання майна 6/1000 ідеальних частин будівель та споруд військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , переданого на виконання недійсного правочину.

В заяві про приєднання до апеляційної скарги у справі № 914/1841/19 Фонд державного майна України зазначає таке.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1229 від 09.12.2020 року ДП «Укроборонресурси» виключено із складу Державного концерну «Укроборонпром».

15.04.2021 року на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1229 від 09.12.2020 року, з врахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1482 від 21.09.1998 року «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», Фонд державного майна України затвердив Акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП «Укроборонресурси».

Згідно з п. 10 Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1482 від 21.09.1998 року право на управління об`єктом передачі виникає з дати підписання Акта приймання-передачі.

Фонд державного майна України повідомляє, що станом на 06.05.2021 року органом управління ДП «Укроборонресурси» є Фонд.

Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України по відношенню до сторін у даній справі. Тому колегія суддів вважає необхідним залучення до участі у справі Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Прокурору необхідно надіслати третій особі Фонду державного майна України копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 232, 234, 265, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Фонду державного майна України за № 10-25-10249 (вх. № 01-05/1702/21 від 14.05.2021 року) про приєднання до апеляційної скарги Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2021 року у справі №914/1841/19.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Г. Алмазова, 18/9).

Прокурору до 24.05.2021 року надіслати третій особі Фонду державного майна України копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами, надати суду відповідні докази.

Третя особа має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець