УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5480/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Уркевича В. Ю. - головуючого, Краснова Є. В., Могила С. К.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21.04.2021 у справі № 904/5480/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К.», 2) Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»,

про визнання зобов`язання за кредитним договором від 28.08.2013 № 129/08-13 припиненим виконанням, проведеним належним чином, та визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 22.10.2019 № 14,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.04.2021 задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі № 904/5480/19, оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог скасовано. У задоволенні позовної вимоги про визнання договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 22.10.2019 № 14 недійсним з моменту укладання відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вул. Олексія Терьохіна, 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080, ) 7357,00 грн (сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень 00 коп.) судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг. Доручено видати відповідний наказ Господарському суду міста Києва.

Водночас, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови і повного її тексту від 21.04.2021 у пункті 5 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено «Доручити видати відповідний наказ Господарському суду міста Києва.» замість «Доручити видати відповідний наказ Господарському суду Дніпропетровської області.».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, описка, допущена в постанові Верховного Суду від 21.04.2021 у справі № 904/5480/19, підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у пункті 5 резолютивної частини повного тексту постанови Верховного Суду від 21.04.2021 у справі № 904/5480/19, а також у пункті 5 резолютивної частини, вступної та резолютивної її частин, проголошеної в судовому засіданні, а саме: замість «Доручити видати відповідний наказ Господарському суду міста Києва.» зазначити «Доручити видати відповідний наказ Господарському суду Дніпропетровської області.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

С. К. Могил