СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 913/22/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши заяву відповідача - Фермерського господарства "АГРО-МАКС" (вх.№ 5108 від 05.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АГРО-МАКС, (вх. №1106 Л/2)

на рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2021 року (суддя Яресько Б.В., ухвалене в м. Харків 10.03.2021 о 16:16 год., повний текст складено 15.03.2021)

та на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2021 року (суддя Яресько Б.В., ухвалене в м. Харків 25.03.2021 о 14:14 год., повний текст складено 29.03.2021)

у справі № 913/22/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС", м. Київ,

до Фермерського господарства "АГРО-МАКС", Луганська обл., Марківський район, селище міського типу Марківка,

про стягнення 2 048 081 грн 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства "АГРО-МАКС", якою просить, стягнути з відповідача на користь позивача, штраф, передбачений п.6.2. Договору поставки № 2078 від 30 липня 2020 р., у розмірі 222750,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача, штраф, передбачений п.6.3. Договору поставки № 2078 від 30 липня 2020 р., у розмірі 445500,00 грн.; компенсацію різниці в гривні між доларовим еквівалентом вартості Товару на момент отримання та повернення передоплати, у відповідності до п. 6.3 Договору, в сумі 16331,63 грн.; збитки за Договором поставки № 2078 від 30 липня 2020 р., у розмірі 1363 500,00 грн.; судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 30 721,23 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.2021 у справі № 913/22/21 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фермерського господарства "АГРО-МАКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС": штраф, передбачений п.6.2. Договору у розмірі 222 750,00 грн.; штраф, передбачений п.6.3. Договору у розмірі 445 500,00 грн.; компенсацію за п. 6.3 Договору в сумі 16 331,63 грн.; збитки у розмірі 1 363 500,00 грн.; судові витрати 30 721,23 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 25.03.2021 у справі № 913/22/21 клопотання Фермерського господарства "АГРО-МАКС" задоволено частково.

Долучено до матеріалів справи докази понесення відповідачем Фермерським господарством "АГРО-МАКС" судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 18300,00 грн.

В частині вимог щодо стягнення судових витрат в сумі 18300 грн. на користь відповідача з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" відмовлено.

05.04.2021 Фермерське господарство "АГРО-МАКС" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2021 та на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2021 у справі № 913/22/21, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2021 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі;скасувати додаткове рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2021 у справі № 913/22/21 та ухвалити нове рішення, яким заяву про стягнення судових витрат з позивача на користь відповідача задовольнити повністю. Також просить прийняти як докази у справі матеріали службової перевірки, проведеної відповідно до наказу голови ФГ "АГРО - МАКС" №1/1 від 10.02.2021, з огляду на неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від ФГ "АГРО - МАКС"; долучити їх до матеріалів справи та врахувати при ухваленні рішення у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АГРО-МАКС" на рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2021 та на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2021 у справі № 913/22/21, розгляд справи призначено на 19.05.2021 о 10:45 год.

Відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою (вх.№5108 від 05.05.2021) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2021 о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, головуючий суддя (суддя-доповідач) Геза Т.Д. перебувала у відпустці з 05.05.2021 до 14.05.2021 включно.

Враховуючи вищенаведене, заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ цього Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви відповідача про участь в судовому засіданні призначеному на 19.05.2021 його представника - адвоката Зубенка В.М., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/22/21, яке відбудеться 19.05.2021 о 10 год 45 хв, у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі №913/22/21, призначене на 19.05.2021 о 10 год 45 хв, провести за участі представника відповідача - адвоката Зубенка В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Повідомити представника відповідача, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна