УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ

28.04.2021Справа № 910/18101/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" вул.ім.В.Вєсіча, 1, смт.Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, 63523

до Міністерства оборони України просп.Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

про стягнення 188 420,00 грн. збитків

Представники сторін:
Від позивача Чуб С.В., ордер № 1038126 від 27.01.2021;

Від відповідача не з`явилися;

від третьої особи 1 не з`явилися;

від третьої особи 2 не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Міністерства оборони України про стягнення 188420,00 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт понесення Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" збитків у вказаній сумі внаслідок пошкодження магазину відділу збуту ДП "Новопокровський КХП", що перебуває на балансі останнього, внаслідок пожежі з подальшими вибухами боєприпасів, які відбулись 23.03.2017 року на території 65-го ракетно - артилерійського арсеналу боєприпасів (Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оброни України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18101/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2021 року.

Проте судове засідання, призначене на 20.01.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 року підготовче засідання призначено на 25.02.2021 року.

Судове засідання, призначене на 25.02.2021 року, у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. на лікарняному не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року розгляд справи призначено на 18.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/18101/20 за ініціативою суду, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 та Харківську обласну державну адміністрацію та відкладено підготовче засідання на 28.04.2021 року.

У підготовчому засіданні 28.04.2021 року уповноважений представник позивача приймав участь в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи 1, 2 в судове засідання не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач та третя особа 1, 2 повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№: 356, 364 та 372.

Судом доведено до відома, що до початку судового засіданні 28.04.2021 року від третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 28.04.2021 року, зокрема пояснень третьої особи 1, 2 щодо суді позовних вимог, до суду не надходило.

Разом з тим, судом встановлено відсутність в матеріалах справи доказів направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб.

Також судом повідомлено про виключне право позивача відповідно до ст. 48 ГПК України за його клопотанням щодо залучення до участі співвідповідача або заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку неявкою в судове засідання уповноважених представників відповідача та третіх осіб 1, 2 , неподання останніми пояснень щодо суті спору, з метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи 1 та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 03.06.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повторно зобов`язати позивача протягом 5 днів з проголошення даної ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб, надавши суду відповідні письмові докази такого направлення.

7. Повторно встановити третім особам строк для подання пояснень щодо суті спору протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та/або отримання копії позовної заяви з додатками. Третім особам надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

8. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 27.05.2021 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

10. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон