overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2021 Справа № 905/1972/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Гайдук Д.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62, )

до відповідача: Садовицького товариства Дружба (87500, Донецька область, м. Маріуполь, Старокримське шосе, 1, )

про стягнення 19 981,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 129, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до Садовицького товариства Дружба про: 1) стягнення основної заборгованості в сумі 19 381,24 грн. задовольнити; 2) стягнення пені в сумі 323,35 грн. задовольнити; 3) стягнення 3% річних в сумі 238,19 грн. задовольнити; 4) стягнення інфляційних втрат в сумі 38,76 грн. задовольнити.

Стягнути з Садовицького товариства Дружба на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги основну заборгованість в сумі 19 381,24 грн., пеню в сумі 323,35 грн., 3% річних в сумі 238,19 грн., інфляційні втрати в сумі 38,76 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.05.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.05.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62, ).

Відповідач: Садовицьке товариство Дружба (87500, Донецька область, м. Маріуполь, Старокримське шосе, 1, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.05.2021р. Справа №905/146/21

за заявою від 30.04.2021р. Приватного підприємства Фірма Інженер, м.Бахмут

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №905/146/21

за позовом Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель, м.Краматорськ

до відповідача Приватного підприємства Фірма Інженер, м.Бахмут

про стягнення 70692,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Комунальне підприємство Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства Фірма Інженер, м.Бахмут, про стягнення 70692,00 грн., у тому числі штраф в сумі 19180,00 грн., пеня в сумі 51512,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №01/07/2020 від 01.07.2020р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.04.2021р. відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель, м.Краматорськ до Приватного підприємства Фірма Інженер, м.Бахмут про стягнення 70692,00 грн., у тому числі штраф в сумі 19180,00 грн., пеня в сумі 51512,00 грн.

30.04.2021р. до суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/146/21 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №905/146/21.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 30.04.2021р. Приватного підприємства Фірма Інженер, м.Бахмут про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/146/21 в судовому засіданні, що відбудеться 20.05.2021 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 зал).

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 25.02.2021
05.05.2021р. Справа № 905/1245/20
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 189 658,92 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 844, 88 грн.
Рішення набуло законної сили 26.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 27.04.2024 .

Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 54, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 25.02.2021
05.05.2021р. Справа № 905/1245/20
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 189 658,92 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 844, 88 грн.
Рішення набуло законної сили 26.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 27.04.2024.

Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.05.2021 Справа № 27/171б Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.
без виклику представників сторін
Постановою Господарського суду Донецької області від 29.01.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвей» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
На електронну пошту суду 31.12.2020 надійшло клопотання ліквідатора у справі Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Марвей», що є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» та погодження оплати за рахунок заставного майна витрат на оцінку майна, сплату основної та додаткової винагороди ліквідатора.
Ухвалою суду від 31.03.2021 відкладено розгляд даного клопотання на 12.05.2021 року об 11:00 год.
До суду 06.05.2021 надійшло клопотання заставного кредитора про участь у судовому засіданні призначеному на 12.05.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.
Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 12.05.2021 об 11:00 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». про участь у судовому засіданні призначеному на 12.05.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.05.2021р. Справа № 905/2207/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-промисловий комерційний центр Техмашкомплекс (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Моссаковського, будинок 6-А; ідентифікаційний код 32540787)

Відповідач: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129)

про стягнення заборгованості за договором №359 від 02.02.2017 у сумі 446 755,30 грн.

Суддя Матюхін В.І.

В провадженні господарського суду знаходиться справа про стягнення з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-промисловий комерційний центр Техмашкомплекс 446 755,30 грн.

У судовому засіданні 06.05.2021 оголошено перерву до 13:30 год. 13.05.2021.

11.05.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій комбінат просить судове засідання 13.05.2021 о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме - за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Судом встановлено, що Господарський суду Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 13:30 год. 13.05.2021, оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій, на цей час зарезервовані.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про проведення судового засідання о 13:30 год. 13.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.05.2021 Справа № 905/2211/20
предмет позову: стягнення 270 366,59 грн.
підстави позову: неналежне виконання умов договору № 2117 від 20.10.2017р.
Суддя Матюхін В.І.
В провадженні господарського суду знаходиться справа про стягнення з ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча та АТЗТ «Промпобутуніверсал» на користь ЗАТ «Промважмаш» 270 366,59 грн.
У судовому засіданні 06.05.2021 оголошено перерву до 13:40 год. 17.05.2021.
11.05.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.05.2021 о 13:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
11.05.2021 через електрону адресу суду від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.05.2021 о 13:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
У зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку і програмне забезпечення «EasyCon» та вільних зал, призначених для проведення відеоконференцій, суд задовольняє відповідні заяви.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяви позивача та відповідача-1 про проведення судового засідання, призначеного на 17.05.2021 о 13:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon». Зала судового засідання № 104-А.
Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника Вороніна В.В.
Відповідачу 1 забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника Чайкіну К.О.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.05.2021 Справа № 905/357/21

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 178 414,26 гривень, -

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту,-

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. перебуває справа №905/357/21 за первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 178 414,26 гривень та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту.

Ухвалою суду від 13.04.2021, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.

Листом керівника апарату суду від 11.05.2021 сторін повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відпустці з 26.04.2021 до 11.05.2021 та відсутністю підстав для передачі справи на повторний автоматизований розподіл справ відповідно до статті 32 ГПК України, судове засідання призначене на 11.05.2021 не відбудеться. Питання щодо дати судового засідання з розгляду заяви буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Фурсової С.М. з відпустки, про що всі учасники судового процесу будуть повідомлені в установленому порядку.

З урахуванням наведеного, суд призначає підготовче засідання на 20.05.2021.

Керуючись ст.ст. 182, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

Призначити підготовче засідання у справі №905/357/21 на 20.05.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №316.

Повідомити учасників судового процесу та про дату та час судового засідання шляхом надсилання ухвали засобами електронного зв`язку.

Явка учасників судового процесу не є обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.05.2021 Справа № 905/243/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» про стягнення 2663 грн 18 коп,-
Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ про стягнення 2663 грн 18 коп.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.04.2021 відкладено розгляд справи на 13.05.2021 року о 15:00 год.
27.04.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим під час здійснення бронювання зали встановлена відсутність в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 13.05.2021 о 15:00 год., в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2021р. Справа №905/436/21

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця Голубова Олександра Геннадійовича, м.Бахмут

про стягнення 108245,55 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро до Фізичної особи-підприємця Голубова Олександра Геннадійовича, м.Бахмут про стягнення 108245,55 грн., з якої 90617,62 грн. заборгованість за кредитом, 9259,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2118,50 грн. заборгованість за винагородою, 1000,00 грн. штраф (фіксована складова), 5250,00 грн. штраф (змінна складова), задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Голубова Олександра Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, , МФО 307770, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитом в сумі 90617,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9259,43 грн., заборгованість за винагородою в сумі 2118,50 грн., штраф (фіксована складова) в сумі 1000,00 грн., штраф (змінна складова) в сумі 5250,00 грн., всього заборгованість в сумі 108245,55 грн., судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.05.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина