ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 911/315/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Української міської ради,

на рішення Господарського суду Київської області від 07 квітня 2021 року

у справі № 911/315/21 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан Девелопмент», (04210, м. Київ, вул. М. Малиновського, 19-А)

до Виконавчого комітету Української міської ради, (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Шевченка, 1),

про стягнення 90900,00 грн. заборгованості за договором № 34 від 10.02.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дан Девелопмент» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 90900,00 грн. заборгованості за договором № 34 від 10.02.2020 р.

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07 квітня 2021 у справі № 911/315/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Виконавчого комітету Української міської ради на користь ТОВ «Дан Девелопмент» 90 900,00 грн. основного боргу та 2 270,00 грн. судового збору. Повне рішення складене 07.04.2021 р.

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

30.04.2021 Виконавчий комітет Української міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30.04.2021, в якій просить "скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2021 та постановити нове, про відмову в задоволенні позову ТОВ «Дан Девелопмент» до Виконавчого комітету Української міської ради про стягнення заборгованості".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021, матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Української міської ради у справі № 911/315/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Тищенко О.В.

2.2. Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить "поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2021 ".

2.3. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.4. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.5. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду".

2.6. 13.04.2021 Виконавчий комітет Української міської ради отримав копію повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2021 у справі № 911/315/21, про що свідчать відомості про відстеження пересилання поштового відправлення за № 01 3.

2.7. 30.04.2021 Виконавчий комітет Української міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30.04.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2021 у справі № 911/315/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті за №08 0 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.8. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.9. Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

2.10. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

2.11. Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 13.04.2021 та 30.04.2021 (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.4. Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/315/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан Девелопмент» до Виконавчого комітету Української міської ради про стягнення 90900,00 грн. заборгованості за договором № 34 від 10.02.2020 р.

3.5. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Української міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Виконавчому комітету Української міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07 квітня 2021 року у справі № 911/315/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/315/21 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Української міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 07 квітня 2021 року.

4. Справу № 911/315/21 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Української міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 07 квітня 2021 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 28 травня 2021 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зобов`язати Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/315/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан Девелопмент» до Виконавчого комітету Української міської ради про стягнення 90900,00 грн. заборгованості за договором № 34 від 10.02.2020 р.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов