СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 905/1842/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Здоровко Л.М.
розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-ЮГ Петровського Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.5089 від 05.05.21)

на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 у справі №905/1842/20 (суддя Матюхін В.І., повний текст рішення складено 22.03.2021)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-ЮГ, м. Миколаїв

про стягнення 264 000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2020 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-ЮГ про стягнення 264 000,00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки №217-19 від 04.12.2019.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 у справі №905/1842/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-ЮГ на користь Військової частини НОМЕР_1 264 000,00 грн штрафних санкцій, 3 960,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 у справі №905/1842/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача. Розгляд справи просив здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №905/1842/20 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-ЮГ на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 по справі №905/1842/20. Призначено справу №905/1842/20 до розгляду на "01" червня 2021 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-ЮГ Петровським Д.О. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5089 від 05.05.2021), в якому заявник просить провести судове засідання у справі №905/1842/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на необхідність дотримання карантинних заходів запроваджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та відсутність можливості прибуття у зв`язку із значною віддаленістю місця проведення судового розгляду від фактичної адреси місцезнаходження відповідача.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами та доповненнями) на всій території України запроваджено карантин до 31.12.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку,визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-ЮГ Петровського Д.О. відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 01.06.2021 о 11:00 годині в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-ЮГ Петровського Д.О.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-ЮГ Петровського Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене "01" червня 2021 об 11:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Попередити представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко