СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 травня 2021 року Справа № 922/4124/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Агріка-М", с. Вільхуватка Харківської області (вх.№1411 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/4124/20, повний текст якого складено та підписано 09.04.2021 суддею М.В. Калантай у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро,

до ТОВ "Агріка-М", с. Вільхуватка Харківської області,

про стягнення 11 104 574,80грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/4124/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Агріка-М" (62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, буд.28, код 34173466) на користь ТОВ "Оптімусагро Трейд" (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.122, корпус Е-5, кімната 11, код 41161689) 460 518,48 грн. штрафу, 69 077,77грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

ТОВ "Агріка-М" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження та здійснити її розгляд із викликом уповноважених представників сторін у судове засідання. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/4124/20 в частині задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі ТОВ "Оптімусагро Трейд" в задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 у справі № 922/4124/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оптімусагро Трейд" (вх.№1284 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 та призначено справу до розгляду на "25" травня 2021 на 10:30 год.

Враховуючи, що апеляційні скарги ТОВ "Агріка-М" та ТОВ "Оптімусагро Трейд" на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/4124/20 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/4124/20.

2. Об`єднати апеляційну скаргу ТОВ "Агріка-М" та апеляційну скаргу ТОВ "Оптімусагро Трейд" на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі № 922/4124/20 в одне апеляційне провадження.

3. Позивачу встановити строк до 21.05.2021, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Призначити справу до розгляду на "25" травня 2021 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов