ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.05.2021 Справа № 917/170/21

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України", вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050

до Фізичної особи-підприємця Плохова Михайла Леонідовича, АДРЕСА_1

про стягнення 91 930,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" до Фізичної особи-підприємця Плохова Михайла Леонідовича про стягнення штрафу за поставку неякісного товару.

16.02.2021 позовну заяву судом було залишено без руху та надано 3 дні для усунення недоліків. Позивачем в термін визначений судом недоліки позовної заяви були усунені, у зв`язку з чим 04.03.2021 ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У ході розгляду справи судом встановлено, що підприємницька діяльність припинилася у зв`язку зі смертю відповідача Фізичної особи-підприємця Плохова Михайла Леонідовича. Як вбачається з повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області датою смерті ОСОБА_1 - 07 лютого 2021 року відповідно до актового запису про смерть № 106 від 08.02.2021.

З урахуванням викладеного позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час відкриття провадження у справі вже помер.

У своїй Постанові від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 Верховний суд зазначив, що в законодавстві не містяться норми, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, так як згідно з ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Державній установі "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" (вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050, ) з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 04.02.2021 року, код квитанції 9222-6424-0759-3947 від 04.02.2021, яка знаходяться в матеріалах справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.