ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

11 травня 2021 року Справа № 921/178/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,буд,30, код 09806443);

до Фізичної особи-підприємця Мандрика Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 );

про стягнення заборгованості в сумі 158 409,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мандрика В.В. про стягнення заборгованості в сумі 158 409,53 грн, яка складається з:

-141 666,00 грн основного боргу;

-0,09 грн відсотків за період з 19.05.2020 по 19.11.2020;

-29 679,04 грн комісії за період з 19.05.2020 по 19.11.2020;

-1562,77 грн пені за період з 19.05.2020 по 19.11.2020;

-824,40 грн за період з 19.05.2020 по 19.11.2020.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Позивач у позовній заяві зазначає ціну позову у сумі 158 409,53 грн, проте дослідивши доданий розрахунок суми заборгованості суд встанови, що ціна позову не співпадає із сумою, яка зазначена в розрахунках, а саме:173 732,30 грн.

А відтак, позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу, для встановлення належності ціни позову.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюються.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу.

3.Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.Роз`яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11.05.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв