ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

05 травня 2021 року Справа № 923/954/20 (923/593/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Херсон, ,

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, ,

до відповідача-2: Акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ, ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ, ,

про визнання договорів недійсними.

В межах справи № 923/954/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», м. Херсон, .

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/954/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін".

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" 28.04.2021 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерного товариства "Кристалбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" з наступними вимогами:

- визнати недійсним договір факторингу від 25.05.2017 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ "Кристалбанк" в частині відступлення ПАТ "Кристалбанк" на користь ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за кредитним договором №010/03-051/434-4 від 26.02.2007року, з урахуванням додаткових угод до нього №1 від 12.11.2007, № 010/03-051/434-4 від 18.11.2009 року та № 010/03-051/434-4/4 від 27.09.2010;

- визнати недійсним договір факторингу № 1 від 25.05.2017 року, укладений між ПАТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Форінт" в частині відступлення ПАТ "Кристалбанк" на користь ТОВ "ФК "Форінт" права вимоги за кредитним договором №010/03-051/434-4 від 26.02.2007року, з урахуванням додаткових угод до нього №1 від 12.11.2007, № 010/03-051/434-4 від 18.11.2009 року та № 010/03-051/434-4/4 від 27.09.2010;

- визнати недійсним договір відступлення прав за іпотечними договорами від 25.05.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований за № 1497 з урахуванням додаткової угоди №2 від 23.04.2018 в частині відступлення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь ПАТ " Кристалбанк" прав іпотекдержателя за договором іпотеки від 11.01.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М. за №23 за договором іпотеки від 07.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. за № 1053 зі змінами, внесеними Додатковою угодою №1 від 13.11.2007року, посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М. за №8375, та Договором №2 від 15.10.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. за № 4644, щодо забезпечення вимоги за кредитним договором №010/03-051/434-4 від 26.02.2007року з урахуванням додаткових угод до нього: №1 від 12.11.2007, № 010/03-051/434-4 від 18.11.2009 року та № 010/03-051/434-4/4 від 27.09.2010;

- визнати недійсним договір відступлення прав за іпотечними договорами від 25.05.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований за № 1501 з урахуванням додаткової угоди №2 від 23.04.2018 в частині відступлення ПАТ "Кристалбанк" на користь ТОВ "Форінт" прав іпотекдержателя за договором іпотеки від 11.01.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М. за №23 за договором іпотеки від 07.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. за № 1053 зі змінами, внесеними Додатковою угодою №1 від 13.11.2007року, посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М. за №8375, та Договором №2 від 15.10.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. за № 4644, щодо забезпечення вимоги за кредитним договором №010/03-051/434-4 від 26.02.2007року з урахуванням додаткових угод до нього: №1 від 12.11.2007, № 010/03-051/434-4 від 18.11.2009 року та № 010/03-051/434-4/4 від 27.09.2010.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.21, головуючим у справі № 923/954/20 (923/593/21) визначено суддю - Нікітенко С.В.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до статті 7 приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, суд приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад сторін, приходить до висновку, що вказану справу за її суттю не можна зарахувати до малозначної чи справи незначної складності та її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 20, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" (Вх. №1287/21 від 28.04.2021) до розгляду та відкрити провадження у справі, в межах справи № 923/954/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін».

2. Здійснювати розгляд справи № 923/954/20 (923/593/21) за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01 червня 2021 року о 15:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Запропонувати відповідачам надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі надходження відповіді позивача на відзив відповідача, відповідачу надати протягом п`яти днів з дати надходження зазначених документів заперечення на відповідь на відзив позивача.

6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду супровідним листом: відповідь на відзив відповідача (у разі отримання відзиву) - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції (відеоконференції поза межами суду), можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 05.05.2021.

Суддя С.В. Нікітенко