ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/881/20

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вестгазконтроль, с. Оріховиця Ужгородського району

про стягнення 17 069 грн. 26 коп. заборгованості по сплаті орендної плати (з врахуванням клопотання про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вестгазконтроль, с. Оріховиця Ужгородського району про стягнення 75 863 грн. 38 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання б/н від 29.04.2021 року про зменшення розміру позовних вимог, яким просить суд стягнути з відповідача 17 069 грн. 26 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, у зв`язку із перерахунком суми заборгованості по орендній платі.

Клопотання представника позивача б/н від 29.04.2021 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України судом прийняте до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказане клопотання подане позивачем до закінчення підготовчого провадження з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, вказаним клопотанням представник позивача просить суд закрити провадження у справі № 907/881/20 за зменшеними позовними вимогами на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як після пред`явлення позову до суду відповідач у добровільному порядку сплатив суму заборгованості у розмірі 17 069 грн. 26 коп. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути позивачу суму 2 102 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплаченого згідно платіжного доручення № 335 від 16.12.2020 року, судовий збір у сумі 2 102 грн. підлягає поверненню платнику Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Оригінал платіжного доручення № 335 від 16.12.2020 року залишається у матеріалах судової справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 2 102 (Дві тисячі сто дві гривні) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 335 від 16.12.2020 року, повернути із Державного бюджету України платнику Департаменту міського господарства, 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, будинок 3 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36541721).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 13.05.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.