overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/370/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2021

по справі № 916/370/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ДИСТРИБУЦІЯ»

до відповідача: Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО»

про стягнення 58045,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2021 по справі №916/370/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/370/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/370/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/370/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2021 по справі №916/370/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/370/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1169/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.03.2021, суддя в І інстанції Соловйов К.В.

у справі № 923/1169/20

за позовом: першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідачів:

1) Приватної фірми «ЮПО»

2) Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

за участю третьої особи, яка : Державний навчальний заклад «Вище професійне училище №2 в м.Херсон»

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 12.03.2021 у справі № 923/1169/20 скасувати повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/1169/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/1169/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення господарського суду Херсонської області від 12.03.2021 у справі № 923/1169/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/1169/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/2111/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 у справі №910/2111/21 (суддя: Ващенко Т.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАРЕ" про забезпечення позову до подання позовної заяви,

Особа, що може отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозріння" , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 у справі №910/2111/21, розгляд яких призначено на 12.05.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1851/21 від 11.05.2021, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М. Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді:Тищенко А. І., Куксов В. В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя: Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Куксов В. В.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 у справі №910/2111/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Куксов В. В.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/11420/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «СПС» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/11420/20 (суддя Босий В. П., повний текст рішення складено 30.12.2020)

за позовом Київської міської ради

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни,

2. Товариства з обмеженою відповідальність «СПС»,

3. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність «СПС» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/11420/20, розгляд якої призначено на 12.05.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1853/21 від 11.05.2021, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М. Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Куксов В. В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя: Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Куксов В. В.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «СПС» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/11420/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Куксов В. В.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа№ 910/9576/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» адвоката Домашенко О.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9576/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/9576/20 (суддя Ковтун С.А., повний текст рішення складено 08.12.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 274 047,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» адвоката Домашенко О.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9576/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/9576/20, розгляд якої призначено на 12.05.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1859/21 від 12.05.2021, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М. Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Куксов В. В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя: Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Куксов В. В.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» адвоката Домашенко О.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9576/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/9576/20прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Куксов В. В.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/10213/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/10213/20 (суддя Картавцева Ю В., повний текст рішення складено 05.03.2021)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузора Анна Віталіївна

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування запису, припинення права власності, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/10213/20, розгляд якої призначено на 12.05.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1852/21 від 11.05.2021, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М. Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Куксов В. В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя: Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Куксов В. В.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/10213/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Куксов В. В.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа№ 911/813/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кожем`яко Ольги Миколаївни на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.03.2021 про відмову у відкриття провадження

у справі №911/813/21 (суддя Щоткін О.В.)

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кожем`яко Ольги Миколаївни

до Виконавчого комітету Васильківської міської ради

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Київської області звернулась Фізична особа-підприємець Кожем`яко Ольга Миколаївна (далі - ФОП Кожем`яко О.М.) з позовом до Виконавчого комітету Васильківської міської ради, в якому просить суд визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради «Про звільнення території від самовільно встановленої споруди по вулиці Грушевського біля будинку 8 (Швидко Гроші) в місті Василькові» № 98 від 23.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Кожем`яко Ольги Миколаївни до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про визнання недійсним рішення

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Кожем`яко Ольга Миколаївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.03.2021 у справі №911/813/21 і прийняти постанову, якою направити справу до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №911/813/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кожем`яко Ольги Миколаївни на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.03.2021, розгляд справи призначено на 13.05.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. 13.05.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.05.2021 у справі №911/813/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №911/813/21 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №911/813/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кожем`яко Ольги Миколаївни на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.03.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Алданової С.О.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №Б8/180-10

за апеляційною скаргою громадянина Швеції ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021р.

(повний текст складено 04.03.2021р.)

у справі №Б8/180-10 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.05.2021р., апеляційну скаргу громадянина Швеції ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021р. у справі №Б8/180-10 (ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Алданової С.О., Кравчука Г.А.

Було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015р. у справі №Б8/180-10 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі №Б8/180-10, прийняту у складі колегії суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О., Шевченка Е.О.

Також з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2019р. у справі №Б8/180-10 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р., прийняту у складі колегії суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019р. заяву представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О. у справі № Б8/180-10 задоволено.

17.05.2021р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №Б8/180-10 задовольнити.

2.Матеріали справи №Б8/180-10 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.О. Алданова

Г.А. Кравчук