ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5936/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" (49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 4, прим. 111, адреса для листування: 49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 15, оф. 319; ідентифікаційний код 41119890)

до Фізичної особи-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у сумі 17 922,58 грн. (за договором підряду № 11 від 20.02.2018 на повне технічне обслуговування ліфтів за період березень 2018 - вересень 2019)

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли грошової заборгованості у сумі 17 922,58 грн. (за договором підряду № 11 від 20.02.2018 на повне технічне обслуговування ліфтів за період березень 2018 - вересень 2019).

За результатами розгляду вказаної вище заяви 17.12.2019 Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Петренко Н.Е) видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" грошової заборгованості у сумі 17 922,58 грн., судовий збір у розмірі 192,10 грн.

07.08.2020 судовий наказ набрав законної сили.

21.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника Фізичну особу-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли на його правонаступника: фізичну особу ОСОБА_1 .

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" обґрунтована наступним. 11.03.2021 заявник звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області із заявою про відкриття виконавчого провадження про примусового судового наказу № 904/5936/19 від 17.12.2019. Під час реєстрації вказаного виконавчого документу у Автоматизованій системі виконавчого провадження приватним виконавцем було встановлено, що Фізична особа-підприємець Алієва Закіра Сатдара Огли «припинена» згідно запису від 07.02.2020 № 3090928 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ було повернуто стягувачу. Отже, на даний час боржник за вказаним судовим наказом Фізична особа-підприємець Алієва Закіра Сатдара Огли припинив свою діяльність. Таким чином, у зв`язку припинення статусу ФОП боржника у справі № 904/5936/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Інтерліфтсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості Фізичної особи-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли заборгованості за підрядним договором № 11 на повне технічне обслуговування ліфтів від 20.02.2018 за період березень 2018 року - вересень 2019 року в розмірі 17 922,58 грн. унеможливлює виконання рішення суду, позивач звертається з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 № 640 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/5936/19, у зв`язку зі звільненням судді Петренко Н.Е. з посади.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.04.2021 справу № 904/5936/19 передано судді Назаренко Н.Г.

Оскільки справу № 904/5936/19 здано до архіву Господарського суду Дніпропетровської області, судом 21.04.2021 здійснено запит до архіву з метою отримання матеріалів справи № 904/5936/19.

Справа з архіву Господарського суду Дніпропетровської області видана 29.04.2021, що підтверджується копією замовлення на одержання справи з архіву.

Ухвалою від 30.04.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду та засідання призначено на 11.05.2021.

Сторони у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справи докази, суд дійшов висновку про її задоволення та про заміну боржника у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Як зазначалось вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли грошової заборгованості у сумі 17 922,58 грн. (за договором підряду № 11 від 20.02.2018 на повне технічне обслуговування ліфтів за період березень 2018 - вересень 2019).

За результатами розгляду вказаної вище заяви 17.12.2019 Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Петренко Н.Е) видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" грошової заборгованості у сумі 17 922,58 грн., судовий збір у розмірі 192,10 грн.

07.08.2020 судовий наказ набрав законної сили.

11.03.2021 заявник звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області із заявою про відкриття виконавчого провадження про примусового судового наказу № 904/5936/19 від 17.12.2019. Під час реєстрації вказаного виконавчого документу у Автоматизованій системі виконавчого провадження приватним виконавцем було встановлено, що Фізична особа-підприємець Алієва Закіра Сатдара Огли «припинена» згідно запису від 07.02.2020 № 3090928 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Отже, на даний час боржник за вказаним судовим наказом Фізична особа-підприємець Алієва Закіра Сатдара Огли припинив свою діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно ч. 1 ст. 52. ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Відповідно до частин 1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Аналогічна правова позиції викладена у постановах Верховного Суду України у постановах від 04.12.2013 у справі №6-125цс13, від 09.08.2017 у справі №915/1056/16, від 05.06.2018 у справі №338/180/17 та від 10.10.20178 у справі № 9/679/07-НР.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.06.2018 у справі №910/16713/15 зазначила, що фізична особа, яка в установленому законом порядку набула статусу фізичної особи - підприємця, не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус "фізична особа - підприємець" сам по собі не впливає на будь-які правомочності особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю як фізичної особи, та жодним чином не обмежує їх.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження - задольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 904/5936/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Інтерліфтсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли забрнгованості за підрядним договором № 11 на повне технічне обслуговування ліфтів від 20.02.2018 за період березень 2018 року - вересень 2019 року в розмірі 17 922,58 грн., а саме боржника Фізичну особу-підприємця Алієва Закіра Сатдара Огли (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) його правонаступником фізичною особою Алієвим Закіром Сатдара Огли (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 13.05.2021

Суддя Н.Г. Назаренко