номер провадження справи 32/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 Справа № 908/408/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)

до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, ідентифікаційний код 32166551)

про стягнення 282 760,59грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 28-22/3614 від 15.02.2021 про стягнення з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради 282760,59грн., з яких: 160064,49 грн. сума пені, 19030,12грн. втрат від інфляції, 11035,53грн. сума 3% річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 справу № 908/408/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги, викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст.ст. 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 198, 218, 230, 231 ГК України, договором № 1ВС-1/37-121-SD-15-02249 від 06.02.2012 про надання послуг з водозабезпечення та водовідведення.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив. Ухвала суду від 22.02.2021 про відкриття провадження у справі № 908/408/21, була отримана відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення кореспонденції.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/408/21 та надано достатньо часу для подання своєї правової позиції щодо заявленого предмету спору.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 22.02.2021 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 № 211 (з подальшими змінами) на усій території України установлено карантин, який наразі триває, із запровадженням відповідних заборонюючих та обмежувальних карантинних заходів.

Враховуючи те, що сторонам було надано достатньо часу для надання всіх необхідних матеріалів в обґрунтування заявлених вимог и заперечень, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 23.04.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» та КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі - КП «ПКВ») укладений Договір №1ВС-12/37-121-8О-15-02249 про надання послуг з водозабезпечення (питна вода з насосної станції 3-го підйому) та водовід ведення (транспортування та очищення господарсько-побутових стоків на об`єднаних очисних спорудах КП «ПКВ» ЕМР).

Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 договору, в редакції додаткової угоди №1 від 08.07.2013 ОП ЗАЗС зобов`язаний надавати споживачу послуги по відпуску питної води від насосної станції 3-го підйому згідно розрахунку річного водоспоживання та забезпечити водовідведення за виключенням об`єктів - ООС, ОС ХБС, Промзона база РЗП в розмірі 100% від спожитої питної води за приладами обліку за місяць.

Згідно з п. 3.8 договору, по закінченню звітного періоду споживач зобов`язаний підписати надані нарочно зі сторони постачальника акти про надання послуг з водопостачання та водовідведення у трьох примірниках на протягом двох робочих днів з моменту отримання з обов`язковим зазначенням дати підписання акту і два примірника актів повернути постачальнику , який передає споживачу податкову накладну.

Згідно з п. 4.4 договору №1ВС-12/37-121-ЗО-15-02249 від 06.02.2012, розрахунки за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню здійснюються споживачем щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок виробника.

Між ВП ЗАЕС та КП «ПКВ» підписані наступні двосторонні акти за період з березня 2018 року по травень 2019 року:

- №31/03 від 31.03.2018 про надання послуг з питного водопостачання на суму 5 051,32 грн;

- №32/03 від 31.03.2018 про надання послуг з водовідведення на суму 10 091,94 грн;

- №31/04 від 30.04.2018 про надання послуг з питного водопостачання на суму 3 463,48 грн;

- №32/04 від 30.04.2018 про надання послуг з водовідведення на суму 5 543,46 грн,

- №31/05 від 31.05.2018 про надання послуг з питного водопостачання на суму 3969,60 грн; - №32/05 від 31.05.2018 про надання послуг з водовідведення на суму 6 908,00 грн,

- №31/06 від 30.06.2018 про надання послуг з питного водопостачання на суму 4 882,61 грн;

- №32/06 від 30.06.2018 про надання послуг з водовідведення на суму 6 197,30 грн,

- №31/07 від 31.07.2018 про надання послуг з питного водопостачання на суму 6 659,00 грн;

- №32/07 від 31.07.2018 про надання послуг з водовідведення на суму 12 792,60 грн,

- №31/08 від 31.08.2018 про надання послуг з питного водопостачання на суму 7 036,12 грн;

- №32/08 від 31.08.2018 про надання послуг з водовідведення на суму 13 389,59 грн,

- №31/09 від 30.09.2018 про надання послуг з питного водопостачання на суму 5 636,83 грн;

- №32/09 від 30.09.2018 про надання послуг з водовідведення на суму 10 433,08 грн,

- №31/10 від 31.10.2018 про надання послуг з питного водопостачання на суму 5 686,45 грн;

- №32/10 від 31.10.2018 про надання послуг з водовідведення на суму на суму 7 163,86 грн;

- №31/11 від 30.11.2018 про надання послуг з питного водопостачання на суму 3 006,97 грн,

- №32/11 від 30.11.2018 про надання послуг з водовідведення на суму 4 235,77 грн;

- №31/12 від 31.12.2018 про надання послуг з питного водопостачання на суму 2 213,05 грн,

- №32/12 від 31.12.2018 про надання послуг з водовідведення на суму 2 331,10 грн;

- №31/01 від 31.01.2019 про надання послуг з питного водопостачання на суму 2 580,24 грн;

- №32/01 від 31.01.2019 про надання послуг з водовідведення на суму 3 553,50 грн;

- №31/02 від 28.02.2019 про надання послуг з питного водопостачання на суму 3 423,78 грн;

- №32/02 від 28.02.2019 про надання послуг з водовідведення на суму 4 918,04 грн;

- №31/03 від 31.03.2019 про надання послуг з питного водопостачання на суму 3 870,36 грн;

- №32/03 від 31.03.2019 про надання послуг з водовідведення на суму 6 396,30 грн;

- №31/04 від 30.04.2019 про надання послуг з питного водопостачання на суму 3 493,25 грн;

- №32/04 від 30.04.2019 про надання послуг з водовідведення на суму 5 117,04 грн;

- №31/05 від 31.05.2019 про надання послуг з питного водопостачання на суму 19,85 грн.

на загальну суму 160 064,49 грн.

Строк оплати за надані послуги у березні до 30.04.2018, у квітні - до 31.05.2018, у травні - до 30.06.2018, у червні - до 31.07.2018, у липні до 31.08.2018, у серпні - до 30.09.2018, у вересні 2018 - до 31.10.2018, у жовтні 2018-до 30.11.2018, у листопаді 2018-до 31.12.2018, у грудні 2018 - до 31.01.2019, у січні 2019 року - до 28.02.2019, у лютому 2019 року-до 31.03.2019, у березні 2019 року-до 30.04.2019, у квітні 2019 року - до 31.05.2019, у травні 2019 - до 30.06.2019.

Зобов`язання по сплаті наданих послуг за вказаними вище актами (за період з березня 2018 року по травень 2019 року) на загальну суму 160 064,49 грн на момент розгляду спору по суті відповідачем не виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами частини 2 статті 193 ГК України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Прострочення оплати актів за березень 2018 року складає 1015 днів (з 01.05.2018 по 08.02.2021), за квітень 2018 року складає 984 дні (з 01.06.2018 по 08.02.2021), за травень 2018 року складає 954 дні (з 01.07.2018 по 08.02.2021), за червень 2018 року складає 923 дні (з 01.08.2018 по 08.02.2021), за липень 2018 року складає 892 дні (з 01.09.2018 по 08.02.2021), за серпень 2018 року складає 862 дні (з 01.10.2018 по 08.02.2021), за вересень 2018 року складає 831 день (з 01.11.2018 по 08.02.2021), за жовтень 2018 року складає 801 день (з 01.12.2018 по 08.02.2021), за листопад 2018 року складає 770 днів (з 01.01.2019 по 08.02.2021), за грудень 2018 року складає 739 днів (з 01.02.2019 по 08.02.2021), за січень 2019 року складає 711 днів (з 01.03.2019 по 08.02.2021), за лютий 2019 року складає 680 днів (з 01.04.2019 по 08.02.2021), за березень 2019 року складає 650 днів (з 01.05.2019 по 08.02.2021), за квітень 2019 року складає 619 днів (з 01.06.2019 по 08.02.2021), за травень 2019 року складає 589 днів (з 01.07.2019 по 08.02.2021).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 92630,45грн, 3% річних в сумі 11035,53грн та суми індексу інфляції 19030,12грн.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 статті 230 ГК України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України, передбачено, що штрафні санкції за порушення грошового зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 4.5 договору, при несвоєчасні й оплаті споживачем послуг по водовідведенню та водопостачанню, споживач сплачує виробнику пеню в 0,1% від належної до оплати суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування.

Таким чином, відповідачу, в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання в частині оплати наданих послуг, нарахована пеня в розмірі 92 630,45 грн. (розрахунки додаються).

Розрахунок позивача судом перевірено. Розрахунок проведено вірно, сума пені в розмірі 92 630,45 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконані грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи неналежне виконання договірних зобов`язань, позивачем заявлена вимога про стягнення суми 3% річних в сумі 11035,53грн та суми індексу інфляції 19030,12грн.

Розрахунки судом перевірені, розраховані вірно. Вимоги про стягнення 3% річних та індексу інфляції підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, ідентифікаційний код 32166551) про стягнення 282 760,59грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, ідентифікаційний код 32166551) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) суму основного боргу 160 064 (сто шістдесят тисяч шістдесят чотири) грн. 49 коп., пеню в розмірі 92 630 (дев`яносто дві тисячі шістсот тридцять) грн. 45 коп. суми 3% річних в сумі 11035 (одинадцять тисяч тридцять п`ять) грн 53 коп., суму індексу інфляції 19030 (дев`ятнадцять тисяч тридцять) грн 12коп., суму судового збору у розмірі 4241 (чотири тисячі двісті сорок одна) грн 41 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.05.2021.

Суддя Н.А. Колодій