ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

28.04.2021м. Дніпро№ 904/93/20

Суддя Петренко І.В., розглянувши заяву:

заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ"

боржник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 995487,13грн. трьох процентів річних (договір №13-118-ВТВ від 04.01.2013)

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

12.03.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 12.03.2021 за вих.3897/17/1-02 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 26.03.2021 вирішення питання про прийняття заяви від 12.03.2021 за вих.3897/17/1-02 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкладено до повернення матеріалів справи №904/93/20 із суду вищої інстанції.

19.04.2021 справа №904/93/20 надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

В період з 12.04.2021 по 25.04.2021 суддя Петренко І.В. перебував у відпустці, а тому питання про прийняття заяви від 12.03.2021 за вих.3897/17/1-02 до розгляду вирішено 26.04.2021.

Ухвалою від 26.04.2021 прийнято заяву від 12.03.2021 за вих.3897/17/1-02 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду; призначено розгляд на 28.04.2021.

28.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 28.04.2021 за вих.№б/н, якою заяву підтримано і розгляд заяви просить суд провести за відсутності представника.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника відповідача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі.

28.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 28.04.2021 за вих.№б/н, яким для підтвердження обставин оплати сум на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 просить долучити до матеріалів справи копію договору доручення №30А491-1467-21 від 03.03.2021 та копію додатку до договору доручення №30А491-1467-21 від 03.03.2021.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд задовольняє клопотання відповідача та долучає копію договору доручення №30А491-1467-21 від 03.03.2021 та копію додатку до договору доручення №30А491-1467-21 від 03.03.2021 до матеріалів справи.

В судове засідання, яке відбулось 28.04.2021, повноважні представники явку не забезпечили.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2021, складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Зміст заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач стверджує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021 залишено без змін, виконав у повному обсязі.

В якості доказу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 відповідач надав платіжне доручення №913 від 05.03.2021 і вказав, що оплату проведено іншою юридичною особою через скрутне фінансове становище відповідача.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 по справі №904/93/20 позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ" про стягнення 995487,13грн. процентів річних задоволено у повному обсязі. Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ" на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 995487,13грн. (дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 13 коп.) процентів річних; 14932,31грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві грн. 31 коп.) судового збору. Загальна сума стягнення складає 1010419,44грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021 по справі №904/93/20 апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 по справі №904/93/20 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.03.2021 по справі №904/93/20 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 904/93/20 відмовлено.

26.04.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, яке набрало законної сили 01.03.2021 видано наказ про примусове виконання.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Предметом цього судового розгляду є заява боржника про визнання судового наказу від 26.04.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням.

В якості доказу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 відповідач надав платіжне доручення №913 від 05.03.2021 на суму 1010419,44грн. з призначенням платежу: "за ріш.ГС Дн-гої обл. від 24.12.20 по с.№904/93/20, 995487,13-проц.річн. 14932,21-суд.зб. без ПДВ". У графі платник вказано АБ "Кліринговий Дім".

З урахуванням встановлених обставин, господарський суд доходить висновку, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, яке набрало законної сили 01.03.2021, виконано у повному обсязі, а обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Таким чином, заява від 12.03.2021 за вих.3897/17/1-02 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача від 12.03.2021 за вих.3897/17/1-02 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити у повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 по справі №904/93/20 за яким з відповідача на користь позивача стягнуто 995487,13грн. (дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 13 коп.) процентів річних; 14932,31грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві грн. 31 коп.) судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.05.2021.

Суддя І.В. Петренко