ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

"20" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3648/20

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК колект", м. Київ

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальвіна", Київська обл., м. Біла Церква,

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та переведення права та обов`язків покупця

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (паспорт);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК колект", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальвіна", Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ПАТ "УСК "Гарант-Авто", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 1244 в частині стосовно корпоративних прав ТОВ "Мальвіна" та переведення прав та обов`язків покупця корпоративних прав ТОВ "Мальвіна" з відповідача на ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2021 р. витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК колект" оригінал (для огляду) та копію для долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу майна ПАТ УСК "Гарант-Авто", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 1244.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 504, ухвала господарського суду Київської області від 01.02.2021 р. була отримана відповідачем 05.02.2021 р. Проте, вимоги ухвали не були виконані, доказ, витребуваний судом вказаною ухвалою, відповідачем не поданий.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2021 р. повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК колект" надати суду оригінал (для огляду) та копію для долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу майна ПАТ УСК "Гарант-Авто", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 1244.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 102, ухвала господарського суду Київської області від 25.02.2021 р. була отримана відповідачем 29.03.2021 р. Проте, вимоги ухвали не були виконані, доказ, витребуваний судом вказаною ухвалою, відповідачем не поданий.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2021 р. повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК колект" надати суду оригінал (для огляду) та копію для долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу майна ПАТ УСК "Гарант-Авто", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 1244.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 474, ухвала господарського суду Київської області від 11.03.2021 р. була отримана відповідачем 29.03.2021 р. Проте, вимоги ухвали не були виконані, доказ, витребуваний судом вказаною ухвалою, відповідачем не поданий.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2021 р. повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК колект" надати суду оригінал (для огляду) та копію для долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу майна ПАТ УСК "Гарант-Авто", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 1244.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 721, ухвала господарського суду Київської області від 23.03.2021 р. була отримана відповідачем 30.03.2021 р. Проте, вимоги ухвали не були виконані, доказ, витребуваний судом вказаною ухвалою, відповідачем не поданий.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ УСК "Гарант-Авто"; відкладено підготовче засідання на 20.04.2021 р.; повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК колект" виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.02.2021 р., 25.02.2021 р., 11.03.2021 р., та 23.03.2021 р., а саме надати суду оригінал (для огляду) та копію для долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу майна ПАТ УСК "Гарант-Авто", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 1244.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 034, ухвала господарського суду Київської області від 01.04.2021 р. була отримана відповідачем 12.04.2021 р.

В підготовче засідання 20.04.2021 р. представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 01.02.2021 р., 25.02.2021 р., 11.03.2021 р., 23.03.2021 р. та 01.04.2021 р. повторно не виконав, оригінал (для огляду) та копію для долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу майна ПАТ УСК "Гарант-Авто", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 1244, не надав.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Однак, всупереч вимогам ч. 8 ст. 81 ГПК України відповідач не повідомив суд про неможливість подання витребуваних судом доказів.

Згідно з ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК колект" за повторне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати дані докази заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 11350,00 грн.

Керуючись ст. ст. 131, 132, ч. ч. 1, 2 ст. 135, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК колект" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК колект" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31, код 42402966) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795) штраф у розмірі 11350, 00 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят грн. 00 коп.).

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 21.07.2021 р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК колект" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31, код 42402966).

Дата набрання ухвалою законної сили - 20.04.2021 р.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.05.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева