ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/140/21
Провадження №18/913/140/21
За позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах
Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до 1-го відповідача Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
2-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Будсіті, с. Дибинці Богуславського району Київської області
про визнання недійсними рішення тендерного комітету замовника, визнання недійсним договору на закупівлю робіт (договір підряду) № LG2А_02 від 22.10.2020 на суму 6.280.000,00 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від заявника: Хряк О.О. прокурор відділу Харківської обласної прокуратури, службове посвідчення №059740 від 08.02.2021;
від позивача: представник не прибув;
від 1-го відповідача: предстаник не прибув;
від 2-го відповідача: Захарченко І.В. адвокат, ордер серія ЗП №124399 від 31.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002089 від 12.03.2021 (в режимі відеоконференції).
Заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби з позовом до відповідачів: Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради та ТОВ Моноліт-Будсіті, в якому заявлено вимоги про:
- визнання недійсним рішення тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради, оформленого протоколом № 185 від 26.08.2020, про визнання ТОВ Моноліт-Будсіті переможцем процедури закупівлі UA-2020-06-18-004942-b;
Позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами вимог Закону України Про публічні закупівлі під час укладення договору на закупівлю робіт.
Перший відповідач Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради, відзивом на позовну заяву від 06.04.2021 № 398 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та просить відмовити у задоволенні позову.
Другий відповідач ТОВ Моноліт-Будсіті, відзивом на позовну заяву від 20.04.2021, який надійшов на електронну пошту суду, проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, просить відмовити у задоволенні позову.
Прокурор у відповіді на відзив 1-го відповідача від 20.04.2021 № 15/2-130вих-21 проти доводів останнього заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.
Ухвалою від 21.04.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 12.05.2021, 12-20.
У судовому засіданні 12.05.2021 був присутній прокурор та представник 2-го відповідача в режимі відеоконференції.
Представники позивача та 1-го відповідача не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись.
Від позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби, надійшли пояснення по справі щодо заявлених прокурором позовних вимог.
Прокурор у відповіді на відзив 2-го відповідача від 12.05.2021 № 155вих-21 проти доводів останнього заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.
У судовому засіданні представник 2-го відповідача усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання письмових заперечень щодо доводів прокурора викладених у відповіді на відзив.
Клопотання 2-го відповідача судом задовольняється.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв`язку з необхідністю з`ясування доводів відповідачів щодо позиції заявника, викладених у відповідях на відзиви, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 08 червня 2021 року, об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Відповідачам у строк до 08.06.2021 подати суду письмові заперечення на відповідь на відзив заявника, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко