УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.05.2021Справа № 910/671/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, код 14360570)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Касан-Інфо"

(03055, місто Київ, просп. Перемоги, будинок 40, код 30783691)

2) ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 38 457,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Касан-Інфо" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення з відповідачів 38 457,93 грн (32 169,69 грн заборгованості за кредитом, 4 964,56 грн заборгованості за відсотками з користування кредитом, 511,09 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 812,59 грн заборгованості по комісії за користування кредитом) заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.08.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № б/н від 28.08.2019 щодо своєчасності та повноти погашення заборгованості. Оскільки між відповідачем-1 та відповідачем-2 укладено договір поруки № Р965885858, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору № б/н від 28.08.2019, позивач звертається до суду з вимогою про солідарне стягнення грошових коштів з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 постановлено звернутись до Відділу адміністративних, дозвільних процедур та державної реєстрації Макарівської районної державної адміністрації з запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб, зобов`язано Відділ адміністративних, дозвільних процедур та державної реєстрації Макарівської районної державної адміністрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 постановлено звернутись до Органу реєстрації Макарівської селищної ради з запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб, зобов`язати Орган реєстрації Макарівської селищної ради надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

11.05.2021 через відділ діловодства суду від Макарівської селищної ради надійшла відповідь на запит, в якій зазначено про відсутність відомостей щодо персональних даних ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Беручи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов, складених з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачам строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова