ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6244/20

За позовом Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер", с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К", с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська область

відповідача-3: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер", с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К", відповідача-3 ОСОБА_1 та просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/3650/0509701 від 30.05.2019 у загальній сумі 1 854 446, 41 грн, в тому числі: основна заборгованість (кредит) в сумі 1 779 808, 06 грн, заборгованість за процентами в сумі 74 638, 35 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2020 витребувано інформацію з адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

На адресу суду 09.12.2020 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на виконання умов ухвали від 23.11.2020 надійшла відповідь, в якій вказано що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2021.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено підготовче засідання на 15.02.2021.

Від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 28.01.2021 засобами електронного зв`язку надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- грошові кошти, що належать відповідачам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К", Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер", ОСОБА_1 , які обліковуються на всіх рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах у межах розміру позовних вимог у сумі 1 854 446, 41 грн;

- рухоме майно, що належать на праві власності відповідачам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К", Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер", ОСОБА_1 в межах розміру позовних вимог в сумі 1 854 446, 41 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову задоволено частково шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах ціни позову, яка складає 1 854 446, 41 грн; в решті заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою суду від 15.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.03.2021.

22.02.2021 відповідач-3 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог до себе.

Також відповідач-3 подав клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи. У поданому клопотанні відповідач-3 просить витребувати у позивача оригінал договору поруки № 010/3650/0509701/П1 від 30.05.2019, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 та оригінал меморіального ордеру чи іншого касового документа, на підставі якого було видано кредитні кошти Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер" на виконання кредитного договору № 010/3650/0509701 від 30.05.2019. На вирішення судової почеркознавчої експертизи, про призначення якої заявлено відповідачем-3, останній просить поставити наступне питання: "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на кожній сторінці оригіналу договору поруки № 010/3650/0509701/П1 від 30.05.2019, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?" Необхідність призначення експертизи відповідач-3 обґрунтовує потребою встановлення обставин підписання договору поруки № 010/3650/0509701/П1 від 30.05.2019, оскільки заперечує факти укладення та підписання цього договору.

15.03.2021 позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому, з огляду на заперечення відповідачем-3 факту підписання відповідного договору поруки, просить визнати явку у наступне судове засідання ОСОБА_1 обов`язковою, допитавши останнього в якості свідка, попередивши свідка про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, та поставити питання: "Чи підписував ОСОБА_1 договір поруки № 010/3650/0509701 від 30.05.2019, укладений в забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 010/3650/0509701 від 30.05.2019?".

Ухвалою суду від 15.03.2021 підготовче засідання з урахуванням розумності строку тривалості підготовчого провадження відкладено на 05.04.2021; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду показання щодо підписання ним договору поруки 010/3650/0509701/П1 від 30.05.2019, укладеного в забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 010/3650/0509701 від 30.05.2019; задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання ОСОБА_1 для допиту та викликано ОСОБА_1 в судове засідання 05.04.2021.

В судове засідання 05.04.2021 з`явився представник позивача. Представники відповідачів-1,-2 не з`явились, належних доказів їх повідомлення про дату та час підготовчого засідання матеріали справи не містять. Відповідач-3, який з`явився в судове засідання, повідомив, що підписував договір поруки 010/3650/0509701/П1 від 30.05.2019, укладений в забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 010/3650/0509701 від 30.05.2019, та визнав позов у частині заявлених до нього вимог. У зв`язку з цим у суду відпала необхідність вирішення питань, порушених відповідачем-3 у клопотанні про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи, яке було подано до суду 22.02.2021 разом із відзивом.

Ухвалою суду від 05.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.05.2021.

Втім, при виготовлені тексту ухвали суду від 05.04.2021 у справі № 904/6244/20 в першому абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначенні найменуванні стадії провадження в межах якого призначене судове засідання. А саме помилково вказано про відкладення підготовчого засідання на 11.05.2021 о 10:00 год, замість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.05.2021 о 10:00 год.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, у справі № 904/6244/20 підлягають виправленню описки, допущеної в першому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі № 904/6244/20.

Викласти резолютивну частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі № 904/6244/20 в наступній редакції:

"1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.05.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі № 904/6244/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.05.2021 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко