overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/627/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 (суддя Буракова А. М.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 (головуючий суддя Россолов В. В., судді Гетьман Р. А., Хачатрян В. С.)

у справі № 922/627/20

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос"

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 922/627/20 разом із касаційною скаргою Харківської міської ради передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

13.04.2021 ухвалою Великої Палати Верховного Суду матеріали справи № 922/627/20 за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку повернуто до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 922/627/20 до свого провадження.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 17 червня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/423/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників (в режимі відеоконференції):

позивача - Коваль Г. Ю. (адвокат)

відповідача - Бєлєвцової О. С. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства " Укргазвидобування"

про стягнення 6 220 348,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 922/423/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 та призначено до розгляду у судовому засіданні 11.05.2021 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

За змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності та необхідності вивчення існуючої практики щодо правильного застосування норм права, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 та застосувати норми процесуального права, судом визначається розумність строку розгляду справи № 922/423/19.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 922/423/19 до 27 травня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № '924/856/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Хмельницької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2020

у справі № 924/856/20

за позовом Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства AT "ДАК Укрвидавполіграфія"

до Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2020 у справі № 924/856/20 призначено до розгляду на 25.05.2021 о 15:20.

12.05.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Хмельницької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Верховний Суд встановив, що зали судових засідань у Господарському суді Хмельницької області, в яких наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зазначені дату та час заброньовані для розгляду інших справ, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення 25.05.2021 о 15:20 год. судового засідання суду касаційної інстанції у справі № 924/856/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання Хмельницької міської ради.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3562/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРОФІМОВА 2019»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2021

по справі №916/3562/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОРГАНІК ГРЕЙН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРОФІМОВА 2019»

про стягнення 1 180 132,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРОФІМОВА 2019» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2021 по справі №916/3562/20.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРОФІМОВА 2019» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2021 по справі №916/3562/20 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/3562/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРОФІМОВА 2019» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2021.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРОФІМОВА 2019» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2021 по справі №916/3562/20.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" травня 2021 р. Справа №909/934/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Бойко С.М.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2021 року (суддя Кобецька С. М., повний текст складено 08.02.2021) у справі № 909/934/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 2 759 647, 44грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22 березня 2021 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2021 року у справі № 909/934/20; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2021 року у справі №909/934/20.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 20 травня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" травня 2021 р. Справа №914/589/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бойко С.М., Бонк Т.Б.
у справі №914/589/20 за позовом Приватного підприємства "Алікенд" до Городоцької районної ради Львівської області про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 131 619, 31 грн за апеляційною скаргою Городоцької районної ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2020 року
Однак, у зв`язку із відпусткою судді Бонк Т.Б. судове засідання 15 квітня 2021 року не відбулося.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України,суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 20 травня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" травня 2021 р. Справа №914/615/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м.Золочів Львівської області №1913 від 11.08.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/2238/20 від 13.08.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2020 (суддя У.І. Ділай, повне рішення 24.07.2020)
у справі №914/615/20
за позовом Фізичної особи - підприємця Юськіва Юрія Михайловича, м.Дрогобич Львівської області
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м.Золочів Львівської області
про стягнення заборгованості за договором поставки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , м.Золочів Львівської області №1913 від 11.08.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/2238/20 від 13.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2020 у справі №914/615/20 відкладено 06.05.2021.
У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Бонк Т.Б. з 05.05.2021 по 07.05.2021 та Якімець Г.Г. з 23.04.2021 по 07.05.2021, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 06.05.2021 не відбувся.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №914/615/20 до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2021 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 921/761/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.В. Орищин

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Компанія «НОТАПС»

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021

у справі № 921/761/20

за позовом: ТзОВ «Компанія «НОТАПС»

до: Приватно-орендного підприємства "Дарахівський"

про: стягнення 3254,92 грн заборгованості, 2796,54 грн пені, 4654,29 грн 30% річних та 506,79 грн інфляційних витрат.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Компанія «НОТАПС» на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 у справі №921/761/20.

До апеляційної скарги додано докази надсилання її копії відповідачу у справі.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 10545,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/761/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Компанія «НОТАПС» на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 у справі №921/761/20.

2. Відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 26 травня 2020 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.В. Орищин

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 921/633/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП Верхоли В.Б.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021

у справі №921/633/20

за позовом: ТзОВ «Е-Сейф Інвест»

до відповідача: ФОП Верхоли В.Б.

про: стягнення 209500 грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Верхоли В.Б. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021 у справі №921/633/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви було сплачено 3142,50 грн. судового збору.

Апелянт ФОП Верхола В.Б. не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП Верхоли В.Б. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021 у справі №921/633/20 залишити без руху.

2. Надати строк ФОП Верхолі В.Б. до 26 травня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко