номер провадження справи 4/49/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2021 Справа № 334/2132/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Об`єднання співвласникові багатоквартирного будинку «Бородинська-20», (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)

про визнання рішення загальних зборів незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Мокієнко А.П. особисто, на підставі паспорта громадянина україни НОМЕР_1 від 26.02.1999;

від відповідача - Сидоренко А.В. - Голова правління, на підставі Витягу з ЄДРПОУ;

від відповідача - Волнова Ю.М., на підставі довіреності № б/н від 28.04.2021 (адвокат);

від третьої особи - не з`явився;

УСТАНОВИВ

01.04.2021 на адресу господарського суду Запорізької області згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.01.2021 та ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.03.2021 у справі № 334/2132/18 (провадження 61-16777св19) за встановленою підсудністю надійшла справа № 334/2132/18 за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Об`єднання співвласникові багатоквартирного будинку «Бородинська-20», м. Запоріжжя, за участю третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання рішення загальних зборів незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 справу № 334/2132/18 розподілено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 справу № 334/2132/18 прийнято до провадження суддею Зінченко Н.Г. та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/49/21, підготовче засідання призначено на 05.05.2021.

В судове засіданні 05.05.2021 уповноважений представник третьої особи не з`явився, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи № 334/2132/18 третя особа повідомлялася належним чином ухвалою суду від 06.04.2021 у справі № 334/2132/18, яка 12.04.2021 отримана уповноваженою особою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 941).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 334/2132/18 суд пропонував позивачу у строк не пізніше 23.04.2021 викласти в письмову вигляді правову позицію по суті спору із посиланням на докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовна заява, а також пропонував відповідачу у строк не пізніше 30.04.2021 подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, третій особі у строк не пізніше 30.04.2021 - подати до суду письмові пояснення щодо позову (ст. 168 ГПК України).

23.04.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області позивачем подано Заяву вих. № б/н від 22.04.2021 (вх. № 8407/08-08/21 від 23.04.2021) щодо правової позиції по суті спору. Разом із вказаною заявою позивачем подано суду флеш-накопичувач з відеозаписом проведення Загальних зборів 03.02.2018. Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на подання суду своєї в письмовому вигляді своєї правової позиції по суті спору і подав її у встановлений судом строк, Заява вих. № б/н від 22.04.2021 (вх. № 8407/08-08/21 від 23.04.2021) щодо правової позиції по суті спору приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи № 334/2132/18. Стовно поданого разом із Заявою вих. № б/н від 22.04.2021 (вх. № 8407/08-08/21 від 23.04.2021) флеш-накопичувача, то вказаний доказ судом до матеріалів справи не залучається, оскільки він поданий без додержання вимог ст. 96 ГПК України.

Разом із тим, суд зазначає, що після оформлення позивачем вказаного електронного доказу у відповідності до норм процесуального закону, позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про його доручення до матеріалів справи.

30.04.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву за вих. № 29/04-01 від 29.04.2021 (вх. № 9016/08-08/21 від 30.04.2021). Враховуючи, що відповідач скористався своїм правом відповідно до ст. 165 ГПК України на подання відзиву і подав його у встановлений судом строк, Відзив на позовну заяву за вих. № 29/04-01 від 29.04.2021 (вх. № 9016/08-08/21 від 30.04.2021) приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи № 334/2132/18.

Станом на 05.05.2021 пояснення третьої особи щодо на позовної заяви на адресу суду не надходили.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзиви, а відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 21.12.2020.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2873/20 до 05.07.2021.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 02.06.2021 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу у 15-дений строк з дня проведення підготовчого засідання подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують направлення відповіді на відзив на позов і доданих до неї доказів відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив на позовну заяву, у 15-дений строк з дня її отримання подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін і третьої особи визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі і третій особі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко