СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 922/1223/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Калмикової О.О., м. Харків (вх. №5001 від 29.04.2021), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за заявою представника Фізичної особи ОСОБА_2 - адвоката Ткачової В.С., м.Харків (вх.№11779 від 30.11.2020) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_2 (вх. №2458 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 (повний текст складено 04.09.2020) у справі №922/1223/20 (суддя Жигалкін І.П.),

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Аста Плюс" м. Харків,

про визнання повноважень припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1223/20 позов задоволено повністю; визнано повноваження ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Аста Плюс" припиненими з моменту набрання рішенням законної сили; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 задоволено; рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1223/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , викладеній у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №10456 від 30.10.2020) про стягнення з відповідача 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

30.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи ОСОБА_2 - адвоката Ткачової В.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№11779), в якій остання просила ухвалити додаткове рішення у справі №922/1223/20, яким задовольнити вимоги відповідача про стягнення з позивача 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 (колегія суддів: головуючий суддя Терещенко О.І., судді Сіверін В.І. та Шутенко І.А.) відмовлено у задоволенні заяви представника Фізичної особи ОСОБА_2 - адвоката Ткачової В.С. про ухвалення додаткового рішення (вх.№11779 від 30.11.2020) про стягнення з позивача 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Фізична особа ОСОБА_2 оскаржила ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №922/1223/20 до суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2021 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №922/1223/20 скасовано; справу №922/1223/20 направлено на новий розгляд заяви представника фізичної особи ОСОБА_2 - адвоката Ткачової В.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу до Східного апеляційного господарського суду.

19.04.2021 справа №922/1223/20 надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 для розгляду заяви сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 прийнято на новий розгляд заяву представника фізичної особи ОСОБА_2 - адвоката Ткачової В.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1223/20 та призначено судове засідання на 06.05.2021 о 12:00 год.

29.04.2021 на адресу апеляційного суду від представника Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5001 від 29.04.2021). У вказаній заяві представник позивача - адвокат Калмикова О.О. просить суд надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №922/1223/20, призначеному на 06.05.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 , судова колегія апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно положень ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до п. 1 розд. ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Судом встановлено, що заява представника Фізичної особи ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі №922/1223/20, призначеного на 06.05.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Калмикової О.О. (вх. №5001 від 29.04.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №922/1223/20, призначене на 06.05.2021 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми Easycon.

3.Попередити Фізичну особу ОСОБА_1 та її представника, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до п. 5 ст. 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов