ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2021 Справа № 905/1218/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Гаспарової Юлії Зурабівни, м. Маріуполь, Донецька область, від 18.03.2021 про відстрочення виконання судового рішення від 19.11.2020 у справі №905/1218/20

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаспарової Юлії Зурабівни, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 36645,71грн, пені в сумі 2075,59грн; розірвання договору №1331-О від 16.10.2013 довгострокової оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя; зобов`язання повернути нежитлове приміщення за актом прийому-передачі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.11.2020 у справі №905/1218/20 позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Гаспарової Юлії Зурабівни, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 36645,71грн, пені в сумі 2075,59грн; розірвання договору №1331-О від 16.10.2013 довгострокової оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя; зобов`язано повернути нежитлове приміщення за актом прийому-передачі задоволені; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гаспарової Юлії Зурабівни на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області заборгованість з орендної плати за договором №1331-О від 16.10.2013 довгострокової оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя у сумі 36645,71грн та пеню у сумі 2075,59грн; розірвано договір №1331-О від 16.10.2013 довгострокової оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовою В.В., зареєстровано в реєстрі за №2037; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Гаспарову Юлію Зурабівну повернути Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області за актом прийому-передачі вбудоване нежитлове приміщення №83 загальною площею 294,70кв.м., що складає 1/1 частки, розташоване за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Київська, 76, а саме: літА/п, підвал, приміщення №83 (кімнати 1-16, 16а, 17-21); приямок літ.а.5, спуск у підвал літ.а.6, спуск у підвал літ.а7; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гаспарової Юлії Зурабівни на користь Донецької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в сумі 6306,00грн.

У зв`язку зі зміною місця проживання відповідача (боржника), ухвалою суду від 29.12.2020 було внесено виправлення до резолютивної частини рішення від 19.11.2020 у справі №905/1218/20.

29.12.2020 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2020 у справі №905/1218/20 судом видано відповідні накази.

23.03.2021 від Фізичної особи-підприємця Гаспарової Юлії Зурабівни на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява від 18.03.2021 про відстрочення виконання судового рішення від 19.11.2020 у справі №905/1218/20 на один календарний рік.

Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Гаспарової Юлії Зурабівни від 18.03.2021 про відстрочення виконання судового рішення від 19.11.2020 у справі №905/1218/20, судом встановлена відсутність доказів направлення заяви іншим учасникам справи, якими є:

- керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області;

- позивач, Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області.

Слід зазначити, що документів, вказаних в переліку додатків до заяви, а саме доказів направлення заяви (опису вкладення) позивачу, вияслено не було, про що відповідальними працівниками суду складено акт від 23.03.2021.

Разом з цим матеріали заяви містять фіскальний чек від 19.03.2021 про сплату поштових послуг за спрямування невизначеної кореспонденції керівнику Маріупольської місцевої прокуратури; вказаний документ за відсутності опису вкладення в цінний лист не розцінюється судом як належний доказ спрямування прокурору саме заяви позивача від 18.03.2021 про відстрочення виконання судового рішення від 19.11.2020 у справі №905/1218/20.

Вказане свідчить про недодержання заявником вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду доказів надіслання (надання) заяви прокуратурі та позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того суд звертає увагу заявника на те, що рішенням Господарського суду Донецької області від 19.11.2020 у справі №905/1218/20 було задоволено декілька позовних вимог та стягнуті судові витрати. Вказане зумовлює висновок про необхідність уточнення, в якій частині заявник просить відстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Гаспарової Юлії Зурабівни, м. Маріуполь, Донецька область, від 18.03.2021 про відстрочення виконання судового рішення від 19.11.2020 у справі №905/1218/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 18.03.2021 з додатками на 14 арк, поштовий конверт; акт Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 на 1 арк.

Суддя К.І. Аксьонова