ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Справа №907/752/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.А. Галушко

О.Л. Мирутенка

Секретар судового засідання В.Б. Лагутін

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 3915-2087-21 від 16.03.2021 (вх. ЗАГС № 01-05/1145/21 від 01.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 (м. Ужгород, суддя Ушак І.Г., повний текст ухвали виготовлено 09.03.2021)

про зупинення провадження

у справі № 907/752/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут», м.Ужгород

про стягнення 757 312 603,30 грн.

за участю представників:

від позивача: Єгоров В.С.

від відповідача: Станько М.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із позовом до ТзОВ «Закарпатгаз збут» про стягнення 757 312 603,30 грн. заборгованості, згідно договору купівлі-продажу природного газу № 18-508-Н від 05.11.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови договору щодо оплати за переданий газ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 зупинено провадження у справі № 907/752/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/769/20.

Ухвала суду мотивована тим, що предметом спору у даній справі є вимоги АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення з ТОВ «Закарпатгаз збут» боргу за природний газ поставлений у період з листопада 2018 по липень 2020, а предметом спору у справі № 907/769/20 є вимоги ТОВ «Закарпатгаз збут» про визнання неправомірними дій АТ «Закарпатгаз» щодо надання недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами та зобов`язання АТ «Закарпатгаз» надати ТОВ «Закарпатгаз збут» достовірну інформацію щодо обсягів природного газу фактично спожитих побутовими споживачами, починаючи з 01 вересня 2018 року, а відтак, суд дійшов висновку про те, що встановлення дійсного обсягу спожитого газу у спірний період може привести до зміни суми заборгованості, що свідчить про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 907/769/20, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало апеляційну скаргу № 3915-2087-21 від 16.03.2021, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості за договором поставки природного газу № 18-508Н від 05.11.2018. Відповідач вчинив ряд дій, що свідчать про часткове виконання договору та підписав акти-прийому передачі природного газу. Апелянт вважає, що ухвалення рішення у справі № 907/769/20 та встановлення обставин щодо обсягів споживання природного газу, що визначені в актах приймання-передачі природного газу за договором, не матиме юридичних наслідків для розгляду даної справи.

Відповідачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 22.04.2021, в якому просить в задоволення апеляційної скарги відмовити, а ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 залишити без змін.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Так, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення 757 312 603,30 грн. заборгованості, згідно договору купівлі-продажу природного газу № 18-508-Н від 05.11.2018 за період з листопада 2018 року до липня 2020 року. Позивач при звернені до суду першої інстанції посилається на акти приймання-передачі, як на підтвердження факту поставки природного газу за спірний період.

Заперечення відповідача проти позову ґрунтуються на тому, що в актах приймання-передачі природного газу відображено некоректні дані про обсяги поставленого природного газу, що пов`язано з тим, що оператор ГРМ AT «Закарпатгаз», який формує та надає дані про обсяг спожитого природного газу, передав неправильну інформацію, яка й була покладена в основу відповідних актів приймання-передачі.

З цих підстав відповідач у даній справі ТОВ «Закарпатгаз збут» - звернувся до суду із позовом до АТ «Оператор ГРС «Закарпатгаз» про визнання неправомірними дій щодо надання, починаючи з 01 вересня 2018 року, недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами та зобов`язання АТ «Оператор ГРС «Закарпатгаз» надати ТОВ «Закарпатгаз збут» достовірну інформацію щодо обсягів природного газу фактично спожитих побутовими споживачами, починаючи з 01 вересня 2018 року у справі № 907/769/20.

Позовні вимоги у справі № 907/769/20 мотивовані тим, що ТОВ «Закарпатгаз збут» виявлено суттєві розбіжності між даними, наданими АТ «Оператор ГРС «Закарпатгаз» щодо обсягів спожитого природного газу та даними, які передані побутовими споживачами, а також виявлено факти коригування Оператором ГРМ обсягів спожитого газу закритих періодів.

Правила комерційного обліку природного газу в газорозподільній системі врегульовані в розділі ІХ Кодексу газорозподільних систем (Кодекс ГРС), главою 4 якого передбачено порядок комерційного обліку газу по об`єктах побутових споживачів (населення).

Відповідно до ч.ч. 3-5 п. 5 гл. 4 розділу ІХ Кодексу ГРС, оператор ГРС відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача. Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником. Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРС.

Отже, наведеними приписами Кодексу ГРС, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, передбачена можливість вирішення в судовому порядку розбіжностей щодо визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу.

Враховуючи вищенаведене та те, що предметом спору у даній справі є вимоги АТ «НАК Нафтогаз України» про стягнення з ТОВ «Закарпатгаз збут» боргу за природний газ поставлений у період з листопада 2018 по липень 2020, а предметом спору у справі № 907/769/20 є вимоги ТОВ «Закарпатгаз збут» про визнання неправомірними дій АТ «Оператор ГРС «Закарпатгаз» щодо надання недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами та зобов`язання АТ «Оператор ГРС «Закарпатгаз» надати ТОВ «Закарпатгаз збут» достовірну інформацію щодо обсягів природного газу фактично спожитих побутовими споживачами, починаючи з 01 вересня 2018 року, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що встановлені обставини щодо дійсного обсягу спожитого газу у спірний період у справі №907/769/20 вплинуть на оцінку доказів у даній справі. А відтак, суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження у даній справі до вирішення справи № 907/769/20, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

За таких обставин, твердження апелянта про те, що ухвалення рішення у справі № 907/769/20 та встановлення обставин щодо обсягів споживання природного газу, що визначені в актах приймання-передачі природного газу за договором, не матиме юридичних наслідків для розгляду даної справи та жодним чином не можуть вплинути на результат розгляду у даній справі, судом оцінюються критично.

За таких обставин, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника висновків місцевого господарського суду не спростовують.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір, сплачений за апеляційну скаргу, покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 3915-2087-21 від 16.03.2021 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 у справі № 907/752/20 залишити без змін.

3. Судовий збір сплачений за апеляційну скаргу покласти на апелянта.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Повний текст постанови складено 11.05.2021.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук О.С.

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.Л. Мирутенко