ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2021 р. Справа № 906/118/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Керівника Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 р. у справі №906/118/20, постановлену суддею Соловей Л.А., повний текст ухвали складено 10.03.2021 р.

за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м.Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м.Житомир)

до відповідача 1 Станишівської сільська рада Житомирського району (с.Станишівка Житомирського району Житомирської області);

до відповідача 2 Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (м.Житомир)

про визнання недійсними результатів публічних закупівель та договору №156 від 11.07.2019 про закупівлю робіт.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 р. у справі №906/118/20, за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до відповідача 1 Станишівської сільська рада Житомирського району до відповідача 2 Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про визнання недійсними результатів публічних закупівель та договору №156 від 11.07.2019 про закупівлю робіт.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 р. у справі №906/118/20 апеляційну скаргу Керівника Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 р. у справі №906/118/20 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Керівника Житомирської окружної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

07.05.2021 р. на адресу апеляційного господарського суду від Керівника Житомирської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши прохальну частину апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Керівника Житомирської окружної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/118/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Керівнику Житомирської окружної прокуратури строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 р. у справі №906/118/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.03.2021 р. у справі №906/118/20.

3.Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Станишівській сільській раді Житомирського району та Приватній ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 31.05.2021 р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.