ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" травня 2021 р. Справа№ 910/11175/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко О.О. довіреність №16/02/21-01 від 16.02.2021 р.

від відповідача: Вербіна Т.В. - директор (наказ №1/26 від 26.02.2019 р.), Близнюк П.І. ордер №1033591 від 15.12.2020 р., Самардак С.Л. ордер №1087330 від 10.02.2021 р.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2020 р. (повний текст складено 01.10.2020 р.)

у справі № 910/11175/20 (суддя - Котков О.В.)

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива"

про стягнення 422 234,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про стягнення 422 234,04 грн., з яких: 374 484,68 грн. боргу, 29 958,77 грн. інфляційних втрат, 17 790,59 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2020 р. у справі № 910/11175/20 позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 374 484,68 грн. боргу, 29 958,77 грн. інфляційних втрат, 17 777,80 грн. 3 % річних та 6 333,32 грн. судового збору за подання позову; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10.02.2021 р.

08.02.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 р. оголошено перерву у розгляді справи до 03.03.2021 р.

02.03.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли заперечення на відзив.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Владимиренко С.В.

Судове засідання 03.03.2021 р. не відбулося у зв`язку з замінуванням приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 р. призначено справу до розгляду на 07.04.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2020 р. у справі № 910/11175/20 до провадження у визначеному складі суддів, призначено справу до розгляду на 12.05.2021 р.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/11175/20 до 19.05.2021 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Сітайло