Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1503/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ЕСАТ"

до Фізичної особи-підприємця Собко Ірини Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехенергосервіс"

про стягнення 21250,08 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Собко І.О. - паспорт НОМЕР_1 від 27.11.1999;

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ЕСАТ" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Собко Ірини Олександрівни про стягнення 21250,08 грн заборгованості.

Ухвалою від 28.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.01.2021.

Ухвалою суду від 22.01.2021 заяву про забезпечення доказів від 22.01.2021 повернуто відповідачу - Фізичній особі - підприємцю Собко Ірині Олександрівні.

28.01.2021 суд ухвалив розглядати справу №906/1503/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2021 та роз`яснено учасникам справи, що згідно з ч.6 ст.250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ухвалою від 25.02.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 10.03.2021.

Ухвалою від 10.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехенергосервіс" та відкладено підготовче засідання на 06.04.2021.

Ухвалою від 06.04.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.04.2021.

Ухвалою від 29.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 20.04.2021 по 28.04.2021, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.05.2021.

Заслухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, керуючись п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання, оскільки від позивача не надійшло жодних підтверджень стосовно актуальності позовних вимог на дату судового засідання, що унеможливлює вирішення спору по суті, оскільки розгляд справи ґрунтується саме на заявлених позивачем вимогах із відповідним обґрунтуванням, а результат такого розгляду, перш за все поставлений в залежність від позиції позивача щодо позовних вимог на час вирішення спору. При цьому суд враховує, що позивачу ухвала суду від 29.04.2021 направлена рекомендованою з повідомленням про вручення кореспонденцією, однак останнє на адресу суду з відміткою про вручення не повернулося, хоча з трекінгу відправлень Укрпошти вбачається факт його вручення 11.05.2021. Також на дату засідання на адресу суду не надійшли докази вручення вказаної ухвали суду третій особі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;.

Керуючись статтями ст. 120, 121, 202, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" червня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Позивачу:

- підтвердити письмово актуальність позовних вимог на дату судового засідання.

3. Попередити позивача, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

Процесуальні документи, які сторони мають намір долучити до матеріалів справи, зокрема з власними позиціями щодо позовних вимог (у т.ч. їх актуальності), а також щодо процесуальних питань при розгляді справи, прошу надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на e-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 17.05.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу 2 - позивачу - (рек з пов.); 3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

4,5 - третій особі - ТОВ "Агротехенергосервіс":

- (04050, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела (Лепсе И), 8) - рек з пов.;

- (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8) - рек з пов.