ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/354/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08301, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1"

08300, Київська обл., Бориспільський район, Бориспіль-7, будівля технічних бригад № 260, МА "Бориспіль",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю Скай Фуд Сервісес

08307, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль 7, Міжнародний аеропорт Бориспіль,

про стягнення суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу

за участі представників сторін:

позивача: Приходько Я.М., посвідчення №734 від 01.06.2017; довіреність №01-22/7-59 від 04.01.2021;

відповідача: Дзюбенко С.М., посвідчення №7715/10 від 19.04.2019; довіреність №б/н від 05.03.2021.

третьої особи-1: Котовський В.М., посвідчення №1 від б/д, довіреність №11 від 04.01.2021;

третьої особи-2: Антонова Г.І., посвідчення серія КВ №4140 від 12.03.2015; ордер на надання правової допомоги серія АА №1058208 від 30.10.2020.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 347/21 від 03.02.2021) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" про стягнення суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

Крім того, позивачем у позові заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. № 347/21 від 03.02.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/354/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 02.03.2021 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

У судове засідання 02.03.2021 з`явились представники позивача та третьої особи та надали усні пояснення по справі, представник третьої особи заявив усне клопотання про продовження строку надання пояснень, що огрунтував недостатністю встановленого часу та необхідністю з`ясування обставин щодо звернення відповідача за знижкою з орендної плати у спірних правовідносинах, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання не повідомлений, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/354/21 на 30.03.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі (вх. №5920/21 від 12.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшлов відзив на позовну заяву (вх. №7188/21 від 29.03.2021).

У судове засідання 30.03.2021 з`явились всі учасники судового процесу та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/354/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.04.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №8734/21 від 13.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла відповідь на пояснення третьої особи-1 (вх. №8710/21 від 13.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі (вх. №9411/21 від 20.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли відповіді на запитання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України (вх. №9499/21 від 20.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №9424/21 від 20.04.2021).

У судове засідання 20.04.2021 з`явились всі учасники судового процесу та надали усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 20.04.2021 представник третьої особи-1 заявив суду усне клопотання про продовження третій особі-1 строку виконання вимог пункту 10.1.2. ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/354/21 на 27.04.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення (вх. №9598/21 від 22.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. №1082/21 від 27.04.2021).

У судове засідання 27.04.2021 з`явились представники всіх учасників судового процесу та надали усні пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 27.04.2021 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/354/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.05.2021 о 17:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук