ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2021 р. Справа № 924/1368/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства "Віконні системи ЕМ"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021р., ухваленого суддею Заверухою С.В. у м. Хмельницький, повний текст складено 02.03.2021 р.

у справі № 924/1368/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна"

до Приватного підприємства "Віконні системи ЕМ"

про стягнення 218025,18 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021 р. у справі № 902/1368/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна" до Приватного підприємства "Віконні системи ЕМ" про стягнення 218025,18 грн. боргу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне підприємство "Віконні системи ЕМ" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021 р. у справі № 924/1368/20 та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1368/20 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "02" квітня 2021 року у справі №924/1368/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віконні системи ЕМ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021 р. у справі № 924/1368/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Приватне підприємство "Віконні системи ЕМ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

25.04.2021 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення ухвали суду 15.04.2021 р. Отже 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.04.2021р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 р. №01-04/285 у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатність судді-члена колегії Гудак А.В. у період з 07 травня 2021 р. по 18 травня 2021 р. включно, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 906/917/20 автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2021 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав у визначений судом строк з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником у визначений строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню Приватному підприємству "Віконні системи ЕМ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віконні системи ЕМ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021р. у справі № 924/1368/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.