ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
"29" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/805/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, )

про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (електропостачання) спожитих в процесі надання послуг з харчування в розмірі 708 652,92 грн., з якої 694 021,72 грн. сума основного боргу, 14 631,20 грн. - пеня

Представники:

Від позивача Негода Л.П. (довіреність від 12.04.2021 № 1432);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (електропостачання) спожитих в процесі надання послуг з харчування в розмірі 708 652,92 грн., з якої 694 021,72 грн. сума основного боргу, 14 631,20 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.04.2021.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 509, 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 612, 615, 629 Цивільного кодексу України, статті 193, 222, 230, 231 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (електропостачання) спожити в процесі надання послуг з харчування щодо здійснення оплати за спожиту послугу.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 08.04.2021 № 9745/21.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

06.05.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (електропостачання) спожитих в процесі надання послуг з харчування № 19 (далі Договір від 06.05.2019) /а.с. 14-19/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 06.05.2019 відповідно до умов даного договору сторона 1 (Позивач) забезпечує сторону 2 (Відповідач) електричною енергією отриману від ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», на об`єкти, згідно Додатку № 1, для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України. Сторона 2 в свою чергу забезпечує своєчасне відшкодування витрат стороні 1 за надані комунальні послуги (електропостачання), спожиті в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі Договору № 286/2/19/1 від 17.01.2019 про закупівлю послуги з організації харчування та договору позички з організації харчування та договору позички нерухомого майна для кожної військової частини (Додаток 2) згідно щомісячних показників електролічильника.

Згідно із підпунктом 2.3.3 пункту 2.3 Договору від 06.05.2019 сторона 2 зобов`язалась після отримання від сторони 1 рахунку-фактури, акта виконаних робіт протягом 10 банківських днів здійснювати оплату за спожиту електроенергію на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м. Одеса.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 06.05.2019 Позивачем складені та направлені на адресу Відповідача рахунки та акти здачі-прийняття робіт на загальну суму 694 021,72 грн., а саме:

124 398,11 грн. від 09.09.2020, отримано Відповідачем 11.09.2020, про що свідчить відмітка ТОВ «Маяк Південь» на супровідному листі КЕВ м. Одеса (а.с. 46, 45);

116 196,18 грн. від 06.10.2020, отримано Відповідачем 06.10.2020, про що свідчить відмітка ТОВ «Маяк Південь» на супровідному листі КЕВ м. Одеса (а.с. 41, 40);

139 398,79 грн. від 13.11.2020, отримано Відповідачем 13.11.2020, про що свідчить відмітка ТОВ «Маяк Південь» на супровідному листі КЕВ м. Одеса (а.с. 36, 35);

157 392,94 грн. від 10.12.2020, отримано Відповідачем 11.12.2020, про що свідчить відмітка ТОВ «Маяк Південь» на супровідному листі КЕВ м. Одеса (а.с. 31, 30);

156 635,70 грн. від 11.01.2021, отримано Відповідачем 21.01.2021, про що свідчить відмітка ТОВ «Маяк Південь» на супровідному листі КЕВ м. Одеса (а.с. 26, 25).

Вказані Акти здачі-прийняття робіт підписані Відповідачем без зауважень.

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором від 06.05.2019 у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до підпункту 4.2.1 пункту 4.1 Договору від 06.05.2019 у разі виконання зобов`язань при закупівлі послуг за бюджетні кошти сторона 2 сплачує стороні 1 штрафні санкції в розмірі 0,1 % від вартості ненаданих послуг за кожен день прострочення, включаючи день фактичного виконання зобов`язань, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а у разі здійснення попередньої оплати сторона 2, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає стороні 1 кошти з урахуванням індексу інфляції. Сплата штрафу пені не звільняє сторону від виконання прийнятих на себе зобов`язань по цьому договору.

Судом встановлено, що сума пені за прострочення оплати за Договором від 06.05.2019 за періоди з 28.09.2020 по 05.02.2021 складає 14 631,20 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 24/.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (електропостачання) спожитих в процесі надання послуг з харчування в розмірі 708 652,92 грн., з якої 694 021,72 грн. сума основного боргу, 14 631,20 грн. - пеня.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтями 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, ) 694 021,72 грн. (шістсот дев`яносто чотири тисячі двадцять одна гривня 72 коп.) суму основного боргу, 14 631,20 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня 20 коп.) - пені та витрати на сплату судового збору в розмірі 10 629,79 грн. (десять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 79 коп.).

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 30 квітня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов