РІШЕННЯ

21 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/681/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій"

відповідача 2: ОСОБА_1

відповідача 3: ОСОБА_2

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №23/К від 13.06.2008 у розмірі 1 737 833,68 доларів США та 2 791 375,95 грн пені

за участі представників позивача: Гончарова У.І., Очич Т.М.

Суть справи:

Господарським судом Тернопільської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "Кредобанк" до відповідачів ТОВ "Торговий дім "Теркурій", громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Еліна ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором №23/К від 13.06.2008 у розмірі 1 737 833,68 доларів США та 2 791 375,95 грн пені.

В обґрунтування заявлених вимог, підтриманих у судовому засіданні повноважними представниками, позивач посилається на те, що його контрагент - відповідач 1, поручителями якого є відповідачі 2, 3 та 4, не виконав належним чином умов кредитного договору №23/К від 13.06.2008 в частині повернення кредиту, зважаючи на що у ТОВ "Торговий дім "Теркурій" виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням процентів та пені, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Відповідачі у судові засідання не з`являлись, відзивів на позов не подали, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в порядку визначеному процесуальним законодавством. Зокрема, рекомендовані повідомлення про вручення відповідачам поштових відправлень (ухвал про відкриття провадження у справі, про відкладення судового засідання) повернулись на адресу суду із відмітками про вручення цих процесуальних документів адресатам.

Окрім цього, 26.01.2021 від відповідача 4 надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки сторони мають намір укласти мирову угоду і узгоджуються умови її укладення та ведуться переговори. Однак, за поясненнями представників позивача, на час розгляду даної справи по суті, її учасниками не вдалося врегулювати спір мирним шляхом.

При цьому суд відзначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, з метою дотримання розумних строків вирішення даного спору, за положеннями ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами за відсутності представників відповідачів .

В ході судового розгляду здійснювалася технічна фіксація процесу в порядку ст.222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" (в подальшому змінено найменування на Акціонерне товариство "Кредобанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій" було укладено кредитний договір №23/К (надалі-Договір), згідно розділу 1 якого Банк зобов`язувався надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

У другому розділі цього правочину його сторони визначили умови видачі кредиту. Так, розмір та валюта кредиту - 2 400 000 доларів США. Кредит надається для придбання обладнання згідно договору купівлі-продажу №08/05/08-1 від 08.05.2008, укладеного з ТОВ "Теркурій-2". Процентна ставка - 14,5%. Кредит видається траншами, шляхом конвертації дол. США у валюту платежу, з наступним використанням за цільовим призначенням.

Підпунктом 2.1.4 Договору сторони погодили, що у разі невиконання вимог, передбачених у п.9.3.6. цього Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами збільшується на 2,00% вище діючої, починаючи з 1- го числа 2- го місяця після аналізованого періоду (лютий - квітень, травень - липень, серпень - жовтень, листопад - січень) на наступний період. В подальшому, при виконанні Позичальником протягом наступного аналізованого періоду вимог п. 9.3.6. цього Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, визначеному в п.2.1.3, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду на наступний період. Така зміна розміру процентів додаткового погодження Сторонами не потребує.

Дата остаточного повернення Кредиту-12.06.2015. Для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 . Датою видачі Кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. (п.п. 2.2, 2.6, 2.7 Договору).

Згідно розділу 3 укладеної угоди, виконання зобов`язань Позичальником забезпечуються способами, що обумовлені в ньому та/або договорах, укладених з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Банком. Позичальник зобов`язується надати Банку наступні види забезпечення: обладнання в`язальне, текстильне та інше виробниче обладнання. У якості забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором Третіми особами надаються наступні види забезпечення: нерухомість - адміністративно-господарські будівлі, що належать ТОВ "Еліна ЛТД", загальною площею 1805,0 кв.м., знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, 37а. Позичальник зобов`язується надати в заставу майно (власне і третіх осіб), оціночна вартість якого становить не менше 43 409 783,50 грн.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом "факт/360" та сплачуються Позичальником у валюті кредиту щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти (п.п.4.2, 4.3 укладеного правочину).

В силу п.4.6 Договору, у разі зміни законодавства щодо здійснення кредитування, облікової ставки НБУ, інших економічних умов, що впливають на ціну кредитних коштів, зміна процентної ставки, вказаної у п.2.1. відбувається:

а) Банком самостійно при умові, що таке збільшення відбувається не більше, ніж на 2,5% річних, і така зміна відбувається не частіше, ніж 1 раз протягом календарного кварталу. Таке збільшення розміру процентної ставки вважається зробленим за згодою Позичальника і сторони домовились, що додаткової згоди Позичальника на це не потрібно. Про таку зміну процентної ставки Банк у письмовій формі повідомляє Позичальника за 10 днів до її введення в силу;

б) за письмовою згодою сторін, Банк за 20 днів до введення в дію нових процентних ставок повідомляє у письмовій формі про це Позичальника, який зобов`язаний протягом 15 днів від дати надіслання Банком повідомлення з`явитись у Банк для укладення додаткового договору.

Пунктом 5.1 укладеного правочину Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього (Додаток №1).

Банк, у випадках, передбачених п.2.9. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобов`язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути Кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі (п.п. 5.9, 5.10 Договору).

Відповідно до п.11.1 Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

До кредитного договору сторонами також підписано Додаток №1 "Графік погашення кредиту, отриманого ТОВ "Торговий дім "Теркурій" в сумі 2 400 000 доларів США.

В подальшому сторонами умови кредитного договору №23/К змінювалися , про було укладено рад договорів про внесення змін та додатковий договір, а саме:

- договір про внесення змін від 28.04.2009, згідно якого : розмір та валюта кредиту 2 374 000 дол. США; процентна ставка - 15% річних (п.п. 2.1.4. процента ставка збільшується до 17% річних), у випадку незастрахування або несвоєчасного страхування Постачальником та/або третіми особами предмету забезпечення зобов`язань за кредитним договором процентна ставка складає 17% річних; дата остаточного повернення Кредиту - 11.06.2018; Позичальник зобов`язується надати в заставу майно (власне і третіх осіб), оціночна вартість якого становить не менше 39 176 950,69 грн. Також підписано Додаток №2 - графік погашення кредиту 2 374 000 дол. США;

- договір про внесення змін від 29.05.2009, за умовами якого за внесення змін в умови кредитування в частині вилучення додаткового забезпечення, сплачується, в день внесення змін, комісія за розгляд заявки в розмірі 100 грн;

- договір про внесення змін від 22.09.2010, згідно якого: процентна ставка - до 21.09.2010 - 15% річних, з 22.09.2010 - 12,5% річних (п.п. 2.1.4. процентна ставка складає 14,5% річних), у випадку незастрахування або несвоєчасного застрахування Постачальником та/або третіми особами предмету забезпечення зобов`язань за кредитним договором процентна ставка складає 14,5% річних;

- договір про внесення змін від 19.04.2011, яким п.3.4 викладено в наступній редакції: Позичальник зобов`язується надати в заставу майно (власне і третіх осіб), оціночна вартість якого становить не менше 35 469 347,66 грн;

- договір про внесення змін від 20.07.2011, згідно якого внесено зміни, зокрема, щодо процентної ставки, яка становить - 10,9% річних;

- договір про внесення змін від 20.09.2012 яким, зокрема, п.п.3.2., 3.3., 3.4. викладено в наступній редакції:

"3.2. Позичальник зобов`язується надати Банку наступні види забезпечення:

- обладнання - в`язальні машини Анге, в кількості 118 шт. та Дера в кількості 21 шт., виробництва Чехії 2002-2006 років випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, заставною вартістю 11 242 706,63 грн;

- обладнання - зашивочні машини в кількості 54 шт. виробництва Франції, 2001-2006 років випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться за адресами: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, вул. Бродівська, 44, заставною вартістю 1 434 913,40 грн;

- обладнання - формовочні машини в кількості 12 шт. виробництва Італії, Франції, 2006 року випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, заставною вартістю 3 021 191,98 грн;

- обладнання - намотувальні машини в кількості 13 шт. виробництва Швейцарії, Італії, Іспанії, 2002-2006 років випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться за адресами: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, вул. Бродівська, 44, заставною вартістю 3 214 921,51 грн;

- обладнання для фарбування пряжі в кількості 7 шт. виробництва Іспанія, 2003 року випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, заставною вартістю 5 078 615,77 грн;

- обладнання - в кількості 52 шт., 2002-2006 років випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться за адресами: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, вул. Бродівська, 44, та вул. Подільська, 37а, заставною вартістю 384 743,39 грн.

3.3. У якості забезпечення виконання зобов`язання Позичальника за цим Договором Третіми особами надаються наступні види забезпечення:

1. Іпотека нерухомості адміністративно-господарські будівлі загальною площею 1 805,0 кв.м., що належать Майновому поручителю ТОВ "Еліна ЛТД" та знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, 37а, заставною вартістю 7 955 932,50 грн.

2. Порука ОСОБА_2

3. Порука ОСОБА_1 .

4. Порука ТОВ "Еліна ЛТД".

3.4. Позичальник зобов`язується надати в заставу майно (власне і третіх осіб), заставна вартість якого становитиме не менше 32 333 025,18 грн." Також підписано Додаток №1 - графік погашення кредиту в сумі 2 064 000 дол. США;

- додатковий договір від 24.05.2013, яким сторони підтверджують, що залишок заборгованості за Кредитом станом на дату укладення цього Додаткового договору складає 1 996 000 грн доларів США. Крім цього, п.п.3.2., 3.3., 3.4 Договору викладено в наступній редакції:

"3.2. Позичальник зобов`язується надати Банку наступні види забезпечення:

3.2.1.Застава обладнання - в`язальні машини Анге, в кількості 111 шт. та Дера в кількості 21 шт., виробництва Чехії 2003-2006 років випуску, що належить Позичальнику та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44 , заставною вартістю 9 444 620,20 грн.

3.2.2. Застава обладнання - зашивочні машини в кількості 54 шт. виробництва Італії, Франції, 2006 року випуску, що належить Позичальнику та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресами: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, вул. Бродівська, 44 , заставною вартістю 1 269 346,47 грн;

3.2.3 Застава обладнання - формовочні машини в кількості 12 шт. виробництва Франції, 2001-2006 років випуску, що належить Позичальнику та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А , заставною вартістю 2 672 592,90 грн.

3.2.4. Застава обладнання - намотувальні машини в кількості 13 шт. виробництва Швейцарії, Італії, Іспанії, 2002-2006 років випуску, що належить Позичальнику та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресами: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, вул. Бродівська, 44 , заставною вартістю 2 843 969,03 грн.

3.2.5 Застава обладнання для фарбування пряжі в кількості 7 шт. виробництва Іспанія, 2003 року випуску, що належить Позичальнику та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, заставною вартістю 4 492 621,64 грн.

3.2.6. Застава обладнання в кількості 52 шт., 2002-2006 років випуску, що належить Позичальнику та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресами: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, вул. Бродівська, 44, та вул. Подільська, 37а, заставною вартістю 342 157,19 грн.

3.3. У якості забезпечення виконання зобов`язання Позичальника за цим Договором Третіми особами надаються наступні види забезпечення:

3.3.1. Іпотека нерухомості адміністративно-господарські будівлі (до складу яких входить: будівля - літера А-1, площею 1 720,4 кв.м.; гаражі - літера Б-2, площею 84,6 кв.м.), загальною площею 1 805,0 кв.м., що належать Майновому поручителю ТОВ "Еліна ЛТД" та знаходяться на земельній ділянці, яка передана Позичальнику в постійне користування за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, 37а , заставною вартістю 5 728 271,40 грн.

3.3.2. Порука ОСОБА_1

3.3.3. Порука ОСОБА_2 .

3.3.4. Порука ТОВ "Еліна ЛТД".

3.4. Позичальник зобов`язується надати в заставу майно (власне і третіх осіб), заставна вартість якого становитиме не менше 26 793 578,83 грн." До додаткового договору сторони також підписали додаток №1 - графік погашення кредитної заборгованості;

- договір про внесення змін від 25.06.2014, згідно із яким: розмір та валюта кредиту - 1 855 000 дол. США; доповнено п.3.3 Договору, виклавши його у наступній редакції: "Нерухомість - адміністративно-складська будівля під літерою А загальною площею 3 371,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А та належить на праві власності ПП "Сатурн". Також підписано Додаток №1 - графік погашення кредиту;

- договір про внесення змін від 29.04.2015, згідно якого Позичальник визнає, що станом на 29.04.2015 розмір заборгованості перед Банком за Кредитним договором №23/К складає 1 740 000 доларів США та 500 грн нарахованої та несплаченої комісії за управлінням кредитом. Внесено наступні зміни та викладено у новій редакції, зокрема:

"2.1.3 відсоткова ставка-з дня внесення змін терміном на 14 місяців (пільговий період) до 29.06.2016 3,5% річних, з наступного дня після закінчення пільгового періоду з 30.06.2016 - 6,5% річних.

3.2. Позичальник зобов`язується надати Банку наступні види забезпечення:

Застава обладнання - в`язальні машини Анге, в кількості 118 шт. та Дера в кількості 21 шт., виробництва Чехії 2002-2006 років випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44 , заставною вартістю 9 444 620,20 грн.

Застава обладнання - зашивочні машини в кількості 54 шт. виробництва Італії, Франції, 2006 року випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресами: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, вул. Бродівська, 44, заставною вартістю 1 269 346,47 грн.

Застава обладнання - формовочні машини в кількості 12 шт. виробництва Франції, 2001-2006 років випуску, що належить Тов. "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, заставною вартістю 2 672 592,90 грн.

Застава обладнання - намотувальні машини в кількості 13 шт. виробництва Швейцарії, Італії, Іспанії, 2002-2006 років випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресами: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, вул. Бродівська, 44, заставною вартістю 2 843 969,03 грн.

Застава обладнання для фарбування пряжі в кількості 7 шт. виробництва Іспанія, 2003 року випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, заставною вартістю 4 492 621,64 грн.

Застава обладнання - в кількості 52 шт., 2002-2006 років випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресами: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, вул. Бродівська, 44, та вул. Подільська, 37а, заставною вартістю 342 157,19 грн.

3.3. У якості забезпечення виконання зобов`язання Позичальника за цим Договором Третіми особами надаються наступні види забезпечення:

1. Іпотека нерухомості адміністративно-складська будівля літ.А заг. пл. 3 371,4 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А та належить ПП "Сатурн", заставною вартістю 3 418 520 грн.

Іпотека нерухомості адміністративно-господарські будівлі (до складу яких входить: будівля - літера А-1, площею 1 720,4 кв.м.; гаражі - літера Б-2, площею 84,6 кв.м.), загальною площею 1 805,0 кв.м., що належать Майновому поручителю ТОВ "Еліна ЛТД" та знаходяться на земельній ділянці, яка передана Позичальнику в постійне користування за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, 37а, заставною вартістю 5 728 271,40 грн.

2. Порука ОСОБА_2

3. Порука ОСОБА_1 .

4. Порука ТОВ "Еліна ЛТД".

3.4. Позичальник зобов`язується надати в заставу майно (власне і третіх осіб), заставна вартість якого становитиме не менше 36 781 652,43 грн." До додаткового договору сторони також підписали додаток №1 - графік погашення кредитної заборгованості;

- договір про внесення змін від 09.06.2016, згідно якого Позичальник визнає, що станом на 26.05.2016 розмір заборгованості перед Банком за Кредитним договором №23/К складав 1 636 000 доларів США та 500 грн нарахованої та несплаченої комісії за управлінням кредитом. Внесено наступні зміни та викладено у новій редакції, зокрема:

"2.1.3. відсоткова ставка - до 29.06.2016 у розмірі - 3,5% річних; з 30.06.2016 по 28.02.2017 у розмірі - 4,5% річних; з 01.03.2017 у розмірі - 6,5% річних.

3.2. Позичальник зобов`язується надати Банку наступні види забезпечення:

Застава обладнання - в`язальні машини Анге, в кількості 70 шт. та Дера в кількості 21 шт., виробництва Чехії 2003-2006 років випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресами м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, вул. Гайова, 54А, вул. Подільська, 37А, с. Цебрів, с. Чистилів заставною вартістю 4 383 123,60 грн, згідно з Актом перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу від 07.06.2016.

Застава обладнання - зашивочні машини в кількості 54 шт. виробництва Італії, Франції, 2006 року випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресами: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, вул. Бродівська, 44, вул. Подільська, 37А, заставною вартістю 1 144 240,80 грн, згідно з Актом перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу від 07.06.2016.

Застава обладнання - формовочні машини в кількості 11 шт. виробництва Франції, 2001-2006 років випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: с. Цебрів, вул. Селянська, 11Б, Зборівський район, Тернопільська область , заставною вартістю 1 535 743,20 грн, згідно з Актом перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу від 07.06.2016.

Застава обладнання - намотувальні машини в кількості 12 шт. виробництва Швейцарії, Італії, Іспанії, 2002-2006 років випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, заставною вартістю 2 212 960,20 грн, згідно з Актом перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу від 07.06.2016.

Застава обладнання для фарбування пряжі в кількості 7 шт. виробництва Іспанія, 2003 року випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, заставною вартістю 2 072 993,40 грн, згідно з Актом перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу від 07.06.2016.

Застава обладнання - в кількості 44 шт., 2002-2006 років випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресами: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А, вул. Бродівська, 44, заставною вартістю 238 312,20 грн, згідно з Актом перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу від 07.06.2016.

Застава готової продукції, а саме: шкарпеткові вироби в асортименті, що належать ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: вул. Подільська, 37А, м. Тернопіль, балансовою вартістю 8 579 250 грн, заставною вартістю 4 289 625 грн, згідно з Актом перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу від 07.06.2016.

Застава обладнання (машини для виробництва шкарпеткових виробів) в к-ті 14 од., виробництва Китай, 2013 року випуску, що належить ТОВ "Торговий дім "Теркурій" та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, 37А, заставною вартістю 854 640 грн, згідно з Актом перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу від 07.06.2016.

3.3. У якості забезпечення виконання зобов`язання Позичальника за цим Договором Третіми особами надаються наступні види забезпечення:

1. Іпотека нерухомості адміністративно-складська будівля літ.А заг. пл. 3 371,4 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 54А та належить ПП "Сатурн", заставною вартістю 5 709 200 грн, згідно з Актом перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу від 07.06.2016.

2.Іпотека нерухомості адміністративно-господарські будівлі (до складу яких входить: адміністративно-господарська будівля - літера А, площею 2033,5 кв.м.; спортзал - літера Б, площею 84,9 кв.м., прибудова - літера а, мощення - ІІІ), загальною площею 2118,4 кв.м., що належить Майновому поручителю ТОВ "Еліна ЛТД" і знаходиться на земельній ділянці, яка передана Позичальнику в постійне користування за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, 37А, заставною вартістю 13 931 850 грн, 5 709 200 грн, згідно з Актом перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу від 07.06.2016.

3. Порука ОСОБА_2

4. Порука ОСОБА_1 .

5. Порука ТОВ "Еліна ЛТД".

3.4. Позичальник зобов`язується надати в заставу майно (власне і третіх осіб), заставна вартість якого становитиме не менше 36 372 688,40 грн." До додаткового договору сторони також підписали Додаток №1 - графік погашення кредитної заборгованості.

На виконання досягнутих домовленостей, банківська установа свої зобов`язання за кредитним договором №23/К від 13.06.2008 виконала у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами №196861 від 13.06.2008 на суму 2 400 000 доларів США (11 650 320 грн) та №№19598272 від 27.06.2014 на суму 150 000 доларів США (1 773 501,90 грн).

З метою забезпечення виконання кредитного договору, 09.06.2016 між Банком (Кредитор) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Еліна ЛТД" (Поручителі) було укладено три договори поруки, згідно п.1.1. яких Поручителі зобов`язались відповідати перед Кредитором за виконання ТОВ "Торговий дім "Теркурій" (Боржник) зобов`язань в повному обсязі за Кредитним договором №23/К від 13.06.2008, зі змінами. Відповідно до вказаного Кредитного договору Боржнику Кредитором надається кредит на наступних умовах:

- розмір кредиту 1 855 000 доларів США;

- дата остаточного повернення кредиту включно до 11.06.2021;

- на момент укладення договору про внесення змін до кредитного договору розмір процентної ставки становить: до 29.06.2016 у розмірі - 3,5% річних; з 30.06.2016 по 28.02.2017 у розмірі - 4,5% річних; з 01.03.2017 у розмірі - 6,5% річних.

Згідно п.4.7. договори поруки припиняються за спливом трьохрічного строку виконання основного зобов`язання за Кредитним договором.

Як вбачається із наявних матеріалів справи виписок по особовим рахункам за період з 13.06.2008 по 29.07.2020 та з 13.06.2008 по 10.09.2010, відповідач 1 частково виконав свої зобов`язання, і станом на 29.07.2020 загальна сума його заборгованості становить 1 7373 833,68 доларів США, що складається з 1 500 015,49 доларів США - неповернута сума кредиту; 237 818,19 доларів США - заборгованість по відсотках.

Банком на адресу ТОВ "Торговий дім "Теркурій" була надіслана досудова вимога №27/5 від 17.08.2020 щодо виконання договірних зобов`язань. 02.09.2020 аналогічні вимоги надсилались відповідачам 2, 3 та 4. Разом з тим, всі вони залишені без відповіді.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення банківської установи до суду з відповідним позовом.

Дослідивши подані докази та наведені обґрунтування, заслухавши представників позивача, оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У п.10.3. Кредитного договору №23/К від 13.06.2008 його сторони погодили, що будь-який спір, який виникає щодо цього договору або у зв`язку з ним, підлягає на розгляд і остаточне вирішення до постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртранссервіс".

За приписами статті 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з нормами статей 3, 5, 7, 12 Закону України "Про третейські суди" передача спору на розгляд третейського суду є визначеним законом правом відповідних юридичних та/або фізичних осіб, яке реалізується шляхом укладення угоди між цими сторонами про передачу спору на вирішення третейським судом, а угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Отже, третейська угода щодо передачі спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є угодою про обрання одного із способів вирішення спору.

Пунктом сьомим частини першої статті 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Разом з тим, від відповідачів таких заперечень не надходило. Відтак, зазначений спір вирішується господарським судом за правилами господарського судочинства.

Згідно із ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положення ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 1 ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У процесі розгляду справи судом встановлено, що з моменту надання кредиту та за період дії Договору відповідач 1 неналежним чином виконував свої обов`язки по поверненню кредиту за графіком та по сплаті відсотків за користування кредитом, у зв`язку із чим у нього виник обов`язок як по сплаті заборгованості по кредиту, так і по сплаті відсотків за користування кредитом.

У встановлений Договором строк і станом на час розгляду справи ТОВ "Торговий дім "Теркурій" обов`язок щодо повернення кредиту у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 1 500 015,49 доларів США, що підтверджується наявними у справі банківськими виписками по особовим рахункам відповідача 1 та розрахунком заборгованості. Відтак, у цій частині позову, заявлені вимоги слід задовольнити повністю.

Щодо заявленої до стягнення заборгованості по процентах в сумі 237 818,19 доларів США, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З огляду на наведене, здійснивши перевірку заявленої до стягнення суми заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 237 818,19 доларів США, враховуючи умови Кредитного договору та внесені до нього зміни, суд дійшов висновку, що така заявлена правомірно та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, слід відмітити, що заборгованість слід стягнути саме в іноземній валюті, виходячи з наступного.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тобто, відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України "Про зовнішньоекономічну діяльність", Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", Законом України від "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Зокрема, Декретом №15-93 встановлено режим здійснення валютних операцій на території України, визначено загальні принципи валютного регулювання, повноваження державних органів і функції банків та інших фінансових установ України в регулюванні валютних операцій, права й обов`язки суб`єктів валютних відносин, порядок здійснення валютного контролю, відповідальність за порушення валютного законодавства.

У статті 2 цього Декрету вказано, що резиденти і нерезиденти мають право бути власниками валютних цінностей, що знаходяться на території України. Резиденти мають право бути власниками також валютних цінностей, що знаходяться за межами України, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

Резиденти і нерезиденти мають право здійснювати валютні операції з урахуванням обмежень, встановлених цим Декретом та іншими актами валютного законодавства України.

У статті 5 Декрету №15-93 визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. У частині четвертій цієї статті наведено вичерпний перелік обставин, за яких особа, яка здійснює валютну операцію, має отримати на її здійснення індивідуальну ліцензію. Декретом не передбачено обов`язку в отриманні індивідуальної ліцензії на передачу/отримання між фізичними особами - резидентами/нерезидентами, які перебувають в Україні, іноземної валюти в позику.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, то Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію з цього приводу, яку викладено у постанові від 04 липня 2018 року в справі №14-134цс18, а саме вона вказала, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, вносить двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю державного виконавця. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 373/2054/16-ц від 16.01.2019, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №14-134 цс18 від 04.07.02018 та враховується судом при вирішенні даного спору.

З огляду на порушення відповідачем 1 умов Кредитного договору, банківською установою, в силу положень пункту 7.1 Договору заявлено також позовні вимоги про стягнення 2 791 375,95 грн. пені.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За першою та третьою частинами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. З вищезазначеного Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.

Згідно із п. 7.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань Позичальник на вимогу Банку сплачує пеню: за зобов`язаннями у гривнях - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки; за зобов`язаннями в іноземній валюті - 0,05% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми.

Суд здійснивши перевірку нарахованої пені, враховуючи суму простроченої заборгованості, періоди прострочення , дати сплати, прийшов до висновку про задоволення цієї позовної вимоги в повному обсязі в сумі 2 791 375,95 грн.

Щодо солідарного обов`язку відповідачів 2, 3, 4 суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька особі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 4 статті 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 4.7. Договорів поруки сторони погодили, що порука припиняється за спливом трьох річного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання за Кредитним Договором.

Згідно з п.2.2 Договорів поруки, Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (п. 2.6 договору поруки).

Відповідно до приписів ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Предметом розгляду за даним позовом є стягнення заборгованості за кредитним договором, сторонами якого є суб`єкти господарювання. Крім цього, позивачем заявлена позовна вимога до двох поручителів - фізичних осіб, які уклали правочини в забезпечення виконання зобов`язання відповідача 1 (суб`єкта господарської діяльності). За таких обставин, враховуючи приписи статей 4, 20, 45 ГПК України, позовна вимога заявлена до фізичних осіб підлягає розгляду також у порядку господарського судочинства.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачі жодним чином, у встановленому процесуальним законодавством порядку позовні вимоги не спростували. Як наслідок, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права, на захист яких подано позов, та з`ясувавши наявність факту його порушення суд ухвалює рішення про захист цього права. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у п. 49 постанови від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати, окрім іншого, складаються з судового збору.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат, регламентується виключно Законом, а саме ГПК України та Законом України "Про судовий збір".

З аналізу вказаних нормативно-правових актів вбачається, що солідарне стягнення судового збору ними не передбачено. Адже, солідарне зобов`язання є інститутом цивільного права і на нього поширюється дія норм ЦК України, який визначає це поняття через "солідарну вимогу" та "солідарний обов`язок" (ст. ст. 541-544 ЦК України). Солідарне зобов`язання є різновидом цивільно-правових зобов`язань із множинністю осіб, які характеризуються тим, що у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний з них має право пред`явити боржникові вимогу в повному обсязі, а в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарна відповідальність у зобов`язальному праві це - відповідальність кількох боржників перед кредитором, при якій кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання у повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного з них окремо.

При цьому, як солідарне зобов`язання, так і солідарна відповідальність виникають лише у випадках, встановлених договором або законом.

Судове рішення не може бути підставою виникнення солідарності, оскільки, судовим рішенням підтверджуються права осіб, а не створюються заново. Судове рішення не може створювати й солідарну відповідальність там, де вона не випливає з самого правовідношення, яке зумовило виникнення спору.

Отже, враховуючи що у даній справі позов судом задоволено повністю, то судові витрати, за наявності у справі чотирьох відповідачів, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розподіляються між ними порівну.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій" (вул. Подільська, буд. 37А, м. Тернопіль, 46008, іден. код 33768503), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідент. номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ідент. номер НОМЕР_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" (вул. Подільська, буд. 37А, м. Тернопіль, 46008, ідент. код 14056286) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідент. код 09807862) заборгованість за кредитним договором №23/К від 13.06.2008 у розмірі 1 737 833,68 ( один мільйон сімсот тридцять сім тисяч вісімсот тридцять три) доларів США, 2 791 375 (два мільйони сімсот дев`яносто одну тисячу триста сімдесят п`ять) грн 95 коп пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій" (вул. Подільська, буд. 37А, м. Тернопіль, 46008, іден. код 33768503) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідент. код 09807862) 183925 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідент. код 09807862) 183925 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ідент. номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідент. код 09807862) 183925 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" (вул. Подільська, буд. 37А, м. Тернопіль, 46008, ідент. код 14056286) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідент. код 09807862) 183925 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн судового збору.

7.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено 07.05.2021.

Суддя О.В. Руденко