номер провадження справи 4/20/20-17/42/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 908/3492/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "КІНТО", 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25-Б

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства "Український графіт", 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення Наглядової Ради, оформленого протоколом засідання Наглядової ради № 4(о) від 11.02.2019, та визнання права на отримання компенсації за акції

У засідання приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Задорожний О.В., ордер від 09.03.21 серії АА № 1087169

від відповідача 1: Задорожний О.В., ордер від 13.04.21 серії АА № 1097337

СУТЬ СПОРУ:

17.12.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 13.12.19 № 424 приватного акціонерного товариства "КІНТО" (далі ПрАТ "КІНТО") до відповідачів - приватного акціонерного товариства "Українській Графіт" (надалі ПрАТ "Укрграфіт") та фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ "Укрграфіт", оформленого протоколом засідання Наглядової ради від 11.02.19 № 4(о), та визнання права ПрАТ "КІНТО" на отримання компенсації з розрахунку 176,78 грн. за одну просту акцію ПрАТ "Український графіт".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 17.12.19 справу № 908/3492/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 08.01.20 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі № 908/3492/19.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.20 у справі 908/3492/19 в задоволенні позову ПрАТ "КІНТО" до відповідачів - ПрАТ "Українській Графіт" та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ "Українській Графіт", оформленого протоколом засідання Наглядової ради від 11.02.19№ 4(о), та визнання права ПрАТ "КІНТО" на отримання компенсації з розрахунку 176,78 грн. за одну просту акцію ПрАТ "Український графіт" відмовлено повністю. Вирішено стягнути з ПрАТ "КІНТО" на користь ПрАТ "Український графіт" 90 601,02 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу та проведення експертизи; стягнути з ПрАТ "КІНТО" на користь ОСОБА_1 21 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.20 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.20 у справі № 908/3492/19 залишено без змін. Вирішено стягнути з ПрАТ "Кінто" на користь: ПрАТ "Український графіт" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.; ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 18.02.21 касаційну скаргу ПрАТ "Кінто" задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.20 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.20 у справі № 908/3492/19 скасовано, а справу № 908/3492/19/20 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3492/19 між суддями від 29.03.21 вказану справу визначено для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою суду (суддя Корсун В.Л.) від 05.04.21 прийнято справу № 908/3492/19 до розгляду. Розгляд справи № 908/3492/19 розпочата спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.04.21 о 10 год. 50 хв.

08.04.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання (підписана ЕЦП) представника приватного акціонерного товариства "КІНТО" - адвоката Кологойди О.В. за вих. від 07.04.21 № 143 про участь у судовому засіданні 28.04.21 о 10 год. 50 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19.

Ухвалою від 19.04.21 судом залишено без задоволення клопотання представника позивача - адвоката Кологойди О.В. за вих. від 07.04.21 № 143 про участь у судовому засіданні 28.04.21 о 10 год. 50 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19.

22.04.21 представником відповідача 1 подано до суду клопотання від 21.04.21 № 2104-1/21 про призначення судом по справі судової економічної експертизи.

22.04.21 представником відповідача 1 та відповідача 2 подано через канцелярію суду відзив за вих. №2104-2/21 від 21.04.21 на позовну заяву.

27.04.21 на адресу суду від представника ПрАТ "КІНТО" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 22.04.21 вих. № 175, клопотання від 22.04.21 вих. № 176 про виклик експертів у судове засідання та заява про уточнення позовних вимог від 22.04.21 вих. № 177.

27.04.21 на електрону пошту суду від представника відповідача 1 та відповідача 2 надійшло заперечення за вих. від 27.04.21№ 2704-1/21 на клопотання позивача про виклик судових експертів.

28.04.21 представником відповідача 1 та відповідача 2 подано до суду письмове заперечення за вих. від 27.04.21№ 2704-1/21.

Представник позивача у підготовче засідання 28.04.21 не з`явився.

У підготовчому засіданні 28.04.21 приймав участь представник відповідачів 1 та 2, який надав усні пояснення з питань, які виникли у судді у підготовчому засіданні.

Крім того, у засіданні представник відповідачів 1 та 2 усно заперечив проти прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог та просив суд надати йому час для надання письмових заперечень. Вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи віддав на розсуд суду.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, клопотання представник позивача про відкладення підготовчого засідання, а також те, що питання визначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 28.04.21, суд дійшов висновку що для належної підготовки справи для судового розгляду по суті необхідно відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкласти на 27.05.21 о 11 год. 00 хв.

Розгляд клоптань (заяв) сторін у справі відкладено на наступне підготовче засідання

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - по 05.07.21.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.05.21 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

3. Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

4. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун