ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

"13" травня 2021 р. Cправа № 902/960/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" (вул. Незалежності, 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168)
про стягнення матеріальної шкоди в сумі 307065,8 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/960/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" до Військової частини НОМЕР_1 , за участю в розгляді справи Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 307065,8 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2020 у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку вказаної експертизи.

11.05.2021 до суду надійшов лист № 93/94/203/21-21/388 від 06.05.2021 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С., у якому викладено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу експертів до об`єкту дослідження 25.05.2021 за адресою: вул. Незалежності, 46, м. Калинівка Вінницької області (будівлі ПАТ "Калинівське районне підприємство "Агромаш", згідно питань ухвали суду від 01.12.2020) та присутність сторін по справі.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/960/20 поновити.
2. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом та на відповідні адреси електронної пошти: ; @mail.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 13.05.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу (вул. Незалежності, 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22400); ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4 - відповідачу (вул. Арсенальна, м. Калинівка, Вінницька область, 22403);
5,6 - третій особі (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168); @mail.gov.ua.