ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"05" травня 2021 р.м. Одеса № 916/1198/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовні матеріали за вх.суду№1239/21 від 28.04.2021р.
про визнання недійсним та скасувати рішення правління Акціонерного товариства Одеський припортовий завод опубліковане 15.04.2021 року в частині недопущення до участі в електронному аукціоні АТ «МАДДОКС» та зобов`язання Акціонерного товариства Одеський припортовий завод провести повторний електронний аукціон в рамках процедури відбору замовника робіт до участі в якому допустити АТ «МАДДОКС».
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Маддокс (MADDOX SA) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства Одеський припортовий завод про визнання недійсним та скасувати рішення правління Акціонерного товариства Одеський припортовий завод опубліковане 15.04.2021 року в частині недопущення до участі в електронному аукціоні АТ «МАДДОКС» та зобов`язання Акціонерного товариства Одеський припортовий завод провести повторний електронний аукціон в рамках процедури відбору замовника робіт до участі в якому допустити АТ «МАДДОКС».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Положеннями ст. 73 Закону України Про міжнародне приватне право іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Міжнародними договорами України та законами України можуть бути встановлені особливості участі у процесі дипломатичних агентів, персоналу міжнародних організацій та інших осіб.
Згідно ст. 74 Закону України Про міжнародне приватне право процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням ст. 13 цього закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
В роз`ясненнях Президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій від 31.05.2002 р. N 04-5/608 (з наступ. змінами і доповнен.) зазначено, що з метою дотримання вимог законодавства щодо правосуб`єктності сторін спору господарський суд вживає заходів для встановлення статусу іноземного підприємства чи організації, яка є учасником судового процесу. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має подати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України Про міжнародне приватне право документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з
торгового реєстру тощо).
Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
В якості доказів, що підтверджують правовий статус Акціонерного товариства Маддокс (MADDOX SA) до суду надана копія витягу з торгового реєстру та переклад цього реєстру, вірність перекладу якого підтвердив адвокат.
Відповідно до статті 79 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.
Відтак, відсутність належним чином засвідченого перекладу витягу з торгового реєстру унеможливлює встановлення судом статусу позивача як юридичної особи та відповідних осіб, наділених повноваженнями діяти від імені Компанії, на момент звернення до суду із заявленим позовом.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Акціонерного товариства Маддокс (MADDOX SA) до Акціонерного товариства Одеський припортовий завод про визнання недійсним та скасувати рішення правління Акціонерного товариства Одеський припортовий завод опубліковане 15.04.2021 року в частині недопущення до участі в електронному аукціоні АТ «МАДДОКС» та зобов`язання Акціонерного товариства Одеський припортовий завод провести повторний електронний аукціон в рамках процедури відбору замовника робіт до участі в якому допустити АТ «МАДДОКС».
Керуючись ч .2 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Маддокс (MADDOX SA) до Акціонерного товариства Одеський припортовий завод про визнання недійсним та скасувати рішення правління Акціонерного товариства Одеський припортовий завод опубліковане 15.04.2021 року в частині недопущення до участі в електронному аукціоні АТ «МАДДОКС» та зобов`язання Акціонерного товариства Одеський припортовий завод провести повторний електронний аукціон в рамках процедури відбору замовника робіт до участі в якому допустити АТ «МАДДОКС» - залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству Маддокс (MADDOX SA) 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству Маддокс (MADDOX SA), що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 05.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова