ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду

"11" травня 2021 р. Cправа № 902/587/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., без виклику учасників процесу, розглянувши заяву № б/н від 07.05.2021 Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну стягувача у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: Комунального підприємства Юрківецької сільської Ради "Азбест" (вул. Миру, буд. 207, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24040)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Юрковецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області (вул. Миру, буд. 207, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька обл., 24040).

про стягнення 1548169,60 грн збитків.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.09.2020 задоволено позов Головного управління ДПС у Вінницькій області. Ухвалено стягнути з Комунального підприємства Юрковецької сільської ради "Азбест" на користь місцевого бюджету Юрківецької сільської ради 1548169,60 грн - збитків та стягнути з Комунального підприємства Юрковецької сільської ради "Азбест" на користь Головного управління ДПС у Вінницькій області 23222,26 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 20.10.2020 видано відповідні накази.

07.05.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 07.05.2021 Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну стягувача у справі № 902/587/20 з Головного управління ДПС у Вінницькій області () на Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150).

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що в матеріалах заяви відсутні докази про направлення її учасникам справи.

В ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд розглянувши подане подання встановив, що воно подане без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, а тому на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 77, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду Головного управління ДПС у Вінницькій області заяву про зміну стягувача у справі №б/н від 07.05.2021 на 1-му аркуші з додатком на 2-х аркушах.

2. Копію заяви №б/н від 07.05.2021 долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.05.2021 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)