ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2221/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" від 26.04.2021 р. про перегляд судового рішення у справі № 911/2221/19 за нововиявленими обставинами у справі

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд", Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.02.2020 р. позов задоволено повністю; визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів членів Міжгосподарського Будівельного об`єднання "Агробуд" (код 03584728) від 03.05.2019 р., оформлені протоколом № 03-05-19 р., якими виключено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі складу членів МБО "Агробуд" (п. 2 порядку денного); зменшено загальний розмір пайового фонду МБО "Агробуд" на 463046,00 грн. до розміру 1855184,00 грн. (п. 3 порядку денного); вирішено внести зміни до статуту шляхом викладення його у новій редакції (п. 4 порядку денного); вирішено здійснити державну реєстрацію змін до статуту, відомостей та даних МБО "Агробуд" в державних реєстрах, базах даних (п. 5 порядку денного); стягнуто з Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" на користь ОСОБА_1 1921,00 грн. судового збору; стягнуто з Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" на користь ОСОБА_2 1921,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 р. рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 р. у справі № 911/2221/19 залишено без змін.

25.06.2020 р. на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 09.06.2020 р. відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 р., судом було видано відповідні накази.

27.04.2021 р. до господарського суду Київської області від представника Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 р. у справі № 911/2221/19 за нововиявленими обставинами, в якій він просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 р. у справі № 911/2221/19 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 320 ГПК України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано з додержання вимог встановлених статтею 322 цього Кодексу.

Отже, провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2020 р. у справі № 911/2221/19 підлягає відкриттю.

У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 325 ГПК України).

Керуючись ст. 234 ст.ст. 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкрити провадження про перегляд рішення господарського суду Київської області від 20.02.2020 р. у справі № 911/2221/19 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 20.05.2021 р. о 12:00 год.

4. Рекомендувати сторонам надати пояснення щодо заяви Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" від 26.04.2021 р. про перегляд судового рішення у справі № 911/2221/19 за нововиявленими обставинами.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева