ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2021 Справа № 904/4521/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

ОСОБА_2 , м. Дніпро

до ОСОБА_3 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 249 894, 30 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 249 894, 30 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 130116 від 13.01.2016, № 250116 від 25.01.2016 укладених з Позивачем-1, а також договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 120216 від 12.02.2016, №100516 від 10.05.2016, № 250516 від 25.05.2016, № 260516 від 26.05.2016, № 08062016 від 08.06.2016, № 100616 від 10.06.2016, № 210716 від 21.07.2016 укладених з Позивачем-2 щодо повернення позики.

Крім того, Позивачами подано заяву про забезпечення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто, зазначена норма процесуального закону передбачає можливість об`єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного й того самого відповідача, але, виключено за умов дотримання принципу, закріпленого в частині перші статті 173 ГПК України, за яким такі вимоги мають бути пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову. Підставу позову становлять фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вище встановлено судом, предметом заявленого позову є вимоги про стягнення заборгованості. Підстави даного позову становлять обставини невиконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення Позивачеві-1 суми позики відповідно до умов двох договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, а також повернення Позивачеві-2 суми позики відповідно до умов семи договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Зважаючи на те, що кожен із зазначених вище договорів є самостійним правочином, який стосується окремого зобов`язання та умов його виконання, тобто, становить окремий склад цивільно-правових відносин, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками, слід дійти висновку, що заявлені позовні вимоги не пов`язані підставами виникнення.

Щодо поданих доказів, слід зазначити, що наявність обставин (фактів), з якими Позивачі пов`язують виникнення в них права вимоги повернення суми позики, підтверджується різними доказами, кожен з яких стосується відповідного договору.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги, заявлені позивачами в одній позовній заяві не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами та не співвідносяться між собою як основні та похідні, а отже, позовну заву подано з порушенням правил об`єднання позовних вимог, що в силу приписів п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів особі, що з нею звернулася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Позивачам позовну заяву та заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський