ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2021 р. м. Київ Справа № 5002-3/3225-2012
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі
Без виклику учасників справи
10.12.2018 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович із заявою про відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - АРК) №5002-3/3225-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Керченський скляний комбінат» (далі - ПрАТ «Керченський скляний комбінат», банкрут).
За результатами розгляду відповідної заяви, судом постановлено увалу від 18.02.2019 якою, зокрема, вищевказану заяву у відповідній частині задоволено та частково відновлено втрачене провадження №5002-3/3225-2012, а також вирішено інші процесуальні питання у справі.
Ухвалою суду від 25.03.2019 у продовженні ліквідаційної процедури ПрАТ «Керченський скляний комбінат» та продовженні повноважень ліквідатора Максимова А.А. відмовлено; зобов`язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 41-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у редакції чинній від 13.01.2013, та за результатами роботи по ліквідації банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПрАТ «Керченський скляний комбінат».
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018, відповідно до п. 4 Перехідних положень якого установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
З дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (абз. 2 п. 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).
Як зазначалось вище, ухвалою суду від 18.02.2019, зокрема, відновлено частково втрачене судове провадження №5002-3/3225-2012 на стадії судової процедури - ліквідації, а тому провадження у даній справі здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).
Так, під час виконання своїх повноважень, визначених ст. 61 Кодексу, 10.12.2020 до суду звернувся ліквідатор Максимов А.А. із заявою б/н від 10.12.2020 (вх. №3605/20 від 10.12.2020) до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк»), в якій просив суд, зокрема:
визнати недійсною банківську операцію за «платіжним дорученням №E0528l080S від 28.05.2014» на суму 838 720,00грн щодо перерахування з поточного рахунку ПрАТ «Керченський скляний комбінат» № НОМЕР_1 (зараз поточний рахунок № НОМЕР_2 ) в АТ КБ «Приватбанк» на рахунок боржника № НОМЕР_3 (на теперішній час рахунок № НОМЕР_4 ) в АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 838 720,00грн;
зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» здійснити банківську операцію по перерахуванню (зарахуванню) грошових коштів в сумі 838 720,00грн на поточний рахунок ПрАТ «Керченський скляний комбінат» № НОМЕР_2 (раніше № НОМЕР_1 ) в АТ КБ «Приватбанк» або на будь-який інший рахунок відкритий та наданий ПрАТ «Керченський скляний комбінат» та/або здійснити будь-які інші необхідні дії направлені на повернення грошових коштів в сумі 838 720,00грн боржнику.
Ухвалою суду від 31.12.2020 вказану заяву на підставі ст. 7 Кодексу прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство боржника, відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.
Отже, до 2015 року ліквідатором вчинялись дії спрямовані на участь у справі про банкрутство ПрАТ «Керченський скляний комбінат» місцезнаходження якого відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Сімферополь АРК.
Водночас, 27.04.2014 набрав чинності Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII (далі - Закон), який визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, особливий правовий режим на цій території, особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Так, для цілей цього Закону з 20.02.2014 тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій (ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону).
На тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина (ч. 1 ст. 4 Закону).
Водночас, ч. 1 ст. 12 Закону встановлено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та вирішено забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області.
При цьому, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (ч.2 ст. 9 Закону).
Водночас, із змісту наявних матеріалів справи вбачається, що ані при зверненні із заявою про відновлення втраченого судового провадження №5002-3/3225-2012 ані протягом здійснення своїх повноважень після постановлення судом ухвали від 18.02.2019 ліквідатором про вищевказані обставини суду повідомлено не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 12 Кодексу арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства.
У свою чергу, ч.ч. 1, 5-6 ст. 246 ГПК України встановлено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
Ураховуючи зазначене та те, що дії ліквідатора свідчать про ймовірність наявності з його боку порушення ч. 3 ст. 12 Кодексу, суд дійшов висновку про необхідність постановлення окремої ухвали щодо арбітражного керуючого Максимова А.А.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу контроль за діяльністю арбітражних керуючих здійснюється державним органом з питань банкрутства або саморегулівною організацією арбітражних керуючих.
Пунктом 2 Розділу І Порядку здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 06.12.2019 за №3928/5 встановлено, що контроль за діяльністю арбітражних керуючих відповідно до цього Порядку здійснюють Мін`юст як державний орган з питань банкрутства та міжрегіональні управління Мін`юсту за згодою Мін`юсту.
Відповідно до ч.7 ст. 246 ГПК України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність направлення окремої ухвали Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України для вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 20 Кодексу, ст.ст. 234-235, 246 ГПК України, суд
2. Про вжиті заходи повідомити Господарський суду Київської області протягом місяця з дня одержання окремої ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 06.05.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України, та в порядку визначеному п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 06.05.2021.