ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

"11" травня 2021 р. Справа № 911/1211/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

фізичної особи-підприємця Пилипенко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до фізичної особи-підприємця Макаренка Юрія Олександровича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 29561,00 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Пилипенко Світлани Олександрівни від 12.04.2021 про стягнення з фізичної особи-підприємця Макаренка Юрія Олександровича 29561,00 грн, з яких: 22093,00 грн основного боргу та 7468,00 грн компенсації за затримку виконання замовлення згідно з листом-гарантією.

В обгрунтування позову ФОП Пилипенко С.О. посилається на те, що ФОП Макаренком Ю.О. виставлено рахунки на оплату замовленої позивачем продукції, які передбачали 100% оплату. Позивач стверджує, що у повному обсязі здійснила оплату виставлених їй рахунків, проте в обумовлений термін продукцію не отримала. Зі слів ФОП Пилипенко С.О., у відповідь на її усні претензії ФОП Макаренко Ю.О. надав лист-гарантію, яким, зокрема, гарантував повернення коштів, у разі невиконання зобов`язання з поставки товару, та зобов`язався сплатити позивачеві компенсацію за затримку виконання замовлення у розмірі 30% від суми замовлення, що складає 7468,00 грн.

Позивач твердить, що станом на 12.04.2021 відповідач не виконав свої зобов`язання щодо виготовлення і поставки продукції, згідно з оплаченими позивачем рахунками, та не повернуто отримані від позивача кошти, що стало підставою звернення ФОП Пилипенко С.О. з цим позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу способи для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, шляхом подання до суду:

- документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) на адресу відповідача за його зареєстрованим місцем проживання;

- доказів доплати судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 1826,58 грн;

- письмових пояснення щодо способу захисту порушеного права у заявлений позивачем спосіб (стягнення 7468,00 грн компенсації за затримку виконання замовлення згідно з листом-гарантією) з посиланням на норми матеріального права та докази відправлення таких пояснень на адресу відповідача;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчені копій документів, доданих до позовної заяви, із зазначенням слів: "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 05.05.2021 від позивача надійшла заява від 30.04.2021, до якої долучені документи, необхідні для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд установив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунуто, що, відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного чи позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1211/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін