overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/17258/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Фізичної особи-підприємця Ландар Алли Петрівни

про розподіл судових витрат

у справі № 910/17258/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Фізичної особи-підприємця Ландар Алли Петрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення збитків

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9), як третю особу, у наступне судове засідання з розгляду заяви на 18.05.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/13798/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог трейдінг»

про стягнення 428994,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог трейдінг»

(03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 76, оф. 2)

як відповідача у справі про:

оголошення перерви в судовому засіданні до 21.05.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/4564/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі

1. Північного офісу Державної аудиторської служби України

2. Київської міської ради

до відповідачів:

1. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київкінофільм»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ж.О.К»

про визнання недійсними рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4564/21 за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київкінофільм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ж.О.К» про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київкінофільм», оформленого протоколом від 10.02.2020 року №Т-35/20, щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Мостицький 2»;

- визнання недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київкінофільм», оформленого протоколом від 10.02.2020 року №Т-36/20, щодо визнання переможцем відкритих торгів ТОВ «Ж.О.К»;

- визнання недійсним укладений 28.02.2020 року між комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київкінофільм» та ТОВ «Ж.О.К» договору підряду №Т-48/20 зі змінами, внесеними на підставі додаткових угод №№ 1-6, а також додаткові угоди №№ 1-6 до нього, які є невід`ємною частиною до вказаного договору підряду від 28.02.2020 року № Т-48/20.

У зв`язку із перебуванням судді Шкурдової Л.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 27.04.2021 о 15:30 не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 27.05.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

12.05.2021Справа № 910/6478/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК-Монтаж" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК-Монтаж" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВП ЛІЗИНГ" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7)

про стягнення збитків 2 660 095,02 грн. та вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК-Монтаж" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВП ЛІЗИНГ" про стягнення збитків 2 660 095,02 грн. та вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 позовну заяву та додані до неї документи було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІК-Монтаж" на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

11.05.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК-Монтаж" про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 39 901,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, відповідно до платіжного доручення №104 від 16.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК-Монтаж" було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 39 901,44 грн.

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви заявнику, а тому враховуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 про повернення позову, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ІК-Монтаж" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 34965004) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 39 901 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот одна) грн 44 коп., що був перерахований відповідно до платіжного доручення №104 від 16.04.2021.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/5470/20

За позовомДержавного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мианора»
провизнання правочинів недійсними

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мианора», в якому просить суд визнати недійсними правочини, вчинені між сторонами на виконання договору поставки засобів захисту рослин №28/03 від 28.03.2019 у формі видаткових накладних, а саме:

- видаткову накладну №РН-0000005 від 15.04.2019 на суму 228000,00 грн з ПДВ;

- видаткову накладну №РН-0000007 від 17.04.2019 на суму 314640,00 грн з ПДВ;

- видаткову накладну №РН-0000013 від 25.04.2019 на суму 328320,00 грн з ПДВ;

- видаткову накладну №РН-0000027 від 21.05.2019 на суму 68400,00 грн з ПДВ;

- видаткову накладну №РН-0000037 від 12.06.2019 на суму 14250,00 грн з ПДВ.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що зазначені правочини не мали на меті реального настання правових наслідків, а тому дані правочини не відповідають вимогам ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/5470/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 05.08.2020.

05.08.2020 від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та про призначення у справі судової експертизи.

Судом відкладено вирішення клопотань про витребування доказів та про призначення у справі судової експертизи до наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 27.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 зупинено провадження у справі № 910/5470/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/4295/19, яка перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.

05.05.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/5470/20 для розгляду заяви позивача про відмову від позову.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 27.05.2021 на 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/18065/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»
проповорот виконання рішення
у справі № 910/18065/20
за позовомФізичної особи-підприємця Нечипуренко Альбіни Вікторівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»
простягнення 334647,04 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Нечипуренко Альбіна Вікторівна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про стягнення 334 647, 04 грн, з яких: 300000, 00 грн - сума основного боргу, 23377, 05 грн - пеня, 5852, 46 грн - 3% річних, 5417, 53 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на користь Фізичної особи-підприємця Нечипуренко Альбіни Вікторівни суму заборгованості в розмірі 300000,00 грн, пеню в розмірі 23377,05 грн, 3 % річних в розмірі 5852,46 грн, інфляційні втрати в розмірі 2993,58 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4983,43 грн.

07.12.2020 від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення.

Згідно Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи № 910/18065/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду поданої відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 і на даний час до Господарського суду міста Києва не повертались.

За приписами п. 17.1 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 у справі № 910/18065/20 до повернення матеріалів справи № 910/18065/20 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 234, п. 17.1 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 у справі № 910/18065/20 до повернення матеріалів справи № 910/18065/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.05.2021Справа № 910/7092/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» до боржника - Комунального підприємства «Київпастранс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №52.18-73 від 27.02.2018, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/19490/20

За заявоюДержавного підприємства «Гарантований покупець»
провідстрочку виконання рішення
у справі № 910/19490/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна»
доДержавного підприємства «Гарантований покупець»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство «Націонгальна енергетична компанія «Укренерго»
простягнення 7145075,06 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна» 6318967,92 грн основного боргу, 3% річних у сумі 75417,00 грн, штраф у розмірі 221163,88 грн, пеню у розмірі 154181,20 грн та 107176,13 грн судового збору.

07.05.2021 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/19490/20.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27.05.2021 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/1104/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

матеріали господарської справи

за позовом Фермерського господарства «Агрофірма «Базис»

до Приватного підприємства «БГФ-Агро»

про стягнення 590 025,50 грн.,

ВстаНОВИВ:

Фермерське господарство «Агрофірма «Базис» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «БГФ-Агро» про стягнення 590 025, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором №25 від 01.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1104/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.02.2021.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи судові засідання неодноразово відкладались.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 01.02.2021, від 23.02.2021, від 23.03.2021, від 06.04.2021 були допущені описки в найменуванні відповідача, а саме замість вірної назви Приватне підприємство «БГФ-Агро» помилково було зазначено Приватне підприємство «БФГ-Агро».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 01.02.2021, від 23.02.2021, від 23.03.2021, від 06.04.2021 у справі № 910/1104/21 описки.

2. У текстах ухвал Господарського суду міста Києва від 01.02.2021, від 23.02.2021, від 23.03.2021, від 06.04.2021 у справі № 910/1104/21 замість помилково зазначеної назви Приватне підприємство «БФГ-Агро» вважати вірним Приватне підприємство «БГФ-Агро».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

12.05.2021Справа № 8/88

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Івченка А.М., Ярмак О.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва, третя особа Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва, за участю Київської міської прокуратури про зобов`язання укласти договір,

в с т а н о в и л а :

у березні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

Підготовче засідання, призначене на 12 травня 2021 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и л а :

1. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 02.06.21 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

А.М.Івченко О.М.Ярмак