ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа №909/171/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Олійник Н.

за участю представників:

від скаржника: не з`явився;

від позивача:не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Новосілки Києво-Святошинського району Київської області б/н від 22.03.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/1245/21 від 09.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №909/171/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор", с.Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмен Ван", м.Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВ", м.Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 у справі №909/171/21 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор" про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстроване за ТОВ "СПІВ", а саме:

- адміністративно-виробничий корпус А, загальною площею 712,4 м2;

- майстерню Б, загальною площею 408,3 м2;

- гараж В, загальною площею 281,2 м2;

- компресорну Ж, загальною площею 17,3 м2;

- склад М, загальною площею 7,8 м2;

- склад Н, загальною площею 100,9 м2.

Фізичною особою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 у справі №909/171/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор" у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала є незаконна, не обгрунтована та така, що порушує права та законні інтереси скаржника.

Зокрема, скаржник посилається на те, що 18.02.2021 між ТОВ «СПІВ», як іпотекодавцем, та ОСОБА_1 , як іпотекодержателем, укладено договір іпотеки, згідно якого в забезпечення виконання зобов`язань за основним договором іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно: Адміністративно-виробничі та складські приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , надалі -Предмет іпотеки. Предмет іпотеки складається з наступних складових частин: адміністративно-виробничий корпус А, загальною площею 712,4 м2; майстерня Б, загальною площею 408,3 м2; гараж В, загальною площею 281,2 м2; компресорна Ж, загальною площею 17,3 м2; склад М, загальною площею 7,8 м2; склад Н, загальною площею 100,9 м2.

У зв`язку із невиконанням іпотекодавцем свого обов`язку щодо повернення іпотекодержателю в строк до 20.02.2021 суми позики, іпотекодержателем вчинено виконавчий напис, на підставі якого 23.02.2021 приватним виконавцем Кошарним О.В. відкрито виконавче провадження №64628137, описано та арештовано предмет іпотеки та 04.03.2021 на веб-сайті реалізації майна розміщено оголошення про примусову реалізацію предмета іпотеки.

За наведених обставин, скаржник вважає, що суд першої інстанції, задоволивши заяву ТОВ "Західбуделеватор" про забезпечення позову, позбавив іпотекодержателя можливості реалізації його права звернути стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з невиконанням іподекодавцем своїх зобов`язань за основним договором та законного інтересу іпотекодержателя в отриманні грошових коштів від примусової реалізації спірного майна і оскаржувана ухвала унеможливлює здійснення примусової реалізації предмета іпотеки на аукціоні, проведення якого призначено на 05.04.2021.

Отже, скаржник зазначає, що враховуючи вищенаведене, іподекодержатель, як особа, яка не брала участь у справі, проте, питання про права та інтереси якої вирішено оскаржуваною ухвалою про забезпечення позову, має право подати апеляційну скаргу на спірну ухвалу суду.

Відповідно до ч.2 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Новосілки Києво-Святошинського району Київської області б/н від 22.03.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/1245/21 від 09.04.2021) та призначено розгляд справи на 11.05.2021.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду може вплинути на права і обов`язки Фізичної особи ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне залучити останнього, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2.

ТОВ «Західбуделеватор» подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Фізичну особу ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ).

2.Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 25.05.2021 на 9.50 год. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

Зобов`язати позивача у строк до 21.05.2021 направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду через канцелярію суду до 24.05.2021.

Довести до відома скаржника та учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ()

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.