ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2021 Справа № 905/4618/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м.Димитров Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.02.2021 заяву арбітражного керуючого Поліщука А.П. про покладення обов`язку оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок кредиторів задоволено.

На виконання вказаної ухвали були видані накази Господарського суду Донецької області від 09.02.2021.

14.05.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшла заява про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником в якому останній просить замінити боржника з Покровського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 13, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, (84121, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8, код ).

Розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, як слідує з вищенаведеного, до заяви про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником слід застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, в підтвердження надіслання учасникам справи копії заяви заявник мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Проте, заявник не надав доказів направлення заяви Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, а тому суд дійшов висновку про залишення заяви арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.162, ст.164, чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Поліщука А.П. про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником - залишити без руху.

Арбітражному керуючому Поліщуку А.П. усунути встановлені при поданні заяви недоліки в строк який не перевищує 5 днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити арбітражному керуючому Поліщуку А.П., що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі №905/4618/13 вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов