ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 925/185/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мальованого Сергія Ілліча

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року

у справі № 925/185/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Черкаської міської ради, (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36)

до Фізичної особи-підприємця Мальованого Сергія Ілліча, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 5 421,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог:

Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення 5 421,91 грн.

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року у справі № 925/185/21 позов задоволено повністю. Повне рішення складене та підписане 14 квітня 2021 року.

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

30.04.2021 ФОП Мальований С.І. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2021 у справі № 925/185/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Черкаської міської ради до ФОП Мальованого С.І. про стягнення збитків у сумі 5 421,91 грн., завданих фактичним користуванням земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею відмовити повністю».

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, матеріали апеляційної скарги ФОП Мальованого С.І. у судовій справі № 925/185/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Тищенко О.В., Куксов В.В.

2.2. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.3. Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що «Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи».

2.4. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

2.5. Крім того, п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.2. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.3. Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/185/21 за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мальованого Сергія Ілліча про стягнення збитків у сумі 5 421,91 грн.

3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/185/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мальованого Сергія Ілліча на рішення Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року.

2. Справу № 925/185/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мальованого Сергія Ілліча на рішення Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 28 травня 2021 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/185/21 за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мальованого Сергія Ілліча про стягнення збитків у сумі 5 421,91 грн.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко