ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2021 Справа № 920/663/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/663/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, ), до відповідачів: 1.Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ), 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ), про стягнення 14 674 914 доларів США 88 центів та 138 794 221 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3189/2-1 від 05.11.2013, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ), до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ), про визнання недійсним договору від 30.09.2016 № 20-3189/2-1-30092016 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3189/2-1 від 05.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2021 поновлено провадження у справі № 920/663/19; призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 12.05.2021, 12:15.

29.04.2021 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вх. № 1921 від 29.04.2021) про участь у судовому засіданні 12.05.2021 у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд доручити забезпечення проведення судового засідання 12.05.2021 в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, наступні судові засідання - Господарському суду Київської області або Північному апеляційному господарському суду або Київському апеляційному суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.04.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вх. № 1921 від 29.04.2021); доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/663/19 12 травня 2021 року о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

У судовому засіданні 12.05.2021, за участю представників відповідачів, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 02.06.2021, 12:00.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2021 повідомлено Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про дату, час і місце розгляду справи по суті на 02.06.2021, 12:00; відповідно до ст. 197 ГПК України доручено Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/663/19 2 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

13.05.2021 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вх. № 2056 від 13.05.2021) про участь у судовому засіданні 02.06.2021 у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд доручити забезпечення проведення судового засідання 02.06.2021 в режимі відеоконференції Господарському суду Київської області. У разі неможливості забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні зазначеного суду, позивач просить забезпечити проведення судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку додатку EasyCon, з наданням представнику часу прибуття 25-30 хвилин після розгляду справи № 920/744/19, для налаштування власних технічних засобів, якісного зв`язку на належно обладнаному робочому місці.

Судом встановлено, що технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області судового засідання у справі № 920/663/19, призначеного господарським судом Сумської області на 02.06.2021 о 12 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 02.06.2021 в Господарському суді Київської області заброньований час, на який призначено розгляд справи № 920/663/19.

У зв`язку з зазначеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вх. № 2056 від 13.05.2021) про участь у судовому засіданні 02.06.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області, через відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку з зазначеним судом.

З урахуванням положень розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, суд повідомляє про наявність в господарському суді Сумської області технічної можливості для забезпечення участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» 02.06.2021 о 12 год. 00 хв. Разом з цим, суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань (за винятком виправлення описки, якої в даному випадку допущено не було), у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вх. № 2056 від 13.05.2021) про участь у судовому засіданні 02.06.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області по справі № 920/663/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.05.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна