ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 травня 2021 року № 903/233/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань до Товариства з обмеженою відповідальністю Цумань-риба про усунення перешкод в користування земельними ділянками,

встановив: Дочірнє підприємство Рибгосп Цумань звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Цумань-риба про зобов`язання ТОВ "Цумань-Риба" усунути перешкоди ДП "Рибгосп Цумань" в користуванні земельними ділянками: площею 0,9669 га, кадастровий номер: :01:001:2038; площею 0,7227 га, кадастровий номер: :01:001:2039; площею 1,6247 га, кадастровий номер: :01:001:2037; площею 46,5548 га, номер: :03:000:0435, що знаходять на території Цуманської ОТГ, шляхом звільнення земельних ділянок та надання доступу до приміщень належних ДП "Рибгосп Цумань".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач незаконно користується земельними ділянками, користувачем яких є ДП "Рибгосп "Цумань", обмежує доступ позивача до них та до майнового комплексу ДП "Рибгосп "Цумань", розміщеного на земельних ділянках, тобто здійснює втручання та обмежує господарську діяльність ДП "Рибгосп "Цумань".

Ухвалою суду від 05.04.2021 було залишено позовну заяву без руху, оскільки за змістом позовної заяви вбачається 4 окремі позовні вимоги немайнового характеру, які підлягають розгляду в одному провадженні, а позивачем сплачено лише 2270 грн. судового збору за одну вимогу немайнового характеру, отже, беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", позивач має доплатити 6810 грн. судового збору ще за 3 вимоги немайнового характеру.

Позивачу було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків (надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 6810 грн.)

Ухвалу суду від 05.04.2021 про залишення позову без руху Дочірнє підприємство Рибгосп Цумань отримало 13.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 060 від 14.04.2021.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, кінцевий строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви закінчився 23.04.2021.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Вороняк А. С. з 23.04.2021 по 10.05.2021 перебував у відпустці.

05.05.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та залишення частини позовних вимог без розгляду. У заяві представник зазначає, що про існування ухвали суду від 05.04.2021 дізнався нещодавно, просить залишити без розгляду позовні вимоги стосовно зобов`язання ТОВ "Цумань-Риба" усунути перешкоди ДП "Рибгосп "Цумань" в користуванні земельними ділянками площею 0,9669 га кадастровий номер :01:001:2038, площею 0,7227 га кадастровий номер :01:001:2039, площею 46,5548 га кадастровий номер :03:000:0435, що знаходять на території Цуманської ОТГ, шляхом звільнення земельної ділянки та надання доступу до приміщень належних ДП "Рибгосп "Цумань". Розглядати позовні вимоги ДП "Рибгосп "Цумань" у наступні редакції:" - зобов`язати ТОВ "Цумань-Риба" усунути перешкоди ДП "Рибгосп "Цумань" в користуванні земельною ділянкою площею 1,6247 га кадастровий номер :01:001:2037, що знаходиться на території Цуманської ОТГ, шляхом звільнення земельної ділянки та надання доступу до приміщень належних ДП "Рибгосп "Цумань".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто у встановлений судом 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали суду недоліки, а представником позивача не обгрунтовано поважності причин пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви, не подано клопотання про продовження вказаного строку, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу - Дочірньому підприємству Рибгосп Цумань.

Щодо клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 185 ГПК України (судові рішення у підготовчому засіданні) лише за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права залишити позов (або його частину) без розгляду за заявою позивача до відкриття провадження у справі, клопотання позивача про залишення без розгляду позову в частині вимог про зобов`язання ТОВ "Цумань-Риба" усунути перешкоди ДП "Рибгосп "Цумань" в користуванні земельними ділянками, залишається судом без задоволення, як безпідставно заявлене.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову в частині зобов`язання ТОВ "Цумань-Риба" усунути перешкоди ДП "Рибгосп "Цумань" в користуванні земельними ділянками площею 0,9669 га кадастровий номер :01:001:2038, площею 0,7227 га кадастровий номер :01:001:2039, площею 46,5548 га кадастровий номер :03:000:0435, що знаходять на території Цуманської ОТГ, шляхом звільнення земельної ділянки та надання доступу до приміщень належних ДП "Рибгосп "Цумань" відмовити.

2. Позовну заяву (вх.№ 01-50/250/21 від 30.03.2021) на 3-ох арк. з додатками на 25-ти арк. повернути Дочірньому підприємству Рибгосп Цумань.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору може бути вирішено судом за його клопотанням (заявою).

Ухвала набирає законної сили 11.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк