overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1278/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю Граніт мобіл переробка плюс, Київська обл., м. Вишгород

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр, Київська обл., Васильківський район, с. Плесецьке

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ

третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович

про визнання права власності та зняття арешту

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2020 року у справі №911/1278/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

15.02.2021 року постановою Північного апеляційного господарського суду рішення від 30.07.2020 року у справі №911/1278/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2021 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року та рішення господарського суду Київської області від 30.07.2020 року у справі № 911/1278/20 скасовано, а справу №911/1278/20 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року справу № 911/1278/20 передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/1278/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.05.2021 о 11:50.

4. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 28.04.2021 року.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам та третій особі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Київ Справа №911/2622/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2622/20

За позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя (03150, м. Київ, вул. Ділова, 24) в інтересах держави в особі 1. Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) 2. Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт)
До Авіакомпанії «AIR ARABIA PJSC» (Anish Vijayan. Finance Dep, Air Arabia Office P.O.Box 132, Sharjah International Airport 2 Cargo Terminal Sharjah UAE)
Про стягнення 119014,42 євро (3719843,30 грн)
ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя

як прокурора у справі

Міністерство інфраструктури України

як позивача-1 у справі

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України

як позивача-2 у справі

Авіакомпанію «AIR ARABIA PJSC»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 27.05.2021 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"13" травня 2021 р. Справа № 911/3489/20

За позовом Державного підприємства "Спецоборонмаш", 04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 2/10

до Фізичної особи-підприємця Гаркавенко Олексія Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 851 010,63 грн

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Толсторебров І.М. (посв. № ЗП001852 від 05.11.2018, дов. № 5.1/147 від 09.02.2021);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 17.06.2021 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"13" травня 2021 р. Справа № 911/120/21

За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі територіальної громади с. Чопилки

до 1. Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, 08460, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Ташань, вулиця Леніна, будинок 7-А

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. Приватного підприємства "Євросем", 08460, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Ташань, вулиця Шевченка, будинок 29 А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Савченко Агро", 08442, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Помоклі, вулиця Покровська, будинок 39

про визнання недійсними рішення Горбанівської сільської ради, договору оренди земельної ділянки та договору суборенди земельної ділянки

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури (позивач): Івашин О.Є. (посв. №055461 від 21.02.2020);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.05.2021 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1362/21
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 759-760, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3005/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду Київської області від 27.04.2021 р., у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

третя особа Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району

про зобов`язання знести частини самочинно збудованого будинку та відновлення становища, що існувало до початку будівництва

Без виклику представників сторін

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", за участю третіх осіб: - Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району та 192 фізичних осіб про зобов`язання знести частини самочинно збудованого будинку та відновлення становища, що існувало до початку будівництва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2021 р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у кількості 192 фізичних осіб.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали в мотивувальній та в резолютивній частині ухвали було допущено описку в переліку третіх осіб, що залучено вказаною ухвалою, а саме двічі вказано одну фізичну особу за номерами 133 та 135 - ОСОБА_1 .

Таким чином, вірною кількістю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є 192 фізичні особи, залучені до участі у справі ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2021 р.

Отже, за текстом ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2021 р. кількість залучених до участі у справі третіх осіб замість « 193» слід читати: « 192».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі господарського суду Київської області від 27.04.2021 р. описки, в частині зазначення вірної кількості третіх осіб, залучених до участі у справі ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2021 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та в резолютивній частинах ухвали від 27.04.2021 р. у справі № 911/3005/17, а саме - кількість залучених до участі у справі третіх осіб замість « 193» за текстом ухвали читати: « 192».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/794/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Групп

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Завод технічних масел Аріан

про зобов`язання повернути майно, стягнення 14 977грн штрафу

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.04.2021 призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 16:10 12.05.2021.

12.05.2021 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою розгляд справи відкладено на 10:00 21.05.2021.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 12.05.2021, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення розгляду справи на 10:00 21.05.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Завод технічних масел Аріан.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. Київ Справа №911/538/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/538/21

За позовом Впроваджувально-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватек» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 7)
До Фізичної особи-підприємця Логоса Богдана Васильовича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 1158000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Логоса Богдана Васильовича

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 27.05.2021 о 14:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. Київ Справа №910/17650/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/17650/20

За позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 6)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал фуд груп» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Вокзальна, 29, оф.12)
Про стягнення 341394,39 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал фуд груп»

як відповідача у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи по суті на 20.05.2021 о 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. Київ Справа №911/3261/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3261/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дафна мей юкрейн» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 175)
До1. Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт) 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях (03038, м. Київ, пр. Голосіївський, 50) 3. Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1)
Простягнення 82890,79 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафна мей юкрейн»

як позивача у справі

Державне підприємство «Зал офіційних делегацій»

як відповідача 1 у справі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях

як відповідача 2 у справі

та

Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

як відповідача 3 у справі

про відкладення підготовчого засідання на 27.05.2021 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова