ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2224/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.,

за участю представників:

від заявника: адвокат Зосько О.С. - довіреність,

від позивача за первісним позовом: не з`явився,

від відповідача за первісним позовом: не з`явився,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Житлово-Управляюча Компанія-6» (вх.№2-543/21 від 15.04.2021р.) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, подану у справі №916/2224/20, -

за первісним позовом: Приватного підприємства «Житлово-Управляюча Компанія-3» (вул. Марсельська, № 48, оф. 9, м. Одеса, 65123, )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Остров-2» (вул. Марсельська, № 46, корп. 1, м. Одеса, 65123, )

про стягнення 431 531,08 грн.,

та за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Остров-2» (вул. Марсельська, № 46, корп. 1, м. Одеса, 65123, )

до відповідача: Приватного підприємства «Житлово-Управляюча Компанія-3» (вул. Марсельська, № 48, оф. 9, м. Одеса, 65123, )

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2020р. первісний позов - задоволено частково; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Остров-2» на користь Приватного підприємства «Житлово-Управляюча Компанія-3» заборгованість в сумі 380 000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 37 231 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 6634 грн. 43 коп., інфляційні втрати в розмірі 5 320 грн. 91 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 6437 грн. 81 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500 грн. 00 коп.; в решті первісних позовних вимог відмовлено; у зустрічному позові - відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Остров-2» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2020 по справі №916/2224/20 залишено без змін.

25.03.2021 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2020р. по справі №916/2224/20 видано відповідний наказ.

06.04.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Остров-2» про розстрочення виконання рішення суду по справі №916/2224/20 задоволено частково. Постановлено розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08 грудня 2020 року по справі №916/2224/20 на шість місяців та затвердити наступний графік виконання судового рішення: до 30.04.2021 року - 73854,14 грн.; до 31.05.2021 року - 73854,14 грн.; до 30.06.2021 року - 73854,14 грн.; до 31.07.2021 року - 73854,14 грн.; до 31.08.2021 року - 73854,14 грн.; до 30.09.2021 року - 73854,14 грн.

15.04.2021р. до Господарського суду Одеської області від Приватного підприємства «Житлово-Управляюча Компанія-6» надійшла заява за вх.№ 2-543/21 про заміну позивача (кредитора) правонаступником, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 65002436 в межах справи №916/2224/20 первісного стягувача Приватне підприємство «Житлово-Управляюча Компанія-3» на його правонаступника Приватного підприємства «Житлово-Управляюча Компанія-6».

Ухвалою від 16.04.2021р. заяву Приватного підприємства «Житлово-Управляюча Компанія-6» (вх.№2-543/21 від 15.04.2021р.) призначено до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2021 р. о 15:30 год.

26.04.2021 року присутній представник ПП «Житлово-Управляюча Компанія-6» підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представники позивача та відповідача у судове засідання, призначене на 26.04.2021р., не з`явилися, повідомлені належним чином, а отже враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви ПП «Житлово-Управляюча Компанія-6» за відсутності останніх за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву ПП «Житлово-Управляюча Компанія-6», дослідивши наявні у справи докази, суд дійшов висновку задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2020р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 року, первісний позов - задоволено частково; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Остров-2» на користь Приватного підприємства «Житлово-Управляюча Компанія-3» заборгованість в сумі 380 000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 37 231 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 6634 грн. 43 коп., інфляційні втрати в розмірі 5 320 грн. 91 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 6437 грн. 81 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500 грн. 00 коп.; в решті первісних позовних вимог відмовлено; у зустрічному позові - відмовлено повністю.

06.04.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області постановлено розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08 грудня 2020 року по справі №916/2224/20 на шість місяців та затвердити наступний графік виконання судового рішення: до 30.04.2021 року - 73854,14 грн.; до 31.05.2021 року - 73854,14 грн.; до 30.06.2021 року - 73854,14 грн.; до 31.07.2021 року - 73854,14 грн.; до 31.08.2021 року - 73854,14 грн.; до 30.09.2021 року - 73854,14 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2021р., приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було відкрито виконавче провадження № 65002436 з виконання судового наказу від 25.03.2021р., виданого Господарським судом Одеської області по справі № 916/2224/20.

Під час примусового виконання судового наказу по справі № 916/2224/20, з боржника частково стягнуто суму боргу у розмірі 39 814,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 489 від 07.04.2021р.

Наразі, залишок боргу становить 403 309,86 грн.

Як встановлено судом, 08.04.2021р. між Приватним підприємством «Житлово-Управляюча Компанія-3» (Первісний кредитор) та Приватним підприємством «Житлово-Управляюча Компанія-6» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору на підставі неналежного виконання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Остров-2», , (Боржник), зобов`язань по договору про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 15.10.2019 р. (Основний договір), що підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2020р. по справі № 916/2224/20 і стає кредитором за Основним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржником.

Відповідно до п. 1.2. за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язання за Основним договором, а саме сплати грошових коштів за Основним договором на загальну суму 403 309,86 грн.

Так, відповідно до п. 2.1. Договору, за відступлення права вимоги за Договором, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у розмірі 403 309,86 грн.

Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору усі документ, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором. (п.3.1. договору).

Також пунктом 5.1 передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір від 08.04.2021 року підписаний повноважними представниками та скріплений відповідними печатками підприємств.

Як вбачається з акту прийому-передачі до Договору про відступлення права вимоги від 08.04.2021р. Первісний кредитор передав Новому кредитору, а останній прийняв оригінали та копії документів, що підтверджують право вимоги по Договору.

Відповідно до платіжного доручення від 14.04.2021р. № 52 ПП «ЖУК-6» сплатило ПП «ЖУК-3» грошові кошти у розмірі 403 309,86 грн. за зобов`язанням згідно Договору відступлення права вимоги від 08.04.2021р.

Таким чином, право вимоги за рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2020р. по справі № 916/2224/20, перейшло від «ЖУК-3» до «ЖУК-6».

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, положеннями статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. На підставі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться, зокрема, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Між цим заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 по справі №2-3627/09.

Приймаючи до уваги, що за договором про відступлення права вимоги від 08.04.2021 року заявник - Приватне підприємство «Житлово-Управляюча Компанія-6» набув майнові права, зокрема, щодо права вимоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 15.10.2019р., заборгованість за яким є предметом спору у справі №916/2224/20, та за, рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2020р. по справі № 916/2224/20, суд вважає необхідним здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні в межах переданої заявнику права вимоги.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Житлово-Управляюча Компанія-6» (вх.№2-543/21 від 15.04.2021р.) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі №916/2224/20 - задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача Приватне підприємство «Житлово-Управляюча Компанія-3» (вул. Марсельська, № 48, оф. 9, м. Одеса, 65123, ) його правонаступником Приватним підприємством «Житлово-Управляюча Компанія-6» (вул. Марсельська, № 48, оф. 9, м. Одеса, 65123, ) у виконавчому проваджені (наказі) щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2020р. у справі №916/2224/20 за позовом Приватного підприємства «Житлово-Управляюча Компанія-3» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Остров-2» про стягнення 431 531,08 грн., та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Остров-2» до Приватного підприємства «Житлово-Управляюча Компанія-3» про визнання договору недійсним.

Ухвала Господарського суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021р.

Суддя О.В. Цісельський