ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1000/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс Автотранспортник

до Публічного акціонерного товариства Центренерго

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 1 206 592,76 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

В проваджені Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс Автотранспортник до Публічного акціонерного товариства Центренергоза участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренергопро стягнення 1 206 592,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1000/21, справу № 911/1000/21 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2021 року.

26.04.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

05.05.2021 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав викладених у поданому клопотанні.

Позивач, відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 12.05.2021 року не з`явилися, третя особа вимог ухвали Господарського суду Київської області від 07.04.2021 року не виконала.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.05.2021 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача надати пояснення щодо того чи виставлялись рахунки на оплату продукції покупцеві у відповідності до п. 3 Додатку № 1 до Договору про закупівлю (поставку) товарів № 14/8 від 12.102020 року.

4. Зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 07.04.2021 року.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтв

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін