ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2021 рокуСправа № 912/1339/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та чотирьох неповнолітніх дітей, від 05.05.2021 про забезпечення позову у справі №912/1339/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 66 А

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6

про визнання протиправними та скасування записів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до статуту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича з вимогами:

- визнати протиправними (недійсними) з моменту вчинення та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Будтранссервіс", від

28.09.2020р. за №007007388 "зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_4 , Маловисківська міська рада."

05.10.2020р. за №008007388 "зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_4 , Маловисківська міська рада".

19.01.2021р. за №009007388 "зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 , Маловисківська міська рада."

20.01.2021р. за № "зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 , Маловисківська міська рада».

25.01.2021р. проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, , зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 , Маловисківська міська рада.

18.03.2021р. державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Документи суперечать вимогам Конституції та законів України, ОСОБА_5 , Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради.

24.03.2021р. за № "зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. ОСОБА_6 , Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради."

22.04.2021р. за № "Виправлення помилок, ОСОБА_4 , Маловисківська міська рада."

- визнати недійсними та скасувати всі зміни, внесені до статуту ТОВ "Будтранссервіс" на підставі вищевказаних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 07.05.2021 задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича про визнання протиправними та скасування записів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до статуту, а також за подання заяви про забезпечення позову. Крім того, даною ухвалою постановлено звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області з запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянки ОСОБА_2 та громадянина Українського ОСОБА_7 .

Разом з позовною заявою 05.05.2021 ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни та перерозподілу часток учасників (засновників), виключення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 66А, ).

Позивач вважає, що невжиття заходів даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заяві позивач наводить такі обставини:

" ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій чоловік ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилась спадщина.

За життя він був засновником ТОВ "Будтранссервіс", його частка в статутному капіталі становила 50%.

В порядку ст. 1269 ЦК України 19.03.2019 в своїх інтеpecax та в інтересах неповнолітніх дітей я подала приватному нотаріyсу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Потьомкіній I.A. заяву про прийняття спадщини.

А відтак за приписами ст.ст. 1268, 1269 ЦК України ми - я, діти та дочка померлого від першого шлюбу - ОСОБА_9 вважаємося такими, що прийняли спадщину з часу відкриття спадщини i кожен зі спадкоємців успадкував 1/6 частку спадкового майна.

В квітні 2021 року з загальнодоступної інформації розміщеної на сайті МЮ України мені стало відомо про те, що в peєстpi юридичних ociб та фізичних осіб-підприємців з`явилася інформація про зміну засновників ТОВ "Будтранссервіс" - всі 100% статутного фонду належать ОСОБА_2 .

До позову я надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 30.04.2021, реєстраційний номер справи НОМЕР_1 ТОВ "Будтранссервіс", , з якої вбачається, що протягом останніх семи місяців відповідачі сім разів зверталися до державного реєстратора i провели шість змін до відомостей щодо - виключення померлого зі складу засновників товариства, директора підприємства, зміну видів економічної діяльності, зміну місцезнаходження юридичної особи та ін. А саме:

28.09.2020 проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 007007388, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_4 , Маловисківська міська рада.

05.10.2020 проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 008007388, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фiзичниx ociб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. ОСОБА_4 , Маловисківська міська рада.

19.01.2021 проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 009007388, зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному peєстрi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 , Маловисківська міська рада.

20.01.2021 проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, , зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному peєстpi юридичних oci6, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 , Маловисківська міська рада.

25.01.2021 проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, , зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному peєстрі юридичних oci6, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 , Маловисківська міська рада.

18.03.2021 проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Документи суперечать вимогам Конституції та законів України, ОСОБА_5 , Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради.

24.03.2021р. проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, , зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. ОСОБА_6 , Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради.

Виправлення помилок, 22.04.2021р. , ОСОБА_4 , Маловисківська міська рада.

Вважаю, що необхідно забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких oрганів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних ociб, фізичних oci6 та громадських формувань приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників); виключення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 66А; ).

Забезпечення позову у вказаний спосіб не перешкоджатиме господарській діяльності товариства, не порушуватиме права та законні інтереси інших відповідачів. Даний позов має немайновий характер, й тому відсутня необхідність у зустрічному забезпеченні, оскільки відповідні можливі збитки, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Невжиття заходів забезпечення позову дає можливість відповідачам змінити учасників товариства, провести відчуження належної померлому частки. Вказане унеможливить ефективний захист наших прав, за якими я звернулася до суду згідно з заявленим позовом, та матиме своїм наслідком необхідність нових звернень за захистом порушених прав до суду, а саме, кожного разу після внесення до Єдиного державного реєстру юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну учасників товариства, керівника (підписанта), інших змін до статуту".

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу, а саме:

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заявленим заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу щодо забезпечення позову, який застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Заходи щодо забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів щодо забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач звернулася до господарського суду Кіровоградської області в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей про визнання протиправними (недійсними) з моменту вчинення та скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних oci6, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Позивач зазначає, що за приписами ст.ст. 1268, 1269 УК України, вона, діти та дочка померлого від першого шлюбу вважаються такими, що прийняли спадщину з часу відкриття спадщини і кожен зі спадкоємців успадкував 1/6 частку спадкового майна.

В силу ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про товариства з додатковою та обмеженою відповідальністю" у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця без згоди учасників товариства.

Відповідно до п. 4.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріальні дії зупинено до вирішення справи судом (розгляд позовів першої дружини померлого про визнання права власності), тому свідоцтво про право на спадщину за законом позивачами не отримано.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 було добре відомо про те, що шість спадкоємців звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини і бажають реалізувати свої корпоративні права в товаристві, засновником якого був спадкодавець, що позивач мала намір скористатись правом вступу до товариства, брати участь в управлінні товариством та отримувати частку прибутку.

Поряд з тим в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з`явилася інформація про зміну засновників ТОВ "Будтранссервіс" - всі 100% статутного фонду належать ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що її померлого чоловіка не мали право виключати зі складу засновників та приймати відповідні рішення.

Виключаючи померлого з учасників товариства відповідачі позбавили позивача і неповнолітніх дітей прибутку підприємства, права на виділ частки майна товариства.

Тобто кінцевою метою позову у справі є відновлення становища щодо складу учасників, які існували на день смерті ОСОБА_8 .

Згідно Витягу з ЄДР, сформованого судом станом на 28.01.2019 (день смерті померлого), засновниками ТОВ "Будтранссервіс", були ОСОБА_8 з часткою 1005,00 грн та ОСОБА_2 з часткою 1005,00 грн; керівник ОСОБА_8 ; розмір статутного фонду 2010 грн; інформація про кінцевого бенефіціарного власника відсутня.

Згідно витягу з ЄДР, сформованого судом станом на 28.09.2020, засновником ТОВ "Будтранссервіс", була ОСОБА_2 з часткою 1005,00 грн.; керівник ОСОБА_8 ; розмір статутного капіталу 1005,00 грн; інформація про кінцевого бенефіціарного власника відсутня.

Згідно витягу з ЄДР, сформованого станом на 05.10.2020, засновником ТОВ "Будтранссервіс", була ОСОБА_2 з часткою 1005,00 грн.; керівник ОСОБА_3 ; інформація про кінцевого бенефіціарного власника відсутня.

Згідно витягу сформованого станом на 30.04.2021, засновниками ТОВ "Будтранссервіс", є ОСОБА_8 з часткою 1005,00 грн та ОСОБА_2 з часткою 1005,00 грн; керівник ОСОБА_3 ; розмір статутного фонду 2010,00 грн; в графі про інформацію про кінцевого бенефіціарного власника записано: " ОСОБА_2 .. Тип бенефіціарного володіння - прямий вирішальний вплив. Відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі або відсоток права голосу в юридичній особі - 100".

Також в розділі про дані про хронологію реєстраційних дій зазначено про виправлення реєстратором помилок 22.04.2021.

Із зазначеного видно, що до реєстру вносились зміни в т.ч. і щодо складу засновників.

Господарський суд враховує, що одним із визначених законом способів забезпечення позову, який передбачений зокрема Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", є заборона вчинення реєстраційних дій.

Згідно норм ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" реєстраційну дію проводить державний реєстратор.

Згідно з пунктом 31 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію.

Відповідно до частини 10 статті 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Пунктом 2 частини 1 статті 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачена така підстава для відмови у державній реєстрації, як "у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії".

Якщо спір є немайновим, тобто судове рішення у разі задоволення такого позову не вимагатиме його примусового виконання, та не повинна досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а досліджується та оцінюється така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду. При цьому в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (Постанова КГС ВС від 12.03.2020 у справі № 916/3479/19).

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ГПК України, не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони, зокрема здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 10 ст. 137 ГПК України, заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", до компетенції загальних зборів учасників, зокрема належать: внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; зміна розміру статутного капіталу товариства; перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів, зокрема:

а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства;

в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю і т.д.

З огляду на наявні докази того, що після смерті ОСОБА_8 до реєстру вносились зміни щодо переліку засновників та розміру статутного капіталу, а предметом спору є вимоги про скасування відповідних записів в реєстрі, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Невжиття заходів забезпечення позову дає можливість внесення записів чи виправлення помилок щодо зміни учасників товариства , тощо. Вказане унеможливить ефективний захист прав позивача, та матиме своїм наслідком необхідність нових звернень за захистом порушених прав до суду, а саме, кожного разу після внесення до Єдиного державного реєстру юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну учасників товариства, статутного капіталу.

З огляду на зазначене вище, господарський суд зазначає, що забезпечення позову у вказаний позивачем спосіб не перешкоджатиме господарській діяльності товариства, не порушуватиме права та законні інтереси інших відповідачів.

З огляду на наведене, господарський суд задовольняє заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 05.05.2021 № б/н (вх. № 1340/21 від 05.05.2021) про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних ociб, фізичних ociб та громадських формувань, приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни poзмipy статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників); виключення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 66А; ).

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Оригінал ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 66 А), ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), державному реєстратору Маловисківської міської ради Сойсенко Сергію Валентиновичу (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6), Міській раді міста Кропивницького (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Суддя В.Г. Кабакова