ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"06" квітня 2021 р. Справа№ 910/16078/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання - Рибчич А.В.

учасники справи:

позивача - Галабудський І.І.

відповідача - Віданова О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інекобуд»

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 р. (повне рішення складено 12.02.2021 р.)

у справі № 910/16078/20 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інекобуд»

про стягнення заборгованості у розмірі 2179973,57 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство «Дарницький завод ЗБК» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інекобуд» про стягнення основного боргу у розмірі 1711216,69 грн, штрафу у розмірі 20% від простроченої суми, що складає 342243,34 грн, пені у розмірі 94793,64 грн, 3% річних у розмірі 19352,70 грн, а також інфляційних втрат у розмірі 12367,20 грн за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань з оплати отриманого товару згідно умов договору поставки товарного бетону та залізобетонних виробів № 551 від 04.09.2018 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 р. (повне рішення складено 12.02.2021 р.) у справі № 910/16078/20 позов Акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інекобуд» 19.02.2021 р. (згідно відмітки штампу для вхідної кореспонденції Господарського суду м. Києва) у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в частині стягнення основного боргу у розмірі 651216,69 грн, а в іншій частині позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16078/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інекобуд» на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 р. у справі № 910/16078/20, справу призначено до розгляду на 06.04.2021 р.

У призначеному судовому засіданні судом представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди.

Апеляційний суд, розглянувши спільну заяву Акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інекобуд» про затвердження мирової угоди у справі № 910/16078/20 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, приходить до висновку про існування підстав для її задоволення з огляду на нижчевикладене.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 29.03.2021 р., колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для затвердження поданої сторонами мирової угоди від 29.03.2021 р. у справі № 910/16078/20.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі № 910/16078/20 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 р. у справі № 910/16078/20 - визнанню нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інекобуд» за подання апеляційної скарги судовий збір на підставі платіжного доручення № 1991 від 15.02.2021 р. підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 17198,51 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інекобуд» про затвердження мирової угоди у справі № 910/16078/20.

2. Затвердити у справі № 910/16078/20 мирову угоду від 29.03.2021 р., укладену між Акціонерним товариством «Дарницький завод ЗБК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інекобуд», у редакції, узгодженій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 29.03.2021 р.

Ми, Акціонерне товариство «Дарницький завод ЗБК» (місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 11, Код ), в особі директора Копотуна Руслана Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач»), з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інекобуд» (місцезнаходження: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 50 Б, офіс 26, Код ЄДРОПУ 38085206) в особі директора Степанова Павла Вікторовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), з другої сторони, які надалі іменуються Сторони, які є учасниками по справі № 910/16078/20, що перебуває на розгляді у Північному апеляційному господарському суді за позовом Акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інекобуд» про стягнення основного боргу в розмірі 1711216,69 грн, штрафу у розмірі 20 процентів від простроченої суми в розмірі 342243,34 грн, пені в розмірі 94793,64 грн, 3% річних в розмірі 19352,70 грн та інфляційні втрати в розмірі 12367,20 грн по договору поставки № 551 товарного бетону та залізобетонних виробів від 04.09.2018 року (далі по тексту-Договір), проявляючи вільне волевиявлення, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ними, згідно статей 42, 46, 73, 80, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились врегулювати спір у справі № 910/16078/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди:

1. Відповідач цією мировою угодою, станом на дату її підписання, визнає свої зобов`язання перед Позивачем, по Договору поставки № 551 товарного бетону та залізобетонних виробів від 04.09.2018 року на суму 651216,69 (шістсот п`ятдесят одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 69 копійок, як основного боргу по Договору, з чим Позивач погоджується.

2. Позивач, для мирного вирішення даного спору зі своєї сторони, відмовляється від своїх вимог до Відповідача по справі № 910/16078/20 на суму 94793 (дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`яносто три) гривні 64 коп. - пені, 12367 (дванадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 коп. - інфляційні витрати, 19352 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 70 коп.,- 3% річних та 342243 (триста сорок дві тисячі двісті сорок три) гривні 34 коп. - штраф.

3. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача до 06 червня 2021 року включно суму основного боргу у розмірі 651216,69 грн (шістсот п`ятдесят одна тисяча двісті шістнадцять гривень 69 копійок).

4. Витрати, які Сторони понесли під час розгляду справи, покладаються на Сторону, яка такі витрати понесла та не вішкодовуються іншою Стороною.

5. Сторони стверджують, що укладають дану мирову угоду для швидкого, оперативного та взаємовигідного вирішення спору.

6. Позивач та Відповідач, вказану суму у п. 1 даної Мирової угоди вважають обґрунтованою, а строки - узгодженими та прийнятними.

7. Позивач зобов`язується прийняти перераховані в рахунок погашення основної заборгованості за Договором грошові кошти згідно п. 1 даної Угоди.

8. Припинення зобов`язань за даною Угодою здійснюється шляхом виплати Відповідачем повної суми заборгованості, вказаної у п. 1 Мирової угоди, на користь Позивача у порядку та у строки, передбачені даної Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що у разі виконання належним чином умов даної Мирової угоди кожна зі Сторін не матиме жодних фінансових/майнових вимог і претензій щодо взаємовідносин, що виникли з договору поставки № 551 товарного бетону та залізобетонних виробів від 04.09.2018 року.

10. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань за даною Угодою, враховуючи також прострочення встановленого Угодою терміну виплати заборгованості більше ніж на 10 (десять) календарних днів, - надає право Позивачу звернутися до виконавчої служби (приватного виконавця) з метою застосування до Відповідача заходів примусового виконання зобов`язань в частині стягнення з Відповідача усього залишку несплаченого боргу.

11. Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, - дана Мирова угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Північним апеляційним господарським судом.

12. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін і один примірник - для суду.

13. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

14. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

15. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

17. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження Ухвалою Північного апеляційного господарського суду № 910/16078/20 про затвердження даної Мирової угоди і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

18. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Акціонерне товариство Товариство з обмеженою

«Дарницький завод ЗБК» відповідальністю «Інжинірингова компанія

«Інекобуд»

02093, м. Київ, 001030, м. Київ,

вул. Бориспільська, 11 вул. Богдана Хмельницького, будинок 50Б, офіс 26

Код Код

Директор Директор

(підпис) Р.А. Копотун (підпис) П.В. Степанов

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 р. у справі № 910/16078/20.

5. Провадження у справі № 910/16078/20 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інекобуд» (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 50 Б, офіс 26, ) з Державного бюджету України 17198 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто вісім), 51 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1991 від 15.02.2021 р.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим докуметом та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Стягувачем за цією ухвалою є: Акціонерне товаристве «Дарницький завод ЗБК» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11, 8).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Інекобуд» (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 50 Б, офіс 26, ).

Строк пред`явлення до виконання цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди - впродовж трьох років з дня винесення ухвали, до 06.04.2024 р. включно.

Повний текст складено 11.05.2021 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко