ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/849/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2021 про відмову у забезпеченні позову, прийняту суддею Мостепаненко Ю.І., м. Одеса,

у справі №916/849/21

за позовом: виконувача обов`язків заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман-Сервіс"

про стягнення 45 272,17 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 р. виконувач обов`язків заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман-Сервіс", в якому просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 45272,17 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви, виконувачем обов`язків заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури було подано заяву про забезпечення позову б/н та б/д (вх.№2-404/21 від 29.03.2021), в якій останній просив накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман-Сервіс", які знаходяться у банківських установах на рахунках, що будуть виявлені Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, у межах ціни позову 45272,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2021 у справі №916/849/21 (суддя Мостепаненко Ю.І.) у задоволенні заяви виконувача обов`язків заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури б/н та б/д (вх.№2-404/21 від 29.03.2021) про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, керівник Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2021 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/849/21 скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву б/н та б/д (вх.№2-404/21 від 29.03.2021) про забезпечення позову задовольнити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку керівник Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надав до апеляційного господарського суду заяву №63-972ВИХ-21 від 21.04.2021 (вх.№1646/21/Д1 від 05.05.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжного доручення №652 від 15.04.2021 про сплату 2270 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Одеською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №212176076.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/849/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2021 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/849/21.

Встановити сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 26.05.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.05.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін