ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/12459/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне", Одеська обл., с. Криничне

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 (повний текст складено 08.02.2021)

у справі № 910/12459/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне", Одеська обл., с. Криничне

2. ОСОБА_1 , Одеська обл., с. Криничне

прo стягнення 3 481 107, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/12459/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 2 860 000,00 грн основного боргу, 71 890,71 грн суми простроченої заборгованості по процентам, 514 944,36 грн суми простроченої заборгованості по процентам відповідно до ст. 625 ЦК України, 11 174,32 грн пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 172,17 грн пені за прострочення сплати заборгованості за процентами, 57 486,00 грн інфляційних втрат.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 26 367,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 26 367,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Криничне" 15.03.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення частково та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви в частині стягнення простроченої заборгованості по процентам в сумі 47 366,00 грн, пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту в сумі 831,32 грн, інфляційних втрат в сумі 286,00 грн, процентів за ст. 625 ЦК України в розмірі 514 944,36 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 справу № 910/12459/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/12459/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Роз`яснено Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Криничне", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 12 597,93 грн.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 скаржник отримав 21.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали суду від 12.04.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги 29.04.2021 та 05.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду подано докази сплати судового збору у розмірі 12 597,93 грн.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення від 02.02.2021 було отримано лише 25.02.2021, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано роздруківку поштового трекінгу відстеження з сайту "Укрпошта".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/12459/20 оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Криничне" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Києва від 02.02.2021 у справі № 910/12459/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/12459/20.

3. Справу № 910/12459/20 призначити до розгляду на 06 липня 2021 року о 15 год 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

10. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко