ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Справа № 923/383/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши в приміщені Господарського суду Херсонської області (вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000) справу

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", , вул. Семена Петлюри, 30, м. Київ,

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Море продуктів", , вул. 28-ї Армії, 2-А, кв. 143, м. Херсон,

відповідача-2: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 71 010,42 грн,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Море продуктів" та ОСОБА_1 . Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за заявою Договором № ID6233709 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") від 09.04.2019, що станом на 27.01.2021 становить 71 010,42 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 58 302,32 грн, заборгованість по відсоткам - 0,02 грн, заборгованість по комісії - 11 940,00 грн, пеня на суму простроченої заборгованості за період з 26.07.2020 до 26.01.2021 - 329,32 грн, штраф за період з 26.07.2020 до 26.01.2021 - 438,76 грн.

Ухвалою від 24.03.2021 Господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зазначеною ухвалою суд встановив Відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи) заяв по суті справи (відзив, заперечення) заяв з процесуальних питань (у разі їх наявності); також встановив Позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий), для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи).

Відповідачі отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі 29.03.2021, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб підтверджено, що місце реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Встановлений судом строк надання відповідачами відзиву на позовну заяву сплив 14.04.2021, станом на 06.05.2021 заяв та клопотань по суті справи від сторін не надходило.

Суд здійснив розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

І. Позиція позивача:

Позивач стверджує, що 09.04.2019 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Море продуктів» (надалі також - Позичальник/Боржник/Відповідач 1) було укладено Заяву-Договір №ID6233709 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») (надалі також - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого, Банк відкрив Позичальнику кредит у сумі 100 000,00 грн. із терміном повернення не пізніше 09.04.2022 року, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Цільове використання кредиту відповідно до п. 1.2. Кредитного договору - на поповнення обігових коштів;

Згідно з п.18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» - при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк «ТАС24/БІЗНЕС», або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтверження через пароль, спрямований Банком через веріфікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису.

Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Таким чином Відповідач-1 09.04.2019 скористався своїм правом та на підставі Закону України «Про електронний цифровий підпис» вчинив правочин, підписавши Заяву-договір №ID6233709 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату, сформованого на сайті https://czo.gov.ua/ та відображенням ЕЦП на самому Договорі (роздруківка надається в додатку до даної позовної заяви).

Кошти за Договором Відповідачем-1 було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб - шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в Кредитному договорі (п. 1.2.), що підтверджується відповідною Випискою, отже Позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Позивач стверджує, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти v встановлені договором (зокрема Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 27.01.2021 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 71 010,42 гривень, а саме:

Заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)58 302,00грн
Заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені)0,02 грн
Заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій)11 940,00 грн.
Пеня на суму простроченої заборгованості за період з 26.07.2020 по 27.01.2021438,76 грн
Загальна заборгованість 71 010,42 грн

Заборгованість підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками, які додані до позовної заяви.

Згідно Кредитного договору, Банк має право з моменту відмови від подальшого кредитування Позичальника стягнути заборгованість за цим договором Отже за наявності очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати дострокового повернення суми Кредиту, що також передбачено нормами ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору, в т.ч. п.п. 18.2.23.8. Кредитного договору, а також норми чинного законодавства, зокрема наступні.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ГК України).

Крім цього, на забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним Договором, між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 (далі Відповідач 2) 09.04.2019р. було укладено договір поруки №Т 05.10.2018 І 6845.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору №ІD6233709 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 09.04.2019 року, що укладений між Кредитором та Боржником, зі всіма можливими змінам та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Враховуючи ту обставину, що Відповідач-1 належним чином не виконує свого обов`язку щодо повернення кредиту та сплати інших платежів, передбачених умовами договору, Позивач звертається до суду із матеріально-правовою вимогою про стягнення заборгованості, що відповідає способу судового захисту, передбаченого п. 5 ч. 1 ст, 16 ЦК України.

ІІ. Позиція відповідачів:

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою реєстрації Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Море продуктів", є вул. 28-ї Армії, 2-А, кв. 143, м. Херсон, на цю ж адресу судом була направлена ухвала про відкриття провадження, яка була отримана, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

На запит суду від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради 08.04.2021 надійшло підтвердження того, що місце реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . На цю ж адресу судом була направлена ухвала про відкриття провадження, яка отримана ним, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В той же час суд, керуючись нормами-принципами та завданнями ГПК України, виходить з того, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд вирішує спір відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову тощо.

Згідно ч. 10 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

ІІІ. Мотивувальна частина рішення:

3.1. Як встановлено судом, 09.04.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Море продуктів" (далі - Відповідач-1) було підписано заяву-договір №ІD6233709 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу) (а.с. 11).

Зазначений договір був підписаний електронним цифровим підписом (а.с. 13).

Відповідно до приписів частини 9 статті 165 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачами відзиву на позовну заяву без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі, яких є достатньо для визначення підстав позову та прийняття рішення про захист прав позивача.

Частиною 1 статті 634 ЦК України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ч. 1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Таким чином, 09.04.2019 року між Відповідачем-1 та AT "ТАСКОМБАНК" (позивачем) було укладено кредитний договір №ІD6233709 (далі - Договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних Заяви та Умов.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 09.04.2019 №ІD6233709 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до 2 розділу Договору розмір кредиту становить 100 000,00 грн, розмір процентної ставки за користування Кредитом: 0,0001% річних; розмір комісійної винагороди: 1,99% від суми виданого кредиту (щомісячно). Терміни і порядок погашення Кредиту: згідно графіку погашення Кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього Договору. Термін повернення Кредиту: 09.04.2022р.

Позивач на виконання умов договору, надав Відповідачу-1 кредит в розмірі 100 000,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору Відповідач-1 станом на 27.01.2021 року має заборгованість - 71 010,42 грн. яка складається з наступного:

- 58 302,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0,02 грн. - заборгованість за відсотками;

- 11 940,00 грн. - заборгованість по комісії;

- 438,76 грн. пеня на суму простроченої заборгованості за період з 26.07.2020 по 27.01.2021.

3.2. Судом встановлено, що між Позивачем AT "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 (Відповідачем-2) 09.04.2019 було укладено договір поруки № Т 05.10.2018 І 6845 (далі - Договір поруки).

Предметом договору є обов`язок Поручителя ( ОСОБА_1 ) відповідати перед Кредитором (Позивачем), на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МОРЕ ПРОДУКТІВ", (Відповідач-1) зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Заяви - договору № ID6233709 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від "09" квітня 2019 року, що укладений між Кредитором та Боржником, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому (п. 1.1. Договору поруки):

1.2. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі:

1.2.1. повернути Кредитору Кредит у розмірі 100 000,00 гривень (Сто тисяч грн. 00 коп.), у терміни (строки), визначені Кредитним договором та Додатком №1 до Кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше "09" квітня 2022 року;

1.2.2. щомісячно сплачувати Кредитору проценти за користування кредитом в розмірі 0,0001% (Нуль цілих і одна десятитисячна) річних з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов Кредитного договору, та в строки, що встановлені Кредитним договором;

1.2.3. щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом в розмірі 1,99% (Одна ціла і дев`яносто дев`ять сотих відсотків) від суми виданого кредиту в порядку, встановленому Кредитним договором;

1.2.4. сплатити Кредитору неустойку, пеню, штрафи, та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором;

1.2.5. у випадках, передбачених Кредитним договором та/або законодавством України, з дати пред`явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути Кредитору кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із Кредитного договору;

1.2.6. інших грошових зобов`язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, у тому числі, збільшення грошових зобов`язань, які передбачені умовами Кредитного договору.

Позивач зазначає, що зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу-1 кредит в межах встановленого договором розміру, разом з тим останній не повернув в повному обсязі кредитні кошти у передбачений договором термін, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частиною 1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідач-1 скористався наданим йому кредитом, здійснивши платежі зі свого рахунку з наданого йому кредитного ліміту, однак зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості не виконав, чим порушив умови договору від 09.04.2019.

Невиконання відповідачем-1 своїх зобов`язань підтверджується виписками по рахунку, з яких вбачається відсутність погашення заборгованості.

Таким чином, заборгованість Відповідача-1 за розрахунком позивача за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 58 302,00 грн.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Статтею 345 ГК України передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до п. 3.3. Договору № ІD6233709 від 09.04.2019 у випадку порушення Позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п. 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за процентами становить 0,02грн. та 11 940,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, пеня нарахована на суму простроченої заборгованості за період з 26.07.2020 по 27.01.2021 та становить 438,76 грн.

Доказів перерахування заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) та заборгованості по процентам за користування кредитом, відповідачами не надано станом на день розгляду спору.

Враховуючи викладене, заявлені позивачем позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

ІV. Розподіл судових витрат:

У відповідності до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, за пунктом 1 частини 2 цієї ж статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, віднесені до судових витрат.

Так, позивачем при зверненні до суду сплачено 2 270,00 грн згідно меморіального ордера № 688006075 від 12.02.2021.

Крім того, згідно з ч. 1, 3 ст. 123, п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем було подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи - за надання правової допомоги:

- усна консультація та ознайомлення з матеріалами справи - 2 години = 1000,00 грн.;

- вивчення нормативної бази та підготовка позовної заяви - 3 години = 1500,00 грн.

Всього позивачем заявлено 2500,00 грн.

Судом встановлено, що 19.02.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та Адвокатським об`єднанням "А.Ф. Лігал" укладено договір № 3 про надання правової допомоги. Відповідно до п. 4.1. Розмір винагороди складає суму вартості всіх послуг (правової допомоги) та супутніх витрат Виконавця при наданні правової допомоги, які були надані Клієнту протягом терміну дії даного Договору. Вартість роботи складає 500,00 грн за годину роботи одного працівника.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідачів у повному обсязі.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Море продуктів" (, вул. 28-ї Армії, 2-А, кв. 143, м. Херсон) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дніпровським РВ ХМУУМВС України у Херсонській області 29.12.1999) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (, вул. Семена Петлюри, 30, м. Київ,) заборгованість за Заявою Договором №ІD6233709 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 09.04.2019, що станом на 27.01.2021 року становить 71010,42грн. (сімдесят одна тисяча десять гривень 00 копійок), яка складається із заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 58 302,32 грн. (п`ятдесят вісім тисяч триста дві гривень 32 копійок), заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,02 грн. (дві копійок), заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) - 11 940,00 грн. (одинадцять тисяч девятсот сорок гривень 00 копійок), пеня на суму простроченої заборгованості за період з 26.07.2020 до 26.01.2021 - 329,32 грн. (триста двадцять дев`ять гривень 32 копійок), штраф за період з 26.07.2020 до 26.01.2021 - 438,76 грн.,

3. Судові витрати покласти на відповідачів.

4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Море продуктів" (, вул. 28-ї Армії, 2-А, кв. 143, м. Херсон) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дніпровським РВ ХМУУМВС України у Херсонській області 29.12.1999) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (, вул. Семена Петлюри, 30, м. Київ,) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору та 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати всім учасникам провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 07.05.2021

Суддя П.Д. Пригуза