ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/560/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Шато»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 березня 2021 року повний текст якого складено та підписано 31.03.2021р.

та на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від „02 квітня 2021р., повний текст якого складено та підписано „12 квітня 2020р.

у справі №923/560/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім",

до відповідача: Приватного підприємства "ШАТО",

про: стягнення 2152281,23 грн.,

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ШАТО",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім",

про: визнання, що між сторонами укладений договір зберігання на товарному складі, стягнення 7480375,24 грн. збитків та зарахування зустрічних однорідних вимог,-

встановив:

19.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ШАТО» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.03.2021р. у справі №923/560/17.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді-члени колегії: Головей В.М., Разюк Г.П.

22.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Шато» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.03.2021р. у справі №923/560/17.

Обґрунтовуючи вказане клопотання ТОВ "Грін Тім" зазначає, що апелянт за подання апеляційної скарги недоплатив судовий збір у розмірі 5 890,02 грн., а тому просив залишити апеляційну скаргу без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 задоволено заяву головуючого судді Савицького Я.Ф. про самовідвід у справі №923/560/17. Ухвалено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справу №923/560/17 передати до повторного автоматизованого розподілу для заміни відведеного судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Колоколов С.І., судді-члени колегії: Головей В.М., Разюк Г.П.

Крім того, 19.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ШАТО» на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 02.04.2021р. у справі №923/560/17.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді-члени колегії: Головей В.М., Разюк Г.П.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 задоволено заяву головуючого судді Савицького Я.Ф. про самовідвід у справі №923/560/17. Ухвалено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справу №923/560/17 передати до повторного автоматизованого розподілу для заміни відведеного судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Колоколов С.І., судді-члени колегії: Головей В.М., Разюк Г.П.

Разом з тим, головуючий суддя Колоколов С.І. відповідно до наказу Голови суду Богацької Н.С. від 29.04.2021 № 108-в та суддя Головей В.М. відповідно до наказу Голови суду Богацької Н.С. від 29.04.2021 № 108-вз 05.05.2021 по 07.05.2021 перебували у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги, судова колегія вважає за можливе прийняти останні до свого провадження.

Апеляційні скарги Приватного підприємства «ШАТО» відповідають вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечення на відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ШАТО» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.03.2021р. у справі №923/560/17, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", колегія суддів залишає без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляції скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.03.2021р. у справі №923/560/17, Приватним підприємством «ШАТО» надано два платіжних доручення: на суму 168 308,44 - судовий збір за зустрічним позовом та 47076,33 грн. судовий збір за первісним позовом.

Так, дійсно, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.03.2021р. у справі №923/560/17 за первісним позовом, ПП «Шато» недоплатило 1 350,02 грн.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від „02 квітня 2021р., повний текст якого складено та підписано „12 квітня 2020р., Приватним підприємством «ШАТО» надано платіжне доручення на суму 4 637,67.

Враховуючи, що за апеляційне оскарження додаткового рішення судовий збір не сплачується, колегія суддів зараховує вказані кошти ПП «ШАТО», як різницю недоплати судового збору за первісним позовом.

Крім того, колегією суддів відхиляються посилання ТОВ "Грін Тім", що ПП «ШАТО» необхідно сплатити судовий збір і в частині скасування заходів забезпечення позову у розмірі 4 540 грн., оскільки вказані ухвали не оскаржуються окремо від рішення.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства «ШАТО» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/560/17 за апеляційними скаргами Приватного підприємства «ШАТО» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.03.2021р. та на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від „02 квітня 2021р.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/560/17 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «ШАТО» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.03.2021р. та на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від „02 квітня 2021р. у справі № 923/560/17.

2.Встановити строк для подання ТОВ "Грін Тім" відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

4.Призначити розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства «ШАТО» до розгляду на 17 червня 2021 року об 11:30 год.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк