ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"05" травня 2021 р.м. Одеса № 916/1164/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1205/21 від 26.04.2021р.),
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс
до відповідачів: державного підприємства „Сетам, фермерського господарства
„Хорсагро альянс, приватного виконавця Хлєбнікова Олександра Володимировича
про визнання недійсними електронних торгів та протоколу, скасування протоколу проведення електронних торгів.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс (далі по тексту ТОВ „Бессарабія плюс) звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Сетам, фермерського господарства „Хорсагро альянс, приватного виконавця Хлєбнікова Олександра Володимировича про визнання недійсними електронних торгів, проведених державним підприємством „Сетам 12.04.2021р. із реалізації лоту №470006 - сівалка пневматична суцільного висіву марки HORSCH, модель PRONTO 12NT, заводський номер 23101276, 2012 року виготовлення, оформлених протоколом проведення електронних торгів від №533967; визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, сформованого за результатами проведення електронних торгів із реалізації лоту №470006 - сівалка пневматична суцільного висіву марки HORSCH, модель PRONTO 12NT, заводський номер 23101276, 2012 року виготовлення, а саме протоколу проведення електронних торгів № 533967 від 12.04.2021р. Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення порядку визначення вартості майна, що мало наслідком продаж належної позивачу сівалки за заниженою вартістю.
Згідно з ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В силу приписів ч. ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
В порушення вищенаведених положень процесуального законодавства позивачем не було додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: звіту оцінювача про вартість сівалки. При цьому, в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається саме на порушення порядку визначення вартості майна, а, отже, суд зобов`язаний перевірити доводи у названій частині шляхом безпосереднього дослідження звіту про оцінку майна.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс до державного підприємства „Сетам, фермерського господарства „Хорсагро альянс, приватного виконавця Хлєбнікова Олександра Володимировича про визнання недійсними електронних торгів та протоколу, скасування протоколу проведення електронних торгів залишити без руху.
2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Бессарабія плюс 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: звіту оцінювача про визнання вартості майна (сівалки пневматичної суцільного висіву марки HORSCH, модель PRONTO 12NT, заводський номер 23101276, 2012р. виготовлення).
Ухвала набрала законної сили 05.05.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна