УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/979/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Маріупольської міської ради Донецької області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про стягнення 4 152 440,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 905/979/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 31.03.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-3 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з відповідним обґрунтуванням відповідно до вищезазначених вимог процесуального законодавства.

Вищевказану ухвалу скаржник отримав 07.04.2021, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 14.04.2021 заява Маріупольської міської ради Донецької області про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначені передбачені пунктами 1 та 2 частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження, які скаржник обґрунтовує у зв`язку з поданням касаційної скарги на підставі пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України, з зазначенням про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права внаслідок того, що ним не було досліджено зібраних доказів, але зроблено висновок про їх відсутність.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Маріупольської міської ради Донецької області вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 складено 08.02.2021, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 01.03.2021.

Касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області надіслано поштою 05.03.2021, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після встановленого строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У поданій касаційній скарзі викладено клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 905/979/20 у зв`язку з отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 15.02.2021, в підтвердження чого надано відповідні докази.

З урахуванням вищевказаного заявлене клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 905/979/20 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 905/979/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 905/979/20.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Маріупольською міською радою Донецької області постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 905/979/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 905/979/20.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 01.06.2021.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного господарського суду матеріали справи № 905/979/20 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 4 152 440,53 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ