ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2021 р. Справа № 903/716/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю РОСС на рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/716/20 (повний текст складено 18.02.2021р., суддя А.С. Вороняк)

за первісним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю РОСС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп

про стягнення 1291016,40 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю РОСС

про стягнення 1149907,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/716/20 первісний позов задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РОСС 709 967,19 грн., з них: 546 128,61 грн. основного боргу, 163 838,58 грн. штрафу та 10898,90 грн. судового збору, 10 998,57 грн. витрат на правничу допомогу адвоката. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю РОСС до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп в частині стягнення 581 049,21 грн., з них: 435 553,10 грн. основного боргу, 14830,18 грн. пені, 130665,93 грн. штрафу - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю РОСС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп 879 769,06 грн., з них: неустойки в сумі 22347,09 грн., 458 342,78 грн. штрафу за порушення строків поставки обладнання та неустойки в сумі 21 119,33 грн. та 377 959,86 грн штрафу за прострочення виконання монтажних/пусконалагоджувальних робіт обладнання та 13196,54 грн судового збору. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю РОСС в частині стягнення 270 138,77 грн., з них: неустойки в сумі 7698,32 грн. та 130 666,21 грн. штрафу за порушення строків поставки обладнання, 1108,02 грн неустойки та 130 666,22 грн. штрафу за прострочення виконання монтажних/пусконалагоджувальних робіт обладнання відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю РОСС звернулося із апеляційною скаргою до суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Волинської області у справі №903/716/20 від 10.02.2021р. та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю РОСС до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп про стягнення 1 291 016,40 грн задоволити в повному обсязі, а вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю РОСС про стягнення 1 149 907,84 грн залишити без задоволення.

Листом суду від 25.03.2021р. справа витребовувалася із господарського суду Волинської області.

06.04.2021р. матеріали справи №903/716/20 надійшли до суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021р. апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю РОСС на рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/716/20 залишено без руху.

30.04.2021р. на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю РОСС надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №1433 від 26.04.2021р. про сплату судового збору в розмірі 54 920,81 грн.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суді Крейбух О.Г., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов скаржнику 03.03.2021р., що підтверджується витягом з офіційного сайту "Укрпошта" щодо трекінга відправлення, додано копію поштового відпралення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021р. у справі №903/716/20 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю РОСС на рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/716/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" травня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

4. Запропонувати учасникам провадження надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 14.05.2021р. включно, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2021р. у справі №903/716/20.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.