ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.05.2021р. № 905/1611/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція за вх. №9275/21 від 29.04.2021р.,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго,
відповідача 2 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,
про визнання пункту договору недійсним
у справі №905/1611/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область,
про стягнення боргу в сумі 1 362 752,17 грн.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область,
до відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
про зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1611/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення боргу в сумі 1362752,17 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019р. щодо оплати природного газу.
Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неможливістю встановити об`єми місячних обсягів постачань у зв`язку з відсутності підписаних актів приймання-передачі газу за договором №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019р.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та знаходиться на стадії підготовчого провадження.
29.04.2021р. за вх. №9275/21 господарський суд одержав позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС до відповідачів ТОВ ДТЕК Східенерго, НАК Нафтогаз України про визнання п.4.2 договору №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019 в частині посилання на прейскурант цін недійсним.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС посилається на те, що постановою НКРЕКП №1253 від 30.06.2020 прийнято рішення про видачу ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС ліцензії на виробництво електричної енергії з використанням обладнання цілісного майнового комплексу Луганської ТЕС, що призводить до переходу боргових зобов`язань за спожиті енергоносії попереднього користувача цілісного майнового комплексу Луганської теплової електричної станції (ТОВ ДТЕК Східенерго) до нового користувача (ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС). Рішення по справі №905/1611/20 буде безпосередньо впливати на ТОВ ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС в якості нового ліцензіата (виробника електричної енергії на потужностях Луганської теплової електричної станції), до якого перейдуть боргові зобов`язання попереднього ліцензіату з оплати спожитих енергоносіїв.
ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС зазначає, що п. 4.2 договору №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019р. в частині посилання на прейскурант є дискримінаційним по відношенню до ТОВ ДТЕК Східенерго ставить сторін договору в нерівне становище та суперечить ст. 61 Конституції України та ч.1 ст. 203 ЦК України, з огляду на те, що такий прейскурант цін затверджується в односторонньому порядку НАК Нафтогаз України.
За приписами ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Тобто, у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем та відповідачем, третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, із заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.
При цьому, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення ч. 5 ст. 49 та ч. 4 ст. 180 ГПК України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.
Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі. При цьому, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.08.2019р. у справі № 916/3245/17, від 12.06.2019р. у справі № 916/542/18.
Предметом первісного позову НАК Нафтогаз України є стягнення заборгованості з ТОВ ДТЕК Східенерго за договором постачання природного газу №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019р., укладеного між ТОВ ДТЕК Східенерго та НАК Нафтогаз України, жодних інших майнових або немайнових вимог позивач не має.
ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС у своєму позові просить суд визнати п. 4.2 договору №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019р., укладеного між ТОВ ДТЕК Східенерго та НАК Нафтогаз України, в частині посилання на прейскурант цін недійсним.
Тобто, ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС не заявляє вимог щодо предмета первісного позову, не переслідує мети вирішити первісний спір на свою користь та заявлені ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС вимоги не є конкуруючими відносно вимог НАК Нафтогаз України.
Позов ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС є таким, що спрямований на можливе повне або часткове виключення задоволення первісного позову НАК Нафтогаз України, а отже за своєю суттю цей позов фактично є зустрічним, процесуальним правом на подання якого наділений лише відповідач у справі - ТОВ ДТЕК Східенерго.
За таких обставин, оскільки позов ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС не є позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у розумінні ст. 49 ГПК України, суд дійшов висновку про його повернення на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.
При цьому, ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС не позбавлено права та можливості на звернення до суду з самостійним позовом у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Луганська теплова електрична станція позовну заяву за вх. №9275/21 від 29.04.2021р. і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 10 арк.

Суддя К.С. Харакоз