ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/536/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову

від 05 травня 2021 року (повний текст складений 05.05.2021р.)

по справі № 915/536/21

за позовом

1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Аріс-Контракт»

2. Приватного підприємства «Юрикон»

до відповідачів:

1.Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перцової Марини Геннадіївни

про: визнання недійсним договору №ВПВ-1203 від 12.03.2021р.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2021р. по справі №915/536/21 (суддя Ткаченко О.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс-Контракт» від 29.04.2021р. (вх. №6642/21) про забезпечення позову у справі №915/536/21 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2021р. у справі №915/536/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви ТОВ «Аріс-Контракт» про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/536/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2021р. по справі №915/536/21.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

4. У зв`язку із тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для своєчасного отримання в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також для оперативного інформування про хід судового розгляду, суд пропонує учасникам судового процесу надати до суду письмову заяву із зазначенням належних засобів зв`язку, а саме: офіційну (реальну) адресу електронної пошти для листування; відповідні телефонні номери.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/536/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк