ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2021 р. Справа № 906/1469/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.03.2021р.

(ухвалене о 12:32год. у м. Житомирі, повний текст складено 05.04.2021р.)

у справі № 906/1469/20 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 75782,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.03.2021р. у справі №906/1469/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз": 75782,59грн вартості необлікованого об`єму природного газу, 2102,00грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 29 березня 2021 року у справі № 906/1469/20, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено лише фіскальний чек від 23.04.2021р. №0678, однак, всупереч вимогам статті 259 ГПК України, не долучено опису вкладення до вказаного рекомендованого поштового відправлення.

Вказане підтверджується і Актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021р. б/н, відповідно до якого під час розкриття конверта, що надійшов від апелянта Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" не виявилося вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме: опису вкладення про надіслання копії скарги і доданих до неї документів позивачу.

Поряд з цим, з доданого до апеляційної скарги фіскального чеку вбачається, що у полі "Кому:" зазначено : "АТ`ОПЕРАТОР ГОЗОРОЗП", що не дозволяє зробити однозначний висновок, що саме на адресу позивача було надіслано апеляційну скаргу у справі № 906/1469/20 з доданими до неї документами.

Відтак, долучений до апеляційної скарги фіскальний чек не може слугувати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 27, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Системний аналіз статей 73, 76, 77, 259 ГПК України дає підстави для висновку, що належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.03.2021р. - залишити без руху.

2. Скаржнику - Державному підприємству "Житомирський лікеро-горілчаний завод" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази надіслання апеляційної скарги Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.