ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 907/663/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. головуючого (доповідача), суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Зарічанської сільської ради № 322 від 02.04.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 (повний текст рішення складено 02.03.2021)

у справі № 907/663/20 (суддя Л.В. Андрейчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моя Земля, с. Іза Хустського району

до відповідача Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, с. Гребля Іршавського району

про стягнення 37143, 23 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Моя Земля суму 37143,23 грн, в т. ч. 29478,76 боргу за виконані роботи та 7664,47 грн штрафу, а також 4102,00 грн, в т. ч. 2102,00 грн на відшкодування судового збору та 2000,00 грн на відшкодування витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача та встановлено йому 10-денний термін, з дня вручення ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу у справі, зокрема, опис вкладення про надсилання копії апеляційної скарги ТОВ Моя Земля та Греблянській сільській раді Іршавського району Закарпатської області та належним чином обгрунтоване (з доказами в його обгрунтування) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021.

05.05.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги № 443 від 29.04.2021, до якої апелянтом додано опис вкладення про надсилання апеляційної скарги ТОВ «Моя Земля» (квитанція про її відправлення подана з апеляційною скаргою).

Судова колегія звертає увагу на те, що Зарічанською сільською радою (яка стверджує, що звертається з апеляційною скаргою від імені Греблянської сільської ради в особі Зарічанського сільського голови) не підтверджено повноважень на подання нею апеляційної скарги від імені Греблянської сільської ради Іршавського району.

Апелянт зазначає, що після виборів до Зарічанської сільської об`єднаної територіальної громади (до складу якої в тому числі входить Греблянська сільська рада Іршавського району Закарпатської області) головою Зарічанської сільської ради є Васько М.І., підписант апеляційної скарги, однак, суд повторно звертає увагу на те, що відповідно до даних ЄДРПОУ Греблянська сільська рада не є припиненою, а в силу ст. ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

У випадку реорганізації сільських рад шляхом приєднання, органом місцевого самоврядування приймається відповідне рішення, яке апелянту слід долучити до апеляційної скарги в підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Греблянської сільської ради Іршавського району.

Таким чином, в разі звернення Зарічанського сільського голови з апеляційною скаргою від імені відповідача, апелянту слід подати суду належні докази, які підтверджуватимуть можливість такого звернення до суду з апеляційною скаргою від імені Греблянської сільської ради.

Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, в якій апелянт зазначає, що повний текст рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.0.2021 було складено 02.03.2021, а отримане відповідачем 15.03.2021, у зв`язку із чим, на думку скаржника, апеляційна скарга подана ним в межах 20-ти денного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення отримане Греблянською сільською радою 15.03.2021, однак, не надає суду при цьому жодних доказів на підтвердження таких відомостей.

Відтак, апелянту слід подати суду докази отримання Греблянською сільською радою повного тексту оскаржуваного судового рішення саме 15.03.2021, що в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України може бути підставою для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя-доповідач вирішив повторно залишити без руху дану апеляційну скаргу Зарічанської сільської ради із встановленням скаржнику строку на усунення її недоліків (10-деннний термін з моменту отримання даної ухвали), а саме: докази в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 (конверт зі штрихкодом про отримання рішення суду першої інстанції, тощо).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Зарічанської сільської ради № 322 від 02.04.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 у справі № 907/663/20 залишити без руху повторно.

2. Скаржнику, в 10-денний термін з дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази отримання оскаржуваного судового рішення Греблянською сільською радою Іршавського району 15.03.2021 в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази повноважень голови Зарічанської сільської ради Васько М.І. на підписання апеляційної скаргивід імені Греблянської сільської ради Іршавського району.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький