ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Справа № 904/709/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД", 03150, м.Київ, вул.Лабораторна, буд.33/37, ідентифікаційний номер юридичної особи 40760450

до Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Трофімова О.А., посв адв №1944 від 22.03.2019, Корпорація "Веесві"

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд", м.Київ 07.02.2020 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "Веесві", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695.

Ухвалою від 02.03.2020 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "Веесві", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 до розгляду та призначив підготовче судове засідання на 16.03.2020 о 10:30год.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відкрито провадження у справі №904/709/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд", м.Київ до Корпорації "Веесві", м.Дніпро про визнання банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 02.09.2020, розпорядником майна боржника - призначено арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018.

Вказаною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 02.06.2020 о 10:00год.

16.03.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №64665 про відкриття провадження у справі №904/709/20 про банкрутство Корпорації "Веесві", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695.

Ухвалою суду від 23.07.2020 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд" суму 63 527,00грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 320 000,00грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 суму 4 204,00грн - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 521 258,47грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив підсумкове судове засідання на 25.08.2020 на 10:20год.

Ухвалами суду від 25.08.2020, 02.09.2020, 01.10.2020, 03.11.2020, 01.12.2020 підсумкове судове засідання відкладалось.

Зокрема, ухвалою суду від 01.12.2020 продовжено процедуру розпорядження майном Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 та повноваження арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018, як розпорядника майна по справі №904/709/20 про банкрутство Корпорації "ВЕЕСВІ" до 31.12.2020 та відкладено підсумкове судове засідання на 22.12.2020 о 10:20год.

Ухвалою суду від 22.12.2020 продовжено процедуру розпорядження майном Корпорації "ВЕЕСВІ" та повноваження арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018, як розпорядника майна по справі №904/709/20 до 01.02.2021 та відкладено підсумкове судове засідання на 28.01.2021 на 11:00год.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 21.01.2021 по 05.02.2021, судове засідання, призначене на 28.01.2021, не відбулось.

Ухвалою суду від 08.02.2021 призначено підсумкове судове засідання на 23.02.2021 об 11:40год. та продовжено повноваження розпорядника майна по справі №904/709/20 арбітражного керуючого Кірічок В.В., свідоцтво №1849 від 08.02.2018 до 23.02.2021.

23.02.2021 судом винесено ухвалу, якою задоволено усне клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи; відкладено підсумкове судове засідання на 22.03.2021 о 11:00год. та продовжено повноваження арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018, як розпорядника майна по справі №904/709/20 до 22.03.2021

Ухвалою суду від 22.03.2021 задоволено усне клопотання розпорядника майна Кірічок В.В., відкладено підсумкове судове засідання на 08.04.2021 о 12:30год., продовжено повноваження арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018, як розпорядника майна по справі №904/709/20.

08.04.2021 судом винесено ухвалу, якою відкладено підсумкове судове засідання на 27.04.2021 об 11:00год. та продовжено повноваження арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018, як розпорядника майна по справі №904/709/20 до 27.04.2021.

В судовому засіданні 27.04.2021 присутній представник боржника, кредитори та розпорядник майна в судове засідання не з`явились.

Від присутньої в судовому засіданні представника боржника клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло у зв`язку із чим, суд вважає за можливе розпочати підсумкове судове засідання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

25.08.2020 були проведені повторні перші збори кредиторів по справі №904/709/20, на яких більшістю голосів були прийняті наступні рішення:

- створено комітет кредиторів Корпорації "Веесві" у складі двох кредиторів - ОСОБА_1 та ТОВ "Гіпер-Інвест-Буд";

- обрано головою комітету кредиторів Корпорації "Веесві" - Селяніна Володимира Віталійовича.

На зборах кредиторів Корпорації "Веесві", що відбулись 01.10.2020 та оформлені проколом №3 були присутні Селянін Володимир Віталійович з кількістю голосів 61,96%, а також присутній розпорядник майна Кірічок В.В.

На зазначених вище зборах кредиторів Корпорації "Веесві" були прийняті наступні рішення:

* схвалено звіт розпорядника майна Кірічок В.В. за результатами проведення процедури розпорядження майном Корпорації "Веесві";

* схвалено звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/709/20 про банкрутство Корпорації "Веесві" з 16.03.2021 по 01.10.2020 в сумі 92 327,03грн. - грошової винагороди та 3 849,36грн. витрат;

* відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання про створення фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого;

* вирішено звернутись до господарського суду у справі №904/709/20 про банкрутство Корпорації "Веесві" з клопотанням про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018.

Так, в матеріалах справи міститься клопотання голови зборів кредиторів - Селяніна Володимира Віталійовича про перехід до процедури ліквідації Корпорації "Веесві" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

До матеріалів справи розпорядником майна долучено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Корпорації "Веесві".

З наведеного звіту вбачається, що підприємство боржника перебуває у фінансовій кризі, показники ліквідності не відповідають нормативному значенню, що вказує на нездатність підприємства в повному обсязі розраховуватись по своїх поточних зобов`язаннях, підприємство є нерентабельним, негативне значення показника платоспроможності свідчить про відсутність коштів та високоліквідних активів для погашення поточного боргу.

Основними причинами, які привели підприємство до такого фінансового становища є дефіцит грошових коштів, залежність від зовнішніх джерел фінансування, відсутність вільних коштів, які можна витратити на розвиток товариства, ознак приховування банкрутства на підприємстві, фіктивного банкрутства та ознаки дій з доведення підприємства до банкрутства не виявлено.

Під час проведення інвентаризації встановлено відсутність відомостей щодо наявності активів підприємства необхідних та достатніх для погашення існуючої кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання Корпорації "Веесві" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про збитковість підприємства, оскільки розмір всіх активів боржника значно менший наявної кредиторської заборгованості, що унеможливлює ефективне ведення господарської діяльності.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу №3 засідання зборів кредиторів боржника від 01.10.2020, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018 для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорації "Веесві".

Таким чином враховуючи той факт, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника кандидатура арбітражного керуючого Кірічок В.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Корпорації "Веесві" арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні заперечення щодо кандидатури ліквідатора Корпорації "Веесві", а також не містяться заперечення арбітражного керуючого Кірічок В.В. щодо призначення ліквідатором по справі №904/709/20.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Корпорації "Веесві".

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018 (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна, 27, прим.2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як розпорядника майна Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695.

Визнати Корпорацію "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 27.04.2022.

Призначити ліквідатором банкрута Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 арбітражного керуючого Кірічок Віталія Вікторовича, свідоцтво №1849 від 08.02.2018 (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна, 27, прим.2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Господарську діяльність Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 вважати таким, що настав 27.04.2021.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Корпорації "ВЕЕСВІ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 30431695.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня набрання постановою законної сили.

Повний текст постанови складено 05.05.2021.

Суддя А.В. Суховаров