Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021Справа № 910/14720/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев-Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторітрейд Груп"

про стягнення 109 035,39 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лев-Компані" (далі - ТОВ "Лев-Компані", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторітрейд Груп" (далі - ТОВ "Вікторітрейд Груп", відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 109 035,39 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки, укладеного сторонами у спрощений спосіб, в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару (будівельні матеріали) за період з 21.06.2019 р. по 17.09.2019 р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові ТОВ "Лев-Компані" просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 103 268,09 грн., інфляційні втрати у сумі 2 445,30 грн., 3 % річних у сумі 3 322,00 грн., що разом становить 109 035,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 р. вказаний позов було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений законом строк, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах встановленого законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що між ТОВ "Лев-Компані" та ТОВ "Вікторітрейд Груп" була досягнута усна домовленість, згідно з якою позивач зобов`язався поставити відповідачу товар (будівельні матеріали), а відповідач зобов`язався його прийняти та оплатити.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГК України за загальним правилом господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 1 ст. 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст. 205 ЦК України).

Так, судом встановлено, що ТОВ "Лев-Компані" у період з 21.06.2019 р. по 17.09.2019 р. поставив відповідачу будівельний розчин та товарний бетон на загальну суму 220 707,16 грн., що підтверджується видатковими накладними за вказаний період, підписаними сторонами без зауважень, а також виставленими рахунками постачальника на оплату товару за період з 21.06.2019 р. по 17.09.2019 р.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства та зважаючи на зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли господарські правовідносини з поставки товару шляхом укладення договору у спрощений спосіб.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов`язання зі сплати вартості поставленого товару виконав неналежним чином, вартість будівельних матеріалів за договором поставки сплатив частково - на суму 117 439,07 грн., що підтверджується платіжними дорученнями за період з 12.07.2019 р. по 07.05.2020 р. Отже, у відповідача виникла заборгованість у сумі 103 268,09 грн. (220 707,16 грн. - 117 439,07 грн.).

Наявність вказаної заборгованості підтверджується також актом звіряння розрахунків станом на 16.06.2020 р., підписаним сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості товару відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Вікторітрейд Груп" заборгованості в сумі 103 268,09 грн. підлягають задоволенню.

Також за порушення зобов`язання позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 2 445,30 грн. та 3 % річних у сумі 3 322,00, які суд вважає правомірно нарахованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок сум матеріальних втрат, суд встановив, що з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 2 445,30 грн. та 3 % річних у сумі 3 322,00, тобто у сумах, заявлених позивачем.

У разі задоволення позову, згідно зі ст. 129 ГПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев-Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторітрейд Груп" про стягнення заборгованості у сумі 109 035,39 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторітрейд Груп" (01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 19, ідентифікаційний код 42187337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев-Компані" (04078, м. Київ, вул. Білицька, буд. 72-Г, ідентифікаційний код 39664502) основний борг у сумі 103 268 (сто три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 09 коп., інфляційні втрати у сумі 2 445 (дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 30 коп., 3 % річних у сумі 3 322 (три тисячі триста двадцять дві) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складене 7 травня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.