СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.05.2021р. справа №922/183/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 25.03.2021р. (повний текст підписано 25.03.2021р.)
у справі №922/183/21 (суддя Рильова В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», м. Харків
про стягнення 97083,71грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2021р. (повний текст підписано 25.03.2021р.) у справі №922/183/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», м. Харків про стягнення 97083,71грн. були задоволені в повному обсязі.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2021р. у справі №922/183/21, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту судового рішення 26.04.2021р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк з дня його отримання. Окрім того, Скаржник просить суд апеляційної інстанції здійснювати розгляд справи за участю сторін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021р. у справі №922/183/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення рішення суду представнику Скаржника в день його проголошення 25.03.2021р. та отримання повного тексту означеного рішення суду лише 26.04.2021р. (підтверджується відповідною відміткою суду про виконання (видача судового рішення нарочно) на заяві - а.с.51 т.2), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання 30.04.2021р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Судова колегія зауважує, що означена справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи вирішуватиметься судом апеляційної інстанції на стадії призначення справи до розгляду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2021р. у справі №922/183/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/183/21 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2021р. у цій справі.

4. Встановити Позивачу строк до 25.05.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 25.05.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна