ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа № 914/163/21

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно механічний завод Карпати за вих.№13/372 від 16.04.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1501/21 від 27.04.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 (суддя Синчук М.М., повний текст складено 30.03.2021)

у справі №914/163/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю, Лінде Матіріал Хендлінг Україна (надалі ТзОВ Лінде Матіріал Хендлінг Україна), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно механічний завод Карпати (надалі ТзОВ ДМЗ Карпати), м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення заборгованості 85 163,28 грн

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Лінде Матіріал Хендлінг Україна звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ ДМЗ Карпати про стягнення заборгованості 85 163,28 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 у справі №914/163/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ ДМЗ Карпати на користь ТзОВ Лінде Матіріал Хендлінг Україна заборгованість в розмірі 68 901,28 грн., з яких 55 244,72 грн - основний борг, 2 199,06 грн - інфляційні втрати, 2 644, 96 грн - 3% річних, 8 812,54 грн пеня. Стягнуто з ТзОВ ДМЗ Карпати на користь ТзОВ Лінде Матіріал Хендлінг Україна судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,62 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволення позову щодо стягнення 8 812,54 грн пені, ТзОВ ДМЗКарпати оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 8 812,54 грн пені необхідно було сплатити 2102,00 грн судового збору.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 4 Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 3 153,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ ДМЗ Карпати на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 у справі №914/163/21 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ ДМЗ Карпати на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 у справі №914/163/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 у справі №914/163/21 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.05.2021.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.