СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 травня 2021 року Справа № 910/14266/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Луговського Олександра Вікторовича, м. Харків (вх. №1383Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2021, повне рішення підписано 14.01.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2021, повне рішення підписано 21.01.2021 (суддя Погорелова О.В.) у справі №910/14266/19

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Луговського Олександра Вікторовича, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, м.Київ

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Луговського Олександра Вікторовича, м. Харків

до відповідачів:

1.Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ;

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", м. Київ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Луговського Олександра Вікторовича, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 18309 від 10.08.2020), просило суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №861/1 від 11.02.2019 з орендної плати за період 11 лютого 2019 року по 30 червня 2020 року у загальному розмірі 1.792.889,88 грн, з яких: основний борг - 1.471.753,61 грн; пеня у сумі 255654,09 грн.; 3% річних у сумі 26.748,86 грн; штраф у сумі 38.733,32 грн; вартість оголошення у газеті у сумі 9.043,20 грн; авансовий платіж у сумі 171.600,00 грн; витрати на правничу допомогу у сумі 10.000,00 грн та 29.903,86 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Луговський Олександр Вікторович звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва про визнання договору №861/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.02.2019 недійсним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі №910/14266/19 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Луговського Олександра Вікторовича на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" 969.126,14 грн основного боргу, 16.679,65 грн пені, 38.733,32 грн штрафу, 1.800,26 грн три проценти річних, 15.395,09 грн судового збору та 5.200,52 грн витрат на професійну правничу допомогу. Закрито провадження у справі в частині первісних позовних вимог про стягнення 321.984,26 грн основного боргу, 8.219,22 грн пені та 687,71 грн трьох процентів річних. В решті первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.2021 заяву представника ФОП Луговського О.В. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7.750,00 грн задоволено частково. Стягнуто з КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" на користь ФОП Луговського Олександра Вікторовича 3.291,59 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП Луговський О.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі №910/14266/19 в частині задоволених первісних позовних вимог та відмови в задоволенні зустрічного позову і ухвалити нове рішення яким зустрічний позов задовольнити повністю, а в первісному позові, в частині задоволених судом першої інстанції позовних вимог, - відмовити; скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2021 у справі №910/14266/19 в частині відмови у стягненні з КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва на користь ФОП Луговського Олександра Вікторовича 4.458,41 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити судове рішення про стягнення такої суми.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуючий суддя, судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач за первісним позовом просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 05.01.2021 та на додаткове рішення 19.01.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що 03.02.2021 ним було подано апеляційну скаргу на оскаржувані рішення, але ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу ФОП Луговського О.В. повернуто заявнику, в зв`язку з тим, що апелянтом усунено не всі недоліки апеляційної скарги, зокрема, не надано суду доказів надсилання копії апеляційних скарг Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації за належною адресою. Представником апелянта при виготовленні опису вкладення у цінний лист було допущено описку в адресі третьої особи. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішень господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи поновлення відповідачу за первісним позовом строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 у справі №910/14266/19 судова колегія вважає за необхідне зупинити їх дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ФОП Луговському О.В. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі №910/14266/19 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 і відкрити апеляційне провадження. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 27.05.2021 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

2. Призначити справу до розгляду на "03" червня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 та дію додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 у справі №910/14266/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка