ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3576/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. за нововиявленими обставинами за вх. №2-203/21 від 15.02.2021р.

у справі №916/3576/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Дунайсудноремонт

до відповідача Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ Кілійський Суднобудівельно-Судноремонтний Завод Приватного Акціонерного Товариства Украйнське Дунайське Пароплавство

про стягнення 245 450,71 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Промах А.В. довіреність №Д/ЮС-65 від 30.12.2020р.;

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Дунайсудноремонт задоволено частково. З Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство на користь Приватного акціонерного товариства Дунайсудноремонт стягнуто борг у розмірі 200 353 грн. та судовий збір у розмірі 3 005, 29 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2020 у справі №916/3576/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство залишено без задоволення.

30.11.2020р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19, яке залишено без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020р. та 17.11.2020р. набрало законної сили, видано наказ.

15.02.2021р. за вх.2-203/21 до Господарського суду Одеської області надійшла заява, в якій відповідач просить суд:

- переглянути рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/3576/19 від 01.07.2020р. за нововиявленими обставинами;

-прийняти рішення, яким відмовити Приватному акціонерного товариства Дунайсудноремонт у задоволенні позовних вимог по справі №916/3576/19 повністю.

- судові витрати стягнути з Приватного акціонерного товариства Дунайсудноремонт.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 по справі №916/325/20 ПрАТ "УДП" відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Однак, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "УДП" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 по справі №916/325/20, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 по справі №916/325/20 та винести нове рішення, яким визнати недійсним договір на надання послуг з ремонту генератора N-100 кВт та пуско-регулювального реостата т/х "ДЭ-21" №КСБСРЗ/10 від 15.01.2019, який був укладений між ПрАТ "УДП" в особі ГВСП "КСБСРЗ" ПрАТ "УДП" та ПрАТ "Дунайсдуноремонт". Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 по справі № 916/325/20 апеляційну скаргу ПрАТ "УДП" задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 по справі №916/325/20 скасовано та визнано недійсним договір на надання послуг з ремонту генератора N-100 кВт та пуско-регулювального реостата т/х «ДЭ-21» №КСБСРЗ/10 від 15.01.2019. При цьому, рішенням суду першої інстанції по справі №916/3576/19 було стягнуто з ПрАТ "УДП" грошові кошти у розмірі 200 353 грн. саме на підставі Договору на надання послуг з ремонту генератора N-100 кВт та пуско-регулювального реостата т/х "ДЭ-21" №КСБСРЗ/10 від 15.01.2019, який визнаний судом недійсним.

Відтак, відповідач вважає, що на момент прийняття рішення Господарським судом Одеської області по справі №916/3576/19, Приватному акціонерному товариству Українське Дунайське Пароплавство не була відома обставина, яка є істотною для справи, наявність якої є підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

При цьому відповідач зазначає, що останньому стало відомо про існування обставин, що є підставою для перегляду рішення - 28.01.2021 (дата отримання ПрАТ "УДП" Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 по справі № 916/325/20), то процесуальний строк на подання відповідної заяви ПрАТ "УДП" не порушено.

22.02.2021р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство за вх. №2-203/21 від 15.02.2021р. у справі №916/3576/19 та встановлення останньому строку для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

03.03.2021р. за вх.№5950/21 Господарським судом одержано заяву Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2021р. відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство за вх. №2-203/21 від 15.02.2021р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19. Судове засідання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство призначено в засіданні суду на 29.03.2021р.

25.03.2021р. за вх.№8288/21 господарським судом одержано заперечення за заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в яких позивач просить суд відмовити Приватному акціонерному товариству Українське Дунайське Пароплавство у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. за нововиявленими обставинами та залишити рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3756/19 в силі. В обґрунтування зазначеного, позивач вказує, що хоч і постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. по справі №916/325/20 було визнано недійсним договір надання послуг з ремонту генератора N-100 кВт та пуско-регулювального реостата т/х «ДЭ-21» №КСБСРЗ/10 від 15.01.2019 на підставі якого за рішенням Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19 (що переглядається) було стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 200 353 грн. Однак, 18.03.2021р. постановою Верховного Суду по справі №916/325/20 рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2020р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. у справі №916/325/20 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. Таким чином, на думку позивача, на даний час, нововиявлена обставина, на яку посилається відповідач, відсутня.

26.03.2021р. за вх.№8349/21 господарським судом одержано клопотання про зупинення провадження, в якій відповідач просить суд на підставі п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України зупинити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/325/20 після її нового розгляду у господарському суді Одеської області.

У судовому засіданні 29.03.2021р., за участю представника відповідача (заявника), судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство до 14.04.2021р. об 11:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання та Приватному акціонерному товариству Дунайсудноремонт запропоновано надати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача (заявника) про зупинення провадження у справі за вх.№8349/21 від 26.03.2021р., про що позивача та третю особу повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України шляхом надіслання ухвали.

14.04.2021р. за вх.№10297/21 до господарського суду Одеської області надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадженні, в яких позивач просить суд відмовити Приватному акціонерному товариству Українське Дунайське Пароплавство в задоволенні заяви про зупинення провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19, оскільки, на даний час нововиявлена обставина, на яку посилається заявник, у вигляді постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. по справі №916/325/20 скасована, тобто нововиявлена обставина відсутня. Відтак, позивач вважає, що з огляду на те, що за результатом перегляду справи №916/325/20 судом буде винесено рішення (навіть у випадку задоволення вимог Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство), яке вже у будь-якому випадку не дасть законної сили постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. по справі №916/325/20, прийняття якої зазначено заявником, як нововиявлена обставинами, нове рішення по справі №916/325/20 може стати іншою відмінною нововиявленою обставиною, яка не має жодного відношення до вже заявленої на даний час.

Таким чином, на думку позивача, відсутні об`єктивні підстави для неможливості розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19.

14.04.2021р. за вх.№10299/21 господарським судом одержано клопотання про відкладення розгляду справи за заявою Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19, в якій відповідач просить суд розгляд справи, який призначений на 14.04.2021р.. відкласти на іншу дату, з посиланнями при цьому на те, що представник, який має право представляти інтереси ПРАТ «УДП» по даній справі адвокат Яременко Ю.І. знаходиться на лікарняному.

У судовому засіданні 14.04.2021р., за відсутністю представників сторін та третьої особи, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство до 26.04.2021р. о 17:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання, про що позивача та третю особу повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України шляхом надіслання ухвали.

Представник позивача у судове засідання 26.04.2021р. не з`явився, однак надав до суду клопотання від 20.04.2021р. за вх.№11004, в якому повідомив, що підтримує заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №916/3576/19 та заперечення за заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію викладену у клопотанні та заяві.

У судовому засіданні 26.04.2021р. за участю представника відповідача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою відмовлено у задоволенні заяви про зупинення провадження за заявою Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19, оскільки вказана справа за заявою відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.ч.1,2, ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Частиною 3 ст. 195 ГПК України, встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

На підставі ст.240 ГПК України у судовому засіданні 26.04.2021р. за участю представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. за нововиявленими обставинами, та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних мотивів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як встановлено господарським судом в якості обставин, що є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, відповідачем зазначено Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. по справі № 916/325/20, якою задоволено апеляційну скаргу ПрАТ "УДП", скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 по справі №916/325/20 задоволено позов ПрАТ "УДП" та визнано недійсним договір на надання послуг з ремонту генератора N-100 кВт та пуско-регулювального реостата т/х «ДЭ-21» №КСБСРЗ/10 від 15.01.2019.

При цьому саме на підставі цього договору рішенням суду першої інстанції по справі №916/3576/19 від 01.07.2020р. було стягнуто з ПрАТ "УДП" грошові кошти у розмірі 200 353 грн.

Водночас судом встановлено, що Постановою Верховного Суду від 18.03.2021р. по справі №916/325/20 касаційну скаргу ПрАТ Дунайсудноремонт задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №916/325/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Тобто, станом на час розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19 за нововиявленими обставинами, договір на надання послуг з ремонту генератора N-100 кВт та пуско-регулювального реостата т/х «ДЭ-21» №КСБСРЗ/10 від 15.01.2019, який був підставою прийняття вищевказаного судового рішення, є чинним та не визнаний недійсним судом у встановленому законом порядку.

Отже, у зв`язку із відсутністю нововиявлених обставин, які стали підставою для звернення відповідача до суду із відповідною заявою, господарський суд відмовляє відповідачу у задоволенні заяви та залишає в силі рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19.

Щодо заяви відповідача про зупинення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19 до розгляду справи №916/325/20, то у судовому засіданні 26.04.2021р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою відповідачу відмовлено у задоволенні заяви, з наступних мотивів.

По-перше, відповідач просить суд зупинити провадження за заявою на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, якою встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

В свою чергу в силу вимог ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Отже, виходячи з того, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом в порядку спрощеного позовного провадження, що встановлено вимогами ч.2 ст. 325 ГПК України, та в силу вимог ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться, господарський суд позбавлений можливості зупиняти провадження у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав, встановлених вимогами п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

Окрім того, господарський суд вважає, що направлення на новий розгляд справи №916/325/20 жодним чином не перешкоджає розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19, оскільки договір на надання послуг з ремонту генератора N-100 кВт та пуско-регулювального реостата т/х «ДЭ-21» №КСБСРЗ/10 від 15.01.2019, який був підставою прийняття вищевказаного судового рішення, є чинним та не визнаний недійсним судом у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Приватному акціонерному товариству Українське Дунайське Пароплавство у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19.

2.Рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. у справі №916/3576/19 залишити в силі.

3.Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 522, 64 грн. покласти на Приватне акціонерне товариство Українське Дунайське Пароплавство.

Ухвала набирає чинності 26.04.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 05.05.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець