Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 906/232/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Манжоли Євгена Валерійовича (м. Київ)

до 1) Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 293379,05 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Рогозянський Є.В. - адвокат, ордер серії КС № 668969 від 13.04.2021; Манжола Є. В. - фізична особа - підприємець

- від відповідача 1): Пазич Р.П.

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП Манжола Є.В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Пазича Р. П. та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 293379,05 грн., з яких 39102,00 грн. основного боргу, 19551,00 грн. неустойки, 214083,45 грн. пені, 114,05 грн. 3 % річних, 20528,55 грн. втраченої вигоди; витребування з незаконного, без відповідної правової підстави володіння автомобіля та повернення його власнику ОСОБА_2 , а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу в орієнтовній сумі 35000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем 1) умов договору №02/12/20 від 02.12.2020 оренди (найму) автомобілів.

Ухвалою від 16.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 13.04.2021 о 11:30 (а. с. 120).

Ухвалою від 13.04.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду на 11.05.2021 о 14:30, постановив повідомити ОСОБА_1 про дату та час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 , продовжив сторонам процесуальні терміни для надання господарському суду відповідних документів, сторонам виконати вимоги ухвали від 16.03.2021 в повному обсязі (а.с.129).

Згідно з довідкою секретаря судового засідання Стретович Н.К. від 30.04.2021 щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату і час засідання суду за номером телефону НОМЕР_1 зазначено, що абонент відхилив вхідний дзвінок (а.с.133).

23.04.2021 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 16.03.2021, адресована ОСОБА_1 з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 131,132).

- 11.05.2021 до суду від позивача надійшли такі документи:

- через систему "Електронний суд" - заява про зміну предмету позову від 10.05.2021 з додатками, якою уточнено позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором оренди (найму) автомобіля у розмірі 534074,67 грн., з яких 76507,20 грн. основний борг, 38253,60 грн. неустойка, 418876,92 грн. пеня, 436,95 грн. 3% річних; розірвання договору оренди (найму) автомобіля № 02/12/20 від 02.12.2020, а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу (а. с. 134-138);

- уточнення позовних вимог (а. с. 139 - 141) в частині стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором оренди (найму) автомобіля у розмірі 534074,67 грн., з яких 76507,20 грн. основний борг, 38253,60 грн. неустойка, 418876,92 грн. пеня, 436,95 грн. 3% річних без зазначення розірвання договору оренди (найму) автомобіля № 02/12/20 від 02.12.2020;

- клопотання про долучення до матеріалів справи чеку про підтвердження направлення уточнених позовних вимог відповідачам (а. с.142,143).

В засіданні суду відповідач 1) заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із намірами звернутись за правовою допомогою.

Позивач та його представник в засіданні суду проти відкладення розгляду справи не заперечили.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача 1), з метою забезпечення принципів змагальності сторін, надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 04.06.2021 розгляд справи в підготовчому провадженні слід відкласти та призначити наступне засідання суду.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі по 04.06.2021.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "28" травня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

4. Продовжити сторонам процесуальні терміни для надання суду документів.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.05.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ФОП Пазич Р.П. на електронну адресу:

4 - ОСОБА_1 на електронну адресу: