ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" травня 2021 р. Справа №870/26/21
Суддя О.В. Зварич,
секретар судового засідання М.С.Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (надалі ТзОВ «Полетехніка») за № 534 від 29.03.2021 року (вх. № 01-05/1132/21 від 01.04.2021 року)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 року у третейській справі №90/2020
у справі № 870/26/21
за позовом: ТзОВ «Полетехніка» (стара назва ТзОВ «Бізон-Імпорт»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (надалі ТзОВ «Зоря»)
про стягнення 251269,42 грн.,
від позивача третейського спору: не з`явився;
від відповідача третейського спору: не з`явився,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року призначено справу № 870/26/21 до розгляду на 11.05.2021 року о 12 год. 45 хв. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 року у третейській справі №90/2020; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення третейського суду.
На виконання вимог ухвали суду позивач третейського спору в листі за № 548 від 15.04.2021 року (вх. № 01-04/2815/21 від 20.04.2021 року) повідомив, що третейське застереження, яке міститься в п. 7.1 договору про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів № З/Ч 1487 від 01.08.2017 року не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 року у третейській справі №90/2020 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування цього рішення третейського суду.
Третейський суд в листі за № 102 від 08.04.2021 року (вх. № 01-09/358/21 від 12.04.2021 року) зазначив про відсутність інформації щодо скасування рішення від 16.03.2021 року у третейській справі №90/2020.
Відповідач третейського спору не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року, не надав витребуваної судом інформації.
Сторони третейського спору не з`явились в судове засідання. Про причини неявки не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін третейського спору та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи № 870/26/21 на 07.06.2021 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу третейського спору виконати вимоги ухвали від 05.04.2021 року, а саме: надати через канцелярію суду (або надіслати) письмову інформацію про наступне:
- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 року у третейській справі №90/2020;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 року у третейській справі №90/2020.
Суд роз`яснює сторонам третейського спору про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.
Ухвалу надіслати сторонам третейського спору в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич