ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2021 р. Справа № 914/639/21

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

у справі №914/639/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Предметом позову за первісним позовом у справі №914/639/21 є : -визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за Товариством з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» на кузню літ «Щ-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), загальною площею 74 кв. м, за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149 у м. Львові; - припинення права власності Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» на кузню літ «Щ-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), загальною площею 74 кв. м, за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149 у м. Львові.

Предметом позову за зустрічним позовом у справі №914/639/21 є: - зобов`язати ТОВ Компанія ВЕЕМ-Металавтопром відшкодувати у натурі заподіяну ТОВ «Львівський завод фрезерних верстатів» шкоду, а саме: зобов`язати знести зведену на місці кузні нежитлову будівлю Т-1 площею 983,8 кв.м. 2018 року побудови, а також знести поверх з мансардою площею 713,0 кв.м. нежитлової будівлі Т1-1, які є складовими частинами об`єкта нерухомого майна з назвою «експериментальний цех та нежитлова будівля» по вул. Зелена, 149 Г у м. Львові, реєстраційний № об`єкта 101. Зобов`язати ТОВ Компанія ВЕЕМ-Металавтопром відновити будівлю кузні в стані, який передбачений Технічним паспортом на Кузню літ. Щ-1, що складений станом на 29.05.2017 року, з розташуванням відповідно до Паспортизації земельної ділянки Львівського заводу фрезерних верстатів по вул. Зеленій у м. Львові, виготовлений Державним інститутом «УкрЗахідДІІНТР» станом на 1994 рік.

Відповідно до ч.2-4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством.

Взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зазначаючи ціну позову у сумі 1 400 000,00 грн. позивач не наводить докази її походження, що є необхідним для правильного визначення розміру сплати судового збору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем за зустрічним позовом з метою індивідуалізації та місця розташування майна не конкретизовано адресу місця розташування нерухомого майна, яке на його думку необхідно відновити, зокрема, № будинку по вул. Зеленій у м. Львові; не зазначено обставини взаємопов`язаності вимог обох позовів і доцільність їх розгляду в одному проваджені, враховуючи предмет та підстави позову, докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги за первісним позовом про скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом знесення та відновлення нежитлових будівель; не долучено до зустрічної позовної заяви копію належно засвідчений всіх сторінок Технічного паспорту на Кузню літ. Щ-1, що складений станом на 29.05.2017 року та Паспортизацію земельної ділянки Львівського заводу фрезерних верстатів по вул. Зеленій у м. Львові, виготовлений Державним інститутом «УкрЗахідДІІНТР» станом на 1994 рік, які названі у прохальній частині позову, відповідно до яких необхідно здійснити відновлення знесеного будинку і складають підставу позову.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів залишити без руху.

2. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- надати суду докази встановлення ціни позову;

- надати належним чином оформлений Технічний паспорт на Кузню літ. Щ-1, що складений станом на 29.05.2017 року та Паспорт земельної ділянки Львівського заводу фрезерних верстатів по вул. Зеленій у м. Львові, виготовлений Державним інститутом «УкрЗахідДІІНТР» станом на 1994 рік, які названі у прохальній частині позову, відповідно до яких необхідно здійснити відновлення знесеного будинку і складають підставу позову;

- докази, що обгрунтовують самовільне будівництво об`єктів, а відтак його знесення, що складають предмет позову.

3. Зобов`язати позивача (за зустрічним позовом), у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак