overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2021 р. Справа № 925/609/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570
до боржника фізичної особи-підприємця Андрієнка Станіслава
Олександровича, адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
стягнення заборгованості на підставі письмового договору №б/н, укладеного між сторонами за заявою боржника про приєднання до Умов та правил надання послуги
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості на підставі письмового кредитного договору №б/н, укладеного між сторонами за заявою боржника про приєднання до Умов та правил надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький»» від 29 жовтня 2018 року у сумі 40 862 грн. 51 коп. боргу за кредитом, 8 966 грн. 99 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 227 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 345-348 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Васянович А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/469/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Омельянюк А.А. - директор; Романчук Д.- адвокат;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кам"янський завод продтоварів" (м. Кам`янка, Черкаська область) до Кам"янської міської ради (м. Кам`янка, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Кам"янської міської ради № 44-16 від 25.09.2020, яким ПрАТ "Кам"янський завод продтоварів" було припинено право постійного користування земельними ділянками в межах м. Кам`янка.

Ухвалою від 29.04.2021 суд припинив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі № 925/469/21 за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 29 червня 2021.

Відзив на позов зареєстровано судом 30.04.2021.

Представник відповідача в засідання не з`явився, направленим клопотанням від 12.05.2021 відповідач просить засідання відкласти через відрядження представника міської ради.

В справу надійшли відповідь на відзив та два клопотання позивача від 13 та 14 травня 2021 № 6,8 про залучення доказів, зокрема, викопіювання з кадастрової карти, витяги з ДЗК, докази щодо правонаступництва позивача за Кам`янським заводом продтоварів.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дані документи суд приєднав до справи керуючись ст. 2 ГПК України.

Одночасно клопотанням № 6 від 13.05.21 про залучення доказів позивач просить суд надати йому додатковий строк для надання доказів розташування на земельних ділянках об`єктів, належних позивачу і відкласти розгляд справи.

Отже, для забезпечення сторонам можливості належної підготовки до розгляду справи і виконання всіх вимог ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, якщо питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12:00 год. 14 червня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2021 року Справа № 925/593/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІДЕРБУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ" та до акціонерного товариства "АЛЬФА БАНК" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛІДЕРБУД" (вул. Ільїна, 187, кв. 1, м. Черкаси, 18015, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ" (вул. Парково-Сирецька, буд. 15А, м. Київ, 04112, ) та до акціонерного товариства "АЛЬФА БАНК" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі продажу нерухомого майна за реєстраційним №2888 від 26.04.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Розсохою С.С.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІДЕРБУД" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІДЕРБУД" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/593/21 і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/593/21 на 11 год. 00 хв. 16 червня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛІДЕРБУД" як позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРЕАТИВ ІМОТІ" і акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК" як відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Справа № 925/1185/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву акціонерного товариства Укртелеком в особі

Черкаської філії акціонерного товариства Укртелеком

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі

Черкаської філії публічного акціонерного товариства

Укртелеком, м. Черкаси

до управління соціального захисту населення Лисянської районної

державної адміністрації, смт. Лисянка, Черкаської області

про стягнення 73 761 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком 73 761 грн. 86 коп. боргу та 1 921 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 21 січня 2020 року було видано відповідний наказ.

14 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії акціонерного товариства Укртелеком надійшла заява про заміну боржника - управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації на його правонаступника управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії акціонерного товариства Укртелеком про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24 травня 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та управлінню соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1593/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.03.2021:
Рішення набрало законної сили: 06.05.2021

Дата видачі наказу: 14.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.05.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1276/21

За позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-розшукове бюро «Корпус Альфа» м. Чернівці

про стягнення 705,60 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Поп`юк І.А. представник (довіреність від 11.05.2021 р.)

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-розшукове бюро «Корпус Альфа» м. Чернівці про стягнення 705,60 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору від 06.09.2019 р.

Ухвалою від 01.04.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 19.04.2021 р.

Ухвалою від 19.04.2021 р. розгляд справи відкладено на 12.05.2021 р.

12.05.2021 р. позивач у судове засідання не з`явився, а відповідач подав заяву, в якій повідомив про сплату боргу, що мало місце після відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим просить провадження у справі закрити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набрала чинності 12.05.2021 р.

Повний текст ухвали складено 13.05.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1390/21

За позовом Приватного підприємства «РІГА» м. Львів

до відповідача Мамаївської сільської ради с. Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області

про стягнення 446378,92 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «РІГА» м. Львів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Мамаївської сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області с. Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області про стягнення 446378,92 грн. заборгованості, з них: 297614,58 грн. основного боргу, 97420,94 грн. пені, 18933,17 грн. 3 % річних та 32410,23 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 1809/01 від 30.10.2018 р.

Ухвалою від 08.04.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2021 р.

Ухвалою від 26.04.2021 р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до 348957,98 грн., замінено неналежного відповідача Мамаївську сільську об`єднану територіальну громаду Чернівецького району Чернівецької області (с. Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області) належним відповідачем Мамаївською сільською радою (, вул. Шевченка, 156, с. Мамаівці, Чернівецького району, Чернівецької області), а розгляд справи відкладено на 12.05.2021 р.

12.05.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.05.2021 р. на 11:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.05.2021 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 926/39-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, , м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Теутуляк С.А. представник (посвідчення НВ № 000197 від 27.01.2020 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Антонія Корп, м. Чернівці.

Ухвалою від 24.02.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Антонія Корп, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Антонія Корп у розмірі 1 346 531,00 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Антонія Корп, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича, попереднє засідання призначено на 29.03.2021 р.

02.02.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Антонія Корп.

Ухвалою від 29.03.2021 р. підсумкове засідання призначено на 12.05.2021 р.

У судове засідання 12.05.2021 р. розпорядник майна Загрія Р.О. не з`явився, проте надав клопотання про відкладення справи за станом здоров`я. Подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання відкласти на 01.06.2021 року о 11 год. 30 хв.

2. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.05.2021 р.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/372/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Легалліс»,

, вул. Васильківська, 6, кв. 41, м. Київ, 03040

Відповідач: Приватне підприємство «Промінь Озерне»,

, вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072; поштова адреса: вул. Московська, 46/2, оф.30, м. Київ, 01015

Предмет спору: про стягнення 1 070 996,41 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Легалліс» та відповідача - Приватне підприємство «Промінь Озерне» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15.06.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Чернігів справа № 927/74/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, , вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

боржник: Комунальне підприємство "Водоканал" Ладанської селищної ради, , вул. Миру, буд. 69, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" Ладанської селищної ради звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань перед кредиторами, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2020 прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 18.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 19.02.2020.

Ухвалою суду від 14.04.2020 визнано кредиторські вимоги до боржника Головного управління ДПС у Чернігівській області () в сумі 2688841,36грн.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С., яку було зобов`язано, зокрема, здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 25.05.2021 на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Вихор Ю.С. Явку ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора Вихор Ю.С. надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

4. Повідомити кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копії цієї ухвали надіслати: ліквідатору Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_1 ), кредитору - ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор