УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/2023/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Ком Трейд»

про визнання зобов`язань за договором припиненими

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Кірюшин Д.О. (за довіреністю)

від відповідача Сурник В.М. (адвокат за ордером)

від третьої особи не з`явились

від Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) Майструк Н.О. (адвокат за ордером)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (далі - ТОВ «РСГП «Столичний», позивач, заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА» (далі - ТОВ «СІА», відповідач) про визнання зобов`язань за договором припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/2023/21 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2021, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Ком Трейд» (далі - ТОВ «Газ Ком Трейд», третя особа).

15.03.2021 до суду надійшла подана позивачем заява про відмову від позову.

У той же день до суду надійшло повідомлення про рейдерське захоплення ТОВ «РСГП «Столичний», подане представником Майструк Н.О., яка також підписала позовну заяву та була уповноважена представляти інтереси ТОВ «РСГП «Столичний» Абдукадировим Рустемом Ескендеровичем.

18.03.2021 до суду надійшов лист, підписаний директором ТОВ «РСГП «Столичний» Головнею С.О., в якому повідомлялось, що учасники Адвокатського об`єднання «Лекс Плюс», у тому числі, й адвокат Майструк Н.О., не є уповноваженими представниками товариства, а представляти інтереси ТОВ «РСГП «Столичний» мають право лише представники, уповноважені директором Головнею С.О.

23.03.2021 до участі у підготовчому засіданні були допущені обидва представники позивача Майструк Н.О. (уповноважена директором Абдукадировим Р.Е. ) та Кірюшин Д.О. (уповноважений директором Головнею С.О. ).

Судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви про відмову від позову, учасникам справи запропоновано надати пояснення щодо наявності підстав для передання даного спору за підсудністю та його розгляду в межах справи № 910/18192/20 про банкрутство ТОВ «РСГП «Столичний», підготовче засідання було відкладено судом на 06.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 викликано ТОВ «Газ Ком Трейд», як третю особу, в наступне підготовче засідання, призначене на 06.04.2021.

06.04.2021 до суду надійшли подані позивачем пояснення щодо представництва та рейдерства, підписані адвокатом Самборською Ю.Л., яка була уповноважена директором Абдукадировим Р.Е .

До участі у підготовчому засіданні були допущені обидва представники позивача Майструк Н.О. (уповноважена директором Абдукадировим Р.Е.) та Кірюшин Д.О. (уповноважений директором Головнею С.О. ).

У підготовчому засіданні представник позивача подав підписані директором Головнею С.О. заяву з процесуальних питань, в якій позивач вказав, що вважає підстави для передачі даного спору за підсудністю та його розгляду в межах справи № 910/18192/20 про банкрутство ТОВ «РСГП «Столичний» відсутніми, а також заяву про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду даної справи № 910/2023/21.

Представник відповідача подав заяву з процесуальних питань, у якій вказав, що вважає відсутніми підстави для передання даного спору за підсудністю та його розгляд в межах справи № 910/18192/20 про банкрутство ТОВ «РСГП «Столичний».

У підготовчому засіданні 06.04.2021 судом була розглянута заява позивача, підписана директором Головнею С.О., про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду даної справи № 910/2023/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/2023/21 визнано необґрунтованою, матеріали справи № 910/2023/21 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» про відвід судді від розгляду справи № 910/2023/21 постановлено передати уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою суду від 12.04.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/2023/21 було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 призначено підготовче засідання у справі № 910/2023/21 на 11.05.2021, виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/2023/21 про вирішення заявленого відводу, у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/2023/21 про вирішення заявленого відводу постановлено вважати вірною датою ухвали: « 06.04.2021».

07.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява з процесуальних питань, підписана директором ТОВ «РСГП «Столичний» Головнею Сергієм Олеговичем , в якій останній зазначив, що єдиним легітимним директором ТОВ «РСГП «Столичний» є Головня Сергій Олегович , з огляду на що останній підтримує подану та підписану ним заяву про відмову від позову, подану 15.03.2021, та просить її задовольнити.

11.05.2021 через відділ діловодства суду від Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій остання просить визнати припиненими зобов`язання позивача за договором № 20190511/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.05.2019.

У підготовче засідання, призначене на 11.05.2021, з`явились представники учасників справи, надали усні пояснення.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відмову в прийнятті заяви Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/2023/21.

Розглянувши подану 15.03.2021 заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

У матеріалах справи наявна копія скарги Абдукадирова Р.Е. вх. № 9299-33-21 від 15.03.2021 на реєстраційні дії, проведені державним реєстратором, поданої до Офісу протидії рейдерству Міністерства юстиції України, в якій скаржник просив скасувати реєстраційну дію № 053036943 від 13.03.2021, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внаслідок якої відомості про Абдукадирова Р.Е. , як про керівника ТОВ «РСГП «Столичний», були виключені з державного реєстру, а натомість були внесені відомості про Головню С.О. , як про керівника вказаного товариства.

Учасники судового розгляду повідомили суд, що засідання Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції відбулось 01.04.2021, що підтверджується відповідним оголошенням, розміщеним на офіційному сайті Міністерства, однак результат розгляду скарги Абдукадирова Р.Е. представникам сторін станом на 06.04.2021 (день засідання) невідомий.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07.04.2021 № 1079/7, копія якого надана до матеріалів справи 07.05.2021, у задоволенні скарги Абдукадирова Рустема Ескендеровича від 15.03.2021 на реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (код 37145646) відмовлено.

Також, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" є Головня Сергій Олегович .

Заява про відмову від позову підписана директором ТОВ «РСГП «Столичний» Головнею Сергієм Олеговичем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, зумовлює закриття провадження у справі № 910/2023/21.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» від позову.

2. Провадження у справі № 910/2023/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2021.

Суддя О.Г. Удалова