ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2021 Справа № 917/660/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Бізнес Капітал», 36023, м. Полтава, бульвар Боровиковського, буд. 12, кв. 120,

про стягнення 327 516,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Бізнес Капітал» про стягнення 327 516,90 грн., з яких 320 504,96 грн. заборгованість за договором оренди № 4346 від 06.11.2018 р., 7 011,94 грн. пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» підписано начальником юридичного відділу Місечко Василем Ігоревичем на підставі довіреності.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами (відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку само представництва). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 922/1708/18.

Реалізація права на звернення до суду із позовною заявою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому суд звертає увагу на положення ст. 131-2 Конституції України, згідно з якою представництво іншої особи в суді та захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат (у судах першої інстанції - з 01.01.2019 р.).

Частиною 2 статті 16 ГПК України також визначено, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Позовну заяву від імені позивача - Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» подано не в порядку самопредставництва: згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом, особами, уповноваженими представляти ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» у правовідносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є Паучок Микола Іванович.

Доказів того, що підписант позовної заяви Місечко Василь Ігоревич є членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) до суду не надано, так само як і того, що дана особа є адвокатом. Дана справа, з огляду на предмет позову, не є малозначною в силу закону.

З огляду на викладене, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст.174 ГПК України є підставою для її повернення. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною позовною заявою у разі її підписання повноважною особою.

Аналогічні висновки викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2019 р. у справі 910/22971/17, від 29.05.2020 р. у справі № 910/14062/19, ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2021 р. у справі 910/14861/19 та ін.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» № 13-440/13 від 14.04.2021 р., вх. № 705/21 від 29.04.2021 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала підписана 05.05.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко