ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

"12" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1560/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна- Віта" на дії та бездіяльність приватного виконавця /вх. № 2-626/21 від 07.05.2021 року/ у справі № 916/1560/20

за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, )

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна- Віта" (68515, Одеська область, Тарутинський район, с. Євгенівка, вул. Шевченка, буд. 2А, ),

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" (68515, Одеська область, Тарутинський район, с. Євгенівка, вул. Шевченка, буд. 52-Ж, ),

до відповідача 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 7 202 358,94 грн.

Суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович /65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1, e-mail: /

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. перебувала справа № 916/1560/20 за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна- Віта", товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА", ОСОБА_1 про стягнення 7 202 358,94 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2020р. /з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.10.2020 року/ у справі №916/1560/20 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Віта", товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість:

- за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. в розмірі 3 554 330 (три мільйони п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять) грн. 56 коп.., що складається з: 3 499 999 (три мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 70 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 52 595 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 62 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 1735 (одну тисячу сімсот тридцять п`ять) грн. 04коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків;

- за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. в розмірі 1 700 675 (один мільйон сімсот тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 95 коп., що складається з: 700 000 (сімсот тисяч) грн. - поточної заборгованості за кредитом, 999 905 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 33 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 770 (сімсот сімдесят) грн. 62 коп.- пені за несвоєчасне погашення відсотків.

- за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. в розмірі 1 933 154 (один мільйон дев`ятсот тридцять три тисячі сто п`ятдесят чотири) грн. 45 коп., що складається з: 1 899 889 (один мільйон вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 77 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 32 443 (тридцять дві тисячі чотириста сорок три) грн. 47 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 821 (вісімсот двадцять одну) грн. 09 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнуто з відповідачів по 35 940 грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення було видано накази від 30.10.2020 року.

07.05.2021 року на адресу суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна- Віта" на дії та бездіяльність приватного виконавця /вх. № 2-626/21/, в якій скаржник просить:

1. Одночасно з відкриттям провадження по справі розглянути заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, яка міститься в додатках до скарги;

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича завірені належним чином матеріали виконавчого провадження №64534871 та матеріали виконавчого провадження №64535410.

3. Поновити процесуальний строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта» на подання скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича.

4. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича по проведенню оцінки майна - транспортного засобу: автомобіль легковий марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, VIN/номер кузова: НОМЕР_2 , державний номерний знак: НОМЕР_3 , 2013 року випуску, сірого кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта».

5. Визнати протиправною оцінку майна згідно зі звітом СОД Суслова В.Б. від 15 квітня 2021 року про незалежну оцінку майна - транспортного засобу: автомобіль легковий марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, VIN/номер кузова: НОМЕР_2 , державний номерний знак: НОМЕР_3 , 2013 року випуску, сірого кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна- Віта».

6. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича по проведенню оцінки майна - борони дискової HORSCH JOKER 6 RT з катком RollFlex, 2017 року випуску, заводський номер: 28072366, червоного кольору, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта».

7. Визнати протиправною оцінку майна згідно зі звітом СОД Суслова В.Б. від 16 квітня 2021 року про незалежну оцінку майна - борони дискової HORSCH JOKER 6 RT з катком RollFlex, 2017 року випуску, заводський номер: 28072366, червоного кольору, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта».

8. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича по проведенню оцінки майна - трактора колісного марки CASE ІН MX 335, заводський номер: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , державний номерний знак: НОМЕР_6 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта».

9. Визнати протиправною оцінку майна згідно зі звітом СОД Суслова В.Б. від 16 квітня 2021 року про незалежну оцінку майна - трактора колісного марки CASE ІН MX 335, заводський номер: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , державний номерний знак: НОМЕР_6 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта».

10. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича по проведенню оцінки майна - обприскувача причіпного тракторного BERTHOUD TRACKER 3200DPA AXIALE 28м, 2017 року випуску, заводський номер: 1030063, блакитного кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна- Віта».

11. Визнати протиправною оцінку майна згідно зі звітом СОД Суслова В.Б. від 16 квітня 2021 року про незалежну оцінку майна - обприскувача причіпного тракторного BERTHOUD TRACKER 3200DPA AXIALE 28м, 2017 року випуску, заводський номер: 1030063, блакитного кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта».

12. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича по проведенню оцінки майна - ваг автомобільних 80ВА-1-1ПМ-18, серійний номер: 747, 2018 року випуску, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта».

13. Визнати протиправною оцінку майна згідно зі звітом СОД Суслова В.Б. від 16 квітня 2021 року про незалежну оцінку майна - ваг автомобільних 80ВА-1 -1ПМ-18, серійний номер: 747,2018 року випуску, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта».

14. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича по проведенню оцінки майна - 95/100 часток будівлі пекарні знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта».

15. Визнати протиправною оцінку майна згідно зі звітом СОД Суслова В.Б. від 14 квітня 2021 року про незалежну оцінку майна -95/100 часток будівлі пекарні знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта».

16. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича щодо передачі на реалізацію:

- транспортного засобу: автомобіль легковий марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, VIN/номер кузова: НОМЕР_2 , державний номерний знак: НОМЕР_3 , 2013 року випуску, сірого кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- борони дискової HORSCH JOKER 6 RT з катком RollFlex, 2017 року випуску, заводський номер: 28072366, червоного кольору, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- ваг автомобільних 80ВА-1-1ПМ-18, серійний номер: 747, 2018 року випуску, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- трактора колісного марки CASE ІН MX 335, заводський номер: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , державний номерний знак: НОМЕР_6 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- обприскувача причіпного тракторного BERTHOUD TRACKER 3200DPA AXIALE 28м, 2017 року випуску, заводський номер: 1030063, блакитного кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- 95/100 часток будівлі пекарні знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна- Віта».

17. Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича щодо подання заявок на реалізацію арештованого майна:

- транспортного засобу: автомобіль легковий марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, VIN/номер кузова: НОМЕР_2 , державний номерний знак: НОМЕР_3 , 2013 року випуску, сірого кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- борони дискової HORSCH JOKER 6 RT з катком RollFlex, 2017 року випуску, заводський номер: 28072366, червоного кольору, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- ваг автомобільних 80ВА-1-1ПМ-18, серійний номер: 747, 2018 року випуску, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- трактора колісного марки CASE ІН MX 335, заводський номер: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , державний номерний знак: НОМЕР_6 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- обприскувача причіпного тракторного BERTHOUD TRACKER 3200DPA AXIALE 28м, 2017 року випуску, заводський номер: 1030063, блакитного кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- 95/100 часток будівлі пекарні знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна- Віта».

18. Скасувати Заявки на реалізацію арештованого майна:

- транспортного засобу: автомобіль легковий марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, VIN/номер кузова: НОМЕР_2 , державний номерний знак: НОМЕР_3 , 2013 року випуску, сірого кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- борони дискової HORSCH JOKER 6 RT з катком RollFlex, 2017 року випуску, заводський номер: 28072366, червоного кольору, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- ваг автомобільних 80ВА-1-1 ПМ-18, серійний номер: 747, 2018 року випуску, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- трактора колісного марки CASE ІН MX 335, заводський номер: НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , державний номерний знак: НОМЕР_6 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- обприскувача причіпного тракторного BERTHOUD TRACKER 3200DPA AXIALE 28м, 2017 року випуску, заводський номер: 1030063, блакитного кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта»;

- 95/100 часток будівлі пекарні знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна- Віта».

19. Визнати протиправну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича щодо не здійснення повної перевірки майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта».

20. Визнати протиправну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича щодо не внесення до Автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про прийняті процесуальні рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.05.2021 року для розгляду справи визначено суддю Мостепаненко Ю.І.

11.05.2021 року розпорядженням №73 керівника апарату суду Вінцевської О.О. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл скарги вх. № 2-626/21 від 07.05.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.05.2021 року для розгляду справи визначено суддю Петренко Н.Д.

Положеннями ст.ст. 339, 340, 342 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення процесуального строку Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта» на подання скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, суд зазначає наступне.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У скарзі скаржник вказує, що представник скаржника 28.04.2021 року ознайомився із матеріалами виконавчого провадження, а тому господарський суд погоджується із скаржником, що строк на оскарження звітів на незалежну оцінку майна та заявок на реалізацію арештованого майна не пропущено.

За таких обставин, господарський суд вважає, що скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна- Віта" на дії та бездіяльність приватного виконавця /вх. № 2-626/21 від 07.05.2021 року/ у справі № 916/1560/20 слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна- Віта" на дії та бездіяльність приватного виконавця /вх. № 2-626/21 від 07.05.2021 року/ у справі № 916/1560/20.

2. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Зобов`язати надати суду:

відповідачів: правову позицію щодо скарги;

суб`єкту оскарження: належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64534871 та матеріалів виконавчого провадження №64535410.

Ухвала складена та підписала 12.05.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко