ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 922/506/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївський Хмарочос-2" (вх. № 10449 від 11.05.2021) про застосування заходів процесуального примусу, поданого у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївський Хмарочос-2", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-1", м. Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово-господарського обслуговування-1", м. Харків 3-я особа Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2", м. Харків
про зобов`язання передати проектно-технічну документацію
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - Пацурковська О.М. (ордер серії АХ № 1039066 від 12.03.2021);

1-го відповідача - Мудраченко І.В. (ордер серії ДН № 102184 від 10.03.2021);

2-го відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївський Хмарочос-2" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-1" та до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово-господарського обслуговування-1", в якій просить суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-1" (адреса: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93, кв. 183; ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово-господарського обслуговування-1" (адреса: 61118, м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, буд. 94 В; ) передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївський Хмарочос-2" (адреса: 61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 58-А; ) проектно-технічну документацію на багатоквартирний будинок № 58-А по вулиці Цілиноградська в місті Харків, а саме:

- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- технічну документацію обладнання котелень;

- технічну документацію на ліфти;

- план земельної ділянки;

- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Ухвалою господарського суду Харківської від 18.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2021; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 12; ).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 15.03.2021 підготовче засідання відкладено на 05.04.2021.

Ухвалами господарського суду Харківської від 05.04.2021 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів; відкладено проведення підготовчого засідання на 26.04.2021.

Іншою ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2021 частково задоволено клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївський Хмарочос-2" (вх. № 7456 від 02.04.2021) про витребування доказів у Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" та зокрема витребувано у останнього наступні докази:

- накази Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" від № 84 від 08.04.2016, № 117 від 08.06.2018, якими було затверджено проектну документацію на багатоквартирний житловий будинок № 58-А по вул. Цілиноградській в. Харкові;

- список з зазначенням повного переліку проектної документації на вказаний будинок (із зазначенням найменування документів, дат виготовлення, номерів, кількості аркушів, інших необхідних ідентифікуючих відомостей).

Крім того, витребувані документи зобов`язано надати протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Як свідчать матеріали справи, копія ухвали господарського суду Харківської від 05.04.2021 про витребування доказів отримана уповноваженою особою Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" за довіреністю 09.04.2021, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а. с. 192).

На виконання ухвали від 05.04.2021 Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" супровідним листом (вх. № 9295 від 23.04.2021) надало копії витребуваних наказів № 84 від 08.04.2016, № 117 від 08.06.2018. При цьому, щодо надання списку з зазначенням повного переліку проектної документації на будинок Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" повідомило, що вимогами чинного законодавства України не передбачено складання повного списку з зазначенням повного переліку проектної документації, у зв`язку з чим воно не має можливості надати вищевказаний список на виконання вимог вищевказаної Ухвали Господарського суду Харківської області.

В підготовчому засіданні 26.04.2021 оголошено перерву до 11.05.2021.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 10449 від 11.05.2021), в якому просить суд:

1) застосувати до Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" заходи процесуального примусу у вигляді попередження;

2) повторно витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 12; ) список з зазначенням повного переліку проектної документації на вказаний будинок (із зазначенням найменування документів, дат виготовлення, номерів, кількості аркушів, інших необхідних ідентифікуючих відомостей).

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на невиконання третьою особою без поважних причин ухвали господарського суду Харківської від 05.04.2021 щодо надання списку з зазначенням повного переліку проектної документації на будинок та безпідставність доводів останньої стосовно відсутності в неї відомостей щодо повного переліку проектної документації на житловий будинок.

На судове засідання 11.05.2021 прибули представники позивача та 1-го відповідача.

Представник позивача наполягає на задоволенні поданого клопотання про застосування заходів процесуального примусу до Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2".

Представник 1-го відповідача не заперечує проти задоволення поданого позивачем клопотання.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 4ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2-3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зі змісту ч. 9 ст. 81 ГПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" не виконало вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05.04.2021 щодо надання списку з зазначенням повного переліку проектної документації на будинок (із зазначенням найменування документів, дат виготовлення, номерів, кількості аркушів, інших необхідних ідентифікуючих відомостей).

Посилання третьої особи на відсутність у чинному законодавстві України обов`язку складання повного списку із зазначенням повного переліку документації на будинок, суд вважає безпідставними, оскільки такий обов`язок щодо надання (а відповідно і попереднього складання) списку з зазначенням повного переліку проектної документації на будинок по вул. Ціліноградській № 58-А в м. Харкові (із зазначенням найменування документів, дат виготовлення, номерів, кількості аркушів, інших необхідних ідентифікуючих відомостей) покладено на Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2021, яке набрала законної сили, а тому є обов`язковою до виконання.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1-2, ст. 877 ЦК України, підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію.

Відповідно до п. 3.23 розділу 3 Державних будівельних норм України Склад та зміст проектної документації на будівництво ДБН А.2.2-3-2014, передбачено декілька стадій проектування, а саме:

- техніко-економічне обгрунтування (ТЕО);

- техніко-економічний розрахунок (ТЕР);

- ескізний проект (ЕП);

- проект (П);

- робочий проект (РП);

- робоча документація (Р).

Згідно з п. 4.6.2 вищезазначеного ДБН, для об`єктів III категорії складності проектування здійснюється в дві стадії:

1) проект (П);

2) робоча документація (Р).

Відповідно до п. 1 ДСТУ-Н Б В. 1.2-16:2013 Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об`єктів будівництва, житловий будинок відноситься до класу наслідків (відповідальності) СС2 та ІІІ категорії складності.

Згідно з положенням ст. 27 Закону України «Про архітектурну діяльність», замовники, крім виконання обов`язків зазначених у частині першій цієї статті, також зобов`язані передавати один комплект проектної документації, за якою збудовано об`єкт архітектури, власникові такого об`єкта для постійного зберігання.

Таким чином, твердження ТДВ «Житлобуд-2» щодо відсутності нормативного обгрунтування складання повного переліку технічної документації є необгрунтованим та безпідставним.

Більш того. Сертифікатом засвідчено, відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтвердженого його готовність до експлуатації.

Вищезазначене також свідчить про факт наявності проектної документації та свідомого ухилення ТДВ «Житлобуд -2» від надання її списку (переліку) суду.

Крім того, відповідно акту приймання-передачі від 26.12.2018 ТДВ «Житлобуд-2» передало для обслуговування та експлуатації багатоквартирний будинок №58-А по вул. Цілиноградська в м. Харків Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба житлово-господарського обслуговування-1», яке у подальшому було перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба житлово-господарського обслуговування-1». Разом з будинком, згідно акту приймання-передачі, було передано також певну проектно-технічну документацію.

Згідно з актом приймання-передачі проектної документації №2 від 26.12.2018 також передавался певна проектна документація.

Таким чином, ТДВ «Житлобуд-2» передало ТОВ «Служба житлово-господарського обслуговування-1» проектно-технічну документацію, яка нараховує більше 33 позицій/найменувань, що також свідчить про наявність відповідної проектно-технічної документації у ТДВ «Житлобуд-2» у визначений проміжок часу, а відповідно, і про наявність його переліку, та можливість надати його суду на виконання ухвали господарсього суду Харківської області від 05.04.2021 по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" заходів процесуального примусу у вигляді попередження за відповідним клопотанням позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 132 ГПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, є також підстави для задоволення клопотання позивача в частині повторного витреування у ТДВ «Житлобуд-2» документів, які останнє не надало на виконання ухвали господарсього суду Харківської області від 05.04.2021 по даній справі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 134, 234-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївський Хмарочос-2" (вх. № 10449 від 11.05.2021) про застосування заходів процесуального примусу задовольнити.

2. Вжити відносно Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 12; ) заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

3. Повторно витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 12; ) наступні докази:

- список з зазначенням повного переліку проектної документації на вказаний будинок (із зазначенням найменування документів, дат виготовлення, номерів, кількості аркушів, інших необхідних ідентифікуючих відомостей).

4. Витребувані документи надати протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.