overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.05.2021 Справа № 905/458/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків Київської області

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

про: стягнення заборгованості у розмірі 2627037,64 грн., з яких 935781,08 грн. 3% річних та 1691256,56 грн. інфляційні витрати,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо будівельна компанія», м. Васильків Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 2627037,64 грн., з яких 935781,08 грн. 3% річних та 1691256,56 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2021 відкладено підготовче засідання на 05.05.21р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2021 року о 10:40 год. зал судового засідання № 313

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 05.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2021 Справа № 910/5358/21
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Фізична особа-підприємець Дзендзюра Андрій Ігорович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пешерс".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 36941226.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Олександр Володимирович Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2021 Справа № 905/753/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 3592604,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 3592604,17 грн., яка складається із суми пені у розмірі 2018458,44 грн., 15 % річних у розмірі 1293765,69 грн., збитків від інфляції у розмірі 280380,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань в частині оплати вартості спожитої у січнітравні 2019, березнічервні 2020 електричної енергії.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/753/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/753/21.

2. Справу №905/753/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.05.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.05.2021р. Справа № 905/784/21
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання судового рішення
05.05.2021 м.Харків Справа № 905/716/20
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №905/716/20, яка набрала законної сили 22.04.2021
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/18/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 №907/18/21, яке набрало законної сили 27.04.2021
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" квітня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "27" квітня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/839/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 №907/839/20, яке набрало законної сили 27.04.2021
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" квітня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "27" квітня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/915/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 №907/915/20, яке набрало законної сили 27.04.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" квітня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "27" квітня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/746/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 №907/746/17, яка набрала законної сили 19.04.2021
Боржник: Фізична особа - підприємець Запасненко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" квітня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "19" квітня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/905/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 №907/905/20, яке набрало законної сили 27.04.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" квітня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "27" квітня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/32/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 №907/32/21, яке набрало законної сили 28.04.2021
Стягувач: фізична особа-підприємець Сіладі Людмила Савелівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа-підприємець Синкулич Василь Іванович ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )
Стягнути з фізичної особи-підприємця Синкулича Василя Івановича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Сіладі Людмили Савелівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму 148211,96 грн (сто сорок вісім тисяч двісті одинадцять гривень 96 коп.), в т. ч. 134778,70 грн боргу за поставлений на виконання договору поставки № 02/05 від 04.05.2020 товар, 2146,91 грн трьох відсотків річних, 4687,25 грн інфляційних, а також 6599,10 грн пені, а також 2270,00 грн.(дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) на відшкодування судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" квітня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "28" квітня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/913/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 №907/913/20, яке набрало законної сили 27.04.2021
- не пізніше 25 квітня 2021 року 1383,86 грн (одна тисяча триста вісімдесят три гривні 86 коп.);
- не пізніше 25 травня 2021 року 1383,86 грн (одна тисяча триста вісімдесят три гривні 86 коп.);
- не пізніше 25 червня 2021 року - 1383,86 грн (одна тисяча триста вісімдесят три гривні 86 коп.);
- не пізніше 25 липня 2021 року -1383,86 грн (одна тисяча триста вісімдесят три гривні 86 коп.);
- не пізніше 25 серпня 2021 року - 1383,86 грн (одна тисяча триста вісімдесят три гривні 86 коп.);
- не пізніше 25 вересня 2021 року - 1383,86 грн (одна тисяча триста вісімдесят три гривні 86 коп.);
- не пізніше 25 жовтня 2021 року -1383,86 грн (одна тисяча триста вісімдесят три гривні 86 коп.);
- не пізніше 25 листопада 2021 року - 1383,86 грн (одна тисяча триста вісімдесят три гривні 86 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" квітня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "27" липня 2021 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/913/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 №907/913/20, яке набрало законної сили 27.04.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" квітня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "27" липня 2021 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/12/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 №907/12/21, яке набрало законної сили 27.04.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" квітня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "27" липня 2021 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/12/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 №907/12/21, яке набрало законної сили 27.04.2021
*22080300*34888318*№ 52-17/06-08*09.10.2017*42899921*1*- орендна плата;
*22080300*34888318*№ 52-17/06-08*09.10.2017*42899921*2*- пеня)
*22080300*34888318*№ 52-17/06-08*09.10.2017*42899921*1*- орендна плата;
*22080300*34888318*№ 52-17/06-08*09.10.2017*42899921*2*-пеня.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" квітня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "27" липня 2021 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/27/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 №907/27/21, яке набрало законної сили 27.04.2021
Боржник: фізична особа-підприємець Венчук Олександр Михайлович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" квітня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "27" квітня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/236/21
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 06.05.2021.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.05.2024.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 06.05.2021.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/638/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1),

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс», м. Ужгород (відповідач-2)

до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (відповідача-3)

про скасування рішення Ужгородської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 березня 2021 відкладено судове засідання на 5 травня 2021 на 15-00 год.

До дати призначеного судового засідання від відповідача-3 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки оскаржувані рішення та договір вичерпали свою дію перше як акт індивідуальної дії шляхом виконання, другий із закінченням строку, на який його було укладено.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, запропонувавши іншим учасникам процесу надати суду власні пояснення з приводу зазначеного клопотання відповідача-3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17 травня 2021 р. на 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.