ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/501/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс"

про стягнення 69 840,95 грн,

у с т а н о в и в:

13.04.2021 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСК" з вимогами, спрямованими до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс", про стягнення 69 840,95 грн страхового відшкодування.

Ухвалою від 15.04.2021 позовна заява залишена без руху та в ній зазначено, що такими підставами є ненадання доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу. Цією ж ухвалою позивача зобов`язано у двадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відповідні докази.

06.05.2021 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої доданий роздруківка відстеження поштового відправлення за накладною № 108, з змістом якої поштове відправлення вручене адресатові.

Проте, суд зазначає, що позивачем додатком до позовної заяви в підтвердження відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надана поштова квитанція № 513 від 10.04.2021 та опис вкладення до цієї ж квитанції.

Отже, поштова відправка копій позовної заяви та документів відповідачу здійснена позивачем за квитанцією № 513, а не № 108. При цьому поштова відправка за квитанцією № 108 здійснювалася позивачем на адресу суду, а не відповідача.

Судом перевірена відправка за квитанцією № 513 та за відповідною роздруківкою трекінгу відправлення поштова кореспонденція позивача повернулася йому 23.04.2021, тобто без вручення відповідачу.

В доповнення суд зазначає, що у тексті позовної заяви, і це відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказано місцезнаходження Відповідача 73000, м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 12, в той час як в накладній № 513 про відправлення на ім`я Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" копії позовної заяви та доданих до неї документів вказано адресу: 73002, м. Херсон, яка є невірною та неповною.

На час винесення ухвали про залишення без руху позовної заяви (15.04.2021) відправлення чотири рази пересилалось за різними точками доставки, а станом на даний час взагалі повернулося позивачу, що вказує на неналежну відправку копії позовної заяви відповідачу.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, оскільки не надав доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню заявникові за частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якою якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Суд також зазначає, що у відповідності до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС"

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на ____ арк.

Суддя М.К. Закурін