ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2021 р. Справа № 902/914/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кучманюка Олега Володимировича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021р. (повний текст - 16.01.2021р.) у справі №902/914/20 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Кучманюка Олега Володимировича

про стягнення 136135,91 грн заборгованості за кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021р. позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кучманюка Олега Володимировича на користь позивача 136135,91 грн - заборгованості за кредитом та 3211,08 грн - витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити. Також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 23.04.2021р.

Листом від 23.04.2021р. №902/914/20/2707/21 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 14.05.2021р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 16.01.2021р.

Вперше апеляційну скаргу відповідачем було подано 05.02.2021р., тобто в двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України.

Однак, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2021р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кучманюка Олега Володимировича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021р. у справі №902/914/20 залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Кучманюку Олегу Володимировичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати документ про сплату судового збору в сумі 3063,06 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі та документи на підтвердження повноважень представника скаржника в Північно-західному апеляційному господарському суді. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав копію зазначеної ухвали 26.03.2021р. Отже, останнім днем на усунення недоліків є 05.04.2021р.

Станом на 09.04.2021р. на адресу суду від скаржника не надійшли докази усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Тому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2021р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кучманюка Олега Володимировича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021р. у справі №902/914/20 повернуто скаржнику.

Ухвалу було надіслано 12.04.2021р.

Однак, на адресу суду апеляційної інстанції 12.04.2021р. (вх.№3022/21) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено: докази сплати судового збору в сумі 3063,06 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі та документи на підтвердження повноважень представника скаржника в Північно-західному апеляційному господарському суді. При цьому, дану заяву було надіслано відповідачем 05.04.2021р., тобто, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як зазначає скаржник, про повернення апеляційної скарги йому стало відомо 23.04.2021р., після того як в системі "Електронний суд" представник відповідача отримав повідомлення про видачу по даній справі судового наказу.

23.04.2021р. скаржник повторно подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає поважними зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює Фізичній особі - підприємцю Кучманюку Олегу Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021р. у справі №902/914/20.

В решті апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Кучманюка Олега Володимировича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/914/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Кучманюку Олегу Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021р. у справі №902/914/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кучманюка Олега Володимировича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021р. у справі №902/914/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021р. у справі №902/914/20.

4. Запропонувати позивачу у строк - до 02.06.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.