ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 914/895/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суду складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Бойко С.М.

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2021 року (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 18.02.2021) у справі № 914/895/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення 450 303, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2021 року у справі № 914/895/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 09 лютого 2021 року у справі № 914/895/20 позов задовольнив частково; стягнув з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» 372788,41 грн - основного боргу, 7435,84 грн - 3% річних та 5703,36 грн - судового збору; у решті позовних вимог відмовив.

Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2021 року у справі № 914/895/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також, просив відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги до моменту розгляду цієї скарги по суті у зв`язку із тяжким кризовим фінансовим станом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», який зумовлений зменшенням виробництва електричної енергії, введення простою підприємства не з вини працівників, та брак обігових коштів на рахунках, на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга відправлена поштою суду першої інстанції 05 березня 2021 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго підлягає поверненню з таких підстав:

Конституцією Україниоднією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числівимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормованоГлавою першою Розділу ІV ГПК України.

Частиною третьою статті 258 ГПК Українивстановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Початок і закінчення процесуальних строків унормовано статтею 116 Господарського процесуального кодексу України. Установлено, щоперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 22 березня 2021 року у справі №914/895/20 залишив без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2021року у справі №914/895/20; вказав Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» усунути недоліки апеляційної скарги - не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 8 555,04 грн судового збору. Також, суд вказав, що законні підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

19 квітня 2021 року Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго отримало ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року у справі №914/895/20, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 29 квітня 2021 року.

Суд урахував строк поштового перебігу та вихідні дні і констатує, що станом на 11 травня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2021 року у справі №914/895/20, що у силу закону є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2021 року у справі №914/895/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк