УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/701/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Галич-Авто",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Принцип Плюс",

кредитор - ОСОБА_1 ,

кредитор - ОСОБА_2 ,

кредитор - Головне управління ДПС у Київській області

арбітражний керуючий, ліквідатор - Сибаль Андрій Миколайович ,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області

на постанову Господарського суду Київської області

від 27.10.2020

у складі судді: Наріжного С.Ю.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 08.02.2021

у складі колегії суддів: Полякова Б.М.- головуючий, Верховця А.А., Отрюха Б.В.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, заявник) 04.03.2021 засобами поштового зв`язку звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 911/701/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/701/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

20.04.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з обґрунтуванням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначенням підстав касаційного оскарження відповідно вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

ГУ ДПС у Київській області зазначає, що касаційна скарга подається у зв`язку із відсутністю правового висновку, а саме не дослідження належним чином природи виникнення та обґрунтування кредиторських вимог ТОВ "Принцип плюс" у справі № 911/701/20 про банкрутство ПАТ "Галич-Авто".

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Приписами частини 3 статті 311 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Доводи викладені ГУ ДПС у Київській області в обґрунтування вимог касаційної скарги та визначення підстав зводяться до переоцінки доказів, викладення фактичних обставин справ та незгоди з оскаржуваними судовими рішеннями, однак не можуть бути визнані такими, що відповідають положенням статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги в повному обсязі та не зазначено належних підстав касаційного оскарження, відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 з урахуванням положень статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги

Керуючись статтями 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 911/701/20 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський