ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 914/1210/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Модем», м.Львів

про 1) Зобов`язання виконати зобов`язання за договором у повному обсязі.

2) Стягнення 2 158 748,85 грн штрафних санкцій.

За участю представників:

від позивача: Ковба В.А. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001566 від 12.07.2019 р.; довіреність №Ц/6-55/37-21 від 21.01.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з додатковою відповідальністю «Модем» про 1) Зобов`язання виконати зобов`язання за договором №Л/Ш-19477/НЮ від 02.10.2019 у повному обсязі. 2) Стягнення 2 158 748,85 грн штрафних санкцій, з яких 1 305 006,37 грн пені, 853 742,48 грн штрафу.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Так, зокрема, ухвалою від 10.02.2021 призначено у справі №914/1210/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, 54); на час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинено.

02.04.2021 до канцелярії суду від заступника директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України А.Стадника. надійшов супровідний лист за вих.№1407/18-2021 від 31.03.2021 (вх.№1398/21) про організацію виконання експертизи. В листі зазначено, що через значне завантаження експертів ЛНДІСЕ експертизу може бути виконано у строк понад 90 календарних днів. У разі виникнення можливості її буде виконано у більш стислий строк. Заступник директора просить погодити строки виконання експертизи.

Разом із вищевказаним супровідним листом надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи. Зокрема, судовий експерт просить надати додаткові матеріали, а саме: оригінал Робочого проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки», Пояснюючої записки до нього та кошторисної документації по даному об`єкту в повному обсязі з усіма вихідними даними та погодженнями; висновки комплексної державної експертизи проектно-кошторисної документації з усіма змінами та коригуваннями; вихідні дані до проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» в частині розташування всіх інженерних комунікацій (мереж) на дільниці Кам`яниця-Сянки; оригінал генплану до Робочого проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» в повному обсязі.

Крім того, вищенаведеним супровідним листом за вих.№1407/18-2021 від 31.03.2021 (вх.№1398/21 від 02.04.2021) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернув матеріали справи №914/1210/20 у трьох томах: том I на 187 арк.; том II на 218 арк.; том III на 181 арк.

Ухвалою суду від 06.04.2021 поновлено провадження у справі №914/1210/20 та призначено підготовче засідання на 19.04.2021. Вказаною ухвалою зобов`язано сторін у строк до 19.04.2021 надати суду наступні документи:

- оригінал Робочого проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки», Пояснюючої записки до нього та кошторисної документації по даному об`єкту в повному обсязі з усіма вихідними даними та погодженнями;

- висновки комплексної державної експертизи проектно-кошторисної документації з усіма змінами та коригуваннями;

- вихідні дані до проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» в частині розташування всіх інженерних комунікацій (мереж) на дільниці Кам`яниця-Сянки;

- оригінал генплану до Робочого проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» в повному обсязі.

Також, вказаною ухвалою явка представників сторін у судове засідання 19.04.2021 не визнавалась обов`язковою, за умови подання витребовуваних документів.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкладено підготовче засідання на 12.05.2021 о 11:30 год. та зобов`язано сторін у строк до 12.05.2021 надати суду документи, перелік яких зазначений в даній ухвалі.

Представник позивача в підготовче засідання 12.05.2021 з`явився, документів перелік яких зазначено в пункті 4 резолютивних частин ухвал суду від 06.04.2021 та від 19.04.2021 до суду не надав. Заяв, клопотань не подавав. Зазначив, що усі документи, які витребовувались судовим експертом є у відповідача.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче судове засідання 12.05.2021 не забезпечив, проте, 11.05.2021 подав до канцелярії суду супровідний лист за вих.№177 від 11.05.2021 (вх.№10868/21), яким на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2021 долучено наступні документи:

1) Оригінал Робочого проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця- Сянки» (прошиті книги в кількості 2 шт. (Книга 1; Книга 2));

2) Оригінал Проекту організації будівництва «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» (на 12 арк.);

3) Копію пояснювальної записки до робочого проекту по об`єкту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» (на 32 арк.);

4) Копію експертного звіту щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» (на 2 арк.);

5) Оригінал кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» - Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (1 том).

Крім того, у вказаному супровідному листі відповідачем зазначено, що вихідні дані до проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця- Сянки» в частині розташування всіх інженерних комунікацій (мереж) на дільниці Кам`яниця-Сянки та Генеральний план до Робочого проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» не передавались підряднику - відповідачу у справі ТДВ «Модем», знаходяться у замовника позивача у справі - АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями), встановлено, що експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідач долучив до матеріалів справи додаткові матеріали згідно клопотання судового експерта. На підставі наявних у матеріалах справи доказів та долучених відповідачем додаткових документів буде складатись висновок експерта, який як доказ у справі буде оцінюватись судом при прийнятті рішення у справі разом з іншими доказами, за правилами встановленими статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 10.02.2021.

2. Матеріали справи №914/1210/20 з наданими відповідачем документами, а саме:

- оригіналом Робочого проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця- Сянки» (прошиті книги в кількості 2 шт. (Книга 1; Книга 2));

- оригіналом Проекту організації будівництва «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» (на 12 арк.);

- копією пояснювальної записки до робочого проекту по об`єкту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» (на 32 арк.);

- копією експертного звіту щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» (на 2 арк.);

- оригіналом кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» - Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (1 том), надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 14.05.2021

Суддя Ю.О. Сухович