УХВАЛА

м. Київ

05.05.2021Справа № 910/11959/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр реабілітації ветеранів Афганістану» про продовження строку дії наказу у справі №910/11959/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр реабілітації ветеранів Афганістану» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія 2012» про розірвання договору та стягнення 231479,88 грн, без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр реабілітації ветеранів Афганістану» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія 2012» про стягнення 231479,88 грн. у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з надання послуг за Договором на проведення рекламних кампаній №2 від 03.01.2017 та розірвання вказаного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 позов задоволено частково.

02.10.2017 на виконання зазначеного рішення від 14.09.2017 Господарського суду міста Києва, видано відповідні накази.

21.04.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр реабілітації ветеранів Афганістану» надійшла заява про продовження терміну дії наказу від 02.10.2017 у справі №910/11959/17.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр реабілітації ветеранів Афганістану» про продовження терміну дії наказу від 02.10.2017 у справі №910/11959/17, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, визначено Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що позивачем до заяви про продовження терміну дії наказу від 02.10.2017 у справі №910/11959/17 не додано жодних доказів на підтвердження направлення відповідної заяви на адресу відповідача.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку щодо залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр реабілітації ветеранів Афганістану» про продовження терміну дії наказу від 02.10.2017 у справі №910/11959/17 на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, ч.2 ст.232, 233, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр реабілітації ветеранів Афганістану» про продовження терміну дії наказу від 02.10.2017 у справі №910/11959/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 05.05.2021.

Суддя Я.В. Маринченко