ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2021 р. Справа№ 920/1031/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління поліції охорони в Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021)

у справі № 920/1031/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Управління поліції охорони в Сумській області

до Фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича

про стягнення 165120,20 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої державному майну,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління поліції охорони в Сумській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Сумській області у справі №920/1031/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 у справі № 920/1031/20- залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

30 квітня 2021 року, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали суду, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги надано докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Також апелянт подав клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви, в той самий строк, надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи (п. 2, 3 Порядку).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність забезпечення можливості участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області (проспект, Шевченка, будинок, 18/1, м. Суми, 40000).

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління поліції охорони в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 у справі № 920/1031/20.

3.Справу №920/1031/20 призначити до розгляду на 20.05.2021 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4.Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Сумської області (проспект, Шевченка, будинок, 18/1, м. Суми, 40000).

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 18.05.2021.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

8.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна