УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа №905/411/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "АБЗ"

про розподіл судових витрат, понесених у Верховному Суді при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та касаційної скарги Приватного підприємства "АБЗ" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021

у справі №905/411/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ"

до Приватного підприємства "АБЗ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг в Донецькій області,

про стягнення 6484018,92 та визнання довідок форм № КБ-3, № КБ-2в такими, що були передані Приватному підприємству "АБЗ" у жовтні 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" (далі - ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ") звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "АБЗ" (далі - ПП "АБЗ") про стягнення 6484018,92 грн.

Господарський суд Донецької області рішенням від 13.04.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №905/411/17, відмовив у задоволені позову.

Верховний Суд постановою від 11.09.2018 рішення Господарського суду Донецької області від 13.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №905/411/17 скасував; справу направив на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Під час нового розгляду Господарський суд Донецької області рішенням від 01.10.2020 у справі №905/411/17, позов задовольнив частково; стягнув з ПП "АБЗ" на користь ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" кошти у розмірі 6484018,92 грн та судовий збір у розмірі 97260,29 грн; закрив провадження у справі №905/411/17 в частині вимоги ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" про визнання довідок форм №КБ-3 №КБ-2в на суму 6484018,92 грн такими, що були передані у жовтні 2013 року ПП "АБЗ"; стягнув з ПП "АБЗ" на користь ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 194520,60 грн; стягнув з ПП"АБЗ" на користь ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 69316,08 грн.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 19.01.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 скасував в частині стягнення з ПП "АБЗ" на користь ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" коштів у розмірі 6484018,92 грн, а також судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 194520,60 грн, витрат за проведення експертизи у загальному розмірі 69316,08 грн, в цій частині прийняв нове рішення: "У задоволенні позовних вимог ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" до ПП "АБЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 6484018,92 грн - відмовити"; стягнув з ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" на користь ПП "АБЗ" витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 145890,45 грн; в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі № 905/411/17 залишив без змін.

Також, додатковою постановою від 04.02.2021 Східний апеляційний господарський суд частково задовольнив заяву ПП "АБЗ" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №905/411/17; стягнув з ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" на користь ПП "АБЗ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 64840,19 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А. постановою від 20.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" залишив без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №905/411/17 залишив без змін.

Також, Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А. постановою від 20.04.2021 касаційну скаргу ПП "АБЗ" задовольнив частково; додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №905/411/17 скасував; справу №905/411/17 із заявою ПП "АБЗ" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат передав на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

22.04.2021 ПП "АБЗ" надіслало до Верховного Суду заяву, в якій просить винести додаткове рішення у справі №905/411/17 про стягнення з ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" на користь ПП "АБЗ" 85000 грн витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження зазначених витрат заявник надав копію договору про надання правової та професійної правничої допомоги від 05.10.2020 №05Ж2020-Ю0, копію додатку №1 до договору про надання правової та професійної правничої допомоги; копію доручення №6 на надання правової та професійної правничої допомоги від 08.02.2021; копію звіту про надану правову та професійну правничу допомогу до доручення №6; копію рахунку на суму 85000 грн; копію акта приймання-передачі наданої правової та професійної правничої допомоги на суму 85000 грн від 30.03.2021; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1836; копію посвідчення помічника адвоката Петракій Валерії Валеріївни №494; копію посвідчення помічника адвоката Мух Антуана №493; копії наказів про прийняття на роботу Петракій В.В. та Мух А.; копію направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи; копію ордеру на надання правової допомоги №1041939.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.05.2021 №29.3-02/1238 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з перебуванням судді Кролевець О.А. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/411/17, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ПП "АБЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/411/17 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства "АБЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/411/17 про розподіл судових витрат, понесених у Верховному Суді при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та касаційної скарги Приватного підприємства "АБЗ" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №905/411/17, на 25 травня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

3. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/411/17.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області, Східному апеляційному господарському суду та до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

О. О. Мамалуй