ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6114/20
у справі
про стягнення 1 252 190 грн. 12 коп.
від позивача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У листопаді 2020 позивач - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №5401/20 від 11.11.2020), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ" 1 252 190 грн. 12 коп., що складає 705 540 грн. 60 коп. - основного боргу (авансовий платіж), 263 201 грн. 62 коп. - неустойки, 283 447 грн. 90 коп. - штрафу за договором підряду № 7983-ДнОЭ від 05.03.2020.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ" (52070, с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Яблунева, 29; ідентифікаційний код 41301603) про стягнення 1 252 190 грн. 12 коп. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НІККІ (52070, с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Яблунева, 29; ідентифікаційний код 41301603) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) 705 540 (сімсот п`ять тисяч п`ятсот сорок) грн. 60 коп. - основного боргу (авансовий платіж), 263 201 (двісті шістдесят три тисячі двісті одна) грн. 62 коп. - неустойки (пені), 283 447 (двісті вісімдесят три тисячі чотириста сорок сім) грн. 90 коп. - штрафу та 18 782 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 85 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Позивачем подано заяву (вх. №18342/21 від 12.04.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій просить долучити до матеріалів справи докази понесених судових витрат згідно з переліком доданих до клопотання документів, ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ" (ідентифікаційний код 41301603) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (ідентифікаційний код 23359034) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 90 000 грн. 00 коп., які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №904/6114/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про ухвалення додаткового рішення на 21.04.2021 о 10:30 год.

У судове засідання 21.04.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у тому числі на електронну адресу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Дослідивши заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з частиною 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, укладання і виконання якого врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.

Зокрема, у статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг.

Відповідно до частини 1 статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Як вбачається 18.09.2020 між позивачем - Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі", як клієнтом, та Адвокатським об`єднанням "Перший радник", як виконавцем, було укладено Договір №5357-ДЕ про надання правової допомоги (надалі - Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого в рамках даного Договору виконавець зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу (надалі - послуги) за окремими письмовими або усним дорученнями останнього; зміст, обсяг і вартість послуг, що надаються, встановлюється сторонами у Додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Приймання-передача послуг за цим Договором здійснюється сторонами за актами наданих послуг; акт наданих послуг складається та підписується виконавцем за результатом надання послуг в день прийняття судом першої або апеляційної або касаційної інстанції судового рішення, яким закінчується розгляд справи у суді відповідної інстанції або у випадку настання інших обставин, що зумовлюють припинення надання правової допомоги за Договором; Акт наданих послуг містить детальний опис наданих послуг, час, витрачений адвокатом на їх надання, загальну вартість наданих послуг (розмір гонорару) (пункти 3.1, 3.2 Договору).

Згідно із пунктами 4.1, 4.2 Договору вартість послуг, розмір витрат виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в Додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного Договору; сторони домовились про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів виконавця.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2020 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 5.1 Договору).

Як вбачається 21.09.2020 між позивачем - Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі", як клієнтом, та Адвокатським об`єднанням "Перший радник", як виконавцем, було укладено Додаткову угоду №1 до Договору від 18.09.2020 №5357-ДЕ про надання правової допомоги, відповідно до пункту 1.1 якої в рамках Договору та цієї Додаткової угоди виконавець зобов`язується надавати клієнтові послуги з професійної правничої допомоги щодо належного представництва інтересів клієнта у справі за позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ТОВ "НІККІ" про стягнення коштів за договором підряду №7983-ДнОЭ в Господарському суді Дніпропетровської області, а саме: - вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів; - розробки загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовки та систематизації доказової бази; - підготовки та подання процесуальних та інших документів правового характеру (заяв, клопотань, запитів, тощо); - участь у судових засіданнях в суді першої інстанції; - ознайомлення з матеріалами судової справи (за потреби).

Загальна орієнтовна вартість послуг з надання правової допомоги, що надається клієнту згідно із цією Додатковою угодою складає 100 000 грн. 00 коп.; вартість фактично наданих послуг з надання правової допомоги вираховується шляхом сумування їх погодинної вартості помноженої на кількість годин їх надання; сторони погодили наступну погодинну вартість послуг: - вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів - 10 000 грн. 00 коп. (вартість 1 години надання послуг); - розробки загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовки та систематизації доказової бази - 10 000 грн. 00 коп. (вартість 1 години надання послуг); - підготовки та подання процесуальних та інших документів правового характеру (заяв, клопотань, запитів, тощо) - 10 000 грн. 00 коп. (вартість 1 години надання послуг); - участь у судових засіданнях в суді першої інстанції - 10 000 грн. 00 коп. (вартість 1 години надання послуг); - ознайомлення з матеріалами судової справи (за потреби) - 10 000 грн. 00 коп. (вартість 1 години надання послуг) (пункт 2.1 Додаткової угоди до Договору).

Згідно із пунктом 2.2 Додаткової угоди до Договору обсяг та вартість фактично наданих послуг визначається сторонами в актах наданих послуг.

Оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) відповідно до наданого виконавцем рахунку впродовж 15-ти календарних днів з моменту вступу рішення суду в законну силу (пункт 2.4 Додаткової угоди до Договору).

Як вбачається, в підтвердження факту та обсягів наданих послуг позивачем подано акт від 07.04.2021 №1 наданих послуг за період з 21.09.2020 по 07.04.2021 за Договором про надання правової допомоги №5357-ДЕ від 18.09.2020 на загальну суму 90 000 грн. 00 коп.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами 1-2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами; для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами 4-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини; гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Позивач разом із позовною заявою подав попередній розрахунок (орієнтовний) судових витрат, зокрема і витрат на професійну правову допомоги. Відповідно до наданого розрахунки, зазначені витрати становили 100 000 грн. 00 коп.

Згідно із актом від 07.04.2021 №1 наданих послуг за період з 21.09.2020 по 07.04.2021 за Договором про надання правової допомоги №5357-ДЕ від 18.09.2020 загальна вартість послуг на правову допомогу склала 90 000 грн. 00 коп., яка є співмірною з сумою позову та складністю справи, а також об`ємом виконаної роботи представником (адвокатом) позивача.

Під час винесення судом рішення у даній справі не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, оскільки позивач ще не знав які саме витрати понесе на правничу допомогу.

Відповідач не заперечував щодо розміру вартості правничої допомоги ні після подачі позивачем позову, ні після звернення позивачем із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, клопотання про зменшення суми витрат на правничу допомогу відповідачем не подавалося.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у даній справі підлягає задоволенню, до стягнення з відповідача на користь позивача належать 90 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 129, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НІККІ (52070, с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Яблунева, 29; ідентифікаційний код 41301603) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 240 ГПК України,

06.05.2021.