ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/15340/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 (повний текст складено 25.02.2021)

у справі №910/15340/19 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

до 1. Громадської організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»,

2. Eesti Autorite Uhing (EAU)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/15340/19 у задоволенні позову Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» відмовлено.

18.03.2021 Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» ( далі - ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав», скаржник, позивач) звернулась через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 апеляційну скаргу ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

06.04.2021 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/15340/19, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 28.10.2021 у зв`язку із необхідністю звернення із судовим дорученням з метою вручення документів відповідачу-2 на підставі положень Гаазької конвенції 1965 року.

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано скаржника здійснити нотаріально засвідчений переклад на естонську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 про відкриття апеляційного провадження у даній справі, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/15340/19, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню, та надати їх трьох примірниках через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у строк до 26.05.2021, у зв`язку з чим представнику позивача запропоновано з`явитися до Північного апеляційного господарського суду до 12.05.2021 для отримання необхідного для перекладу наведеного пакету документів.

11.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому останній просить суд продовжити йому строк для надання суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на естонську мову документів у трьох примірників до 30.06.2021.

Відповідне клопотання мотивовано тим, що переклад юридичного тексту на данську мову є досить складним та специфічним, а обсяг документів, які треба перекласти, є значним. Водночас, пошук кваліфікованих перекладачів, що можуть здійснити такий переклад, ускладнений введенням на території України карантину.

Відтак, позивач зазначає про об`єктивну неможливість виконання ним вимог ухвали суду в межах наданих судом строків та потребує додаткового часу для вчинення відповідних процесуальних дій.

На переконання скаржника, розумним та достатнім строком для виконання вимог ухвали суду є строк до 30.06.2021, тобто на строк дії карантину на території України.

Щодо клопотання представника ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про продовження процесуальних строків, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк , а заява про продовження процесуального строку встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами на усій території України з 12.03.2020 до 30.06.2021 установлено карантин.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження процесуальних строків для надання суду у трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів документів на естонську мову до 30.06.2021.

Керуючись ст. ст. 13, 32, 114, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про продовження процесуальних строків задовольнити.

2. Продовжити встановлений п. 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/15340/19 процесуальний строк для надання нотаріально засвідченого перекладу на естонську мову визначених в ухвалі документів до 30.06.2021.

3. Попередити скаржника про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України наслідки за невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська