СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 913/18/21

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Лазебний Д.В., свідоцтво ХВ №000203 від 15.04.2015 року, довіреність №б/н від 29.01.2021 року;

відповідача адвокат Попов О.І., свідоцтво ХВ №000367 від 27.03.2017 року, довіреність №5 від 25.01.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Фермерського господарства Максагро адвоката Попов О.І. (вх. №990Л/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021 року у справі №913/18/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Голенко І.П.), повний текст якого складено 09.03.2021 року та на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/18/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Голенко І.П.), повний текст якого складено 18.03.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ, м. Київ

до відповідача Фермерського господарства Максагро, смт Білолуцьк Новопсковського району Луганської області

про стягнення 1 154 177 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.03.2021 року у справі №913/18/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства Максагро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ штраф в розмірі 1154177,77 грн, витрати на судовий збір у розмірі 17312,67 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/18/21 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ адвоката Литвина А.Б., б/н від 05.03.2021 року, про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат після ухвалення рішення у справі № 913/18/21 задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства Максагро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33844,90 грн.

Представник Фермерського господарства Максагро адвокат Попов О.І. з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021 року у справі повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову; скасувати додаткове рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/18/21; стягнути з позивача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 25 969,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства Максагро адвоката Попов О.І. на рішення господарського суду Луганської області від 01.03.2021 року та на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/18/21; позивачу встановлено строк до 29.04.2021 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на "05" травня 2021 р. о 12:00; явка сторін обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

22.04.2021 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4778), в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Склярук О.І., на підставі п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні 05.05.2021 року представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити; представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від 17.02.2021 року № 104 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 30.04.2021 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №913/18/21 до "17" травня 2021 р. о 12:30 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко