ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2021 року Справа № 903/259/21

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньпром

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

про зняття арешту з майна,

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Л. Ю. Коритан

за участі представників сторін:

від позивача: Логінов В. В., довіреність № директор;

від позивача: Книш С. В., довіреність № ордер серія ВЛ № 000,063989 від 16.03.2021;

від відповідача: Турчинський В. Є., довіреність № наказ № 161 від 27.12.2019.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньпром звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна, що розташоване в Котельні (літера Е-1), загальною площею 611,0 кв. м., яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Волиньпром і знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 42, а саме: котел Ланкашир-ЛК-2, інвентарний номер 802406, котел Ланкашир-ЛК-2, Інвентарний номер 803414, котел Ланкашир-ЛК-2, інвентарний номер 802415, парові котли, рік випуску не визначений, бувші у використанні, що накладений постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 01.10.20 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турчинського Володимира Євгеновича в рамках ЗВП № 56502544.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не дотримано Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.09.16 № 2831/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року за № 1301/29431 та незаконно реалізовано майно, яка є власністю ТОВ Волиньпром. У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство Шахта №1 Нововолинська, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 12.05.2021. Позивачу запропоновано конкретизувати клопотання про залучення Державного підприємства Шахта №1 Нововолинська до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в частині повного зазначення його процесуального статусу.

19.04.2021 від позивача надійшла заява від 15.04.2021, в якій позивач просить суд залучити Державного підприємства Шахта №1 Нововолинська до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

11.05.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення на позов № 2.1-34/7135 від 11.05.2021, в яких відповідач зазначив, що на реалізацію було передано котельню (Літера Е-1), в якій розташовано три котли, однак котли на реалізацію не передавались та згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) ЗВП №52803838 від 30.05.2018 державним виконавцем відділу не описувались, відтак не могли бути придбані на електронних торгах та не можуть бути приватною власністю підприємства ТОВ «Волиньпром». Інформація про склад описаного майна для подальшої передачі на реалізацію була сформована із наданого державному виконавцю звіту суб`єкта оціночної діяльності про вартість майна та його відповідного опису. Відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, дослідивши подане позивачем клопотання про залучення Державного підприємства Шахта №1 Нововолинська третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд задовольнив його, оскільки Державне підприємство Шахта №1 Нововолинська є боржником у зведеному виконавчому провадженні №52803838, в рамках якого проводилась реалізація майна підприємства, отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки підприємства.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, залучення третіх осіб, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати(надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство Шахта №1 Нововолинська (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 42).

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться "26" травня 2021 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Запропонувати позивачу в строк 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду: відповідь на відзив та наявні докази, копії якої з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

4. Зобов`язати позивача в строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати відповідачу в строк 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив подати суду: заперечення та наявні докази, копії яких з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк