ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/430/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув заяву адвоката Керницької І.Р. б/н від 05.05.2021 (вх №3776 від 05.05.2021) про вступ як представника у справу

за позовом - Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20А, м. Тернопіль, 46021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Озернянська сільська рада (Озернянська ОТГ) Зборівського району Тернопільської області (вул. Шевченка, 46 а, с. Озерна, Зборівський район, Тернопільська область)

відповідача 2 - Фермерського господарства "Фортуна СВ" (вул. Шаповалова, 1, с. Годів, Зборівський район, Тернопільська область, 47272)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою.

Суть справи.

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства "Фортуна СВ" про:

- визнання незаконними (недійсними) та скасування 12 наказів Головного управління Держземагенства у Тернопільській області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", датованих 14.10.2014;

- визнання незаконними (недійсними) та скасування 12 наказів Головного управління Держземагенства у Тернопільській області "Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду", датованих 31.10.2014 та 20.11.2014;

- визнання недійсними 12 договорів оренди землі, укладених 02.09.2015 та 11.09.2015 між Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області та ОСОБА_1 , зареєстрованих реєстраційною службою Зборівського районного управління юстиції 02.10.2015;

- зобов`язання Фермерського господарства "Фортуна СВ" повернути у володіння і користування держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області 12 земельних ділянок, шляхом підписання акту прийому - передачі;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно датованих 02.10.2015 записів про інше речове право про державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених 02.09.2015 та 11.09.2015 між Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/430/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 15.08.2019.

Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.06.2020 було відмовлено Заступнику керівника Тернопільської місцевої прокуратури в задоволенні позову.

Супровідним листом №921/430/19/377/2020 від 24.07.2020, на підставі ухвали суду апеляційної інстанції від 2.07.2020, справу №921/430/19 передано до Західного апеляційного господарського суду.

05.05.2021 від адвоката Керницької І.Р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВХ №1001620 від 18.12.2019) надійшла заява (вх № 3776 від 05.05.2021), яка підписана в системі "Електронний суд", про вступ у справу в якості представника Фермерського господарства "Фортуна СВ". Зокрема, заявник просить суд залучити його у справу №921/430/19 в якості представника та надати доступ до електронної справи №921/430/19 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ст. ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п п 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч 3 ст 56 ГПК України юридична юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4, 8 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з цим, частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заявником до своєї заяви долучено ордер серії ВХ №1001620 від 18.12.2019 про надання правової допомоги ФГ "Фортуна СВ" адвокатом Керницькою І.Р.

Враховуючи вищенаведене, заява адвоката Керницької І.Р. б/н від 05.05.2021 (вх №3776 від 05.05.2021) про залучення її у справу в якості представника та про надання їй доступу до електронної справи №921/430/19 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст ст 56,169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Керницьку Ілону Романівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості представника у справі №921/430/19.

2. Надати доступ адвокату Керницькій Ілоні Романівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) як представнику Фермерського господарства "Фортуна СВ" до електронної справи №921/430/19 в підсистемі "Електронний суд".

3.Ухвалу направити Керницькій І.Р. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Шумський