overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 справа № 904/5791/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЖД Плюс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно - механічний завод "Карпати", м. Новий Розділ, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМСК Груп", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 70742,34 грн

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЖД Плюс" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно - механічний завод "Карпати" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМСК Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 70742,34 грн.

27.01.2021 від позивача до суду надійшло клопотання, до якого долучено оригінали документів, копії яких знаходяться до матеріалів справи. Вказані документи витребовувались судом для огляду.

09.02.2021 господарським судом винесено рішення.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЖД Плюс":

1.Претензія про сплату основного боргу у розмірі 60000,00 грн та неустойки у розмірі 5801,52 грн. за Договором поставки № 2/2018 від 12.02.2018 адресована Відповідачу-1.

2.Докази направлення претензії Відповідачу-1.

3.Докази про повернення поштового конверту із вкладенням претензії.

4.Претензія про сплату неустойки у розмірі 5 801,52 грн. за Договором поставки № 2/2018 від 12.02.2018 адресована Відповідачу-2.

5.Договір поставки № 2/2018 від 12.02.2018.

6.Додаткова угода №1 від 04.02.2019 до договору поставки № 2/2018 від 12.02.2018.

7.Специфікація №13 від 13.11.2019.

8.Рахунок на оплату №84 від 13.11.2019.

9.Видаткова накладна № 64 від 14.11.2019.

10.Специфікації 14 від 28.11.2019.

11.Видаткова накладна №75 від 28.11.2019.

12.Рахунок №101 від 28.11.2019.

13.Договір поруки.

14.Договір про надання правової допомоги №09/10 від 09.10.2020.

15.Довіреність.

16.Докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 справа № 914/2711/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця Сас Марії Максимівни, с. Кнісело, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдеревконтакт, с. Грабовець, Стрийський район, Львівська область

про: стягнення боргу в розмірі 4500,00грн за договором №02/25 від 24.02.2020

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовом Фізичної особи підприємця Сас Марії Максимівни, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдеревконтакт про стягнення боргу в розмірі 4500,00грн за договором №02/25 від 24.02.2020.

16.11.2020 від позивача до суду надійшло клопотання, до якого долучено оригінали документів, копії яких знаходяться до матеріалів справи. Вказані документи витребовувались судом для огляду.

28.12.2020 господарським судом винесено рішення.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі підприємцю Сас Марії Максимівні:

1.Оригінал Заявки-договору на перевезення № 02/25 від 24 лютого 2020 року.

2.Оригінал Акта здачі - прийняття робіт (надання послуг) № 08/02/20 від 26 лютого 2020 року.

3.Оригінал товарно - транспортної накладної № 10 від 25 лютого 2020 року.

4.Оригінал Претензії від 28 серпня 2020 року.

5.Оригінал квитанції ПН 55 від 28 серпня 2020 року.

6.Конверт з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 справа № 914/1442/20

Господарський суд Львівської області в складі судді У.І.Ділай розглянувши заяву: Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій

про відстрочку виконання судового рішення у справі №914/1442/20

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Тек-Євровєктранс, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м. Львів

про стягнення 1639505,00грн за договором поставки № П-22 від 13.03.2019

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 17.05.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3.Зобов`язати заявника: забезпечити явку повноважних представника в судове засідання на власний розсуд.

4.Зобов`язати позивача: подати письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважних представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 р. Справа № 914/2441/15 (914/278/21)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО «Укрресурс» (вул. С. Амброса, буд. 173, м. Черкаси, 18006)
про:визнання правочину недійсним

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:Степаненко І. Є. керуючий санацією; Кріль Н. Г. адвокат
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 306 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО «Укрресурс» про визнання недійсним правочину заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО «Укрресурс» про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.11.2020 р.

Ухвалою суду від 08.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія»; підготовче засідання призначено на 16.03.2021 р.

15.03.2021 р. до суду за вх. № 5917/21 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2021 р. підготовче засідання відкладено на 15.04.2021 р.

30.03.2021 р. до суду за вх. № 7560/21 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.04.2021 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у відповідача докази; підготовче засідання відкладено на 06.05.2021 р.

30.04.2021 р. до суду за вх. № 10413/21 від відповідача надійшли витребувані судом докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.06.21 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 Справа №914/640/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ, як позивача

у справі №914/640/21

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 110 931,85 грн,

в судове засідання на 17.05.2021 на 15:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» є обов`язковою.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом, в тому числі, ознайомлюватись з матеріалами справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 справа № 914/1014/21

За позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Опт Торг», м. Львів

про стягнення 136 000 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Опт Торг» про стягнення 136 000 грн штрафу та пені.

Ухвалою суду від 21.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.05.2021.

На адресу Господарського суду Львівської області представником позивача скеровано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва або Господарському суду Київської області.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що провести судове засідання у справі 914/1014/21, початок якого призначено на 17.05.2021 о 12:00 год., у вказаний час в режимі відеоконференції немає технічної можливості у зв`язку з заздалегідь заброньованими залами судових засідань у Господарському суді міста Києва та Господарському суду Київської області, для проведення інших судових засідань.

У зв`язку з неможливістю забезпечити організацію виконання заявленого клопотання, суд дійшов висновку що в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1014/21 призначеного на 17.05.2020 о 12:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 Справа № 914/1200/21

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» (вул. Галицька, буд. 18Ж, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77001) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» (вул. Заводська, буд. 1, с. Ясенівці, Золочівський район, Львівська область, 80750; ідентифікаційний код 34235972)

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагропроект» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» (ідентифікаційний код 34235972) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.05.21 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати заявника:

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності);

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати боржника:

надати суду до дати проведення підготовчого засідання письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства;

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 915/187/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

до відповідача-1: Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського

товариства глухих (54039, м.Миколаїв, вул.10 Військова, буд.63; ідент.код

03972695),

до відповідача-2: Всеукраїнської громадської організації інвалідів Українське товариство

глухих (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.74; ідент.код 00021344),

про: зобов`язання передати у власність територіальної громади гуртожитку,-

в с т а н о в и в:

За вхід.№2428/21 Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №725/02.02.01-22/02.06/14/21 від 04.02.2021 до Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих та Всеукраїнської громадської організації інвалідів Українське товариство глухих, в якій просить суд зобов`язати Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих передати у власність територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради гуртожиток за адресою: м.Миколаїв, вул.Південна, буд.37.

Ухвалою суду від 12.04.2021продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.05.2021.

23.04.2021 від Миколаївського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих до суду надійшло клопотання №26 від 20.04.2021 (вх№6193/21 від 23.04.2021), в якій просить продовжити строк встановлений судом для відзиву на позов, враховуючи впровадження карантинних заходів та обмежень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд вважає наведені заявником причини пропуску строку для подання відзиву поважними та вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву до 18.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 915/319/20

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Вітовську районну раду (54050, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 306) в тому, що 26 травня 2021 року о 16:15 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №915/319/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

до відповідачів:

1) Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

2) Вітовської районної ради (54050, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 306),

3) Територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код 26565573).

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2021 року Справа № 915/1622/15

м.Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Боржник: Фізична особа-підприємець Григор`єв Сергій Вікторович, АДРЕСА_1 .

СУТЬ СПОРУ: заміна сторони стягувача її правонаступником.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

Суть спору: 29.04.2021 до Господарського суду Миколаївської області від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява від 22.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у наказі, у зв`язку з укладенням між АТ КРЕДОБАНК та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договору факторингу № 23/06-02 від 23.06.2018 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача її правонаступником по справі № 915/1622/15, а саме стягувача ПАТ КРЕДОБАНК на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13 травня 2021 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 921.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення на подану заяву про заміну сторони, обґрунтовані нормами права та доказами.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2021 р.Справа № 916/2260/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/2260/20

за заявою: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, )

до боржника: Закритого акціонерного товариства Енергоресурс (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 44, )

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Одеської області від 08.12.2020р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство Енергоресурс, відкрито ліквідаційну процедуру Закрите акціонерне товариство «Енергоресурс», призначено ліквідатором Закрите акціонерне товариство Енергоресурс» арбітражнго керуючого Колмикова Т.О.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2021 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Зобов`язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами;

Повний текст ухвали складено 30.04.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш