ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа № 914/2325/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр» від 19.04.2021 за № 14

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 (повний текст рішення складено 01.04.2021, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/2325/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр», м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Укрпалетсистем», с. Ушомир, Коростенський район, Житомирська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Дук», м. Львів

про стягнення 347484,58 грн. шкоди заподіяної майну

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 у справі № 914/2325/19 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр» до Приватного підприємства «Укрпалетсистем», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Дук» про стягнення 347484,58 грн. шкоди заподіяної майну.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати дане рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору.

Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ТзОВ «Галавтоцентр», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 у справі № 914/2325/19 в розмірі 7818,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Поруч з наведеним, судом також встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено фіскальні чеки, як докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси відповідача та третьої особи, однак такі, в силу вимог ст. 259 ГПК України, не можуть слугувати належними доказами надсилання саме копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 у справі № 914/2325/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та належні докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси інших учасників судового процесу (опис вкладення).

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.