ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2021 р. Справа№ 911/2768/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна"

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.12.2020 (повний текст складено 05.01.2021)

у справі №911/2768/20 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"АКТИВ-БАНК"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Конкорд Факторинг"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 позовні вимоги про визнання недійсним договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" задоволено повністю, а саме:

- визнано недійсним договір відступлення прав за Договором іпотеки 05 червня 2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., за реєстровим номером №1569, який укладений 29 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОНКОРД ФАКТОРИНГ" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "АКТИВ - БАНК", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком 3.3., зареєстрований в реєстрі за №2667.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" 2 102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп) судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" 2 102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп) судового збору.

Не погодившись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 об`єднано апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду у справі № 911/2768/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/2768/20 - без змін.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Десна" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 по справі № 911/2768/20 та ухвалити нове судове ішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 15.04.2021 справу № 911/2768/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., суддів Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 05.05.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження підстав поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку.

На виконання вищезгаданої ухвали, 05.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянтом долучено, зокрема, копію витягу з реєстру вхідної кореспонденції за березень 2021.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що він не знав про розгляд даної справи, оскаржуване рішення йому взагалі не було вручено, про його існування апелянт довідався 22.03.2021 після отримання листа кредитора та ознайомлення з його текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підтвердження даного факту апелянт додав копію датованого 17.03.2021 листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг".

В даному листі (від 17.03.2021) апелянтом здійснено відмітку « вх.22/03-21 від 22.03.2021», проте з даної відмітки не видно хто є відповідальною за його реєстрацію особою, не має штампу чи печатки або журналу вхідної кореспонденції, згідно якого даний лист зареєстровано в книзі реєстрації апелянта.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 23.12.2020, повний текст складено та підписано 05.01.2021, надіслане сторонам 11.01.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 25.01.2021.

Апеляційна скарга подана скаржником до Господарського суду Київської області 08.04.2021, що підтверджується вхідним номером та штампом з відміткою суду.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, апелянт не є стороною у справі, відтак оскаржуване рішення йому не було вручено, за твердженнями скаржника, про його існування апелянт довідався 22.03.2021 після отримання листа кредитора та ознайомлення з його текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З метою усунення недоліків апеляційної скарги за текстом заяви від 05.05.2021 на адресу апеляційного суду апелянт зазначав, що у нього в штаті перебуває лише один працівник (директор), який й отримує кореспонденцію, отже при отриманні кореспонденції не ставиться прізвище та посада особи, яка її отримала. В зв`язку з карантинними заходами підприємницька діяльність майже не ведеться, а директор рідко буває за місцем реєстрації підприємства.

Вхідна кореспонденція реєструється в програмі Microsoft Exсel помісячно та на самій кореспонденції проставляється вхідний номер та дата отримання. Номер формується виходячи з дати надходження кореспонденції.

До заяви про усунення недоліків (05.05.2021) апелянт також подав витяг з реєстру вхідної кореспонденції за березень 2021 на підтвердження дати надходження листа та відповідно дати, з якої апелянт міг дізнатися про оскаржуване рішення.

Оскільки клопотання апелянта є підставним та обґрунтованим, таке підлягає задоволенню.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 12.05.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 12.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 замінено склад колегії суддів у справі №911/2768/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу №911/2768/20 прийняти до провадження у вищезгаданому складі колегії суддів.

Таким чином, апеляційна скарга у даній справі подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №911/2768/20 за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

Клопотання Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 задовольнити.

Поновити Виробничому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Десна" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.05.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 28.05.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала