УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/2287/21

За заявою: Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни

про: вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/2287/21

За позовом заяву Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2287/21 за позовом фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання недійсною односторонньої відмови від договору про надання в експлуатацію майданчика для паркування №ДНП-2019-03/40 від 21.03.2019 року.

Вказаний позов обґрунтовано тим, що 21 березня 2019 року між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проперті» укладено Договір №ДНП-2019-03/40 про надання в експлуатацію майданчика для паркування (далі - договір). Угодою №10 про зміну сторони договору від 10 червня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проперті» замінено на Фізичну особу-підприємця Фільварків Оксану Романівну, якій було передано 94 місць для платного паркування транспортних засобів та 10 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів. 21 грудня 2020 року ФОП Фільварків О.Р. отримала від КП «Київтранспарксервіс» лист за №053/05-4556 від 14.12.2020 року, який містив інформацію про порушення нею умов договору, про що складено Акт обстеження майданчика для паркування від 09 грудня 2020 року. Зокрема у листі зазначено, що межі ділянки перевищують встановлені схемою організації дорожнього руху. 23 січня 2021 року ФОП Фільварків О.Р. отримала від КП «Київтранспарксервіс» лист за №053/05-167 від 19.01.2021 року, який містив інформацію про повторний виїзд співробітників КП «Київтранспарксервіс» з метою фіксації правопорушень та вказаним листом КП «Київтранспарксервіс» заявило про розірвання договору в односторонньому порядку з 20.01.2021р. Позивач зазначає, що не змінювала межі отриманої нею ділянки для паркування транспортних засобів і дотримується схеми ОДР, яка є невід`ємним додатком до договору; акти обстеження майданчика для паркування не відповідають дійсності, оскільки складені в односторонньому порядку за відсутності ФОП Фільварків О.Р., що унеможливило надання нею пояснень та усунення розбіжностей. За таких підстав позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсною односторонньої відмови Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» від Договору про надання в експлуатацію майданчика для паркування №ДНП-2019-03/40 від 21 березня 2019 року, викладену у листі №053/05-167 від 19 січня 2021 року.

11.05.2021 ФОП Фільварків О.Р. подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони КП "Київтранспарксервіс" (вул. Леонтовича, буд. 6, м.Київ, 01030; ) та ТОВ "ВІП Охорона" (вул. Глибочицька, буд. 13, секція 1, офіс 1, м.Київ, 04052; ) до набрання рішенням суду законної сили у справі №910/2287/21 чинити перешкоди ФОП Фільварків Оксані Романівні в користуванні фіксованими місцями для паркування, а саме: 94 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 10 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, що розташовані на майданчику для паркування за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, проспект Оболонський, 6, наданими їй за Договором №ДНП-2019-03/40 про надання в експлуатацію майданчика для паркування від 21 березня 2019 року.

Подана заява про забезпечення позову мотивована тим, що строк дії Договору №ДНП-2019-03/40 про надання в експлуатацію майданчика для паркування від 21 березня 2019 року спливає 31.12.2022р. 23 січня 2021 року ФОП Фільварків О.Р. отримала від КП «Київтранспарксервіс» лист за №053/05-167 від 19.01.2021 року про розірвання договору в односторонньому порядку з 20.01.2021р. Наразі одностороння відмова Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» від Договору оскаржується позивачем у даній справі, однак позивачу заблоковано доступ до паркувального майданчику, заблоковано проїзд транспортних засобів до місць для паркування, що унеможливило здійснення позивачем господарської діяльності позивача з паркування транспортних засобів. Вказані обставини зафіксовані працівниками Національної поліції України. Дії відповідача спрямовані на фактичне розірвання договору ще до вирішення даного спору в судовому порядку, що може унеможливити ефективний захист прав позивача.

Відповідно до ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову за своєю правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів держави, територіальних громад, юридичних або фізичних осіб.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Таким чином, забезпечення позову може мати місце за наявності хоча б однієї з таких умов: невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду; невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Як вбачається з даної заяви, 21 березня 2019 року між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проперті» укладено Договір №ДНП-2019-03/40 про надання в експлуатацію майданчика для паркування (далі - договір). Угодою №10 про зміну сторони договору від 10 червня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проперті» замінено на Фізичну особу-підприємця Фільварків Оксану Романівну, якій було передано 94 місць для платного паркування транспортних засобів та 10 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів. 21 грудня 2020 року ФОП Фільварків О.Р. отримала від КП «Київтранспарксервіс» лист за №053/05-4556 від 14.12.2020 року, який містив інформацію про порушення нею умов договору, про що складено Акт обстеження майданчика для паркування від 09 грудня 2020 року. Зокрема у листі зазначено, що межі ділянки перевищують встановлені схемою організації дорожнього руху. 23 січня 2021 року ФОП Фільварків О.Р. отримала від КП «Київтранспарксервіс» лист за №053/05-167 від 19.01.2021 року, який містив інформацію про повторний виїзд співробітників КП «Київтранспарксервіс» з метою фіксації правопорушень та вказаним листом КП «Київтранспарксервіс» заявило про розірвання договору в односторонньому порядку з 20.01.2021р. Строк дії Договору №ДНП-2019-03/40 про надання в експлуатацію майданчика для паркування від 21 березня 2019 року спливає 31.12.2022р.

Таким чином, предметом розгляду справи №910/2287/21 є вирішення питання наявності правових підстав для дострокового розірвання Договору. При цьому, договір вважатиметься розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили (ст.653 ЦК України). Вказане свідчить про те, що до набрання рішенням законної сили позивач має право здійснювати господарську діяльність на визначеному в Договорі паркувальному майданчику, а відтак вчинення перешкод позивачу у користуванні ним паркувальним майданчиком до набрання рішенням суду законної сили може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Суд звертає увагу, що застосування такого заходу забезпечення позову як заборона чинити перешкоди ФОП Фільварків Оксані Романівні в користуванні фіксованими місцями для паркування, а саме: 94 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 10 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, що розташовані на майданчику для паркування за адресою: м.Київ, Оболонський р-н, проспект Оболонський, 6, наданими їй за Договором №ДНП-2019-03/40 про надання в експлуатацію майданчика для паркування від 21 березня 2019 року, не спричинить жодних збитків третім особам (відповідачу), в той час як вчинення перешкод ФОП Фільварків Оксані Романівні в користуванні фіксованими місцями для паркування призведе до завдання збитків останній, в зв`язку з припиненням здійснення господарської діяльності та може призвести до виникнення нових позовів про стягнення збитків.

Одним із завдань господарського судочинства у відповідності до вимог ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Таким чином, у даному випадку, за висновками суду, застосування обраного заявником заходу забезпечення позову направлено, насамперед, на забезпечення дійсної ефективності судового захисту та упередження можливості додаткового порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання.

Враховуючи доводи позивача, пов`язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про реальну можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову та задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (вул. Леонтовича, буд.6, м.Київ, 01030; ) до набрання рішенням суду законної сили у справі №910/2287/21 чинити перешкоди ФОП Фільварків Оксані Романівні в користуванні фіксованими місцями для паркування, а саме: 94 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 10 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, що розташовані на майданчику для паркування за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, проспект Оболонський, 6, наданими їй за Договором №ДНП-2019-03/40 про надання в експлуатацію майданчика для паркування від 21 березня 2019 року.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Фільварків Оксана Романівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (01030, вул.Леонтовича, буд.6, м.Київ; ).

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 13.05.2021р., може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Суддя Шкурдова Л.М.