ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/14307/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства власників квартир «Будматеріали»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2021 р. (повний текст складено 01.02.2021 р.)

у справі № 910/14307/20 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Товариства власників квартир «Будматеріали»

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-Магазин «Україна-Імідж»

3. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсним договору та витягу

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2021 р. (повний текст складено 01.02.2021 р.) у справі № 910/14307/20 позов Товариства власників квартир «Будматеріали» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство власників квартир «Будматеріали» 23.03.2021 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також у апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14307/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства власників квартир «Будматеріали», суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі та належної заяви про поновленння строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 р. апеляційну скаргу Товариства власників квартир «Будматеріали» у справі № 910/14307/20 залишено без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 05.04.2021 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано Товариством власників квартир «Будматеріали» 12.04.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та інформація з інтернет-ресурсу Укрпошти шляхом відстеження поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 021. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 13.04.2021 р. та закінчився 22.04.2021 р. включно.

До суду 05.05.2021 р. від Товариства власників квартир «Будматеріали» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначену заяву подано скаржником до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 29.04.2021 р.

Як було зазначено в ухвалі від 05.04.2020 р., скаржникові надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано позивачем 12.04.2021 р. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.04.2021 р. Однак, заява про усунення недоліків апеляційної скарги була надіслана заявником до суду поштою лише 29.04.2021 р., про що свідчить номер штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення 855. Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство власників квартир «Будматеріали» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства власників квартир «Будматеріали» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2021 р. у справі № 910/14307/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства власників квартир «Будматеріали» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2021 р. у справі № 910/14307/20 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Шапран