ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"27" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/646/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ракущенець Андрія Андрашовича (вх. №02.3.1-02/2451/21 від 01.04.2021) про забезпечення вимог кредиторів

у справі №907/646/20

за заявою ОСОБА_1 , с. Червеньово Мукачівського району (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників:

заявник - не з`явився

від кредитора ТОВ "Кредитні ініціативи"- Мельник Ярослав Юрійович, адвокат, ордер сері АО № 1028966 від 26 квітня 2021 року

арбітражний керуючий - Ракущинець Андрій Андрашович

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , с. Червеньово Мукачівського району (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з питань банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 № 907/646/20 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.11.2020.

30.09.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі № 907/646/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражних керуючих: 1) Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 253); 2) Савченко В`ячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.02.2018 № 1862); 3) Шевченко Валерія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.06.2013 № 1323).

12.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2020 відкрито провадження у справі № 907/646/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1, керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.02.2013 № 66, АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Призначено переднє засідання на 12.01.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі №907/646/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.11.2020 за № 65499.

28.12.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ від 21.12.2020 №436 (вх. №02.3.1-03/6831/20 від 28.12.2020) з грошовими вимогами до боржника на суму 1.693.705,52грн.

Судове засідання 12.01.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року відкладено попереднє засідання на 02.02.2021 року.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року прийнято до розгляду заяви АТ "Піреус Банк МКБ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича про виплату основної винагороди, розгляд справи відкладено у попередньому засіданні на 23.02.2021 року.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено попереднє засідання на 10 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 10.03.2021 попереднє засідання відкладено на 01 квітня 2021 року.

01.04.2021 керуючим реструктуризацією мана боржника подано суду клопотання про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно боржника.

Ухвалою суду від 01.04.2021 дане клопотання арбітражного керуючого прийнято судом до розгляду на 27.04.2021.

На дату засідання кредитором АТ "Піреус Банк МКБ" подано заперечення на заяву керуючого реструктуризацією про забезпечення вимог кредиторів. Також кредитором 19.04.2021 подано суду клопотання про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику у праві виїзду за кордон, яке ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2021 було повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з недотриманням вимог ГПК України.

Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович клопотання про забезпечення вимог кредиторів підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Присутній кредитор ТОВ "Кредитні ініціативи" не заперечує стосовно клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів, водночас, розгляд заяв АТ "Піреус Банк МКБ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" з грошовими вимогами до боржника просить відкласти.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з`явились, письмових заяв чи клопотань суду не подали.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 118 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема:

- заборона боржнику укладати правочини (договори);

- зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам;

- вчинення або утримання від вчинення певних дій;

- заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами;

- накладення арешту на конкретне майно боржника;

- інші заходи для збереження майна боржника;

- заборона виїзду боржника за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Розглянувши клопотання заявника (керуючого реструктуризацією майна боржника) про забезпечення вимог кредиторів, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне задовольнити його в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ракущинець А.А. про забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

2. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі № 907/646/20 шляхом накладення арешту наступного майна: домоволодіння з надвірними спорудами загальною площею 178,7кв.м., крім того площа підвалу 28.50кв.м. розташований за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Червеньово, вул. Без назви, буд. 92.

3. Стягувачем за даною ухвалою є керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох з дня прийняття.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя О.Ф. Ремецькі