УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 15/933-б

За заявою ОСОБА_1

до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

кер. санацією Микитьон В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" (), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2007 (суддя Хоменко М.Г.) порушено провадження у справі № 15/933-б та призначено підготовче засідання суду на 20.12.2007.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 08.04.2008 у справі № 15/933-б було визнано розмір вимог кредитора - ОСОБА_1 , який подав заяву про порушення справи про банкрутство Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на суму 225614,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347120, видана 26.07.2007, якого зобов`язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 08.07.2008.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 (суддя Демидова А.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1146545,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 (суддя Демидова А.М.) було зупинено процес реорганізації (ліквідації) Київської аграрної - кредитної спілки "Сенатек".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 у справі № 15/933-б скасовано частково, в частині визнання додаткових вимог ОСОБА_1 по матеріальним збиткам та моральній шкоді у сумі 365 817,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2009 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 без змін, справу № 15/933-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Уманець Наталю Олегівну (ліцензія серії АВ № 307400 від 04.04.2007р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва 07.02.2011р. призначено розгляд справи на 14.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 розгляд справи відкладено на 14.09.2011 та зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. скликати та провести збори кредиторів у строк до 10.09.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2011 припинено повноваження розпорядника майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни. Зобов`язано Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2011 задоволено клопотання заявника. Зобов`язано повторно Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2012 призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича, якого зобов`язано скликати та провести збори кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 усунуто арбітражного керуючого Мисенка Я.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого В`язовченка А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 81 від 25.01.2013) та продовжено строк процедури розпорядження майном Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 06.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника та задоволено клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого В`язовченка А.М. про відкриття процедури санації боржника - Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 07.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 залишено без розгляду клопотання комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника та призначення керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 31.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого В`язовченка А.М. про перегляд за нововиявленими обставинами реєстру вимог кредиторів боржника та відкладено розгляд справи на 13.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та відкладено розгляд справи на 24.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 відсторонено арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Микитьона А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013) та відкладено розгляд справи на 29.07.2020.

Судове засідання 29.07.2020 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

29.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона А.В. про зобов`язання вчинити дії.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона А.В. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника, призначення керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Бончака С.А., визначення інвесторів у процедурі санації та продовження строку процедури санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців.

Також 01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бончака С.А. про участь у справі.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона А.В. про зобов`язання вчинити дії.

Матеріали справи № 15/933-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 розгляд справи призначено на 26.04.2021.

У судовому засіданні 26.04.2021 розглядалось клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона А.В. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та продовження строків процедури санації боржника.

Керуючий санацією щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Представники заявника, боржника та кредиторів у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона А.В. від виконання повноважень керуючого санацією боржника мотивоване тим, що комітетом кредиторів, на засіданні, яке відбулось 23.09.2020, було прийнято рішення про відхилення звіту керуючого санацією про його діяльність, відсторонення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання обов`язків керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бончака С.А. та продовження строку процедури санації на шість місяців.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відкрито процедуру санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" провадження у даній справі здійснюється згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013).

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов`язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним свої обов`язків. При цьому, комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2020 відбулось засідання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на якому були прийняті, зокрема, наступні рішення:

- відхилити звіт керуючого санацією про його діяльність;

- відсторонити арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання обов`язків керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек"

- призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бончака С.А.

- продовжити строк процедури санації боржника на шість місяців.

Вказане рішення було оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" № 09 від 23.09.2020.

Статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах мажуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасник товариства з обмеженою відповідальністю чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів кредиторів відповідно до частини першої цієї статті.

Як вбачається з клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про зобов`язання вчинити дії, прибувши за вказаною у повідомленні про проведення засідання комітету кредиторів боржника адресою: м. Київ, вул. Дончука, буд. 3 та у вказаний час було встановлено, що вхідні двері закриті, кредитори чи їх представники відсутні про що було складено відповідний акт.

Крім того, керуючий санацією вказав, що ним було ініційовано скликання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на 22.09.2020 о 10:00 однак, члени комітету кредиторів на вказане засідання не з`явилися про що також складено відповідний акт.

Також керуючим санацією було ініційовано проведення засідання комітету кредиторів на 17.11.2020. У вказаному засіданні прийняли участь Омельченко В.І. та Корх М.С. в особі ОСОБА_2 , та також були присутні члени Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" за підсумками обговорення порядку денного комітетом кредиторів було оголошено перерву у засіданні, однак кредитори відмовились від складення та підписання протоколу засідання комітету кредиторів від 17.11.2020.

Зважаючи на викладені обставини, керуючий санацією звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання вчинити дії в якому просив суд зобов`язати членів комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек": ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передати керуючому санацією арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу наявні документальні матеріали Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", а також зобов`язати членів комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" виконувати обов`язки, відповідно до компетенції комітету кредиторів, згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень керуючого санацією боржника залишається судом без задоволення.

Разом з тим, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про зобов`язання вчинити дії та зобов`язати членів комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек": ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передати керуючому санацією арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу наявні документальні матеріали Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", а також зобов`язати членів комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" виконувати обов`язки, відповідно до компетенції комітету кредиторів, згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, у судовому засіданні розглядалось клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про зобов`язання вчинити дії від 29.07.2020.

У поданому клопотанні керуючий санацією просив суд зобов`язати арбітражного керуючого В`язовченка А.М., який виконував повноваження керуючого санацією боржника, передати арбітражному керуючому Микитьону В.В. оригінали документів складених за результатами інвентаризації майнових активів та зобов`язань боржника, а також печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника, оскільки на запити керуючого санацією вказані документи арбітражним керуючим В`язовченком А.М. не надані.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане керуючим санацією боржника клопотання про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Керуючись ст. 1, 2, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та продовження строків процедури санації боржника відмовити.

2. Клопотання керуючого санацією боржника Микитьона В.В. про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

3. Зобов`язати членів комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек": ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передати керуючому санацією арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу наявні документальні матеріали Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", а також зобов`язати членів комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" виконувати обов`язки, відповідно до компетенції комітету кредиторів, згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов`язати арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича передати керуючому санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу: печатку Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", що отримані відповідно Акта приймання-передачі документів та майна від 10.03.2016 року №16- 03-04/02; установчі та бухгалтерські документи та майно відповідно Акта приймання-передачі документів та майна від 04.03.2016 року №16-03-04/01; первинні документи бухгалтерського обліку, господарської діяльності та ділового листування Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" або надати документи, що підтверджують їхнє знищення чи вилучення або передачу їх до архівних установ; документи кадрового обліку Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", у тому числі, але не виключно: штатний розпис підприємства; особові справи працівники, які перебувають у трудових відносинах з підприємством; особові справі (особові картки) працівників, які припинили трудові відносини з підприємством; табелі обліку робочого часу; відомості про нарахування та виплату заробітної плати; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. №1ДФ); звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (додаток 4); накази тривалого зберігання; накази тимчасового зберігання; оригінали документів, складених за результатами інвентаризації активів та зобов`язань Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", що проводились за період з дати порушення провадження у справі про банкрутство до 24.06.2020; майно, майнові активи, які належать Київській аграрно-кредитній спілці Сенатек", на підставі речових та зобов`язальних прав, а також права на об`єкти інтелектуальної власності; повну інформацію щодо дебіторської заборгованості, яка обліковується на Київській аграрно-кредитній спілці "Сенатек" із наданням підтверджуючих документів; повну інформацію про майно та майнові права, які було відчужено Київською аграрно-кредитною спілкою "Сенатек" із зазначенням назви майна (майнового права), дати, ціни та підстави відчуження та наданням підтверджуючих документів; повну інформацію про господарські, цивільні, адміністративні справи, справи про адміністративні правопорушення, справи про банкрутство на інші справи, передбачені діючим законодавством в яких бере участь Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек".

5. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам та арбітражному керуючому В`язовченку А.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк