ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/812/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Відродження, с. Громада Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікорм, м. Мукачево

про стягнення 29 224 грн. 60 коп. в тому числі 14 570 грн. 45 коп. пені, 8 893 грн. 86 коп. інфляційних нарахувань та 5 760 грн. 29 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою Відродження, с. Громада Житомирської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікорм, м. Мукачево про стягнення 29 224 грн. 60 коп. в тому числі 14 570 грн. 45 коп. пені, 8 893 грн. 86 коп. інфляційних нарахувань та 5 760 грн. 29 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2020 року відкрито провадження у справі № 907/812/20 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2021 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 27.01.2021 року, 15.02.2021 року, 17.03.2021 року та 15.04.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Представник позивача на адресу суду надіслав заяву б/н від 23.04.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3339/21 від 05.05.2021 року) в порядку ст. 46 ГПК України, якою просить стягнути з відповідача 15 223 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань та 6 285 грн. 49 коп. трьох процентів річних. В частині стягнення пені відмовляється від стягнення такої.

Заява представника позивача б/н від 23.04.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3339/21 від 05.05.2021 року) судом розцінена як заява про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України та прийнята до розгляду, підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого провадження з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача надіслав суду клопотання б/н від 06.05.2021 року про проведення підготовчого засідання без участі позивача, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Крім того, просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Житомирської області.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовчі засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Разом з тим, подав відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приймаючи до уваги позицію представника позивача, викладену у заяві б/н від 06.05.2021 року, про участь в судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Житомирської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 46, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/812/20.

2. Призначити справу № 907/812/20 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 15 червня 2021 р. на 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 15.06.2021 року об 16 год. 00 хв. за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Відродження доручити Господарському суду Житомирської області.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору та на електронну адресу Господарського суду Житомирської області.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.