ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" травня 2021 р. Справа №907/62/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.
з участю представників: позивача адвокат Іоннікова Ю.В., відповідача адвокати Ландовська М.В., Шеремета М.М.
у справі № 907/62/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про стягнення 292 789 407,14 грн заборгованості
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 липня 2019 року
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"). Позивач просив суд стягнути з відповідача 292 789 407,14 грн заборгованості ( 195 761 999,53 грн - основний борг, 10 829 443,83 грн - 3 % річних, 47 392 929,44 грн - інфляційні втрати, 38 805 034,34 грн пеня) та судові витрати.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 № 13-235-ВТВ з урахуванням укладених до нього протягом 2013 - 2015 років додаткових угод №№ 1- 19 (далі - договір) в частині своєчасної та повної оплати за природний газ, отриманий за період із січня 2013 року до грудня 2015 року, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 195 761 999,53 грн. За прострочення сплати вартості поставленого природного газу позивач нарахував 3 % річних - 10 829 443,83 грн, інфляційні втрати - 47 392 929,44 грн та пеню - 38 805 034,34 грн.
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 10 липня 2019 року у справі №907/62/18 задовольнив позов повністю. Присудив стягнути з АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" суму 292 789 407,14 грн, у тому числі: основного боргу - 195 761 999,53 грн, 3 % річних - 10 829 443,83 грн, інфляційних втрат - 47 392 929,44 грн, пені - 38 805 034,34 грн, судового збору - 616 700,00 грн.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 02 грудня 2020 року залишив без змін рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 липня 2019 року у справі №907/62/18, апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" без задоволення.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 23 лютого 2021 року у справі №907/62/18 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" задовольнив частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2020 року скасував, справу №907/62/18 передав на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
У постанові від 23 лютого 2021 року у справі №907/62/18 Верховний Суд зробив висновки про те, що за наведених обставин висновок суду апеляційної інстанції є передчасним і таким, що зроблений без дослідження всіх зібраних у справі доказів на підтвердження наявності, чи навпаки, відсутності порушення прав позивача, за захистом якого він звернувся до суду, на чому наголошував заявник касаційної скарги, тому постанову належить скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Під час нового розгляду суду необхідно врахувати викладене, оцінити правомірність вимог позивача, надати належну оцінку всім доводам учасників справи із належним обґрунтуванням прийняття або неприйняття відповідних доводів і доказів, а отже, і встановити обставини щодо наявності або, навпаки, відсутності підстав для задоволення позову.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року визначено склад колегії по розгляду справи №907/62/18 головуючий суддя Гриців В.М., суддя Зварич О.В., суддя Матущак О.І.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25 березня 2021 року призначив розгляд справи у судовому засіданні 13 травня 2021 року.
Західний апеляційний господарський суд розглянув клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про зупинення провадження у справі, заперечення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" проти клопотання про зупинення провадження у справі та вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з таких підстав:
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як вже зазначено, у цій справі предметом спору є вимога позивача стягнути з відповідача 292 789 407,14 грн , з яких 195 761 999,53 грн - основний борг, 10 829 443,83 грн - 3 % річних, 47 392 929,44 грн - інфляційні втрати, 38 805 034,34 грн пеня за неналежне виконання зобов`язань за укладеним сторонами 04.01.2013 договором купівлі-продажу природного газу №13-235-ВТВ. Предметом договору №13-235-ВТВ є газ, який використовується відповідачем виключно для виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат.
Відповідач стверджує, що заборгованість АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" утворилася у зв`язку з неможливістю виконувати умови договору через відсутність у тарифі на розподіл природного газу, який встановлює НКРЕКП, компенсації ВТВ та нормативних витрат АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", позаяк під час формування та затвердження гранично допустимого розміру ВТВ та тарифу на розподіл природного газу Міненерговугілля та НКРЕКП не урахували обсяги витрат газу на покриття ВТВ за 2014 та 2015 роки та необхідні суми компенсації для покриття витрат ВТВ.
Щодо доводів позивача про те, що постановою НКРЕКП №3021 від 14.12.2019 вже встановлено тарифи на послуги розподілу природного газу для АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", у структуру тарифу на розподіл природного газу включено компенсації витрат за попередні періоди 44 861,1 тис. грн, а отже обставини, які на думку відповідача є підставою для зупинення провадження у справі №907/62/18, встановлено
Постановою НКРЕКП №3021 від 14.12.2019 встановлено АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ»:
1) на період з 01 січня 2020 року до 30 червня 2020 року включно: тариф на послуги розподілу природного газу у розмірі 1,04 грн за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ); структуру тарифу на послуги розподілу природного газу згідно з додатком 1;
2) з 01 липня 2020 року:
тариф на послуги розподілу природного газу у розмірі 1,30 грн за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ);
структуру тарифу на послуги розподілу природного газу згідно з додатком 2.
Так, у структурі тарифу на послуги розподілу природного газу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» з 01 липня 2020 року (додаток №2) визначено компенсації витрат за попередні періоди 44 861,1 тис. грн. Проте, у постанові НКРЕКП №3021 не вказано, за які саме попередні періоди визначено компенсації витрат.
Крім цього, постанова НКРЕКП №3021 від 14.12.2019 втратила чинність на підставі постанови НКРЕКП №2770 від 30.12.2020.
Керуючись ст. 234, 235, 281, п. 5 ч.1 ст. 227, п. 4 ч.1 ст. 229 ГПК України, суд
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.М. Гриців
Суддя О.В.Зварич
Суддя О.І. Матущак