ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

13.05.2021м. ДніпроСправа № 904/576/21

За позовом ОСОБА_1 , с. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м, Київ

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро

Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Індустріальний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

Представники:

Від Позивача Семененко Ю.І.

Від Відповідача не з`явився

Від третьої особи-1 не з`явився

Від третьої особи-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню напис, вчинений 01.07.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1866, яким запропоновано:

- Звернути стягнення на нерухоме майно - нежитлове приміщення в будинку літ. В - 3 на 1-му поверсі поз.1-3-:-1-6 загальною площею 180,6 кв.м, ґанки літ. В3, в5, в6, у спільному користуванні - ґанок в2, споруди № 1,2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Окань Юлію Григоровичу, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання -1: АДРЕСА_3 місце проживання-2: АДРЕСА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження м. Дніпропетровськ, місце роботи - фізична особа-підприємець.

Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки від № 1739/ДЗ, посвідченого 06.12.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Орловою Т.Є, за реєстровим № 2496, передане в іпотеку Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (код платника податків за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, к/р № НОМЕР_2 у УНБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк". - За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 у розмірі:

- заборгованості за кредитом - 58 573,87 доларів США;

- заборгованості за відсотками - 91 546,05 доларів США;

- комісія - 7 849,79 доларів США;

- пеня - 121 686,77 доларів США, що всього становить 279 656 доларів США 48 центів, що за курсом НБУ на 11.01.2019 року (один долар дорівнює 28,272148 гривен) становить 7 909 430,08 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення Позивачем недоліків.

17.02.2021 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.03.2021.

Ухвалою від 16.03.2021 підготовче засідання відкладено на 05.04.2021.

Ухвалою від 05.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 23.05.2021 та підготовче засідання відкладено на 23.05.2021.

Ухвалою від 27.04.2021 підготовче засідання відкладено до 13.05.2021.

25.03.2021 позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії документів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, вчиненого 01.07.2019 року, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1866, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно нежиле приміщення в будівлі літ. В-3 на 1-му поверсі поз. 1-3-:-1-6 загальною площею 180,6 кв.м, ґанки літ. В3, в5, в6, у спільному користуванні - ґанок в2, споруди № 1, 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Окань Юлію Григоровичу, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Слав`янська, б. 19, місто проживання - 1: АДРЕСА_3 , місце проживання 2: АДРЕСА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Дніпропетровськ, місце роботи - фізична особа-підприємець.

Розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем надано докази того, що він вживав заходів для самостійного отримання витребуваних доказів шляхом направлення на адресу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. адвокатського запиту про надання вищезазначених документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що зазначені документи мають суттєве значення для всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в строк до 26.05.2021 у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії документів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, вчиненого 01.07.2019 року, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1866, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно нежиле приміщення в будівлі літ. В-3 на 1-му поверсі поз. 1-3-:-1-6 загальною площею 180,6 кв.м, ґанки літ. В3, в5, в6, у спільному користуванні - ґанок в2, споруди № 1, 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Окань Юлію Григоровичу, реєстраційний номер облікової карти платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , місто проживання - 1: АДРЕСА_3 , місце проживання 2: АДРЕСА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Дніпропетровськ, місце роботи - фізична особа-підприємець.

Покласти на позивача обов`язок:

- отримати в Господарському суді Дніпропетровської області копію ухвали про витребування доказів;

- вручити її приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні;

- отримати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії витребуваної нотаріальної справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 14.05.2021

Суддя Н.Г. Назаренко