ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2021 року м. Дніпро Справа № 904/5043/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021р.( суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 15.02.2021р.) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021р. ( повний текст ухвали складено 26.10.2020р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдберг", м. Житомир

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 820 229,32 грн., 3% річних у розмірі 77394,52 грн. та інфляційної складової у розмірі 39 149,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдберг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 820 229,32 грн., 3% річних у розмірі 77578,32 грн. та інфляційної складової у розмірі 39 149,49 грн.

Відповідачем було надано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що відповідно до п. 6.5 - 6.14 договору, сторони передбачили третейську угоду, суть якої полягає в тому, що у разі виникнення спорів між сторонами в зв`язку з виконанням, зміною, припиненням дії договору, вони підлягають розгляду у третейському суді для розгляду конкретного спору (третейський суд "ad hoc").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залишення позовної заяви без розгляду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021р. позов задоволено - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдберг" суму основного боргу у розмірі 1 820 229,32 грн., 3% річних у розмірі 77 394,52 грн., інфляційну складову у розмірі 39 149,49 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 29 051,60 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 20 000 грн.

Не погодившись з вказаними ухвалою та рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду. В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020р. у справі № 904/519/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдберг"), листом з описом вкладення та доказів в обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З поштового повідомлення №707, що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. у даній справі Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" отримало 23.03.2021р.

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 24.03.2021р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021р. у справі №904/5043/20 повернути без розгляду.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020р., апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

У зв`язку з відсутністю у апелянта електронної пошти, повідомити про цю ухвалою телефонограмою за номером телефону, зазначеним в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття у випадку та порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус