РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021Справа № 910/4481/18

За позовом Акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2411016,19 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Полішко Ю.О.,

від відповідачів: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2018 року Акціонерне товариство "Київгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 18 січня 2018 р. на об`єкті відповідача по вул. Панельній, 1 у м. Києві ним було виявлено порушення в роботі комерційного вузла обліку газу, а саме негерметичність імпульсних ліній, та зафіксовані витоки природного газу на імпульсній трубці до перетворювача різниці тиску, про що було складено акт про порушення № 19.

Комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення від 15 лютого 2018 р. про задоволення вищевказаного акту та відповідно до акту-розрахунку необлікованого об`єму природного газу за період з 16 по 18 січня 2018 р. донараховано 224640 м3 природного газу.

Посилаючись на те, що вартість необлікованого природного газу відповідач не оплатив, позивач на підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про ринок природного газу" та п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем просив стягнути з відповідача на свою користь 2411016,19 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його представника в іншому судовому засіданні. У задоволенні цього клопотання судом відмовлено, оскільки відповідачем не надано доказів неможливості представлення в судове засідання іншого повноважного представника.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Акціонерне товариство "Київгаз" (позивач, оператор ГРМ) здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" (далі-Закон), Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс), Правил постачання природного газу та інших нормативно-правових актів, які регламентують взаємовідносини суб`єктів ринку природного газу (далі-Правила), а також визначають правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 гл. 9 розділу Х Кодексу оператор ГРМ повинен здійснювати контрольний огляд вузла обліку у строки, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що під час перевірки представниками позивача комерційного вузла обліку газу на об`єкті відповідача по вул. Панельній, 1 у м. Києві було виявлене порушення в роботі комерційного вузла обліку газу, а саме негерметичність імпульсних ліній, та зафіксовані витоки природного газу на імпульсній трубці до перетворювача різниці тиску.

Вказані обставини підтверджуються актом про порушення № 19 від 18 лютого 2018 р. складеним на місці порушення і підписаними чотирма представниками позивача та представником споживача під час перевірки.

Відповідно до п.п. 8, 11 гл. 5 розділу ХІ Кодексу акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Розгляд акту про порушення був проведений комісією позивача та було прийнято рішення, оформлене протоколом № 50 від 15 лютого 2018 р., про задоволення вищевказаного акту.

Вищевказане рішення комісії відповідає вимогам чинного законодавства, прийняте на підставі достовірних даних про обставини та характер вчинення відповідачем правопорушення.

Це підтверджується також рішенням господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 р. (reyestr.court.gov.ua/Review/90175656), залишеним в силі постановою Верховного Суду від 18 лютого 2021 р. у справі № 910/4072/18.

Згідно з актом-розрахунку необлікованого об`єму природного газу відповідачу донараховано за період з 16 по 18 січня 2018 р. 224640 м3 природного газу.

Відповідно до п.п. 1 ч. 3 п. 11 гл. 5 розділу ХІ Кодексу розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

З матеріалів справи слідує, що вартість природного газу, яка повинна бути компенсована позивачу як оператору ГРМ, визначена виходячи із ціни придбання Публічним акціонерним товариством "Київгаз" у Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" природного газу для виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат в січні 2018 року на підставі договору № КГ/Д-50-ВТВ постачання природного газу від 31 січня 2018 р.

Згідно розрахунку позивача вартість необлікованого за період з 16 по 18 січня 2018 р. об`єму природного газу внаслідок порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем становить 2411016,19 грн.

Вимогою № 716/09 від 6 березня 2018 р. позивач заявив відповідачу про сплату 2411016,19 грн. боргу.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача заявлених до стягнення сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 2411016,19 грн. боргу у розмірі вартості необлікованого обсягу природного газу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (02002, м. Київ, вул.. Панельна, 1, код 40657853) на користь Акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. М.Бойчука, 4-Б, код 03346,19 грн. боргу, 36165,24 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 13 травня 2021 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар