УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/7465/21

За позовом 1) ОСОБА_1

2) Фізичної особи - підприємця Захарченко Валерія Григоровича

До ОСОБА_3

Про стягнення штрафів у розмірі 300 000, 00 грн за порушення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС"

Суддя Бондаренко-Легких Г.П .

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця Захарченко Валерія Григоровича про стягнення з ОСОБА_3 штрафів у розмірі 300 000, 00 грн (три штрафи по 100000,00 (сто тисяч) грн. ) за порушення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС".

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами поширення ОСОБА_3 конфіденційної інформації, в той час як пунктом 16.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС" на учасників товариства та на найманих працівників покладений обов`язок зберігати відповідну конфіденційну інформацію та не розголошувати її. Позивачі посилаються на те, що відповідачем як учасником ТОВ "АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС" було розголошено конфіденційну інформацію щодо діяльності товариства третім особам, зокрема, щодо укладених договорів, в зв`язку з чим просять на підставі п. 16.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС" стягнути з відповідача на користь позивачів 300 000, 00 грн штрафу, по 100 000, 00 грн за кожен факт розголошення щодо кожного з позивачів, а саме:

- 100000, 00 грн штрафу як компенсацію за нанесення шкоди діловому партнеру товариства на користь ФОП Захарченко В. Г.;

- 100000, 00 грн штрафу як компенсацію за нанесення шкоди учаснику товариства ОСОБА_1 на користь Захарченко Д. В.;

- 100000, 00 грн штрафу як компенсацію за нанесення шкоди учаснику товариства ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши подані матеріали позову та додані до нього документи, приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, зважаючи на наступне.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки дана заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.

В основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб`єктний склад правовідносин і характер діяльності суб`єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до першого критерію господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Підвідомчість справ загальним і господарським судам визначається законодавством. Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (пункт 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Пунктами 3 та 6 частини четвертої статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), а також у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю).

Звернення із позовом до суду господарської юрисдикції позивачі обґрунтовують, тим, що їх спір витікає з корпоративних відносин.

Проте, суд не погоджується з позивачами, що їх спір виник із корпоративних відносин, оскільки, по - перше, позивач - 2 Фізична особа - підприємець Захарченко Валерій Григорович не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС", по - друге, з посиланням на положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС" позивачі просять, в прохальній частині позову, стягнути грошові кошти з відповідача - фізичної особи, як компенсацію за нанесення шкоди (збитків) на їх користь (тобто на користь фізичної особи підприємця, яка не є учасником корпоративних відносин та фізичної особи, яка хоч і є учаснком товариства, але на її користь не може бути стягнення шкода на користь товариства з обмеженою відповідальністю), при цьому відповідач не є посадовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС", а саме товариство не є позивачем у даній справі.

Разом з цим, згідно з ч. 1, 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Фізичні особи можуть бути стороною (позивачем або відповідачем) в господарському процесі, зокрема у справі про банкрутство або якщо спір, випливає з корпоративних відносин (має ознаки корпоративного).

Даний спір ознаки корпоративного, в силу визначеного позивачами складу учасників спору, не має, і не є спором між юридичною особою та її посадовою особою про відшкодування збитків.

Як визначено статтю 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

З огляду на визначену сторонами прохальну частину позову даній спір є спором між фізичною особою, фізичною особою - підприємцем та фізичною особою про відшкодування шкоди, тому даний спір за суб`єктним складом та за критерієм характер спірного правовідношення не підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На виконання положень частини 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює позивачам, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції цивільних судів за правилами цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 та Фізичній особі - підприємцю Захарченко Валерію Григоровичу у відкритті провадження в справі за їх позовом до ОСОБА_3 про стягнення 300 000, 00 грн.

2. Позовну заяву з додатками повернути заявникам.

3. Роз`яснити заявникам, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких