ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3614/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс", м.Київ

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ 2018"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , у якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЛЯ 2018 (84100, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Дарвіна, будинок 214; Ідентифікаційний код юридичної особи: 20211130) за Кредитним договором № 04/14//11-КЛТ від 16.11.2011 перед Публічним акціонерним товариством ДЕЛЬТА БАНК (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), будинок 36-Б; Ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020), яка станом на 15.07.2019 складає 13 675 514,37 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим номером 1320, власником якого є ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), а саме на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2684 га, що розташована на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, Лоцманський узвіз. 4. Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :03:217:0054, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

29.04.2021р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні 29.04.2021р. були присутні представники позивача ОСОБА_2 та відповідача Нижник А.А.

Повний текст рішення підписано суддею 07.05.2021р.

12.05.2021 адвокат Нижник А.А. отримала копію технічного запису судового засідання.

13.05.2021 на адресу суду адвокат Нижник А.А. подала зауваження на протокол судового засідання та технічний запис судового процесу у справі № 904/3614/19.

В обґрунтування зауважень адвокат Нижник А.А. зазначила наступне: при прослуховуванні електронного носія - диску, адвокатом було виявлено, що записані звукові файли не в повній мірі відображають проведене 29.04.2021 судове засідання. Так, файли Channel 01 2021_04_29 12-32-56 (тип Звук WAVE, розмір 4851 КБ) та Channel 02 2021_04_29 12-32-56 (тип Звук WAVE, розмір 4851 КБ) відображають судове засідання щонайменш з середини, а файлі Channel 01 2021_04_29 12-47-56 (тип Звук WAVE, розмір 780КБ) та Channel 02 2021_04_29 12-47-56 (тип Звук WAVE, розмір 782 КБ) містять запис проголошення судового рішення. Таким чином, технічний запис судового засідання, що було надано представнику відповідача не містить повного аудіо запису судового засідання від 29.04.2021; протокол судового засідання від 29.04.2021 починається о 12:47:35 та закінчується о 12:50:20. Тобто, виходячи з протоколу судового засідання від 29.04.2021 судове засідання тривало 3 хвилини, що є неможливим, враховуючи той факт, що адвокат Нижник А.А., як і адвокат Шевченко Л.П. є новими представниками сторін; з долученого до матеріалів справи протоколу судового засідання від 29.04.2021 вбачаються відомості лише про вчинення таких процесуальних дій як

''12:47:35 <<<початок звукозапису>>>

12:47:35 15. Повернення суду з нарадчої кімнати.

12:47:36 16. Проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

12:47:38 Суддя по справі: Панна С.П.

12:50:20 <<<кiнець звукозапису>>> ''.

Відповідно до ст.224 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

В своїх зауваженнях адвокат Нижник А.А. просить суд поновити пропущений строк подання зауважень, оскільки представник ознайомився з матеріалами справи 11.05.2021, а технічний запис видано - 12.05.2021.

Щодо поновлення пропущеного строку подання зауважень адвокатом Нижник А.А., суд зазначає наступне.

05.05.2021р. до канцелярії суду адвокатом Нижник А.А. було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що повний текст рішення був складений 07.05.2021р. наприкінці робочого дня та з врахуванням святкових днів, матеріали справи були надані на ознайомлення адвокату Нижник А.А. 11.05.2021р.

12.05.2021р. було видано електронний носій-диск із записом судового засідання від 29.04.2021р.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст.244 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Оскільки судове засідання було 29.04.2021р., то 5-й день, з врахуванням вихідних та святкових днів, припадає на 11.05.2021р.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк подання зауважень та визнати причини пропуску поважними, оскільки представник ознайомився з матеріалами справи 11.05.2021р., а технічний запис видано - 12.05.2021р.

Суд, ознайомившись із звукозаписом судового засідання та протоколом судового засідання, дійшов висновку про неповність протоколу та технічного запису, про що було складено акт № 10/21 від 18.05.2021 за підписом начальника відділу ІТЗ Бобикіна В.С., старшого секретаря суду Заліської Л.М. та секретаря судового засідання Юрченко В.В., який затверджений керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області Гануляком О.А.

У зв`язку з викладеним, звукозапис судового засідання від 29.04.2021р. з 12:00 по 12:46 був пошкоджений, що унеможливило його збереження та звукозапису судового засідання.

З протоколу судового засідання від 29.04.2021 вбачається, що початок звукозапису після повернення суду з нарадчої кімнати продовжився о 12:47:35, вступну та резолютивну частину судового рішення було оголошено о 12:47:36 та о 12:50:20 було закінчено звукозапис.

У відповідності до ст. 223 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Крім того, слід наголосити що судове засідання 29.04.2021р. проводилось у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Гласність судового процесу є основною і необхідною умовою справедливого розгляду справи незалежним і безстороннім судом, а так само є забезпеченням можливостей для захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Відкритий розгляд справи означає, що кожний громадянин, якому виповнилося 16 років, має право бути присутнім в залі судового засідання і може робити письмові нотатки. Відкритий судовий розгляд посилює громадський контроль за діяльністю суду, підвищує у суддів і осіб, які беруть участь у справі, почуття відповідальності, забезпечує виховний вплив судового процесу.

Гласність для сторін, на відміну від загальної гласності, відображається у їхньому праві на гласне судочинство, а також у праві бути повідомленими про зміст вимог і заперечень сторін, знайомитися з матеріалами судової справи, бути вислуханими у судовому засіданні тощо.

Суд зобов`язаний всіляко гарантувати це право. Гласність судочинства притаманна формально всім провадженням судочинства під час розгляду справи по суті, апеляційному та касаційному переглядах (крім наказного провадження).

Важливим аспектом гласності судочинства є відкритість судових засідань. У статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд пов`язується з відкритим розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 8, 9,223, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити строк на внесення зауважень на протоколу судового засідання та технічний запис судового процесу від 29.04.2021р. по справі № 904/3614/19.

Зауваження на протокол судового засідання та технічний запис судового процесу від 29.04.2021р. у справі № 904/3614/19 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2021р. та окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна