ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" травня 2021 р. Cправа №902/363/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницямістктеплоенерго", м.Вінниця

до фізичної особи - підприємця Данильченка Олександра Олександровича, с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області

про стягнення 15693,12 грн заборгованості згідно договору постачання

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Данильченка Олександра Олександровича 15693,12 грн заборгованості за теплову енергію згідно договору на постачання та споживання теплової енергії №386 від 15.02.2006.

Поряд з тим, на момент вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі відомості відносно Данильченка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відсутні.

Згідно ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи зазначену норму Кодексу, 19.04.2021 Господарським судом Вінницької області подано запит до Вінницької міської ради щодо надання відомостей про місце проживання (перебування) фізичної особи: Данильченка Олександра Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У відповідь на звернення від Департаменту надання адміністративних послуг Вінницької міської ради до суду надійшла довідка №27653 від 22.04.2021, згідно якої: Данильченко Олександр Олександрович ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви №05/ПП/97 від 12.04.2021 (вх. канц. суду №375/21 від 13.04.2021) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

До позовної заяви позивачем додано опис вкладення про направлення цінного листа ФОП Данильченку Олександру Олександровичу на адресу: АДРЕСА_1 .

Як зазначалось вище, з наданої Департаментом надання адміністративних послуг Вінницької міської ради довідки №27653 від 22.04.2021 слідує, що Данильченко Олександр Олександрович ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками на адресу відповідача, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" не виконано вимоги ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" №05/ПП/97 від 12.04.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 07.05.2021 у справі №902/363/21 підписана суддею та набрала законної сили 07.05.2021.

6. Дану ухвалу надіслати відповідачу, а також позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.600-річчя, 13, м.Вінниця, 21021) - з повідомленням;

2 - відповідачу (АДРЕСА_2)