ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа№ 15/60

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р. за участю секретаря судового засідання Чорної І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. №1823/21 від 28.04.2021)

у справі № 15/60

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»,

до відповідача: Струтинського державного спиртового заводу,

про стягнення 2 321 949,91 грн.,

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №15/60 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до відповідача Струтинського державного спиртового заводу про стягнення 2 321 949, 91 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.05.2010 року у справі №15/60, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від

23.11.2010 року у справі №15/60, вирішено:позов задовольнити повністю, стягнути з Струтинського державного спиртового заводу (80743, Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, ) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15Ь ) 2 321 949, 91 грн. заборгованості, 23 219, 50 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2010 року у

справі №15/60 Господарським судом Львівської області було видано наказ №15/60 від 31.01.2011 року про стягнення з Струтинського державного спиртового заводу на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 2 321 949,91 грн. заборгованості, 23 219,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.04.2021р. на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подано заяву про заміну стягувача у виконавчому документі- наказі, його правонаступником (надалі по тексту «Заява»), яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1823/21.

Відповідно до ухвали суду від 29.04.2021 року розгляд заяви призначено на 12.05.2021 року.

11.05.2021р. на електронну адресу суду від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» надійшла заява, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№10858/21 про розгляд заяви за відсутності представника заявника, зазначвиши при цьому, що заявник в повному обсязі підтримує заяву, вважає останню такою, що підлягає задоволенню.

Інші представники учасників процесу, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, у судове засідання 12.05.2021 року не з`явились.

Разом з тим, 12.05.2021р. на електронну адресу суду від представника боржника надійшла заява, яка містить клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням копії заяви (зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№11020/21), в якій заявник просить також направити на електронну адресу представника відповідача сканкопію заяви про заміну стягувача. Підписантом вищевказаного клопотання зазначено представника заявника: адвокат - Д.В. Власюк.

Проте, суд, дослідивши клопотання боржника, вважає заявлене клопотання необґрунтованим, і таким, що не підлягає до задоволення, оскільки ч.3 ст.334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб і неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Крім того, в матеріалах справи наявні належні докази направлення заяви про заміну стягувача у виконавчому документі з додатками сторонам у справі.

Враховуючи викладене, суд зазначає про відсутність перешкод для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі у цій справі, при цьому, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право сторони подати заяву про заміну її у зобов`язанні правонаступником передбачено також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Як зазначає заявник, 11.03.2013 року на підставі наказу Господарського суду Львівської області №15/60 від 31.01.2011 року Відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №36943798.

При цьому, зазначено, що станом на дату подання даної заяви вказане виконавче провадження завершено, а будь-яке інше відкрите виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області №15/60 від 31.01.2011 року відносно Боржника - Струтинського державного спиртового заводу (80743, Львівська область, Золочівський район, с.Струтин, ) відсутнє.

Згідно протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» (скорочена назва - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, ) стало переможцем аукціону з продажу активів (майна) лоту GL48N718070 (склад лоту): Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт.; Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт.; Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133 822 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт.; Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт.; Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» № 922 від 12.05.2020 року.

До лоту № GL48N718070, зокрема, входило право вимоги за Кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 250/2007 від 27.06.2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та СТРУТИНСЬКИМ ДЕРЖАВНИМ СПИРТОВИМ ЗАВОДОМ (). Разом з правом вимоги зобов`язань, що передається за цим Договором, до Нового кредитора у повному обсязі переходять усі права, за договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за Кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 250/2007 від 27.06.2007 року, а саме: Договором поруки б/н від 11.07.2007 року з додатками та доповненнями, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), Договором поруки б/н від 01.11.2007 року з додатками та доповненнями, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

За результатами проведення прилюдних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» № 922 від 12.05.2020 року, 06 серпня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () (далі - Новий Кредитор) було укладено Договір №GL48N18070_Uг_3_про відступлення прав вимоги, посвідчений Малим О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за №1106 (далі Договір купівлі-продажу майнових прав), згідно п.1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами про відкриття кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Новий кредитор), зокрема, за Кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 250/2007 від 27.06.2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та СТРУТИНСЬКИМ ДЕРЖАВНИМ СПИРТОВИМ ЗАВОДОМ (), Договором поруки б/н від 11.07.2007 року з додатками та доповненнями, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), Договором поруки б/н від 11.07.2007 року з додатками та доповненнями, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.5 Договору про відступлення прав вимоги Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п.4 Договору про відступлення прав вимоги Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 5 944 182,51 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот сорок чотири тисячі сто вісімдесят дві гривні 51 коп.), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

06.07.2020 року Новий Кредитор Сплатив Первісному Кредитору кошти в сумі 188 900 625,00 грн. за лот № GL48N718070 на підставі Протоколу № UА-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 року.

Пунктом 14 Договору відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов вказаного Договору про відступлення прав вимоги, починаючи з 06 серпня 2020 року Кредитором за вищезазначеним Кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 250/2007 від 27.06.2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та СТРУТИНСЬКИМ ДЕРЖАВНИМ СПИРТОВИМ ЗАВОДОМ (код СДРПОУ: 00374717), Договорами поруки б/н від 11.07.2007 року та від 01.11.2007 року з додатками та доповненнями, укладеними між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» ().

Крім того, суд звертає увагу, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічної позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021р. у справі №911/3411/14.

Відповідно до ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Акціонерне товариство це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ч.1 ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства»).

За змістом абз.1, 2 ч.4 ст.3 вказаного нормативно-правового акту повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства. Акціонерне товариство самостійно визначає необхідність зазначати у своєму найменуванні його тип, передбачений статтею 5 цього Закону.

З урахуванням викладеного, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. №1823/21 від 28.04.2021) не суперечить вимогам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та здійснення заміни стягувача у виконавчому документі- наказі господарського суду Львівської області від 31.01.2011 року №15/60, виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №15/60 від 18.05.2010 року, а саме, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 15, код ЄДР 20025456) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (Україна,49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АВТОТРАНСПОРТНА, будинок 2, офіс 205, код ЄДР 40696815).

Керуючись ст.ст.234,334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. №1823/21 від 28.04.2021) задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому документі - наказі господарського суду Львівської області від 31.01.2011 року №15/60, виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №15/60 від 18.05.2010 року, а саме, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 15, код ЄДР 20025456) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (Україна,49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АВТОТРАНСПОРТНА, будинок 2, офіс 205, код ЄДР 40696815).

3.Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст.ст. 254-255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2021 р.

Суддя М.Р. Король