overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа №918/269/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Довіра - Рівне"

про вчинення певних дій

За участю представників сторін:

від позивача: Собчук М.В. (довіреність від 06.11.2020 року)

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Довіра - Рівне" в якій просить визнати ОСОБА_1 членом обслуговуючого кооперативу "Довіра - Рівне" з моменту вступу до нього.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "12" травня 2021 р.

Представник відповідача - ОК "Довіра - Рівне" в судове засідання 12.05.2021 року не з`явився. До господарського суду повернулася ухвала суду від 15.04.2021 року, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялася на адресу відповідача, вказану в позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності (ч. 5 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "26" травня 2021 р. об 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" травня 2021 р. Справа №918/275/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД"

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

до Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області

третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа - Державна судова адміністрація України

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: Шевчук В.І. (керівник);

від відповідача (ТУ ДСА України Рівненській області): не з`явився;

від відповідача: (ТУ ССО у Рівненській області): Крук В.Р. (довіреність № 3/21 від 03.05.2021 року);

від третьої особи (РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях): Паска В.В. (довіреність № 1 від 11.01.2021 року);

від третьої особи (ДСА України): не з`явився.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

3. Відкласти підготовче засідання на "26" травня 2021 року об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

4. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

5. Державній судовій адміністрації України надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
"13" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1195/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду від 20 квітня 2021 р., яке набрало чинності 13 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 травня 2024 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"13" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1126/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 13 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 13 травня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 травня 2024 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"12" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/84/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "20" квітня 2021 року, яке набрало законної сили "12" травня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "13" травня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"12" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/187/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "20" квітня 2021 року, яке набрало законної сили "12" травня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13" травня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"13" травня 2021 р. м. Рівне Справа №918/957/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2021 р., яка набрала чинності 21 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 квітня 2024 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 Справа № 920/18/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника ПАТ «Укрнафта» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/18/21

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. А.Йоффе, 45, )

до відповідачів: 1) Роменської районної державної адміністрації Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, б-р Свободи, 1, );

2) публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, );

3) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, )

про скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2021 відкладено розгляд справи по суті на 27.05.2021, 11:00.

12.05.2021 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника ПАТ «Укрнафта» про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника ПАТ «Укрнафта» та доручає господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ПАТ «Укрнафта».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ «Укрнафта» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/18/21 задовольнити.

2. Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/18/21, призначене на 27.05.2021, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник ПАТ «Укрнафта».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та господарському суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 Справа № 920/1266/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1266/19

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, ),

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м.Суми, площа Привокзальна, 1, )

про стягнення 1 123 991,65 грн.

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.04.2021 у справі № 920/1266/19 рішення господарського суду Сумської області від 04.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021, справу № 920/1266/19 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 168, 182, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.06.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Встановити позивачу та відповідачу семиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень в обґрунтування своїх позиції по справі. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.05.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 Справа № 8/419-07
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання № 02-01/89 від 11.05.2021 керуючого санацією про продовження строку процедури санації ТОВ «Інвестор-96» у справі № 8/419-07, порушеної за заявою кредитора ДП Інвобуд до боржника - ТОВ Інвестор-96 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ Інвестор-96 банкрутом.

Ухвалою суду від 29.09.2011 у справі № 8/419-07 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією Гайдукова С.П.

Ухвалою суду від 23.02.2017 припинено повноваження керуючого санацією Гайдукова С.П. та призначено керуючим санацією у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ Інвестор-96 арбітражного керуючого Савостян Н.В.

Ухвалою суду від 09.10.2017 припинено повноваження керуючого санацією Савостян Н.В. та призначено керуючим санацією у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ Інвестор-96 арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Ухвалою суду від 10.11.2020 продовжено строк процедури санації ТОВ Інвестор-96 до 10.05.2021.

12.05.2021 до суду надійшло клопотання № 02-01/89 від 11.05.2021 керуючого санацією про продовження строку процедури санації ТОВ Інвестор-96.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/89 від 11.05.2021 керуючого санацією про продовження строку процедури санації у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96» в судове засідання на 01.06.2021, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредиторам надати суду письмові пояснення щодо клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 Справа № 920/1050/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1050/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначеного арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво № 1734 від 10.11.2015), попереднє засідання суду призначено на 06.04.2021.

10.02.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1050/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 12.03.2021.

12.05.2021 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області (вх.№2024) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Арбітражним керуючим Жмакіним С.А. надано суду із супровідним листом № 02-01/183 від 11.05.2021 план реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши подані до суду документи, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ГУ ДПС у Сумській області (вх.№2024) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника та плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/1050/20 в судове засідання на 27.05.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали направити кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/176/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а, м. Київ, 04210)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, поштова адреса: вул. Музейна, 5, м.Волочиськ, Хмельницька область, 31200)

про стягнення 29345,63 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30915832) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а, м. Київ, ідентифікаційний код 32404600) 29345 (двадцять дев`ять тисяч триста сорок п`ять) грн 63 коп. шкоди, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 травня 2021 року Справа № 921/451/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" березня 2021 р., яке набрало законної сили "06" травня 2021 р., та ухвали від 13.04.2021 про виправлення описки в судовому рішенні на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 5618 грн.54 коп -3% річних».
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 травня 2021 рокуСправа № 921/451/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" березня 2021 р., яке набрало законної сили "06" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 5618 грн.54 коп -3% річних».
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна