Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Справа № 906/213/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 124 793,59 грн

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 124793,59 грн., з яких: 116316,67 грн. боргу за оренду транспортних засобів по договору від 01.07.20; 5750,00 грн. пені; 2726,92 грн. 3% річних.

Ухвалою від 17.03.21 суд відкрив провадження у справі №906/213/21 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 25.03.21, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір"ЛТД (орендар/відповідач) та Фізичною особою-підприємцем Шевченко Наталією Вікторівною (орендодавець/позивач) укладено Договір № 01-07/2020/20-039, згідно умов якого Орендодавець зобов`язувався передати Орендарю Транспортні засоби у користування за плату для самостійного управління співробітниками Орендаря з метою виконання ними трудових зобов`язань на строк дії Договору (а.с.11).

На виконання умов договору, фізична особа-підприємець Шевченко Наталія Вікторівна (Орендодавець) передала у користування Орендарю наступні Транспортні засоби : 1.Skoda Fabia НОМЕР_1 :

- з 01.03.2020 р. до 31.03.2020р. згідно рахунку № 0103-2020 від 31.03.2020 року на суму 18117.00 грн.;

- з 13.04.2020р. до 30.04.2020р. згідно рахунку № 0104-2020 від 30.04.2020 року на суму 6196,67 грн.;

- з 01.05.2020р. до 31.05.2020р. згідно рахунку № 0105-2020 від 31.05.2020 року на суму 14300.00 грн.;

- з 01.06.2020р. до 30.06.2020р. згідно рахунку № 0106-2020 від 30.06.2020 року на суму 14300.00 грн.;

- з 01.07.2020р. до 31.07.2020р. згідно рахунку № 0107-2020 від 31.07.2020 року на суму 14300.00 грн.

2. Skoda Fabia НОМЕР_2 :

- з 01.03.2020р. до 31.03.2020р. згідно рахунку №0103-2020 від 31.03.2020 року на суму 18117 грн.;

- з 01.04.2020р. до 10.04.2020р. згідно рахунку № 0104-2020 від 30.04.2020 року на суму 4766,67грн .

3. VW Polo НОМЕР_3

- з 01.03.2020р. до 31.03.2020р. згідно рахунку №0103-2020 від 31.03.2020 року на суму 18116 грн.;

- з 01.04.2020р. до 13.04.2020р. згідно рахунку № 0104-2020 від 30.04.2020 року на суму 8103,33 грн.

31.03.2020 року, 30.04.2020 року, 31.05.2020 року, 30.06.2020 року, 31.07.2020 року сторони підписали Акти про виконання робіт на загальну суму 116 316, 67 грн. (а.с.15-19)

Орендодавець надав Орендарю рахунки для оплати 31.03.2020 року №0103-2020, 30.04.2020 року №0104-2020, 31.05.2020 року №0105-2020, 30.06.2020 року №0106- 2020, 31.07.2020 року №0107-2020 (а.с.20-24).

Відповідно до п.п. 2.2. Договору, орендна плата підлягає оплаті протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі послуг на підставі рахунку, наданого Орендодавцем.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати не виконав, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 116316,67грн.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 116316,67грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 5750,00 грн.

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Оскільки сторони у договорі не передбачили стягнення пені як відповідальніть за несвоєчасне виконання зобов`язання по оплаті орендних платежів, суд відмовляє позивачу у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача 5750,00грн. пені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2726,92грн. 3% річних.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовольняє позов у цій частині в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач відзиву на позов та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково , в розмірі 119043,59грн., з яких: 116316,67грн. боргу, 2726,92грн. 3% річних . Вимога про стягнення 5750,00грн. пені заявлена безпідставно та не підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 236,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, 9 ; код 38267160) на користь Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_4 ) - 116316,67грн. боргу, 2726,92грн. 3% річних, 2165,41грн. судового збору.

3.Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 5750,00грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.05.21

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)