overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/881/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ"; (вул. Олексія Ставніцера, 60, Визирка, Комінтернівський район, Одеська область, 67543)

до відповідача: Приватне підприємство "СИМАКС ГРУП" (вул. Велика Арнаутська, буд. 76, оф. 1, Одеса, 65045)

про стягнення 692833,53 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "СИМАКС ГРУП", в якому просить господарський суд: про стягнення 692833,53 грн..

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 12.05.2021р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Приватне підприємство "СИМАКС ГРУП" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Приватне підприємство "СИМАКС ГРУП" про дату та час розгляду справи №916/881/21.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Приватне підприємство "СИМАКС ГРУП":

- підготовче засідання по справі №916/881/21 відбудеться "07" червня 2021 р. о 11:00

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- визнати явку представників сторін обов`язковою.

- повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

2. Примірник ухвали направити:

- Приватне підприємство "СИМАКС ГРУП" (вул. Велика Арнаутська, буд. 76, оф. 1, Одеса, 65045)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2021 Справа № 917/386/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи», Код , 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51

до Відділу освіти молоді та спорту Карлівської міської ради, Код , 39500, Полтавська обл., Карлівський р-н, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 85

про визнання недійсним рішення тендерного комітету

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача Соловей А.В., Совин С.С., док. в справі

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2021 р. Справа № 917/1132/20
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали клопотання представника третьої особи 5 - ОСОБА_1 у справі №917/1132/20 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою від 15.07.2020 р. за заявою Фермерського господарства "Ромашка"
2. Фізичної особи-підприємця Покотило Л.В., АДРЕСА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:
1. ОСОБА_2 (в - ч А 3990, АДРЕСА_2 );
3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );
4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );
5. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 );
7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );
8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 );
9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 )
про визнання рішення дозволом та визнання незаконними наказів
ВСТАНОВИВ:

Клопотання подане з додержання вимог ст.145 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 145, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти клопотання до розгляду у судове засідання на 19.05.2021 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 917/526/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680 в особі Регіональної філії "Південна залізниця", вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052

до Управління соціального захисту населення Подільського районної у м. Полтаві ради, вул. Анатолія Кукоби, 39, м. Полтава, 36022

про стягнення збитків, понесених від перевезення пасажирів, що користуються пільгами з оплати проїзду в приміських поїздах,

Представники сторін:

від позивача: Гараєва О. С. (адвокат, свідоцтво серії ПТ № 2315 від 02.10.2018, довіреність № 014270 від 12.01.2021);

від відповідача: Дорошенко О. В. (самопредставництво);

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Подільського районної у м. Полтаві ради про стягнення збитків, понесених від перевезення пасажирів, що користуються пільгами з оплати проїзду в приміських поїздах.

Ухвалою суду від 12.04.2021 порушено провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 12.05.2021.

27.04.2021 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 4676).

11.05.2021 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 5088).

12.05.2021 від позивача засобами електронного зв"язку на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Полтавської міської ради (вх. № 5138).

В судовому засіданні уповноважений представник відповідача зазначив, що 11.05.2021 направив до суду та на адресу позивача заперечення по справі.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткового часу на подання відповіді на заперечення відповідача та необхідності уточнення щодо залучення іншого учасника справи.

Беручи до уваги клопотання позивача, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.06.2021 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Учасникам справи у разі наявності заяв та клопотань, які повинні бути вирішені в підготовчому засіданні подати їх суду до 11.06.2021.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.05.2021 Справа № 917/1888/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О. В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба", вул. Люстдорфська дорога, 140А, м. Одеса, Одеська область, 65114

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Будігай О. В. (ордер серії ОД № 484764 від 22.01.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003893 від 21.08.2019).

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення штрафних санкцій за договором підряду № 112-В-19 в сумі 15996177,73 грн., в тому числі 15 163 043,46 грн. пені та 833 134,27 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 13.04.2021 підготовче засідання відкладено на 12.05.2021.

29.04.2021 від позивача на адресу суду надійшли докази надсилання відповідачу витребуваних судом доказів (вх. № 4746).

12.05.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5140) та заперечення на залучення додаткових доказів (вх. № 5140). Вищевказані документи надійшли до суду без кваліфікованого електронного підпису, а це унеможливлює ідентифікацію особи, яка їх подала. У зв`язку з цим, суд не бере їх до уваги.

Для необхідності повного та всебічного розгляду справи, суд долучає до матеріалів справи докази, які подані відповідачем та долучені до заперечень на відповідь на відзив, а також які подані від 17.03.2021 та 09.04.2021.

Враховуючи строки розгляду справи, які передбачені ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.06.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13.05.2021 Справа № 917/100/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" вул. М.Бірюзова, 32-А, м. Полтава, Полтавська область,36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба", вул. Центральна 72 - Б, с. Теплівка, Пирятинський район, Полтавська область,37045

про стягнення 1 557 331,59 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Болієр А.П.

Представники учасників справи:

від позивача: Полив`яна Ю.М., ордер ПТ №013476 від 22.01.21 р.

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба" (вул. Центральна 72 - Б, с. Теплівка, Пирятинський район, Полтавська область,37045, ідентифікаційний код 41571700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (вул. М.Бірюзова, 32-А, м. Полтава, Полтавська область,36000, ідентифікаційний код 30044094) 1 541 758,01 грн. основного боргу, 9651,23 грн. пені, 5922,35 грн. -10% річних, 23359,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.05.2021 Справа № 917/501/21

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; Код )

до Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» (39800 Полтавська обл,. м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8; )

про стягнення 344 524,56 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовом до Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» про стягнення 344 524,56 грн. заборгованості по Договору постачання природного газу № 6117/1920-БО-24 від 24.09.2019 року, у тому числі: пеня у сумі 126 567,57 грн.; три проценти річних у сумі 100 311,86 грн.; інфляційні втрати у сумі 117 645,13 грн.

Ухвалою від 12.04.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 11.05.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

30.04.21 від відповідача надійшов відзив на позов.

Інші заяви по суті до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.06.2021 р. на 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2021 Справа № 917/731/21
про видачу судового наказу за вимогою
до Фізичної особи - підприємця Ільєнко Ігор Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05.08.2020 на загальну суму 102 316,83 грн., в тому числі
- 100 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 533,33 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 1 783,50 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн. (платіжне доручення № BOJ60B3EWZ від 09.04.2021) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Ільєнко Ігор Васильович, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________202__ року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 Справа № 917/244/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/244/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідент. код 39409610

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлектроПрогресс", 29600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Профспілкова, буд. 1, ідент. код 31708201

відповідача 2: ліквідатора Каленчук Оксани Іванівни, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а, оф.56

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сіті Плюс", 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 47-Д, оф. 12, ідент. код 40531101

про визнання недійсним договору

встановив:

12.05.2021 року до господарського суду від ліквідатора ТОВ "ЕлектроПрогресс" - арбітражного керуючого Каленчук О.І. надійшло клопотання (вх. № 5148) про проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2021 року о 11:00 год. по справі №917/244/20, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити одному з перелічених в клопотанні судів.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Каленчук О.І., суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

У справі №917/244/20, про яку ліквідатор зазначає у клопотанні, 04.12.2021 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення.

Таким чином, справа №917/244/20 є розглянутою. Інших засідань у справі №917/244/20 після прийняття рішення господарський суд не призначав.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "ЕлектроПрогресс" - арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Суд звертає увагу на те, що справа про банкротство ТОВ "ЕлектроПрогресс", про яку ліквідатор зазначає у клопотанні, зареєстрована в господарському суді за №18/1984/12.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вхід.№5143 від 12.05.2021) арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні по справі № 917/244/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.05.2021 Справа № 917/719/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», , 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», , 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2А

про стягнення 543 996,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз звернулось до суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення 543 996,33 грн заборгованості за договором № 1-02/02/14 Р розподілу природного газу від 26.12.2016 року, у тому числі: 41 493,20 грн. - 3% річних, 179 444,60 грн. - пені, 323 058,53 грн. - інфляційних втрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.06.2021 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором № 1-02/02/14 Р розподілу природного газу від 26.12.2016 року (ч.2 ст.74 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.