overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 926/2870/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.І. Матущак,

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства «Мад-Агро» б/н від 30.04.2021 року (вх. №01-05/1576/21 від 05.05.2021 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 року

у справі № 926/2870/19

за позовом: Фермерського господарства «Мад-Агро» (надалі ФГ «Мад-Агро»)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фермерського господарства «Вікторія В.Т.» (надалі ФГ «Вікторія В.Т.»)

про визнання права володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Мад-Агро» б/н від 30.04.2021 року (вх. №01-05/1576/21 від 05.05.2021 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 року у справі №926/2870/19.

Відповідач та треті особи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/2870/19.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 921/341/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Н.М. Кравчук,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нива&К» б/н від 29.04.2021 року (вх. № 01-05/1583/21 від 05.05.2021 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 року

у справі № 921/341/19

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави

до відповідача-1: Тернопільської міської ради

до відповідача-2: Приватного підприємства «Нива&К» (надалі ПП «Нива&К»)

про визнання незаконним рішень, визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації прав, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, повернення земельної ділянки,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Нива&К» б/н від 29.04.2021 року (вх. № 01-05/1583/21 від 05.05.2021 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 року у справі №921/341/19.

Позивач та відповідач-1 мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/341/19.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарського суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 921/341/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Н.М. Кравчук,

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської міської ради за №193/01 від 29.04.2021 року (вх. № 01-05/1587/21 від 05.05.2021 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 року

у справі № 921/341/19

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави

до відповідача-1: Тернопільської міської ради

до відповідача-2: Приватного підприємства «Нива&К» (надалі ПП «Нива&К»)

про визнання незаконним рішень, визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації прав, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, повернення земельної ділянки,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради за №193/01 від 29.04.2021 року (вх. № 01-05/1587/21 від 05.05.2021 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 року у справі № 921/341/19.

Позивач та відповідач-2 мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/341/19.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарського суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" травня 2021 р. Справа №914/845/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.
секретар судового засідання Гураль К.О.
з участю: Рисовського І.Г., представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Терлак М.М.
за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Рисовський» на рішення Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року у справі № 914/845/20 за позовом Фермерського господарства «Рисовський» до відповідача-1 Солонківської сільської ради та до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В. ухвалою від 26 березня 2021 року призначив розгляд справи у судовому засіданні на 06 травня 2021 року.
У зв`язку із відпусткою судді Бонк Т.Б. відбувся повторний автоматизований розподіл справи №914/845/20, за результатами якого визначено склад колегії суддів:Гриців В.М. (головуючий),Зварич О.В., Матущак О.І.
У судовому засіданні 05 травня 2021 року суд заслухав пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і оголосив перерву на 27 травня 2021 року.
Керуючись статями 120, 234, 235,281 ГПК України,суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні 06 травня 2021 року.
2. Розгляд справи буде продовжено у судовому засіданні 27 травня 2021 року о 15:20 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати Солонківській сільській раді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І.Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" травня 2021 р. Справа №5015/3683/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий),Зварич О.В., Матущак О..І.
секретар судового засідання Гураль К.
з участю: прокурор Лука Г.В., представник позивача Жуган І.О., представник ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Лужбіна Н.Б., представник ТОВ «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій «Великий Любінь №1» адвокат Рісний М.Б.
за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 рокуу справі №5015/3683/11
за позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів: Дочірнього підприємства «Санаторій «Любінь Великий» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофозодовниця»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукові технології здоров`я»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій «Великий Любінь №1»,Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»,Великолюбінської селищної ради Городоцького районуЛьвівськоїобласті,Державної реєстраційної служби України,Федерації професійних спілок України;
третіособи без самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації», Городоцьке районне управління юстиції у Львівській області
про визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на об`єкти нерухомого майна; витребування нерухомого майна з чужого незаконного володінняна користь Фонду державного майна України шляхом підписання акту прийому-передачі об`єктів нерухомого майна
Розгляд справи призначено на 05 травня 2021 року.
У зв`язку із відпусткою судді Якімець Г.Г., 05 травня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи №5015/3683/11 і визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О., Матущак О.І.
Суд заслухав пояснення учасників справи і оголосив перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст. 120, 234, 235,281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні 05 травня 2021 року.
2. Розгляд справи буде продовжено у судовому засіданні 20 травня 2021 року о 15:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи, представники яких не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І.Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 914/346/20 (921/606/19)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Бойко С.М., Зварич О.В.

за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Констянтина Павловича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 січня 2021 року (суддя Артимович В.М., повний текст складено 21.01.2021) за скаргою Приватного підприємства Захід-Агроінвест на дії приватного виконавця у справі №914/346/20 (921/606/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія до Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" про стягнення 4712731,65 грн заборгованості у межах справи №914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 15 квітня 2021 року на 13 травня 2021 року о 09:50 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія Уварова Юлія Вікторівна надіслала клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія Уварової Ю.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання 13 травня 2021 року о 09:50 год. проводити в режимі відеоконференції з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія Уварової Юлії Вікторівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія Уваровій Ю.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" травня 2021 р. Справа № 921/430/16-г/4
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третіх осіб не з`явились
розглядаючи апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Файне Місто 2», б/н від 31 серпня 2018 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року (підписане 22.08.2018 року), суддя Андрусик Н.О.
про відмову в задоволенні заяви ЖБК «Файне Місто 2», б/н та б/д
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 року
у справі №921/430/16-г/4
за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Файне Місто 2», м. Хмельницький
до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет», м. Тернопіль
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунсервісбуд», м. Тернопіль
про визнання незаконним і скасування п.1 рішення Тернопільської міської ради №7/6/3 від 03.03.2016 року «Про земельну ділянку за адресою вул. Микулинецька, 116»
Ухвалою суду від 29 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 11 травня 2021 року.
Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 07 червня 2021 року з урахуванням «розумних строків розгляду спору».
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 07 червня 2021 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" травня 2021 р. Справа №926/2932/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів С.М. Бойко
розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ФІНПРОФІЛЬ №05/21 від 18.03.2021 року (вх. № 01-05/1002/21 від 22.03.2021 року)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 року
у справі № 926/2932/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРОМСТІЛ ІНВЕСТ (надалі ТзОВ КРОМСТІЛ ІНВЕСТ)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства ФІНПРОФІЛЬ (надалі ПрАТ ФІНПРОФІЛЬ)
про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов`язань у сумі 716240,57 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 926/2932/20 за апеляційною скаргою ПрАТ ФІНПРОФІЛЬ та витребувано у господарського суду Чернівецької області матеріали вказаної справи.
21.04.2021 року матеріали справи № 926/2932/20 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
На час надходження матеріалів справи № 926/2932/20 до Західного апеляційного господарського суду суддя В.М. Гриців перебувала у відпусті. Також з 05.05.2021 року по 11.05.2021 року судді С.М. Бойко надано відпустку.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 926/2932/20 на 07.06.2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя С.М. Бойко
Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 907/6/13

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Бонк Т.Б., Бойко С.М.

за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019 (суддя Ремецькі О.Ф.) у справі № 907/6/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 22 березня 2021 року на 13 травня 2021 року о 10:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Уповноважена особа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" ОСОБА_1 надіслав клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 13 травня 2021 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції з участю уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати уповноваженій особі засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" Сочці В.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк