ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/836/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, ідентифікаційний код 34758119)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, ідентифікаційний код 24288388), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" (02002, м. Київ, вул. Андрея Шептицького Митрополита, буд. 4, ідентифікаційний код 30965566) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); 2. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта - Сучасні Технології" (49027, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова,12, ідентифікаційний код 36276130)
про визнання недійсним договору
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Руденко А.С., Ордер Серія АА № 0007093 від 07.03.2021, адвоката Кануннікова Д.О., Ордер Серія ДН № 129662 від 12.05.2021;

1-го відповідача - адвоката Розумовського О.С., Ордер Серія АН №1022514 від 06.04.2021;

2-го відповідача - адвоката Моргун Н.І., довіреність від 25.03.2021;

3-ї особи ( ОСОБА_1 ) - адвоката Яценко А.О., Ордер Серія АХ №1038664 від 01.04.2021, адвоката Кудрявцева В.І. Ордер Серія АХ № 1050908;

3-ї особи (приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна) - не з`явився;

3-ї особи (ТОВ "Дельта - Сучасні Технології") - не з`явився

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1) Відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову та продовжити судовий розгляд.

2) Заяву третьої особи ( ОСОБА_1 ) про відкликання клопотання про призначення судової експертизи (вх.№ 9273 від 23.04.2021) - задовольнити.

3) Клопотання третьої особи ( ОСОБА_1 ) про призначення судової експертизи (вх.№ 8609 від 15.04.2021) залишити без розгляду.

4) Клопотання третьої особи ( ОСОБА_1 ) про продовження строку підготовчого провадження (вх. №10665 від 12.05.2021) - задовольнити.

5) Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6) Оголосити перерву у підготовчому засіданні на "24" травня 2021 р. об 11:40 год

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2021 та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова