overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
"05" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/140/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "08" квітня 2021 року, яке набрало законної сили "30" квітня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "06" травня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2021 Справа № 920/469/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 29.04.2021 вх. № 1916)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України», м Київ, вул Б.Хмельницького, 6, код 20077720.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892)

про стягнення 435 290 грн 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 435 290 грн 65 коп., з яких: пеня у сумі 347 052 грн 79 коп., 3 відсотка річних у сумі 75 395 грн 32 коп., інфляційних втрат у сумі 12 842 грн 54 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/469/21.

2. Призначити підготовче засідання на 15.06.2021, 12:00 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - надати (надіслати) суду, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 14.06.2021.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, выдповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2021 Справа № 920/399/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д(вх.1759 від 19.04.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» (вул. Зеленко, буд. 4,м. Суми, 40035, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шовкун Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 10 000 грн. 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 19.04.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 10000 грн 48 коп. бору за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 31.08.2018 договору № Х-38-18 "Про надання послуги з управління будинком".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2021 у справі №920/399/21 позовну заяву б/н б/д(вх.1759 від 19.04.2021) було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29.04.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №4264 від 29.04.2021), відповідно до якої на виконання ухвали суду від 21.04.2021 позивач надав опис вкладення до цінного листа з детальним переліком додатків до позовної заяви.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/399/21.

2. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 01.06.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.05.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/636/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Крутіна Ю.С.

розглянувши Заяву №без номера та без дати (вх. №3550 від 23.04.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003, )

про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство

у справі №921/636/20

за Заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 05.07.2007 року Тернопільськийм МВ УМВС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, АДРЕСА_2).

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

-кредитора: уповноважений Гукалюк Назарій Петрович, довіреність № 900/6/1900-20-03-10/2287 від 04.02.21 р., представник Головного управління ДПС у Тернопільській області

- боржника: не з`явився

-представника боржника: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер серія ВО №1006893 від 11.08.2020.

-керуючого реструктуризації: Шимечко Андрій Ярославович - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013.

Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву №без номера та без дати (вх. №3550 від 23.04.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003, ) про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство - задовольнити.

2.Замінити сторону кредитора -Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль,46003,ідентифікаційний код 43142763, на його правонаступника - Головного управління ДПС у Тернопільській області (як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України), вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003 ідентифікаційний код ВП:44143637.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати рекомендованною кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, АДРЕСА_2;

-керуючому реструктуризацією Шимечко Андрію Ярославовичу, АДРЕСА_3;

-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003.

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/16/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Крутіна Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. М.Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про: стягнення 1 048 306,17 грн. заборгованості за надані послуги транспортування природного газу,

214 720,35 грн. пені, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 58 072,60 грн. та інфляційні втрати в сумі 29 257,54 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Гасай Мар`яна Борисівна - адвокат, довіреність №1-2526 від 10.12.20

відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" вул. М.Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008 , , на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, :

- 1 048 306 грн. 17 коп.- заборгованість за надані послуги транспортування природного газу;

- 214 720 грн. 35 коп. - пені;

- 58 072 грн. 60 коп. - 3% річних від простроченої суми;

- 29 257 грн. 54 коп. - інфляційні втрати;

- 20 255 грн. 35 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/631/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Крутіна Ю.С.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33016

до відповідача: Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про: стягнення заборгованості у розмірі 2 466 240 грн. 95 коп., з яких: 1 510 543 грн. 10 коп. сума основного боргу, 305 957 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 423 158 грн. 99 коп. відсотки річних, 226 581 грн. 47 коп. - штраф з суми заборгованості та 36993 грн. 62 коп. судового збору.

за участю представників сторін:

позивача: Стріла Валентин Микитович - адвокат, ордер на надання правової допомоги, серія РН-858 №034 від 03.08.20 (в режимі відеоконференції), присутній до виходу суду в нарадчу кімнату;

відповідача: Осів Павло Володимирович - адвокат, довіреність №без номера від 04.06.20, присутній до виходу суду в нарадчу кімнату.

Керуючись підпунктом 17.10 та підпунктом 17.12. підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ. "Перехідні положення", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № без номера від 05.05.2021 (вх.№3748 від 05.05.2021) представника відповідача щодо зупинення провадження у справі №921/631/20 - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №921/631/20 до перегляду ухвали від 06.04.2021 Західного апеляційного господарського суду у даній справі в порядку касаційного провадження.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

4.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3947/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

1 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним

2 - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

3 - Фізичну особу-підприємця Нажмудінова Тажутдіна Магомедовича, як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним

у справі № 922/3947/20

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1,
доФізичної особи-підприємця Нажмудінова Тажутдіна Магомедовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення 144 610,46 грн та зобов`язання повернути майно
та зустрічним позовомФізичної особи-підприємця Нажмудінова Тажутдіна Магомедовича
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
про визнання договору продовженим
про наступне:

судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться "12" травня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1047/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву ДП «Харківський автомобільний завод» (вх. 9919 від 30.04.2021)

за заявою< Текст > ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД ИРБИС"
до Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 9919) ДП «Харківський автомобільний завод» про скасування судового наказу за заявою № 922/1047/21.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 1 частини п`ятої статті 157 ГПК України. А саме: до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами частини шостої статті 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 157, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ДП «Харківський автомобільний завод» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.05.2021м. ХарківСправа № 922/1623/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

за заявою Фізичної особи - підприємця Пилипенко Наталії Олексіївни, м.Київ,
до Фізичної особи - підприємця Ільїнова Антона Миколайовича, м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пилипенко Наталія Олексіївна, м.Київ, звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 1623/21 від 29.04.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ільїнова Антона Миколайовича, м.Харків, заборгованості за Заявкою-Договором № 12/02 від 12.02.2021 на надання транспортних послуг в розмірі 8000,00 грн.

Дослідивши додані до вищевказаної заяви документи, суд встановив, що на підтвердження своїх вимог заявник надав копію Заявки-Договору № 12/02 від 12.02.2021 на надання транспортних послуг, а також товарно-транспортну накладну № 12 від 12.02.2021.

Проте, з наданих заявником документів не вбачається, що транспортні послуги надавалися позивачем саме Фізичній особі - підприємцю Ільїнову Антону Миколайовичу, який є боржником за заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Пилипенко Наталії Олексіївни про видачу судового наказу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2021.

Суддя Н. М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/714/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради, як позивача

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як відповідача

у справі № 922/714/21

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, )
до Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., )
про визнання незаконним рішення

про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "19" травня 2021 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"05" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4123/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІОН", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

у справі № 922/4123/20

за позовом Акціонерного товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", 53304, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІОН" 61012, м. Харків, вул. Ярославська, 13/18,
про стягнення 87 320,57 грн.
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІОН" 61012, м. Харків, вул. Ярославська, 13/18,
до Акціонерного товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", 53304, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11,
про стягнення 34 558,05 грн.
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "12" травня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/367/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Харківську місцеву прокуратуру № 1, як прокуратуру, якою подано позов

прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, що забезпечує представництво в суді

Харківську міську раду, як позивача

Фізичну особу - підприємця Гуляєва Андрія Олександровича, як відповідача

у справі № 922/367/21

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А за участю прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Фізичної особи - підприємця Гуляєва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про розірвання договору оренди землі та повернення ділянки
про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "12" травня 2021 р. о(б) 14:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .