ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1478/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК"

про скасування реєстраційної дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Суньов Є.В. (ордер КС № 461626 від 30.11.2020 року);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: : не з`явився;

від третьої особи: : не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК", в якій позивач просить суд скасувати реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК", проведену 22.03.2017 року державним реєстратором Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачком Кирилом Олександровичем за № 8001069, зміна повного найменування, зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 року підготовче засідання відкладалось на 12.05.2021 року.

07.05.2021 року від Приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Холод Тетяни Анатоліївни надійшов лист, яким остання повідомила суд, що не засвідчувала справжність підписів на протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Плюс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК") № 3 від 16.03.2017 року та відповідний протокол не зареєстрований в реєстрі за № 610.

11.05.2021 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, якою останній просив розглядати справу за наступними позовними вимогами:

1)визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ПЛЮС" (код 23659859) № 1 від 10.02.2017 року;

2)визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ПЛЮС" (код 23659859) № 2 від 10.02.2017 року;

3)визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ПЛЮС" (код 23659859), оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ПЛЮС" (код 23659859) № 3 від 16.03.2017 року.

4)визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ПЛЮС" (код 23659859), оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ПЛЮС" (код 23659859) № 4 від 04.04.2017 року.

5)скасувати Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: зміна повного найменування, зміна складу або інформації про засновників, яку провів державний реєстратор Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачко Кирил Олександрович 22.03.2017 року за № 8001069;

6)скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, які провів державний реєстратор Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" ОСОБА_4 22.03.2017 року за № 9001069;

7)скасувати внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яке провів державний реєстратор Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачко Кирил Олександрович 04.04.2017 року за № 0001069.

В підготовчому судовому засіданні 12.05.2021 року судом прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову, у зв`язку з цим представником позивача подано клопотання про залучення до участі в справі № 911/1478/20 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК" (Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ПЛЮС"), оскільки до останнього пред`явлено ряд позовних вимог.

Відповідачі та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 12.05.2021 року не з`явилися, відповідачі відзив на позовну заяву не надали.

Розглянувши в судовому засіданні 12.05.2021 року подане представником позивача клопотання про залучення до участі в справі № 911/1478/20 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК" (Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР ПЛЮС"), суд дійшов висновку про його задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Окрім того, в судовому засіданні 12.05.2021 року представник позивача зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримує з врахуванням поданої 11.05.2021 року заяви про зміну предмету позову. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 48, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.05.2021 року о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Залучити до участі у справі № 911/1478/20 в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК" (98676, Автономна Республіка Крим, м. Алупка, Шосе Палацове, 1 ідентифікаційний код 23659859).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін