УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 44/547-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника (боржника) не з`явилися

ліквідатор Демчан О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН", оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 6 841 067 грн. 75 коп. і неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 порушено провадження у справі 44/547-б та призначено розгляд справи на 11.10.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.11.2010 визнано розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" в сумі 13 253 191 (тринадцять мільйонів двісті п`ятдесят три тисячі сто дев`яносто одна) грн. 52 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (ліцензія серії АВ № 470383 від 21.04.2010 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено попереднє засідання суду на 07.02.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 задоволено клопотання розпорядника майна боржника Дяченка С.В. та скасовано арешт та заборону на користування майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 зупинено провадження у справі №44/547-б до моменту вирішення пов`язаної з нею справи № 13/81 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" поінформувати суд про результати розгляду справи №13/81.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2011р. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.03.2011р. скасовано.

Матеріали справи № 44/547-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись із Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 ТОВ "Мак Хаус" та ТОВ "Видавництво "Літтон" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просили суд скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.03.2011р. залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2011 касаційні скарги ТОВ "Мак Хаус" та ТОВ "Видавництво "Літтон" залишено без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. залишено без змін.

Матеріали справи №44/547-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 05.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" на суму 12 000 560 грн. 29 коп. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" - арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило вказану ухвалу скасувати в частині визнання кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ІНКОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарПринт", Приватного підприємства "Рекламно-маркетингове агентство "Креатив-Технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. в частині визнання кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ІНКОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарПринт", Приватного підприємства "Рекламно-маркетингове агентство "Креатив-Технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ".

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. скасовано в частині визнання кредиторами Приватного підприємства "Рекламно-маркетингове агентство "Креатив-Технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяв Приватного підприємства "Рекламно-маркетингове агентство "Креатив-Технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" про визнання грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів відмовлено.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.04.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ 499166 від 09.02.2010р.), якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 02.04.2013.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.09.2012 задоволено заяву ліквідатора та зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Швачці С.В. печатки і штампи, установчі, реєстраційні, бухгалтерські та фінансово-господарські документи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви про зобов`язання посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" вчинити дії та клопотання про направлення повідомлення в порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 справу № 44/547-б прийнято до свого провадження, задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" на шість місяців, до 02.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів" про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. на шість місяців, до 02.04.2015.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не надходили, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. на шість місяців, до 02.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 15.10.2015 розгляд справи призначено на 23.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 частково задоволено заяву арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Демчана О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на чотири місяці, до 02.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 02.02.2017.

13.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2017 розгляд справи призначено на 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" на шість місяців, до 02.08.2017.

12.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута та клопотання про встановлення оплати послуг ліквідатору банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2021 розгляд справи відкладено на 03.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 розгляд справи відкладено на 10.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2021 розгляд справи відкладено на 12.04.2021.

У судовому засіданні 12.04.2021 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Департаменту інтелектуальної власності, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Управління безпеки дорожнього руху Головного сервісного центру МВС України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Державної служби України з питань праці, Державного космічного агентства, ДП «Український державний центр радіочастот», Фонду державного майна України, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця», Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління статистики у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено наявність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено дебіторську заборгованість ПАТ «БГ Банк» в розмірі 1 554 794,02 грн., однак за результатами вжитих в ліквідаційній процедурі заходів стягнути вказану дебіторську заборгованість не вдалося у зв`язку з ліквідацією банку як юридичної особи.

Крім того, на підставі відомостей отриманих від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві за № 31/26-62 від 18.02.2016 ліквідатором було встановлено, що на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" належить транспортні засоби: автомобіль марки ГАЗ 33021-212 2890, 2003 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 та автомобіль марки Hyundai HD 65 3298, 2005 року випуску, білого кольору, номер двигну НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 .

За результатами проведення інвентаризації майна на підприємстві та інших заходів розшуку, вищевказані транспортні засоби не виявлені.

Таким чином, за результатами проведення ліквідаційної процедури, у зв`язку з фактичною відсутністю у банкрута майнових активів кредиторська заборгованість банкрута не погашалась.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває майже дев`ять років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН".

Крім того, у судовому засіданні 12.04.2021 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

З поданого арбітражним керуючим Демчаном О.І. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Демчана О.І. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" з 07.12.2015 по 31.12.2016 в розмірі 36 746,58 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора у даній справі становить 2 548,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у заявленому останнім розмірі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37 А, кв. 69; ідентифікаційний код 30265144) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37 А, кв. 69; ідентифікаційний код 30265144) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Печерській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37 А, кв. 69; ідентифікаційний код 30265144) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Демчану О.І. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" з 07.12.2015 по 31.12.2016 в розмірі 36 746,58 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" в розмірі 2 548,00 грн.

8. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

10. Провадження у справі № 44/547-б закрити.

11. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк