ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3697/20

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

про стягнення 732 338,30 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про стягнення 732 338,30 грн.

В судовому засіданні 19.04.2021 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі на 12.05.2021 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників сторі під росписку. Окрім того, в наступне підготовче засідання відповідача викликано ухвалою від 19.04.2021 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 12.05.2021 року не з`явились, відповідач про причини неможливості прибуття до суду не повідомив.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.05.2021 року о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати сторони надати підписаний акт звірки по спірному договорі за період з 01.06.2018 року по даний час, з відображенням суми боргу станом на 01.06.2018 року (з якої почнеться розрахунок основного боргу спадаючим підсумком), дат та сум виконаних робіт та реквізитів відповідних актів виконаних робіт, дат та сум часткових оплат.

4. Зобов`язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо того, від якої суми виконаних робіт позивач вираховував 5% гарантованого платежу, що склав 200 976,41 грн. і чому

- письмові пояснення щодо того чи повернуто відповідачем гарантований платіж в повному обсязі (з відповідними доказами)

- розрахунок основного боргу в розмірі 426 168,33 грн., враховуючи те, що позивач зазначає, що виконано робіт на суму 144 468 654,03 грн. - оплата на суму 144 042 654,70 грн. = 425 999,33 грн., а не 426 168,33 грн.;

- відомості щодо усіх платежів, здійснених відповідачем в ході розгляду спору (з відповідними доказами);

- належним чином засвідчену копію остаточного Акту приймання виконаних будівельних робіт, оформленого, у відповідності до п. 2.15 та 4.5 Договору генерального підряду № ГП11/Л від 31.03.2016 року, який підтверджує виконання всього комплексу робіт, передбачених договором та додатковими угодами по кожному об`єкту;

- письмові пояснення щодо того на яку суму виконано робіт у травні 2018 року.

5. Зобов`язати відповідача надати:

- письмові пояснення щодо того, коли позивачем завершено, погоджені договором та додатковими угодами, роботи і коли передано спірні об`єкти відповідачу (з відповідними доказами);

- письмові пояснення щодо того чи повернуто відповідачем гарантований платіж в повному обсязі (з відповідними доказами);

- відомості щодо усіх платежів, здійснених відповідачем в ході розгляду спору (з відповідними доказами).

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін