ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/11355/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Єдиний Енергостандарт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/11355/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 про відмову у відстроченні виконання рішення у справі №910/11355/20 (суддя Ващенко Т.М., повний текст складено - 03.03.2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» до Державного підприємства «Гарантований покупець», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 2 293 124,35 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/11355/20.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 та прийняти нове про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/11355/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 про відмову у відстроченні виконання рішення у справі №910/11355/20 було залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Апелянтом усунуто вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду в якості доказу оплати судового збору платіжне доручення №286 від 05.04.2021 на суму 2 270 грн. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 про відмову у відстроченні виконання рішення у справі №910/11355/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 11 травня 2021 року.

До Північного апеляційного господарського суду 30.04.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» надійшов відзив на апеляційну скаргу ДП «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 по справі № 910/11355/20.

Крім того, 05.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Від апелянта, 07.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло заперечення на відзив на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 по справі № 910/11355/20.

Також, до Північного апеляційного господарського суду 07.05.2021 від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року враховуючи перебування судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу № 910/11355/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021, справу № 910/11355/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/11355/20 було прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

Розглянувши заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 11.05.2021 з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто Північний апеляційний господарський суд не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 11.05.2021 о 15 год. 00 хв. у даній справі.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 11.05.2021 о 15год. 00 хв., що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого товариством з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» про проведення судового засідання 11.05.2021 р. в режимі відеоконференції у справі №910/11355/20, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко