ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 909/209/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б.,

Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача (скаржника) - не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Бокс», б/н від 11 травня 2021 року

про відмову від позову

у справі №909/209/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Бокс», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 , с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Лев Девелопмент» в сумі 280 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №909/209/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Бокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Лев Девелопмент» в сумі 280 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №909/209/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/209/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2020 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року розгляд справи призначено на 01 березня 2021 року. Ухвалою суду від 01 березня 20211 року розгляд справи відкладено на 22 березня 2021 року. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Якімець Г.Г., розгляд справи 22 березня 2021 року не відбувся.

31 березня 2021 року змінено склад судової колегії, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Бойко С.М.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року розгляд справи призначено на 12 травня 2021 року.

11 травня 20211 року від позивача - ТзОВ «Мега Бокс» до суду надійшла заява про відмову від позову (б/н від 11 травня 2021 року), в якій позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Поряд з цим, у заяві про відмову від позову та клопотанні про розгляд справи без участі відповідача сторони просять розгляд справи здійснювати без участі їх представників.

Явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Бокс» про відмову від позову у справі №909/209/20, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову у цій справі, визнання нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №909/209/20 та закриття провадження у справі, з огляду на наступне:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Поряд з цим, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.191 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.274 ГПК України).

За приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Бокс» - Веркалець М.І., справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коваленко А.А. На підтвердження повноважень на підписання заяви позивач подав копію наказу №7-к від 22 травня 2018 року «Про виконання обов`язків (призначення) директора», копію статуту товариства та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11 травня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Веркалець Михайло Іванович є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Бокс».

Отже, Веркалець Михайло Іванович наділений процесуальним правом на подання заяви про відмову від позову ТзОВ «Мега Бокс» у справі №909/209/20.

Слід також зазначити, що позовна заява ТзОВ «Мега Бокс» також підписана керівником позивача - Веркалець М.І.

Поряд з тим, колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову у цій справі, що має наслідком визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, відтак, така заява приймається судом.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ТзОВ «Мега Бокс» від позову у справі №909/209/20, визнання нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №909/209/20 та закриття провадження у вказаній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, частиною 2 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на наведені приписи, скаржник - ОСОБА_1 має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №909/209/20, за відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Бокс» від позову у справі №909/209/20.

2.Визнати нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №909/209/20.

3.Закрити провадження у справі №909/209/20.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

5.Матеріали справи №909/209/20 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.