ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 справа № 914/3319/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шлях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Червоноградської міської ради

про стягнення збитків в розмірі 612562,00 грн.

за участю представників

від позивача Павлюк П.С.

від відповідача Цюпа В.П.

від третьої особи Кухта В.З.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Відділу капітального будівництва та інвестицій Червоноградської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шлях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Червоноградської міської ради про стягнення збитків в розмірі 612562,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 23.03.2021р, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 15.04.2021р. Ухвалами суду від 15.04.2021р., та від 20.04.2021р., занесеними до протоколів судового засідання від 15.04.2021р. та 20.04.2021р., розгляд справи по суті відкладався.

В судове засідання 06.05.2021р. представники учасників справи з`явилися.

Представник відповідача зазначив про намір подати відзив на позовну заяву, однак його подання обмежено на стадії розгляду справи по суті. Крім того зазначив про неможливість подати документи по виконанню робіт на об`єкті «Реконструкція спортивного комплексу «Шахтар» в м. Червонограді Львівської області» Коригування (45454000-4 Реконструкцій (СРV), відповідно до договору № 30/1 від 30.07.2018р., оскільки такі вилучені слідчими органами.

Також, слід зазначити, що представник відповідача в судовому засіданні 15.04.2021р (після закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті) зазначив, що про розгляд даної справи йому раніше було невідомо.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду повернулись поштові конверти з рекомендованим відправленням на адресу відповідача ухвал суду від 28.12.2020р. з відміткою пошти про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою», від 21.01.2021р. з відміткою пошти про причини повернення/досилання «за закінченням терміну зберігання», від 22.02.2021р. з відміткою пошти про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою», від 02.03.2021р. з відміткою пошти про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою».

Поштова кореспонденція надсилалась на адресу відповідача вказану позивачем у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 115 Б.

Крім того, суд зазначає, що ухвала суду від 02.03.2021р. надсилалась на адресу засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» - ОСОБА_1 , що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79052, Львівська область, місто Львів, вулиця Доробок, будинок 48, квартира 69. Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням вищевказаної ухвали на зазначену адресу з відміткою пошти про причини повернення/досилання «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження, зокрема є з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Для забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права, зокрема подати відзив на позовну заяву (письмові пояснення), з метою виконання завдань підготовчого провадження та забезпечення справедливого, неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Учасники справи щодо повернення до розгляду даної справи у підготовчому провадженні не заперечили.

Виходячи з наведеного, для надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Повернутися до розгляду справи №914/3319/20 у підготовчому провадженні.

2. Відповідачу подати відзиву на позов. (Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву на позов до суду).

3. Позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дати отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

4. Підготовче засідання відкласти на 25.05.2021р. на 11:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зали судових засідань.

5. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2021р.

Суддя М.М. Петрашко