УХВАЛА

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/19778/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/19778/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" до Державного підприємства "Гарантований покупець", третя особа - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 2 800 518,61 грн

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

без виклику
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 800 518,61 грн заборгованості за несвоєчасну оплату за відпущену електричну енергію по договору № 17046/01 від 24.05.2019, з яких: 832 714,82 грн пені, 231 011,99 грн 3% річних, 231 011,99 грн інфляційних втрат, 1 529 566,85 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" 416357 (чотириста шістнадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 41 коп. пені, 764783 (сімсот шістдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 42 коп. штрафу, 231011 (двісті тридцять одну тисячу одинадцять) грн. 99 коп. 3% річних, 231011 (двісті тридцять одну тисячу одинадцять) грн. 99 коп. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 42007 (сорок дві тисячі сім) грн. 78 коп.

30.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 справу №910/19778/20 для розгляду вказаної заяви було передано на розгляд судді Босого В.П. у зв`язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 справу №910/19778/20 прийнято до провадження судді Босого В.П. та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 17.05.2021.

07.05.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.05.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «Easy Con».

Суд, дослідивши вище вказану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції дійшов такого висновку.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У своїй заяві про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.05.2021, в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" повідомляє про направлення копії такої заяви на електронну пошту відповідача і третьої особи, яка за твердженням позивача належить Державному підприємству "Гарантований покупець" та Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно, і додає до даної заяви у якості доказів направлення скріншот з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно з п. 18 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) міститься, зокрема, інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 зазначеного Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

При цьому, судом критично оцінюються твердження позивача про належність наведеної у заяві адреси електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 саме відповідачу - Державному підприємству "Гарантований покупець", оскільки відповідну інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою не внесено до Єдиного державного реєстру.

Так, відповідно до пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії відповідної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Отже, суд приходить до висновку, що надані представником позивача докази надсилання іншим учасникам справи копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронні адреси Державного підприємства "Гарантований покупець" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" не можуть бути прийняті судом в якості належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" виконав вимоги ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.05.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «Easy Con» подано без додержання вимог ст. 170, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає її без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі", що у разі неможливості направлення уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, позивач не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.05.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «Easy Con» повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий