overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.05.2021 Справа № 905/428/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання №/н від 13.05.2021 позивача фізичної особи підприємця Дядя Сергія Павловича, смт.Велика Новосілка, Донецька область
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.04.2021 підготовче засідання відкладено на 19.05.2021 о 12:00 год.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч.5 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та провести підготовче засідання, призначене на 19.05.2021 о 12:00 год. за участю позивача.
Керуючись ст.ст.197, 234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання №/н від 13.05.2021 позивача фізичної особи підприємця Дядя Сергія Павловича, смт.Велика Новосілка, Донецька область про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
2. Підготовче засідання у справі №905/428/21 призначене на 19.05.2021 о 12:00 год, провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2021 Справа № 905/730/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор" до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славенергопром", до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг", до відповідача 3 - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90 000,00 грн.,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славенергопром", до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2021 поновлено провадження у справі №905/730/20; підготовче засідання призначено на 27.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 залучено в якості співвідповідача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція».

12.05.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» в порядку ч.3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про розгляд справи №905/730/20 спочатку.

З урахуванням приписів ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція про розгляд справи спочатку.

2. Розпочати розгляд справи №905/730/20 спочатку зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2021 Справа № 905/991/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Сковородіної О.М., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши матеріали справи №905/991/19

за позовом Державного підприємство Адміністрація морських портів України м. Київ в особі Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, м. Маріуполь Донецької області,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ARES SHIPPING MARITIME LTD ( Seychelles, 80 Broad Street, Monrovia, Liberia),

про стягнення заборгованості в сумі 8 589, 68 дол. США, що становить 225 049, 61 грн. за рахунком 564-В

Представники сторін:

від позивача: Буніна Ю.Г. (на підставі посадової інструкції та довіреності) в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ,

В И Р І Ш И ЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг» про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135 місто Київ, проспект Перемоги,14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Ширшова,6а, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6651,75грн, витрати по нотаріальному перекладу судових документів у сумі 3005,76грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

В судовому засіданні 17.05.2021р оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин додаткового рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2021 Справа № 905/1601/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р. в судовому засіданні розглянувши справу

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, м. Маріуполь Донецької області,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ARAGORN SHIPPING CORPORATION (Trust company complex, Ajeltake island MH 96960, Majuro Marshall Ilands),

про стягнення заборгованості у сумі 5 782,72 дол. США, що становить 151 507,26 грн., за рахунком № 563-В.

Представники сторін:

від позивача: Буніна Ю.Г. (на підставі посадової інструкції та довіреності) в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд ,

В И Р І Ш ИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг`про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135 місто Київ, проспект Перемоги,14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Ширшова,6а, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5436,07грн, витрати по нотаріальному перекладу судових документів у сумі 3004,56грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

В судовому засіданні 17.05.2021р оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин додаткового рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2021 Справа № 905/1602/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р. в судовому засіданні розглянувши справу

за позовом Державного підприємство Адміністрація морських портів України м. Київ в особі Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: RIVER ELBE SHIPPING LTD (Trust company complex, Ajeltake road, Ajeltake island MH 96960, Majuro Marshall Ilands)

про стягнення заборгованості в сумі 4 752, 28 дол. США, що становить 124 509,74 грн. за рахунками 561-В та 562-В

Представники сторін:

від позивача: Буніна Ю.Г. (на підставі посадової інструкції та довіреності) в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг`про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135 місто Київ, проспект Перемоги,14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Ширшова,6а, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5166,10грн, витрати по нотаріальному перекладу судових документів у сумі 3004,56грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

В судовому засіданні 17.05.2021р оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин додаткового рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2021 Справа № 905/1603/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Верещагіні Д.Р.. в судовому засіданні розглянувши справу

за позовом Державного підприємство Адміністрація морських портів України м. Київ в особі Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача FEDNAV (Sneeuwbeslaan 14, B-2610 Antwerpen, Wilrijk, Belgium)

про стягнення заборгованості у сумі 28172,68 дол. США, що становить 738124,22грн. за рахунками 565-В та 566-В,-

Представники сторін:

від позивача: Буніна Ю.Г. (на підставі посадової інструкції та довіреності) в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився ;

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг`про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135 місто Київ, проспект Перемоги,14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Ширшова,6а, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13302,24грн.

В іншій частині відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

В судовому засіданні 17.05.2021р оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин додаткового рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
17.05.2021 Справа № 905/868/21

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про закупівлю №10 від 21.01.2021 з оплати за поставлену продукцію, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 46 128,80 грн,
керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 256 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.05.2021р. Справа №905/2192/20
за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь», м.Маріуполь
про стягнення 2318798,82 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 18.01.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2192/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Останньою ухвалою суду від 19.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.05.2021р.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 19.05.2021р. о 14:30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2021р. Справа №905/777/16

за заявою №13 від 26.04.2021р. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/777/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення збитків в сумі 7814,11 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. по справі №905/777/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про стягнення збитків в сумі 7814 грн. 11 коп. задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" збитки у сумі 7814 грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

10.05.2016р. господарським судом Донецької області на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

15.05.2021р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь надійшла заява №13 від 26.04.2021р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/777/16, а саме боржника Державне підприємство "Донецька залізниця" на Акціонерне товариство "Українська залізниця".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 197, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони та АТ "Українська залізниця" про розгляд заяви №13 від 26.04.2021р. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/777/16 в судовому засіданні, яке відбудеться 31.05.2021 року о 12:50 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін, АТ "Українська залізниця" в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.05.2021 Справа № 905/718/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Макіївка Донецької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи підприємця Клєвака О.А., м. Горлівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи Стахурлова Валерія Івановича, м. Макіївка Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 22.04.21р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/718/21 за правилами загального позовного провадження, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця Клєвака О.,А., підготовче засідання призначене на 17.05.2021 року.

Представники сторін та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За результатами підготовчого засідання 17.05.21р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, - У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 07.06.2021 року об 11:40 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони та третю особу про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 17.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова