ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" травня 2021 р. Справа №914/2848/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка-Бузький комбікормовий завод, б/н від 19.04.2021 (вх. №01-05/1538/21 від 29.04.2021),
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 (повний текст складено 22.03.2021)
у справі №914/2848/20 (суддя Бортник О.Ю.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець, Хмельницька область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка-Бузький комбікормовий завод, м. Камянка-Бузька,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нива, м. Луцьк,
про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 2187900,17 грн. шляхом проведення публічних торгів та визначення початкової ціни заставного майна для його подальшої реалізації
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі №914/2848/20 у задоволенні позову відмовлено повністю. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка-Бузький комбікормовий завод,вхідний номер суду 4315/21 від 25.02.2021 р., задоволено частково. Присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка-Бузький комбікормовий завод 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог цієї заяви відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю Камянка-Бузький комбікормовий завод оскаржило рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі №914/2848/20, просить його скасувати в частині відмови в стягнення з позивача на користь відповідача 63 185 грн. судових витрат на правничу допомогу та прийняти нове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача 70 185 грн. судових витрат на правничу допомогу

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2848/20 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі у зв`язку із тим, що повний текст оскаржуваного рішення йому вручено лише 30.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Долученими до апеляційної скарги копією поштового конверту та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» підтверджується, що повний текст оскаржуваного рішення вручено апелянту 30.03.2021.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 19.04.2021, тобто в межах встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження та визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Разом з тим, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, б/н від 12.04.2021 (вх. №01-05/1389/21 від 20.04.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі №914/2848/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 31.05.2021 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка-Бузький комбікормовий завод до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кордюк Г.Т. у відпустці з 05.05.2021 по 07.05.2021 питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 11.05.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Камянка-Бузький комбікормовий завод пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі №914/2848/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка-Бузький комбікормовий завод, б/н від 19.04.2021 (вх. №01-05/1538/21 від 29.04.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі №914/2848/20.

3. Позивачу та третій особі подати суду обґрунтований відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу до 28.05.2021. До відзиву та письмових пояснень додати докази надсилання копії таких іншим учасникам справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі №914/2848/20 в судовому засіданні на 31.05.2021 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.