ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5454/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді судді: Петренко І.В.
розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників
питання витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АЙРА"
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КЛІОН"
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
16.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 09.04.2021 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення.
Господарський суд, враховуючи вимоги статті 244 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку ухвалити додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто у порядку письмового провадження без виклику учасників.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
07.05.2021 вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач звертає увагу, що для захисту майнових прав та законних інтересів звертався за правовою допомогою до Адвокатського об`єднання "Перше київське адвокатське об`єднання".
За надання правової допомоги позивач сплатив 3000,00грн., що підтверджується договором №01/11/19-АБ/1 про надання правової допомоги від 01.11.2019 з Додатковою угодою до нього №1 від 10.09.2020, рахунком на оплату замовлення №98 від 21.09.2020, актом надання послуг №96 від 21.09.2020 та платіжним дорученням №3532 від 21.09.2020.
ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ.
Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Докази надання правової допомоги позивачу. 2. Правомірний розмір витрат на оплату правової допомоги. 3. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ.
Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката, відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
1. Докази надання правової допомоги позивачу.
Між позивачем (далі - позивач, замовник) та Адвокатським об`єднанням "Перше київське адвокатське об`єднання" (далі - виконавець), (разом іменовані - сторони) укладено договір №01/11/19-АБ/1 про надання правової допомоги від 01.11.2019 (далі - договір).
В порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець за завданням замовника зобов`язується надавати замовнику правову допомогу (юридичне абонентське обслуговування) з супроводженням господарської діяльності замовника (далі - юридичне абонентське обслуговування), а замовник зобов`язується приймати на обслуговування та здійснювати його оплату (гонорар), а також оплачувати фактичні витрати, пов`язані з виконанням даного договору (пункт 1.1 договору).
Згідно пункту 5.4 договору вартість додаткової правової допомоги, визначеної у пункті 1.3 договору, узгоджується сторонами окремо та підлягає оплаті на підставі акту здачі-приймання.
Відповідно до пункту 1.3 договору за додатковим замовленням та за додаткову оплату виконавець зобов`язується надавати замовнику додаткову правову допомогу, предметом якої може бути, зокрема, представництво інтересів замовника у судових справах з розгляду господарських, цивільних, трудових та інших спорів незалежно від способу та місця їх вирішення (підпункт 1.3.2 пункту 1.3 договору).
Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє без визначення строку. Строк здійснення абонентського обслуговування за цим договором є невизначеним.
Між позивачем та виконавцем укладено Додаткову угоду №1 до договору у пункті 1 якої визначено, що у відповідності до пункту 1.3.2 договору №01/11/19-АБ/1 від 01.11.2019 про надання правової допомоги, виконавець за завданням замовника зобов`язується надати замовнику правову допомогу направлену на захист та відновлення порушених, оспорюваних, невизнаних прав і інтересів замовника у правовідносинах з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КЛІОН", які виникли на підставі укладеного між ними договору поставки №000254363 від 11.10.2019.
На підтвердження виконання договору між позивачем та виконавцем складено Акт надання послуг №96 від 21.09.2020 на суму 3000,00грн., який підписано сторонами договору.
Виконавцем виписано рахунок по замовленню №98 від 21.09.2020 на суму 3000,00грн.
Оплата за надання правової допомоги згідно рахунку №98 від 21.09.2020 підтверджується платіжним доручення №3532 від 21.09.2020 на суму 3000,00грн.
2. Правомірний розмір витрат на оплату правової допомоги.
Здійснивши аналіз наданих виконавцем за договором №01/11/19-АБ/1 від 01.11.2019 про надання правової допомоги послуг, господарський суд визнав підтвердженими витрати у розмірі 3000,00грн. за підготовку проекту позовної заяви за позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КЛІОН".
3. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.
За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.
З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача у розмірі 3000,00грн.
Керуючись статтями 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).
Додаткове рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Дата підписання та складення повного судового рішення - 07.05.2021.
Суддя І.В. Петренко