Господарський суд Рівненської області
"12" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/199/21
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Тепловик"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Савонік Н.І. (ордер серія ВК № 1018397 від 17.03.2021 року);
від відповідача: не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Тепловик" про стягнення заборгованість у розмірі 11 552,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 843,31 грн та 3 % річних у розмірі 319,02 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Тепловик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" 11 552,04 грн заборгованості, 319,02 грн 3 % річних, 658,48 грн інфляційних та 2 237,00 грн витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з клопотанням про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в якому останнє просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Тепловик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.04.2021 року розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на "12" травня 2021 р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Тепловик" в судове засідання 12.05.2021 року не з`явився.

Частиною 4 статті 244 ГПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви, суд дійшов висновку розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Тепловик".

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частин 1 - 3 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, судові витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, якщо оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу позивач надав суду: договір № 2 про надання правової допомоги від 17.02.2021 року; акт приймання передачі наданих послуг від 22.04.2021 р.; розрахунок витрат, пов`язаних з правовою допомогою стороні від 22.04.2021 року; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія РН № 1382 від 25.04.2018 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК № 1018397 від 17.03.2021 р.; копію платіжного доручення № 591 від 19.02.2021 року на суму 3000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 2 про надання правової допомоги від 17.02.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" (Клієнт) доручає, а Адвокатське бюро "САВОНІК та Партнери" (Адвокатське бюро) приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу з приводу складення позовної заяви та представництва інтересів в суді у справі за позовом ТОВ "ТІВА Україна" до ТОВ "Науково виробниче підприємство Тепловик" про стягнення заборгованості за договором поставки, що буде розглядатися в Господарському суді Рівненської області, зокрема: надання консультацій з приводу даних правовідносин; складення та оформлення позовної заяви та інших процесуальних документів в межах судового розгляду справи та позасудового врегулювання спору; представництво інтересів Клієнта в судових засіданнях у Господарському суді Рівненської області; підписувати та завіряти належним чином копії документів, зокрема, з правом підпису вимог, позовної заяви з додатками, пояснень, відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь; клопотань, заяв та будь-яких інших процесуальних документів в межах розгляду даної справи; ознайомлюватися з матеріалами справи, знімати копії та фотокопії наявних у справі документів; направляти адвокатські запити.

Згідно п. 1.5. даного Договору, Адвокатське бюро уповноважує адвоката Савонік Наталію Ігорівну для ведення даної справи та може залучати третіх осіб у випадку потреби для виконання окремих доручень по даному договору, зокрема помічника адвоката Михалевича Дениса Андрійовича в межах повноважень, наданих йому ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє 31.12.2021 року (п. 2.1. Договору № 2 про надання правової допомоги від 17.02.2021 р.).

Пунктами 3.1. та п. 3.2. Договору № 2 про надання правової допомоги від 17.02.2021 р. сторони передбачили, що за надання правової допомоги згідно даного Договору Клієнт сплачує Адвокату гонорар у розмірі 3 000 грн. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом рахунку від Адвокатського Бюро шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок зазначений в даному Договорі.

Відповідно до платіжного доручення № 591 від 19.02.2021 року ТОВ "ТІВА Україна" перераховано АБ "САВОНІК та Партнери" 3 000,00 грн, призначення платежу - оплата за правові послуги згідно договору № 2 від 17.02.2021 р.

Відповідно до ч. ч. 4 - 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом враховано п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23-рп/2009, яким передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Судом встановлено, що за наслідками розгляду вказаної справи, при прийнятті Господарським судом Рівненської області рішення від 21.04.2021 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Пунктом 3 частини 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом при ухвалені рішення від 21.04.2021 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс при розгляді справи № 918/199/21 та враховуючи, що позов у справі задоволено частково, витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог, відтак суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, та в порядку ст. 244 ГПК України ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ "Науково виробниче підприємство Тепловик" на користь ТОВ "ТІВА Україна" 2 956,39 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Тепловик" (33028, м. Рівне, вул. Крушельницької, 77А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" (80431, Львівська обл., Кам`янка - Бузький р-н, с. Жовтанці, вул. Львівська, 2А, ) 2 956,39 грн (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 39 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

3. В решті заяви - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" (80431, Львівська обл., Кам`янка - Бузький р-н, с. Жовтанці, вул. Львівська, 2А, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Тепловик" (33028, м. Рівне, вул. Крушельницької, 77А, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк