ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 908/1378/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Мет», ідентифікаційний код юридичної особи 40960501 (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд.1, кв. 61)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Авто», ідентифікаційний код юридичної особи 33921055 (69063, м. Запоріжжя, вул. Шенвізька, буд. 2-а)

про визнання пункту договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Мет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Авто» про визнання пункту договору недійсним.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 справу № 908/1378/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, у позові вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач зазначає у позові третіх осіб, однак, відповідної заяви не подає.

У зв`язку з цим позивачу слід надати відповідну заяву про залучення до участі у справі третіх осіб.

До того ж, позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру (п. 2.2.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013).

Позивачем сплачено судовий збір за двома немайновими вимогами.

У прохальній частині позову позивач просить суд: 1. Визнати підпункт 4.3.3. пункту 4.3 договору купівлі-продажу нерухомого майна, який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 980 удаваним та застосовувати до відносин, що виникли на підставі цього підпункту норми законодавства, якими регулюють відносини з оренди/суборенди землі. 2. Визнати підпункт 4.3.3. пункту 4.3. договору купівлі-продажу нерухомого майна, який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 980 недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину.

При цьому, дати договору позивач у прохальній частині позову не вказує.

Згідно з вимогами позивача, останній просить суд визнати підпункт 4.3.3. пункту 4.3 договору купівлі-продажу нерухомого майна удаваним, а також недійсним, і застосувати, у зв`язку із цим різні наслідки. Однак, які саме наслідки позивач не зазначає та нормативно не обґрунтовує. Обґрунтування сплати судового збору у належному розмірі також не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:

- окрему нормативно та документально обґрунтовану заяву про залучення до участі у справі третіх осіб;

- уточнення до позовної заяви із зазначенням дати договору та остаточних позовних вимог з урахуванням відповідних заявлених наслідків;

- нормативне та документальне обгрунтування оплати судового збору за даний позовом у встановленому розмірі.

- докази надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення з поіменним переліком документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.05.2021.

Суддя А.О. Науменко