ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" травня 2021 р. Справа № 911/1036/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 (повне рішення складено 29.03.2021)

у справі №911/1036/20 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного акціонерного товариства «Факел»

про зобов`язання виконати роботи та стягнення заборгованості у розмірі 309253,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Факел" про:

- зобов`язання виконати комплекс робіт за об`єктами "смт Захарівка (Фрунзівка); с. Гіржове; с. Слов`яносербка; с. Липецьке Одеського ДВУМГ УМГ "Прикарпаттрансгаз" у повному обсязі, передбаченому договором про виконання робіт № від 20.11.2018 на загальну суму 380484,16 грн;

- стягнення 282619,63 грн пені та 26633,89 грн штрафу.

Вказані позовні вимоги обґрунтовані обставинами неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про виконання робіт № від 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1036/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі №911/1036/20:

- прийнято відмову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від позову в частині вимог про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Факел" виконати комплекс робіт;

- закрито провадження у справі №911/1036/20 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в зазначеній частині вимог.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2021 (повне рішення складено 29.03.2021) у справі №911/1036/20 позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Факел" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 105762,17 грн пені. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» 22.04.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі Акціонерним товариством «Укртрансгаз» викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі №911/1036/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.

Як зазначалося вище, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано скаржником засобами поштового зв`язку 02.04.2021.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 складено 29.03.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 19.04.2021 включно, (без урахування вихідних днів). Натомість, дану апеляційну скаргу подано 22.04.2021, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем поштою 02.04.2021.

Отже, враховуючи, що Акціонерним товариством «Укртрансгаз» не отримано копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 та поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі №911/1036/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі №911/1036/20.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №911/1036/20 призначити до розгляду на 01.06.2021 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити Приватному акціонерному товариству «Факел» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко