ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р.Справа № 922/2558/15 вх. № 2558/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

за участю сторін: не з`явились,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Панасюка І.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 2072 від 27.01.2021)

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. Липці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. Липці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.05.2015 ТОВ "Завод "Промметобладнання" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2020 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" Жулінського В.Б. Призначено ліквідатором боржника - ТОВ "Завод "Промметобладнання" арбітражного керуючого Панасюка І.В. (свідоцтво № 593 від 21.03.2013).

До суду від ліквідатора Панасюка І.В. надійшло клопотання (вх № 2072 від 27.01.2021) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" у справі № 922/2558/15, у зв`язку зі станом здоров`я.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2021 призначено клопотання ліквідатора Панасюка І.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" у справі № 922/2558/15 (вх № 2072 від 27.01.2021) на 31.03.2021 об 11:30 год. Зобов`язано ліквідатора в строк до 15.03.2021 скликати комітет кредиторів. Зобов`язано комітет кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та прийняте ним відповідне рішення надати суду.

Ухвалами господарського суду від 31.03.2021, 21.04.2021, враховуючи ненадання комітетом кредиторів пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, а також відмовою визначеного автоматизованою системою вибору кандидатури арбітражного керуючого Біличенка В.О. від виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 922/2558/15, суд відкладав розгляд заяви арбітражного керуючого Панасюка І.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора та повторно застосував автоматизовану систему вибору кандидатури арбітражного керуючого. Суд, також повторно зобов`язав комітет кредиторів надати до господарського суду Харківської області відповідний протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та повідомити арбітражного керуючого, обраного комітетом для призначення ліквідатором у справі, про необхідність подати заяву про згоду на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 22.04.2021, автоматизованою системою вибору кандидатури арбітражного керуючого визначено кандидатуру Солдаткіної (Лаврик) Олени Євгенівни (свідоцтво МЮУ № 1828 від 24.07.2017) для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" у справі № 922/2558/15.

26.04.2021 на адресу арбітражного керуючого Солдаткіної (Лаврик) О. Є. направлено ухвалу суду від 21.04.2021, з метою подання до господарського суду заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду від 21.04.2021 отримана особисто Солдаткіною О.Є. 28.04.2021 (поштове повідомлення № 010600).

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

Натомість, станом на 12.05.2021 від Солдаткіної О.Є. на адресу господарського суду не було подано заяви на участь у справі № 922/2558/15 в якості ліквідатора боржника.

У судове засідання 12.05.2021 учасники судового розгляду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Натомість, 12.05.2021 комітетом кредиторів було надано до суду клопотання про призначення ліквідатором боржника - ТОВ "Завод "Промметобладнання", у справі № 922/2558/15, арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (вх. № 10679).

12.05.2021 до суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство (вх. № 10676), в якій заявник повідомив суд про згоду на його призначення ліквідатором ТОВ "Завод "Промметобладнання".

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора Панасюка І.В. про звільнення, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за його заявою, за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою суду в разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013) на участь у справі № 922/2558/15, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Кошовського С.В. повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У наданій до господарського суду заяві, арбітражний керуючий Кошовський С.В. зазначив, що він не належить до переліку осіб, які, відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором в даній справі, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № 27106 від 16.06.2020.

Отже, судом встановлено, що всім критеріям, визначеним КУзПБ, відповідає кандидатура арбітражного керуючого Кошовського С.В., в зв`язку з чим, враховуючи відсутність заяви арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. на участь у справі № 922/2558/15 в якості ліквідатора боржника, суд вважає за можливе призначити Кошовського С.В. ліквідатором боржника - ТОВ "Завод "Промметобладнання".

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про звільнення ліквідатора Панасюка І.В. та призначення ліквідатором ТОВ "Завод "Промметобладнання" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 11, 12, 28, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 11, 74, 202, 233-234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Панасюка Івана Вікторовича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 2072) - задовольнити. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" Панасюка І.В.

2. Призначити ліквідатором боржника - ТОВ "Завод "Промметобладнання", код 33368878, арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013, поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596.

3. Зобов`язати Панасюка І.В. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Кошовському С.В. за актом прийому-передачі.

4. Зобов`язати ліквідатора Кошовського С.В. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 21.05.2015 та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора до 30.06.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 352.

Ухвалу направити Панасюку І.В., ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 13.05.2021.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/2558/15