ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30.04.2021 р. Справа № 917/619/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 64 000, 80 євро
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Згідно з приписами статті 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.
Відповідно до пункту 8.3 договору поставки № 27/07/18 від 27.07.2018р. в редакції додаткової угоди від 02.09.2019р., якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку в Господарському суді Полтавської області, у відповідності до діючого законодавства України.
Згідно статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Оскільки, відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання, слід повідомити Dolina-Aqro Czech Republik s.r.o. про розгляд даної справи у встановленому законодавством та міжнародними угодами порядку.
Згідно статті 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Частиною 1 ст. 368 ГПК України встановлено, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.
Відповідно до статті 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, яка ратифікована Україною 19.10.2000 року, та державою-учасницею якої є Чеська Республіка, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.
Відповідно статті 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
За таких обставин, для належного повідомлення відповідача у справі, суд дійшов висновку про звернення у порядку статті 367 ГПК України до компетентного органу Чеської Республіки (Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters - Vysehradska 16, 128 00 PRAHA 2) із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За таких обставин, у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів, провадження у справі слід зупинити до отримання доказів виконання компетентним органом Чеської Республіки судового доручення про вручення Dolina-Aqro Czech Republik s.r.o. документів.
Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 182, 184, 228, 234-235, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.09.2021 року на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
4. Явка сторін (їх представників) є необов`язковою.
Попередити сторін про наслідки, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.
Зобов`язати позивача у строк до 20.05.2021 року включно здійснити переклад ухвали Господарського суду Полтавської області про відкриття провадження у справі № 917/619/21 від 30.04.2021 року та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (правильність яких посвідчити нотаріально) та надати суду три копії належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на чеську мову для вручення відповідачу.
7. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч.7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - протягом 5-ти днів подати до суду заперечення, за наявності (ст.167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
8. Позивачу протягом п`яти днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.
9. Зупинити провадження у справі до надходження від компетентного органу Чеської Республіки судового доручення про вручення відповідачеві документів.
10. Копію ухвали направити позивачу.
11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 10 днів з моменту підписання (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.