ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2021 Справа № 904/7680/14

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі №904/7680/14 (колегія суддів у складі: головуючий колегії - Ніколенко М.О., члени колегії: Соловйова А.Є., Бєлік В.Г.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про заміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі №904/7680/14 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про заміну способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 у справі №904/7680/14 задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №5/2006 від 21 лютого 2006 року (з відповідними змінами), а саме: на нерухоме майно-нежитлові будівлі, яке складається з: в літ. 51-1 на І поверсі приміщ. 1-6, 66, 67 загальною площею 2417,9 кв.м.; в літ. 51-1-3 на І поверсі прим. №3-26, 33-36, сход. кл.ІІ; на II пов. прим. №2-11, сход. кл.ІІ; на III пов. прим. №2-14, сход.кл. II загальною площею 1217,5 кв.м.; в літ 51-2-1 приміщення 27-32 загальною площею 62,3 кв.м.; в літ. 51-10-1 приміщення 1 загальною площею 326,2 кв.м.; в літ. 51-11-1 приміщення 1-5 загальною площею 52,5 кв.м.; в загальному користуванні: на І поверсі приміщення 1,2; сход.кл. І; на II пов. приміщення 1; сход. кл. І; на НІ пов. прим. 1; сход. кл. І, разом з усіма його приналежностями, а саме: трансформаторною підстанцією, трьома кранбалками та усіма комунікаціями, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 7; шляхом продажу зазначеного Предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №5/2006 від 21 лютого 2006 року зі змінами) на публічних торгах.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Універсал-Центр" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі №904/7680/14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2270,00 грн.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Крім того, згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі постановлено місцевим господарським судом у судовому засіданні 22.03.2021 (представник ТОВ "Універсал-Центр" не приймав участь у судовому засіданні), повне рішення складено 25.03.2021 та відправлено всі учасникам справи 25.03.2021, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали, в матеріалах справи наявне рекомендовано поштове повідомлення 742 на підтвердження отримання ТОВ "Універсал-Центр" за адресою вул. Теплична, 27, смт. Слобожанське (Ювілейне), Дніпропетровська область, 52005 оскаржуваної ухвали 01.04.2021 (а.с.150). З сайту Укрпошта також вбачається, що поштове відправлення 742 вручено 01.04.2021 (52005, смт. Слобожанське Україна)

Вищенаведене спростовує твердження апелянта про те, що ухвалу від 22.03.2021 року він не отримував та про її існування дізнався з даних ЄДРСР лише 12 квітня 2021 року, отже апелянт був обізнаний про наявність оскаржуваної ухвали раніше дати звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу надіслано на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 19.04.2021 (підтверджується конвертом з датою оформлення), тобто з порушенням строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для визнання причин пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та відхиляє наведені доводи в апеляційній скарзі, оскільки ТОВ "Універсал-Центр" не доведено обставин, що воно дізналось про існування ухвали суду від 22.03.2021 лише 12.04.2021.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення апеляційної скарги без руху є також обставини її подання після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості в строк, визначений цією ухвалою, подати до суду докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 у справі №904/7680/14 залишити без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав та надати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд