номер провадження справи 34/101/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2021 Справа № 908/2442/16

м. Запоріжжя

За скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на постанову про закриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі №908/2442/16

за позовом Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2);

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Наумова Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Наумової Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Арбузов Сергій Вячеславович ( АДРЕСА_2 );

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача (стягувача, заявника скарги): Божков А.І.;

від відповідача-1 (боржника): не з`явився;

від відповідача-2 (боржника): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.01.2017р. по справі №908/2442/16 позов задоволено. Зобов`язано ФОП Наумова Олександра Сергійовича та ФОП Наумову Ольгу Володимирівну звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності загальною площею 164,21 кв.м., розташовану по вул. Горького, 47 (біля магазину "Pozitiff") в м. Бердянськ, шляхом знесення металевого каркасу, дах якого накритий прогумленою тканиною жовтого кольору (навіс) та паркану, який зроблений з дерев`яних секцій прямокутної форми за власний рахунок та повернути її за належністю Бердянській міській раді Запорізької області у придатному для використання стані. Стягнуто з ФОП Наумова О.С. та ФОП Наумової О.В. на користь Бердянської міської ради витрати зі сплати судового збору. 26.01.2017 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

29.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Бердянської міської ради Запорізької області у справі № 908/2442/16 в порядку ст. 339 ГПК України, відповідно до змісту якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чепуренко А.О. щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження № 57261820;

- постанову про закінчення виконавчого провадження № 57261820, винесену 07.04.2021 державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чепуренко А.О. - визнати неправомірною та скасувати;

- зобов`язати державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чепуренко А.О. усунути допущене порушення шляхом відновлення виконавчого провадження № 57261820 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 по справі № 908/244216 та вчинити всі дії відповідно до вимог чинного законодавства України.

Протоколом передачі від 29.04.2021 скаргу передано раніше визначеному у судовій справі № 908/2442/16 складу суду - головуючому судді Науменку А.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021, враховуючи перебування у відпустці судді Науменка А.О. з 29.04.2021 по 06.05.2021 скаргу визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 30.04.2021 скаргу прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду скарги призначено на 07.05.2021.

У судове засідання 07.05.2021 представники боржників, третьої особи та ВДВС не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку боржників, третьої особи та державного виконавця, ненаданням суду матеріалів виконавчого провадження, а також з метою повного та всебічного розгляду скарги, з`ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги у справі № 908/2442/16 на 17.05.2021 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

2. Учасникам справи виконати наступні дії:

Стягувачу (скаржнику) - забезпечити явку уповноваженого представника.

Боржникам - надати суду письмове пояснення (заперечення) по суті скарги, довіреність на представника; копію пояснень та доданих документів направити учасникам справи (докази направлення/вручення надати суду); забезпечити явку.

Органу державної виконавчої служби (Бердянському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП №57261820, в т.ч. акт державного виконавця від 10.10.2018 щодо повного виконання рішення - суду для огляду, завірені копії - до справи; письмове заперечення по суті скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням; копію заперечення та доданих документів направити учасникам справи (докази направлення/вручення надати суду); забезпечити явку.

За змістом статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Третій особі - надати суду письмове пояснення по суті скарги, довіреність на представника; копію пояснень та доданих документів направити учасникам справи (докази направлення/вручення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва