ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2021 р. Справа№ 910/4663/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тервіон Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021

у справі №910/4663/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро"

до Agrostudio SP.ZO.O.

про розірвання контракту та зобов`язання повернути товар,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро" про забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - кукурудзу 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, походження - Україна, у кількості 2 732,45 метричних тон, право власності на яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро", що знаходиться на терміналі Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" або на судні НАСІ ALI SARI (тип судна: Bulk Carrier), що перебуває в Державному підприємстві "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Заборонено будь-яким особам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008", яке здійснює зберігання кукурудзи 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, у кількості 2 732,45 т, Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ", Державній Митній Службі України та її територіальним органам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Тервіон Сервіс" проводити будь-які дії з майном (кукурудза 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, походження - Україна, у кількості 2 732,45 метричних тон, які направлені на перехід права власності на майно, в тому числі, але не виключно, завантаження, розвантаження, майна проведення митного оформлення, оформлення товару на третіх осіб та будь-які інші дії, передачі іншому зберігачу, переміщення майна в інше місце тощо.

У іншій частині заяви - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тервіон Сервіс" 16.04.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні зави про забезпечення позову в частині заборони ТОВ "Тервіон Сервіс" проводити будь-які дії з майном (кукурудза 3 клас).

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що заявник копію ухвали отримав 07.04.2021.

28.04.2021 матеріали оскарження ухвали, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Також не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" 16.04.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні зави про забезпечення позову в частині заборони ТОВ "Транссервіс 2008" проводити будь-які дії з майном (кукурудза 3 клас).

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що заявник копію ухвали отримав 07.04.2021.

28.04.2021 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає їх таким, що підлягають задоволенню, оскільки оскаржувана ухвала приймалась судом без виклику сторін, копію ухвали заявники отримали 07.04.2021, що підтверджується копіями конвертів та інформацією на сайті відстеження поштових відправлень, апеляційні скарги подана ними 16.04.2021, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суд вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг ТОВ "Тервіон Сервіс" та ТОВ "Транссервіс 2008" у одне провадження, оскільки у справі оскаржується одна й та сама ухвала місцевого господарського суду.

З матеріалів оскарження також вбачається, що відповідачем є юридична особа за законодавством Польщі - Agrostudio SP.ZO.O. (юридична адреса: Poland, 38-400 Krosno, ul. Puzaka 35, Nip PL , REGON 180904271, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1), а згідно інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана юридична особа має офіс в Україні - за адресою: 02140, м.Київ, вул.Олександра Мішуги, 12, Офіс 352, тому суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд апеляційних скарг за адресою офісу в Україні.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг ТОВ "Тервіон Сервіс" та ТОВ "Транссервіс 2008".

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 травня 2021 року о 14год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук