ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/3217/21

За позовом Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м.Павлоград

про стягнення заборгованості за самовільно відібрану теплову енергію в сумі 56 364,19 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" і просить суд стягнути заборгованість за самовільно відібрану теплову енергію в сумі 56 364,19 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №360 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 03.09.2008 в частині оплати спожитої енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.04.2021 Позивач подав уточнену позовну заяву і просить суд стягнути 138 650,34 грн. - заборгованості за самовільно відібрану теплову енергію та судовий збір.

07.07.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що Відповідач є неналежним Відповідачем, оскільки не є власником або користувачем хоча б однієї із будівель, зазначених в акті. Позивач не надав доказів, що протягом 2016-2020 Відповідач здійснював самовільний відбір та споживання теплової енергії.

Крім того, 07.07.2021 Відповідач подав заяву про застосування позовної давності і просить суд застосувати позовну давність щодо стягнення з Відповідача вартості самовільно відібраної та споживної теплової енергії, оскільки на момент звернення з позовом у даній справі (березень 2021) строк позовної давності за період з січня 2016 по березень 2018 сплинув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивач посилаючись в обґрунтування позовних вимог на наявність Договору №360 від 27.11.12 - не надав.

Попередній розрахунок Позивачем зроблено до приміщення (адреса невідома) у розмірі 40,1 м2, проте з уточненої позовної заяви, яка направлена на адресу суду від 22.04.2021 №1076, яка фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог - 138 650,34 грн., розрахунок площі збільшено до 50,2 м2, що відповідно призвело до збільшення розрахунку за раніше (у тому числі) період за яким подавався позов.

Первинний та уточнений розрахунок по кожному року має різну вартість ціни за 1 Гкал, однак Позивачем не надано доказів зміни такої ціни.

Позивачу необхідно надати докази порушення прав Позивача Відповідачем відповідно до Актів від 21.01.2021 та 18.03.2021, а також докази того, що протягом 2016-2021 Відповідач здійснював самовільний вибір та споживання теплової енергії.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимоги, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Договір №360 від 27.11.12 та додатки до нього;

- докази та адреса приміщення у користуванні Відповідача у розмірі 50,2 м2 відповідно до Договору №360 від 27.11.12;

- докази зміни ціни по кожному розрахунковому року та по конкретному приміщенню;

- докази порушення прав Позивача Відповідачем відповідно до Актів від 21.01.2021 та 18.03.2021;

- докази того, що протягом 2016-2021 Відповідач здійснював самовільний вибір та споживання теплової енергії.

Роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота