overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" березня 2021 р. № 924/251/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Вус Вадим Юрійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 12 " травня 2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 12 " травня 2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 12 " травня 2021.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 924/423/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Органік Стандарт", м. Київ

до Фермерського господарства "САД І.І.", с.Рункошів, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 15 281,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "Органік Стандарт", м. Київ до Фермерського господарства "САД І.І.", с.Рункошів, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області про стягнення 15 281,13 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2021р. позовну заяву залишено без руху надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду 05.05.2021р. від позивача надійшло пояснення по справі в додаток із доказами для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані докази судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи №924/423/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 09 червня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12:00 год. "09" червня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 09 червня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ТОВ "Органік Стандарт", 03115, м. Київ, вул. Краснова Миколи, буд.27;

3 - відповідачу - ФГ "САД І.І.", 32382, с.Рункошів, Кам"янець - Подільського району, вул.Гагаріна, буд. 17.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 12.05.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 924/374/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ СК"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄВРО - СЕРВІС"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 11.05.2021р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 09 год. 30хв. 20 травня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄВРО - СЕРВІС" ) про те, що засідання у справі відбудеться о 09 год. 30хв. 20 травня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков.2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 924/197/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації, Західного офісу Державної аудиторської служби

до відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ»

про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 11.05.2021р. відповідно до ст.ст. 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09 год. 45хв. 19 травня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивачів та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивачів (Теофіпольської районної державної адміністрації, Західного офісу Державної аудиторської служби) та відповідача (відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації) про те, що засідання у справі відбудеться о 09год. 45хв. 19 травня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін та прокуратури у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2,3 - позивачам (Теофіпольській районній державній адміністрації - 30600, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 25); (Західному офісу Державної аудиторської служби - 79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюка,8);

4 - відповідачу ( відділ освіти Теофіпольської районної державної адміністрації - 30600, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 25).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 924/491/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання", м. Славута, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 15.06.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 31.05.2021р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14А)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"12" травня 2021 р. Справа № 924/396/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про стягнення 76 671 242грн. 60коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) перебуває справа №924/396/21 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ.

12.05.2021р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 11:30год. 27.05.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник від відповідача не брав участі в підготовчому засіданні 12.05.2021р., суд вважає за необхідне повідомити його про час, дату і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повідомити відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі № 924/396/21 на 11:30год. "27" травня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Визначити явку представника відповідача в підготовче засідання на його розсуд.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.05.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-відповідачу Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" (29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р.Справа № 924/364/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив Вінсон" м. Хмельницький

про стягнення 391 799,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 року у справі №924/364/21 в судовому засіданні оголошено перерву до 10:30 год. 24 травня 2021 року.

При виготовленні тексту вказаної ухвали була допущена описка шляхом невірного зазначення у резолютивній частині ухвали часу наступного судового засідання, зокрема замість "11:00" в тексті резолютивної частини ухвали вказано "10:30".

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 11.05.2021 у справі №924/364/21 шляхом зміни цифр з "10:30" на "11:00".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №924/364/21 описку.

Цифри "10:30" у резолютивній частині ухвали Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 у справі №924/364/21 замінити на цифри "11:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.05.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках: 1- до справи, 2- позивачу (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3), 3- відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул. Трудова, буд. 40, кв. 43). Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 925/323/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти",

с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" від 02 червня 2020 року з усіх питань порядку денного.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 168 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду докази сплати судового збору.

Вищевказану ухвалу суду було направлено позивачу за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, поштове відправлення з копією ухвали суду від 12 квітня 2021 року повернулося до суду 26 квітня 2021 року, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Крім того, сторони в розумні інтервали часу зобов`язані вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, як це, зокрема, вказано в п. 41 та п. 27 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" та "Олександр Шевченко проти України".

Згідно ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивач фактично на протязі місяця з моменту прийняття відповідної ухвали суду не усунув виявлених судом недоліків.

Оскільки позивач не усунув виявлені судом недоліки у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсними рішення загальних зборів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/250/21

Вх.суду № 3527/21 від 02.03.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за позовною заявою від 18.02.2021

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Шанс",

про стягнення грошових коштів у сумі 73 311,22 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" подано позовну заяву від 18.02.2021 з вимогою стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Шанс" 73 311,22 грн., з яких: основний борг 56 673,15 грн., пеня 2 053,08 грн., інфляційні 1737,07 грн., 3% річних 513,29 грн., штраф 12 334,63 грн. та здійснити розподіл судових витрат.

Рішенням суду від 22.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" від 18.02.2021 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Шанс" (20600, Черкаська область, Шполянський район, м.Шпола, вул.Соборна, 128, ідентифікаційний код 404841183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (81500, Львівська область, Городоцький район, с.Черляни, вул.Польова, 97; ідентифікаційний код 38169102) 56 673,15 грн. основного боргу, 1737,08 грн. пені, 2 116,38 грн. інфляційних, 502,32 грн. 3% річних, 12 334,63 грн. штрафу, 2 270 грн. сплаченого судового збору, 3 800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; у решті вимог за позовною заявою відмовлено.

Разом з тим, в п.1.1 резолютивної частини ухваленого у цій справі рішення від 22.04.2021 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, замість зазначеного розміру інфляційних "2116,38 грн." необхідно було вказати розмір "1737,07 грн.", у зв`язку з чим загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, становить "79 325,35 грн.", а не "79 704,66 грн.", як вказано в рішенні.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 1.1. резолютивної частини ухваленого у цій справі рішення від 22.04.2021 замінивши: цифри "2116,38 грн." цифрами "1737,07 грн.", слова і цифри "79 704,66 грн. (сімдесят дев`ять тисяч сімсот чотири гривні 66 коп.)" словами і цифрами "79 325,35 грн. (сімдесят дев`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень 35 коп.)".

Направити цю ухвалу сторонам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1529/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Єгор» адвоката Горевої К.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Фермерського господарства Єгор до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року Фермерське господарство Єгор звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року підготовче засідання у справі відкладено на 10:00 год. "14" травня 2021р.

07 травня 2021 року від представника Фермерського господарства «Єгор» адвоката Горевої К.С. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 22 квітня 2021 року відкладене підготовче засідання у справі №925/1529/20 на 10 год. 00 хв 14 травня 2021 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 22 квітня 2021 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Єгор» адвоката Горевої К.С. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Єгор» адвоката Горевої К.С. про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Суддя К.І. Довгань