ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1040/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши відповідь на відзив (вх.№ 10476 від 11.05.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, оф. 601 ідентифікаційний код 37615055)
до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 22 200,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 (здійснювала підприємницьку діяльність, як фізична особа - підприємець, проте припинила здійснювати за власним рішенням 03.01.2020), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20 000,00 грн, 3% річних в сумі 716,77 грн, інфляційні нарахування в сумі 1484,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань згідно договору суборенди № 06/11/17-1 від 06.11.2017, що укладений між позивачем та відповідачем. Зокрема додатковою угодою від 01.01.2020 сторони дійшли згоди достроково розірвати договір суборенди № 06/11/17-1 від 06.11.2017. Пунктом 3 зазначеної додаткової угоди сторони погодили, що протягом 5-ти робочих днів з моменту розірвання договору відповідач, як орендодавець повертає суборендарю залишок орендної плати та забезпечувального платежу у загальній сумі 20 000,00 грн. Проте, відповідач вказане зобов`язання не виконав та грошові кошти позивачу не повернув, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" - залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 270,00 грн та заяву, в якій зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

09.04.2021 від позивача у справі надійшла заява (вх. №8048), у якій зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надано докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн (оригінал платіжного доручення № 2051 від 25.03.2021).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1040/21. Здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснено відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також, попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

27.04.2021 до господарського суду Харківської області від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 9565. У поданому відзиві відповідач проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити, зазначаючи про те, що після закінчення договірних відносин із позивачем відповідач виявив бажання добровільно сплачувати заборгованість у розмірі 1 000,00 грн щомісячно із своєї заробітної плати, місцем роботи є Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги, оскільки підприємницьку діяльність припинив 03.01.2020, у зв`язку із економічною кризою. Позивач в позасудовому порядку вирішити спір відмовився, оскільки зазначені виплати його не влаштовують. Відповідач зазначив, що до моменту розірвання договору суборенди, що укладений між сторонами виконував свої зобов`язання належним чином, проте на даний час сплатити повну суму заборгованості не має можливості, та згоден сплачувати заборгованість у розмірі 1 000,00 грн щомісяця.

Судом встановлено, що відзив на позов поданий у строк визначений судом, а тому судом прийнято відзив на позовну заяву до розгляду.

11.05.2021 до господарського суду Харківської області від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" надійшла відповідь на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України) за вх.№ 10476. Вказану відповідь на відзив направлено позивачем поштовим відправленням 07.05.2021, про що свідчить поштовий конверт, в якому вона надійшла до суду. До відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України позивачем надані докази надсилання вказаної відповіді на відзив відповідачу та документи в її обґрунтування.

Суд, розглянувши відповідь на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України) за вх.№ 10476 від 11.05.2021, що надійшла від позивача у справі вважає за необхідне зазначити про наступне.

За відстеженням поштового пересилання № 800 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що позивач отримав відзив на позовну заяву 29.04.2021.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 13 квітня 2021 року встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Таким чином, відповідь на відзив позивач мав подати не пізніше 05.05.2021, з урахуванням того, що останній день строку припадав на вихідні дні.

Отже, позивачем надана відповідь на відзив - 07.05.2021 (надіслано до суду поштовим відправленням 683) із пропущенням процесуального строку.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України) до 12 травня 2021 року, відповідно до цього відповідь на відзив на позовну заяву разом з доданими до неї документами приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 113, 119, 161, 166, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву до 12 травня 2021 року.

Прийняти до розгляду відповідь на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України) разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності 12.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 12.05.2021.

Суддя І.О. Чистякова