ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" травня 2021 р. Справа № 911/6/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД", Київська область, м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло", Київська область, м. Ірпінь

(код ЄДРПО України 37547792)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/6/17 за заявою ТОВ "БГМ ЛТД" до ТОВ "Гарантжитло" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 26.01.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.01.2018 р. визнати банкрутом ТОВ Гарантжитло та відкрито його ліквідаційну процедуру; арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича призначено ліквідатором; призначено ліквідатору ТОВ Гарантжитло арбітражному керуючому Мацьоцькому Олександру Ігоровичу винагороду в розмірі 2 мінімальних заробітних плат за рахунок коштів одержаних від реалізації активів ТОВ Гарантжитло; затверджено створення фонду для авансування витрат арбітражного керуючого шляхом перерахування внесків кредиторів до цього фонду пропорційно затверджених вимог конкурсних кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2019 клопотання ліквідатора ТОВ "Гарантжитло" арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від 07.03.2019 № 02-01/911/6/17/05 про скасування арештів з грошових коштів на рахунках ТОВ ГАРАНТЖИТЛО на рахунках підприємства в ПАТ Універсал Банк та ПАТ Укргазбанк задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2019 р. призначено ліквідатору ТОВ Гарантжитло арбітражному керуючому Мацьоцькому Олександру Ігоровичу винагороду в розмірі 3 мінімальних заробітних плат за рахунок коштів одержаних від реалізації активів ТОВ Гарантжитло.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2019 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Гарантжитло" арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках ТОВ ГАРАНТЖИТЛО задоволено; арешт з грошових коштів на рахунках ТОВ "Гарантжитло", накладений постановою про арешт коштів державного виконавця Ірпінського міського відділу державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Величка Романа Сергійовича скасовано.

Розгляд справи неодноразово було відкладено, у зв`язку з відсутністю, поданого ліквідатором на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ Гарантжитло.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2020 р. розгляд справи відкладено на 05.11.2020 р. о 15:30 год.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 р., по причині закінчення терміну повноважень судді Чонгової С.І., справу № 911/6/17 передано на розгляд судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2020 р. прийнято справу № 911/6/17 до свого провадження.

Ухвалою господасркього суду Київської області від 05.11.2020 р., крім іншого, розгляд справи відкладено на 27.01.2021 р.

09.11.2020 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про зміну черговості кредиторський вимог та про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2020 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зміну черговості кредиторський вимог та про процесуальне правонаступництво призначено на 27.01.2021 р.

27.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р. клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині заміни кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ ГАРАНТЖИТЛО Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині зміни черговості кредиторських вимог та розгляд справи відкладено на 21.04.2021 р.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 21.04.2021 р., ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2021 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині зміни черговості кредиторських вимог та розгляд справи призначено на 12.05.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 23.04.2021 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гарантжитло звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

12.05.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явився лише представник кредитора, інші учасники справи не з`явились, про причини неявки суд повідомив лише ліквідатор банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2021 р., крім іншого, зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 23.04.2021 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гарантжитло звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте вимоги ухвали в цій частині виконано не було, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до суду не подано.

Разом з тим, 12.05.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту.

Крім того, у вказаному клопотання заявник просить провести судове засідання, призначене на 12.05.2021 р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "EаsyCon".

Суд, розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EаsyCon", зазначає наступне:

Відповідно до частин першої та другої ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, судове засідання у справі № 911/6/17 призначене на 12.05.2021 р., а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 12.05.2021 р., останнє вважаються поданим з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, як вище зазначено, відповідно до приписів частини другої ст. 197 ГПК України копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником не надано суду доказів направлення даного клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Таким чином, враховуючи невиконання заявником приписів частини другої ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

З огляду на викладене, враховуючи що відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, а також враховуючи невиконання вимог ухвали суду від 22.03.2021 р. та відсутність заперечень присутнього представника кредитора, суд, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін та сприяння в реалізації учасниками у справі їх процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині зміни черговості кредиторських вимог та розгляду справи на 15.09.2021 р.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. від 12.05.2021 р. № 02-01/911/6/17/21 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" відмовити.

2. Розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині зміни черговості кредиторських вимог та розгляд справи відкласти на 15 вересня 2021 року о 10:15 год.

3. Встановити строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15.09.2021 р. до 06.09.2021 р.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута у строк до 06.09.2021 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гарантжитло звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі ГУ ДПС у Київській області.

Дата підписання 14.05.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін