ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1576/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НК Євро-Нафта (03040, вул. Деміївська, 39, оф. 119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок-1 (60321, вул. Індустріальна, 3, с. Бояни, Новоселицький район, Чернівецька область)

про стягнення заборгованості в сумі 18613,62 грн,

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю НК Євро-Нафта звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок-1 про стягнення заборгованості в сумі 18613,62 грн за договором № 060818 від 06.08.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.08.2018 року між сторонами було укладено договір № 060818, відповідно до умов якого постачальник зобов`язувався передати в погоджені строки товар, а покупець прийняти товар та оплатити його вартість на умовах визначених у договорі. Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, проте відповідач не оплатив у повному обсязі вартість поставленого товару, тому позивач просить стягнути з відповідача 16000,00 грн основного боргу, 2100,00 грн штрафу, 434,72 грн інфляційних втрат, 78,90 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 дану позовну заяву передано на розгляд судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 травня 2021 року.

30.04.2021 року на адресу суду надійшло від відповідача клопотання про закриття провадження у справі (вх № 1766) у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, оскільки 20.04.2021 року, в день відкриття провадження у справі, відповідачем повністю погашено борг перед позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 124 від 20.04.2021 року на суму 16000,00 грн, № 125 від 20.04.2021 року на суму 2100,00 грн, № 126 від 20.04.2021 року на суму 434,72 грн, № 127 від 20.04.2021 року на суму 78,90 грн.

12.05.2021 року на електронну поштову адресу суду від позивача надійшла заява, в якій позивач зазначає, що відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість за договором № 060818 від 06.08.2018 року, тому просить вирішити питання про повернення суми сплаченого при поданні даної позовної заяви судового збору.

Сторони у судове засідання 12.05.2021 року не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд встановив з наявних в матеріалах справи платіжних доручень № 124 від 20.04.2021 року, № 125 від 20.04.2021 року, № 126 від 20.04.2021 року, № 127 від 20.04.2021 року, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Родничок -1» сплатило заборгованість на суму 18613,62 грн на користь Товариство з обмеженою відповідальністю НК Євро-Нафта.

Таким чином, до початку розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору щодо стягнення 18613,62 грн заборгованості існував на момент подання позовної заяви та припинив існування в день відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача задоволити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НК Євро-Нафта з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору, сплаченого ним згідно квитанції № 36224 від 14.04.2021 року.

Керуючись статями 2, 12, 42, 123, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НК Євро-Нафта до Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок-1 про стягнення заборгованості в сумі 18613,62 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НК Євро-Нафта (03040, вул. Деміївська, 39, оф. 119, код 39786271) з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору сплаченого ним згідно квитанції № 36224 від 14.04.2021 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2021

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин