ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/298/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства Радгосп-завод Виноградівський, м. Виноградів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ

за участю Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

про припинення права постійного користування землею

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Шаранич О.О., довіреність № 31-7-0.72-37/62-21 від 16.04.2021;

від прокуратури - Андрейчик А.М. , посвідчення № 059161 від 15.01.2021

від відповідача - Горпинюк І.Є., адвокат, дов. від 11.06.2020 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи - Ленько М.М., в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою припинити відповідачу державному підприємству, право постійного користування земельною ділянкою, належне йому на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №001375, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 23.01.1995 за №1, покликаючись на ст. 143 Земельного кодексу України. Похідними вимогами є вимоги про скасування як зазначеного Державного акту, так і запису про його реєстрацію.

Ухвалою суду від 14.05.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення у встановленому порядку недоліків позовної заяви ухвалою суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року залучено до участі у справі №907/298/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України та відкладено підготовче засідання на 17.02.2021.

Від Закарпатської обласної прокуратури 15.02.2021 до суду надійшла заява в порядку ст. 53 ГПК України про вступ у розгляд справи № 907/298/20 з метою представництва інтересів держави в особі Фонду державного майна України та ДП Радгосп-завод Виноградівський № 15-157вих21 від 12.02.2021. Означеною заявою заступник керівника обласної прокуратури також повідомляє про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Від Фонду державного майна України 15.02.2021 на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Присутні у підготовчому засіданні 17.02.2021 представники сторін проти вступу у розгляд справи прокурора не заперечили.

З огляду на задоволення усного клопотання прокурора про оголошення перерви у підготовчому засіданні 17.02.2021 (за участю представників: від позивача - Сатмарі Н.М.; від прокуратури - Чулей О.Ю.; від відповідача - Горпинюк І.Є. в режимі ВКЗ) судом оголошено перерву до 23.03.2021 та постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання третьої особи про участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

18 лютого 2021 року на адресу суду від Фонду державного майна України надійшли пояснення щодо позову від 11.02.2021 № 10-25-2842 з доказами їх надіслання іншим учасникам справи. Вказані пояснення відповідають вимогам ст. 168 ГПК України, відтак приймаюся судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

Призначене на 23.03.2021 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності головуючим суддею у справі.

Ухвалою суду від 05.04.2021 підготовче засідання призначено на 27.04.2021.

В ході проведення підготовчого провадження присутні у підготовчому засіданні представники учасників справи надали усні пояснення та проти закриття підготовчого провадження не заперечили.

Судом встановлено, що в ході підготовчого провадження учасниками справи подано всі заяви по суті спору.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що учасники справи в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 25 травня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю представника Державного підприємства Радгосп-завод Виноградівський адвоката Горпинюка І.Є. та представника Фонду державного майна України за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук