ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1289/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача адвоката Колесника Д.В.; відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" до фермерського господарства "Крутий Яр" за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Кам`янської міської ради про стягнення 1 052291 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Крутий Яр" (далі відповідач) про стягнення завданої шкоди в розмірі 1052291 грн. 32 коп. через відсутність у позивача можливості обробітку земельних ділянок, які були зайняті відповідачем.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю (суддя Спаських Н.М.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року рішення господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2020 року рішення господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року у справі №925/1289/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 року прийнято суддею Грачовим В.М. справу до провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.04.2021 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та Кам`янську міську раду, відкладено підготовче засідання у справі на 05.05.2021 року.

Представником позивача подано на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2021 року докази вручення копій позовних заяв третім особам для приєднання до матеріалів справи (вх. № 6647/21 від 22.04.2021 року).

Третьою особою 30.04.2021 року засобами електронної пошти подано пояснення по справі (вх. № 7175/21 від 30.04.2021 року).

В підготовче засідання 05.05.2021 року відповідач та треті особи 1 та - 2 явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені шляхом направленням ухвали суду на електронну пошту та рекомендованим листом, про причини неявки треті 1 та 2 особи не повідомили. Представник відповідача засобами електронного зв`язку подав клопотання (вх. № 7217/21 від 05.05.2021 року) про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням останнього у відпустці поза межами території України.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, підтримав подане клопотання про приєднання поданих доказів, не заперечив щодо приєднання пояснень ГУ Держгеокадастру, вважав можливим продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні без участі відповідача та третіх осіб 1 та - 2, закрити підготовче провадження у справі і призначити до розгляду по суті.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання представника відповідача про відкладення, матеріали справи, вважав клопотання не обгрунтованим та відмовив в його задоволенні, та прийшов до наступного висновку.

За приписами п. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважав за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача (вх. № 7217/21 від 05.05.2021 року) відмовити.

2. Підготовче провадження у справі № 925/1289/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 06 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов