overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.05.2021 Справа № 917/702/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 39621, Україна, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 139,

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ СОФІЇВСЬКА, будинок 68,

про стягнення 54 251 208,4 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" звернулось до суду з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення 54 251 208,4 грн. заборгованості за договором № 4313/082023/с купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31.07.2013р., у тому числі основний борг у розмірі 51 099 831,28 грн., пеня у розмірі 1 423 000,78 грн., 3% річних у розмірі 301 464,76 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 1 426 911,58 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.06.2021 10:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором № 4313/082023/с купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31.07.2013р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.05.2021 Справа № 917/714/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 121,08 грн. заборгованості, з них: 6 024,29 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 77,43 грн. пеня, 19,36 грн. 3% річних
07.05.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до суду надійшла заява до боржника Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 121,08 грн. заборгованості, з них: 6 024,29 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 77,43 грн. пеня, 19,36 грн. 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.05.2021 Справа № 917/696/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, Код в особі Полтавської філії міських електромереж AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47 а, Код

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РУЖАННА», 36002, м. Полтава, вул. Луценка, 19 А,

про стягнення 489343,08 грн

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської філії міських електромереж AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РУЖАННА» про стягнення 489343,08 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та донарахування за перетоки реактивної електричної енергії згідно Акта про порушення №00002694 від 28.04.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.05.2021 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за необліковану електричну енергію та донарахування за перетоки реактивної електричної енергії згідно Акта про порушення №00002694 від 28.04.2020 року (ч.2 ст.74 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 920/329/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/329/21 за позовом: Державного підприємства Лісове господарство (вул. 19-го Серпня, 2, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ), до відповідача: Приватного підприємства Енергопромзабезпечення (вул. Герасима Кондратьєва, 114/70, м. Суми, 40000, ), про стягнення 222 503 грн. 18 коп.,

УСТАНОВИВ:

В повному тексті рішення від 06.05.2021 по справі 920/329/21, а саме: аркуш №1, №3 та в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму стягнення 225503 грн. 18 коп.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234,235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у повному тексті рішення від 06.05.2021 по справі №920/329/21, а саме: аркуш №1, №3 та в резолютивній частині рішення зазначивши суму стягнення 222503 грн. 18 коп.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 11.05.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.2021 Справа № 920/481/21

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго»

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»,

про стягнення 323 903 грн 95 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 06.05.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 287000 грн 38 коп. боргу, 36903 грн 57 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 02.04.2018 договору поставки.

Суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 08.06.2021.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.05.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.2021 Справа № 920/482/21

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго»

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»,

про стягнення 59663 грн 72 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 06.05.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 52866 грн боргу, 6797 грн 72 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 10.01.2018 договору поставки.

Суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 08.06.2021.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.05.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.05.2021 Справа № 920/487/21
про видачу судового наказу про стягнення з
175471,03 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят одна гривна 03 коп.) заборгованості по договору про постачання електричної енергії споживачу,-
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 920/510/20

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/499 (вх.№1979 від 07.05.2021) та матеріали справи №920/510/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2021 у справі №920/510/20 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/476 від 02.04.2021 (вх.№1876) про зобов`язання вчинити дії в судове засідання на 20.05.2021, 11:30.

07.05.2021 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло до суду клопотання №01-16/499 (вх.№1979 від 07.05.2021), відповідно до якого просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.05.2021 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/499 (вх.№1979 від 07.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі № 920/510/20, призначене на 20.05.2021, 11:30 за участю арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, в тому числі електронною поштою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 квітня 2021 року Справа № 921/54/20
про примусове виконання рішення, постанови та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "02" лютого 2021 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2021 року, яка набрала законної сили 02.02.2021, та з урахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року, яка набрала занонної сили 16.03.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Антихолод", м. Тернопіль, вул. Київська, будинок 9, квартира 37 (код 34334258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 (код 34524327) 508 088 (п`ятсот вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 33 коп.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 квітня 2021 рокуСправа № 921/54/20
про примусове виконання рішення, постанови та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "02" лютого 2021 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2021 року, яка набрала законної сили 02.02.2021, та з урахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року, яка набрала занонної сили 16.03.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Антихолод", м. Тернопіль, вул. Київська, будинок 9, квартира 37 (код 34334258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 (код 34524327) 508 088 (п`ятсот вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 33 коп.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович