ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа № 926/1904/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Кордюк Г.Т.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гарант" б/н від 03.04.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/1166/20 від 05.04.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021)

у справі №926/1904/19

за позовом Приватного підприємства "Гарант", с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза Відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс", м. Чернівці;

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 1 052 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2021 у справі №926/1904/19 у задоволенні позову Приватного підприємства "Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза Відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 1052700,00 грн відмовлено.

Приватним підприємством "Гарант" подано апеляційну скаргу б/н від 03.04.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/1166/20 від 05.04.2021), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2021 у справі №926/1904/19 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Гарант" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2021 у справі №926/1904/19 , призначено розгляд справи №926/1904/19 на 01.06.2021.

27.04.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла письмова заява ПП «Гарант» від 26.04.2021 (вх.ЗАГС 01-04/3066/21 від 27.04.2021) про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. та Желіка М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 28.04.2021), у складі колегії суддів: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Кордюк Г.Т. та Желіка М.Б., визнано необґрунтованими підстави для відводу головуючого судді Галушко Н.А. та судді Желіка М.Б. від розгляду справи №926/1904/19 та передано матеріали справи №926/1904/19 на автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду заяви ПП "Гарант" про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. та Желіка М.Б.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2021 у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л. у задоволенні заяви ПП «Гарант» від 26.04.2021 (вх.ЗАГС 01-04/3066/21 від 27.04.2021) про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. та Желіка М.Б. від розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Гарант" б/н від 03.04.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/1166/20 від 05.04.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2021 у справі №926/1904/19 - відмовлено.

12.05.2021 суддями Галушко Н.А. та Желіком М.Б. подано заяви про самовідвід у справі №926/1904/19.

У заявах про самовідвід, зокрема, зазначено, що з метою унеможливлення виникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості суддів, для гарантії справедливого судочинства в розумінні пункту 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, суддями Галушко Н.А. та Желіком М.Б. заявлено самовідвід у справі №926/1904/19.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу.

В силу положень частин 1, 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами обговорення суд дійшов висновку про те, що заяви про самовідвід суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б. у справі №926/1904/19, зважаючи на викладені в ній обставини та з огляду на приписи статті 35 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б. про самовідвід у справі №926/1904/19 задоволити.

Прийняти самовідводи від суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б. у розгляді справи №926/1904/19 .

Справу № 926/1904/19 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Кордюк Г.Т.