ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/756/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС", с. Калинівка Каховського району Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське", с. Бургунка Бериславського району Херсонської області,

про стягнення 12 951 785,11 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.

представників сторін:

від позивача: Гончаров М.В., адвокат, ордер серії ХС №174123 від 01.09.2020, адвокатське посвідчення № 581 від 17.09.2012;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Позиція та докази позивача

Правовими підставами позову ТОВ "С КЛАУС" (позивач) до ТОВ "Бургунське" (відповідач) про стягнення 12 951 785,11 грн. вказано ст.ст.230, 231, 258, 266, 525, 526, 546, 549- 551, 610, 625, 629, 1046, 1048, 1049 Цивільного та ст.222 Господарського кодексів України, а в якості обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги зазначено про порушення відповідачем зобов`язань за укладеними однотипними за своїми умовами договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, а саме від 28.12.2016 № 28/12, від 24.01.2017 №24/01, від 26.01.2017 № 26/01, від 31.01.2017 № 31/01, від 03.02.2017 № 03/02, від 06.03.2017 № 06/03, від 03.04.2017 № 03/04, від 04.04.2017 № 04/04, від 11.04.2017 №11/04, від 14.04.2017 №14/04, від 03.05.2017 № 03/05, від 18.05.2017 № 18/05, від 30.05.2017 № 30/05, від 13.06.2017 № 13/06, від 22.06.2017 № 22/06 в частині повернення відповідних сум фінансової допомоги, у встановлений кожним з цих договорів строк.

На підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, якими обґрунтовано позов, у позовній заяві зазначено та подано разом з нею: протокол річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Бургунське" від 27.06.2019, протокол установчих зборів ТОВ"Бургунське" від 12.09.2019 та копія передавального акту від 12.09.2019; договори безповоротної фінансової допомоги від 28.12.2016 № 28/12, від 24.01.2017 №24/01, від 26.01.2017 № 26/01, від 31.01.2017 № 31/01, від 03.02.2017 № 03/02, від 06.03.2017 № 06/03, від 03.04.2017 № 03/04, від 04.04.2017 № 04/04, від 11.04.2017 №11/04, від 14.04.2017 №14/04, від 03.05.2017 № 03/05, від 18.05.2017 № 18/05, від 30.05.2017 № 30/05, від 13.06.2017 № 13/06, від 22.06.2017 № 22/06; платіжні доручення від 28.12.2016 № 676 на суму 250000грн, від 04.01.2017 № 3 на суму 45000грн, від 24.01.2017 № 45 на суму 3250000грн, від 26.01.2017 № 52 на суму 1700000грн, від 27.01.2017 № 53 на суму 500000грн, від 31.01.2017 № 57 на суму 1200000грн, від 03.02.2017 № 70 на суму 135000грн, від 06.03.2017 № 109 на суму 100000грн, від 03.04.2017 № 143 на суму 300000грн, від 04.04.2017 № 156 на суму 300000грн, від 11.04.2017 № 168 на суму 10000грн, від 14.04.2017 № 176 на суму 50000грн, від 19.04.2017 № 182 на суму 35000грн, від 03.05.2017 № 204 на суму 150000грн, від 18.05.2017 № 234 на суму 650000грн, від 30.05.2017 № 263 на суму 200000грн, від 13.06.2017 № 283 на суму 100000грн, від 22.06.2017 № 304 на суму 100000грн; акт звіряння взаєморозрахунків за період 01.12.2016-14.06.2017 від 14.06.2017 (т.1 а.с.62-103,109-126).

За заявою від 25.08.2020 про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом, позивачем збільшений розмір позовних вимог до 13 252 503,50грн, з яких 9075000,00грн основного боргу (суми позики, яку не повернуто у належний строк), 1000792,60грн втрат від інфляції, 693641,65грн річних (3%) та 2483069,25грн пені (т.1 а.с.179-187).

Позиція та докази відповідача

Всі ухвали суду у справі, а саме, від 30.07.2020 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання та від 17.09.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.11.2020 об 11-30год, від 09.12.2020 та від 10.02.2021 про поновлення провадження у справі, було надіслано рекомендованими листами, з повідомленням, першу ухвалу за адресою юридичною адресою відповідача, інші за адресою для листування, які отримано ним згідно з відмітками у поштових повідомленнях 07.08.2020, 23.09.2020, 14.12.2020, відповідно. За таких обставин відповідач є належним чином повідомленим судом про вказаний заявлений до відповідача позов та його судовий розгляд.

Представник відповідача в жодне з судових засідань по даній справі не прибув.

До суду 31.03.2021 від відповідача надійшли пояснення, в яких вказано про: 1) наявність передбачених законом підстав для зменшення суми заявленої до стягнення з відповідача пені; 2) виконання позивачем неналежним чином розрахунку заявлених до стягнення з відповідача інфляційних втрат, а також, клопотання про зменшення судом розміру витрат позивача на правничу допомогу.

Також, відповідач 07.04.2021 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання 09.04.2021, мотивоване неможливістю участі адвоката представника відповідача в даному засіданні.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 30.07.2020 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 01.09.2020, встановлено строки 20.08.2020 відповідачу для надання відзиву на позов, а позивачу - не пізніше 31.08.2020 для надання відповіді на відзив.

Ухвалою від 01.09.2020 підготовче засідання відкладено на 17.09.2020 та прийнята до справи для розгляду заява позивача (вх.№ 1804/20 від 27.08.2020) про збільшення розміру позовних вимог у справі, у зв`язку з чим новою ціною позову є 13252503,50грн, з яких 9075000грн основного боргу, 2483069,25грн пені, 693641,65грн річних (3%), 1000792,60грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 17.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті 03.11.2020 об 11-30год у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.09.2020 повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Бургунське" (вх.№1901/20 від 11.09.2020) з спрямованими до ТОВ "С КЛАУС" вимогами про визнання недійсними трьох договорів надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги: від 24.01.2017 № 24/01, від 26.01.2017 №26/01 та від 31.01.2017 № 31/01.

Ухвалою суду від 28.10.2020 провадження у справі зупинено до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Бургунське" (вх.№1901/20 від 11.09.2020) з спрямованими до ТОВ "С КЛАУС" вимогами про визнання недійсними договорів надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 24.01.2017 № 24/01, від 26.01.2017 №26/01 та від 31.01.2017 № 31/01.

Ухвалою суду від 09.12.2020 провадження у справі поновлено, а розгляд справи по суті призначено на 13.01.2021 об 11:00.

Ухвалою суду від 30.12.2020 провадження у справі зупинено до перегляду в касаційному порядку ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Бургунське" (вх.№1901/20 від 11.09.2020) та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у даній справі.

Ухвалою суду від 10.02.2021 провадження у справі поновлено, а розгляд справи по суті призначено на 10.03.2021 о 12:00.

Ухвалою суду від 10.03.2021 постановлено провести розгляд справи по суті протягом розумного строку.

Протокольною ухвалою від 31.03.2021 залишено без розгляду клопотання про зменшення розміру витрат позивача на правничу допомогу та пояснення, як такі, що подані з пропуском встановленого процесуальним законом строку для їхнього подання.

Безпосередньо, підготовче провадження у справі проведене 01.09.2021, а розгляд справи по суті 17.09.2021, 10.03.2021, 31.03.2021, 09.04.2021.

Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду.

Протокольною ухвалою від 09.04.2021 відмовлено, за необґрунтованістю, в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Після завершення розгляду справи в судовому засіданні 09.04.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини, які встановлено судом

Товариство з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС" (надалі - позивач), як позикодавець, з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство "Бургунське", й в подальшому, Приватне акціонерне товариство "Бургунське", правонаступником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (надалі - відповідач), як позичальники, з іншої сторони, уклали між собою договора надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, а саме від 28.12.2016 № 28/12, від 24.01.2017 №24/01, від 26.01.2017 № 26/01, від 31.01.2017 № 31/01, від 03.02.2017 № 03/02, від 06.03.2017 № 06/03, від 03.04.2017 № 03/04, від 04.04.2017 № 04/04, від 11.04.2017 №11/04, від 14.04.2017 №14/04, від 03.05.2017 № 03/05, від 18.05.2017 № 18/05, від 30.05.2017 № 30/05, від 13.06.2017 № 3/06, від 22.06.2017 № 22/06.

Основними умовами вказаних типових за своєю формою договорів, які впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- позикодавець зобов`язується надати позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, визначених в розділі 2, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві отриману безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, зазначених в розділі 3 (за пунктом 1.1. вказаних договорів);

- позикодавець зобов`язаний надати позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в національній валюті України в розмірі 295000грн (договір від 28.12.2016 №28/12), 3250000грн. (договір від 24.01.2017 № 24/01), 2200000грн. (договір від 26.01.2017 №26/01), 1200000грн (договір від 31.01.2017 №31/01), 135000грн (договір від 03.02.2017 №03/02), 100000грн (договір від 06.03.2017 №06/03), 300000грн (договір від 03.04.2017 №03/04), 300000грн. (договір від 04.04.2017 №04/04), 10000грн (договір від 11.04.2017 №11/04), 85000грн. (договір від 14.04.2017 №14/04), 150000грн (договір від 03.05.2017 №03/05), 650000грн (договір від 18.05.2017 №18/05), 200000грн (договір від 30.05.2017 №30/05), 100000грн (договір від 13.06.2017 №13/06), 100000грн (договір від 22.06.2017 №22/06) (п.2.1.);

- безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається (передається) зручними для позикодавця частками, у безготівковій формі, платіжними дорученнями шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника (п.2.3.);

- позикодавець повинен передати безвідсоткову поворотну фінансову допомогу до 05.01.2017 (договір від 28.12.2016 №28/12), до 24.01.2017 (договір від 24.01.2017 № 24/01), до 27.01.2017 (договір від 26.01.2017 №26/01), до 31.01.2017 (договір від 31.01.2017 №31/01), до 03.02.2017 (договір від 03.02.2017 №03/02), до 06.03.2017 (договір від 06.03.2017 №06/03), до 03.04.2017 (договір від 03.04.2017 №03/04), до 04.04.2017 (договір від 04.04.2017 №04/04), до 11.04.2017 (договір від 11.04.2017 №11/04), до 19.04.2017 (договір від 14.04.2017 №14/04), до 03.05.2017 (договір від 03.05.2017 №03/05), до 18.05.2017 (договір від 18.05.2017 №18/05), до 30.05.2017 (договір від 30.05.2017 №30/05), до 13.06.2017 (договір від 13.06.2017 №13/06), до 22.06.2017 (договір від 22.06.2017 №22/06) (п.2.4);

- позичальник зобов`язаний повернути безвідсоткову поворотну фінансову допомогу до 28.12.2017 (договір від 28.12.2016 №28/12), до 24.01.2018 (договір від 24.01.2017 № 24/01), до 27.01.2018 (договір від 26.01.2017 №26/01), до 31.01.2018 (договір від 31.01.2017 №31/01), до 03.02.2018 (договір від 03.02.2017 №03/02), до 06.03.2018 (договір від 06.03.2017 №06/03), до 03.04.2018 (договір від 03.04.2017 №03/04), до 04.04.2018 (договір від 04.04.2017 №04/04), до 11.04.2018 (договір від 11.04.2017 №11/04), до 19.04.2018 (договір від 14.04.2017 №14/04), до 03.05.2018 (договір від 03.05.2017 №03/05), до 18.05.2018 (договір від 18.05.2017 №18/05), до 30.05.2018 (договір від 30.05.2017 №30/05), до 13.06.2018 (договір від 13.06.2017 №13/06), до 22.06.2018 (договір від 22.06.2017 №22/06) (п.3.1);

- сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даним договором відповідно до чинного законодавства України (п.4.1);

- договір є реальним, вважається укладеним, набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами їхніх зобов`язань за договором (п.5.1).

Відповідно до платіжних доручень від 28.12.2016 № 676 на суму 250000грн, від 04.01.2017 № 3 на суму 45000грн, від 24.01.2017 № 45 на суму 3250000грн, від 26.01.2017 № 52 на суму 1700000грн, від 27.01.2017 № 53 на суму 500000грн, від 31.01.2017 № 57 на суму 1200000грн, від 03.02.2017 № 70 на суму 135000грн, від 06.03.2017 № 109 на суму 100000грн, від 03.04.2017 № 143 на суму 300000грн, від 04.04.2017 № 156 на суму 300000грн, від 11.04.2017 № 168 на суму 10000грн, від 14.04.2017 № 176 на суму 50000грн, від 19.04.2017 № 182 на суму 35000грн, від 03.05.2017 № 204 на суму 150000грн, від 18.05.2017 № 234 на суму 650000грн, від 30.05.2017 № 263 на суму 200000грн, від 13.06.2017 № 283 на суму 100000грн, від 22.06.2017 № 304 на суму 100000грн, всього 9075000грн позивачем перераховано відповідачу обумовлену вказаними договорами суму позики, а саме, 9075000грн.

Ані у встановлений договорами строк, ані до теперішнього часу відповідач не повернув позивачеві вказані суми позики ані повністю, ані частково. У зв`язку з неповерненням відповідачем позивачеві 9075000грн позики (допомоги) за станом на 25.08.2020 позивач нарахував відповідачу 693641,65грн річних (3%), 2483069,25грн пені та 1000792,60грн. інфляційних втрат, за відповідним розрахунком (т.1 а.с.181-184).

Правові норми, що підлягають застосуванню

1.1. Щодо підстав виникнення та загального порядку виконання господарських зобов`язань

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінськогосподарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

1.2. Щодо договору позики

Відповідно до ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

1.3. Щодо наслідків невиконання та неналежного виконання грошових зобов`язань

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3%) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. За ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за ч.1 та ч.2 ст.217 Господарського кодексу України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, при цьому, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь їх одержувачів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. За ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, що передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

1. Щодо виконання сторонами своїх зобов`язань за договором позики

Наявність укладених між сторонами справи договорів надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, а саме від 28.12.2016 № 28/12, від 24.01.2017 №24/01, від 26.01.2017 № 26/01, від 31.01.2017 № 31/01, від 03.02.2017 № 03/02, від 06.03.2017 № 06/03, від 03.04.2017 № 03/04, від 04.04.2017 № 04/04, від 11.04.2017 №11/04, від 14.04.2017 №14/04, від 03.05.2017 № 03/05, від 18.05.2017 № 18/05, від 30.05.2017 № 30/05, від 13.06.2017 № 13/06, від 22.06.2017 № 22/06 свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Позивач виконав обов`язок, який встановлено для нього положеннями договору (п.1.1., п.2.1., п.2.4.) та нормою закону (ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України), як для позикодавця, передавши відповідачеві (позичальникові) грошові кошти в узгодженому між позивачем та відповідачем за договорами розмірі та в обумовлений договором строк, що підтверджено платіжними дорученнями від 28.12.2016 № 676 на суму 250000грн, від 04.01.2017 № 3 на суму 45000грн, від 24.01.2017 № 45 на суму 3250000грн, від 26.01.2017 № 52 на суму 1700000грн, від 27.01.2017 № 53 на суму 500000грн, від 31.01.2017 № 57 на суму 1200000грн, від 03.02.2017 № 70 на суму 135000грн, від 06.03.2017 № 109 на суму 100000грн, від 03.04.2017 № 143 на суму 300000грн, від 04.04.2017 № 156 на суму 300000грн, від 11.04.2017 № 168 на суму 10000грн, від 14.04.2017 № 176 на суму 50000грн, від 19.04.2017 № 182 на суму 35000грн, від 03.05.2017 № 204 на суму 150000грн, від 18.05.2017 № 234 на суму 650000грн, від 30.05.2017 № 263 на суму 200000грн, від 13.06.2017 № 283 на суму 100000грн, від 22.06.2017 № 304 на суму 100000грн, всього 9075000грн.

Проте, відповідач не виконав обов`язок, який встановлено для нього положеннями договорів (п.1.1., п.3.1.) та нормою закону (ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України), як для позичальника, щодо повернення суми позики позивачеві на умовах укладеного між ними договору, а саме, у строк, який встановлено договором. Докази іншого у справі відсутні. Дотепер відповідач не повернув позивачеві ані повністю, ані частково 9075000грн позики (допомоги), яку відповідач отримав на підставі договорів від 28.12.2016 № 28/12, від 24.01.2017 №24/01, від 26.01.2017 № 26/01, від 31.01.2017 № 31/01, від 03.02.2017 № 03/02, від 06.03.2017 № 06/03, від 03.04.2017 № 03/04, від 04.04.2017 № 04/04, від 11.04.2017 №11/04, від 14.04.2017 №14/04, від 03.05.2017 № 03/05, від 18.05.2017 №18/05, від 30.05.2017 № 30/05, від 13.06.2017 №13/06, від 22.06.2017 №22/06.

2. Щодо нарахування втрат від інфляції, 3 % річних та пені

2.1. 2. Щодо втрат від інфляції

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена у відповідності до положень ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Виконаний позивачем розрахунок 1000792,60грн втрат від інфляції за період, починаючи з червня 2018 року по липень 2020 року (т.1 а.с.184) судом перевірено та встановлено, що цей розрахунок не містить суттєвих арифметичних помилок, виконаний у відповідності до положень п.4.1. договорів надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 28.12.2016 № 28/12, від 24.01.2017 №24/01, від 26.01.2017 № 26/01, від 31.01.2017 № 31/01, від 03.02.2017 № 03/02, від 06.03.2017 № 06/03, від 03.04.2017 № 03/04, від 04.04.2017 №04/04, від 11.04.2017 №11/04, від 14.04.2017 №14/04, від 03.05.2017 № 03/05, від 18.05.2017 № 18/05, від 30.05.2017 № 30/05, від 13.06.2017 № 13/06, від 22.06.2017 № 22/06 та ст.625 Цивільного кодексу України, а також у відповідності до позиції щодо методології виконання такого розрахунку, яку містить постанова Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19 (за п.26.-п.29. цієї постанови), зокрема: "У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу та ділиться на 100%. Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості, від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду".

Твердження відповідача про інше є необґрунтованими. Відповідачем не надано контррозрахунків заявлених до стягнення з нього 1000792,60грн інфляційних втрат.

Поряд з цим, через помилку при округленні до сотих результату розрахунку інфляційних втрат, розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат завищений на 0,02грн.

Так, щомісячні індекси інфляції з червня по грудень 2018 року становять 100,0% - за червень 2018р, 99,3% - за липень 2018р, 100,0% - за серпень 2018р, 101,9% - за вересень 2018р, 101,7% - за жовтень 2018р, 101,4% - за листопад 2018р, 100,8% - за грудень 2018.

Щомісячні індекси інфляції за 2019 рік становять 101,0% - за січень 2019р, 100,5% - за лютий 2019р, 100,9% - за березень 2019р, 101,0% - за квітень 2019р., 100,7% - за травень 2019р, 99,5% - за червень 2019р, 99,4% - за липень 2019р, 99,7% - за серпень 2019р, 100,7% - за вересень 2019р, 100,7% - за жовтень 2019р, 100,1% - за листопад 2019р, 99,8% - за грудень 2019р.

Щомісячні індекси інфляції з січня по травень 2020 року становять 100,2% - за січень 2020р, 99,7% - за лютий 2020р, 100,8% - за березень 2020р, 100,8% - за квітень 2020р, 100,3% - за травень 2020р, 100,2% - за червень 2020р, 99,4% - за липень 2020р.

1000792,58грн = 9075000,00грн х 1,000 х 0,993 х 1,000 х 1,019 х 1,017 х 1,014 х 1,008 х 1,01 х 1,005 х 1,009 х 1,01 х 1,007 х 0,995 х 0,994 х 0,997 х 1,007 х 1,007 х 1,001 х 0,998 х 1,002 х 0,997 х 1,008 х 1,008 х 1,003 х 1,002 х 0,994 - 9075000,00грн

2.2. Щодо 3 % річних

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо іншій розмір процентів річних не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування коштами, належними до сплати кредиторові.

Судом перевірено виконаний позивачем розрахунок заявлених до стягнення з відповідача 693641,65грн 3% річних (т.1 а.с.182-184) та встановлено, що цей розрахунок має наступні недоліки:

1) Позивачем не враховано, що кількість днів у 2020, високосному році, становить 366.

2) Позивачем здійснено нарахування річних за день, який вказаний, безпосередньо, позивачем у розрахунку цих річних (т.1 а.с.182-184), як день повернення фінансової допомоги по відповідних договорах, а також є останнім днем повернення фінансової допомоги, з урахуванням правової позиції, що містить у собі постанова Верховного Суду від 09.06.2020 у справі № 419/1965/18, а саме "прийменники "до" та "по" в українській мові вживаються на позначення кінцевої дати чинності або виконання чого-небудь, й отже, зазначення у контракті терміну "до 27 червня 2018 року" свідчить, що саме ця дата є останньою датою терміну", та положень пунктів 3.1 договорів надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 28.12.2016 № 28/12, від 24.01.2017 №24/01, від 26.01.2017 № 26/01, від 31.01.2017 № 31/01, від 03.02.2017 № 03/02, від 06.03.2017 № 06/03, від 03.04.2017 № 03/04, від 04.04.2017 №04/04, від 11.04.2017 №11/04, від 14.04.2017 №14/04, від 03.05.2017 № 03/05, від 18.05.2017 № 18/05, від 30.05.2017 № 30/05, від 13.06.2017 №13/06, від 22.06.2017 № 22/06.

Судом виконаний власний розрахунок відповідних річних (3%), за яким встановлено наступне.

1. По договору від 28.12.2016 № 28/12 (295000,00грн - сума допомоги, 28.12.2017 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 295000,00грн в період з 29.12.2017 по 01.09.2020, тривалістю 978 дні, з них 245 у високосному році, становить 23696,92грн.

17772,74грн = ((295 000,00грн х 3 % х 733дн) / 100%)/365дн

5924,18грн = ((295 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

23696,92грн = 17772,74грн + 5924,18грн

2. По договору від 24.01.2017 №24/01 (3 250 000,00грн - сума допомоги, 24.01.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 3250000,00грн в період з 25.01.2018 по 01.09.2020, тривалістю 951 день, з них 245 у високосному році, становить 253 855,43грн.

188589,04грн = ((3 250 000,00грн х 3 % х 706дн) / 100%)/365дн

65266,39грн = ((3 250 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

253 855,43грн = 188589,04грн + 65266,39грн

3. По договору від 26.01.2017 № 26/01 (2 200 000,00грн - сума допомоги, 27.01.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 2200000,00грн в період з 28.01.2018 по 01.09.2020, тривалістю 948 днів, з них 245 у високосному році, становить 171 298,14грн.

127117,81грн = ((2 200 000,00грн х 3 % х 703дн) / 100%)/365дн

44180,33грн = ((2 200 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

171 298,14грн = 127117,81грн + 44180,33грн

4. По договору від 31.01.2017 № 31/01 (1 200 000,00грн - сума допомоги, 31.01.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 1200000,00грн в період з 01.02.2018 по 01.09.2020, тривалістю 944 дні, з них 245 у високосному році, становить 93040,83грн.

68942,47грн = ((1 200 000,00грн х 3 % х 699дн) / 100%)/365дн

24098,36грн = ((1 200 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

93040,83грн = 68942,47грн + 24098,36грн

5. По договору від 03.02.2017 № 03/02 (135 000,00грн - сума допомоги, 03.02.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 135000,00грн в період з 04.02.2018 по 01.09.2020, тривалістю 941 день, з них 245 у високосному році, становить 10433,81грн.

7722,74грн = ((135 000,00грн х 3 % х 696дн) / 100%)/365дн

2711,07грн = ((135 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

10433,81грн = 7722,74грн + 2711,07грн

6. По договору від 06.03.2017 № 06/03 (100 000,00грн - сума допомоги, 06.03.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 100000,00грн в період з 07.03.2018 по 01.09.2020, тривалістю 910 днів з них 245 у високосному році, становить 7473,95грн.

5465,75грн = ((100 000,00грн х 3 % х 665дн) / 100%)/365дн

2008,20грн = ((100 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

7473,95грн = 5465,75грн + 2008,20грн

7. По договору від 03.04.2017 № 03/04 (300 000,00грн - сума допомоги, 03.04.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 300000,00грн в період з 04.04.2018 по 01.09.2020, тривалістю 882 дні з них 245 у високосному році, становить 21731,44грн.

15706,85грн = ((300 000,00грн х 3 % х 637дн) / 100%)/365дн

6024,59грн = ((300 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

21731,44грн = 15706,85грн + 6024,59грн

8. По договору від 04.04.2017 № 04/04 (300 000,00грн - сума допомоги, 04.04.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 300000,00грн в період з 05.04.2018 по 01.09.2020, тривалістю 881 день з них 245 у високосному році, становить 21706,78грн.

15682,19грн = ((300 000,00грн х 3 % х 636дн) / 100%)/365дн

6024,59грн = ((300 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

21706,78грн = 15682,19грн + 6024,59грн

9. По договору від 11.04.2017 № 11/04 (10 000,00грн - сума допомоги, 11.04.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 10000,00грн в період з 12.04.2018 по 01.09.2020, тривалістю 874 дні, з них 245 у високосному році, становить 717,81грн.

516,99грн = ((10 000,00грн х 3 % х 629дн) / 100%)/365дн

200,82грн = ((10 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

717,81грн = 516,99грн + 200,82грн

10. По договору від 14.04.2017 № 14/04 (85 000,00грн - сума допомоги, 19.04.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 85000,00грн в період з 20.04.2018 по 01.09.2020, тривалістю 866 днів, з них 245 у високосному році, становить 6045,46грн.

4338,49грн = ((85 000,00грн х 3 % х 621дн) / 100%)/365дн

1706,97грн = ((85 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

6045,46грн = 4338,49грн + 1706,97грн

11. По договору від 03.05.2017 № 03/05 (150 000,00грн - сума допомоги, 03.05.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 150000,00грн в період з 04.05.2018 по 01.09.2020, тривалістю 851 день, з них 245 у високосному році, становить 10483,53грн.

7471,23грн = ((150 000,00грн х 3 % х 606дн) / 100%)/365дн

3012,30грн = ((150 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

10483,53грн = 7471,23грн + 3012,30грн

12. По договору від 18.05.2017 № 18/05 (650 000,00грн - сума допомоги, 18.05.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 650000,00грн в період з 19.05.2018 по 01.09.2020, тривалістю 837 днів, з них 245 у високосному році, становить 44680,69грн.

31627,40грн = ((650 000,00грн х 3 % х 592дн) / 100%)/365дн

13053,29грн = ((650 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

44680,69грн = 31627,40грн + 13053,29грн

13. По договору від 30.05.2017 № 30/05 (200 000,00грн - сума допомоги, 30.05.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 200000,00грн в період з 31.05.2018 по 01.09.2020, тривалістю 825 днів, з них 245 у високосному році, становить 13550,64грн.

9534,25грн = ((200 000,00грн х 3 % х 580дн) / 100%)/365дн

4016,39грн = ((200 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

13550,64грн = 9534,25грн + 4016,39грн

14. По договору від 13.06.2017 № 13/06 (100 000,00грн - сума допомоги, 13.06.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 100000,00грн в період з 14.06.2018 по 01.09.2020, тривалістю 811 днів, з них 245 у високосному році, становить 6660,25грн.

4652,05грн = ((100 000,00грн х 3 % х 566дн) / 100%)/365дн

2008,20грн = ((100 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

6660,25грн = 4652,05грн + 2008,20грн

15. По договору від 22.06.2017 № 22/06 (100 000,00грн - сума допомоги, 22.06.2018 строк повернення допомоги)

Сума річних (3%), у зв`язку з наявністю заборгованості в розмірі 100000,00грн в період з 23.06.2018 по 01.09.2020, тривалістю 802 дні, з них 245 у високосному році, становить 6586,28грн.

4578,08грн = ((100 000,00грн х 3 % х 557дн) / 100%)/365дн

2008,20грн = ((100 000,00грн х 3 % х 245дн) / 100%)/366дн

6586,28грн = 4578,08грн + 2008,20грн

Загальна сума вказаних річних (3%) складає 691 961,96грн

691 961,96грн = 23696,92грн + 253855,43грн + 171298,14грн + 93040,83грн + 10433,81грн + 7473,95грн+ 21731,44грн + 21706,78грн + 717,81грн + 6045,46грн + 10483,53грн + 44680,69грн + 13550,64грн + 6660,25грн + 6586,28грн

Відповідачем не надано контррозрахунків заявлених до стягнення з нього 693641,65грн річних (3%) або ж будь-яких заперечень (зауважень) щодо їхнього розрахунку.

2.3. Щодо пені

Неустойка (зокрема, пеня) має безпосередню мету стимулювати боржника до виконання зобов`язання; за допомогою неустойки забезпечуються права кредитора шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; неустойка стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання боржником, трансформуючись у такий спосіб у міру цивільно-правової відповідальності.

Заявлена до стягнення пеня в загальному розмірі 2 483 069,25грн нарахована позивачем всупереч положень договорів надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 28.12.2016 №28/12, від 24.01.2017 №24/01, від 26.01.2017 №26/01, від 31.01.2017 №31/01, від 03.02.2017 №03/02, від 06.03.2017 №06/03, від 03.04.2017 №03/04, від 04.04.2017 №04/04, від 11.04.2017 №11/04, від 14.04.2017 №14/04, від 03.05.2017 № 03/05, від 18.05.2017 №18/05, від 30.05.2017 № 30/05, від 13.06.2017 №13/06, від 22.06.2017 №22/06 та всупереч приписам ч.2 ст.192, ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", оскільки умовами вказаних договорів для відповідача не встановлено відповідальності у вигляді пені за порушення строків повернення фінансової допомоги.

Зокрема, таку відповідальність для відповідача не встановлено ані пунктом 4.1. вказаних договорів надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, за яким вказано, що "сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за договором відповідно до чинного законодавства України", ані нормами ст.ст.549-551, 610 Цивільного та ст.ст.230, 231 Господарського кодексів України, ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", які разом з пунктом 4.1. цього договору позивач вказав підставами для нарахування заявленої до стягнення пені.

Поряд з цим, у позовній заяві позивач не вказав норми матеріального права, за якою для позичальника безпосередньо (тобто, незалежно від встановлення такої відповідальності договором), встановлюється відповідальність у вигляді пені за порушення строків повернення позики (фінансової допомоги), у тому числі визначено обов`язок та умови сплати такої пені, її розмір.

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань перед позивачем, які виникли на підставі договорів надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, а саме від 28.12.2016 № 28/12, від 24.01.2017 №24/01, від 26.01.2017 № 26/01, від 31.01.2017 № 31/01, від 03.02.2017 № 03/02, від 06.03.2017 № 06/03, від 03.04.2017 № 03/04, від 04.04.2017 № 04/04, від 11.04.2017 №11/04, від 14.04.2017 №14/04, від 03.05.2017 № 03/05, від 18.05.2017 № 18/05, від 30.05.2017 № 30/05, від 13.06.2017 № 13/06, від 22.06.2017 № 22/06, в частині повернення відповідачем позивачеві сум безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики), яка була надана на підставі кожного з цих договорів, у встановлені кожним з цих договорів строки для повернення позивачеві відповідних сум безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики), позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9075000,00грн основного боргу (суми позики, яку не повернуто у належний строк), підлягають задоволенню в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення 1000792,60грн втрат від інфляції та 693641,65грн річних (3%) підлягають частковому задоволенню, а саме, в розмірах 1000792,58грн інфляційних втрат та 691961,96грн річних (3%), а позовні вимоги про стягнення 2483069,25грн пені задоволенню не підлягають. Відповідно, у стягненні 0,02грн інфляційних втрат, 1679,69грн річних (3%) та 2483069,25грн пені має бути відмовлено.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви за платіжними дорученнями від 28.07.2020 № 1720 в сумі 194276,76грн та від 25.08.2020 № 2010 в сумі 4511,00грн, а також витрати позивача на оплату правничої допомоги за платіжним дорученням № 1734 від 28.07.2020 в сумі 35000,00грн.

З витрат позивача на сплату судового збору за заявленим позовом в загальній сумі 198787,76грн, з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог", 161514,89грн підлягають стягненню з відповідача, а інші відносяться на позивача, у зв`язку з задоволенням позову на 81,25%.

81,25% = 10767754,54грн (розмір задоволених вимог)/13252503,50грн(розмір заявлених вимог згідно з заявою про збільшення позовних вимог)

161514,89грн = (198787,76грн /100%) х 81,25 %.

Відповідно ж до ч.2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану із справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторін, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст.126 ГПК України у разі недотримання вказаних вимог частини четвертої цієї ж статті, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.6 ст.126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, що пов`язані з розглядом справи, крім судового збору, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3)ордер.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрати часу адвоката.

Позивач, ТОВ "С КЛАУС", уклав 08.07.2020 з адвокатом Гончаровим Михайлом Васильовичем договір № 204 про надання правничої допомоги адвокатом, відповідно до умов якого, позивач, як клієнт, доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання у правовому напрямку забезпечити реалізацію прав і обов`язків клієнта згідно вимог чинного законодавства: надавати правничу допомогу, правову інформацію, консультації і роз`яснення з правових питань, виконувати складання позовних заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також сприяння їх відновленню в разі порушення, зокрема судова справа про стягнення з ТОВ"Бургунське" основного боргу, пені, відсотків річних та збитків від інфляції за договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, з усіма правами та обов`язками, якими наділений клієнт положеннями ГПК України. Згідно з п.3.1 даного договору адвокат зобов`язується надати клієнту правову інформацію, консультації і роз`яснення з питань, що виникають при виконанні предмету цього договору, а також представляти інтереси у Господарському суді Херсонської області. Згідно з п.4.2. даного договору сторонами погоджено, що розмір гонорару адвоката за надання правничої допомоги становить 35000,00грн, з розрахунку 1500,00грн. за годину роботи. Вказану суму гонорару клієнт сплачує в безготівковому порядку на підставі рахунку адвоката.

У відповідності до складеного 20.07.2020 між позивачем та адвокатом акту прийому-передачі робіт (послуг) щодо надання правничої допомоги, адвокатом, при виконанні договору від 08.07.2020 № 204, надані послуги на загальну суму 35000,00грн, зокрема):

- вивчення документів та надання консультації клієнту з питання стягнення основного боргу, пені, відсотків річних та збитків від інфляції за договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, тривалістю 2 години, вартістю 3000грн;

- складення позовної заяви про стягнення з ТОВ "Бургунське" основного боргу, пені, відсотків річних та збитків від інфляції за договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, тривалістю 9 годин, вартістю 13500грн;

- складення розрахунку ціни позову: пені, відсотків річних та збитків від інфляції за договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, тривалістю 2 години, вартістю 3000грн;

- представництво інтересів ТОВ "С Клаус" у Господарському суді Херсонської області щодо розгляду позовної заяви, вартістю 9500грн;

- ознайомлення з матеріалами справи у Господарському суді Херсонської області після подання відзиву на позовну заяву, вартістю 1500грн;

- складання пояснень на відзив відповідача, тривалістю 3 години, вартістю 4500грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1734 від 28.07.2020 позивачем сплачено 35000грн адвокату за договором № 204 від 08.07.2020.

З урахуванням положень ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, що пов`язані з розглядом справи, крім судового збору, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, а саме, в розмірі 81,25%, на відповідача покладається 28437,50грн витрат позивача на оплату правничої допомоги, що складає 81,25% від загальної суми витрат позивача в розмірі 35000,00грн на оплату правничої допомоги, а в іншій частині ці витрати покладаються на позивача.

З урахуванням обсягу та змісту процесуальних документів, які надано до суду на обґрунтування позову, а також забезпечення адвокатом представництва інтересів позивача в судових засіданнях у цій справі суд дійшов висновку про співмірність судових витрат позивача на правничу допомогу у даній справі.

Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (місцезнаходження: 74334, Херсонська обл., Бериславський р-н, с.Бургунка, вул.Центральна, буд. б/н; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31494316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС" (місцезнаходження: 74855, Херсонська обл., Каховський р-н, с.Калинівка, вул. Луначарського, буд.2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33694,00грн основного боргу, 691961,96грн річних (3%), 1000792,58грн інфляційних втрат, 161514,88грн компенсації по сплаті судового збору та 28437,50грн компенсації на оплату правничої допомоги.

3. Відмовити у стягненні 2483069,25грн пені, 1679,69грн річних (3%) та 0,02грн інфляційних втрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 07.05.2021

Суддя К.В. Соловйов