ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Черкаси справа № 925/1584/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом

фізичної особи-підприємець Дмитренко Лесі Іванівни

до ОСОБА_1

про стягнення 274000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дмитренко Леся Іванівна звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просять суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 01.07.2019 у сумі 274000,00 грн та відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у сумі 4110,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.03.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

07.04.2021 до суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємець Дмитренко Лесі Іванівни адвоката Нестерка І.О. про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Дмитренко Лесі Іванівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 суд призначив судове засідання з розгляду заяви фізичної особи-підприємець Дмитренко Лесі Іванівни про ухвалення додаткового рішення на 21 квітня 2021 року

21.04.2021 представник позивачки подав до суду клопотання, у якому просить суд розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без його участі.

У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

У пункті 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначений попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач планує понести, у зв`язку з розглядом справи у сумі 10000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.03.2021, повністю задоволені вимоги позивачки, судове засідання не проводилося за клопотання обох учасників справи, тобто судові дебати у справі не проводилися. Повне рішення підписане судом 02.04.2021 та отримане адвокатом Нестерком І.О. - 05.04.2021, особисто.

Заява представника позивачки про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду 07.04.2021, що підтверджено штемпелем господарського суду на вхідній кореспонденції. На підтвердження витрат пов`язаних з надання правничої допомоги адвокатом надано додаток №1 до договору про надання правової допомоги №2 від 03.01.2020, додаток №1 до договору про надання правової допомоги №1 від 05.01.2021, акт здачі-приймання наданих послуг від 05.04.2021 на суму 5000,00 грн, акт здачі-приймання наданих послуг від 05.04.2021 на суму 5000,00 грн, копія рахунку на оплату №2 від 05.04.2021 на суму 10000,00 грн, копія платіжного доручення №1260 від 06.04.2021 про сплату витрат на правову допомогу у сумі 10000,00 грн.

За змістом статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У клопотанні про розгляд справи без участі представника позивача, адвокатом Нестерко І.О., було зазначено, що докази про понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн, будуть подані у порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом наведеної адвокатом норми такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Отже, з огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що хоча адвокатом і була подана відповідна заява про надання додаткових доказів на підтвердження понесених судових витрат, проте, у зв`язку з тим, що такі докази були подані тільки 07.04.2021, суд зобов`язаний, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, залишити таку заява без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи наведені положення процесуального законодавства, заява представника фізичної особи-підприємець Дмитренко Лесі Іванівни адвоката Нестерка І.О. про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Дмитренко Лесі Іванівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись статтями 129, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Залишити без розгляду заяву представника фізичної особи-підприємець Дмитренко Лесі Іванівни адвоката Нестерка І.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 27.04.2021

Суддя О.І. Кучеренко