ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"12" травня 2021 р. Справа№ 910/1715/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 р.

у справі № 910/1715/21 (суддя - Приходько І.В.)

за позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської

районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОНСТРАКШН"

про стягнення 2 112 346,95 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОНСТРАКШН" про стягнення 2 112 346,95 грн. (з урахуванням уточнень ціни позову) збитків за договором №2310 про здійснення закупівлі за державні кошти від 23.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року по справі № 910/1715/21 повернуто позовну заяву і додані до неї документи (оригінали) заявнику. Повернуто клопотання від 18.02.2021 №107-42-25 з доданими до нього документами заявнику без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 - скасувати, а справу № 910/1715/21 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 р. апеляційну скаргу Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року по справі № 910/1715/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

22.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Святошинського районного суду міста Києва надійшла ухвала про надання старшому слідчому тимчасовий доступ до речей і документів у справі №910/1715/21.

06.05.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшоголейтенанта поліції Мішкіна Артура надійшов запит з проханням надати матеріали справи №910/1715/21 для ознайомлення.

07.05.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року.

07.05.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надйшло клопотання про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, розглянувши подану Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації заяву про відмову від апеляційної скарги у даній справі та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що існують підстави для її задоволення, з огляду на наступне.

В поданому клопотанні представник Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації заявляє про відмову ві апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №910/1715/21 та на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Колегією суддів встановлено, що вказана вище заява підписана начальником Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, повноваження якого містяться в матеріалах справи. Крім того, підпис представника на заяві скріплено печаткою.

Заперечень проти задоволення цієї заяви від інших учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №910/1715/21 не оскаржується іншими учасниками справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації підлягає закриттю.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року по справі № 910/1715/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець