Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/221/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українського науково-дослідного інституту гірського лісництва ім. П.С. Пастернака

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бутакова Олександра Олександровича

про стягнення заборгованості в сумі 175153 грн.00 коп.

за участю:

від позивача: Лопушинська Оксана Ігорівна

від відповідача: не з"явився

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Український науково-дослідний інститут гірського лісництва ім. П. С. Пастернака із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бутакова Олександра Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 175153 грн 00 коп.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

26.03.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд справи по суті на 05.05.2021 (ухвала від 26.03.2021).

05.05.2021 відповідач у судове засідання не з`явився, конституційним правом на захист своїх прав не скористався, причин неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвалою суду від 26.03.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.05.2021 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на виконання умов укладених між сторонами договорів купівлі-продажу необробленої деревини №03/02-18 від 18.09.2018 та №05/02-18 від 26.11.2018 поставив відповідачу товар, однак відповідач в порушення умов договору, отриманий товар не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 175153 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526,530, 612 ЦК України.

Позиція відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав.

Обставини справи. Оцінка доказів.

Предметом спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар.

18.09.2018 сторони уклали договори купівлі-продажу необробленої деревини №03/02-18 від 18.09.2018 та №05/02-18 від 26.11.2018, відповідно до п. 1.1 яких продавець передає у власність на умовах франко-верхнього складу продавця лісопродукції (надалі-товар), а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Договірна ціна на товар встановлена в гривнях за 1 м 3 на умовах франко-верхній склад продавця (п.4.1. договорів).

Загальна сума договору №03/02-18 від 18.09.2018 184950 грн 00 коп. з ПДВ (п.4.2.).

Загальна сума договору №05/02-18 від 26.11.2018 215081 грн 00 коп. з ПДВ (п.4.2.).

Поставка товару автотранспортом здійснюється на умовах: автотранспортом покупця за рахунок покупця (п.5.1. договорів).

Згідно з Розділом 6 договорів, прийом - передача товару здійснюється на складі продавця за умовами: франко верхній склад продавця за якістю - відповідно до норм відповідних ГОСТ, ТУ, інших умов згідно із законодавством України; за кількістю - відповідно до товаро-транспортних накладних та специфікацій до них за підписом уповноваженої особи та печаткою продавця. Датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товаро-транспортної накладної.

Платіж (передоплата 100 % вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред"явлення рахунку до сплати (п.7.1. договорів).

Відповідно до п.12.1 договорів, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Договір №03/02-18 від 18.09.2018 діє з 18.09.2018 до 31.12.2018.

Договір №05/02-18 від 26.11.2018 діє з 27.11.2018 до 31.12.2018.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 175153 грн 00 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями товаро-транспортних накладних та актом звірки розрахунків, які підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

В порушення умов договору, відповідач прийняті на себе договірні зобов"язання не виконав, отриманий товар не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 175153 грн 00 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач 26.11.2020 направив на адресу відповідача претензію вх.№01-07/251-20 з вимогою оплатити заборгованість. Однак вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у зв"язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч.1 ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання. Відповідач доказів належного виконання своїх зобов"язань не надав, доводи позивача не спростував.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Висновки суду.

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати отриманого товару в сумі 175153 грн 00 коп. підтверджується матеріалами справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 175153 грн 00 коп. заборгованості обґрунтована та належить до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2627 грн 31 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №2 від 04 лютого 2021 року.

Суд враховуючи задоволення позову, судовий збір в сумі 2627 грн 31 коп. покладає на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73,74, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Українського науково-дослідного інституту гірського лісництва ім. П.С. Пастернака до Фізичної особи-підприємця Бутакова Олександра Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 175153 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бутакова Олександра Олександровича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Українського науково-дослідного інституту гірського лісництва ім. П.С. Пастернака, вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 00994741) 175153 (сто сімдесят п"ять тисяч сто п"ятдесят три гривні) 00 коп. заборгованості, а також 2627 (дві тисячі шістсот двадцять сім гривень) 30 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.05.2021

Суддя Т. В. Максимів