overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/7478/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.11.2020 (повний текст складено 07.12.2020)

у справі №910/7478/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за первісним позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2"

про стягнення 3459125 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2"

до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.

про стягнення 3659428,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І. перебуває справа №910/7478/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2020, розгляд якої призначено на 09.06.2021.

11.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.06.2021 в режимі відеоконференції .

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд визнав заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

2. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 09.06.2021 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 927/629/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 19.10.2020 (повний текст складено 23.10.2020)

у справі №927/629/20 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія"

до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І. перебуває справа №927/629/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2020, розгляд якої призначено на 16.06.2021.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд визнав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 16.06.2021 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: 14000, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, Чернігівському апеляційному суду до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 925/1061/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 7» про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №925/1061/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 7» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфит»

про витребування технічної документації на ліфти, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 7» про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №925/1061/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

З огляду на те, що заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/1061/20, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 9 розділу ? ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 7» про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №925/1061/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 9 розділу ? ГПК України, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 7» про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №925/1061/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області надіслати матеріали справи №925/1061/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 914/2092/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №914/2092/19 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех»

про стягнення 213 781,21 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №914/2092/19 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.05.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

З огляду на те, що заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №914/2092/19, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 3 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №914/2092/19 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 3 розділу IV ГПК України, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №914/2092/19 за нововиявленими обставинами до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов`язати Господарський суд Київської області надіслати матеріали справи №914/2092/19 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" травня 2021 р. Справа№ 873/37/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 р. у справі № 873/37/21, яка набрала законної сили 18.05.2021 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мастерова Марія Валеріївна (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.2007 р., зареєстрована: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.05.2024 р.
Суддя С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2021 р. Справа № 873/84/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.05.2021 р. у справі № 37/21

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця Чумака Сергія Геннадійовича

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль", Банк) звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до фізичної особи-підприємця Чумака Сергія Геннадійовича (далі -ФОП Чумак С.Г.) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 05.05.2021 р. у третейській справі № 37/21 позов задоволено: стягнуто з ФОП Чумака С.Г. на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № R325570/1312/884020 від 31.08.2020 р. у сумі 117 012,87 грн.; стягнуто з ФОП Чумака С.Г. на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" 1 570,13 грн. третейського збору.

13.05.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 р. для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кропивну Л.В.

Відповідно статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись статями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та призначити її розгляд на 26.05.2021 р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома, що участь представників не є обов`язковою; надання письмових пояснень можливо здійснювати шляхом направлення поштової кореспонденції або електронною поштою з використання електронного цифрового підпису; нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 925/561/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021)

у справі №925/561/20 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до 1) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Смілянська міська рада

про визнання договору недійсним

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Лук`яненко Г.О. - адвокат (посвідчення №850 від 15.02.2018);

- відповідача-1: Білик І.М. - адвокат (посвідчення №001888 від 27.02.2020);

- відповідача-2: не з`явились;

- третьої особи: Сілко О.І. - представник (за витягом з ЄДРЮО);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2021 у справі №925/561/20.

У судовому засіданні 17.05.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 02.06.2021 до 10 год 40 хв.

Згідно з ч. 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", що наступне судове засідання у справі №925/561/20 відбудеться 02.06.2021 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 920/433/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплогарант»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.04.2021 р. (повний текст складено 05.04.2021 р.)

у справі № 920/433/19 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Теплогарант»

про стягнення 1045591,04 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/433/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплогарант» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.04.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 920/433/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 920/433/19 та призначено її до розгляду на 18.05.2021 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1910/21 від 17.05.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/433/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 920/433/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/433/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплогарант» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.04.2021 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/19928/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року

у справі №910/19928/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 12 597, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 12 597 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн 00 коп. страхового відшкодування, 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року у справі №910/19928/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/19928/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), судді Дідиченко М.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 18.05.2021 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року враховуючи перебування судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею, у відпустці, справу №910/19928/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 17.05.2021 року, справу №910/19928/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року у справі №910/19928/20 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" травня 2021 р. Справа№ 873/3/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 873/3/21, яка набрала законної сили 18.05.2021 р.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.05.2024 р.
Суддя А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" травня 2021 р. Справа№ 873/34/21(873/47/21)
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 873/34/21 (873/47/21), яка набрала законної сили 18.05.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.05.2024.
Суддя О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" травня 2021 р. Справа№ 873/34/21(873/47/21)
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 873/34/21 (873/47/21), яка набрала законної сили 18.05.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 28.07.1997 року).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.05.2024.
Суддя О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" травня 2021 р. Справа№ 873/34/21(873/47/21)
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 873/34/21 (873/47/21), яка набрала законної сили 18.05.2021.
Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Комсомольським ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області 20.11.2009 року).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.05.2024.
Суддя О.М. Остапенко