ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/19116/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі Філії "СНІГУРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 року

у справі № 910/19116/20 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Свєтлової Валентини Григорівни

до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі Філії "СНІГУРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС"

про стягнення 337 234, 36 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 року у справі № 910/19116/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватно наукової-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» в особі Філії «СНІГУРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС» на користь Фізичної особи-підприємця Свєтлової Валентини Григорівни основну заборгованість в розмірі 278 069 грн, пеню в розмірі 59 165 грн 36 коп., судовий збір у розмірі 5 058 грн 53 коп., витрати на правничу допомогу 3 000 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватна науково-виробнича компанія «ІНТЕРБІЗНЕС» в особі Філії «СНІГУРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС» подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі № 910/19116/20 та ухвалити нове рішення, яким у позові Фізичній особі-підприємцю Свєтловій Валентині Григорівні відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 року апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» в особі Філії «СНІГУРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 року у справі № 910/19116/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» в особі Філії «СНІГУРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 року у справі № 910/19116/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити справу № 910/19116/20 до розгляду у судовому засіданні 27.05.2021 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 15).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна