ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.05.2021 Справа № 905/404/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС» про грошові вимогами до боржника у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання, м. Кривий ріг () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка () про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод; проведення підготовчого засідання призначено на 06.04.21 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод строком на сто сімдесят календарних днів до 23.09.2021 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 08.06.2021 року.

07.04.2021 за номером 66228 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод ().

05.05.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС» б/н від 28.04.2021 про грошові вимогами до боржника.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС» про грошові вимогами до боржника та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В силу норм ч.1 ст.6, ст.9 вказаного нормативно-правового акту судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Відповідно до ч.3 ст.13 Бюджетного кодексу України складовими частинами спеціального фонду бюджету є, зокрема, доходи бюджету (включаючи власні надходження бюджетних установ), які мають цільове спрямування.

Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, який затверджено наказом №43 від 29.01.2013р. Міністерства фінансів України, щодня у регламентований час за результатами обробки інформації органи Казначейства формують виписки з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих у Головних управліннях Казначейства, у вигляді електронного реєстру розрахункових документів та у разі потреби роздруковують їх. За результатами розподілу платежів між державним та місцевими бюджетами органи Казначейства формують Відомість розподілу платежів до бюджетів. Зазначені виписки та Відомість розподілу платежів до бюджетів в електронному вигляді надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії Казначейства України з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.

На підтвердження сплати судового збору Товариством надано платіжне доручення № від 15.04.2021 року про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн.

На виконання обов`язку, встановленого ст.9 Закону України «Про судовий збір», на підставі відомостей, які наявні в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», господарський суд перевірив зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжним доручення № від 15.04.2021 до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наслідками перевірки вказані відомості не підтвердились.

Крім того, відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду із позовом, на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення боржнику та розпоряднику майна копії заяви про грошові вимогами до боржника і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Товариством, в якості доказів надіслання боржнику та розпоряднику майна копії заяви про грошові вимогами до боржника, надано поштові накладні №№684, 676 та описи вкладення у поштовий конверт, про направлення копії матеріалів заяви з додатками, на яких міститься відбитки поштових штемпелів та підпис працівника поштового відділення.

Проте опис вкладення у поштовий конверт не відповідає вимогам п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку оскільки не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення заяви про грошові вимоги до боржника з доданими документами з описом вкладення боржнику та розпоряднику майна.

Суд доходить до висновку, що наданий заявником опис вкладення, не може бути належним доказом на підтвердження здійснення останнім поштового відправлення, з направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу боржника та розпорядника майна, оскільки не відповідає наведеним вище вимогам законодавства, що в свою чергу не дає можливості суду встановити, виконання заявником вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Правовий висновок щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повідомити заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС» про недоліки заяви про грошові вимогами до боржника та встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС» б/н від 28.04.2021 про грошові вимогами до боржника - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС» про недоліки заяви про грошові вимогами до боржника, а саме:

- надати довідку з Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду бюджету України судового збору у розмірі 4540,00 грн, сплаченого згідно з платіжним документом № від 15.04.2021;

- надати суду належним чином оформлений опис вкладення у поштовий конверт або письмові пояснення з цього приводу.

Встановити заявнику строк на усунення недоліків у заяві про визнання грошових вимог кредитора до боржника протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов