ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 907/720/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Драгуна Михайла Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021

у справі № 907/720/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Драгуна Михайла Івановича

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях

2.Державної податкової служби

про визнання договорів оренди продовженими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 907/720/20 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та прийняти нове рішення. яким визнати Договір оренди нерухомого майна. Що належить до державної власності № 57-17/05-08 від 07.11.2017 року, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та ФОП Драгун М.І. продовженим на 35 місяців з 07.10.2020 по 06.09.2023 року включно. Визнати Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 20-18/06-08 від 10.07.2018 року, що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного мйна України по Закарпатській області та ФОП Драгун М.І. продовженим на 35 місяців з 07.10.2020 по 06.09.2023 року включно.

Крім того, позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 907/720/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021, повний текст якого складено та підписано 25.03.2021, заявник мав подати в строк по 14.04.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 07.04.2021, а апеляційну скаргу подав 27.04.2021, відповідно до відмітки поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Драгуна Михайло Івановича по справі № 907/720/20 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 907/720/20 знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 907/720/20 з Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Драгуну Михайлу Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 907/720/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця «Драгуна Михайла Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 907/720/20.

3. Справу № 907/720/20 призначити до розгляду на 02.06.2021 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4.Зобов`язати Господарський суд міста Києва надіслати до Північного апеляційного господарського суду справу № 907/720/20.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 907/720/20.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 26.04.2021.

7.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко