ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2021 р. Справа № 902/618/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал"

на рішення Господарського суду Вінницької області ухваленого суддею Нешик О.С. 10.03.2021 р. у м. Вінниці, повний текст складено 22.03.2021 р.

у справі № 902/618/20

за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Вінницька обласна державна адміністрація,

Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації,

Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2021р. у справі №902/618/20 позов задоволено. Зобов`язано приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності, площею 27,8454 га з кадастровим номером :01:001:0221, що розташована на території Будянської сільської ради Тростянецького району за межами населеного пункту. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2021 року у справі № 902/618/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Керівника Бершадської прокуратури про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання копії скарги листом з описом вкладення на адресу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Також, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплати Приватним сільськогосподарським підприємством "Кристал" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2021 р., становить 3153,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не долучені докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГГІК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до норм ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Вінницької області ухвалене 10.03.2021 р., повний текст складений 22.03.2021 р. Скаржник Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" звернулося з апеляційною скаргою 19.04.2021 р., тобто з пропуском встановленого строку. Водночас скаржник в тексті апеляційної скарги не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, окремо клопотання про поновлення строку також не подано. Враховуючи такі обставини, скаржнику необхідно навести поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати суду відповідне клопотання.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази направлення скарги іншим учасникам справи та докази сплати судового збору, мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.