ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1309/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Приватного підприємства "Нафтатранссервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький хлібозавод № 1", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 52 815,90 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Нафтатранссервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький хлібозавод № 1" 52 815,90 грн, з яких: 33 607,75 грн - 36% річних, 6 314,17 грн - інфляційні втрати, 12 893,98 грн - штраф у розмірі 20%.

Судовий збір у сумі 2270,00 грн позивач просить покласти на відповідача, а надмірно сплачений судовий збір у сумі 160,41 грн - повернути йому з державного бюджету.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договорами поставки нафтопродуктів та газу № 04-1611 від 16.11.2017 та № 05-0312 від 03.12.2017 щодо своєчасної оплати отриманого товару за видатковими накладними № 11610 від 16.11.2017 та № 12290 від 03.12.2017.

Ухвалою суду від 24.02.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками позову. Зокрема, судом було встановлено неналежне оформлення позивачем документів на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду від 09.04.2021.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд судом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

13.04.2021 до суду надійшла заява за підписом директора Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" про повернення позовної заяви з підстав статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що заява позивача про повернення позовної заяви подана після відкриття провадження у справі підстави для її задоволення відсутні.

Також 11.05.2021 до суду позивачем подано заяву про відмову від позову та повернення судового збору у розмірі 50%. Заява підписана директором Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" Недерицею В.М., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявним у матеріалах справи (а.с. 57).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За частиною третьою статті 191 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 232 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст.231 ГПК України).

За змістом статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням ціни позову у цій справі судовий збір становить 2270,00 грн. Однак, під час звернення з позовом до суду позивачем фактично сплачено судовий збір у сумі 2430,41 грн, що підтверджується наявним у справі оригіналом платіжного доручення №14361107 від 14.09.2020 (а.с. 12).

За таких обставин надмірно сплачений позивачем судовий збір становить 160,41 грн (2430,41 - 2270,00 = 160,41), який відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повертається судом за клопотанням заявника.

Крім того, за змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява про відмову від позову надійшла до суду до початку розгляду справи по суті.

Відтак, із судового збору, сплаченого позивачем за подання позову до суду, йому підлягає поверненню з державного бюджету 1295,41 грн, з яких: 160,41 грн - надмірно сплачений судовий збір та 1135,00 грн - 50% від 2270,00 грн, сплачених позивачем у складі судового збору у загальній сумі 2430,41 грн за платіжним дорученням № 14361107 від 14.09.2020.

Керуючись ст.ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/1309/21 за позовом Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький хлібозавод № 1" про стягнення 52 815,90 грн.

2. Повернути Приватному підприємству "Нафтатранссервіс" (ідентифікаційний код 30442560; місцезнаходження: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Медова, буд. 48А) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1295,41 грн, сплачений позивачем у складі судового збору у загальній сумі 2430,41 грн за платіжним дорученням № 14361107 від 14.09.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник