ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05.05.2021 р. Справа № 917/1603/20

За позовною заявою Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, вул. Софіївська, буд. 15, смт. Скороходове, Полтавська область, 38813

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грози Леоніда Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 132 233,91 грн..

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Обставини справи: до Господарського суду Полтавської області звернулась Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Грози Леоніда Івановича про стягнення заборгованості на загальну суму 132 233,91 грн., я яких: 56 665,88 грн. - збитки, 1 852,13 грн. - інфляційні втрати, 71 917,9 грн. - пеня, 1 798 грн. - 3% річних (за період з 17 квітня 2018 року по 01 вересня 2020 року по договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0384 від 17 червня 2013 р.).

Ухвалою суду від 04.11.2020 р. вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 01.12.2020 р.

27.11.2020 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 13244).

Позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 13550 від 04.12.2020 р.).

Судове засідання, призначене на 01.12.2020 р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді. Наступне судове засідання призначено на 19.01.2021 р. на 10:30 год.. (з урахуванням виправлення описки відповідно до ухвали від 04.01.2021 р.).

22.12.2020 р. відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 14175).

14.01.2021 р. позивачем подано клопотання про заміну сторони в господарській справі (вх. № 367). До клопотання позивачем не було надано доказів того, що Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області є правонаступником (як вказує позивач) Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Так, у суду були відсутні підстави для заміни позивача у справі № 917/1603/20. При цьому, в ухвалі суду від 19.01.2021 р. суд роз`яснив позивачу, що клопотання позивача про заміну сторони може бути розглянуто судом після надання відповідних документів.

Ухвалою суду від 19.01.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 18.02.2021 р..

11.02.2021 р. від позивача надійшли пояснення вх. № 1595, в яких останній зазначив, що відповідно до абзацу першого пункту 71 розділу V Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про місцеве самоврядування в Україні розпорядженням Кабінету Міністрів України за № 721-р від 12.06.2020 р. визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Полтавської області. До вказаного розпорядження до складу Скороходівської територіальної громади входить Петрівська територіальна громада Чутівського району Полтавської області. Крім того, на 1 сесії VIII скликання Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області прийнято рішення № 10 від 12.11.2020 р. про реорганізацію юридичної особи Петровської сільської ради. До пояснення позивачем додано копію рішення Скороходівської селищної ради № 10 від 12.11.2020 р. Вказане пояснення з додатком долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.02.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті на 30.03.2021 р..

25.03.2021 р. від сільського голови Скороходівської селищної ради Полтавського району надійшов лист до якого додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області та витяг з розпорядження Кабінету Міністрів України за № 721-р від 12 червня 2020 року про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Полтавської області (вх. № 3285).

30.03.2021 р. учасники справи представництво у судове засідання не забезпечили. Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

30.03.2021 р. ухвалою суду було замінено позивача Петрівську сільську раду Чутівського району Полтавської області () у справі № 917/1603/20 на її правонаступника - Скороходівську селищну раду Полтавського району Полтавської області () та відкладено розгляд справи на 22.04.2021 р..

22.04.2021 р. позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для можливості надати суду документи, які стосуються розрахунку заявленої до стягнення суми, які можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у справі.

Суд зазначив, що вказане клопотання заявлено поза межами визначеного ГПК України строку, однак суд встановив за необхідне надати позивачу час для надання обґрунтованого розрахунку, оскільки останній вплине на прийняття вмотивованого рішення у даній справі.

Враховуючи незабезпечення учасниками судового процесу представництва, суд прийшов до висновку, що в даному судовому засіданні не може бути вирішено спір у даній справі, а тому ухвалою від 22.04.2021 р. відклав розгляд даної справи на 05.05.2021 р..

У судове засідання 05.05.2021 року учасники справи представництво не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

05.05.2021 року від позивача до суду надійшла заява вх. № 48772 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 194 ГПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як вже зазначалось судом вище, після прийняття ухвали про призначення справи до судового розгляду по суті у жодне судове засідання сторони не забезпечували представництво, в зв`язку з чим, розгляд справи по суті не розпочинався.

Враховуючи, що поданая позивачем заява про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.226) відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи надання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області ( адреса: 38813, Полтавська обл., Полтавський р-н, с.м.т. Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грози Леоніда Івановича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер податків НОМЕР_1 ), заборгованості на загальну суму 132 233,91 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 06.05.2021 року

Суддя Погрібна С.В.