ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
попереднього засідання
"29" квітня 2021 р. Справа № 907/22/21
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС ТРАНС»
(ідентифікаційний код: 41977851)
До товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД»
(ідентифікаційний код: 39949191)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
За участю представників:
від заявника (позивача) - не з`явився
від заявника ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника - Богдан Юлія Валеріївна, особисто - в режимі відеоконференції
розпорядник майна - Білоусова Таміла Дмитрівна - в режимі відеоконференції
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС ТРАНС» (ідентифікаційний код: 41977851) звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 25.01.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС ТРАНС» (ідентифікаційний код: 41977851) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду було призначено на 04.02.2021, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Білоусову Т.Д., зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному Білоусовій Т.Д., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС ТРАНС» (ідентифікаційний код: 41977851) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191) у розмірі 22.171.103,96 грн.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191); уведено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоусову Тамілу Дмитрівну (свідоцтво від 05.07.2013 № 1284); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Білоусовій Тамілі Дмитрівні (свідоцтво від 05.07.2013 № 1284) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 18.03.2021 о 10:30. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191) у встановленому законодавством порядку.
На день судового засідання до Господарського суду Закарпатської області надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік-Фінанс», м. Львів від 24.02.2021 б/н (вх. №02.3.1-02/1631/21) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15.997.000,00грн.; Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород від 05.03.2021 б/н (вх. №02.3.1-02/1791/21 від 09.03.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2.126.993,79 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Січ Вантаж», м. Запоріжжя від 06.03.2021 б/н (вх. №02.3.1-02/1891/21 від 11.03.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 937 162,13 грн.; ОСОБА_2 , м. Київ від 05.03.2021 б/н (вх. №02.3.1-02/1890/21 від 11.03.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 257 973,29 грн.; акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ від 09.03.2021 б/н (вх. №02.3.1-02/1916/21 від 12.03.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56.604,00 грн.
Відповідними ухвалами суду дані заяви було прийнято до розгляду у засіданні суду 18.03.2021.
Розпорядником майна на виконання вимог суду подано відповідні письмові рішення щодо розгляду вимог кредиторів у порядку та черговості, визначеній Кодексом.
Разом з тим, на день судового засідання 17.03.2021 ОСОБА_1 також подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 45.872,16грн. заборгованості по заробітній платі, яка розпорядником майна на день судового засідання у встановленому порядку не розглянута.
Поряд з цим Наказом Голови господарського суду Закарпатської області за №01-02/7-о/д від 12.03.2021 року про додаткові тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену COVID- 19 хворобу, рекомендовано суддям з 17.03.2021 по 19.03.2021 розгляд справ у відкритих судових засіданнях не здійснювати, у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань, здійснювати розгляд справи за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених ГПК України, або за умови подання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, у випадку неподання такої заяви судові засідання відкладати. Рекомендовано учасникам судового процесу використовувати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду а також утримуватись від відвідування суду, подавати документи через електронну пошту Електронний суд, поштове відправлення, кур`єрська доставка.
У судове засідання, призначене на 18.03.2021 боржник та розпорядник майна не з`явились, разом з тим, розпорядником майна подано суду клопотання про відкладення засідання суду з мотивів, наведених у ньому.
Ухвалою суду від 18.03.2021 відкладено попереднє засідання на 29.04.2021.
У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс» на суму 19.997.000,00 грн. - вимоги четвертої черги та 4.540,00 грн. - вимоги першої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Транс» на суму 22.193.803,96ггрн., з яких: 22.171.103,96грн. вимоги четвертої черги та 22.700,00грн. вимоги першої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Січ Вантаж» на суму 1.941.702,13грн., з яких: 1.937.162,13грн. вимоги четвертої черги та 4.540,00грн. вимоги першої черги;

- акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на суму 61.144,00грн., з яких 56.604,00грн. вимоги четвертої черги та 4.540,00грн. вимоги першої черги;

- Головне управління ДПС у Закарпатській області на суму 2.126.993,79грн., з яких: 1.129.817,95грн. вимоги третьої черги, 937.488,51грн. вимоги другої черги, 55.147,33грн. вимоги шостої черги та 4540,00грн. вимоги першої черги;

- ОСОБА_2 на суму 262.513,29грн., з яких: 207.973,29грн. вимоги першої черги, 4540,00грн. вимоги першої черги та 50.000,00грн. вимоги шостої черги;

- ОСОБА_3 на суму 28.505,05грн.. з яких: 28.505,05грн. вимоги першої черги;

- ОСОБА_4 на суму 12.201,00грн. вимоги першої черги;

- ОСОБА_5 на суму 7.167,23грн. вимоги першої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Ейм Кампус» на суму 2.354.212,60грн., з яких: 2.274.120,60грн. вимоги четвертої черги, 75.552,00грн. вимоги шостої черги та 4540,00грн. вимоги першої черги;

- ОСОБА_6 на суму 45.872,16грн. вимоги першої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом підтверджуються письмовими поясненнями розпорядника майна боржника та наявними матеріалами справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (ідентифікаційний код: 39949191) :

- товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" на суму 1.418.904,44 грн., з яких: - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс» на суму 19.997.000,00 грн. - вимоги четвертої черги та 4.540,00 грн. - вимоги першої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Аавтоюкс Транс» на суму 22.193.803,96ггрн., з яких: 22.171.103,96грн. вимоги четвертої черги та 22.700,00грн. вимоги першої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Січ Вантаж» на суму 1.941.702,13грн., з яких: 1.937.162,13грн. вимоги четвертої черги та 4.540,00грн. вимоги першої черги;

- акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на суму 61.144,00грн., з яких 56.604,00грн. вимоги четвертої черги та 4.540,00грн. вимоги першої черги;

- Головне управління ДПС у Закарпатській області на суму 2.126.993,79грн., з яких: 1.129.817,95грн. вимоги третьої черги, 937.488,51грн. вимоги другої черги, 55.147,33грн. вимоги шостої черги та 4540,00грн. вимоги першої черги;

- ОСОБА_2 на суму 262.513,29грн., з яких: 207.973,29грн. вимоги першої черги, 4540,00грн. вимоги першої черги та 50.000,00грн. вимоги шостої черги;

- ОСОБА_3 на суму 28.505,05грн.. з яких: 28.505,05грн. вимоги першої черги;

- ОСОБА_4 на суму 12.201,00грн. вимоги першої черги;

- ОСОБА_5 на суму 7.167,23грн. вимоги першої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Ейм Кампус» на суму 2.354.212,60грн., з яких: 2.274.120,60грн. вимоги четвертої черги, 75.552,00грн. вимоги шостої черги та 4540,00грн. вимоги першої черги;

- ОСОБА_6 на суму 45.872,16грн. вимоги першої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» відповідно до п.1 резолютивної частини цієї ухвали.

3.Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4.Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 09.06.2021.

5.Зобов`язати кредиторів особисто або в особі їх керівних органів забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів.

6.Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

7.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 09 червня 2021 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань № 5.

8.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника.

9.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя О.Ф. Ремецькі