ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 Справа № 914/3075/20

Господарський суд Львівської області у складі судді В. П. Трускавецького, секретаря судового засідання О. О. Шевчук, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ,
до відповідача:Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», с. Лугове Бродівського району Львівської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 , с. Підгірці, Бродівського району Львівської області,
про: стягнення 131?159,86 грн відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
За участю представників учасників процесу:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився,
третьої особи:не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання впродовж 10 календарних днів заперечення щодо розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 14.12.2020. Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 11.03.2021 призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

13 квітня 2021 року надійшов лист експерта (вих. № 1598/15-2021 від 09.04.2021) про організацію виконання експертизи. Разом із листом експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, зокрема: експерт просить надати в електронному-цифровому вигляді файлами на CD-диску зроблені при виконанні звіту № 281 від 23.10.2018, фотозображення стану пошкоджень автомобіля (а.с. 36х38, 188х192), надати документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобіля «БМВ Х1» реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на той момент часу (фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).

Ухвалою суду від 13.04.2021 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання судового експерта в судовому засіданні на 22.04.2021, витребувано у позивача відповідні документи. Проте, сторони у судове засідання не з`явились, позивач витребуваних документів не надав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Ухвалою суду від 22.04.2021 відкладено розгляд клопотання судового експерта на 06.05.2021 та повторно зобов`язано позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

27 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи, які витребувано вищезазначеною ухвалою суду.

У судове засідання призначене на 06.05.2021 учасники процесу не з`явились, хоч належним чином та завчасно були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Під час дослідження матеріалів, що надані позивачем 27.04.2021, судом з`ясовано, що вимоги зазначені в ухвалі суду від 22.04.2021 виконані частково, а саме не надано документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобіля «БМВ Х1» реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на той момент часу (фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Відтак, у зв`язку з виконанням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та необхідністю направлення матеріалів справи до Науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження здійснення експертного дослідження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 81, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 914/3075/20 задовольнити.

2. Додатково надати судовому експерту в електронному-цифровому вигляді файлами на CD-диску зроблені при виконанні звіту № 281 від 23.10.2018, фотозображення стану пошкоджень автомобіля (а.с. 36х38, 188х192), які знаходяться в матеріалах справи.

3. Провадження у справі № 914/3075/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 131?159,86 грн відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити.

4. Матеріали справи № 914/3075/20 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 11.05.2021.

Суддя В.П. Трускавецький