ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/181/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2021, ухвалене суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв, повний текст складено 02.04.2021

у справі № 915/181/20

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон

про стягнення 72063,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2021 у справі № 915/181/20 повністю задоволено позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Миколаївського морського порту), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон на його користь 72063,94 грн., а також 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2021 у справі № 915/181/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

12.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон надійшло клопотання, до якого додано платіжне доручення № 4674 від 29.04.2021 на суму 3153 грн.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 09.04.2021.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 08.04.2021, що підтверджується витягом з веб-сайту Укрпошта за трек номером 657.

Враховуючи те, що апеляційна скарга була подана відповідачем до Південно-західного апеляційного господарського суду 26.04.2021, тобто з межах 20-ти денного строку з дня вручення йому повного тексту судового рішення, а також, що ним було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2021 у справі № 915/181/20.

Наразі апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон звернулось з даною апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає про необхідність витребування у Господарського суду Миколаївської області матеріалів справи № 915/181/20.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2021 у справі № 915/181/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2021 у справі № 915/181/20.

Встановити Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Миколаївського морського порту) строк до 31.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 31.05.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2021 у справі № 915/181/20.

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/181/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук