ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р.Справа № 922/182/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вх.№2521 від 06.05.2021) про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (офіційна адреса: 02002, м. Київ, вул.А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4/36; )
до Фізичної особи-підприємця Вирізуб Ганни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про відшкодування збитків
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Вирізуб Ганни Михайлівни, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Вирізуб Ганни Михайлівни паушальну суму у розмірі 222000,00 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2021 прийнято позовну заяву (вх.№182/21 від 22.01.2021) Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/182/21. Визначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 17 лютого 2021 року об 11:20. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

03.02.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2724 від 03.02.2021).

16.02.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області представником позивача надано відповідь на відзив (вх.№3866 від 16.02.2021).

Судом в підготовчому засідання 17.02.2021 відзив на позовну заяву (вх.№2724 від 03.02.2021) та відповідь на відзив (вх.№3866 від 16.02.2021) прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2021 підготовче засідання відкладено на 10 березня 2021 року об 11:00.

23.02.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№4467 від 23.02.2021).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 27 квітня 2021 року. Підготовче засідання відкладено на 31 березня 2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2021 підготовче засідання відкладено на 21.04.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.05.2021.

06.05.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.№2521 від 06.05.2021) про залишення позову без розгляду.

12.05.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№2610 від 12.05.2021), в якій просить суд заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви розглядати без участі відповідача та її представника. Зазначив, що відповідач проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечує.

Розглянувши заяву представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вх.№2521 від 06.05.2021) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява підписана представником Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" адвокатом Гур`євим А. А., якого відповідно до довіреності б/н від 01.08.2020, виданої на підставі договору №01/08/2020 про надання професійної правничої допомоги від 01.08.2020, уповноважено представляти інтереси Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", зокрема перед органами державної влади (а.с.70-80 т.1).

Обмеження повноважень представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" адвоката Гур`єва А. А. у зазначених довіреності та договорі відсутні.

За наслідками розгляду заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про те, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду представником позивача було подано до першого судового засідання розгляду справи по суті, враховуючи те, що повноваження особи, яка підписала та подала дану заяву перевірено судом, суд дійшов висновку, що заява представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вх.№2521 від 06.05.2021) про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позовну заяву (вх.№182/21 від 22.01.2021) без розгляду.

Відповідно до положень частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись із позовом до суду позивач, відповідно до платіжного доручення №1251 від 14.01.2021, сплатив судовий збір у розмірі 3 330,00 грн.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що суд залишає позовну заяву (вх.№182/21 від 22.01.2021) без розгляду за клопотанням позивача, судові витрати зі сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви покладаються на позивача в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 226, 232-235, 255-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вх.№2521 від 06.05.2021) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Вирізуб Ганни Михайлівни про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.05.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко