ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3807/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Свічкар В.В.,

розглядаючи справу №916/3807/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (вулиця Мала Арнаутська, будинок 88, місто Одеса, 65007, );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Генеральський 71/2" (вулиця Генерала Бочарова, будинок 71/2, місто Одеса, 65086, );

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (вулиця Миколи Боровського, будинок 28 "Б", місто Одеса, 65031, );

про стягнення 65640,93 грн.

Представники сторін:

від позивача Притула А.С.;

від відповідача Христюк Ю.Г.;

від третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІІЯ" (далі позивач, постачальник) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Генеральський 71/2" (далі відповідач, споживач) про стягнення 65640,93 грн., з яких 64083,80 грн. заборгованості, 1534,21 грн. відсотків річних, 22,92 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність заборгованості за спожиту у лютому, квітні 2020р. активну електричну енергію, яка була поставлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Вказує, що ОСББ «Генеральський 71/2» було діючим споживачем електричної енергії та отримувало послуги з постачання електричної енергії від АТ «Одесаобленерго» (як постачальника за регульованим тарифом). На виконання п. 2 та п. 4 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. ОСББ «Генеральський 71/2» приєдналось до публічного договору про розподіл електричної енергії АТ «Одесаобленерго» (нове найменування АТ «ДТЕК Одеські електромережі»), шляхом фактичного споживання електричної енергії.

Крім того, зазначає, що 29.04.2020р. між позивачем та відповідачем було укладено письмову форму договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №04-112000-ПУП, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії.

Звертає увагу, що з отриманих від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» даних вбачається, що за особовим рахунком №04-112000/1 у лютому, квітні 2020р. відповідачем було спожито 43805 кВт/год. електричної енергії на загальну вартість 73592,40 грн. з ПДВ.

Вказує на часткову оплату рахунків відповідачем за спожиту електричну енергію на суму 9508,60 грн., у зв`язку з чим, залишок заборгованості на дату подачі позову складав 64083,80 грн., а нараховані за прострочення оплати 3% річних 1534,21 грн., інфляційні втрати 22,92 грн.

Ухвалою від 31.12.2020р. прийнято позовну заяву (вх. №3942/20 від 30.12.2020р.) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3807/20; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.02.2021р.

Крім того, позивач у тексті позову заявив про можливий вплив рішення у даній справі на права та обов`язки Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (вулиця Миколи Боровського, будинок 28 "Б", місто Одеса, 65031, ), у зв`язку з чим вважав за доцільне залучити вказану особу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог. Посилаючись на необхідність залучення товариства до участі у справі позивач вказав, що станом на дату звернення до суду товариство виконує функції постачальника послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку на території Одеської області на підставі абз.3 п.5 та п.11 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р., відповідно на підставі даних якого у позивача виникає право рахунку на оплату за фактично відпущену активну електроенергію споживачу.

Враховуючи зазначене, ухвалою від 31.12.2020р. також залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" (вулиця Миколи Боровського, будинок 28 "Б", місто Одеса, 65031, ).

18.01.2021р. до суду надійшли письмові пояснення (вх. №1404/21) щодо позовної заяви від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, АТ «ДТЕК Одеські електромережі», згідно з якими третя особа просила їх врахувати та вказала наступне.

30.11.2018р. від позивача до третьої особи надійшла заява-приєднання, згідно з якою енергопостачальник засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

За умовами вказаної заяви-приєднання електропостачальник позивач приєднався до умов Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

21.01.2020р. від відповідача до третьої особи надійшла заява-приєднання, згідно якої споживач засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії в повному обсязі. 21.01.2020р. між третьою особою та відповідачем було укладено договір №112000 про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Постачання електричної енергії відповідачу у спірний період здійснювалося позивачем, як постачальником універсальних послуг на умовах укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Так, у лютому 2020р. третьою особою було надано послуги з розподілу електричної енергії на об`єкти відповідача, а саме відпущено електричної енергії в обсязі 43187 кВт/год., а у квітні 2020р. в обсязі 618 кВт/год.

21.01.2021р. до суду надійшло клопотання позивача (вх. №1741/21) про залучення доказів до матеріалів справи. Для підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, а також обсягів спожитої відповідачем електричної енергії у лютому, квітні 2020р., позивач просив суд залучити до справи копію довідки АТ «ДТЕК Одеські електромережі» щодо обсягів спожитої електричної енергії відповідачем за спірні періоди.

27.01.2021р. судом отримано відзив ОСББ «Генеральський 71/2» (вх. №2374/21), в якому відповідач зазначив, що повністю не визнає позовні вимоги, вважає їх безпідставними, а також вказав наступне.

Будинок №71/2 по вул. Генерала Бочарова у м. Одеса перебуває на балансі відповідача з 01.01.2018р. Відповідач споживає електричну енергію з електрощитової через два прибори обліку (один на освітлення, інший на ліфти). З цієї ж щитової та через ці ж лічильники електричну енергію також споживає ОСББ «Генеральський 71/3», на балансі якого перебуває багатоповерховий будинок №71/3 по вул. Генерала Бочарова у м. Одеса, так як електрощитова та лічильники розраховані на два корпуси вищевказаного будинку, що підтверджується Актом від 11.01.2021р.

Вказані позивачем обставини про споживання у лютому, квітні 2020р. 43805 кВт/год. електричної енергії є нереальними, так як споживання електроенергії відповідачем та ОСББ «Генеральський 71/3» на освітлення та ліфти за місяць в середньому 1030 кВт/год., згідно рахунків за 2020р.

Договір №04-112000-ПУП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладений між позивачем та відповідачем 29.04.2020р.

Підпунктом 3.4. вищевказаного договору передбачено, що датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні. Згідно заяви-приєднання до умов договору від 29.04.2020р. початок постачання електричної енергії відповідачу з 21.01.2020р.

Таким чином, враховуючи вищевказане, відповідач вказав, що позивач намагається приховати, що заборгованість існує з 01.01.2018р. по 31.12.2019р. за споживання електричної енергії на освітлення та ліфти двома споживачами (відповідачем та ОСББ «Генеральський 71/3) через загальні прибори обліку, а не за лютий, квітень 2020р. з боку відповідача, так як право на постачання електричної енергії виникло у позивача лише з 21.01.2020р.

Крім того, відповідач у тексті відзиву вказав, що ОСББ «Генеральський 71/3» має бути залученим до участі у справі у якості співвідповідача, в той час як в прохальній частині відзиву просив залучити до участі у справі ОСББ «Генеральський 71/3» (вул. Генерала Бочарова, 71/3, м. Одеса; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

01.02.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.02.2021р.

15.02.2021р. судом отримано відповідь на відзив (вх. №4271/21), в якій позивач, не погодившись з доводами відповідача, посилаючись на п.п. 4.1.2. та 4.1.9. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, вказав, що оператор системи розподілу не має права відмовити в приєднанні електроустановок замовника до системи розподілу, за умови дотримання замовником вимог цього розділу. Послуга з приєднання електроустановок замовника до системи розподілу є платною послугою та надається оператором системи розподілу відповідно до умов договору про приєднання.

Керуючись вищезазначеним, позивач вказав, що у разі, якщо відповідач здійснив приєднання до своїх приборів обліку інших об`єктів, які не були узгоджені із АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», та не узгодив зміну схеми обліку електричної енергії, то саме ОСББ «Генеральський 71/2» має нести відповідальність за вірний облік та своєчасну повну оплату за спожиту активну електричну енергію.

Щодо Акту від 11.01.2021р. позивач зазначив, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за період лютого та квітня 2020 року, в той час як Акт датований 11.01.2021 року, що відповідно свідчить про те, що у спірний період облік електричної енергії все ж таки здійснювався за раніше узгодженою схемою обліку з оператором системи розподілу.

15.02.2021р. підготовче засідання відкладено на 01.03.2021р.

01.03.2021р. до суду надійшло клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. №5609/21) про відкладення підготовчого засідання.

01.03.2021р. до суду надійшло клопотання відповідача (вх. №5619/21) про витребування доказів та про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

Зазначеним клопотанням відповідач просив витребувати у Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі технічну документацію на підключення до електричних мереж та електрощитової будинків по вул. Ген. Бочарова, 71/2 та Ген. Бочарова, 71/3.

В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що використовує одну електрощитову для функціонування ліфтів та освітлення сходів з моменту здачі будинку в експлуатацію, з 1993р. Зазначив, що крім відповідача електричною енергією користується ще окрема юридична особа, а саме ОСББ Генеральський 71/3.

Звернув увагу суду, що направив заяву до колишнього балансоутримувача будинку, до КП ЖКС Північний, про надання письмової інформації та технічної документації щодо підключення до електричних мереж та електрощитової будинків по вул. Ген. Бочарова, 71/2 та Ген Бочарова, 71/3.

Вказав, що отримав відповідь про те, що проектно-кошторисна та інша технічна документація була загублена у зв`язку з чисельними реорганізаціями комунальних підприємств.

Відтак, відповідач зробив висновок про те, що проектно-кошторисна та інша технічна документація повинна бути у наявності в Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі".

01.03.2021р. підготовче засідання відкладено на 17.03.2021р.

16.03.2021р. судом отримано додаткові письмові пояснення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (вх. №7190/21), у відповідності з якими останнє наголосило, що договір про надання послуг з розподілу електричної енергії укладено між АТ «ДТЕК Одеські електромережі та ОСББ «Генеральський 71/2». Відсутні будь-які договірні відносини між АТ «ДТЕК Одеські електромережі та ОСББ «Генеральський 71/3».

Ухвалою від 17.03.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Генеральський 71/2"(вх. №5619/21 від 01.03.2021р.) про витребування доказів та про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

17.03.2021р. підготовче судове засідання відкладено на 24.03.2021р.

24.03.2021р. до суду надійшло клопотання відповідача (вх. №8132/21) про перенесення судового засідання на іншу дату.

24.03.2021р. підготовче засідання відкладено на 31.03.2021р.

31.03.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.04.2021р.

19.04.2021р. судом оголошено перерву в засіданні до 27.04.2021р.

27.04.2021р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

У відповідності з п. 3.1.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. (далі - ПРРЕЕ або Правила), постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо:

1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку;

2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи;

3) споживач с стороною діючих договорів:

- про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок;

- про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником останньої надії;

- про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи, до мереж якого приєднаний цей споживач;

4) за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір з постачальником послуг комерційного обліку про надання послуг комерційного обліку електричної енергії.

Пункти 1.2.5 та 3.1.4 ПРРЕЕ передбачають, що для можливості постачати електричну енергію своїм споживачам, постачальник повинен укласти з оператором системи розподілу публічний Договір постачальника про розподіл електричної енергії.

На виконання Закону України Про ринок електричної енергії під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу АТ ДТЕК Одеські Електромережі від постачання електричної енергії, було створено ТОВ ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ з метою здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачам.

Постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018р. позивачу надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

З 01.01.2019р. на території Одеської області розпочав діяльність оператор системи розподілу - АТ ДТЕК Одеські Електромережі на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії відповідно до Постанови НКРЕКП №1345 від 06.11.2018 Про видачу AT ОДЕСАОБЛЕНЕРГО (попереднє найменування АТ ДТЕК Одеські Електромережі) ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та АТ ДТЕК Одеські електромережі укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу, відповідно до умов якого Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі як Оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, які входять в балансуючу групу Постачальника. Наявність зазначеного договору доводиться Реєстром Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі.

Пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Публічний Договір про постачання електричної енергії споживачу та публічні комерційні пропозиції для споживачів електричної енергії, опубліковані позивачем на офіційному веб-сайті https://ooek.od.ua/uk/.

Пункт 3.1.7 ПРРЕЕ визначає, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих. які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника. договір укладається в паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформляються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Пунктом 3.1.8. ПРРЕЕ передбачено, договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником і споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

29.04.2020р. між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №04-112000-ПУП (далі Договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії.

29.04.2020р. відповідачем підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (Додаток 1 до Договору), у відповідності з якою відповідач приєднався до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції постачальника №1-УП. Згідно із вищевказаною заявою-приєднанням початком постачання електричної енергії є 21.01.2020р.

Пунктом 3.4. Договору сторони погодили, що датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні.

Крім того, за умовами заяви-приєднання з моменту її акцептування споживач та постачальник набувають всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Приписами ч. 1-2 ст. 56 Закону України Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Отже, між сторонами у справі виникли правовідносини щодо поставки електричної енергії.

Пунктом 1.2.1. ПРРЕЕ, передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ, передбачено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Відповідно до п.3.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі ПРРЕЕ), постачальник надає універсальні послуги за економічно обґрунтованими, прозорими та недискримінаційними цінами, що включають, зокрема, ціну купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії, ціну (тариф) на послуги постачальника універсальних послуг, ціни (тарифи) на послуги оператора системи передачі, оператора системи розподілу та постачальника послуг комерційного обліку відповідно до укладених договорів про надання відповідних послуг.

Пунктом 1.2.8 ПРРЕЕ передбачено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Також, п. 3.1.7 ПРРЕЕ визначає, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції.

Пунктом 7 ПРРЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплат рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно п.4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Пунктом 4.13 ПРРЕЕ передбачено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ, електропостачальник має право на своєчасне та в повному отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 5.10. Договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку, або 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Матеріали справи містять довідку (а.с. 61) АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про обсяги електричної енергії, які спожиті у розрахунковому періоді з лютого по листопад 2020р. по ОСББ «Генеральський 71/2» (договір №112000 від 21.01.2020р.).

Так, згідно вказаної довідки відповідачем спожито: 43187 кВт/год. за лютий, 618 кВт/год. за березень, 618 кВт/год. за квітень, 1755 кВт/год. за травень, 1183 кВт/год. за червень, 1298 кВт/год. за липень, 351 кВт/год. за серпень, 1297 кВт/год. за вересень, 1257 кВт/год. за жовтень, 1171 кВт/год. за листопад.

На основі даних, отриманих позивачем від оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Одеські електромережі», позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунки за спожиту електричну енергію (а.с. 23-24):

- №04-112000/1 від 02.03.2021р. на суму 72554,16 грн. з ПДВ (з відміткою про отримання рахунку відповідачем 12.03.2020р.);

- №04-112000/1 від 28.04.2020р. на суму 1038,24 грн. з ПДВ (дата отримання поштою 28.05.2020р.).

Позивачем вказано, що відповідач частково погасив заборгованість по вищевказаним рахункам шляхом перерахування грошових коштів у загальному розмірі 9508,60 грн., що також відображено в розрахунку ціни позову.

Отже, згідно з розрахунком ціни позову (а.с. 8) залишок основної суми заборгованості відповідача перед позивачем складає 64083,80 грн.

Доказів сплати основної суми заборгованості за активну електричну енергію, спожиту відповідачем у лютому, квітні 2020р. матеріали справи не містять.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми основної заборгованості у розмірі 64083,80 грн., суд вважає його правильним та обґрунтованим, а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості за спожиту відповідачем у лютому, квітні 2020р. активну електричну енергію, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1534,21 грн. 3% річник та 22,92 грн. інфляційних втрат.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується зі ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язаннях встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2021р. по справі №520/17342/18 наведено висновки про те, що у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору разом із сумою основного боргу суму інфляційних втрат як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та 3 % річних від простроченої суми.

У кредитора при цьому згідно із частиною другою статті 625 ЦК України виникає кореспондуюче право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат та 3 % річних за період прострочення сплати основного боргу.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Таким чином, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає його правильним та обґрунтованим, а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Основними доводами відповідача, якими він заперечував проти задоволення позовних вимог, було те, що він споживає електричну енергію з електрощитової через два прибори обліку (один на освітлення, інший на ліфти). З цієї ж щитової та через ці ж лічильники електричну енергію також споживає ОСББ «Генеральський 71/3», на балансі якого перебуває багатоповерховий будинок №71/3 по вул. Генерала Бочарова у м. Одеса, так як електрощитова та лічильники розраховані на два корпуси вищевказаного будинку. Вказані обставини відповідач підтверджує Актом від 11.01.2021р. (а.с. 86).

Проте, суд відхиляє вищевказані доводи відповідача з огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, предметом даного позову є стягнення суми заборгованості за лютий, квітень 2020р., що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, а також 3% річних та інфляційних втрат.

Доводи відповідача зводяться до того, що він посилається на схему обліку електричної енергії, яка була змінена, що ніби-то підтверджується Актом від 11.01.2021р., за яким ВРУ-1, ВРУ-2 розподіляє електричну енергію на два багатоквартирних будинки по вул. Генерала Бочарова 71/2 та вул. Генерала Бочарова 71/3 у м. Одесі.

Однак, доводи відповідача в цій частині є помилковими, оскільки облік електричної енергії по ОСББ «Генеральський 71/2» здійснюється за схемою, яка була узгоджена із адміністратором комерційного обліку, функції якого на території ліцензованої діяльності та функції постачальника послуг комерційного обліку (зчитування даних) здійснює саме АТ «ДТЕК Одеські Електромережі».

Згідно з п. 2.5.3. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, який узгоджується з п. 4.2.1. Кодексу систем розподілу, ОСР не має права відмовити в приєднанні електроустановок замовника до системи розподілу за умови дотримання замовником вимог цього розділу.

Пунктом 4.1.9 Кодексу систем розподілу визначено, що послуга з приєднання електроустановок замовника до системи розподілу є платною послугою та надається ОСР відповідно до умов договору про приєднання.

З вищезазначеного вбачається, що у разі, якщо відповідач здійснив приєднання до своїх приборів обліку інших об`єктів, які не були узгоджені із оператором системи розподілу (АТ «ДТЕК Одеські Електромережі»), тобто не було узгоджено зміну схеми обліку електричної енергії, відтак саме відповідач несе відповідальність за вірний облік та своєчасну повну оплату за спожиту активну електричну енергію.

В даному випадку, вказані доводи відповідача не спростовують наявності в останнього заборгованості, а наявність обставин, на які посилається відповідач не дають йому підстав не сплачувати за отримані послуги.

Слід зазначити, що доводи відповідача зводяться до необхідності встановлення судом обставин, що не входять у предмет спору у даній справі. Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами викладені позивачем у позові обставини.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини та, зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 р. (заява №4909/04), відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

У відповідності зі ст. 129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 202, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 633, 634, 714, 901, ЦК України, 193, 275 ГК України, ст.ст. 13, 14, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (вулиця Мала Арнаутська, будинок 88, місто Одеса, 65007, ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Генеральський 71/2" (вулиця Генерала Бочарова, будинок 71/2, місто Одеса, 65086, ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (вулиця Миколи Боровського, будинок 28 "Б", місто Одеса, 65031, ) про стягнення 65640,93 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Генеральський 71/2" (вулиця Генерала Бочарова, будинок 71/2, місто Одеса, 65086, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (вулиця Мала Арнаутська, будинок 88, місто Одеса, 65007, ) 64083,80 грн. заборгованості за активну спожиту електричну енергію, 1534,21 грн. 3% річних, 22,92 грн. інфляційних втрат, 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 27.04.2021р. Повний текст рішення складений та підписаний 07 травня 2021 р.

Суддя Р.В. Волков