ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" травня 2021 р.Справа № 924/1351/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 13.05.2021р. про витребування додаткових доказів у справі

за заявою ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів, розпорядником майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, призначено попереднє засідання.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

20.01.2021р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" за №65777.

В попередньому засіданні 29.03.2021р. визнано грошові вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Хмельницького обласного центру зайнятості, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника. Розгляд заяви ПАТ „Проскурів" з грошовими вимогами до боржника відкладено в попередньому засіданні суду.

28.04.2021р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому засіданні на 10:00 год. 24.05.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання.

ПАТ „Проскурів" в обґрунтування грошових вимог кредитора в розмірі 77904,61 грн. посилається на невиконання боржником грошових зобов`язань за договором оренди нерухомості №69 від 29.12.2019р. укладеного ПАТ „Проскурів" з Окремим структурним підрозділом „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів".

Боржник та розпорядник майна грошові вимоги ПАТ „Проскурів" не визнають, посилаючись на те, що директор Окремого структурного підрозділу „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів" ОСОБА_2 не був наділений повноваженнями на укладення правочинів від імені КП „Агрофірма „Проскурів" з третіми особами, а зазначені в договорі об`єкти нерухомості - нежитлові приміщення (виробниче приміщення - 100 кв.м.; піднавіс - 255 кв.м. ; піднавіс - 52,60 кв.м.; піднавіс 53 кв.м.) не існують, оскільки у реєстрі речових прав за адресою: АДРЕСА_1 саме такі приміщення, як об`єкти речових прав не зареєстровані, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.03.2021р. №246809720.

14.05.2021р. до суду надійшло клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 13.05.2021р. №22/21 про витребування додаткових доказів, в якому з метою розгляду заяви ПАТ „Проскурів" з грошовими вимогами до боржника просить витребувати від ПАТ „Проскурів" та КП „Агрофірма „Проскурів" податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних при здійсненні операцій складених на підставі Договору оренди №69 від 29.12.2019 укладеного між ПАТ „Проскурів" та Окремим структурним відділом „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів". Зазначає, що вказані податкові накладні можуть підтвердити реальність реалізації виконання договору оренди №69 від 29.12.2019 укладеного між ПАТ „Проскурів" та Окремим структурним відділом „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Змістом ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом враховується, що Державна інноваційна фінансово-кредитна установа не є стороною договору оренди №69 від 29.12.2019, тому у неї відсутня можливість подати будь-які докази на підтвердження виконання даного договору, а також отримати такі докази самостійно.

Відповідно до вимог абзаців 1-6 п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту» та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладі, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Враховуючи що податкові накладні, які мали б бути зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, ні ПАТ „Проскурів", ні КП „Агрофірма „Проскурів" не надано, з метою підтвердження реалізації виконання договору оренди №69 від 29.12.2019 укладеного між ПАТ „Проскурів" та Окремим структурним відділом „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів" та розгляду заяви ПАТ „Проскурів" про визнання кредитором у справі №924/1351/20, суд вбачає підстави для витребування у ПАТ „Проскурів" та КП „Агрофірма „Проскурів" податкових накладних зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних при здійсненні операцій складених на підставі договору оренди №69 від 29.12.2019 укладеного між ПАТ „Проскурів" та Окремим структурним відділом „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів".

Керуючись ст. ст. 12, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 13.05.2021р. №22/21 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ „Проскурів" та КП „Агрофірма „Проскурів" податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних при здійсненні операцій складених на підставі Договору оренди №69 від 29.12.2019 укладеного між ПАТ „Проскурів" та Окремим структурним відділом „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів".

Встановити ПАТ „Проскурів" та КП „Агрофірма „Проскурів" строк до 24.05.2021р. для подання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 17.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасюк О.Є.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити (рек. з повід): 1 - до справи,

2 - заявнику (кредитору), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

3- боржнику, колективне підприємство „Агрофірма „Проскурів" (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257);

4- арбітражному керуючому Рудому А.М. ( АДРЕСА_3 );

5 - ПАТ „Проскурів" (29000, м. Хмельницький, Київська . буд. 4);

6 - Хмельницький обласний центр зайнятості (29000, м. Хмельницький, провул. Шевченка, 10).

7 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10);

8 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчика, буд. 17);

9 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65 б).