ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа № 924/442/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Комунального некомерційного підприємства "Городоцький центр первинної медико - санітарної допомоги" Городоцької міської ради, орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Городоцька міська рада, м. Городок Хмельницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг", м. Івано - Франківськ;

про визнання недійсною додаткову угоду№2 від 30.11.20р. до договору про закупівлю №18-04-2020 від 01.04.20, укладену між КНП ""Городоцький центр первинної медико - санітарної допомоги" Городоцької міської ради та ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг";

про стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 22 746, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.04.21року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Комунального некомерційного підприємства "Городоцький центр первинної медико - санітарної допомоги" Городоцької міської ради, орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Городоцька міська рада, м. Городок Хмельницька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг", м. Івано - Франківськ; про визнання недійсною додаткову угоду№2 від 30.11.20р. до договору про закупівлю №18-04-2020 від 01.04.20, укладену між КНП ""Городоцький центр первинної медико - санітарної допомоги" Городоцької міської ради та ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг"; про стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 22 746, 27 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.21 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З зазначеного, суд вважає за належне відкрити провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Окрім того, прокурором (позивачами) в позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Західний офіс Державної аудиторської служби м. Львів, однак необгрутовано необхідності залучення даної особи в якості третьої особи, як і не вказано на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Комунального некомерційного підприємства "Городоцький центр первинної медико - санітарної допомоги" Городоцької міської ради, орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Городоцька міська рада, м. Городок Хмельницька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг", м. Івано - Франківськ; про визнання недійсною додаткову угоду№2 від 30.11.20р. до договору про закупівлю №18-04-2020 від 01.04.20, укладену між КНП ""Городоцький центр первинної медико - санітарної допомоги" Городоцької міської ради та ТОВ "Інвест Енерго Трейдінг"; про стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 22 746, 27 грн., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. "24" травня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20 травня 2021 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу та (третій особі) відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити прокурору, позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 24 травня 2021 року. Прокурору обґрунтувати необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Західний офіс Державної аудиторської служби м. Львів, вказавши на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

6. Повідомити учасників справи про час та місце підготовчого засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з`ясовує наявність підстав для відводів;

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

відповідно до п. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи;2 - Волочиській окружній прокуратурі (31200, м. Волочиськ, вул. Слави, 8);3 - Хмельницькій обласній прокуратурі (м. Хмельницький, пров. Військоматський , 3)4 - позивачу 1 (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Шевченка, 40)5- позивачу 2 (32000, вул. Грушевського, 53, м. Городок, Хмельницька обл.)6 - відповідачу (76002, м. Івано - Франківськ, вул. Угорницька, б. 12, корп. 1, кв. 70)7 - третій особі (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8).Всім рекоменд. з повідом.