overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2021 Справа № 905/461/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" (, адреса: 49100, м. Дніпро, бул. Слави, 8, прим. 3),

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 9),

про: стягнення збитків у розмірі 493.063,48 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Лисюк О.М. керівник особисто,

від відповідача: Хворост Д.Г. представник (юрисконсульт) у порядку самопредставництва,

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" (, адреса: 49100, м. Дніпро, бул. Слави, 8, прим. 3) збитки у розмірі 493.063,48 грн. (чотириста дев`яносто три тисячі шістдесят три гривні, 48 коп.) та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 7395,95 грн. (сім тисяч триста дев`яносто п`ять гривень, 95 коп.).

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2021 Справа № 905/55/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит".

Відповідач - Селянське фермерське господарство "Агрофірма "Шлях Ілліча".

Про стягнення 2187714,81 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Литвин А.Б.;

від відповідача - Лебедєв В.В.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Агрофірма "Шлях Ілліча" (87440, Донецька обл., Мангушський район, с.Іллічівське, вул.Кузнєцова, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 31803844) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, 32Б, офіс 1019, ідентифікаційний код юридичної особи 13501985) 32815 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн 72 коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
11.05.2021 Справа №905/805/21
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 611, 612, 615, 625, 626 - 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Романов Олексій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , банківські реквізити не зазначено).
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.05.2021 Справа № 905/142/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.04.2021 у справі №905/142/21.
Рішення суду набрало законної сили 27.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/298/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи клопотання представника відповідача від 29.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод"

про стягнення 2666734,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інокс сервіс" звернулось до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" 2666734,80 грн заборгованості за договором поставки №22/12/20 від 22.12.2020, з яких: 1920000,00 грн основний борг, 43998,09 грн пеня, 24885,12 грн інфляційні втрати, 109 339,66 грн 30% річних, 574272,00 грн штраф.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2021 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суду призначено на 11.05.2021 о 14:10.

07.05.2021 на електронну пошту суду від представника відповідачу надійшло клопотання від 29.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Однак, вказане клопотання Господарський суд Житомирської області не має можливості задовольнити, враховуючи таке.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2,5,8 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається із витягу з системи бронювання майданчиків відеоконференцзв`язку Кіровського районного суду, зал свідок 11.05.2021 з 14:00 до 16:30, вже зайнятий для проведення відеоконференції з іншим судом.

За таких обставин, у клопотанні представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" у задоволенні клопотання від 29.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.05.2021 о 14:10.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику на ел.пошту
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1328/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

за позовом: Приватного підприємства "Юридична фірма "Брама"

до: Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Овруцької районної спілки споживчих товариств (м.Овруч

Житомирської області)

про визнання рішення незаконним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юридична фірма "Брама" звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, згідно з яким просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради від 29.03.2019 № 541 про встановлення та зміну адреси гідротехнічній споруді (дамбі) - номер 2-б по вул. Данилівська у с. Кирдани Овруцького р-ну Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2021 відкладено підготовче судове засідання на 12.05.2021.

07.05.2021 до суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Овруцькому районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Овруцькому районному суді Житомирської області лінія відеоконферецзв`язку 12.05.2021 о 12:30 до 13:00 вільна.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

2. Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю повноважного представника Приватного підприємства "Юридична фірма "Брама".

3. Підготовче засідання відбудеться "12" травня 2021 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 - представнику позивача на ел.пошту

3 - Овруцькому районному суду Житомирської області на ел.пошту -
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2021 р. Справа № 906/483/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, у розмірі 135416,65 грн підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 227,00 грн, сплачений ТОВ "Хандлопекс" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, підлягає стягненню з приватного підприємця.
За п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як визначено частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Наумчука Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )
- 8451,20 грн інфляційних;
- 3912,44 грн пені;
- 227,00 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Наумчук Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/372/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазар" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Бетон-Цемент" (м.Житомир)

про стягнення 74885,59грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Данько Я.В., довіреність №2 від 01.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазар" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Бетон-Цемент" 74885,59грн заборгованості, яка виникла на підставі договору оренди №3 від 02.01.2020, з яких: 70000,00грн основного боргу та 4855,59грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №3 від 02.01.2020 в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.05.2021 о 10:30.

Представник позивача у засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка останнього у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача зазначив, що відзив на позовну заяву не готував, натомість подав до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ "Мазар" про визнання недійсним договору оренди; просив суд відкласти розгляд справи для вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

З підстав віищевикладеного, з огляду на клопотання представника відповідача, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08.06.2021 о 10:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час місце наступного засідання в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазар" про дату, час та місце судового засідання у справі №906/372/21, яке відбудеться "08" червня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту ().
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 3/43-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 3/43-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Головне управління ДПС у Житомирській області) (м. Житомир)

До боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

- від боржника: Максимов А.А. - арбітражний керуючий, посвідчення №394 від 14.03.2013;

- від кредиторів: Менський В.В., дов.№1713/06-30-05-05 від 02.12.2020 - представник ГУ ДПС у Житомирській обл.;

- Мельник Н.П. - представник арбітражного керуючого Мельника В.О ., дов. №б/н від 15.01.2019;

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, ГУ ПФУ в Житомирській області, Житомирський МЦЗ, КП "Житомиртеплокомуненерго", КП "Водоканал" про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "24" травня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № №733.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, - на електронну пошту

3 - ГУ ПФУ в Житомирській області - на електронну пошту

4- Житомирський МЦЗ - на електронну пошту

5 - КП "Житомиртеплокомуненерго", Email: -на елект. пошту

6 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 - рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 906/994/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

перевіривши матеріали заяви ПП "Бережани" №105 від 05.05.2021 (вх.№02-44/764/21 від 11.05.2021) у справі за позовом Приватного підприємства "Бережани"

до Приватного підприємства "Північний альянс"

про стягнення 41 815,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 стягнуто з Приватного підприємства "Північний альянс" на користь Приватного підприємства "Бережани" 40 005,00грн попередньої оплати та 1 837,84грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 08.01.2020.

11.05.2021 до суду від позивача надійшла заява №105 від 05.05.2021 про видачу дубліката наказу №906/994/19 (вх.№02-44/764/21 від 11.05.2021).

Згідно із п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ПП "Бережани" до розгляду у судовому засіданні з повідомленням представників сторін.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Бережани" про видачу дублікату наказу у справі №906/994/19 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "20" травня 2021 р. о 9:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Повідомити про час, дату та місце судового засідання учасників провадження.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників провадження, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (рек.) та на електронну пошту

3 - боржнику (рек.)

4 - Олевському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) (рек.) та на електронну пошту