ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р.Справа № 5023/6452/11 (922/315/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Фільчикової Наталії Михайлівни, м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання права власності та витребування майна
за участю :

учасники процесу в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.08.2011 року по справі №5023/6452/11 визнано банкрутом ФОП Фільчікову Наталю Михайлівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого П`янова С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2013 року звільнено П`янова С.В. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 року припинено обов`язки ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича, призначено ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (61052, м. Харків, а/с 60).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2018 року по справі №5023/6452/11 було вирішено:

1. Заяву АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними аукціонних торгів, оцінки та договору купівлі-продажу майна, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності за банкрутом (з урахуванням уточнень) задоволено частково.

2. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, а саме - нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, проведені TOB "Універсальна біржа "Гермес" та оформлені протоколом № 1 від 05.10.2011 р.

3. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, укладений 24.10.2011 р. ФОП Фільчіковою Н.М. в особі арбітражного керуючого П`янова С.В. (який на дату укладання договору виконував повноваження ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М.) та Сукіасяном Р.Г., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3929.

4. Зобов`язано громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 24.10.2011 р., укладеного 24.10.2011 р. між ФОП Фільчіковою Н.М. в особі арбітражного керуючого П`янова С.В. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Фільчікової Н.М.) та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3929, а саме: нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 138,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , до ліквідаційної маси ФОП Фільчікової Н.М., а колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого П`янова С.В. зобов`язано повернути грошові кошти громадянину Сукіасяну Рафаелю Геворковичу, що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 240000,00 грн.

01.02.2021 до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Фільчікової Наталії Михайлівни в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, в якій позивач просить суд:

- визнати за Фізичною особою - підприємцем Фільчіковою Наталією Михайлівною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 274,9 кв.м. з терасою літ. "а" площею 107,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витребувати від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи - підприємця Фільчікової Наталії Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 274,9 кв.м. з терасою літ. "а" площею 107,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.03.2021 було прийнято позовну заяву Фізичної особи - підприємця Фільчікової Наталії Михайлівни в особі керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В. до ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження за №315/21 у справі №5023/6452/11. Ухвалено заяву розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "21" квітня 2021 р. о 11:30. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

В судовому засіданні 21.04.2021 було оголошено перерву до 12.05.2021.

В судовому засіданні 12.05.2021 представник позивача керуючий реалізацією боржника арбітражний керуючий Корольов В.В. надав заяву (вх. №10736) про уточнення (доповнення) підстав позовної заяви про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій навів додаткові підстави в обгрунтування позову.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає уточнення позивача до розгляду та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Через канцелярію суду 12.05.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 10648) про відкладення розгляду справи до винесення рішення по справі № 638/9121/20. Клопотання обґрунтовано тим, що Дзержинським районним судом м. Харкова розглядається справа №638/9121/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності. Предметом позову в тому числі є нежитлова будівля літ «А-1» загальною площею 138,4 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_2 . В рамках вищевказаного спору, суд 14.07.2020 року виніс ухвалу про забезпечення позову, якою наклав арешт на нежитлову будівлю літ «А-1» загальною площею 274,9 кв.м. та терасу літ «А», загальною площею 107,4 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 шляхом заборони відповідачу чи третім особам вчиняти будь-які дії із зазначеним нерухомим майном. Ухвала набрала законної сили та діє на цей час, у зв`язку з чим на думку відповідача є необхідність відкладення розгляду справи до вирішення Дзержинським районним судом м.Харкова вказаного спору.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що вважає клопотання необґрунтованим.

В судовому засіданні судом була оголошена перерва до 13:40 години цього ж дня 12.05.2021.

Після перерви учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані учасниками процесу документи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки обставини, наведені ним в клопотанні не є такими випадками, які передбачені чинним господарським законодавством для відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні. На переконання суду, розгляд Дзержинським районним судом м.Харкова справи №638/9121/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в тому числі й на нежитлову будівлю літ «А-1» загальною площею 138,4 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_2 не перешкоджає подальшому розгляду цієї справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Проте, враховуючи подання позивачем уточнень підстав позову та відповідне прийняття їх судом до розгляду, необхідності надання відповідачу скористатися своїми процесуальними правами та висловити свою правову позицію стосовно наданих уточнень, з метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та за ініціативою суду продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 46,177, 183, 202, 232, 233, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ФОП Фільчикової Н.М. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. (вх. № 10736 від 12.05.2021) про уточнення та доповнення підстав позовної заяви.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "20" червня 2021 р..

Підготовче засідання у справі № 5023/6452/11 (№922/315/21) відкласти на "02" червня 2021 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104).

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо позовних вимог з урахуванням заяву ФОП Фільчикової Н.М. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. (вх. № 10736 від 12.05.2021) про уточнення та доповнення підстав позовної заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.05.2021.

Суддя О.В. Кононова