ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/5241/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: О.О. Білоус

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 11.05.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 (повний текст складено 18.01.2021)

у справі №910/5241/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом 1) Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни;

2) ОСОБА_1

до 1) Департаменту державної служби охорони при МВС України;

2) Департаменту поліції охорони Національної поліції України;

3) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування майнової шкоди 10 973 140 грн та моральної шкоди 2 040 000 грн,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20, розгляд якої було призначено в режимі відеоконференції на 11.05.2021.

У тексті апеляційної скарги апелянтом було порушено, зокрема, клопотання про надання можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

У судове засідання, призначене на 11.05.2021, з`явилися ОСОБА_1 та представники Департаменту поліції охорони Національної поліції України. Інші учасники судового процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 11.05.2021 суд заслухав пояснення апелянта з приводу клопотання про повне відтворення під час судового засідання технічного запису судового засідання Господарського суду міста Києва 24.12.2020 та довів до відома скаржника про технічну неможливість одночасного відтворення звукозапису судового засідання суду першої інстанції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши клопотання апелянта про стисле озвучення в судовому засіданні висновку експерта від 06.03.2017 №74/02//05-17, колегією суддів запропоновано скаржнику оголосити висновок експерта від 06.03.2017 №74/02//05-17 під час надання пояснень по суті спору, на що апелянт погодився.

У судовому засіданні 11.05.2021 апелянт також підтримав клопотання про витребування у Відповідачів 1 та 2 письмових доказів, а саме: документів щодо Закритого акціонерного товариства «Охорона-комплекс», в тому числі, але не виключно - проміжний ліквідаційний баланс з додатками, звіти ліквідатора Ільчук Людмили Володимирівни з копіями документів, ліквідаційний баланс.

Представники відповідача-2 заперечували з приводу задоволення вищевказаного клопотання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/5241/20, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Смілянському міськрайонному суду Черкаської області .

Керуючись статтями 197, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20 на 01.06.2021 о 15 год 20 хв.

2. Розгляд клопотання ОСОБА_1 про витребування у Відповідачів 1 та 2 письмових доказів, а саме: документів щодо Закритого акціонерного товариства «Охорона-комплекс», в тому числі, але не виключно - проміжний ліквідаційний баланс з додатками, звіти ліквідатора Ільчук Людмили Володимирівни з копіями документів, ліквідаційний баланс, здійснити під час подальшого розгляду справи.

3. Розгляд справи №910/5241/20 відбудеться в режимі відеоконференції 01.06.2021 о 15 год 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал №13, 2 поверх).

4. Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 01.06.2021 о 15 год 20 хв у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20700, Черкаська обл., м. Сміла, вулиця Пилипа Орлика, 15/17.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ОСОБА_1 .

6. Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити повноважну особу для перевірки документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко