УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/676/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомості" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНГРУП» про визнання недійсними електронних торгів, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - Луговика Є.В., ордер серія АА №1101265 від 07.04.2021 року, відповідача-2 - Кібця Р.Р., довіреність № 60-16210/20 від 24.12.2020 року, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсними електронних торгів з продажу лоту №GL8N0574, за яким реалізовувалось майно ПАТ "Європейський газовий банк", а саме: право вимоги за кредитним договором №766-071113 із забезпеченням: майнові права за договором банківського вкладу, майнові права за договором іпотеки нежитлової будівлі готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18 667,00 кв. м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, проведені 25.04.2019 року, оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-04-04-000016-b та про визнання недійсними укладені на підставі проведеного електронного аукціону: договір №766-071113 від 24.05.2019 року про відступлення прав вимоги між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" і договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Пономарьовою Д.В., реєстровий №2213 від 30.07.2019 року укладений між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" на підставі ст. 16, 203, 215, 512, 513, 514, 517, 519, 575 ЦК України, ЗУ "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.03.2021 року.

03.03.2021 року відповідачем-1 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в межах справи №922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» за заявою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання другого повторного аукціону недійсним.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсними електронних торгів з продажу лоту №GL8N0574, за яким реалізовувалось майно ПАТ "Європейський газовий банк", а саме: право вимоги за кредитним договором №766-071113 із забезпеченням: майнові права за договором банківського вкладу, майнові права за договором іпотеки нежитлової будівлі готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18 667,00 кв. м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, проведені 25.04.2019 року, оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-04-04-000016-b та про визнання недійсними укладені на підставі проведеного електронного аукціону: договір №766-071113 від 24.05.2019 року про відступлення прав вимоги між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" і договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Пономарьовою Д.В., реєстровий №2213 від 30.07.2019 року укладений між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт".

Як вбачається із змісту позовних вимог, з відповідним позовом позивач звернувся, як власник нежитлової будівлі готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18 667,00 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32. В якості доказів права власності на вищевказаний готельний комплекс, позивач посилається на те, що 19.04.2018 року він в рамках справи №922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» придбав на другому повторному аукціоні №8/1 від 05.04.2018 року вищевказаний готельний комплекс.

А предметом спору в межах справи №922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» за заявою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» є вимоги, зокрема, про визнання вищевказаного другого повторного аукціону №8/1 від 05.04.2018 року з продажу нежитлової будівлі готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18 667,00 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32 недійсним.

Справи №910/676/21 та №922/2250/16 мають різні предмети розгляду і різні заявлені позовні вимоги.

Оскільки, у випадку задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання другого повторного аукціону недійсним в межах справи №922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» другий повторний аукціон №8/1 від 05.04.2018 року з продажу нежитлової будівлі готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18 667,00 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32 буде визнано недійсним, то обставини (факти) на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог в даній справі (а саме, те що позивач є власником нежитлової будівлі готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18 667,00 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32) будуть відсутні, а тому розгляд даної справи №910/9105/20 є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №910/5894/21.

Отже, у відповідності до вимог ст. 227 ГПК України існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи №910/676/21 до вирішення заяви Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання другого повторного аукціону недійсним в межах справи №922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни», оскільки зібрані докази в даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в іншій справі.

П. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 910/676/21 на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням в межах справи №922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» за заявою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання другого повторного аукціону недійсним.

Керуючись ст.ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в даній справі №910/676/21 до набрання законної сили судовим рішенням в межах справи №922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» за заявою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання другого повторного аукціону недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021 року.

Суддя С.О. Чебикіна