Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1475/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662" (м.Житомир)

до Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" (м.Житомир)

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акта на право постійного користування,

за участю представників сторін:

від позивача: Гуртовенко Р.М. - адвокат, ордер серії Ам №1008047 від 08.02.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662" до Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд", в якому позивач просить суд:

- визнати Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" () таким, що втратило право на користування земельною ділянкою 2,9180га, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Промислова, 22, на підставі державного акта на право постійного користування землею серія ЖТ від 27.11.2000, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №643;

- визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серія ЖТ від 27.11.2000, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №643, виданий Колективному автотранспортному підприємству 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" ().

Ухвалами суду від 05.04.2021 й 08.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження за ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підготовче засідання відкладено на 05.05.2021 о 10:30.

16.04.2021 через діловодну службу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками, а саме: копiєю інвентаризаційної справи №17515 на будівлі по вул.Промисловій, 22, в м.Житомирі; копiєю технічного звіту про встановлення зовнішнix меж та складання Державного акту на право постійного користування землею КАТП 0662; копiєю акта відводу земельної ділянки в користування; копiєю протоколу закріплення меж землекористування (землеволодіння) КАТП 0662 вiд 15.01.1999; копiєю листа Управління містобудування та архітектури вiд 25.02.2000 №11-7; копiєю листа Державної екологічної інспекції за вих.№64 вiд 03.02.1999; копiєю довідки ВАТ «Синтез» №1/214 вiд 20.09.1999; копiєю свідоцтва про право власності на майновий комплекс КАТП 0662 вiд 10.02.2000. До відповіді на відзив приєднано також докази надіслання відповіді з додатками відповідачу.

05.05.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вих.№104/21 від 05.05.2021 у зв`язку з неможливістю останнього прибути в засідання через термінове відрядження до м.Рівне.

Представник позивача зазначив, що не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає за можливе та доцільне призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача та заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти підготовче засідання та продовжити останньому строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст.114, 119, 169, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Відкласти підготовче засідання на "13" травня 2021 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 12.05.2021.

3. Сторонам надати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - представнику відповідача - Бугайчуку М.В. на пошт.адресу (10008, Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 23, офіс 3, а/с 45) (рек.) ТА на ел.пошту ().