ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/542/13-г
Провадження №30/913/542/13-г
За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області
Суддя Голенко І.П.
Без виклику учасників справи.
13 травня 2021 року до господарського суду Луганської області від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» надійшла заява № НЮв-4/968 від 11.05.2021, в якій заявлено вимоги про:
- видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 16.04.2013 у справі № 913/542/13-г;
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2021 заяву у справі № 913/542/13-г передано на розгляд судді Голенко І.П.
Згідно довідки відділу організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області № 57 від 13.05.2021 справа № 913/542/13-г за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» про стягнення 215400,00 грн, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).
Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За змістом ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що для розгляду заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу та заміну стягувача у судовому наказі по справі № 913/542/13-г, необхідним є відновлення справи № 913/542/13-г в частині наступних документів:
- ухвала суду від 21.02.2013 про порушення провадження у справі,
- рішення господарського суду Луганської області від 04.04.2013,
- супроводжувальний лист від 22.04.2013 до наказу суду,
- ухвала суду від 24.02.2014,
- ухвала суду від 13.03.2014,
- ухвала суду від 27.03.2014.
Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду»).
Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, та враховуючи подані заявником копії документів (копія наказу суду № 913/542/13-г від 16.04.2013) справа № 913/542/13-г підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.
Керуючись ст.ст. 234, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Частково відновити втрачене судове провадження у справі № 913/542/13-г, в такій частині:
- ухвала суду від 21.02.2013 про порушення провадження у справі,
- рішення господарського суду Луганської області від 04.04.2013,
- супроводжувальний лист від 22.04.2013 до наказу суду,
- наказ суду №913/542/13-г від 16.04.2013,
- ухвала суду від 24.02.2014,
- ухвала суду від 13.03.2014,
- ухвала суду від 27.03.2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.05.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.П. Голенко