ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2021 рокуСправа № 922/1109/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" (вул. Незалежності, б. 3, смт. Печеніги, Харківська область, 62801)

до Приватного підприємства "Л-Транс" (вул. Покровська, б. 50, м. Кропивницький, 25004)

про розірвання контракту та стягнення 366 892,74 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" до Приватного підприємства "Л-Транс" про розірвання контракту, стягнення 95 120,34 грн штрафу та 271 772,40 грн збитків з покладенням на відповідача судових витрат. Вказана позовна заява надійшла за підсудністю від Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1109/21 за правилами загального позовного провадження. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Разом з позовною заявою до суду від Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні відповідачу в межах заявлених позовних вимог в розмірі 366 892,74 грн.

Ухвалою від 26.04.2021 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" про забезпечення позову №11/21 від 26.03.2021 у справі №922/1109/21 відмовлено.

07.05.2021 до суду від Господарського суду Харківської області надійшов запит на дану справу для направлення її до Східного апеляційного господарського суду в зв`язку із надходженням від Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" апеляційної скарги №19/21 від 16.04.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, провадження у справі №922/1109/21 підлягає зупиненню до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги №19/21 від 16.04.2021 Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" та повернення матеріалів справи №922/1109/21 до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 228, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №922/1109/21 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги №19/21 від 16.04.2021 Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" та повернення матеріалів справи №922/1109/21 до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Примірники ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Фінпрофіль" (вул. Незалежності, б. 3, смт. Печеніги, Харківська область, 62801) та Приватному підприємству "Л-Транс" (вул. Покровська, б. 50, м. Кропивницький, 25004).

Суддя М.С. Глушков