overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2021 Справа № 904/2070/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 у справі №904/2070/20 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (м.Токмак, Запорізька область)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м.Павлоград, Дніпропетровська область)

про 1177088 грн. 75 коп.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м.Павлоград, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (м.Токмак, Запорізька область)

про внесення змін до Договору від 12.07.2018 №6858-ПУ-УМС-Т

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 у справі №904/2070/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л. відкладено апеляційний розгляд справи на 19.05.2021 о 11:50 год.; ухвалено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" адвоката Ткача Дениса Миколайовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.05.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/2070/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2021.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 у справі №904/2070/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2021 р. Справа № 902/111/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2021 р. у справі № 902/111/21, яке набрало законної сили 12 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2021 р. Справа № 902/33/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2021 р. у справі №902/33/21, яке набрало законної сили 12 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2021 р. Справа № 902/203/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2021 р. у справі №902/203/21, яке набрало законної сили 12 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2021 р. Справа № 902/136/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12 травня 2021 р. у справі №902/136/21, яка набрала законної сили 12 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 травня 2021 р. Справа № 902/743/18
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2021 р. у справі № 902/743/18, яке набрало законної сили 21 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа № 902/227/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/227/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.04.2021 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 05.03.2021.

Вказаною ухвалою, окрім іншого, зобов"язано забезпеченого кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк" надати на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

Разом з тим, 17.05.2021 до суду від представника боржника надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ПАТ "Укргазбанк" не виконав свої зобов"язання в частині надання реквізитів банківського рахунку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі на 02.06.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання у справі №902/227/20 на 02.06.21 год. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку фізичної особи ОСОБА_1 (або представника), представника ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" визнати обов"язковою.

3. ПАТ "Укргазбанк" надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 07.04.2021 в частині надання на адресу боржника реквізитів банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.05.2021.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку та на електронні адреси : ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1; ПАТ АБ "Укргазбанк" - ;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2021 р. Справа № 902/1192/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 квітня 2021 р. у справі №902/1192/20, яке набрало законної сили 18 травня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2021 р. Справа № 902/10/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 р. у справі №902/10/21, яке набрало законної сили 18 травня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2021 р. Справа № 902/1250/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 р. у справі №902/1250/20, яке набрало законної сили 18 травня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2021 р. Справа № 902/1150/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 квітня 2021 р. у справі №902/1150/20, яке набрало законної сили 14 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2021 р. Справа № 902/1258/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 р. у справі №902/1258/20, яке набрало законної сили 18 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2021 р. Справа № 902/1217/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2021 р. у справі № 902/1217/20, яке набрало законної сили 18 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 травня 2021 р. Справа № 902/1194/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 р. у справі №902/1194/20, яке набрало законної сили 18 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 травня 2021 року Провадження 9/903/331/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» до Володимир-Волинського агротехнічного коледжу про стягнення 88096,96 грн.,

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» звернулися з позовом до Володимир-Волинського агротехнічного коледжу про стягнення 88096,96 грн. заборгованості за поставлений природний газ.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № 21-01ПР від 08.02.2021 та договору на постачання природного газу № 20/03-1ВТ від 02.03.2020 в частині оплати за отриманий природний газ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" червня 2021 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 травня 2021 року Провадження 9/903/337/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви виконувача обов`язків першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовий консорціум сонця» про стягнення 1701776,04 грн.

Встановив: виконувач обов`язків першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовий консорціум сонця» про стягнення 1701776,04 грн., з них: 168 772,56 грн. заборгованості з орендної плати, 1 518 953,22 грн. штрафу та 14 050,26 грн. пені за порушення строків внесення орендної плати за договором оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 23.04.2019 в частині сплати орендних платежів у строки, встановлені договором.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" червня 2021 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати прокурору, позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду: відповіді на відзиви та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України, копію відповідей на відзиви з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2021 року № 903/298/21
до боржника: Фізичної особи-підприємця Діденчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Діденчук Світлани Володимирівни 517,64 грн. заборгованості за надані на підставі договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №2549 від 19.11.2012 послуги, 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Діденчук Світлани Володимирівни 517,64 грн. заборгованості за надані на підставі договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №2549 від 19.11.2012 послуги, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 517,64 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Діденчук Світлана Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.05.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.05.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.05.2021 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 903/326/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика", с.Федорівка, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 06.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства.

Ухвалою суду від 11.05.2021 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову 19 травня 2021 року на 11:00 год.

Позивач у заяві від 14.05.2021 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно службової записки начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Гофмана А. Ю. від 17.05.2021, згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 17.05.2021 неможливо здійснити проведення відеоконференції 19.05.2021 о 11 год. 00 хв. в залі Господарського суду Волинської області у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день та час іншим судовим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 14.05.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 19.05.2021 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.05.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук