СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 917/1604/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Червоної О.В. (вх.№ 5568 від 17.05.2021) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго", (вх. №1138 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 року (суддя Безрук Т.М., ухвалене в м. Полтава 11.03.2021 об 11:43 год., повний текст складено 12.03.2021)

у справі № 917/1604/20

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", Полтавська обл., м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", Полтавська обл., м. Кременчук,

про врегулювання розбіжностей договору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", про врегулювання розбіжностей, що залишилися неврегульованими під час укладення договору № 911 про перерахування виконавцем комунальної послуги оператору зовнішніх інженерних мереж сплачених споживачами комунальних послуг та власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання, внесків за встановлення вузлів комерційного обліку від 01.08.2020, щодо п.п 2 абзацу 1 п. 3 договору, п. 4 договору та абзацу 2 п. 21 Договору.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 у справі № 917/1604/20 позов задоволено частково.

Врегульовано розбіжності за договором № 911 про перерахування виконавцем комунальної послуги оператору зовнішніх інженерних мереж сплачених споживачами комунальних послуг та власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання, внесків за встановлення вузлів комерційного обліку від 01 серпня 2020 року, наступним чином:

виключено підпункт 2 абзацу 1 пункту 3 Договору;

пункт 4 Договору викладено в наступній редакції: 4. Обсяг коштів, що перераховується виконавцем оператору, становить 100 відсотків загальної суми внесків, які надійшли на рахунок виконавця.

абзац 2 пункту 21 Договору викладено в наступній редакції: Виконання сторонами зобов`язань по даному договору розпочинається з моменту його укладення та встановлення відповідних тарифів уповноваженим органом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" 701,00 грн. відшкодування витрат з оплати судового збору.

В іншій частині у позові відмовлено.

01.04.2021 Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 у справі № 917/1604/20, в якій просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 у справі № 917/1604/20 в частині викладення пункту 4 Договору у редакції відповідача та врегулювати розбіжності за договором №911 про перерахування виконавцем комунальної послуги оператору зовнішніх інженерних мереж сплачених позивачами комунальних послуг та власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання, внесків за встановлення вузлів комерційного обліку від 01 серпня 2020 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" та КП "Теплоенерго", а саме п. 4 Договору викласти в редакції позивача, як от "обсяг коштів, що перераховується виконавцем оператору щоквартально розраховується на підставі інформації про кількість будинків та відповідний тариф, встановлений органом, який має право на встановлення такого тарифу".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 у справі № 917/1604/20. Призначено справу до розгляду на 26.05.2021 о 10:00 год.

Представник відповідача звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вх.№5568 від 17.05.2021) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 917/1604/20, яке призначене на 26.05.2021 о 10:00 год. та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції; визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання будь-який суд, що знаходиться у місті Кременчуці.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч.8 ст.197 ГПК України).

Однак, представником відповідача не виконано вимог ч. 8 ст. 197 ГПК України, у клопотанні не вказано суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 917/1604/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Червоної О.В. (вх.№ 5568 від 17.05.2021) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко