УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/7234/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Центральний, 1) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича (позивач) надійшла позовна заява № Ф/23-03 від 05.05.2021 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (відповідач-2) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 526 840,00 грн., з них: 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень) - з відповідача-1 та 426 840,00 грн. (чотириста двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень) - з відповідача-2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) № 23/03/2021 від 23.03.2021 року до позивача перейшло право вимоги до відповідачів щодо відшкодування збитків у зв`язку з пошкодження транспортного засобу «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, яка мала місце 01.06.2019 року у розмірі 526 840,00 грн.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" унормовано, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, адресою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» вказано: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресом місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» є: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд.

У позовній заяві позивач вказує адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»: 35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Центральний, 1, проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» є: 11162, Житомирська обл., Овруцький р-н, село Невгоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вище зазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» копії позовної заяви № Ф/23-03 від 05.05.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладні № 071, № 080 та описи вкладення у цінні листи від 30.04.2021 року.

З описів вкладення у цінні листи від 30.04.2021 року вбачається, що на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» було направлено, зокрема, «Підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № Ф/23-03 від 05.05.2021 року, що свідчить про факт направлення відповідачам іншої позовної заяви, ніж поданої до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

У позовній заяві № Ф/23-03 від 05.05.2021 року позивач зазначає, що 01.06.2019 року на автомобільній дорозі Київ-Чоп в с. Привільне мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-Нива», номерній знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_1 та транспотного засобу «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 18.07.2019 року вище вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.06.2019 року та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № Ф/23-03 від 05.05.2021 року Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича до 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Попову Вячеславу Євгеновичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням правильної адреси місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази надіслання відповідачам копії саме позовної заяви № Ф/23-03 від 05.05.2021 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.06.2019 року та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанову про притягнення до адміністративної відповідальності), у разі її відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков