Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/181/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр"

про стягнення 9 801,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М., адвокат, ордер серія АМ №1001593 від 28.01.20р (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Якименко А.П., наказ №11к від 05.05.21р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження відкрито провадження за позовом ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до ТОВ "Малинський спецкар`єр" про стягнення штрафу у розмірі 9801,15грн за дострокове розірвання Договору про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір) №12-25 від 28.12.2018 р. Перше судове засідання призначено на 08.04.21 о 10:00.

Ухвалою від 08.04.2021 року суд продовжив строк розгляду справи по суті на 30 календарних днів по 08.05.2021 року та відклав розгляд справи по суті на 06.05.2021 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнає, доводить що умовами п.п.10.1 укладеного Договору, споживач має право в будь-який момент часу змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником, принаймні за 21 день до такої зміни вказавши дату та строки, в які буде відбуватись така зміна. Тому листом від 21.08.21 р. за №23 повідомив позивача про заміну постачальника електроенергії у зв`язку з укладанням договору постачання електроенергії з 01.10.2020 р з новим постачальником. Посилаючись на п. 13.5. Договору доводить, що зміна електропостачальника є підставою припинення дії договору, а не його дострокового розірвання, у зв`язку з чим підстави для нарахування штрафних санкцій вважає відсутніми.

Позивач у своїх поясненнях від 11.03.2021 року (вх. г/с №5243 від 15.03.2021 року) зазначає, що дії щодо зміни електропостачальника вжито відповідачем у період дії Договору з фіксованим строком дії до 31.12.2020 року, тобто зовсім не за 21 календарний день до дати закінчення терміну дії чинного договору, всупереч вимогам п. 6.1.3. ПРРЕЕ та умовам Договору. Тому до останнього обґрунтовано застосовано штраф у розмірі 9 801,15 грн.

Відповідач у письмових поясненнях від 05.04.2021 року №11 (вх. г/с №7357 від 08.04.2021 року) доводить, що за змістом ч. 7 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" та укладеного сторонами Договору №12-170 від 28.12.2018 року, слід розрізняти два окремі випадки припинення його дії за п. 13.3. та за п.13.5 Договору. При цьому розірвання договору за ініціативою споживача у зв`язку із зміною енергопостачальника ( п. 13.5 договору) не є підставою для нарахування штрафних санкцій.

В судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів встановлено відсутність доказів, які підтверджують розмір штрафу в сумі 9801,15грн, для розрахунку якого використано заявлений відповідачем місячний обсяг електричної енергії за жовтень 2020року - 5000кВт/год. та вартість 1000кВт/год. - 1,96023 грн.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи по суті, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, вживає заходи по підготовці справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, ч. 5 ст. 161, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи по суті на "01" червня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провести судове засідання за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", адвоката Приведьона В. М., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Позивачу у строк до 18.05.2021 року надіслати на поштову адресу суду та в копії відповідачу письмові пояснення щодо обґрунтованості визначеного розміру штрафу 9 801,15 грн з доданими до них доказами.

3. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають право прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 06.05.21р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу (рек. з повідом)