номер провадження справи 34/58/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 908/885/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» від 30.04.2021 про направлення за підсудністю матеріалів справи № 908/885/21

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 20498781 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 21А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси», ідентифікаційний код юридичної особи 33857713 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімната 16)

про стягнення 13049 грн 15 коп.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» вих. № 01-10/334 від 01.04.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» 13049 грн 15 коп., з яких: 12 669 грн 08 коп. - сума боргу по орендній платі за оренду нерухомого майна по вул. Чумаченка, 21А в м. Запоріжжя за договором № 19/17 від 05.04.2017 та 380 грн. 07 коп. сум штрафу за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 справу № 908/885/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2021 у справі № 908/885/21 позовну заяву залишено без руху

19.04.2021 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07.05.2021 до суду від відповідача у справі надійшла заява про направлення справи № 908/885/21 за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси».

Розглянувши заяву відповідача про направлення справи № 908/885/21 за підсудністю, суд постановив ухвалу, враховуючи нижчевикладене.

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 у справі № 911/2548/20 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Альтернативні енергоресурси» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанську О.С.; попереднє засідання суду призначено на 10.11.2020; вирішено інші процедурні питання у справі.

Вказана ухвала набрала законної сили.

23.09.2020 на офіційному веб-сайті Верховного Суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 911/2548/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» за № 65260 та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до відповідача; протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В подальшому попереднє засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав; ухвалою суду від 07.04.2021 попереднє засідання відкладено на 18.05.2021 об 11:00.

Згідно з ч.1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства «Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник»:

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, відповідно до частини другої вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Аналогічні висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанова ВП ВС від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц).

Враховуючи, що стороною у справі № 908/885/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси», ідентифікаційний код юридичної особи 33857713 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімната 16) - боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, справу № 908/885/21 слід передати до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси» ().

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» задовольнити.

2. Передати матеріали справи № 908/885/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» 13049 грн 15 коп. Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) для розгляду в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси», ідентифікаційний код юридичної особи 33857713 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімната 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.05.2021 та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через

Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 12.05.2021.

Суддя А.О. Науменко