СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року Справа №905/1915/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», (вх.№1480Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 року у справі №905/1915/20,

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11, ),

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1, ),

про стягнення 116676,79 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2020 року Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення грошових коштів у сумі 116676,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору поставки №11-19/13/2 від 10.12.2018 року та специфікацій: №9 від 02.09.2019 року, №10 від 02.09.2019 року, №11 від 02.09.2019 року, №12 від 02.09.2019 року, №13 від 02.09.2019 року, №14 від 01.10.2019 року, №15 від 01.10.2019 року, №16 від 01.10.2019 року, №17 від 01.11.2019 року в частині своєчасної оплати товару, що стало підставою для нарахування пені згідно з положеннями п.7.6. вказаного договору.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 року у справі №905/1915/20 (повний текст рішення складено 14.04.2021 року, суддя Паляниця Ю.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Зменшено розмір стягуваної суми пені до 81673,75 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» пеню в сумі 81673,75 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 року у справі №905/1915/20 змінити в частині визначення розміру стягнення пені, а саме, з урахуванням всіх фактичних обставин справи, виходячи з загальних принципів справедливості, добросовісності та розумності, ст.3 Цивільного кодексу України, в порядку ст. 233 Господарського кодексу України максимально на 80% зменшити розмір стягуваної суми пені. Крім того апелянт просить судові витрати покласти на позивача.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1915/20.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 року у справі №905/1915/20.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 07.06.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

6. Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов