ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Справа № 911/282/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет Центр», (02099, вул. Приколійна, буд. 22, корпус А, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демтрансбуд», (07201, вул. Проскури, буд. 73, смт. Іванків, Іванківський район, Київська область)

про стягнення 98 456, 56 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Укрмет Центр» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Демтрансбуд» про стягнення 98 456, 56 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо поставки у повному обсязі товару згідно з договором № 28/11/19 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 28.11.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/282/21 за позовом ТОВ «Укрмет Центр» до ТОВ «Демтрансбуд» про стягнення 98 456, 56 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 07201, вул. Проскури, буд. 73, смт. Іванків, Іванківський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 р. між позивачем (надалі Покупець) та відповідачем (надалі Продавець) було укладено договір № 28/11/19 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів, згідно умов п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити промисловий брухт та відходи чорних металів (надалі Товар) згідно ДСТУ 4121-2002 у кількості відповідно до актів прийняття-передачі підписаних між сторонами під час дії даного договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору Продавець гарантує, що Товар є його власністю, утворився в результаті діяльності Продавця та являє собою амортизаційний брухт, деталі списаного обладнання та механізмів, відходи від технологічної обробки металів і т. п.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що Продавець постачає Товар за свій рахунок на умовах «склад Покупця». Приймання Товару від Продавця здійснюється Покупцем шляхом оформлення акту приймання металів чорних (вторинних).

Пунктом 2.4. Договору встановлено, що право власності на Товар від Продавця до Покупця за цим Договором переходить з моменту прийняття Товару покупцем, що оформлюється актом приймання металів чорних (вторинних) на території цехів та дільниць Покупця. Після отримання Покупцем Акту металів чорних вторинних Продавець зобов`язаний зареєструвати податкову накладну в Єдиному Державному реєстрі податкових накладних.

Згідно з п. 3.4. Договору розрахунки за Товар можуть проводитись шляхом попередньої оплати. В такому випадку поставка Товару здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання попередньої оплати. Також можлива оплата по факту отримання Товару. В такому випадку Покупець має здійснити оплату на підставі акту приймання чорних (вторинних) металів протягом 5 (п`яти) днів на рахунок Продавця.

Відповідно до п. 4.6. Договору термін дії цього Договору встановлюється з дати його підписання до 31.12.2020 р. Якщо жодна із сторін за 20 (двадцять) днів до завершення терміну дії Договору в письмовій формі не попередить іншу сторону про розірвання Договору, то термін його дії автоматично продовжується на наступний календарний рік.

На виконання умов договору № 28/11/19 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 28.11.2019 р. позивачем протягом листопада 2019 р. березня 2020 р. було перераховано відповідачу грошові кошти (передоплату) у загальному розмірі 331 331, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 11506 від 29.11.2019 р. на суму 82 000, 00 грн, платіжним дорученням № 11733 від 13.12.2019 р. на суму 62 400, 00 грн, платіжним дорученням № 11929 від 26.12.2019 р. на суму 8 931, 00 грн, платіжним дорученням № 12 від 04.03.2020 р. на суму 84 000, 00 грн, платіжним дорученням № 13211 від 20.03.2020 р. на суму 44 000, 00 грн, платіжним дорученням № 13216 від 23.03.2020 р. на суму 50 000, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем протягом грудня 2019 р. березня 2020 р. було лише частково виконано свій обов`язок по поставці товару та було передано у власність (продано) позивачу товар на загальну суму 232 874, 44 грн, що підтверджується видатковою накладною № ВН-0000001 від 16.12.2019 р. на суму 82 000, 00 грн, видатковою накладною № ВН-0000002 від 18.12.2019 р. на суму 62 400, 00 грн, видатковою накладною № ВН-0000003 від 23.12.2019 р. на суму 8 931, 00 грн, актом приймання металів чорних (вторинних) № 22 від 19.03.2020 р. на суму 39 432, 96 грн, актом приймання металів чорних (вторинних) № 23 від 19.03.2020 р. на суму 21 631, 68 грн, актом приймання металів чорних (вторинних) № 26 від 23.03.2020 р. на суму 18 478, 80 грн, наявними у матеріалах справи.

У грудні 2020 р. позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 158 від 10.12.2020 р., у якій він просив протягом 5-ти банківських днів повернути грошові кошти у сумі 98 456, 56 грн або здійснити поставку брухту чорних металів (вторинних) у відповідності до умов договору № 28/11/19 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 28.11.2019 р.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 цього ж кодексу передбачено, що продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 цього ж кодексу передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 693 цього ж кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обовязок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо передачі товару позивачу у повному обсязі не виконав (на загальну суму 98 456, 56 грн), що підтверджується договором № 28/11/19 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 28.11.2019 р., платіжним дорученням № 11506 від 29.11.2019 р. на суму 82 000, 00 грн, платіжним дорученням № 11733 від 13.12.2019 р. на суму 62 400, 00 грн, платіжним дорученням № 11929 від 26.12.2019 р. на суму 8 931, 00 грн, платіжним дорученням № 12 від 04.03.2020 р. на суму 84 000, 00 грн, платіжним дорученням № 13211 від 20.03.2020 р. на суму 44 000, 00 грн, платіжним дорученням № 13216 від 23.03.2020 р. на суму 50 000, 00 грн, видатковою накладною № ВН-0000001 від 16.12.2019 р. на суму 82 000, 00 грн, видатковою накладною № ВН-0000002 від 18.12.2019 р. на суму 62 400, 00 грн, видатковою накладною № ВН-0000003 від 23.12.2019 р. на суму 8 931, 00 грн, актом приймання металів чорних (вторинних) № 22 від 19.03.2020 р. на суму 39 432, 96 грн, актом приймання металів чорних (вторинних) № 23 від 19.03.2020 р. на суму 21 631, 68 грн, актом приймання металів чорних (вторинних) № 26 від 23.03.2020 р. на суму 18 478, 80 грн, претензією позивача вих. № 158 від 10.12.2020 р., наявними у матеріалах справи, та відсутністю підписаних уповноваженими представниками сторін у встановленому порядку видаткових накладних чи інших первинних документів, що підтверджують здійснення відповідачем господарських операцій з поставки товару позивачу на суму 98 456, 56 грн. У зв`язку із тим, що відповідач у встановлений договором поставки строк не виконав обов`язок щодо передачі у повному обсязі товару позивачу, у останнього відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України виникло право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по поставці у повному обсязі товару за договором № 28/11/19 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 28.11.2019 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості (попередньої оплати) у розмірі 98 456, 56 грн за договором № 28/11/19 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 28.11.2019 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Демтрансбуд» (07201, вулиця Проскури, будинок 73, селище міського типу Іванків, Іванківський район, Київська область; ідентифікаційний код 43287570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет Центр» (02099, вулиця Приколійна, будинок 22, корпус А, місто Київ; ідентифікаційний код 41187839) 98 456 (дев`яносто вісім тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн 56 (п`ятдесят шість) коп. основної заборгованості та судові витрати 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца