ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/336/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Проців Максима Ярославовича, м. Львів (далі ФОП Проців)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Клим Оксани Юріївни, м. Виноградів Закарпатської області (далі - ФОП Клим)

про стягнення суми 122145,74 грн., в т.ч. 62000,00 грн. основного боргу, 42382,81 грн. пені, 12692,52 грн. інфляційних втрат, 5070,41 грн. 3% річних,

УСТАНОВИВ:

05.05.2021 ФОП Проців звернувся до Господарського суду Закарпатської області з вимогою про видачу наказу про стягнення з боржника - ФОП Клим - зазначеної суми у зв`язку з невиконанням зобов`язань зі сплати з орендної плати за користування згідно договорів суборенди від 22.12.2017 приміщеннями розташованими у м. Львів по вул. Степана Бандери, 31 та 33.

Заява про видачу судового наказу подана до Господарського суду Закарпатської області з посиланням на ч. 1 ст. 27 ГПК України - за місцем знаходження боржника.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Львівської області - за місцезнаходженням майна.

При цьому суд виходив з наступного.

За приписами ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ.

Так, положеннями ч. 3 ст. 30 ГПК України передбачено, що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки вимоги заявника щодо стягнення заборгованості з боржника виникли внаслідок неналежного виконання останнім як орендарем зобов`язань з оплати орендної плати за користування приміщеннями, тобто нерухомим майном, яке розташоване у м. Львів, то і заява про видачу судового наказу має розглядатися відповідно до правил виключної підсудності за місцем знаходження такого майна Господарським судом Львівської області .

З огляду на викладене та керуючись статтями 30, 31, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області заяву Фізичної особи-підприємця Проців Максима Ярославовича, м. Львів про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Клим Оксани Юріївни, м. Виноградів Закарпатської області про стягнення грошової заборгованості на суму 122145,74 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.