overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2021 р. Справа № 914/1143/21

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Городинського Івана Ярославовича

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир 44»

про стягнення 20591,00 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 01.06.21 на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. У випадку необхідності, сторонам до 01.06.2021р. подати обгрунтовані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення в судове засідання

05.05.2021 Справа № 914/434/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міністерство культури та інформаційної політики України,

яке є третьою особою у справі

за позовом: Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка,

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Албіс компані" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум трейдінг Ко. Лімітед",

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,

третя особа: Міністерство культури та інформаційної політики України,

про: визнання договору недійсним,

про підготовче засідання, яке відбудеться 26.05.2021 о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.05.2021 справа № 914/1162/21
Згідно із частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Галайко Христини Андріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя М.М. Петрашко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
____________________________________________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.05.2021 справа № 914/1172/21
Згідно із частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.М. Петрашко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
____________________________________________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 915/536/21

м. Миколаїв

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Аріс-Контракт»,

(54010, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3);

2. Приватного підприємства «Юрикон»,

(54010, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/4);

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,

(04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Мотус Анте»,

(03022, м.Київ, провул. Василя Жуковського, буд. 15, корп. 3, офіс, 1);

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

( АДРЕСА_1 );

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Аріс-Контракт»,

(54010, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПРАВИ: виправлення описки.

30.04.2021р. від ТОВ «Фірма «Аріс-Контракт» б/н від 29.04.2021р. у межах даної справи до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №31 від 30.04.2021р. та за результатами автоматизованого розподілу, головуючим для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 05.05.2021р. вказану заяву було розглянуто та задоволено.

Суд встановив, що при друкуванні даної ухвали було допущено описку у п.3 резолютивної частини даної ухвали, а саме невірно зазначено дату набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали та зазначити вірну дату набрання ухвалою законної сили - з 05.05.2021р.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 05.05.2021р. та замість дати набрання законної сили « 06.05.2021р.» зазначити « 05.05.2021р.».

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.05.2021р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 915/1731/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Високий врожай, 02160, м. Київ, Харківське шосе, 50,

до відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство Козирське, 57525, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 35А,

про: стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 403849,32 грн основного боргу, 40877,08 грн інфляційних втрат та 13020,35 грн 3 % річних,-

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Додатковим рішенням суду від 27.04.2021 було задоволено заяву ТОВ Високий врожай від 09.04.2021 (вх. №5623/21). Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Високий врожай витрати на правничу допомогу у розмірі 14850,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні додаткового рішення у мотивувальній частині було допущено описки та на 4 сторінці додаткового рішення у перших трьох абзацах по тексту вказано «представництво інтересів ПСП «Козирське»» замість «представництво інтересів позивача».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної частини додаткового рішення від 27.04.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до мотивувальної частини додаткового рішення від 27.04.2021.

2. Вказати у всіх випадках по тексту мотивувальної частини додаткового рішення від 27.04.2021: «представництво інтересів позивача» замість «представництво інтересів ПСП «Козирське»».

3. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА
"05" травня 2021 р.м. Одеса № 916/1211/21
Суддя Господарського суду Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1253/21 від 30.04.2021 року
про стягнення 1 837 838,30 грн.
з підстав заборгованості по договору
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.
Так, надана Позивачем квитанція Укрпошти без опису вкладення не є належним доказом надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до ней документів, в розумінні ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позовну заяву (вх. № 1253/21 від 30.04.2021 року) - залишити без руху.
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 05.05.2021 р. прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1193/21

Господарський суд Одеської області у складі судді - Гута С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1234/21 від 28.04.2021р.,

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Садівничого кооперативу «МІКРОН-2»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1234/21) до відповідача - Садівничого кооперативу «МІКРОН-2» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "03" червня 2021 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.05.2021р.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/115/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/115/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, )

до відповідача Селянського (фермерського) господарства Алва (67543, Одеська область, Лиманський район, село Визирка, вул. 51 Перекопської дивізії, буд. №14, )

про стягнення 236 897,44грн.

Представники сторін:

Від позивача: Заматов Р.В. за довіреністю № 506 від 19.10.2020р.;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/115/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна до Селянського (фермерського) господарства Алва про стягнення 236 897,44грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/115/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна до Селянського (фермерського) господарства Алва про стягнення 236 897,44грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "12" травня 2021 р. о 13:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна