У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/10/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №б/н від 16.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження

Заявника: Селянське (фермерське) господарство «Голуба нива»,

, вул.Молодіжна, б.6, с.Халаїдове, Монастирищенський район, Черкаська область, 19136

в межах справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича

Контрактова площа, 10-А, м. Київ, 04070,

адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112

до відповідача: Виробничого кооперативу "Всеукраїнський аграрний кооператив",

вул. Шевченка, 82, оф.6-А, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600,

про стягнення 1346083,77 грн

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року на адресу суду від Селянського (фермерського) господарства «Голуба нива» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що згідно договору №GL43N014438 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 21.01.2020 року, укладеного між ПАТ «Діамантбанк» та СФГ «Голуба нива», право вимоги по договорах фінансового лізингу №520, 522 та 523 від 27.03.2017 року, укладених між ПАТ «Діамантбанк» та ВК «Всеукраїнський аграрний кооператив», перейшло до СФГ «Голуба нива».

Ухвалою суду від 28.04.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, а її розгляд призначено на 06.05.2021. Також цією ухвалою запропоновано відповідачу (боржнику) надати письмові пояснення по суті заяви Селянського (фермерського) господарства «Голуба нива» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник та учасники справи у судове засідання 06.05.2021 не з`явились.

28.04.2021 року заявник був повідомлений про дату та час розгляду заяви телефонним дзвінком на номер НОМЕР_1 , зазначений у заяві про зміну сторони виконавчого провадження

05.05.2021 на номер телефону боржника НОМЕР_2 , що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за допомогою мобільного додатку Viber була відправлена копія ухвали суду від 28.04.2021. Вказане повідомлення було доставлено та переглянуто адресатом, про що свідчать відмітки "??" під цим повідомленням. Такий статус повідомлення "доставлено" у додатку Viber є загальновідомою обставиною.

Первісному стягувачу - Публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" копія ухвали суду від 28.04.2021 була направлена на офіційну електронну адресу.

Таким чином, суд вжив належних і достатніх заходів для повідомлення учасників справи про час та місце розгляду заяви.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заява розглядається за їх відсутності.

Розглянувши у судовому засіданні подану Селянським (фермерським) господарством «Голуба нива» заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд встановив наступне.

21.01.2020 року між ПАТ «Діамантбанк» та СФГ «Голуба нива» було укладено договір №GL43N014438 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги згідно якого, право вимоги по договорах фінансового лізингу №520, 522 та 523 від 27.03.2017 року, укладених між ПАТ «Діамантбанк» та ВК «Всеукраїнський аграрний кооператив», перейшло до СФГ «Голуба нива».

Пунктом 2.1 вказаного Договору передбачено, що на підставі Договору Банк відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника, зазначеного у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, за договорами фінансового лізингу, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржником грошових коштів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договором страхування тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують па момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно п. 4.1 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 29 636,08 гри. (двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 08 копійок, без ГІДВ, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами електронних торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами. (п. 6.5 Договору).

Додаток №1 до Договору №GL43N014438 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 21.01.2020 містить реєстр договорів, права вимоги за якими підступаються. Згідно даного реєстру, Банком було відступлено СФГ «Голуба нива» зокрема Договори фінансового лізингу №520, 522,523 від 27.03.2017 ( боржник Виробничий кооператив «Всеукраїнський аграрний кооператив»).

21.01.2020 ПАТ «Діамантбанк» та СФГ «Голуба нива» складено та підписано акт прийому-передачі, додаток № 3 до Договору №GL43N014438 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 21.01.2020 (далі - Акт), згідно з яким СФГ «Голуба нива» приймає права вимоги за основними договорами, а також наступні документи: Копія протоколу ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ ЧЛЕНІВ ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «Всеукраїнський аграрний кооператив» №10 від 03.06.2016 року, Копія протоколу ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ ЧЛЕНІВ ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «Всеукраїнський аграрний кооператив» №11 від 03.03.2016 року, Копія Наказу ВК «ВАК» №12 а К від 03.06.2016 року, Копія Статуту ВК «ВАК», Лист - клопотання ВК«ВАК» б/н від 16.02.2017 р. про передачу майна в лізинг, Договір фінансового лізингу №520 від 27.03.2017 р, Договір фінансового лізингу №522 від 27.03.2017 р, Договір фінансового лізингу №523 від 27.03.2017 р, Додаток №2 до Договору фінансового лізингу №522 від 27.03.2017 р., Копія Додатку №2 до Договору фінансового лізингу №523 від 27.03.2017 р., Копія Додатку №2 до Договору фінансового лізингу №520 від 27.03.2017 р., Договір поруки №520 від 27.03.2017 р., Договір поруки №522 від 27.03.2017 р., Договір поруки №523 від 27.03.2017 р., Витяг з ДРОРМ №52067033 від 21.04.2017 р., Витяг з ДРОРМ №52067069 від 21.04.2017 р., Витяг з ДРОРМ №52066740 від 21.04.2017 р., Судова справа про стягнення заборгованості з Виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив» №927/10/19.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2021 повністю задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Виробничого кооперативу "Всеукраїнський аграрний кооператив" про стягнення заборгованості за договорами фінансового лізингу №520, №522 та №523 від 27.03.2017 року в розмірі 1346083,77грн. Вирішено стягнути з Виробничого кооперативу "Всеукраїнський аграрний кооператив" (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, смт Варва, вул. Шевченка буд 82, оф. 6-А) на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: Контрактова площа, 10-А, м. Київ, 04070) заборгованість за Договорами фінансового лізингу №520, №522 та №523 від 27.03.2017 року у розмірі 1 346 083,77 грн та 20191,26 грн судового збору.

23.03.2021 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2021 у справі № 927/10/19 .

Даний наказ був надісланий позивачу рекомендованим листом № 807 на офіційну юридичну адресу: Контрактова площа, 10-А, м. Київ, 04070, проте повернувся на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Оригінал даного наказу міститься в матеріалах справи № 927/10/19.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" поняття "виконавче провадження" розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В частині 1 статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Оскільки до Селянського (фермерського) господарства «Голуба нива» перейшло право вимоги за наказом на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2021 у справі № 927/10/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Селянського (фермерського) господарства «Голуба нива» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства «Голуба нива» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» () у виконавчому провадженні його правонаступником - Селянським (фермерським) господарством «Голуба нива» (, вул.Молодіжна, б.6, с.Халаїдове, Монастирищенський район, Черкаська область, 19136).

Ухвала складена та підписана 06.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/