СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.05.2021р. справа №922/3755/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 18.03.2021р. (повний текст підписано 29.03.2021р.)
у справі №922/3755/20 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків», м. Харків
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рояківка», с. Рояківка Харківської області
про стягнення 1567363,86грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2021р. (повний текст підписано 29.03.2021р.) у справі №922/3755/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків», м. Харків до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рояківка», с. Рояківка Харківської області про стягнення 1567363,86грн. були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2021р. у справі №922/3755/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 545356,58грн. штрафу в розмірі 20% річних та пені, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту судового рішення 05.04.2021р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк з дня його отримання.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021р. у справі №922/3755/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення рішення суду представнику Скаржника в день його проголошення 18.03.2021р. та отримання повного тексту означеного рішення суду лише 06.04.2021р. (підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - а.с.239), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання 26.04.2021р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Харків», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2021р. у справі №922/3755/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3755/20 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2021р. у цій справі.

4. Встановити Відповідачу строк до 25.05.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 25.05.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна