ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Справа № 926/2308/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Чернівецької міської ради про повернення оригіналів документів по справі

за позовом Малого приватного підприємства ПППМ

до Чернівецької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Оазис Буковини

про визнання недійсним договору № 960 від 04.07.2018 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство ПППМ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору № 960 від 04.07.2018 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03 серпня 2020 року відмовлено в позові повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2020 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 серпня 2020 року у справі № 926/2309/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 24 лютого 2021 року постанову Західного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2020 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 серпня 2020 року залишено без змін.

При цьому, 21 січня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області представником Чернівецької міської ради надіслано суду заяву по справі №926/2308/19 про повернення оригіналів документів.

У вказаній заяві представник Чернівецької міської ради, у відповідності до вимог статті 92 Господарського процесуального кодексу України, просить суд повернути оригінали наступних документів, які були долучені до матеріалів справи: договір №960 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців від 04.07.2018р.; лист МПП ПППМ від 31.10.2018 р. за вх.14 до Чернівецької міської ради про продовження терміну на оплату пайового внеску; лист-підтвердження матеріального становища, доданого до листа МПП ПППМ від 31.10.2018 року за вх.№15; довідка про матеріальне становище, затверджену банком доданої до листа МПП ПППМ від 31.10.2018 р. №4; проект додаткової угоди до договору №960 від 04.07.2018 р; заява МПП ПППМ від 18.06.2018 р. про підготовку договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Чернівецької міської ради по справі №926/2308/19 про повернення оригіналів документів відкладено до повернення матеріалів справи №926/2308/19 на адресу Господарського суду Чернівецької області.

19 квітня 2021 року матеріали справи №926/2308/19 повернулись на адресу Господарського суду Чернівецької області.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву про повернення оригіналів доказів, встапновив наступне.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року зобов`язано відповідача надати суду оригінали документів: договір №960 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців від 04.07.2018р; лист МПП ПППМ від 31.10.2018р. за вх.14 до Чернівецької міської ради про продовження терміну на оплату пайового внеску; проект додаткової угоди до договору №960 від 04.07.2018р. про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці, доданого до листа МПП ПППМ від 31.10.2018р. за вх. № 14; лист-підтвердження матеріального становища, доданого до листа МПП ПППМ від 31.10.2018 року за вх.№15; довідка про матеріальне становище, затверджену банком доданої до листа МПП ПППМ від 31.10.2018 р.

28 жовтня 2019 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду подано до суду оригінали витребуваних документів.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року запропоновано відповідачу надати суду оригінали документів, доданих до відзиву на позовну заяву, в тому числі заяву МПП ПППМ від 18.06.2018р. про підготовку договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

15 листопада 2019 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду подано до суду оригінал витребуваного документу.

Статтею 92 Господарського процесуального кодексу, встановлено, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішення господарського суду набрало законної сили, заява про повернення оригіналів документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Чернівецької міської ради по справі №926/2308/19 від 21 січня 2021 року (вх. № 209) про повернення оригіналів документів задовольнити.

2. Повернути Чернівецькій міській раді оригінали документів, які були долучені до матеріалів справи №926/2308/19, замінивши їх копіями, а саме:

- договір №960 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців від 04.07.2018 р;

- лист МПП ПППМ від 31.10.2018 р. за вх.14 до Чернівецької міської ради про продовження терміну на оплату пайового внеску;

- лист-підтвердження матеріального становища, доданого до листа МПП ПППМ від 31.10.2018 року за вх.№15;

- довідку про матеріальне становище, затверджену банком доданої до листа МПП ПППМ від 31.10.2018 р. (виписка по особовому рахунку);

- проект додаткової угоди до договору №960 від 04.07.2018 р;

- заяву МПП ПППМ від 18.06.2018 р. про підготовку договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок