ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви

поточного кредитора про грошові

вимоги до банкрута у справі про банкрутство

11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4154/20

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: Яцишин О.Й., дов. №461/2021 від 20.04.2021, адвокат;

Ліквідатор КП "Житлово-експлуатаційна організація №14": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Рабчун Руслана Олександровича; визнано Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №14" - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 18.01.2022; ліквідатором Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" призначено арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича.

16.03.2021 до суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 12 227,37 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2021 прийнято заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до боржника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про визнання грошових вимог у розмірі 12 227, 37 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. по справі про банкрутство №904/4154/20 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 06.04.2021.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2021 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання додаткових вимог до боржника на 11.05.2021.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представника заявника, встановлено наступне.

15.04.2002 між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» (правонаступник АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») (далі - Кредитор) та Банкрутом було укладено договір № 500003 про постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» для споживачів Дніпропетровської області (далі - Договір).

Згідно п. 1 Договору предметом договору є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Відповідно до умов розділу 2 Договору Енергопостачальник зобов`язувався здійснити певні дії із належного постачання електричної енергії Споживачеві, а Споживач у свою чергу відповідно до умов п. 4.1.Договору зобов`язувався належно виконувати умови Договору, дотримуватись режиму споживання електричної енергії та оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії.

Відповідно до умов п. 4.6., 4.7. Договору у разі несвоєчасних розрахунків та прострочення платежу за спожиту електроенергію Споживачем останній сплачує пеню з урахування індексу інфляції та 3 % річних з простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У частині другій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором нараховано боржнику інфляційні в розмірі 12 161,20 грн. за період прострочення січень 2016 - травень 2018 та 3 % річних в розмірі 66,17 грн. за період липень 2015 по червень 2018.

З поданих кредитором документів вбачається пропуск строку позовної давності, про що подану відповідну заяву ліквідатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 267 Цивільного кодексу України, особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Кредитор знав про своє порушене право, однак не намагався відновити своє порушене право. все це свідчить про пропуск строку позовної давності за вимогами, що виникли на підставі договору №500003 про постачання електричної енергії для споживачів Дніпропетровської області від 15.04.2002.

З огляду на викладене, суд застосовує строк позовної давності до вимог кредитора в частині грошових вимог щодо стягнення 12 221,58 грн. Визнанню підлягають інфляційні в розмірі 4,42 грн. за травень 2018 та 3 % річних в розмірі 1,37 грн. за квітень - червень 2018.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", господарський суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для визнання поточних грошових вимог до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" на загальну суму 5,79 грн. та судового збору в розмірі 4 540, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга 4 540, 00 грн. (судовий збір);

- 4 черга 5,79 грн. (3% річних, інфляційні).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до банкрута Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Щорса, 22, ідентифікаційний номер юридичної особи 20282526), а саме:

- 1 черга 4 540, 00 грн. (судовий збір);

- 4 черга 5,79 грн. (3% річних, інфляційні).

Ухвала набирає законної сили 11.05.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк