overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.05.2021р. Справа №905/16/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2021р. по справі №905/16/21, яке набрало законної сили 13.05.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/16/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.05.2021 Справа № 905/85/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про проведення судового засідання 19.05.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» м. Лиман, Донецька область
до відповідача Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
про стягнення збитків у сумі 818039,80грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про стягнення збитків у сумі 818039,80грн.
17.05.2021 на електронну адресу суду від Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.05.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 19.05.2021, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 19.05.2021 об 11:00 год у справі №905/85/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2021 Справа № 905/2211/20

Позивач: Закрите акціонерне товариство «Промважмаш» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, проспект Миру, будинок 65, кімната 24; ідентифікаційний код 33971703)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129)

до відповідача-2: Акціонерного товариства закритого типу «Промпобутуніверсал» (місцезнаходження: 49078, місто Дніпро, вулиця Кузбаська, будинок 31; ідентифікаційний код 23649855)

предмет позову: стягнення 270 366,59 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: Воронін В.В. (в режимі відеоконференції)

відповідач 1: Чайкіна К.О. (в режимі відеоконференції)

відповідач 2: не з`яв.

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа, відкрита за позовом ЗАЗ «Промважмаш» (позивач, підрядник) про стягнення солідарно з ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (відповідач, комбінат, боржник) і АТЗТ «Промпобутуніверсал» (поручитель) 270 366,59 грн. (з урахування уточненої позовної заяви).

У судовому засіданні 17.05.2021 оголошено перерву до 12:40 год. 20.05.2021.

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Інформувати Акціонерне товариство закритого типу «Промпобутуніверсал» про оголошену перерву у судовому засіданні до 20.05.2021 року о 12:40 год. Зала судового засідання № 323

Явка представників сторін не обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2021р. Справа № 905/1343/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область

про заміну боржника його правонаступником

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецької залізниці, м. Донецьк,

про: стягнення 2538грн.27коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.04.2014р. по справі №905/1343/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, про стягнення збитків у розмірі 2538грн. 27коп.- задоволено повністю.

Після набрання рішенням законної сили 29.04.2014р. судом було видано відповідний наказ.

Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою №3 від 05.04.2021 про заміну боржника Державного підприємства Донецької залізниці його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про заміну боржника його правонаступником в судовому засіданні на 27.05.2021 на 12:30 год. (зал.№ 302).

Запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» надати письмові пояснення по суті заяви.

Ухвала набула законної сили - 18.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.05.2021 Справа №905/1499/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С.
в межах справи 905/1499/20
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»
про банкрутство
розпорядник майна арбітражний керуючий Козирицький А.С.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 відкрито провадження у справі №905/1499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою суду від 25.11.2020 визнано кредиторами у справі №905/1499/20 по відношенню до боржника Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та Головне управління ДПС у Донецькій області; розпорядником майна у справі №905/1499/20 призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.
У підсумковому засіданні 12.05.2021 оголошено перерву до 20.05.2021 о 15:00 год.
Ухвалою від 12.05.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» та Головне управління ДПС у Донецькій області про дату, час та місце підсумкового засідання.
При виготовленні тексту ухвали від 12.05.2021 у справі №905/1499/20 у першому пункті резолютивної частини допущено описку, невірно вказано дату та час слухання справи, а саме замість: «... яке відбудеться 20.05.2021 року о 15:00 год...» помилково зазначено: «...яке відбудеться 25.05.2021 о 15:30 год...».
Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
1. Виправити допущену описку у першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 12.05.2021, а саме замість: «...яке відбудеться 25.05.2021 о 15:30 год...» вважати вірним: «... яке відбудеться 20.05.2021 року о 15:00 год...».
2. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Діна Миколаївна Огородні
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2021 Справа № 905/481/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсировинаімпорт» (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Петра Калнишевського, будинок 66, квартира 76; )

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1; )

про стягнення 44 482,24 гривень, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. знаходилась справа №905/481/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсировинаімпорт» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 44 482,24 гривень.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 у справі №905/481/21 позов ТОВ «Промсировинаімпорт» до ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 44 482,24 гривень залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На електронну пошту суду 17.05.2021 від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на правову допомогу.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №905/481/21 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 25.05.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка сторін у судове засідання 25.05.2021 є не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.05.2021 Справа №905/38/21

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення коштів у розмірі 1 303 653 448,91 грн

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення коштів у розмірі ,91 грн.

Останньою ухвалою суду від 27.04.2021 відкладено судове засідання на 18.05.2021 року о 16:00 год.

Відповідач явку своїх представників у підготовче засідання призначене на 18.05.2021 не забезпечив.

У судовому засіданні 18.05.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву до 25.05.2021 о 16:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» про те, що судове засідання у справі №905/38/21 відбудеться 25.05.2021 о 16:30 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1371/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 71815,17 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Любар О.В. - довіреність №478 від 22.02.2021;

від відповідача: Козир В.К. - довіреність №007-30-1220 від 30.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Житомирської міської ради звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" коштів надміру перерахованої субсидії в сумі 71815,17 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2021 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1371/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2021 о 10:00.

12.05.2021 до суду від відповідача засобами електронного зв`язку надійшли додаткові пояснення.

Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, вказали, що повідомили про всі обставини справи та надали усі докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1371/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" червня 2021 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - на ел.пошту:

3 - відповідачу - на ел.пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/516/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 21946,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до суду про стягнення зі ОСОБА_1 21946,68 грн, з яких: 18926,27 грн заборгованість за кредитом, 2320,42 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 699,99 грн пені.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, в порушення приписів п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви позивачем додано розрахунок, який не відображає періоду, за який визначено розмір заявлених до стягнення сум пені та процентів.

Також відсутнє обгрунтування позовних вимог в частині виникнення основного боргу у заявленій сумі та щодо заявленої до стягнення пені.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду обгрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням початку і закінчення періоду нарахування пені та процентів, а також обгрунтувати позовні вимоги в частині стягнення 18926,27 грн заборгованості за кредитом та 699,99 грн пені.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.05.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - заявнику (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа № 906/99/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМагро"

до Хорошівської селищної ради Житомирської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Високівської сільської ради Черняхівського району

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

- розірвати з 28.08.2020 року договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0167 площею 24,1427 га, укладений 10.06.2020 року між Хорошівською селищною радою Житомирської області та товариством з обмеженою відповідальністю "ДМагро";

- скасувати в Державному реєстрі речових прав запис про державну реєстрацію права оренди товариства з обмеженою відповідальністю "ДМагро" на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0167 площею 24,1427 га.;

- розірвати з 28.08.2020 року договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0168 площею 28,3199 га, укладений 10.06.2020 року між Хорошівською селищною радою Житомирської області та товариством з обмеженою відповідальністю "ДМагро";

- скасувати в Державному реєстрі речових прав запис про державну реєстрацію права оренди товариства з обмеженою відповідальністю "ДМагро" на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0168 площею 28,3199 га;

- стягнути з Хорошівської селищної ради Житомирської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДМагро" збитки в сумі 195387,45 грн., сплачений судовий збір в сумі 12010,81 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги.

У підготовчому засіданні 21.04.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.05.2021.

Третя особа - Високівська сільська рада Черняхівського району свого представника в судове засідання не направила згідно інформації з вебсайту Укрпошти судова кореспонденція - ухвала від 22.04.2021 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання - 24.04.2021 вручені адресату особисто.

В судовому засіданні 13.05.2021 суд оголосив перерву до 12:30 год. 22.06.2021.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Високівську сільську раду Черняхівського району про оголошену у судовому засіданні перерву до "22" червня 2021 р. о 12:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1- у справу,

2 - третій особі - Високівській сільській раді Черняхівського району (рек. з повідом.).