ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6734/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Фінанс", м.Дніпро

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: Іванова С.О., дов.№4470-Е-Н-О від 08.10.2020, АТ КБ "Приватбанк"

Целік В.В., дов № б/н від 20.03.2021, ТОВ "Племінний завод імені Посмітного"

Таламанчук О.С. ордер серії ДП №435/000032 від 28.12.2020, ТОВ "Лада Фінанс"

Волова О.В., дов.№ 08/01-19-1 від 08.01.2019, ПрАТ "СК "Інгосстрах"

від боржника: Сидоренко С.В., дов №б/н від 01.06.2020, СПП "Біле озеро"

в засіданні приймали участь: Попов Д.О., дов №б/н від 21.01.2021, представник розпорядника майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 42Ц, оф.83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

22.02.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65742 про відкриття провадження у справі №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815).

18.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Фінанс" про визнання грошових вимог на суму 70 694 680,00грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. у справі №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815).

Ухвалою суду від 23.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Фінанс" про грошові вимоги прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.04.2021 о 11:00год., зобов`язано розпорядника майна Чичву О.С. та боржника надати господарському суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

06.04.2021 господарським судом винесено ухвалу, якою відкладено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Фінанс" про визнання грошових вимог на 26.04.2021 об 11:00год.

З повідомлень розпорядника майна та боржника про розгляд грошових вимог ТОВ "Лада Фінанс" вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

27.05.2015 між СПП "Біле Озеро" (далі - Продавець) та ТОВ "Бізнес Агроцентр" (далі - Покупець, перейменовано в ТОВ "Лада Фінанс") було укладено договір купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №БО-27/05/15, відповідно до п.1.1 якого Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує зерно сільськогосподарських культур врожаю 2015 року (далі - Товар) найменування, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру, загальна сума, термін поставки, умови поставки, місце поставки якого визначені Сторонами у Специфікаціях до цього Договору, що є невід`ємною його частиною.

Продавець зобов`язується передати Покупцеві Товар на умовах та в строки, визначених у Специфікаціях до цього Договору, разом із усіма документами, що стосуються Товару та підлягають переданню одразу разом із Товаром відповідно до вимог чинного законодавства України (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю вартість Товару на умовах цього Договору та Специфікації. Днем виконання Покупцем грошових зобов`язань по оплаті Товару є день зарахування повної суми вартості Товару на поточний рахунок Продавця.

Сторонами погоджено в п.3.4 Договору, що приймання товару за кількістю та якістю проводиться в порядку, передбаченому чинним законодавством України в місці поставки, які зазначені у відповідній Специфікації.

Згідно п.4.1 Договору, у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, винна Сторона несе відповідальність, визначену чинним законодавством України.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками (п.6.1 Договору).

Відповідно до п.6.2 Договору строк Договору починає свій перебіг з моменту, визначеного у п.6.1 Договору, та закінчується 31.12.2015, але в будь-якому випадку після повного виконання Сторонами зобов`язань за цим договором.

До матеріалів грошових вимог долучено Специфікацію №1 до Договору, відповідно до якої сторонами погоджено найменування товару, кількість, ціну за одиницю (а.с.9).

Окрім викладеного в даній Специфікації сторони дійшли згоди щодо:

- загальної вартості Товару , яка складає суму 15 640 000,00грн., в тому числі ПДВ;

- умов поставки, які здійснюються відповідно до міжнародних правил Інкотремс, Базис поставки: FCA, місце поставки - склад Продавця (Черкаська область, Лисянський район, с.Яблунівка);

- строку поставки (отримання) - до 31.12.2015;

- умов оплати - передоплата 100% вартості Товару.

Покупцем виконано взяті на себе зобов`язання за Договором та оплачено товар на загальну суму 15 640 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучено до матеріалів грошових вимог (а.с.10-11).

Доказів виконання вимог договору купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №БО-27/05/15 від 27.05.2015 боржником не надано, у зв`язку із чим заборгованість за цим договором складає суму 15 640 000,00грн.

25.06.2015 між СПП "Біле Озеро" (далі - Продавець) та ТОВ "Бізнес Агроцентр" (далі - Покупець, перейменовано в ТОВ "Лада Фінанс") було укладено договір купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №25/06/2015-БО, відповідно до п.1.1 якого Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує зерно сільськогосподарських культур врожаю 2015 року (далі - Товар) найменування, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру, загальна сума, термін поставки, умови поставки, місце поставки якого визначені Сторонами у Специфікаціях до цього Договору, що є невід`ємною його частиною.

Продавець зобов`язується передати Покупцеві Товар на умовах та в строки, визначених у Специфікаціях до цього Договору, разом із усіма документами, що стосуються Товару та підлягають переданню одразу разом із Товаром відповідно до вимог чинного законодавства України (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю вартість Товару на умовах цього Договору та Специфікації. Днем виконання Покупцем грошових зобов`язань по оплаті Товару є день зарахування повної суми вартості Товару на поточний рахунок Продавця.

Сторонами погоджено в п.3.4 Договору, що приймання товару за кількістю та якістю проводиться в порядку, передбаченому чинним законодавством України в місці поставки, які зазначені у відповідній Специфікації.

Згідно п.4.1 Договору, у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, винна Сторона несе відповідальність, визначену чинним законодавством України.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками (п.6.1 Договору).

Відповідно до п.6.2 Договору строк Договору починає свій перебіг з моменту, визначеного у п.6.1 Договору, та закінчується - 31.12.2015, але в будь-якому випадку після повного виконання Сторонами зобов`язань за цим договором.

До матеріалів грошових вимог долучено Специфікацію №1 до Договору, відповідно до якої сторонами погоджено найменування товару, кількість, ціну за одиницю (а.с.15).

Окрім викладеного в даній Специфікації сторони дійшли згоди щодо:

- загальної вартості Товару , яка складає суму 1 191 360,00грн., в тому числі ПДВ;

- умов поставки, які здійснюються відповідно до міжнародних правил Інкотремс, Базис поставки: FCA, місце поставки - склад Продавця (Черкаська область, Лисянський район, с.Яблунівка);

- строку поставки (отримання) - до 31.12.2015;

- умов оплати - передоплата 100% вартості Товару.

Покупцем виконано взяті на себе зобов`язання за Договором та оплачено товар на загальну суму 1 191 360,00грн., що підтверджується платіжним дорученням, копію якого долучено до матеріалів грошових вимог (а.с.16).

Доказів виконання вимог договору купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №25/06/2015-БО від 25.06.2015 боржником не надано, у зв`язку із чим заборгованість за цим договором складає суму 1 191 360,00грн.

З метою забезпечення виконання договорів купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №БО-27/05/15 від 27.05.2015 та №25/06/2015-БО від 25.06.2015 між СПП "Біле Озеро" та ТОВ "Бізнес Агроцентр" (перейменовано в ТОВ "Лада Фінанс") було підписано Меморандум 15.05.2018, за яким, боржник визнає, що його заборгованість перед кредитором на момент укладення даної угоди становить 16 831 360,00грн., яка виникла на підставі Договорів купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №БО-27/05/15 від 27.05.2015 та №БО-27/05/15 від 27.06.2015.

16.05.2018 сторонами укладено Додаток №1 до Меморандуму від 15.05.2018, за яким, СПП "Біле Озеро" визнає, що його заборгованість перед кредитором на момент укладення даної угоди становить 5 881 360,00грн., яка виникла на підставі Договорів купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур №БО-27/05/15 від 27.05.2015 (4 690 000,00грн.) та №25/06/2015-БО від 25.06.2015 (1 191 360,00грн.).

Сторони домовились про зміну строку виконання зобов`язання Боржником перед Кредитором, а саме про те, що з моменту укладення цього Договору та до 01.06.2018, заборгованість перед кредитором, вказана в п. 1 цього Договору, буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитора.

У разі прострочки боржником виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора за цим Договором, боржник зобов`язаний сплатити на користь кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

При простроченні боржником виконання грошового зобов`язання перед кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, сторонами погоджено розмір процентів, встановлених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України .

З огляду на те, що СПП "Біле Озеро" порушено зобов`язання в частині оплати відступлених прав вимоги у розмірі 5 881 360,00грн., заявником нараховано до сплати боржнику відсотки та інфляційні (на підставі ст. 625 ЦК України) на загальну суму 18 821 392,11грн.

У судовому засіданні 26.04.2021 представником АТ КБ "Приватбанк" подані заперечення по вимогах даного кредитора, що стосуються нарахування процентів річних, передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України. При цьому представник АТ КБ "Приватбанк" посилався на неспівмірність нарахованих процентів сумі основного боргу, що не відповідає принципу справедливості та розумності та порушує права інших кредиторів, штучно збільшуючи вимоги даного кредитора. З огляду на це, кредитор просив суд відхилити вимоги кредитора в частині нарахувань підвищених процентів.

Разом з тим, представник АТ КБ "Приватбанк" посилається на позицію Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду викладену у постанові від 02.02.2021 по справі №904/12809/16 стосовно ознак фраудаторних правочинів.

Розглянувши заперечення представника АТ КБ "Приватбанк" щодо відхилення вимог в частині підвищених процентів, нарахованих кредитором за неналежне виконання грошових зобов`язань у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У частині другій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 Цивільного кодексу України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Зазначена норма передбачає, що проценти та індекс інфляції, що стягуються у разі порушення стороною грошового зобов`язання, має компенсаційний, а не штрафний характер.

За змістом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Проценти, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів. Тобто такі проценти є гарантією для кредитора у вигляді настання певних правових наслідків для боржника через неналежне виконання ним взятих за договором зобов`язань.

Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Приписи статті 625 Цивільного кодексу України про три проценти річних, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються в разі, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто в разі якщо в договорі не зазначено розміру процентів, цивільно-правова відповідальність за порушення грошового зобов`язання настає на підставі вимог закону, а саме статті 625 ЦК України. Якщо в договорі встановлено збільшення розміру процентів у зв`язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

Таким чином, стаття 625 Цивільного кодексу України надає можливість кредитору боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, встановити інший, ніж три проценти річних, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних.

Указані виплати процентів річних, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є процентами за користування чужими грошима в розумінні статті 536 цього Кодексу, а є гарантією належного виконання грошового зобов`язання.

Підвищені проценти за статтею 625 Цивільного кодексу України встановлені й узгоджені самими сторонами.

Статтею 204 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Кредиторам у справі про банкрутство, арбітражному керуючому надано право на оспорення правочинів боржника згідно зі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема суд звертає увагу, що у зазначеній АТ КБ Приватбанк" зазначений саме такий механізм захисту порушеного права (п.45.5 Постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду викладену від 02.02.2021 по справі №904/12809/16).

Цим правом ні кредитор, ні розпорядник майна не скористалися, тому суд, виходячи із презумпції правомірності правочинів, відхиляє заперечення АТ КБ "Приватбанк".

Враховуючи вищевикладене, посилання АТ КБ "Приватбанк" на фраудаторність правочину в частині встановлення сторонами підвищених процентів, судом відхиляються.

Перевіривши здійснені кредитором нарахування відсотків та інфляційних, суд дійшов висновку, що зазначені вище суми розраховані вірно та є цілком обґрунтованими.

Доказів виконання умов договору в частині повернення суми передоплати за договорами купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур, а також інфляційних та відсотків до суду не надало, у зв`язку з чим заборгованість за вказаними вище договорами складає суму 24 702 749,11грн., підтверджується боржником та розпорядником майна.

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів сплати кредитору суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 24 702 749,11грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ТОВ "Лада Фінанс", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ТОВ "Лада Фінанс" з грошовими вимогами до СПП "Біле Озеро" на загальну суму 24 707 289,11грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (судовий збір);

- 4 черга - 24 702 749,11грн. (основний борг, інфляційні, відсотки).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Фінанс" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 24 702 749,11грн. (основний борг, інфляційні, відсотки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021.

Суддя А.В. Суховаров