УХВАЛА

14.05.2021Справа № 910/20177/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЕСКО"

до Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";

про стягнення 2 456 907,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ЕСКО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 335 182,40 грн основної заборгованості за договором № 590(6)19УК від 19.11.2019/53-121-01-19-08824 від 02.12.2019 та 58 173,50 грн інфляційних втрат, 63 551,10 грн 3% річних від суми боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі № 910/20177/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 09.02.2021 року.

08.04.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій заявник просить стягнути з відповідача 2 335 182, 40 грн основної заборгованості, 89 144,00 грн інфляційних втрат, 62 642,78 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/20177/20 до судового розгляду по суті на 18.05.2021

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2021 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.

Доказів того, що керівництво відповідача, яке в силу ст. 56 Господарського процесуального кодексу України може бути представником юридичної особи, не в змозі прийняти участь в судовому засіданні не подано.

В свою чергу, в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О. В. Мандриченко