ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.2021м. ХарківСправа № 922/1711/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Колективне підприємство "Сапфір" "ДУ" (61033, м. Харків, вул. Тахіатаська, 1; )
боржник Фізична особа-підприємець Морозова Світлана Володимирівна ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до господарського суду Харківської області звернувся директор Колективного підприємства "Сапфір" "ДУ" з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Морозової Світлани Володимирівни заборгованості за договором №67 від 01.01.2021 у розмірі 31 416,48 грн., неустойки у розмірі 10 470,76 грн., інфляційного збитку у розмірі 21 600,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд відмовляє у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 154 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Статтею 150 ГПК України визначена форма та зміст заяви про видачу судового наказу.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Дослідивши заяву директора Колективного підприємства "Сапфір" "ДУ" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Морозової Світлани Володимирівни заборгованості за договором №67 від 01.01.2021 у розмірі 31 416,48 грн., неустойки у розмірі 10 470,76 грн., інфляційного збитку у розмірі 21 600,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн., судом встановлено, що заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника та зазначено лише ініціали боржника Фізичної особи-підприємця Морозової С.В.

Також слід зазначити, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявником до заяви додано копію договору оренди №60 від 01.10.2020, укладеного між Колективним підприємством "Сапфір" "ДУ" та Фізичною особою-підприємцем Морозовою Світланою Володимирівною, проте в обґрунтування заяви про видачу судового наказу заявник зазначає, що заборгованість виникла на підставі договору оренди №67 від 01.01.2021, укладеного між Колективним підприємством "Сапфір" "ДУ" та Фізичною особою-підприємцем Морозовою С.В..

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Колективного підприємства "Сапфір" "ДУ" до Фізичної особи-підприємця Морозової Світлани Володимирівни.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 152-154 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою директора Колективного підприємства "Сапфір" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Морозової Світлани Володимирівни заборгованості за договором №67 від 01.01.2021 у розмірі 31 416,48 грн., неустойки у розмірі 10 470,76 грн., інфляційного збитку у розмірі 21 600,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст. 256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 07 травня 2021 року.

Суддя Т.О. Пономаренко