ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"28" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/252/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" (с.Нестоїта,Подільський район, Одеська область,66332)

до відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство "БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА" ОДСДС НААН України (вул. Центральна,80, Богунове,Іванівський р-н, Одеська обл.,67252) про стягнення 1 448 734,72 грн.;

за участю представників:

від позивача: Шестакова Ю.Д. - довіреність;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державне підприємство "Дослідне господарство "БОГУНІВСЬКА ЕЛІТА" ОДСДС НААН України, в якому просить господарський суд: про стягнення 2007492,95 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем форвардного контракту № 29-03-18/29 від 29.03.2018р..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2021 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/252/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2021р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою відповідно. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

28.04.2021р. за вх. 11899/21 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог відповідно якої просить суд про стягнення заборгованість у розмірі 1204000 грн,, 3% річних у розмірі 81443,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 163291,54 грн.

Крім того, позивач просить суд про повернення частини судового збору у розмірі 11015,16грн.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

29.03.2018 року між Державним підприємством Дослідне господарство Богунівська еліта ОДСДС НААН України (продавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом Дружба народів (покупець) був укладений форвардний контракт № 29-03-18/29, за умовами якого, продавець в порядку та на умовах визначених цим контрактом зобов`язується передати покупцю у власність базовий актив, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його у кількості, строки та за ціною передбачених цим контрактом (п. 1.1. контракту).

Пунктом 2.1 контракту, передбачено що базовим активом (товар) за цим контрактом виступає: ячмінь озимого врожаю 2018 року, або набуте продавцем в інший, не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 3769-98 Ячмінь. Технічні умови: вологість 14%, смітна домішка -2%, без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів у кількості 280 тон

Згідно пункту 3.1 контракту, поставка товару за цим контрактом здійснюється на умовах Інкотермс 2010 ЕХW(франко- склад) зерноток продавця вагова (склад). Кінцевий строк поставки з цим контрактом встановлюється сторонами до 01.10.2018 року.

Пункт 3.2 контракту, встановлює, що поставка вважається здійсненою в момент підписання акта приймання -передавання товару на базисі поставки відповідно до умов п. 3.1 цього контракту.

Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходять від продавця до покупця в момент передачі товару продавцем у власність покупця (п. 3.3. контракту).

Пунктом 4.1 контракту, встановлено, що ціна однієї тони товару в заліковій вазі на базисі поставки ЕХW (франко-елеватор), відповідно до умов п.3.1 цього контракту, встановлюється сторонами у сумі 4300 ,00 гривень за 1 тону; в т.ч. ПДВ 20% -716,67,00 гривень.

Встановлена у п 4.1 контракту ціна товару є твердою і не підлягає перегляду за будь яких умов протягом дії цього контракту (п. 4,2, контракту).

Вартість цього контракту складає 1 204 000,00 грн., ПДВ 200 666,67 гривень.

Пунктом 5.1 контракту, встановлено, що оплата вартості товару проводиться покупцем на умовах 100 % попередньої оплати до 30 квітня 2018 року .

Пунктом 9.9 контракту встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав покупцеві товар у встановлений цим контрактом строк, і прострочення поставки складає більш ніж три робочі дні, покупець має право за власним вибором вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вказує позивач платіжними дорученнями № 4524 від 04.04.2018 року, №4559 від 06.04.2018р., № 4814 від 27.04.2018р., він перерахував на користь відповідача кошти у розмірі 1204000,00 грн., з призначенням платежу: за ячмінь згідно форвардного контракту № 29-03-18/29 від 29.03.2018 року

Проте, відповідач свої зобов`язання за контрактом не виконав, поставку товару за контрактом не здійснив.

Також, позивачем в зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за форвардним контрактом, відповідно до положень ст. 625 ГПК України було нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 81443,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 163291,54 грн..

Отже, невиконання відповідачем своїх зобов`язань за форвардний контракт № 29-03-18/29 від 29.03.2018 року стало підставою для звернення Сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів до суду з відповідним позовом для захисту свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, 29.03.2018 року між Державним підприємством Дослідне господарство Богунівська еліта ОДСДС НААН України (продавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом Дружба народів (покупець) був укладений форвардний контракт № 29-03-18/29, за умовами якого, продавець в порядку та на умовах визначених цим контрактом зобов`язується передати покупцю у власність базовий актив, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його у кількості, строки та за ціною передбачених цим контрактом (п. 1.1. контракту).

Так, укладений між сторонами по справі контракт, який за своєю правовою природою відноситься до договору поставки, є підставою для виникнення у сторін за цим контрактом господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Пунктом 2.1 контракту, передбачено що базовим активом (товар) за цим контрактом виступає: ячмінь озимого врожаю 2018 року, або набуте продавцем в інший, не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 3769-98 Ячмінь. Технічні умови: вологість 14%, смітна домішка -2%, без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів у кількості 280 тон

Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Так, п. 5.1. контракту, сторони узгодили, що оплата вартості товару проводиться покупцем на умовах 100% попередньої оплати до 30 квітня 2018 року.

Відповідно до п.8.4 контракту, продавець за цим контрактом зобов`язаний поставити товар у кількості, строки та якості, передбачені умовами цього контракту. Передати покупцеві, одночасно з передачею товару, документи, передбачені п.3.5 цього контракту.

У разі невиконання (неналежного виконання) або затримки виконання будь-якої з вимог контракту сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. (п.9.1 контракту).

Відповідно до п. 9.9. контракту, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав покупцеві товар у встановлений цим Контрактом строк, і прострочення поставки складає більше ніж 3 робочих дні, покупець має право за власним вибором вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Цей контракт набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим контрактом (п.12.1 контракту).

Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Згідно ч. 1 ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

При цьому, як встановлено судом та не заперечується відповідачем, останнім не було поставлено товар, у кількості та строки, передбачені п.3.1 контракту.

Актом звірки взаєморозрахунків за період січень 2017р. вересень 2020р., підписаним обома сторонами та скріпленим печатками останніх, сторони узгодили, що заборгованість відповідача, зокрема, за форвардним контрактом №29-03-18/29 від 29.03.2018р. становить 1 204 000 грн.

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

За результатами розгляду справи судом встановлено, що, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, відповідач у встановлений договором строк не здійснив поставку товару за форвардним контрактом №29-03-18/29 від 29.03.2018р, в зв`язку з чим, вимоги позивача про стягнення 1 204 000 грн. основної заборгованості, 3% річних у розмірі 81443,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 163291,54 грн. є обґрунтованими.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення повністю позовних вимог сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

За правилами п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;.

З урахуванням поданого позивачем клопотання про повернення судового збору у зв`язку із зменшення позовних вимог, господарський суд зазначає, що сума сплаченого судового збору в сумі 11 015,15грн. на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір повертається позивачу за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" до Державного підприємства «Дослідне господарство «Богунівська еліта» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 448 734,72 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Богунівська еліта» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (67252, Одеська область, Іванівський р-н, с. Богунове, вул. Центральна буд.80, код ЄДРПО 00850307) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» (66332, с. Нестоїта, Подільського району, Одеської області; ) заборгованість у розмірі 1 204 000 грн,, 3% річних у розмірі 81443,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 163291,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21731,02грн.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» (66332, с. Нестоїта, Подільського району, Одеської області; ) судового збору в сумі 11 015,15грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2141 від 29.01.2021р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Накази видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повний текст складено 11 травня 2021 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов