УХВАЛА

05 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/556/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд",

розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламка Грейн Трейд" - арбітражний керуючий Баса Роман Олексійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" за вх. № 3760/2021

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020 в частині задоволення заяви ТОВ "Лампка Агро" про грошові вимоги до боржника в сумі 30 229 509,26 грн та зобов`язання розпорядника майна включити вимоги ТОВ "Лампка Агро" в сумі 30 229 509,26 грн у четверту чергу реєстру вимог кредиторів та 4 204 грн судовий збір у першу чергу реєстру вимог кредиторів, згідно з встановленою Кодексом України з процедур банкрутства черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами

у складі судді Вибодовським О.Д.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 ухвалою Господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі № 924/556/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" (далі - ТОВ "Протеїн Інвест") про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламка Грейн Трейд" (далі - ТОВ "Ламка Грейн Трейд"). Визнано грошові вимоги кредитора ТОВ "Протеїн Інвест" до ТОВ "Ламка Грейн Трейд" в розмірі 1 563 527 грн з яких 1 500 000 грн - заборгованість по Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05032019 від 05.03.2019, 21 020 грн - витрати на судовий збір та 42 507 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з боржника - ТОВ "Ламка Грейн Трейд". Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ламка Грейн Трейд" на строк 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна ТОВ "Ламка Грейн Трейд" арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича.

16.06.2020 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (далі - ТОВ "Лампка Агро") з грошовими вимогами до боржника на суму 38 728 636,80 грн.

10.12.2020 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/556/20 задоволено заяву ТОВ "Лампка Агро" про грошові вимоги до боржника в сумі 38 728 636,80 грн. Зобов`язано розпорядника майна включити визнані даною ухвалою вимоги ТОВ "Лампка Агро" в сумі 38 724 432,80 грн у четверту чергу реєстру вимог кредиторів та 4 204 грн судовий збір у першу чергу реєстру вимог кредиторів, згідно з встановленою Кодексом України з процедур банкрутства черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами.

18.03.2021 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (далі - ТОВ "Сіріус Екстружен") задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020 у справі № 924/556/20 скасувати в частині задоволення заяви ТОВ "Лампка Агро" про грошові вимоги до боржника в сумі 8 494 923,54 грн нарахованих процентів за користування грошовими коштами. Прийняти в цій частині нове рішення про відхилення вимог. Викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Заяву ТОВ "Лампка Агро" про грошові вимоги до боржника задовольнити частково в сумі 30 229 509,26 грн. В решті вимоги відхилити. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги ТОВ "Лампка Агро" в сумі 30229509,26 грн. у четверту чергу реєстру вимог кредиторів та 4 204 грн судовий збір у першу чергу реєстру вимог кредиторів, згідно з встановленою Кодексом України з питань банкрутства черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами. Справу №924/556/20 повернути до Господарському суду Хмельницької області".

08.04.2021 ТОВ "Сіріус Екстружен" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020 у справі № 924/556/20 в частині задоволення заяви ТОВ "Лампка Агро" про грошові вимоги до боржника в сумі 30 229 509,26 грн та зобов`язання розпорядника майна включити вимоги ТОВ "Лампка Агро" в сумі 30 229 509,26 грн у четверту чергу реєстру вимог кредиторів та 4 204 грн судовий збір у першу чергу реєстру вимог кредиторів, згідно з встановленою Кодексом України з процедур банкрутства черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами, передати справу № 924/556/20 в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.04.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020 в частині задоволення заяви ТОВ "Лампка Агро" про грошові вимоги до боржника в сумі 30 229 509,26 грн та зобов`язання розпорядника майна включити вимоги ТОВ "Лампка Агро" в сумі 30 229 509,26 грн у четверту чергу реєстру вимог кредиторів та 4 204 грн судовий збір у першу чергу реєстру вимог кредиторів, згідно з встановленою Кодексом України з процедур банкрутства черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами у справі № 924/556/20, ТОВ "Сіріус Екстружен" зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19 (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Також скаржник вважаємо що підставою для скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд є те, що суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сіріус Екстружен" за вх. № 3760/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020 в частині задоволення заяви ТОВ "Лампка Агро" про грошові вимоги до боржника в сумі 30 229 509,26 грн та зобов`язання розпорядника майна включити вимоги ТОВ "Лампка Агро" в сумі 30 229 509,26 грн у четверту чергу реєстру вимог кредиторів та 4 204 грн судовий збір у першу чергу реєстру вимог кредиторів, згідно з встановленою Кодексом України з процедур банкрутства черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами у справі № 924/556/20, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Сіріус Екстружен" за вх. № 3760/2021.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" за вх. № 3760/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020 в частині задоволення заяви ТОВ "Лампка Агро" про грошові вимоги до боржника в сумі 30 229 509,26 грн та зобов`язання розпорядника майна включити вимоги ТОВ "Лампка Агро" в сумі 30 229 509,26 грн у четверту чергу реєстру вимог кредиторів та 4 204 грн судовий збір у першу чергу реєстру вимог кредиторів, згідно з встановленою Кодексом України з процедур банкрутства черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/556/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд" про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" за вх. № 3760/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020 в частині задоволення заяви ТОВ "Лампка Агро" про грошові вимоги до боржника в сумі 30 229 509,26 грн та зобов`язання розпорядника майна включити вимоги ТОВ "Лампка Агро" в сумі 30 229 509,26 грн у четверту чергу реєстру вимог кредиторів та 4 204 грн судовий збір у першу чергу реєстру вимог кредиторів, згідно з встановленою Кодексом України з процедур банкрутства черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами у справі № 924/556/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ТОВ "Сіріус Екстружен" за вх. № 3760/2021 відбудеться 27 травня 2021 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/556/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд" про банкрутство.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.05.2021.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк