ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа № 924/492/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Євстафієва Миколи Миколайовича, с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до приватного підприємства «ГВМ-агро», с. Іванівка Ярмолинецького райну Хмельницької області

про стягнення 419329,31 грн, з яких 362271,29 грн заборгованості, 38686,40 грн інфляційних втрат, 18371,62 грн 3% річних

встановив: фізична особа-підприємець Євстафієв Микола Миколайович, с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «ГВМ-агро», с. Іванівка Ярмолинецького райну Хмельницької області про стягнення 419329,31 грн, з яких 362271,29 грн заборгованості за надані послуги з перевезення , 38686,40 грн інфляційних втрат, 18371,62 грн 3% річних.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Як убачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем долучено опис вкладення у лист (від 07.05.2021) про направлення відповідачу позовної заяви з додатками. Разом з тим переліку додатків, що фактично були направлені відповідачу, опис вкладення не містить. З огляду на зазначене у суду відсутня можливість встановити, які саме документи направлені позивачем відповідачу з позовною заявою, та, відповідно, встановити дотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Таким чином, додані до позовної заяви опис вкладення у лист та накладна від 07.05.2021 не є належними доказами направлення копії позовної заяви відповідачу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам, а саме: не містять дати засвідчення копії.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Євстафієва Миколи Миколайовича, с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до приватного підприємства «ГВМ-агро», с. Іванівка Ярмолинецького райну Хмельницької області про стягнення 419329,31 грн, з яких 362271,29 грн заборгованості, 38686,40 грн інфляційних втрат, 18371,62 грн 3% річних, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Євстафієва Миколи Миколайовича, с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до приватного підприємства «ГВМ-агро», с. Іванівка Ярмолинецького райну Хмельницької області про стягнення 419329,31 грн, з яких 362271,29 грн заборгованості, 38686,40 грн інфляційних втрат, 18371,62 грн 3% річних, залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів; надання належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (32319, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Івана Мальченка, 10), 3 - Худняку В.А. (29007, м. Хмельницький, вул. Проскурівька, 74а, оф. 77, 83/1), 4 відповідачу (32140, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 62). Всім рек. з пов. про вруч.