У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року м. Чернігів справа № 927/404/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №732 від 19.04.2021 та розглянувши заяву про усунення недоліків №748 від 30.04.2021 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна",

вул. Миколи Пимоненка, буд.13, офіс №4А/41, м. Київ, 04050;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна",

вул. Богдана Хмельницького, 1, с. Машеве, Семенівський район, Чернігівська область, 15460;

e-mail:

предмет спору: про стягнення 875847,20грн

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 875847,20грн, з них: 700000,00грн основного боргу за договором купівлі-продажу насіння №02/12/2019-S від 26.12.2018 та Специфікації від 16.01.2019 (додаток №1) до нього (надалі - Договір); 125405,48грн 13% річних за період з 26.11.2019 по 12.04.2021 нарахованих відповідно до п.6.5. Договору та 50441,72грн інфляційних втрат за період з грудня 2019 року по лютий 2021 року нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов вказаного Договору в частині своєчасної оплати за поставлене насіння.

Також разом із позовною заявою надійшло клопотання №733 від 19.04.2021 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.04.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю 10 календарних днів з моменту отримання вказаної ухвали суду, для усунення встановлених недоліків, а саме подачі до суду належних доказів оплат відповідача в рахунок вартості насіння, поставленого за Договором на загальну суму 762842,89грн.

Ухвала суду від 26.04.2021 отримана позивачем засобами електронного зв`язку за його офіційною адресою для листування (що повідомлена суду), про що, зокрема, свідчить лист-підтвердження позивача від 27.04.2021, направлений на електронну адресу суду.

Позивачем, в установлений ухвалою від 26.04.2021 строк, засобами поштового зв`язку, направлено на адресу суду та відповідачу заяву про усунення недоліків №748 від 30.04.2021, до якої додано довідку банківської установи - АТ "Сітібанк" на підтвердження проведення відповідачем часткових оплат у рахунок вартості насіння, поставленого за Договором.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 26.04.2021 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/404/21.

Судом установлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови в відкритті провадження в справі, передбачені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 частина 2 статті 176 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи: в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 - 227000грн); справи незначної складності, визнані судом малозначними (станом на 01.01.2021 - 1135000грн), крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Статтею 249 ГПК України встановлено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається в письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися в ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі.

За частинами 1 та 2 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, враховуючи, що ціна позову в даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є справою незначної складності, не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому суд визнає дану справу малозначною.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки суд визнав дану справу малозначною, відповідно вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін. Відтак судом задоволено клопотання позивача.

Керуючись статтями 12, 165 - 167, 176, частиною 2 статті 178, статтями 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, впродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду, подати відзив (заперечення) на позов. Копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, впродовж 7 календарних днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з викладенням своєї позиції щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується відповідь; надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, а докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, впродовж 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив, в якому викласти свою позицію щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень. Надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач має право надати не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана в перший робочий день після виходу судді Романенко А.В. з відпустки - 17.05.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко