ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1357/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Маркова Ігоря Олександровича

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амструд», м. Бровари Київської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

05.05.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Маркова Ігоря Олександровича (далі прокурор) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі позивач) із позовною заявою №56/1-2110-21 від 05.05.2021 (вх. №1346/21 від 07.05.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амструд» (далі відповідач) про стягнення з останнього плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у розмірі 331,74 Євро, що еквівалентно 8 968,72грн. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Перевіривши подану заяву на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судом встановлено, що прокурором при зверненні із позовною заявою було дотримано положення ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України).

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Частиною 5 ст.252 ГПК України, зокрема, встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується станом на 01.01.2021, та клопотання про розгляд справи із повідомлення сторін прокурор не подавав, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 165-168, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Установити строк для подання:

позивачу - письмові пояснення по суті спору, оформлені у відповідності до ст.168 ГПК України до 24.05.2021;

відповідачу відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

прокурору/позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 04.06.2021;

відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 11.06.2021.

4. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

5. Попередити прокурора та позивача про наслідки неприбуття у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч.2 ст.178 ГПК України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.05.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.05.2021.