Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/371/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" (смт.Черняхів,

Житомирська область)

2) ОСОБА_1 (с.Райки, Бердичівський район, Житомирська

область)

про стягнення 965263,11грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом від 01.09.2020 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 965263,11грн, з яких: 908534,21грн - заборгованість за кредитом, 56728,90грн заборгованість по відсотками за користування кредитом, а також судових витрат.

Спірні правовідносини виникли між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" (), щодо виконання зобов`язань за кредитним договором від 23.04.2018, в забезпечення якого між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №P110439439 від 26.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.05.2021.

Сторони в судове засідання повноважних представників не направили, вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.04.2021 не виконали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

13.05.2021 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшло клопотання про перенесення даного судового засідання з метою надання можливості сторонам врегулювати даний спір мирним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Дослідивши клопотання представника позивача про перенесення даного судового засідання, зважаючи на неявку представників сторін, з метою надання сторонам можливості мирно врегулювати даний спір, а також для всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд визнає поважними неявку представника позивача в дане судове засідання та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "31" травня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.04.2021.

3. Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком заяви та докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 13.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2- позивачу за адресою:(49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) (рек. з пов.),

представнику позивача Ляхову О.В. на E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4 - відповідачам (рек. з пов.).