ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 справа № 914/1831/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка», с. Волосянка Сколівського району Львівської області,
про:розстрочення виконання рішення ,
у справі:№914/1831/20
за позовом: Заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури, м. Стрий Львівської області, в інтересах держави в особі позивача Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, м. Сколе Сколівського району Львівської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка», с. Волосянка Сколівського району Львівської області,
про: стягнення суми збитків у виді упущеної вигоди під час ухилення від укладення замовником будівництва договору пайової участі у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Славської селищної ради
Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1831/20 за позовом Заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури, м. Стрий Львівської області, в інтересах держави в особі позивача Славської селищної ради Сколівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» про стягнення суми збитків у виді упущеної вигоди під час ухилення від укладення замовником будівництва договору пайової участі у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Славської селищної ради.

Рішенням Господарського суду Львівської області винесено від 07.12.2020 у справі №914/1831/20, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського судуд від 07.04.2021, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» на користь Славської селищної ради збитків у виді упущеної вигоди під час ухилення від укладення замовником будівництва договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Славської селищної ради в сумі 175 000,00 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» сплачений прокуратурою Львівської області за подання позову до суду судовий збір в сумі 2 625,00 грн.

На адресу суду, 11.05.2021 (вх. №1947/21) Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» подано заяву від 17.05.2021 б/н про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2020 у справі №914/1831/20, в якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07 грудня 2020 року у справі № 914/1831/20:

1) часткове погашення заборгованості в сумі - 21 875,00 грн. до 31 травня 2021 року;

2) часткове погашення заборгованості в сумі - 21 875,00 грн. до 30 червня 2021 року;

3) часткове погашення заборгованості в сумі - 21 875,00 грн. до 31 липня 2021 року;

4) часткове погашення заборгованості в сумі - 21 875,00 грн. до 31 серпня 2021 року;

5) часткове погашення заборгованості в сумі - 21 875,00 грн. до 30 вересня 2021 року;

6) часткове погашення заборгованості в сумі - 21 875,00 грн. до 31 жовтня 2021 року;

7) часткове погашення заборгованості в сумі - 21 875,00 грн. до 30 листопада 2021 року;

8) часткове погашення заборгованості в сумі - 21 875,00 грн. до 07 грудня 2021 року, що в сумі становить -175 000,00 грн.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання рішення судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1, 2 ст.170. ст. 234, ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка» від 17.05.2021 б/н про розстрочення виконання рішення від 07.12.2020 у справі №914/1831/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 19.05.2021 р. на 09:30 год.(79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Встановити стягувачу строк для подання відзиву на подану заяву про розстрочку виконання рішення суду до 18.05.2021.

5. Звернути увагу учасників справи, що

5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк