ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.05.2021р. Справа №905/494/21

за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман

про стягнення збитків в сумі 64703,84 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Болотова Е.І.

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, про стягнення збитків в сумі 64703,84 грн., що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні залізничним транспортом.

Ухвалою суду від 22.03.2021р. відкрите провадження у справі №905/494/21, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.04.2021р. об 11:45 год.

08.04.2021р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.04.2021р. оголошено перерву у судовому засіданні до 12.05.2021р. о 12:55 год.

22.04.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.04.2021р.

05.05.2021р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 29.04.2021р. про визнання поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений строк, встановлення додаткового строку для подання доказу, а саме: нотаріально посвідченої заяви свідка.

12.05.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

У судове засідання 12.05.2021р. з`явився представник відповідача, усно прокоментував заяву про заміну неналежного відповідача, вказавши, що відповідачем у справі є у будь-якому випадку АТ «Українська залізниця». Представник позивача в засідання суду не з`явився.

Розглянувши заяву позивача про заміну відповідача по справі, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було визначено відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман.

При цьому, таке звернення до господарського суду Донецької області було обумовлене тими обставинами, що спір у справі виник саме внаслідок діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман.

Як встановлено, згідно наданих до справи перевізних документів, а саме залізничних накладних №53869285, №53869269, №53873287 від 25.02.2020р., №;53876090 від 26.02.2020р., №53876090, №53961405, №53961645 від 03.03.2020р., №48159065, №48159073 від 18.03.2020р., №48230049 від 23.03.2020р. відповідний вантаж мав бути доставлений до станції Лиман (код 444002) Південної залізниці.

Одночано, предметом позову є стягнення збитків в сумі 64703,84 грн. внаслідок незбереження вантажу під час перевезення за залізничними накладними №53869285, №53869269, №53873287 від 25.02.2020р., №53876090 від 26.02.2020р., №53876090, №53961405, №53961645 від 03.03.2020р., №48159065, №48159073 від 18.03.2020р., №48230049 від 23.03.2020р. у вагонах №№66112525, 60362860, 66239401, 67860734, 67703207, 60134871, 67657718, 60424520, 667902478, 66034075, 60438546, 60338662, 65947459, 56094253, 67173062, 68820737, 66593856,68821875, 668703552 на підставі чого було складено акти загальної форми від 29.02.2020р., 09.03.2020р., 25.03.2020р., 28.03.2020р., 29.03.2020р.

При цьому, як вбачається з актів загальної форми останні також були складені на станції Лиман Південної залізниці.

Таким чином, за висновками суду, спір у даній справі виник саме з діяльності відокремленого підрозділу Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, фактично у даному випадку належним відповідачем у справі є Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження, зокрема, юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п.131 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457, претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

Як встановлено, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 12.05.2021р. регіональна філія «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» зареєстрована за адресою: 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7.

За приписами ч.1 п.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з огляду на те, що спір у даній справі виник з діяльності відокремленого підрозділу Акціонерного товариства «Українська залізниця» - регіональної філії «Південна залізниця», в силу ч.3 ст.29 Господарського процесуального кодексу України даний спір підсудний господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), а тому справа має бути передана на розгляд зазначеному суду.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 11, 12, 15, 27, 29, 31, 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар про заміну відповідача по справі №905/494/21 задовольнити.

Замінити відповідача по справі №905/494/21, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, на Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Південна залізниця» (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7, ).

Передати матеріали справи №905/494/21 за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Південна залізниця», м.Харків про стягнення збитків в сумі 64703,84 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

В судовому засіданні 12.05.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 13.05.2021р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина