ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2021 м. Дніпро Справа № 908/2035/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "АРАТТА" на постанову Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 (повний текст складено 02.03.2021, суддя Черкаський В.І.) у справі №908/2035/20

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "АРАТТА" (02660, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, буд. 2/1, офіс 114-А, , представник адвокат Вегера А.А. - 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 8а, оф. 57)

2. Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "ОТП Банк", м. Київ

2. АТ "Альфа-Банк", м. Київ

3. АТ "УкрСиббанк", м. Київ

4. АТ "МетаБанк", м. Запоріжжя

Керуючий реалізацією - Ратинська С.В. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А)

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 (повний текст складено 02.03.2021, суддя Черкаський В.І.) у справі №908/2035/20:

Клопотання кредитора 1 вих. № 65 від 18.12.2020 року (вх. № 25083/08-08/20 від 21.12.2020) про закриття провадження залишено без задоволення.

Звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ратинської С.В. вих. № 01-34/310 від 14.12.2020 року (вх. № 25075/08-08/20 від 21.12.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі затверджено.

Клопотання кредитора 1 від 24.01.2021 року (вх. № 4116/08-08/21 від 25.02.2021) про відкладення судового засідання залишено без задоволення.

Клопотання кредитора 1 від 24.01.2021 року (вх. № 4118/08-08/21 від 25.02.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.02.2021 року, 11 - 00 через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" залишено без задоволення.

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 24.02.2021 року (вх. № 4074/08-08/21 від 24.02.2021) задоволено.

Визнано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом.

Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Заяви арбітражного керуючого Ратинської С.В. вих. № 01-34/64 від 19.02.2021 року (вх. № 3733/08-08/20 від 22.02.2021; вх. № 4034/08-08/21 від 24.02.2021) задоволено.

Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 845 від 15.04.2013 року, 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів, текст додається: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) введено процедуру погашення боргів фізичної особи Шуваєвої Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Дата визнання боржника банкрутом - 25.02.2021. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 845 від 15.04.2013 року, 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 № 908/2035/20".

Вимогу арбітражного керуючого Ратинської С.В. вих. № 01-34/01 від 04.01.2021 року (вх. № 220/08-08/21 від 06.01.2021) про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 01.12.2020 року по 08.12.2020 року у розмірі 2 835, 00 грн. задоволено частково.

Сплатити керуючому реструктуризацією - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - арбітражному керуючому Ратинській Сталіні Вікторівні (54017 м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ) грошову винагороду за період з 01.12.2020 року по 08.12.2020 року у розмірі 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп., за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області на підставі квитанції № 15 від 30.07.2020 року. Постанову передати до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.

В іншій частині вимоги арбітражного керуючого Ратинської С.В. вих. № 01-34/01 від 04.01.2021 року (вх. № 220/08-08/21 від 06.01.2021) відмовлено, у зв`язку із відсутністю коштів на рахунку.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "АРАТТА" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2035/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване судове рішення він отримав тільки 10.03.2021.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання постанови із запізненням і звернення до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання постанови, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232-235, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "АРАТТА" на постанову Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2035/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 24.05.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.05.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 24.05.2021 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників у судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков