ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 5017/2754/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (вх. № 3-168/21 від 25.03.2021) про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 5017/2754/2012
про визнання банкрутом
13.03.2018р. ліквідатор ТОВ Транспортно-експедиційна компанія Албіс арбітражний керуючий Захарко І.І. звернувся до суду з заявою в порядку ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про визнання договору недійсним, скасування реєстраційного запису та витребування з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. заяву ліквідатора ТОВ Транспортно-експедиційна компанія Албіс арбітражного керуючого Захарко І.І. в порядку ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про визнання договору недійсним, скасування реєстраційного запису та витребування з чужого незаконного володіння залишено без руху, встановлено арбітражному керуючому Захарко І.І. строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2018р. заяву ліквідатора ТОВ Транспортно-експедиційна компанія Албіс арбітражного керуючого Захарко І.І. в порядку ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про визнання договору недійсним, скасування реєстраційного запису та витребування з чужого незаконного володіння прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в межах розгляду заяви про визнання недійсним договору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2019р. провадження по справі № 5017/2754/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія Албіс зупинено до залучення до участі у справі правонаступника по заяві про визнання договору недійсним, скасування реєстраційного запису та витребування майна з чужого незаконного володіння після смерті ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2019р. поновлено провадження по справі №5017/2754/2012.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2019р. призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Захарко І.І. (вх. №3-302/18 від 13.03.2018р.) про визнання договору недійсним, скасування реєстраційного запису та витребування з чужого незаконного володіння по справі №5017/2754/2012 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу, залучено до участі в справі спадкоємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2020р. замінено відповідача по заяві про визнання договору недійсним, скасування реєстраційного запису та витребування з чужого незаконного володіння (вх.№3-302/18 від 13.03.2018р.) по справі №5017/2754/2012 ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 позовну заяву задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07.04.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Албіс (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 24, кв. 9, ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), правонаступником якого є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №14065918, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29150152 від 07.04.2016; витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як правонаступника ОСОБА_1 будівлю стрічкової пилорами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія АЛБІС (); стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Албіс (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 24, кв. 9, ) судовий збір у сумі 3524,00 грн.

25.03.2021р. від арбітражного керуючого Пояркова В.О. надійшла заява (вх.№3-168/21) про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд ухвалити додаткове рішенням, яким визнати за ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Албіс» () право власності на будівлю стрічкової пилорами, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с. Блажове, вул. Піщана, 8а.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2021р. прийнято до розгляду заяву вх.№3-168/21 від 25.03.2021р. про ухвалення додаткового рішення та призначено в засіданні суду на 06.04.2021р. о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2021р. у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення ОСОБА_2 судом відкладено розгляд справи на 22.04.2021р.

В судовому засіданні 22.04.2021р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, ОСОБА_2 повідомлена належним чином про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, що підтверджується наявним поштовим повідомленням вх.№10211/21 від 13.04.2021р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

Згідно ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі також - Закон України № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", який набрав чинності з 16.01.2020, статтю 26 Закону України № 1952 викладено у новій редакції.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 26 Закону України № 1952 (у редакції, чинній із 16.01.2020) відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Отже, у розумінні положень наведеної норми у чинній редакції, на відміну від положень частини другої статті 26 Закону України № 1952 у попередній редакції, яка передбачала такі способи судового захисту порушених прав як скасування записів про проведену державну реєстрацію прав та скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, наразі способами судового захисту порушених прав та інтересів особи є судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; судове рішення про скасування державної реєстрації прав. При цьому з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №14065918, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29150152 від 07.04.2016; витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як правонаступника ОСОБА_1 будівлю стрічкової пилорами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія АЛБІС (), однак одночасно не визнано цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Пояркова В.О. про ухвалення додаткового рішення та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія АЛБІС () права власності на пилораму, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Пояркова В.О. (вх.№3-168/21 від 25.03.2021р.) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія АЛБІС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 24, кв. 9, ) право власності на будівлю стрічкової пилорами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 30.04.2021р.

Суддя В.Д. Найфлейш