ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2021 року Справа № 903/202/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмотрейд

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ренопласт

про стягнення 82741,16 грн,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л. Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Дроботько О. В. адвокат (ордер серія АА № 1073238 від 17.03.2021),

від відповідача: Мисковець О. Ю. адвокат (ордер серія ВЛ № 000079966 від 05.04.2021)

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Алюмотрейд звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ренопласт про стягнення 82741,16 грн. 82741,16 грн., з них: 65771,34 грн. основного боргу, 5517,32 грн. 3% річних, 11452,50 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 01/15-0916 від 01.09.2016 в частині повної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.04.2021.

08.04.2021 відповідачем було подано до суду відзив на позов від 07.04.2021 № 26. У відзиві відповідач зазначив, що вважає позовні вимоги необгрунтованими, оскільки позивачем не подано належних і допустимих доказів укладення правочину між сторонами у письмовій формі; а розрахунок 3% річних та інфляційних не є бухгалтерським документом і не може бути належним доказом наявності боргу. Крім того, відповідач звертає увагу суду, що позивач не звертався до нього з претензією щодо невиконання договору та не звертався із пропозицією внести зміни до договору, оскільки у договорі поставки вказаний номер банківського рахунку, який не відповідає міжнародному номеру (IBAN).

В судовому засіданні 14.04.2021 було оголошено перерву до 12.05.2021.

21.04.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив про погашення суми основного боргу відповідачем в розмірі 63844,93 грн. після відкриття провадження у даній справі. Позивач зазначає, що станом на день складання відзиву основна сума боргу повністю погашена. Просить суд стягнути із відповідача 3% річних в розмірі 5517,32 грн. та 11452,50 грн. інфляційних втрат.

12.05.2021 від позивача надійшла заява про відмову в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 65771,34 грн. та закриття провадження у справі в цій частині. Заяву про часткову відмову від позову підписано адвокатом Дроботько О. В.

Згідно п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи надходження заяви представника позивача про відмову від позову в частині стягнення 65771,34 грн. основного боргу, наявність повноважень представника позивача на відмову від позову, що підтверджується ордером серія АА№1073238 (а.с. 30), суд дійшов висновку про прийняття відмови від частини позову та закриття провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України (через відмову від позовних вимог).

Керуючись п. 4, ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмотрейд про відмову від позову в частині стягнення 65771,34 грн. основного боргу - задовольнити.

2. Провадження у справі в частині стягнення 65771,34 грн. основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2021.

Суддя А. С. Вороняк