ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4623/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ в особі відділення №1 ПУМБ в м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 21.11.2018 в частині встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" неприйнятно високого рівня ризику;

- визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" в особі відділення №1 ПУМБ в м. Кривий Ріг, щодо розірвання договору банківського рахунку №265259001 від 20 березня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" та Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" в особі відділення №1 ПУМБ в м. Кривий Ріг.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 справу №904/4623/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду м. Києва з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача, Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (ідентифікаційний код 14282829), є: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивач посилається на ч. 3 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Так, позивач стверджує, що оскаржуваний правочин щодо односторонньої відмови від договору банківського рахунку №265259001 від 20 березня 2017 року був вчинений саме Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" в особі відділення №1 ПУМБ в м. Кривий Ріг. Крім того, листування між ТОВ "Аквапласт" та АТ "Перший український міжнародний банк" відбувалося через та від імені відділення № 1 ПУМБ в м. Кривому Розі. У зв`язку з чим, Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з даним позовом.

Проте, з дослідження позовних матеріалів вбачається, що позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 21.11.2018 в частині встановлення Товариству неприйнятно високого рівня ризику, що не є підтвердженням того, що спір виник з діяльності Відділення № 1 ПУМБ в м. Кривому Розі.

Так, Договір банківського рахунку №265259001 від 20 березня 2017 року, укладений між ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ТОВ "Аквапласт", не містить даних про те, що він є результатом діяльності відділення № 1 ПУМБ в м. Кривому Розі.

Крім того, в ЄДР відомості про відокремленні підрозділи юридичної особи - ПАТ "Перший український міжнародний банк" відсутні, тобто відділення №1 ПУМБ в м. Кривий Ріг не є юридичною особою, ні філією, ні представництвом.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" до Національного Банку України подавалась саме на дії Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквапласт", скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотрималося правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України).

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вказана справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення позовної заяви з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Направити позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним одностороннього правочину за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Додаток: - позовні матеріали на 48 арк., у тому числі платіжне доручення №5735 від 26.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн.; опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області; конверт.

11.05.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва