ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р.Справа № 924/354/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці», с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», м. Київ

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору:

- Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

- ОСОБА_1 , с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області

про визнання базову станцію НМ4305, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 41, об`єктом самочинного будівництва;

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) усунути перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1, код в ) у користуванні належних останньому на праві оренди земельною ділянкою площею 3,1068 га, кадастровий номер :05:004:0009, для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 42, та на праві власності сонячною (фотовольтаїчною) електростанцією (об`єктом альтернативної енергетики з використанням енергії сонця), яка розташована на зазначеній земельній ділянці, шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) здійснити знесення за власний рахунок базової станції НМ4305", будівництво якої здійснено за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 41;

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1, код в ) збитки (упущену вигоду) в розмірі 482,39 гривні.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: Новак В.П. - за довіреністю №30/20 від 01.02.2020р.;

Від третіх осіб: не з"явилися

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці», с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, ОСОБА_1 , с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області про визнання базову станцію НМ4305, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 41, об`єктом самочинного будівництва;

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) усунути перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1, код в ) у користуванні належних останньому на праві оренди земельною ділянкою площею 3,1068 га, кадастровий номер :05:004:0009, для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 42, та на праві власності сонячною (фотовольтаїчною) електростанцією (об`єктом альтернативної енергетики з використанням енергії сонця), яка розташована на зазначеній земельній ділянці, шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) здійснити знесення за власний рахунок базової станції НМ4305", будівництво якої здійснено за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Молодіжна, буд. 41;

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А», код в ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Миньківці» (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1, код в ) збитки (упущену вигоду) в розмірі 482,39 гривні.

Ухвалою суду від 08.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 12.05.2021р. від представника відповідача в порядку ст.89 ГПК України надійшло клопотання про виклик свідка, а саме викликати свідка ОСОБА_2 - керівника ТОВ «АТМОСФЕРА ІНЖИНІРІНГ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01054, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 55, офіс 212) з метою надання суду та сторонам по справі додаткових пояснень та встановлення достовірності змісту, повноти викладених в листі відповіді до заяви від 29 березня 2021 року доказів.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в засіданні суду подане клопотання про виклик свідка підтримав.

Представники третіх осіб в засідання суду не з"явились, своєї письмової позиції з приводу поданого клопотання суду не надали.

Розглянувши вказане клопотання позивача про виклик та допит свідка, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Статтею 213 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи (його представник) може бути допитаний як свідок згідно із статтями 211, 212 цього Кодексу, якщо обставини, викладені ним у заяві свідка, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності.

Отже, аналіз чинного законодавства свідчить про те, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України є наявність заяви такого свідка, викладені показання у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

Поряд з цим, матеріали справи не містять нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_2 , в якій були б викладені обставини, що суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про виклик свідка задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 87-89, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача від 12.05.2021р. про виклик свідка відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 6 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ТОВ «Екотехнік Миньківці», 32400, Хмельницька обл., Дунаєвецькии р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1;

3 - відповідачу - ТОВ «Лайфселл», 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. «А»;

4 - третій особі - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2;

5 - третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, 29016, м. Хмельницький, вул.Інститутська, буд. 4/1;

6 - третій особі - ОСОБА_1 , 32463, Хмельницька обл., Дунаєвецькии р-н, с. Миньківці.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 13.05.2021р.