ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/843/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг ЛТД", вул. Стрілецька, 51, м. Вінниця, 21007, код - 24897756

до: Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест", вул. Замостянська, 34А, м. Вінниця, 21000, код - 35373345

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про стягнення 166 800,82 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

27.08.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 9 від 27.08.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг ЛТД" до Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест" про стягнення 166 800,82 грн заборгованості за договором № АГ-6-А від 01.08.2012 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за договором № АГ-6-А від 01.08.2012 року.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/843/20 розподілено суді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року справу № 902/843/20 прийнято до провадження новим складом суду. Також, даною ухвалою відкрито провадження у справі № 902/843/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

01.10.2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.канц. № 01-34/8773/20 від 01.10.2020 року), в якому останній просить суд просить суд відмовити в задоволенні позову.

05.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист № 17 від 30.09.2020 року в обґрунтування заявлених позовних вимог. В якості додатків до листа додано ряд документів.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2020 року.

19.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 19 від 15.10.2020 року, в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги.

Разом з тим 03.11.2020 року судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці.

Станом на 16.11.2020 року суддя Міліціанов Р.В. приступив до роботи.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року повідомлено учасників, що підготовче засідання у справі № 902/843/20 відбудеться 01.12.2020 року.

В судовому засіданні 01.12.2020 року оголошено перерву до 16.12.2020 року.

16.12.2020 року до суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів. Додатком до заяви додано ряд документів.

16.12.2020 року від представника позивача до суду надійшов супровідний лист (№ 23 від 16.12.2020 року) на виконання вимог ухвали суду. В якості додатків до листа додано ряд документів.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 16.12.2020 року судом постановлено ухвали про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/843/20 на 19.01.2021 року об 11:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

19.01.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/458/21 від 19.01.2021 року), в якому останній просить суд продовжити строк підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 19.01.2021 року зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України та для забезпечення можливості мирного врегулювання спору, з урахуванням ч. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

За результатами проведеного 19.01.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/843/20 на 16.02.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 16.02.2021 року оголошено перерву до 04.03.2021 року.

04.03.2021 року на адресу суду від представника позивача до суду надійшло клопотання б/н від 15.02.2021 року, в якому останній просить суд призначити у справі № 902/843/20 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 04.03.2021 року судом оголошено перерву до 10.03.2021 року, про що повідомлено учасників справи під розпис в розписці суду від 04.03.2021 року.

10.03.2021 року до суду від представника відповідача подано заяву б/н від 05.03.2021 року, в якій останній просить суд призначити у справі № 902/843/20 технічну експертизу документа.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року задоволено заяву представника відповідача (б/н від 05.03.2021 року) (вх.канц. № 01-34/2227/21 від 10.03.2021 року), зупинено провадження у справі № 9020/843/20 в зв`язку з призначенням судової технічної експертизи документа.

Також, ухвалою суду від 10.03.2021 року призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проведення судових експертиз доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 902/843/20/803/21 року від 30.03.2021 року матеріали справи № 902/843/20 надіслано до експертної установи.

19.04.2021 року суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 2384/2385/21-21/433 від 09.04.2021 року щодо погодження терміну проведення судової експертизи.

Також, 19.04.2021 року на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 2384/2385/21-21/434 від 09.04.2021 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальніченко О.Б. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року повідомлено учасників справи, що розгляд клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальніченко О.Б. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та листа Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо погодження терміну проведення судової експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2021 року.

27.04.2021 року до суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 2383/21-21/499 від 26.04.2021 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

29.04.2021 року судовий експерт, представники сторін та третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні 29.04.2021 року розглянувши лист № 2384/2385/21-21/433 від 09.04.2021 року Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо погодження строку проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України, зокрема ст. 119 ГПК України відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, розглянувши клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальніченко О.Б. та Лозінської А., дійшов висновку про їх задоволення, як таких, що відповідають приписам ГПК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994 та ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюста №53/5 від 08.10.1998 року, експерту, поміж іншого, забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 119, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Лист Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. № 2384/2385/21-21/433 від 09.04.2021 року щодо погодження терміну виконання судової експертизи задовольнити повністю.

2. Погодити виконання судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальніченко О.Б. задовольнити.

4. Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А. задовольнити.

5. Витребувати у Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо квартир № 48, 53, 57 69, 70, 71, 81, які знаходяться у житловому будинку, розташованого по вул. Грушевського, 6А, с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, а саме:

- чи передбачена згідно матеріалів інвентаризаційних справ наявність лоджій у квартирах № 48, 53, 57 69, 70, 71, 81;

- чи входить площа лоджій до загальної площі квартир;

- чи були засклені лоджії станом на дату проведення останньої технічної інвентаризації.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікінг ЛТД" надати до суду протягом 10 календарних днів з моменту отримання ухвали, з метою направлення до експертної установи додаткових матеріалів:

- оригінал проектно-кошторисної документації (ПКД) у повному обсязі до договору № АГ/6-А з додатковими угодами та додатками по будівництву житлового будинку, розташованого по вул. Грушевського, 6А с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області (виконавець ТОВ "Вікінги ЛТД" та ПП "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест");

- додаткові угоди з додатками до договору № АГ/6-А у повному обсязі по будівництву житлового будинку, розташованого по вул. Грушевського, 6А с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області (виконавець ТОВ "Вікінги ЛТД" та ПП "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест");

- загальний журнал робіт до договору № АГ/6-А з додатковими угодами та додатками по будівництву житлового будинку, розташованого по вул. Грушевського, 6А с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області (виконавець ТОВ "Вікінги ЛТД");

- акти на закриття прихованих робіт (погоджених підписами: будівельно- монтажною організацією, технічним наглядом, проектною організацією) по будівництву житлового будинку, розташованого по вул. Грушевського, 6А с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області (виконавець ТОВ "Вікінги ЛТД");

- договірну ціну та АКТ(и) приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) ("АВК-5" (відповідної версії), у печатному /розгорнутому/, та у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) до договору № АГ/6-А з додатковими угодами та додатками по будівництву житлового будинку, розташованого по вул. Грушевського, 6 А с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області (виконавець ТОВ "Вікінги ЛТД");

- відомості списання матеріалів, накладні, чеки, товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують вартість придбання матеріалів, калькуляцій на машини та механізми у повному обсязі та інше..., зазначених у АКТ(ах) приймання виконаних будівельних робіт до договору № АГ/6-А з додатковими угодами та додатками по будівництву житлового будинку, розташованого по вул. Грушевського, 6А с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області (виконавець ТОВ "Вікінги ЛТД");

- державний акт вводу в експлуатацію житлового будинку, розташованого по вул. Грушевського, 6А с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області; Договір та АКТІ (ці приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі за формою, КБ-2в на програмному комплексі (п.к) "АВК-5" (відповідної версії) у печатному/розгорнутому/та у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) на проведенню робіт по склінню лоджій металопластиковими виробами та встановлення газових котлів навісних іноземного виробництва марки: Protherm Рись НК 24 (LYNX), димохідний, у кв. №48, 53, 57, 69, 70, 71, 81 житлового будинку, розташованого по вул. Грушевського, 6А с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, (виконавець ТОВ "Вікінг ЛТД" та ПП "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест").

7. Зобов`язати Приватне підприємство "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест" надати до суду протягом 10 календарних днів з моменту отримання ухвали, з метою направлення до експертної установи вільні зразки відтиску печатки підприємства, яка проставлена на Додатку № 1 до Протоколу узгодження договірної ціни "Базові характеристики будівельної готовності об`єкту" від 12.04.2016 року:

- на п`яти-шести документах;

- у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері;

- нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики;

- порівнянними за часом нанесення печатки у Додатку № 1 до Протоколу узгодження договірної ціни "Базові характеристики будівельної готовності об`єкту" від 12.04.2016 року.

8. Роз`яснити Приватному підприємству "Виробничо-торгівельна фірма "Укрновінвест", що вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею.

Вільні зразки повинні відповідати таким вимогам: безсумнівність походження; належна якість і кількість, що відповідають методичним вимогам такого дослідження (репрезентативність); порівнянність (відсутність відмінностей зображень, які порівнюються, однакова якість паперу).

Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

9. Довести до відома судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А., що оригінал Додатку № 1 до Протоколу узгодження договірної ціни "Базові характеристики будівельної готовності Об`єкту" знаходиться у матеріалах справи № 902/843/20 (а.с. 263, т. 1).

10. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку: ; , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.05.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стрілецька, 51, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Замостянська, 34А, м. Вінниця, 21000)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

7 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька,1, м. Вінниця, 21007)

8 - КП "ВООБТІ" (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21050)