Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1201/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Фермерського господарства "Лебединський О.В." (с.Першотравневе Ружинського району Житомирської області) в режимі відеоконференції

до Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе" (с.Першотравневе Ружинського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 (м.Чернявка Ружинського району Житомирської області);

2. ОСОБА_2 (с.Першотравневе Ружинського району Житомирської області)

про визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача: Новокщонова О.М., ордер серії СА №1006459 від 16.11.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства "Лебединський О.В." до Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе", у якому позивач просить визнати відсутнім у СФГ "Першотравневе" право постійного користування земельними ділянками загальною площею 44,0га за Державним актом про право постійного користування землями серії ЖТ-05-17 №000046, виданими на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не визнає та оспорює право ФГ "Лебединський О.В." на володіння та використання земельних ділянок з кадастровими номерами 182584400:08:000:0083 та 182584400:08:000:0084 в господарській діяльності, оскільки вважає, що вказані земельні ділянки є тими самими землями, на які було надано право постійного користування ОСОБА_3 відповідно до Державного акта про право постійного користування землею серії ЖТ-05-17 №000046 з метою створення селянського (фермерського) господарства.

Розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 22.02.2021 підготовче засідання було відкладено на 29.03.2021.

Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. з 29.03.2021 по 01.04.2021 перебувала у відпустці, судове засідання 29.03.2021 не відбулося та ухвалою від 02.04.2021 було перепризначено на 27.04.2021 о 12:30.

Ухвалою суду від 21.04.2021 задоволено клопотання представника позивача про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 21.04.2021.

У матеріалах справи станом на 27.04.2021 залишилися невирішені судом заяви:

- заява представника ФГ "Лебединський О.В." від 15.02.2021 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме: фізичних осіб ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ), які є співвласниками земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0084; а також Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженка, 45, ), яке проводить інвентаризацію земель, складає про інвентаризацію земель відповідні документи та, відповідно, в силу своїх повноважень має їх зберігати;

- клопотання ОСОБА_1 від 22.02.2021 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки земельні ділянки, щодо яких виник спір (земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0083 площею 26,3453га та земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0084 площею 15,4817га), належать вищезазначеним особам, а тому результати розгляду цієї справи вплинуть на їх права та законні інтереси.

Судом встановлено, що у вказаних заявах відсутні підстави, на яких належить залучити до участі у справі третіх осіб, та яким чином рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки, а тому ухвалою від 22.02.2021 було рекомендовано надати відповідні письмові пояснення.

На адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення від 24.03.2021, згідно з якими останній вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права співвласників земельних ділянок, якими є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки відмова у задоволенні позовних вимог в даній справі стане фактично визнанням права постійного користування земельними ділянками за відповідачем. Одночасне існування права власності та права постійного користування на землі приватної власності є неможливим, оскільки право постійного користування може бути встановлено виключно щодо земель державної власності та на землі приватної власності не може бути поширене. При цьому, визнання права постійного користування земельними ділянками за відповідачем унеможливить володіння та користування земельними ділянками зі сторони осіб, які є їх співвласниками, та використання цих земельних ділянок в господарській діяльності позивача. Тому позивач вважає, що рішення у даній справі стосуватиметься прав та законних інтересів осіб, що володіють земельними ділянками на даний час.

Щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, то позивач зазначає, що саме Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області як особа публічної влади, яка уповноважена на вирішення питань розпорядження землями державної влади, може надати пояснення щодо підстав та обставин переходу земельних ділянок з державної у комунальну власність. Крім того, позивачем додатково зазначено, що Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області повинно мати в своєму розпорядженні всі матеріали проведеної інвентаризації земель на території Житомирської області та, відповідно, може надати суду документи, що стосуються земельних ділянок, право на користування якими є предметом спору у справі №906/1201/20, та щодо їх переходу з державної в комунальну власність.

Представники відповідача та третіх осіб у засідання не з`явилися.

До суду від директора СФГ "Першотравневе" надійшла заява від 27.04.2021 про розгляд справи без участі відповідача, у якій також зазначено, що останній позовні вимоги не підтримує, не визнає в цілому.

Представник позивача заяву від 15.02.2021 про залучення до участі у справі третіх осіб підтримав, просив її задовольнити.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд враховує положення ст.50 ГПК України, відповідно до яких треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З положень ст.50 ГПК України слідує, що підставою участі третьої особи у справі є юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін або обґрунтоване припущення, що судове рішення з даної справи може вплинути на таку особу новими правами чи покладенням на неї нових обов`язків, або зміною її наявних прав та/або обов`язків, або позбавленням певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Участь третіх осіб без самостійних вимог у процесі зумовлюється недопущенням ухвалення щодо останніх несприятливого для них рішення.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.4 ст.50 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 15.02.2021 та залучити до участі у справі вказаних осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

З приводу клопотання ОСОБА_1 від 22.02.2021 про залучення третіх осіб суд зазначає наступне.

Положеннями ст.170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про залучення третіх осіб подано ОСОБА_10 з порушенням вимог щодо її форми та змісту, суд залишає таку заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, з метою вчинення усіх дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Разом із тим, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №906/1201/20.

За даними програми "EasyCon" представник позивача - адвокат ОСОБА_11 зареєстрований в системі за електронною адресою: .

Заслухавши представника позивача, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись ст.197 ГПК України, суд ухвалив задовольнити заявлене клопотання та провести наступне засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.50, 51, 170, 177, 181-183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб від 22.02.2021 залишити без розгляду.

2. Заяву Фермерського господарства "Лебединський О.В." від 15.02.2021 про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 );

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженка, 45, ).

4. Відкласти підготовче засідання на "01" червня 2021 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №622 (ВКЗ).

5. Позивачу надіслати третім особам копії наявних у справі заяв по суті даного спору, а саме: позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву з додатками, відповіді на відзив з додатками та заперечення на відповідь на відзив з додатками. Докази такого надіслання надати суду.

6. Третім особам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду й одночасно сторонам спору письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

7. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третіх осіб.

8. Клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №906/1201/20 задовольнити.

9. Підготовче судове засідання, яке відкладено на 01.06.2021 об 11:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ФГ "Лебединський О.В." - адвоката Новокщонової Оксани Миколаївни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2021 та може бути оскаржена в частині залишення клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб від 22.02.2021 без розгляду в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (простою) та представнику позивача на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - відповідачу (рек. з повід.);

4 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з повід.);

5 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід.);

6 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) (рек. з повід.);

7 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) (рек. з повід.);

8 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженка, 45, ) (рек. з повід.);