УХВАЛА

м. Київ

14.05.2021Справа № 910/6476/21
Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»

про стягнення 33 695, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про стягнення 33 695,00 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у зв`язку із неправомірними діями третьої особи під час керування транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, було завдано шкоду транспортному засобу, страховиком якого є позивач. Оскільки дана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, позивачем було здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до винної особи в межах виплаченого ним страхового відшкодування, у зв`язку із чим було подано зазначений позов.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 910/6476/21 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання копій документів доданих до позовної заяви завірених належним чином, з додержанням усіх вимог чинного законодавства України до оформлювання документів; надати докази їх направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, ухвала суду від 26.04.2021 була направлена на адресу позивача.

06.05.2021 до суду надійшло клопотання, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У своєму клопотанні позивач стверджує, що позовна заява з додатками була прошита та скріплена підписом представника позивача із зазначенням «Згідно з оригіналом» «Дата», «Підпис» «П1Б представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна». На кожній окремій сторінці додатків до позову як доказів було проставлено «Дату» та позначку «З оригіналом згідно». Також було подано заяву в порядку положень п. 8 ст. 162 ГИК України про наявність оригіналів письмових або електронних документів, як доказів копії яких було подано до позовної заяви.

Проте, твердження представника позивача не відповідають дійсності, як вже раніше вказувалось судом, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, копії документів доданих до позовної заяви не містять жодних відомостей щодо їх відповідності оригіналам, а позовна заява з додатками, прошита, проте не скріплена підписом представника позивача із зазначенням, передбачених нормами чинного законодавства, відомостей.

Щодо посилання позивача на постанову Верховного Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.12.2018 у справі №761/5894/17, суд звертає увагу, що Верховний Суд зробив висновок щодо надмірного формалізму судів, при наявності відмітки про засвідчення копії документа, що була розміщена лише на останньому аркуші прошитого та пронумерованого документа, а не на кожній його сторінці, при цьому всі сторінки доданого документу були прошиті, на останній його сторінці зазначена кількість аркушів, проставлено посвідчувальний напис, підпис уповноваженої особи та печатка заявника.

Проте, на позовній заяві Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» відсутні будь які відмітки про засвідчення копій документів.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розгляд матеріалів позовної заяви здійснювався після виходу судді на роботу.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Спичак О.М.