СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2021 року Справа № 922/1223/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача: Калмикова О.О., адвокат, ордер серія АХ №1049800 від 28.04.2021;

від відповідача: Ткаченко О.В., адвокат, ордер серія АХ №1050422 від 05.05.2021;

від 3-ї особи: не з`явились;

розглянувши заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Ткачової В.С., м.Харків (вх.№11779 від 30.11.2020) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2458 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 (повний текст складено 04.09.2020) у справі №922/1223/20 (суддя Жигалкін І.П.),

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Аста Плюс" м. Харків,

про визнання повноважень припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1223/20 позов задоволено повністю; визнано повноваження ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Аста Плюс" припиненими з моменту набрання рішенням законної сили; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 задоволено; рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1223/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи ОСОБА_2 , викладеній у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №10456 від 30.10.2020) про стягнення з відповідача 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

30.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Ткачової В.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№11779), в якій остання просила ухвалити додаткове рішення у справі №922/1223/20, яким задовольнити вимоги відповідача про стягнення з позивача 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 (колегія суддів: головуючий суддя Терещенко О.І., судді Сіверін В.І. та Шутенко І.А.) відмовлено у задоволенні заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Ткачової В.С. про ухвалення додаткового рішення (вх.№11779 від 30.11.2020) про стягнення з позивача 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Фізична особа ОСОБА_1 оскаржила ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №922/1223/20 до суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №922/1223/20 скасовано; справу №922/1223/20 направлено на новий розгляд заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Ткачової В.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу до Східного апеляційного господарського суду.

19.04.2021 справа №922/1223/20 надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 для розгляду заяви сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 прийнято на новий розгляд заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Ткачової В.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1223/20 та призначено судове засідання на 06.05.2021 о 12:00 год.

29.04.2021 на адресу апеляційного суду від представника Фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5001 від 29.04.2021).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Дучал Н.М., судді Склярук О.І. та судді Хачатрян В.С. для розгляду заяви визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 задоволено заяву представника Фізичної особи ОСОБА_2 - адвоката Калмикової О.О. (вх. №5001 від 29.04.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі №922/1223/20, призначене на 06.05.2021 о 12:00 год. постановлено проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми Easycon.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 06.05.2021 представник відповідача підтримала доводи та вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, просила суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 06.05.2021 заперечувала проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, просила суд відмовити у її задоволенні повністю.

Представники третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи всі сторони були повідомлені належним чином.

За приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку зі зміною складу суду, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків, встановлених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, зважаючи на факт заявлення представником позивача в судовому засіданні 06.05.2021 усного клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія апеляційного господарського суду також вважає за необхідне судове засідання, яке продовжиться 12.05.2021 о 14:15 год. провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1223/20 до "12" травня 2021 р. о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2.Заяву представника Фізичної особи ОСОБА_2 - адвоката Калмикової О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3.Судове засідання у справі №922/1223/20, яке продовжиться 12.05.2021 о 14:15 год. провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми Easycon.

4.Попередити Фізичну особу ОСОБА_2 та її представника, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до пункту 5 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов