У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року м. Чернігів справа №927/397/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 16.04.2021 та заяви про усунення недоліків б/н від 29.04.2021 у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Пасічника Богдана Романовича,

АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ткачик Анни Олександрівни,

АДРЕСА_3 ;

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

предмет спору: про стягнення 68291,20грн

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021, надійшов позов фізичної особи - підприємця Пасічник Богдана Романовича до фізичної особи-підприємця Ткачик Анни Олександрівни про стягнення заборгованості в сумі 68291,20грн за перевезення вантажу згідно з договором-заявкою №19 від 19.11.2020 та міжнародною товаротранспортною накладною CMR №CZ Y 20131.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати за надані послуги з міжнародного перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 21.04.2021, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду нотаріально засвідченого перекладу на українську мову доданої до позовної заяви копії міжнародної товаротранспортної накладної CMR №CZ Y 20131 та оригіналу платіжного доручення №3288 від 15.04.2021 на підтвердження сплати судового збору в сумі 2270грн.

Ухвала суду від 21.04.2021 отримана позивачем засобами поштового зв`язку 26.04.2021 (номер поштового відправлення 321), про що свідчить сформований судом витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта» «Відстеження поштових відправлень».

05.05.2021, у межах строку встановленого ухвалою суду від 21.04.2021, на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 29.04.2021 з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову міжнародної товаротранспортної накладної CMR №CZ Y 20131 та оригінал платіжного доручення №3288 від 15.04.2021 на підтвердження сплати судового збору в сумі 2270грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 21.04.2021 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/397/21.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 частина 2 статті 176 ГПК України).

За частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2021 року - 227000,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 68291,20грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 09.06.2021 об 11:30.

Керуючись статтями 12, 165-167, частинами 1 та 2 статті 176, частиною 2 статті 178, статтями 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 09 червня 2021 року об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із викладенням своєї позиції щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується відповідь. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив, у якому викласти свою позицію щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду разом із запереченнями.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази не подані в установлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана в перший робочий день після виходу судді Романенко А.В. з відпустки - 17.05.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко