ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" травня 2021 р. Справа№ 911/1339/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговування іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2021 р. (повне рішення складено 28.01.2021 р.)

у справі № 911/1339/20 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кольчугіної Тетяни Василівни

до Українського державного підприємства по обслуговування іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»

про стягнення 39500,00 грн заборгованості згідно договору № 6 від 05.10.2018 р про надання послуги з обслуговування та технічної підтримки системи ІР-відеоспостереження, локальної комп`ютерної мережі

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Фізична особа-підприємець Кольчугіна Тетяна Василівна звернулася з позовом до Українського державного підприємства по обслуговування іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення 39500,00 грн в якості основної заборгованості з оплати за договором № 6 від 05.10.2018 р. про надання послуги з обслуговування та технічної підтримки системи ІР-відеоспостереження, локальної комп`ютерної мережі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2021 р. (повне рішення складено 28.01.2021 р.) у справі № 911/1339/20 позов Фізичної особи-підприємця Кольчугіної Тетяни Василівни задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 24500,00 грн основного боргу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Українське державне підприємство по обслуговування іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» 10.03.2021 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити оскаржуване рішення суду в частині суми, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, зазначивши суму 220,00 грн основного боргу.

Також до апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1339/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства по обслуговування іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів`Укрінтеравтосервіс», суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі та належної заяви про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 р. апеляційну скаргу Українського державного підприємства по обслуговування іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» у справі № 911/1339/20 залишено без руху на підставі ч.ч. 2,3 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 24.03.2021 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано Українським державним підприємством по обслуговування іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» 06.04.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 07.04.2021 р. та закінчився 16.04.2021 р. включно. Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Українське державне підприємство по обслуговування іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 р. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Українського державного підприємства по обслуговування іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2021 р. у справі № 911/1339/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Українського державного підприємства по обслуговування іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2021 р. у справі № 911/1339/20 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко