overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/2572/20 (904/6930/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 (повний текст складено 25.02.2021, суддя Мартинюк С.В.) у справі №904/2572/20(904/6930/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/2572/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч", м. Павлоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 у справі №904/2572/20(904/6930/20); розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 26.05.2021 о 14:15 год.

26.05.2021 судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме у зв"язку з перебуванням судді Верхогляд Т.А. у відпустці згідно з графіком.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.06.2021 о 14:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2021 м. Дніпро Справа № 908/2835/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Селянське (Фермерське) господарство "СОФІЯ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 (повний текст складено 01.03.2021, суддя Боєва О.С.) у справі №908/2853/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фермерського господарства "Селянське (Фермерське) господарство "СОФІЯ", (70661, Запорізька область, Пологівський район, с.Григорівка, вул. Комарова, буд. 109)

про стягнення суми 228537,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Селянське (Фермерське) господарство "СОФІЯ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 у справі №908/2853/20; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 26.05.2021 о 14:30 год.

26.05.2021 судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме у зв"язку з перебуванням судді Верхогляд Т.А. у відпустці згідно з графіком.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.06.2021 о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/4788/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Магнат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 (повний текст складено 04.02.2021, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/4788/20

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Магнат", м. Суми

до Фізичної особи-підприємця Сафарова Рашида Алієвича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 47 555,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Магнат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 у справі №904/4788/20; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 26.05.2021 о 15:00 год.

26.05.2021 судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме у зв"язку з перебуванням судді Верхогляд Т.А. у відпустці згідно з графіком.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.06.2021 о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/656/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 (суддя Примак С.А.) у справі №904/656/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30; ідентифікаційний код 39687509)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі №904/656/21; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 26.05.2021 о 16:00 год.

26.05.2021 судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме у зв"язку з перебуванням судді Верхогляд Т.А. у відпустці згідно з графіком.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.06.2021 о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 травня 2021 р. Справа № 902/1078/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 11 травня 2021 р. у справі №902/1078/16, яка набрала законної сили 11 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 травня 2021 р. Справа № 902/173/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 р. у справі № 902/173/21, яке набрало законної сили 14 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Cправа № 902/371/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" (пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057)

до: Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)

до: Закладу "Вінницька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України" (вул. Чехова, 11, м. Вінниця, 21034)

про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу, оформленого протоколом від 10.04.2018; визнання недійсним рішення Ради Правління від 12.04.2018; визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/371/21 за позовом Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України та Закладу "Вінницька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України" про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу, оформленого протоколом від 10.04.2018; визнання недійсним рішення Ради Правління від 12.04.2018; визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей в ЄДРЮОФОПГФ про відповідача 2.

В ході проведення підготовчого засідання 11.05.2021 судом задоволено клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про витребування у Виконавчого комітету Вінницької міської ради матеріалів реєстраційної справи Закладу "Вінницька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України", про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100) надати суду до 25.05.2021 належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Закладу "Вінницька автомобільна школа Товариства сприяння обороні України" ().

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати Виконавчому комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідну адресу електронної пошти: .

Дата складання повного тексту ухвали 14.05.2021.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100; .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Cправа № 902/374/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" (пр-т Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057)

до: Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, 21050)

до: Хмільницької технічної школи Товариства сприяння обороні України (вул. Кірова, 59, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу, оформленого протоколом від 10.04.2018; визнання недійсним рішення Ради Правління від 12.04.2018; визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/374/21 за позовом Громадської організації "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)" до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України та Хмільницької технічної школи Товариства сприяння обороні України про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу, оформленого протоколом від 10.04.2018; визнання недійсним рішення Ради Правління від 12.04.2018; визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей в ЄДРЮОФОПГФ про відповідача 2.

В ході проведення підготовчого засідання 11.05.2021 судом задоволено клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про витребування у Хмільницької районної державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи Хмільницької технічної школи Товариства сприяння обороні України, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Хмільницьку районну державну адміністрацію (вул. Столярчука, 3, м. Хмільник, 21000) надати суду до 25.05.2021 належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Хмільницької технічної школи Товариства сприяння обороні України ().

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати Хмільницькій РДА рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідну адресу електронної пошти: .

Дата складання повного тексту ухвали 14.05.2021.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - Хмільницькій РДА - вул. Столярчука, 3, м. Хмільник, 21000; .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 травня 2021 року № 903/100/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.04.2021р. у справі № 903/100/21
Рішення набрало законної сили 12.05.2021р.

Стягувач: Приватне підприємство Компанія ММС (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Набережна, буд.25, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Баді Транс Компані (45606, Волинська обл., Луцький район, с.Рованці, вул.Лугова, буд.64, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Баді Транс Компані (45606, Волинська обл., Луцький район, с.Рованці, вул.Лугова, буд.64, ) на користь Приватного підприємства Компанія ММС (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Набережна, буд.25, ) 19379грн. 73коп. заборгованості, а також 2270грн. витрат по сплаті судового збору та 6000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2021 року Справа № 903/336/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Рафаель Актив» до ОСОБА_1 про стягнення 86135,84 грн.,

Встановив: Приватне підприємство «Рафаель Актив» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 86135,84 грн., з них 78548,38 грн. заборгованість по орендній платі, 4012,46 грн. пеня, 3575 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди № 98 від 31.08.2021 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Відповідно до ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

У відповідності до ч. 3 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 ст.176 ГПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст. ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

ухвалив:

звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк