номер провадження справи 4/35/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 Справа № 908/571/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-РІТЕЙЛ», (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 1, офіс 16)

до відповідача Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

про стягнення 45960,00 грн.

05.03.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 37 від 02.03.2021 (вх. № 601/08-07/21 від 05.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-РІТЕЙЛ», м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про стягнення 45960,00 грн. основного боргу за договором постачання № 233/12/19 від 02.12.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 справу № 908/571/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/571/21, справі присвоєно номер провадження справи 4/35/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 525, 526, 530, 599, 6295, 655, 691, 692, 712 ЦК України, ст., ст. 193, 232 ГК України. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що через порушення відповідачем умов договору постачання № 233/12/19 від 02.12.2019 та положень чинного законодавства в частині оплати за поставлений товар згідно видаткових накладних № 1801 від 11.12.2020, № 1832 від 17.12.2020 та № 1879 від 23.12.220 у відповідача утворилася заборгованості в розмірі 45960,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь 45960,00 грн. основного боргу за поставлений товар. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2270,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 у справі № 908/571/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 02.04.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

05.04.2021 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради через службу діловодства господарського суду Запорізької області поданий Відзив на позовну заяву вих. № 12/0661 від 02.04.2021 (вх. № 6833/08-08/21 від 05.04.2021).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2021 у справі № 908/571/21 відповідачу продовжений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 05.04.2021, відзив Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради вих. № 12/0661 від 02.04.2021 (вх. № 6833/08-08/21 від 05.04.2021) залучений до матеріалів справи № 908/571/21 і прийнятий до розгляду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив та зазначив, що умовами договору постачання № 233/12/19 від 02.12.2019 сторони розмежували умови поставки товару, які визначені розділом 4 договору «Поставка товару», та умови щодо порядку та строків оплати за товар, які визначені розділом 5 договору «Спосіб і порядок розрахунків». Так, у відповідності до п. 5.3 договору розрахунки покупець проводить на підставі рахунків, що виставлені постачальником, на рахунок останнього по реквізитам зазначеним в договорі. Згідно з п. 5.4 договору оплата перераховується постачальнику при наявності рахунку на оплату та зареєстрованої податкової накладної. Жодних рахунків на оплату від позивача на адресу відповідача не надходило. Доказів виставлення рахунків позивачем не надано і до позовної заяви. За таких обставин, відповідач вважає, що у нього не виникли зобов`язання з оплати спірного товару, а, відтак, позов є передчасним і не підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного, відповідач просить суд в позові відмовити.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 16.04.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України)

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2021 у справі № 908/571/21 відмовлено в задоволенні клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про розгляд справи № 908/571/21 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 14.05.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

02.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-РІТЕЙЛ», (Постачальник, позивач у справі) та Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради, (Покупець, відповідач у справі) укладено Договір постачання № 233/12/19 (далі за текстом - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві товар: Бензин А-95, бензин А-92 по скетч-картках або талонах (код за ДК 021-2015:09130000-9 - Нафта і дистиляти), а Покупець зобов`язується прийняти і оплати такий товар. Найменування/асортимент товару, коди УКТ ЗЕД, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару зазначаються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору. (пункти 1.1 і 1.2 Договору)

Відповідно до п. 13.1 Договір набуває чинності з 01.01.2020 і діє до 31.12.2020 або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, або до його розірвання в установленому порядку.

Сторонами доказів розірвання, припинення чи визнання недійним Договору суду не надано.

Сума Договору становить 472032,00 грн., з урахуванням 20 % ПДВ. (п. 3.1 Договору)

Розділом 5 Договору «Спосіб і порядок розрахунків» сторони обумовили, що розрахунки по Договору проводяться в наступному порядку: на умовах відстрочки платежу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару та за умови реєстрації податкової накладної у відповідності до вимог чинного законодавства. (пункт 5.1) Розрахунки проводяться шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, а також будь-яким іншим способом, передбаченим законодавством України. (пункт 5.2) Розрахунки Покупець проводить на підставі рахунків, що вставлені Постачальником, на рахунок останнього по реквізитам, зазначеним в Договорі (пункт 5.3) Оплата перераховується Постачальнику при наявності рахунку на оплату та зареєстрованої податкової накладної. (пункт 5.4)

Згідно з п. 6.1 Договору форма оплати по Договору встановлюється грошова, платежами у безготівковій формі у національній валюті.

За умовами п., п. 4.1-4.4 Договору поставка товару здійснюється на умовах СРТ або згідно Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2010) - «Інкотермс-2010». Товар, вказаний в п. 1.1 Договору, поставляється Покупцю партіями згідно заявок Покупця відповідно до умов Договору, у термін, що не перевищує 3 (три) робочих дні від дня отримання Постачальником заявки. Заявка на придбання товару направляється електронною поштою на e-mail Постачальник виставляє Покупцю рахунок на підставі заявки, в якій зазначається найменування одиниці товару, загальна кількість товару та сума, до сплати партії товару. Поставка товару здійснюється постачальником по узгодженим сторонами специфікаціям в об`ємі узгодженої фактичної вартості. Датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної. Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з дати підписання сторонами видаткової накладної.

На виконання умов Договору сторонами складена і підписана Специфікація (Додаток № 1 до Договору), якою сторони узгодили, що Постачальник поставляє Покупцю: бензин А-95 (в талонах Глуско) в кількості 6200 літрів, бензин А-95 (в талонах ЗОГ) в кількості 10000 літрів, бензин А-92 (в талонах ЗОГ) в кількості 2400 літрів, загальною вартістю 472032,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Специфікація до Договору підписана представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору постачання № 233/12/19 від 02.12.2019 позивачем поставлений відповідачу обумовлений Договором товар, а саме:

- за видатковою накладною № 1801 від 11.12.2020 поставлений товар на загальну суму 11490,00 грн., в тому числі ПДВ;

- за видатковою накладною № 1832 від 17.12.2020 поставлений товар на загальну суму 11490,00 грн., в тому числі ПДВ;

- за видатковою накладною № 1879 від 23.12.2020 поставлений товар на загальну суму 22980,00 грн., в тому числі ПДВ.

Видаткові накладні № 1801 від 11.12.2020, № 1832 від 17.12.2020 і № 1879 від 23.12.2020 підписані уповноваженими особами з боку Постачальника і Покупця, підпис представника Постачальника скріплений печаткою юридичної особи, а у графі «Отримав» міститься підпис особи Покупця, уповноваженої на отримання матеріальних цінностей.

Позивачем також надано в матеріали справи копії довіреностей № 268 від 11.12.2020, № 279 від 17.12.2020 і № 287 від 23.12.2020 виданих відповідно Назаренку С.О. та Сорокіній О.А. на отримання від ТОВ «ЗОГ-РІТЕЙЛ» цінностей за Договором постачання № 233/12/19 від 02.12.2019.

Отже, факт поставки позивачем відповідачу товару згідно умов Договору постачання № 233/12/19 від 02.12.2019 доведений відповідними видатковими накладними, які узгоджені сторонами та підтверджують факт прийняття відповідачем товару без жодних зауважень та претензій, про що свідчать підписи уповноважених представників позивача та відповідача на цих видаткових накладних.

Також з матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивач на поставку товару згідно видаткових накладних № 1801 від 11.12.2020, № 1832 від 17.12.2020 і № 1879 від 23.12.2020 зареєстрував податкові накладні № 178 від 11.12.2020 на суму 11490,00 грн., № 272 від 17.12.2020 на суму 11490,00 грн. і № 344 від 23.12.2020 на суму 22980,00 грн.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання згідно умов Договору виконав у повному обсязі та належним чином.

Відповідач факт отримання від позивача товару за видатковими накладними № 1801 від 11.12.2020, № 1832 від 17.12.2020 і № 1879 від 23.12.2020 по Договору постачання № 233/12/19 від 02.12.2019 на загальну суму 45960,00 грн. не заперечив.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Виходячи зі змісту Договору постачання № 233/12/19 від 02.12.2019, зокрема пункту 5.1 Договору, порядок розрахунків за Договором передбачає здійснення оплати протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару та за умови реєстрації податкової накладної.

Отже, з моменту поставки (дати вказаної у відповідній видатковій накладній) та отримання вказаного в ній товару, враховуючи встановлений п. 5.1 Договору строк оплати, кінцевим терміном сплати за поставлений товар є:

- по видатковій накладній № 1801 від 11.12.2020 - 11.01.2021 (з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 ЦК України);

- по видатковій накладній № 1832 від 17.12.2020 - 18.01.2021 (з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 ЦК України);

- по видатковій накладній № 1879 від 23.12.2020 - 22.01.2021.

Таким чином, сторонами чітко визначений строк оплати отриманого за Договором товару.

Як вже зазначалося раніше за текстом рішення, за загальним правилом (ч. 1 ст. 692 ЦК України) оплата товару за договором купівлі-продажу здійснюється після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

За приписами частини 2 статті 692 ЦК України покупець повинен виконати свій обов`язок щодо оплати одразу в повному обсязі, тобто сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Однак сторони можуть відійти від цього положення, застосувавши розстрочення платежу (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

У випадку, якщо договором купівлі-продажу передбачена оплата товару через певний час після його передачі покупцю, покупець повинен провести оплату в строк, передбачений договором.

Якщо покупець не виконує свого обов`язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати (ч. 3 ст. 692 ЦК України).

За умовами п. 7.1.1 Договору відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем оплата отриманого товару у передбачені строки та в повному обсязі не здійснена.

За таких обставин, матеріалами справи доведено, що відповідач в порушення вимог ст. 692 ЦК України не виконав умови Договору постачання № 233/12/19 від 02.12.2019 в частині оплати поставленого товару, своєчасно та в повному обсязі не сплатив кошти за отриманий товар, що призвело до невиконання грошового зобов`язання і виникнення боргу за поставлений товар в сумі 45960,00 грн.

За змістом положень статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На день розгляду спору відповідач доказів оплати товару в повному обсязі суду не надав.

Доводи відповідача стовно того, що у нього не виникли зобов`язання з оплати товару отриманого по Договору постачання № 233/12/19 від 02.12.2019 за видатковими накладними № 1801 від 11.12.2020, № 1832 від 17.12.2020 і № 1879 від 23.12.2020 оскільки позивачем не надано доказів виставлення рахунків на оплату товару, судом відхиляються як необґрунтовані, з огляду на таке.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вже раніше вказувалося судом, частиною 1 статті 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Хоча в Договорі постачання № 233/12/19 від 02.12.2019 й зазначено, що оплата здійснюється «на підставі рахунку» (п., п. 5.3, 5.4, 6.1, 6.2 Договору), однак за змістом статті 692 ЦК України та пункту 5.1 Договору така умова Договору не змінює строк виконання грошового зобов`язання, який обраховується «з дня отримання товару», а не рахунку.

Суд зауважує, що за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.

Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 910/32579/15, від 22.05.2018 у справі № 923/712/17, від 21.01.2019 у справі № 925/2028/15, від 02.07.2019 у справі № 918/537/18, від 29.08.2019 у справі № 905/2245/17, від 26.02.2020 у справі № 915/400/18, від 29.04.2020 у справі № 915/641/19.

Оскільки матеріалами справи належними і допустимими доказами, в розумінні ст., ст. 76 ,77 ГПК Украйни, доведено отримання твору відповідачем, строк оплати за товар у відповідача настав з урахуванням умов п. 5.1 Договору, і отримання, але нездійснення відповідачем оплати товару є порушенням договірних зобов`язань. Тобто, обов`язок відповідача оплатити вартість поставленого йому позивачем товару виникає в силу закону (статті 655, 692, 712 ЦК України, частина 1 статті 265 ГК України) та не залежить від факту виставлення позивачем рахунку на оплату відповідачем вартості здійсненої поставки товару.

Судом також враховується, що відповідач відповідно до умов Договору та оформлених і підписаних, в тому числі і з його сторони, видаткових накладних № 1801 від 11.12.2020, № 1832 від 17.12.2020 і № 1879 від 23.12.2020, в яких є посилання на Договір постачання № 233/12/19 від 02.12.2019, був обізнаний про суму оплати, яку мав здійснити за отриманий ним товар. Обставин щодо неможливості здійснення оплати за отриманий товар судом не встановлено.

Також суд звертає увагу, що, статтею 3 ЦК України закріплено, що одним із основних принципів цивільного права є принцип добросовісності, розумності та справедливості.

Позивач, уклавши Договір постачання № 233/12/19 від 02.12.2019 і передавши товар відповідачу, розраховує на отримання оплати у розумні строки, а відповідач, уклавши цей Договір, свідомо прийняв на себе зобов`язання щодо своєчасного і повного розрахунку з позивачем за отриманий товар, більш того умовами Договору сторони узгодили порядок розрахунку на умовах відстрочки платежу протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

З урахуванням викладеного, оскільки заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений ним товар станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 45960,00 грн. основного боргу підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Доводи відповідача, надані в обґрунтування заперечень на позов, судом визнані безпідставними та необґрунтованими.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-РІТЕЙЛ», м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про стягнення 45960,00 грн. основного боргу за договором постачання № 233/12/19 від 02.12.2019 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ-РІТЕЙЛ», (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 1, офіс 16, ідентифікаційний код юридичної особи 41224168) 45960 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено « 14» травня 2021 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.