ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2021 р.Справа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 9154 від 21.04.2021) у справі

за заявою ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.03.2012 ФОП Підкопая А.М. визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.04.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

21.04.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява про витребування майна (вх.№ 9154), в якій арбітражний керуючий Семенов Д.С. просив суд витребувати з володіння Цай Петра Хасуновича на користь фізичної особи-підприємця Підкопая Андрія Миколайовича нерухоме майно - трикімнатну квартиру, загальною площею 75,3 кв.м, житловою площею 49,8 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні наданої заяви ліквідатор посилався на те, що 30.03.2012 Українською універсальною біржею проведено аукціон з продажу майна банкрута ФОП Підкопая А.М., а саме трикімнатної квартири, загальною площею 75,3 кв.м, житловою площею 49,8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого 14.05.2012 між ліквідатором ФОП Підкопая А.М. Самойленко О.М. та переможцем аукціону - ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу майна, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М., зареєстрований в реєстрі за № 363. В подальшому, як зазначає ліквідатор, 26.05.2015 між ОСОБА_2 та Цай Петром Хасуновичем було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Салигою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 702.

Арбітражний керуючий вважає, що у зв`язку зі встановленням у судовому порядку ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2019 факту недійсності аукціону та договору купівлі-продажу майна від 14.05.2012, такий аукціон та договір не породжують жодних правових наслідків, що на думку заявника є підставою для витребування трикімнатної квартири, загальною площею 75,3 кв.м, житловою площею 49,8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у її теперішнього власника - Цай П.Х. на підставі ст. 388 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.04.2021 заяву ліквідатора про витребування майна (вх.№9154) залишено без руху. Повідомлено ліквідатора про недоліки заяви про витребування майна (вх. № 9154), а саме: про відсутність належних доказів повідомлення Цай Петра Хасуновича про звернення з такою заявою до суду. Ухвалено ліквідатору арбітражному керуючому Семенову Д.С. у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначеної заяви надати суду докази направлення заяви Цай Петру Хасуновичу листом з описом вкладення на адресу місяця проживання або перебування Цай П.Х .

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу ліквідатора (вих. № 011044, трек-номер Укрпошти - 210).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 26.04.2021 було отримано ліквідатором особисто 29.04.2021.

З огляду на вищевикладене граничний строк, протягом якого заявник повинен був усунути недоліки заяви про витребування майна (вх. № 9154 від 21.04.2021) - 11.05.2021 (з урахуванням того, що 09.05.2021 - святковий вихідний день, 10.05.2021 - вихідний день).

11.05.2021, тобто в межах строку, встановленого судом, ліквідатором було надано заяву про усунення недоліків (вх. № 10647), до якої додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП Цай Петра Хасуновича з відомостями про його місцезнаходження, а також докази надсилання на адресу Цай П.Х. заяви про витребування майна з доданими до неї документами.

Отже, протягом встановленого процесуальним законом та судом строку ліквідатор усунув недоліки заяви про витребування майна (вх. № 9154 від 21.04.2021).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 9154 від 21.04.2021) призначити до розгляду із залученням до участі у її розгляді теперішнього власника спірного майна - Цай Петра Хасуновича , оскільки прийняте судове рішення по даній заяві може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 9154 від 21.04.2021) до розгляду на "01" липня 2021 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора про витребування майна (вх.№9154 від 21.04.2021) Цай Петра Хасуновича ( АДРЕСА_2 ).

Цай Петру Хасуновичу до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 9154 від 21.04.2021) з його правовим та документальним обґрунтуванням, у тому числі належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 26.05.2015, укладеного з ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 702;

- докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 9154 від 21.04.2021) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора, Цай П.Х. та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Цай П.Х .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий