УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12263/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021

за позовом Товариства

до: SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG;

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG: Zaklady Farmaceutyczne "Polpharma" Spolka Akcyjna;

Medana Pharma Spolka Akcyjna;

Warszawskie Zaklady Farmaceutyczne Polfa Spolka Akcyjna,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі

№ 910/12263/18, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Також скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права, а саме статтю 104 ГПК України, без урахування висновку щодо застосування норм права, у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26.09.2019 у справі № 910/20650/17 та від 15.07.2019 у справі №910/18587/17. Крім того, судове рішення також оскаржується з підстав, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 310 ГПК України, зокрема, скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції, порушивши вимоги статті 107 ГПК України, необґрунтовано відмовив йому у призначенні повторної судової експертизи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №910/12263/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 22.02.2021 та оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 7 048 грн.

Ухвала Верховного Суду від 12.04.2021 отримана скаржником 16.04.2021, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 787 на сайті https://ukrposhta.ua.

26.04.2021 Товариство подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, а саме докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 22.02.2021 та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/12263/18 у сумі 7 048 грн.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків касаційної скарги, постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 09.02.2021, скаржником постанова отримана 22.02.2021, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, та інформацією про відстеження листа № 178 на сайті https://ukrposhta.ua. З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги Товариства відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Київський вітамінний завод" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12263/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15 червня 2021 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:

м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

6. Витребувати матеріали справи № 910/12263/18 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" до: SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG; Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG: Zaklady Farmaceutyczne "Polpharma" Spolka Akcyjna; Medana Pharma Spolka Akcyjna; Warszawskie Zaklady Farmaceutyczne Polfa Spolka Akcyjna.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос