overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа№ 910/9957/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 (повний текст рішення підписано 08.09.2020)

у справі №910/9957/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»

до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Збалансовані інвестиції»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Азур Груп»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Дельта Плюс»

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я. перебуває справа №910/9957/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020, розгляд справи призначено на 01.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Збалансовані інвестиції» про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 13.05.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. 13.05.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.05.2021 у справі №910/9957/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/9957/19 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/9957/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/9352/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021

у справі № 910/9352/20 (суддя Селівон А.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

про визнання пункту 13.3. договору недійсним та стягнення 22 161 360,31 грн

та за зустрічним позовом Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"

про стягнення коштів у сумі 2 737 115,11 грн та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/9352/20 відмовлено у задоволенні клопотання Консорціуму "Наукове-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про поновлення процесуального строку для подання доказів, заяву Консорціуму "Наукове-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9352/20 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове судове рішення, яким клопотання скаржника про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд", встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/9352/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2021 о 16:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/155/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021)

у справі №910/155/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури

до 1. Київської міської ради

та 2. Приватного підприємства "Ентер-Тек"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл Простір"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2021 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури 29.04.2021 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

12.05.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 липня 2021 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/907/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Майданевича А.Г.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «Гіпропром»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2021 (про повернення позовної заяви)

у справі № 910/907/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «Гіпропром»

до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

про стягнення 460919,92грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківської І.П., суддів Попікової О.В., Євсікова О.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «Гіпропром» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/907/21, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1881/21 від 12.05.2021 у справі № 910/907/21 у зв`язку з перебуванням суддів Попікової О.В. та Євсікова О.О., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 справу № 910/907/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Майданевич А.Г., Кропивна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «Гіпропром» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/907/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючого судді, суддів: Майданевич А.Г., Кропивна Л.В. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/17624/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2021

у справі № 910/17624/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Пилипенко Ігоря Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"

про стягнення 80.000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 вирішено:

1) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 у справі №910/17624/20 залишити без задоволення;

2) рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 у справі №910/17624/20 залишити без змін;

3) поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 у справі №910/17624/20;

4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" (вул. Резервна, буд. 29, м. Київ, 04074, ідентифікаційний код - 32556556) на користь Фізичної особи-підприємця Пилипенка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) 7.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

5) доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ;

6) повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17624/20.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційний суд встановив, що під час виготовлення постанови у пункті шостому її резолютивної частини було допущено описку, а саме вказано «№910/3904/20» замість «№910/17624/20».

Зазначене в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні постанови та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/17624/20.

2. У пункті шостому резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/17624/20 замість «№910/3904/20» читати «№910/17624/20».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" травня 2021 р. Справа№ 918/914/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.09.2020

у справі № 918/914/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 123 512 253,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2020 у справі № 918/914/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2020 у справі №918/914/19 призначено на 18.05.2021 на 10 год 00 хв.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 у справі №918/914/19 допущено описку, невірно зазначено в описовій частині: "в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівБудМонтаж" м. Чернігова відмовлено", замість " позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" задоволено".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 у справі №918/914/19, а саме: замість слів: "в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівБудМонтаж" м. Чернігова відмовлено" читати "позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" задоволено ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 у справі №918/914/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/18599/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БРЕНД-ШОУ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021

у справі № 910/18599/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Компанії Єрнаміо Консалтінг ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БРЕНД-ШОУ"

про стягнення 192 329 832, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БРЕНД-ШОУ" у справі № 910/18599/14 залишено без руху, роз`яснено скаржнику, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 11.05.2021 допущено описку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах невірно зазначено назву скаржника, - замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БРЕНД-ШОУ" зазначено: " Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИД ДІМ "БРЕНД-ШОУ".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі № 910/18599/14 від 11.05.2021 описку, а саме, замість Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИД ДІМ "БРЕНД-ШОУ" зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БРЕНД-ШОУ".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 11.05.2021 у справі № 910/18599/14.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/16246/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/16246/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.04.2021р. (про відкриття провадження у справі про банкрутство)

(повний текст складено 11.05.2021р.)

у справі №910/16246/18 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія (далі - ДП «НАЕК) «Енергоатом»

до ПрАТ "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.05.2021р., апеляційну скаргу ПрАТ "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.04.2021р. у справі №910/16246/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Полякова Б.М.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2019р. у справі №910/16246/18 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. (розглянуто питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство), прийняту у складі колегії суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

17.05.2021р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/16246/18 задовольнити.

2.Матеріали справи №910/16246/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник