ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1481/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Гнєзділова Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Є. Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, ідентифікаційний код ВП 40081216)
про стягнення 7 942,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гнєзділов Віктор Іванович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про стягнення неправомірно отриманої плати за маневрову роботу локомотивом залізниці у розмірі 7 076,00 грн, інфляційних у розмірі 654,31 грн та 3% річних у розмірі 212,28 грн, що нараховані позивачем за період з 03.01.2020 по 01.04.2021, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 600,00 грн та 2270,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає проте, що 12.02.2018 року між Фізичною особою - підприємцем Гнєзділовим Віктором Івановичем (позивач) та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі начальника служби комерційної роботи та маркетингу регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Тройникова Дмитра Сергійовича (далі - АТ "Укрзалізниця" або відповідач) було укладено Договір про надання послуг №08796/ПЗ-2018 (далі - Договір), предметом якого є організація перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги.

Позивач зазначає, що з листопада 2019 року - січня 2020 року на станцію Нові Санжари регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" на адресу ФОП Гнєзділова В.І. здійснювалися перевезення.

Як було повідомлено відповідачем у відповіді на адвокатський запит від 24.10.2019 року №НЮ-30/407, відповідно до вимог Митного кодексу України, наказу Міністерства фінансів України від 01.06.2012 року №583 на станції Нові Санжари на коліях №№11, 13, 15 Полтавською митницею на підставі рішення від 11.10.2013 року №80602/0239 була створена зона митного контролю, куди і подавались залізничні вагони, що прибули на адресу позивача для здійснення розмитнення вантажу.

В подальшому, після розмитнення вантажу у зоні митного контролю, вагони, що прибували в адресу ФОП Гнєзділова В.І. подавались для вивантаження на під`їзну колію СП "Полтавська газонафтова компанія" згідно з угодою про тимчасове користування під`їзною колією від 17.04.2019 року №1-04/2019 між СП "Полтавська газонафтова компанія" та ФОП Гнєзділов В.І.

Станцією Нові Санжари плату за маневрову роботу локомотиву залізниці при передислокуванні вагонів, що прибували на адресу позивача до зони митного контролю, було нараховано на підставі накопичувальних карток форми ФДУ-92 №№ 19110350 від 19.11.2019, 26110360 від 26.11.2019, 29110364 від 29.11.20219, 13120375 від 13.12.2019, 17120379 від 17.12.2019, 27120387 від 27.12.2019, 03010002 від 03.01.2020, до яких відповідно до пункту 10 Збірнику тарифів не було включено податок на додану вартість. Перелічені відомості плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу форми ГУ-46а і накопичувальні картки форми ФДУ-92 були оформлені з накладанням електронно-цифрового підпису відповідно до умов пункту 8.2.1 Договору.

Однак, ФОП Гнєзділов В.І. не погоджується з наведеними нарахуваннями та стягненням плати за маневрову роботу локомотиву залізниці при передислокуванні вагонів, що прибували на адресу позивача до зони митного контролю, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом про примусове стягнення з відповідача суми неправомірно нарахованої та отриманої відповідачем плати за маневрову роботу локомотивом залізниці у розмірі 7 076,00 грн, інфляційних у розмірі 654,31 грн та 3% річних у розмірі 212,28 грн, що нараховані позивачем за період з 03.01.2020 по 01.04.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2021 залишено позовну заяву Фізичної особи - підприємця Гнєзділова Віктора Івановича без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області: докази надіслання (надання) Акціонерному товариству "Українська залізниця" копії позовної заяви та доданих до неї документів (розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)); заяву, в якій зазначити місцезнаходження юридичної особи (відповідач) - Акціонерного товариства "Українська залізниця"; засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії документів, які додані до позовної заяви.

29.04.2021 від позивача надійшла позовна заява (уточнена) на виконання приписів ухвали господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у даній справі (вх. № 9915). У вступній частині вказаної заяви позивачем зазначено місцезнаходження юридичної особи (відповідач) - Акціонерного товариства "Українська залізниця" та до заяви надані: докази надіслання (надання) Акціонерному товариству "Українська залізниця" копії позовної заяви та доданих до неї документів; засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії документів, які додані до позовної заяви.

Отож, заяву на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 26.04.2021 подано до суду у строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривні.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 227000,00 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у даній справі становить 7 942,59 грн, що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи № 922/1481/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1481/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншій стороні надати суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання (надання) заперечення іншій стороні надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в статті 251 ГПК України та ухвалі суду.

6. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

7. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5, ч.7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.05.2021.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.