ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2021 року Справа № 903/241/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/241/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Станського Михайла Вікторовича, м. Камінь-Каширський

до Камінь-Каширського міського споживчого товариства, м. Камінь-Каширський

про стягнення 25 680 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Федчик С.В.- адвокат (ордер серія АС №1018203 від 18.04.2021),

в с т а н о в и в:

01.04.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 31.03.2021 Фізичної особи-підприємця Станського Михайла Вікторовича про стягнення з Камінь-Каширського міського споживчого товариства 25 680 грн. безпідставно набутих коштів.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він здійснює господарську діяльність за адресою м. Камінь-Каширський, вул. Польова, 9 (міський ринок); ним з 2010 року на ринку встановлено малі архітектурні форми, які належать йому на праві власності; протягом трьох останніх років сплачував орендну плату відповідачу за торгову площу без укладення з відповідачем будь-яких угод. У березні 2021 позивачу стало відомо про те, що рішенням Господарського суду Волинської області у справі №903/847/20 встановлено обставини, які свідчать про відсутність створення відповідачем торговельних місць (торгових площ) за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Польова, 9. А відтак, позивач вважає, що Камінь-Каширське міське споживче товариство отримувало кошти за користування земельною ділянкою, яка є комунальною власністю, безпідставно.

Ухвалою суду від 06.04.2021 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2021, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.04.2021.

22.04.2021 представник позивача подав до суду клопотання без номера та дати, в якому просив відкласти підготовче засідання у зв`язку із зайнятістю його в іншому судовому засіданні.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку зайнятістю його в іншому судовому засіданні, залишено судом без задоволення, оскільки явка представника позивача в підготовче судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.04.2021 представник відповідача пояснив, що відповідач надіслав відзив на позов суду та позивачу 20.04.2021.

Станом на час проведення судового засідання 22.04.2021 на адресу суду відзив відповідача на позов не надходив.

Ухвалою суду від 22.04.2021 підготовче засідання було відкладено на 12.05.2021, запропоновано позивачу подати суду в строк до 11.05.2021 відповідь на відзив на позов.

22.04.2021 від відповідача до суду надійшов відзив б/н від 20.04.202 на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

12.05.2021 позивач подав заяву б/н від 11.05.2021 про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача б/н від 11.05.2021, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява б/н від 11.05.2021 про відмову від позову підписана Фізичною особою-підприємцем Станським Михайлом Вікторовичем.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, інших осіб, відмову судом прийнято.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Станського Михайла Вікторовича до Камінь-Каширського міського споживчого товариства про стягнення 25 680 грн. на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 191, ч. 1 п. 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі №903/241/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Станського Михайла Вікторовича до Камінь-Каширського міського споживчого товариства про стягнення 25 680 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 14.05.2021.

Суддя І. О. Якушева