УХВАЛА

м. Київ

05.05.2021Справа № 910/6898/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4 726,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» заборгованості в розмірі 4 726,80 грн, що виникла за видатковою накладною №ХМ73 від 11.02.2019 року.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 1 статті 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

На підтвердження укладення договору між позивачем та відповідачем у спрощений спосіб позивачем долучено видаткову накладну №ХМ73 від 11.02.2019 року.

Заявником не надано доказів укладення між ним та боржником письмового договору на поставку товару, не надано доказів того, що ОСОБА_1 є уповноваженим представником боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ».

Враховуючи те, що між заявником та боржником не укладено письмового (в тому числі електронного) договору, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутися з відповідним позовом у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна