УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17.05.2021Справа № 910/5914/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Малика Володимира Георгійовича
до про1. Фонду державного майна України; 2. Міністерства охорони здоров`я України визнання незаконним листа та зобов`язання здійснити дії

ВСТАНОВИВ:

Малик Володимир Георгійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним листа та зобов`язання здійснити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 року позовну заяву Малика Володимира Георгійовича до Акціонерного товариства Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним листа та зобов`язання здійснити дії залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідачів в оригіналі.

21.04.2021 року в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Маликом Володимиром Георгійовичем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

21.04.2021 року в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Маликом Володимиром Георгійовичем подано клопотання про витребування доказів.

07.05.2021 року в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Маликом Володимиром Георгійовичем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копії описів вкладення у цінні листи від 07.05.2021 р., фіскальних чеків.

11.05.2021 року в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» надійшла заява про вступ у справу як представника.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцем проживання Фізичної особи - підприємця Малика Володимира Георгійовича є АДРЕСА_1 .

У поданій заяві про усунення недоліків позовної заяви від 21.04.2021 року Малик В.Г. зазначає, що в даному випадку звертається до суду з позовною заявою не як фізична особа - підприємець, а як фізична особа. У вступній частині позовної заяви Позивачем також зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 року по справі №910/5914/21 була отримана Позивачем 30.04.2021 року, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 05.05.2021 року, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 року надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що 07.05.2021 року Маликом Володимиром Георгійовичем було подано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідачів в оригіналі, що підтверджується реєстрацією у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником було подано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідачів в оригіналі лише 07.05.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 року.

Крім того, як вбачається з копій описів вкладення у цінні листи від 07.05.2021 року, на адреси відповідачів були надіслані: позовна заява, копія листа МОЗ від 15.02.2019 р., копія листа №18.15.802 від 13.11.2019 р., копія повідомлення ФОП Малик В.Г., копія висновку експерта, копія висновку про вартість, копія висновку тех.звіт, копія дог оренди, копія розрахунку оренд. плати. В той же час, на адресу Господарського суду міста Києва була подана позовна заява Малика Володимира Георгійовича разом з доданими до неї документами: висновок тех.звіт, копія листа МОЗ від 15.02.2019, копія листа УЗРП РВ ДМ від 13.11.2019р, пов. ФОП Малик до ФДМ від 23.09.2020, висновок буд. експерта, висновок нез.оцін.поліп., дог оренди, роз.оренд.плати, лист РВ ФДМ від 13.10.2020, ФДМ до МОЗ, довід.МСЕК, посвідч.інв.2 групи.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Заявником не було подано на адресу суду доказів направлення позовної заяви та всіх додатків до неї на адресу відповідачів в оригіналі, які були подані на адресу Господарського суду міста Києва, у строк по 05.05.2021 року, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 року.

Крім того, за приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України)

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин пропуску строку подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви у визначені Судом строки.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Малика Володимира Георгійовича до Акціонерного товариства Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним листа та зобов`язання здійснити дії підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Малика Володимира Георгійовича до Акціонерного товариства Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним листа та зобов`язання здійснити дії вважати неподаною та повернути Заявникові без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 травня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин