ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/17758/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №910/17758/20 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/17758/20 (суддя Карабань Я.А.) за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 25 050,19 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/17758/20 позов задоволено; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 25 050,19 грн. страхового відшкодування, 2 102 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/17758/20 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 12 978,88 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/17758/20 - без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на її заявника - відповідача у справі.

Представником позивача 27.04.2021 надіслано до апеляційного суду заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу, понесених приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» під час розгляду справи №910/17758/20 у суді апеляційної інстанції.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова від 21.04.2021 у даній справі прийнята в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Виходячи з вимог наведеної вище норми, оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас у даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Позивач у позовній заяві повідомив, що в разі потреби, він очікує понести витрати пов`язані з розглядом справи в апеляційній інстанції, зазначивши, при цьому, що підтверджуючі документи будуть надані у встановлений законом строк після винесення остаточного судового рішення по справі.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 21.04.2021, отже, останнім днем на подання доказів розміру понесених адвокатських витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи є 26.04.2021.

Разом з тим, заява про розподіл судових витрат з вимогою про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 250 грн., з доданими до неї доказами про понесення таких витрат, надіслана позивачем до апеляційного суду - 27.04.2021 про, що свідчить відмітка на конверті, в якому надійшла заява.

Отже, докази про понесення витрат на правничу допомогу подано позивачем поза межами строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Крім того, згідно приписів ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Утім, клопотання про поновлення строку на подання доказів, пов`язаних з правничою допомогою стороною не подавалося.

При цьому, як свідчать додані ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до заяви докази, про такі витрати заявнику було відомо завчасно.

Таким чином, у зв`язку з недотриманням позивачем процесуального строку для подання доказів, встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №910/17758/20, понесених в суді апеляційної інстанції, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №910/17758/20 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко