overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.05.2021 Справа № 904/4771/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління каналу Дніпро-Донбас, м. Кам`янське

до Комунального підприємство "Райводоканал" Новомосковського району, м. Перещепине

про стягнення заборгованості у розмірі 2 481 498,10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління каналу Дніпро-Донбас (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємство "Райводоканал" Новомосковського району (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 481 498,10 грн., з яких 2 023 952, 23 грн. - основна заборгованість, 237 356, 32 грн. - пеня, 162 891, 82 грн. - інфляційні нарахування, 57 297, 73 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № У-19/4 від 01.04.2020 в частині оплати за надані послуги.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 24.06.2021 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3067/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021, яке набрало законної сили 14.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3067/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021, яке набрало законної сили 14.05.2021.
Боржник: Лепескін Ігор Ігорович ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2601/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021, яке набрало законної сили 14.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2959/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021, яке набрало законної сили 14.05.2021.
1) прес-форма для виготовлення паливного насосу високого тиску розм. 73,5 х 4,6 мм;
2) прес-форма для виготовлення гумової прокладки пускового адаптеру розм. 98x126x2,4 мм;
3) прес-форма для виготовлення кільця ущільнення смотрового люку розм. 112x122x7,0
4) прес-форма для виготовлення кільця ущільнення запобіжного клапану розм. 145,0x9,0 мм;
5) прес-форма для виготовлення кільця ущільнення втулки робочого циліндру розм. 242,5x7,0 мм;
6) прес-форма для виготовлення кільця ущільнення кришки фільтру циркуляційної цистерни розм. 221.0x5,8 мм;
7) прес-форма для виготовлення кільця ущільнення газовипускних вікон на втулке робочого циліндру розм. 257,2x7,0 мм;
8) прес-форма для виготовлення кільця ущільнення газовипускних вікон на втулке робочого нижнього картеру розм. 1405х(8х15) мм.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2959/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021, яке набрало законної сили 14.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/1223/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина"", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 278 835,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина"" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила" про стягнення 278 835,00 грн., з яких: 208 348,05 грн. основний борг, 21 929,39 грн. пеня, 41 228,22 грн. 24% річних, 7 329,34 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки на умовах відстрочення оплати № 28/20 від 13.01.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 26.04.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1223/21 за правилами загального позовного провадження. Постановлено призначити підготовче засідання на 19.05.2021.

13.05.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 19.05.2021 зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 10:00 год. до 16:00 год.

З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 19.05.2021 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції .

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3283/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021, яке набрало законної сили 13.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6233/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3283/21

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Університету митної справи та фінансів, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 174298,96 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Університету митної справи та фінансів заборгованість у розмірі 174298,96 грн., яка складається з: 169078,38 грн. - заборгованості за договором; 2848,85 грн. - пені; 680,95 грн. - 3% річних; 1690,78 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Університету митної справи та фінансів про стягнення заборгованості у розмірі 174298,96 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з Університету митної справи та фінансів на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" основний борг у розмірі 169078,38 грн., пеню у розмірі 2848,85 грн., 3% річних у розмірі 680,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 1690,78 грн. та судовий збір у розмірі 1307,24 грн.

Також вирішено повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1307,24 грн., перерахований згідно платіжного доручення №3941 від 24.03.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпро, вул. О. Конинського, 5, ідентифікаційний код 20262860) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1307,24 грн. (одна тисяча триста сім грн. 24 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №3941 від 24.03.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6233/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Боржник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4120/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Боржник: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4630/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/440/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2021, яке набрало законної сили 14.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4148/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ойл Плюс" (м. Миколаїв)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгарант - Логістик" (м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 008 від 10.09.2019

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Ойл Плюс" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгарант - Логістик" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 008 від 10.09.2019 в розмірі 219077,49грн, з яких: 100000грн - заборгованість за договором, 117151,73грн - штраф у розмірі 0,5% від несвоєчасно перерахованої (простроченої) суми за кожен день прострочення, 1925,17грн - 3% річних, 3286,16грн - витрат зі сплати судового збору та 3500грн - витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 17.05.2021 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 19.04.2021 щодо надання відзиву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1198/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2021, яке набрало законної сили 14.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1212/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2021, яке набрало законної сили 14.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2024.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4360/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука Сергія Анатолійовича, Вінницька область, смт. Стрижавка

до Фізичної особи-підприємця Ворошилової Вікторії Володимирівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 66 439,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Поліщук Сергій Анатолійович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ворошилової Вікторії Володимирівни про стягнення 66 439,68 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів-заявок на перевезення в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 28.04.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поліщука Сергія Анатолійовича залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Поліщуку Сергію Анатолійовичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів у строк до 12.05.2021 включно.

Крім того, в ухвалі від 28.04.2021 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 17.05.2021 позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 та не усунув недоліки позовної заяви. Належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками до суду не подав.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Поліщуку Сергію Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4784/21
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1757/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021, яке набрало законної сили 13.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2024.
Суддя Г.В. Манько