ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/396/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Довгаль О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Пилипенка Михайла Володимировича (м. Черкаси) про стягнення 81 916,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 81 916,59 грн. заборгованості, з яких: 38 988,00 грн. заборгованості за договором, 7 399,92 грн. інфляційних втрат, 32 019,75 грн. пені та 3 508,92 грн. як 3% річних на підставі договору постачання № 14/04 від 14.04.2016, укладеного між сторонами у справі в спрощений спосіб.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком розгляду до 21 червня 2021.

Представник відповідача в засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалася.

Судом не отримано відзив на позов.

При перевірці обставин справи доказами у суду виникли питання до позивача щодо обґрунтування та доказів настання строку виконання зобов`язання по поставці товару та періоду прострочення поставки; відсутні первинні документи на доведення виникнення боргу в сумі 8076,00 грн.; відсутнє обґрунтування правової підстави для стягнення пені за відсутності письмової угоди сторін про її встановлення.

06 травня 2021 до суду від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчених документів та оригіналів про поставки товарів та їх оплату між сторонами, які підтверджують викладені в справі обставини.

Дані документи суд приєднав до справи керуючись ст. 2 ГПК України, якою передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При перевірці обставин справи доказами судом з`ясовано, що у позивача є потреба подати додаткові обґрунтування щодо правової підстави позову та настання прострочення виконання зобов`язання з боку відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 11 червня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч.2 ст. 119 ГПК України продовжити сторонам до наступного засідання строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам також слід завчасно обмінятися.

Звернути увагу позивача на відсутність у справі обґрунтування та доказів настання строку виконання зобов`язання по поставці товару та періоду прострочення поставки; відсутні первинні документи на доведення виникнення боргу в сумі 8076,00 грн.; відсутнє обґрунтування правової підстави для стягнення пені за відсутності письмової угоди сторін про її встановлення.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Оголошення про виклик в засідання фізичної особи - підприємця Пилипенка Михайла Володимировича розмістити на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Суддя Н.М. Спаських