УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

07.05.2021Справа № 910/6968/21
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» (41132, Сумська обл., Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. І.Скоропадського, буд. 52Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстратегія» (04116, м. Київ, вул. Б.Гаврилишина, буд. 7, оф. 520) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.04.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстратегія» (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1609/01 від 16.09.2020 року та договором № 1609/02 від 16.09.2020 року.

29 квітня 2021 року через відділ діловодства господарського суду від директора позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов висновку про таке.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення позову без розгляду від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана від імені повноважного представника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан».

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» б/н від 28.04.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстратегія» (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 07 травня 2021 року.

Суддя М.В.Данилова