У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/322/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна"

місцезнаходження: вул. Карбишева, 3, м. Луцьк, Волинська область, 43023

поштова адреса: вул. Перемоги, 34, смт. Понінка, Полонський район, Хмельницька область, 30511

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір"

пр. Гузара Любомира, буд. 46-В, кв. 122, м. Київ, 03065

про стягнення 241261,85грн

за участю представників учасників справи:

позивача: Іщук І.А.,

відповідача: не прибув.

У судовому засіданні 12.05.2021 була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір" про стягнення 241261,85грн заборгованості, з яких : 227771,20грн - основний борг, 6882,52грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару, 4917,46грн - інфляційні втрати, 1690,67грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 137/ГК від 08.02.2017 в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 01.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 28.04.2021.

У судове засідання 28.04.2021 прибув повноважний представник позивача.

Відповідач представника у судове засідання не направив, станом на 12.05.2021 у суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали від 01.04.2021.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.05.2021, про що позивач повідомлений під розписку, на адресу відповідача направлено ухвалу повідомлення від 28.04.2021.

Ухвалою суду від 07.05.2021 залишено без розгляду клопотання позивача про проведення судового засідання, яке відбудеться 12.05.2021 об 11:00, в режимі відеоконференції.

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, у зв`язку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 12.05.2021.

У судове засідання 12.05.2021 прибув повноважний представник позивача.

Відповідач представника у судове засідання не направив, клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило. Ухвала від 28.04.2021, яка направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, отримана представником ТОВ "Вибір", про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 12.05.2021 місцезнаходженням відповідача є: Україна, 03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 46-В, кв. 122.

Отже, за таких обставин поданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що справа №927/322/21 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030) справу №927/322/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір" про стягнення 241261,85грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2021.

Суддя В.В. Моцьор