ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 травня 2021 року Справа № 923/491/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів, Київська область, ,

до: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне, Каховський район, Херсонська область, ,

про стягнення 650186,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" суми заборгованості у розмірі 650186,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов Договору поставки № 228/20-ХР від 18 червня 2020 року, в частині проведення розрахунків за поставлений товар. За розрахунками позивача сума основного боргу становить 403923,96 грн. Оскільки відповідачем порушено строки виконання зобов`язань за договором, позивачем, на підставі ст.ст. 526, 530, 549-554, 625, Цивільного кодексу України нараховано та заявлено до стягнення 9573,94 грн. пені, 44678,41 грн. 56 % річних, 10440,25 грн. інфляційних втрат та 181569,58 грн. штрафу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.04.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 12 квітня 2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/491/21 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Матеріали справи містять докази вручення ухвали суду від 14.04.2021 позивачу та відповідачу.

27 квітня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Херсонської області від ТОВ "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява про відмову від позову на підставі ст. 191 ГПК України. Одночасно позивач просить суд повернути 50% судового збору, сплаченого при зверненні з даним позовом.

У поданій заяві позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено сулу основного боргу у розмірі 466104,08. Позивач також вказує, що у зв`язку з добровільною сплатою ПП "Фаворит-ІІІ" заборгованості за договором та компенсацією фактично понесених судових витрат, ТОВ "СПЕКТР-АГРО" було прийнято рішення не стягувати з відповідача 9573,94 грн. пені, 44678,41 грн. 56 % річних, 10440,25 грн. інфляційних втрат та 181569,58 грн. штрафу.

Аналогічна заява позивача про відмову від позову надійшла 29 квітня 2021 року на адресу Господарського суду Херсонської області засобами поштового зв`язку.

Позивачем та відповідачем явки повноважних представників у підготовче засідання 11.05.2021 не забезпечено, про причини не прибуття суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

За приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником позивача .

При цьому, суд зазначає, що на стадії розгляду заяви про відмову від позову, суд не досліджує підстави такої заяви, як і не досліджує підстави, визначені стороною, для звернення з позовом до суду, не надає їм оцінку на відповідність вимогам закону та умовам правочину, що укладений між сторонами.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 191 ГПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з принципу диспозитивності господарського судочинства та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про прийняття відмови Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову та закриття провадження у справі.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір"

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

За приписами ч. 3 ст. 7 зазначеного вище Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням №303 від 07.04.2021 сплачено судовий збір у розмірі 9752,79 грн. Оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №923/491/21.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 923/491/21.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., місто Обухів, вул. Промислова, 20, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4876,39 грн., сплачений згідно платіжного доручення №303 від 07.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/491/21.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 17.05.2021.

Суддя С.В. Нікітенко