ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 920/240/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/240/21

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шовкун Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 8646 грн 72 коп.,

УСТАНОВИВ:

11.03.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 8646 грн 72 коп. заборгованості за без облікове використання води (основного боргу); а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

06.04.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 31.03.2021 (вх.№3454/21 від 06.04.2021), відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі та призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Ким, Шовкун Сергієм Анатолієвичем чи іншою особою виконано підпис у графі (біля слів) " Шовкун С.А. " договору на водопостачання та водовідведення № 2707 від 01.09.2014 року.

Крім того, відповідачем подано до суду клопотання б/н від 31.03.2021 (вх.№1575к від 06.04.2021) про розгляд справи у позовному провадженні та призначення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якого просить суд: 1. Проводити справу у позовному провадженні; 2. Призначити у справі № 920/240/21 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27); 3. На вирішення експертизи поставити запитання: Ким, Шовкун Сергієм Анатолієвичем чи іншою особою виконано підпис у графі (біля слів) " Шовкун С.А. " договору на водопостачання та водовідведення № 2707 від 01.09.2014 року?; 4. Провадження у справі зупинити до надання висновку судово-почеркознавчої експертизи; 5. Витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи покласти на Відповідача, у разі відмови у задоволенні позову, витрати пов`язані з проведення даної експертизи покласти на Позивача; 6. Витребувати від Позивача оригінал договору на водопостачання та водовідведення № 2707 від 01.09.2014року.

13.04.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив № 22/445 від 09.04.2021 (вх.№3671/21 від 13.04.2021) та клопотання № 22/2446 від 09.04.2021 (вх.№1666к від 13.04.2021) про поновлення строків надання відповіді на відзив. Відповідно до вказаного клопотання, позивач зазначає, що ухвалою суду від 15.03.2021 позивачу надано строк для подання відповіді на відзив до 06.04.2021, проте відзив відповідача був отриманий КП "Міськводоканалом" Сумської міської ради лише 06.04.2021, тому враховуючи означене позивач просить суд поновити строк на подачу позивачем відповіді на відзив у справі №920/240/21.

Ухвалою суду від 15.04.2021 клопотання позивача № 22/2446 від 09.04.2021 (вх.№1666к від 13.04.2021) про поновлення строків надання відповіді на відзив - задоволено. Поновлено позивачу строк на подання відповіді на відзив. Відкладено розгляд справи по суті на 11.05.2021.

26.04.2021 позивачем надано до суду додаткові поясненні від 23.04.2021 № 22/2883, відповідно до змісту яких позивач обґрунтовує заперечення проти проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи та розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Приймаючи до уваги подане відповідачем клопотання від 31.03.2021 (вх.. № 1575к/21 від 06.04.2021) в частині розгляду справи у позовному провадженні та з урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/240/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08.06.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Позивачу та відповідачу надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць