ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"12" травня 2021 р. Справа № 924/384/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравтологістика" м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден" с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 12706грн. 74коп., з яких 12000грн. 00коп. основного боргу, 157грн. 64коп. 3% річних, 549грн. 10коп. втрат від інфляції

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Повадюк О.О. згідно довіреності №05/20-21 від 05.05.2021р.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

12.05.2021р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравтологістика" м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден" с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 12706грн. 74коп., з яких 12000грн. 00коп. основного боргу, 157грн. 64коп. 3% річних, 549грн. 10коп. втрат від інфляції.

В обгрунтування поданої заяви вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору надання транспортно-експедиційних послуг №374/10/20 від 08.10.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 16.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/384/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 11:00год. 12.05.2021р.

27.04.2021р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/3784/21), із запереченнями. У відзиві вказує про те, що повністю сплатив суму основного боргу, після подання позову до суду, що підтверджується доданою копією платіжного доручення №7759 від 12.04.2021р. на суму 12000грн. 00коп.

30.04.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№05-08/1049/21) про зменшення суми позовних вимог, оскільки відповідач частково погасив заборгованість у сумі 12000грн. 00коп. після подання позову до суду.

12.05.2021р. позивачем на електронну адресу суду надіслано відповідь на відзив (вх.№05-22/4108/21).

Крім цього, 12.05.2021р. позивачем на електронну адресу суду надіслано клопотання (вх.№05-08/1112/21), в якому просить суд закрити провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір. Як судом вбачається, адресоване до суду клопотання підписане електронним цифровим підписом директора компанії Слободчуковим Д.В.

Представник позивача в судове засідання 12.05.2021р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.05.2021р. повідомив про те, що відповідач повністю погасив суму основного боргу, 3% річних та інфляційні втрати після подання позову до суду, а також подав копію платіжного доручення №7834 від 12.05.2021р. на суму 706грн. 00коп.

Розглядом клопотання про закриття провадження у справі (вх. №05-08/1112/21 від 12.05.2021р.) судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач у клопотанні вказує, що відповідачем повністю погашено суму основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат після подання позивачем позову до суду, що підтверджується платіжними дорученнями №7759 від 12.04.2021р. на суму 12000грн. 00коп. та №7834 від 12.05.2021р. на суму 706грн. 00коп.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, подана позивачем заява про зменшення позовних вимог судом до уваги не приймається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/384/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравтологістика" м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олден" с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 12706грн. 74коп., з яких 12000грн. 00коп. основного боргу, 157грн. 64коп. 3% річних, 549грн. 10коп. втрат від інфляції.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравтологістика" (м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, ) з Державного бюджету України 2270грн. 00коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 7276 від 08.04.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПУ України ухвала набрала законної сили після її оголошення 12.05.2021р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 12.05.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "Компанія "Укравтологістика" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86),

3-відповідачу ТзОВ "Олден" (31341, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Давидківці),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.