ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/1869/21

За позовом Фізичної особи - підприємця Філоненка Юрія Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноліт-Пром" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна,8-А, офіс 403-А; ідентифікаційний код 43215747)

про стягнення 56 431 грн. 64 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Філоненко Юрій Станіславович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1817/21 від 01.03.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноліт-Пром" про стягнення 56 431грн. 64 коп., що складає 45 736 грн. 00 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору поставки від 13.02.2020 №130220, 8 107 грн.15 коп. - пені, 953 грн. 41 коп. - борг з урахуванням індексу інфляції та 1 635 грн. 08 коп. - 3% річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача 8 000 грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу та 2 270 грн. 00 коп. - судового збору.

Відповідач у заяві (вх. №21015/21 від 27.04.2021) повідомляє про те, що між сторонами у справі досягнуто домовленості про укладення мирової угоди.

В подальшому сторонами подано до суду спільну заяву (вх. №21907/21 від 30.04.2021) про затвердження мирової угоди, у якій повідомляють про укладання сторонами мирової угоди від 27.04.2021 у справі №904/1869/21 та просять затвердити мирову угоду, що додається, провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/1869/21

м. Дніпро « 27» квітня 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛІТ - ПРОМ» (), яке у подальшому іменується як «Сторона-1», в особі директора Арсеньєва Д.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Філоненко Ю.С. (іпн НОМЕР_1 ), яке у подальшому іменується як «Сторона-2», з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони»,

уклали дану мирову угоду у справі №904/1869/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Філоненко Ю.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛІТ - ПРОМ» про стягнення заборгованості (надалі - «Мирова угода») про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі №904/1869/21, в якій Сторона-2 просить суд стягнути із Сторони-1 заборгованість за договором поставки №130220 від 13.02.2020 року, а саме: основної заборгованості у розмірі 45736,00 грн., пені у розмірі 8107,15 грн., 3% річних у розмірі 1635,08 грн,, інфляційних втрат у розмірі 953,41 грн, судовий збір у розмірі 2270,00 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. Сторони дійшли до наступної згоди:

1.1.1. Сторона-1 визнає позовні вимоги Сторони-2, а саме: суму основного боргу 45736,00 гривень, судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, витрати на правничу допомогу у розмірі 1994,00 грн. та зобов`язується сплатити заборгованість на умовах цієї мирової угоди.

1.1.2. Загальна сума заборгованості Сторони-1 перед Стороною-2 становить 50 000,00 гривень (п`ятдесят тисяч гривень), далі - загальна сума заборгованості.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.1. Сторона-1 зобов`язується сплатити Стороні-2 загальну суму заборгованості в день укладення мирової угоди.

2.1.2. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Стороні-2 у вказаному розмірі та вказані терміни за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ФОП Філоненко Ю.С, код НІН НОМЕР_1
IВАNНОМЕР_2
Банк Отримувача:у Банку «СБЕРБАНК»
МФО:320627
3. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

3.1. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 904/1869/21. Сторона-2 запевняє та гарантує, що не відступала права вимоги грошових коштів за договором поставки №130220 від 13.02.2020, будь-якій іншій особі.

3.2. Сторона-2 запевняє, що після сплати Стороною-1 на користь Сторони-2 заборгованості у розмірі 50 000,00 гривень (п`ятдесят тисяч гривень) Сторона-2 не матиме до Сторони-1 будь-яких вимог, які були предметом позовної заяви Сторони-2 у справі №904/1869/21, а також будь-яких вимог, які можуть бути пов`язані із предметом позову Сторони-2 у справі №904/1869/21.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

4.2. Дана Мирова угода викладена українською мовою на одному аркуші в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

4.3. Сторони погодили, що Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим Законом

України «Про виконавче провадження».

4.4. Сторони погодили, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання законної сили.

СТОРОНА-1: СТОРОНА-2:

Товариство з обмеженою ФОП Філоненко Ю.С.

відповідальністю Іпн НОМЕР_1

«ТЕХНОЛ1Т-ПРОМ» Адреса: 50019, м. Кривий Ріг,

Код вул. Сташкова, 84.

Адреса: 49006, м. Дніпро, Тел.: 067-7474280

про-т Пушкіна, 8-а, офіс 402. ІВАN НОМЕР_3

Тел.: НОМЕР_4 МФО 300614

Директор ТОВ "ТЕХНОЛІТ-ПРОМ"

п/п Д.В.Арсеньєв п/п Ю.С.Філоненко

М.П. М.П."

Дослідивши зміст мирової угоди, наданої сторонами, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно абзаців 7-8 пункту 3.19. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 із змінами і доповненнями "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", "Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов."

Проаналізувавши умови мирової угоди, судом встановлено, що в пункті 1.1 мирової угоди зазначено, що задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі №904/1869/21, в якій Сторона-2 просить суд стягнути із Сторони-1 заборгованість за договором поставки №130220 від 13.02.2020 року, а саме: основної заборгованості у розмірі 45736,00 грн., пені у розмірі 8107,15 грн., 3% річних у розмірі 1635,08 грн., інфляційних втрат у розмірі 953,41 грн., судовий збір у розмірі 2270,00 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Одночасно у пункті 3.2 мирової угоди сторонами обумовлено, що Сторона-2 запевняє, що після сплати Стороною-1 на користь Сторони-2 заборгованості у розмірі 50 000,00 гривень (п`ятдесят тисяч гривень) Сторона-2 не матиме до Сторони-1 будь-яких вимог, які були предметом позовної заяви Сторони-2 у справі №904/1869/21, а також будь-яких вимог, які можуть бути пов`язані із предметом позову Сторони-2 у справі №904/1869/21.

За наявності таких умов суд вважає, що укладена мирова угода остаточно не вирішує спору, оскільки заявлені до стягнення суми 8 107 грн. 15 коп. - пені, 953 грн. 41 коп. - боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 635 грн. 08 коп. - 3% річних та 6 006 грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу не відображені в умовах поданої на затвердження мирової угоди, що в подальшому може призвести до нового спору.

Згідно з частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для затвердження наданої сторонами мирової угоди та відмовляє у задоволенні спільної заяви Фізичної особи-підприємця Філоненка Юрія Станіславовича та Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "ТЕХНОЛІТ-ПРОМ" про затвердження мирової угоди.

Керуючись статтями 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільної заяви Фізичної особи-підприємця Філоненка Юрія Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "ТЕХНОЛІТ-ПРОМ" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна,8-А, офіс 403-А; ідентифікаційний код 43215747) про затвердження мирової угоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 05.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко