ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" травня 2021 р. Справа №907/726/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
За участю представників сторін від:
від позичача: Личко Л.М. (адвокат);
від відповідача: Докторевич Р.А. (адвокат);
від третьої особи на стороні позивача: Орбан Н.Л. (адвокат);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі б/н від 17.04.2020 (Вх.ЗАГС № 01-05/1579/20 від 04.05.2020)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 07.04.2020, м. Ужгород)
у справі № 907/726/18
за позовом фізичної особи-підприємця Кухар Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача Малого підприємства Надія, м. Тячів
про стягнення 75 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 082 750,00 гривень

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі б/н від 17.04.2020 (Вх.ЗАГС № 01-05/1579/20 від 04.05.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 у справі № 907/726/18 відкладено на 13.05.2021.
13.05.2021 в судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, які навели свої доводи та заперечення по суті клопотання про призначення технічної судової експертизи у справі №907/726/18.
З метою вирішення питання про призначення експертизи у справі, враховуючи відсутність оригіналу договору оренди №27 від 31.12.2014 у матеріалах справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування оригіналів зазначеного договору від позивача та третьої особи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи необхідність витребування оригіналів договорів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №907/726/18 на 10.06.2021 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Зобов`язати ФОП Кухара І.С. та Мале підприємство «Надія» надати (надіслати) суду оригінали договорів №27 від 31.12.2014 не пізніше 08.06.2021.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець