ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.05.2021 Справа № 917/475/21

Суддя Сірош Д. М., розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" про скасування судового наказу від 06.04.2021 у справі № 917/475/21

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" (вул. Бетонна, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, , ІПН 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крос" (вул. Преображенська, 23А, оф. 2, м. Київ, 03110, , ІПН 94) 19687,50 грн основного боргу за договором надання послу № 1-180920 від 18.09.2020 та 227,00 грн судового збору.

06.05.2021 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 06.04.2021 у справі № 917/475/21.

Заява обґрунтована тим, що Замовник сплатив Виконавцю повну вартість послуг, визначену сторонами договору.

Згідно з частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку, встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи те, що подана заява відповідає встановленим законом вимогам та подана боржником у встановлений строк, суд вважає за необхідне її задовольнити та скасувати судовий наказ у справі № 917/475/21.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 06.04.2021 у справі № 917/475/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" (вул. Бетонна, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, , ІПН 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крос" (вул. Преображенська, 23А, оф. 2, м. Київ, 03110, , ІПН 94) 19687,50 грн основного боргу за договором надання послу № 1-180920 від 18.09.2020 та 227,00 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Крос" його право звернутися до суду із тими самими вимогами (за наявності підстав) в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош