ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2021 р. Справа № 918/1177/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.03.2021р. (повний текст - 22.03.2021р.) у справі №918/1177/20 (суддя Пашкевич І.О.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.03.2021р. у справі №918/1177/20 закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.08.2013р. №1384).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.03.2021р. у справі №918/1177/20 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2270,00грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.03.2021р. у справі №918/1177/20 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

29.04.2021р. (вх.№3593/21) на адресу суду від скаржника супровідним листом надійшла квитанція АТ "Ощадбанк" №9 від 29.04.2021р. про сплату судового збору у розмірі 2270,00грн.

Отже, апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

ОСОБА_1 зазначає, що 16.03.2021р. ні вона, ні уповноважений представник, не брали участі в судовому засідання, зміст оскаржуваної ухвали став відомий лише 09.04.2021р., після отримання копії вказаної ухвали про закриття провадження у справі №918/1177/20 уповноваженим представником - адвокатом Камінським Р.І. безпосередньо в Господарському суді Рівненської області.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу не було отримано скаржником, про що свідчить довідка про причини повернення/досилання (арк.справи 189).

Як вбачається з відмітки на клопотанні про видачу копії ухвали, представник ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримав 09.04.2021р.

Апеляційну скаргу подано скаржником 16.04.2020р.

Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1177/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.03.2021р. у справі №918/1177/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.03.2021р. у справі №918/1177/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" червня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

4. Запропонувати учасникам у справі у строк до 24.05.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.