ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" квітня 2021 р. Справа № 924/1026/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" м. Дніпро

до ОСОБА_1 , Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт Дунаївці,

до ОСОБА_2 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Грузевиця,

про солідарне стягнення 60 018,38 грн.

Представники сторін:

від позивача: А.М. Мельник (в режимі ВКЗ), згідно ордеру ДП №340/042 від 15.08.20р.

від відповідачів : не з`явились

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ: 15.09.2020р. АТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось з позовом до суду до фізичної особи-підприємця Романенко Миколи Григоровича, Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт Дунаївці, до ОСОБА_2 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Грузевиця про солідарне стягнення 73 018,38 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2020 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 16.09.2020р. суд звернувся до Чорноострівської селищної ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 , Хмельницька область, Хмельницький район, смт.Грузевиця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2016р.

Листом від 16.12.2020р. Чорноострівська селищна рада повідомила, що по Грузевицькому Старостинському округу згідно погосподарських книжок гр. ОСОБА_2 не зареєстрований, місце проживання (перебування) не відоме. За даним громадянином по Грузевицькій сільській раді рахується земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.01.2021 р.

Ухвалою суду від 21.01.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 22 лютого 2021 р.

У засіданні 22.02.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 09.03.2021р.

Ухвалою суду від 09.03.2021р. заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про заміну сторони правонаступником у справі № 924/1026/20 задоволено, замінено фізичну особу-підприємця Романенко Миколу Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на його правонаступника Романенко Миколу Григоровича(РНОКПП: НОМЕР_2 ), закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2021року.

Ухвалою суду від 26.03.2021р відкладено судовий розгляд справи по суті на 22.04.2021 р.

Ухвалою суду від 22.04.2021р. відкладено судовий розгляд справи по суті на 29.04.2021 р.

У засіданні 29.04.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив : відповідно до укладеного кредитного договору № К-Д 688 від 07.02.2019 року фізична особа-підприємець Романенко М.Г. отримав від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» строковий кредит лімітом 150 000,00 грн. у розмірі 142 515 грн. 00 коп. на придбання основних засобів; у розмірі 7485 гривень - на сплату винагороди за управління фінансовим інструментом у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору.

Згідно п. A3 Кредитного договору термін повернення кредиту встановлений 06.02.2020року. Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами) в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів, що є додатком № 1 до Кредитного договору).

Пунктом А4. (Рахунки для обслуговування кредиту) сторони передбачили рахунок № НОМЕР_3 отримувач: AT "A-Банк", МФО 307770, код ІПН НОМЕР_2 . Зобов`язання Позичальника забезпечуються договором поруки № 688/Р від 07.02.2019р. А6. За користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88 23,88% (двадцять три цілих, вісімдесят вісім сотих) % річних. У випадку невиконання та/або. неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього, Договору, Банк збільшує процентну ставку на 2 % річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, і дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 23,88 % (двадцять три цілих, вісімдесят вісім сотих ) % річних. При цьому Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 23,88 % (двадцять три цілих, вісімдесят вісім сотих) % річних (А4-А6). У випадку порушення Позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. А.З цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються (А7).

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360") (А8).

Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з Графіком платежу, то заборгованість за Кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день. Позичальник сплачує Банку винагороду за відкриття позичкового рахунку у розмірі 0 (нуль) гривень у день укладання цього Договору (А9).

Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99 (нуль цілих дев`яносто дев`ять сотих) % від суми зазначеного у п. А.2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати (А10) .

Сторони визначали, що зміни щодо істотних умов кредитування можуть вчинятися в тій же формі, що й укладено цей Договір, або без підписання Сторонами договору про внесення змін до цього Договору шляхом направлення Банком Позичальнику повідомлення в будь-якій формі за вибором Банку: письмово, через "А 24", електронну пошту, факс, мобільним зв`язком через направлення смс-повідомлення на мобільний телефон керівника та головного бухгалтера Позичальника,, іншими способами електрозв`язку (А12).

1.1. Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику,, кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці ш 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Строковий кредит (далі - "кредит") надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням Термін повернення кредиту зазначений у п. А.З цього Договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.12, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору. Усі істотні умови кредитування наведені у Розділі А цього Договору - «Істотні умови кредитування» (п.1.1.договору).

Банк зобов`язується відкрити для обслуговування кредиту рахунки, зазначені у п. А.4 цього Договору: надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Позичальника на цілі, відмінні від платежів на сплату судових витрат, у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього Договору, а також за умови виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.1,2.2.12 цього Договору. Для отримання кредиту Позичальник зобов`язується не пізніше дати отримання кредиту, що планується, надати до Банку попередню, вимогу в довільній формі із зазначенням суми кредиту та терміну його надання. Зобов`язання з видачі кредиту згідно з умовами цього Договору виникають у Банку зі дня надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п.2.4.2 та з урахуванням п. 1.1 цього Договору. Зобов`язання з видачі кредиту на сплату судових витрат та/або інших платежів виникають у Банку у випадку непред`явлення Позичальником документів, підтверджуючих сплату судових витрат, та/або інших платежів за рахунок інших джерел. Позичальник зобов`язується повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору, повідомляти Банк про обставини що свідчать про наявність прав та вимог третіх осіб на Предмет застави, протягом трьох днів з моменту, коли зазначені обставини дійшли до відома Позичальника, сплатити Банку винагороду відповідно до п.п. 2.3.5, 4.4, 4.5, .4.6, 4.13цього Договору (розділ 2 договору).

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3,2.2.14, 2.3.2, 2.4.1, цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6 цього Договору. У випадку встановлення Банком у порядку, передбаченому п. 2.3.12 цього Договору, зменшеної процентної ставки, умови, цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки. Відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.2; 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього Договору (за винятком випадку реалізації Банком права зміни умов цього Договору, встановленого п. А.З цього Договору). Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього Договору, здійснюється згідно до п. А. 8 цього Договору (п. 4.1.-4.3. договору).

У випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2:3.2 цього Договору, винагороди згідно п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5. 4.6 Договору, Позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації Банком права, передбаченого п. А.З цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього Договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. Сторони узгодили , що розмір пені, зазначеної в цьому пункті, може бути на розсуд Банку зменшений. В разі зменшення Банком розміру пені, зазначеної в цьому пункті Договору, Банк на свій вибір телекомунікаційного способу доставки інформації, повідомляє Позичальника узгодженими Сторонами способами телекомунікацій протягом 5 днів з дати прийняття рішення про зменшення розміру пені (розділ 5 договору). Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 5 років. Договір підписаний представниками сторін. Сторонами також підписано графік погашення боргу до 06.02.2020р.

07.02.2019р. ОСОБА_2 , далі - «Поручитель», та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", уклали Договір поруки № 688/Р. Предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Фізичною особою-підприємцем Романенко Микола Григорович, паспорт серія НОМЕР_4 , Шепетівським MB УДМС України в Хмельницькій обл. 26.03.2014 року, місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб- платників податків НОМЕР_2 , номер запису про проведення державної реєстрації ізичної особи- підприємця 2 -006820 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 24.01.2018, далі - «Боржник» зобов`язань за Кредитним договором № К-Д 688 від « 07» лютого 2019 року (далі - «Кредитний договір»).

Ліміт Кредитного Договору: 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч ) гривень 00 копійок, в тому числі на наступні цілі: у розмірі 142 515,00 (сто сорок дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок на купівлю основних засобів; у розмірі 7 485,00 (сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, на сплату комісії за видачу кредитних коштів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 Кредитного Договору. Термін повернення кредиту до "06" лютого 2020 року.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Поручителем надані всі наявні документи, що стосуються Поручителя, на момент укладання цього договору, в господарському/цивільному суді не мається заяв кредиторів про визнання, Поручителя банкрутом (п.1.2. договору).

У випадку припинення Боржника, та/або заміни боржника в зобов`язанні/зобов`язаннях за Кредитним договором на будь-яку іншу особу та переходу зобов`язання/зобов`язань Боржника до будь-якої (будь - яких) іншої (інших) особи (осіб), внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу-на будь-яку інші особу (нового боржника), порука зберігає свою чинність у початковому обсязі до моменту повного

виконання зобов`язань за Кредитним договором, Поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання, Кредитного договору за боржника (п.1.2. договору).

У випадку невиконання Поручителем зобов`язань Боржника за Кредитним договором, згідно вимоги Кредитора, зазначеної в п.п.2.1.2 п.2.1 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора пеню в розмірі 1 (один) % від суми "заборгованості, яка зазначена в зазначеній-письмовій вимозі, але не більше подвійної-облікової ставки Національного банку України, що діяла у-період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки. Сплата пені не звільняє Поручителя від виконання зобов`язань за цим Договором. У випадку невиконання Кредитором зобов`язань згідно п. 2.3.1 цього Договору, Кредитор сплачує

на користь Поручителя штраф в розмірі 50,00 (п`ятдесят) гривень 00 копійок (розділ 2 договору).

Сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 5 (п`ять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором цей Договір припиняє свою дію. Зміни та доповнення до цього Договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін. Дострокове розірвання цього Договору здійснюється за письмовою згодою сторін. Всі інші питання, неврегульовані цим Договором, регулюються чинним законодавством України (розділ 4 договору).

Сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цим Договором вимог Кредитора до Поручителя позовна давність встановлюється Сторонами тривалістю 5 (п`ять) років (розділ 5 договору).

На виконання умов Кредитного договору № К-Д 688 від 07.02.2019 року, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» перерахувало на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Романенко М.Г. кредитні кошти у сумі 142515 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером № AB18J0207002UP від 07.02.2019 року.

Зважаючи на не виконання відповідачем зобов`язань належним чином, допущення прострочення повернення кредитних коштів позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Способи захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

За положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст. 16 Цивільного кодексу України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № К-Д 688 від 07.02.2019 року фізична особа-підприємець Романенко М.Г. отримав від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» строковий кредит лімітом 150 000,00 грн. : у розмірі 142 515 грн. 00 коп. на придбання основних засобів; у розмірі 7485 гривень - на сплату винагороди за управління фінансовим інструментом у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору.

На виконання умов Кредитного договору № К-Д 688 від 07.02.2019 року, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» перерахувало на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Романенко М.Г. кредитні кошти у сумі 142515 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером № AB18J0207002UP від 07.02.2019 року. Однак , відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за Кредитним Договором.

Внаслідок укладення Договору банківського обслуговування № Б/Н від 27.03.2017 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Суд встановив, що відповідно до укладеного Кредитного договору № К-Д 688 від 07.02.2019 року Фізична особа-підприємець Романенко М.Г. отримав від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» строковий кредит лімітом 150 000,00 грн. : у розмірі 142 515 грн. 00 коп. на придбання основних засобів; у розмірі 7485 гривень - на сплату винагороди за управління фінансовим інструментом у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору.

Згідно п. A3 Кредитного договору термін повернення кредиту встановлений 06.02.2020року. Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами) в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів, що є додатком № 1 до Кредитного договору).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Кредитного договору № К-Д 688 від 07.02.2019 року, Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» перерахувало на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Романенко М.Г. кредитні кошти у сумі 142515 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером № AB18J0207002UP від 07.02.2019 року.

Судом встановлено, що у Відповідача - 1 перед Позивачем утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів за кредитним договором № К-Д 688 від 07.02.2019 в розмірі 60 018,38 грн., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості наданим Позивачем.

Таким чином, Відповідач-1, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором строк, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги в частині стягнення 60 018,38 грн. з ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Доказів на спростування вказаного матеріали справи не містять.

В той же час, щодо вимог позивача до Відповідача -2 про солідарне стягнення заборгованості, суд зазначає наступне.

07.02.2019р. ОСОБА_2 , далі - «Поручитель», та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", уклали Договір поруки № 688/Р. Предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Фізичною особою-підприємцем Романенко Микола Григорович, паспорт серія НОМЕР_4 , Шепетівським MB УДМС України в Хмельницькій обл. 26.03.2014 року, місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця 2 -006820 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.01.2018, далі - «Боржник» зобов`язань за Кредитним договором № К-Д 688 від « 07» лютого 2019 року (далі - «Кредитний договір»).

Ліміт Кредитного Договору: 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч ) гривень 00 копійок, в тому числі на наступні цілі: у розмірі 142 515,00 (сто сорок дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок на купівлю основних засобів; у розмірі 7 485,00 (сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, на сплату комісії за видачу кредитних коштів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 Кредитного Договору. Термін повернення кредиту до "06" лютого 2020 року.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Поручителем надані всі наявні документи, що стосуються Поручителя, на момент укладання цього договору, в господарському/цивільному суді не мається заяв кредиторів про визнання, Поручителя банкрутом (п.1.2. договору).

У випадку припинення Боржника, та/або заміни боржника в зобов`язанні/зобов`язаннях за Кредитним договором на будь-яку іншу особу та переходу зобов`язання/зобов`язань Боржника до будь-якої (будь - яких) іншої (інших) особи (осіб), внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу-на будь-яку інші особу (нового боржника), порука зберігає свою чинність у початковому обсязі до моменту повного

виконання зобов`язань за Кредитним договором, Поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання, Кредитного договору за боржника (п.1.2. договору).

У випадку невиконання Поручителем зобов`язань Боржника за Кредитним договором, згідно вимоги Кредитора, зазначеної в п.п.2.1.2 п.2.1 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора пеню в розмірі 1 (один) % від суми "заборгованості, яка зазначена в зазначеній-письмовій вимозі, але не більше подвійної-облікової ставки Національного банку України, що діяла у-період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки. Сплата пені не звільняє Поручителя від виконання зобов`язань за цим Договором. У випадку невиконання Кредитором зобов`язань згідно п. 2.3.1 цього Договору, Кредитор сплачує

на користь Поручителя штраф в розмірі 50,00 (п`ятдесят) гривень 00 копійок (розділ 2 договору).

Сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 5 (п`ять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором цей Договір припиняє свою дію. Зміни та доповнення до цього Договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін. Дострокове розірвання цього Договору здійснюється за письмовою згодою сторін. Всі інші питання, неврегульовані цим Договором, регулюються чинним законодавством України (розділ 4 договору).

Сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що до передбачених цим Договором вимог Кредитора до Поручителя позовна давність встановлюється Сторонами тривалістю 5 (п`ять) років (розділ 5 договору).

Дослідивши укладений між Сторонами договір поруки, Судом встановлено наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Разом з тим, оскільки порука є видом забезпечення виконання зобов`язань і при цьому водночас сама має зобов`язальний, договірний характер, на правовідносини поруки поширюються загальні положення про зобов`язання та про договори (розділи І та II кн. 5 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи характер поруки (похідний, залежний від основного зобов`язання), до істотних умов договору поруки слід віднести, зокрема визначення зобов`язання, яке забезпечується порукою, його зміст та розмір, зокрема реквізити основного договору, його предмет, строк виконання тощо. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 31 липня 2019 року у справі N 922/2913/18.

Дослідивши умови вказаного договору поруки, суд встановив, що його предмет визначено, як є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Фізичною особою-підприємцем Романенко Микола Григорович, зобов`язань за Кредитним договором № К-Д 688 від « 07» лютого 2019 року (далі - «Кредитний договір»). Ліміт Кредитного Договору: 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч ) гривень 00 копійок, в тому числі на наступні цілі:у розмірі 142 515,00 (сто сорок дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок на купівлю основних засобів; у розмірі 7 485,00 (сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, на сплату комісії за видачу кредитних коштів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 Кредитного Договору. Термін повернення кредиту до "06" лютого 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, зважаючи на приписи чинного законодавства, умови договору поруки та встановлені у справі обставини, у поручителя - ОСОБА_2 виник солідарний обов`язок погасити заборгованість за кредитним договором у сумі 60 018,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачі доказів, які б підтверджували належне виконання ними своїх грошових зобов`язань за кредитним договором у сумі 60 018,38 грн. суду не надали, доводів позивача не спростували, обґрунтованого контррозрахунку позовних вимог відповідачами також надано не було. Враховуючи вищезазначені обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини, приймаючи до уваги, що відповідачі не скористалися правом на подання відзиву у визначений судом строк, не надали суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у них обов`язку сплатити заборгованість за кредитним договором від 07.02.2019р. № К-Д 688, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідачів у порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Також у позові позивач просить суд стягнути з відповідачів 9000 грн. витрат на правову допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконання робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

27.05.2020 року між Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та АО "Адвокатська компанія "ВЕРІТАС" укладений Договір № 4791-И про надання правової допомоги.

У пункті 3.1. Договору від 27.05.2020 року сторони погодили, що вартість послуг, наданих АО «Адвокатська компанія «ВЕРІТАС» відповідно до п. 1.2. Договору становить 9000 (дев`ять тисяч) гривен (без ПДВ).

Позивачем сплачено на рахунок АО «Адвокатська компанія «ВЕРІТАС» кошти в розмірі 9000,00 грн. на правничу допомогу за Договором № 4791-И від 27.05.2020 року, що підтверджується рахунком № АК-095 від 02.07.2020 року, випискою/особового рахунку з 06.07.2020 року по 06.07.2020 року, актом здачі-прийомки послуг від 12.08.2020 року до Договору № 4791-И від 27.05.2020 року.

Таким чином, позивачем згідно з вимогами статті 74 Господарського процесуального кодексу України, було доведено надання йому послуг правової допомоги під час розгляду справи у Господарському суді Хмельницької області.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Разом з тим поряд зі згаданим принципом змагальності сторін іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є: верховенство права та пропорційність.

Відповідно до статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права. Правові позиції Верховного суду щодо співмірності судових витрат у справах №909/371/18 від 25.06.2019р., №916/2102/17від 20.05.2019р.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Повний текст складено 11.05.2021р. , оскільки суддя з 05.05.2021 по 07.05.2021р. включно перебував у відпустці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) заборгованість за Кредитним договором № К-Д 688 від 07.02.2019 року у розмірі 60 018,38 грн. (шістдесят тисяч вісімнадцять гривень 38 коп.) , витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. (дев`ять тисяч гривень 00коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду. Повне рішення складено 11.05.2021р.

Суддя І.В.Заярнюк

Від друк. 4 прим.

1- до справи,

2- Позивач: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

3 - Відповідач 1: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

4- Відповідач 2: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Всім рек. з пов. про вруч.