УХВАЛА

м. Київ

14.05.2021Справа № 910/23455/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянувши

заяву Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі 910/23455/16

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Цюкало Ю.В.) перебувала справа за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» (відповідач) про стягнення 259 300,00 грн безпідставно отриманих коштів та 1 083,96 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» на користь Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» 259 300,00 грн безпідставно одержаних коштів та 1 372,26 грн судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

21.03.2017 на виконання рішення суду у справі № 910/23455/16 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

05.05.2021 через відділ діловодства суду від Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу оригіналу наказу від 21.03.2017 у справі № 910/23455/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 року № 05-23/662/21 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 заяву Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення наведених приписів законодавства Науково-виробничим приватним підприємством «Пласт» до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не додано доказів направлення її копії на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, заяву Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання № 93 від 30.04.2021 повернути без розгляду Науково-виробничому приватному підприємству «Пласт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.05.2021) та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова