ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2021 р. Справа№ 911/2595/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.01.2021

у справі № 911/2595/20 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»

до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод»

про стягнення 3951,37 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.01.2021 позов Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» про стягнення 3951,37 грн задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» 3951,37 грн - заборгованості та 3951,37 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» 22.01.2021 (через Господарський суд Київської області) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.01.2021 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» на рішення Господарського суду Київської області від 04.01.2021 у справі № 911/2595/20 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі (3153,00 грн (2102, 00 грн * 1150% / 100), про що надати суду докази сплати в десятиденний термін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 01.02.2021 про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху, було отримано Приватним акціонерним товариством «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» 05.02.2021 року.

Відтак, строк для вчинення скаржником процесуальних дій, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 01.02.2021 сплив 15.02.2021. Жодних процесуальних заяв від скаржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Проте, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, на які вказано судом в ухвалі від 01.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» на рішення Господарського суду Київської області від 04.01.2021 у справі № 911/2595/20 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи повернути суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич