УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11.05.2021Справа № 910/7345/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами (03047, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 50, ідентифікаційний код юридичної особи 05905668)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОФІ-МАШИНЗ» (03037, місто Київ, ПРОСПЕКТ ЧЕРВОНОЗОРЯНИЙ, будинок 5, квартира 17, ідентифікаційний код юридичної особи 40289643)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОФІ-МАШИНЗ» заборгованості у розмірі 50 299 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОФІ-МАШИНЗ» заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 44 166 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 1905 грн. 51 коп., інфляційних у розмірі 4227 грн. 56 коп. на підставі Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7719 від 19.01.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Проте, Судом встановлено, що Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7719 від 19.01.2017 року, що визначений в якості підстави видачі судового наказу, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮКОФІ-МАШИНЗ». Суд зазначає, що балансоутримувач нерухомого майна - Державне підприємство Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами не є стороною Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7719 від 19.01.2017 року.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що підставою для видачі судового наказу є наявність договору, укладеного у письмовій формі, Суд не вбачає підстав для видачі судового наказу за заявою Державного підприємства Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами.

За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Державному підприємству Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОФІ-МАШИНЗ» заборгованості у розмірі 50 299 грн. 17 коп.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11 травня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин