СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.05.2021 Справа № 917/1850/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Славське лісове господарство" (вх. №1234П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2021 у справі №917/1850/20 (суддя Безрук Т.М., повний текст рішення підписано 19.03.2021)

за позовом Державного підприємства "Славське лісове господарство", смт. Славське Сколівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", м.Полтава

про стягнення 139.467,19 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Полтавської області звернулося ДП "Славське лісове господарство" з позовною заявою до ТОВ "Ремтехналадка" про стягнення 139.467,19 грн згідно договору №02 від 02.01.2019, у тому числі 131.712,17 грн основного боргу за товар, 3.174,31 грн - інфляційних, 4.449,00 грн - 3% річних, 131,71 грн. - 0,1% штрафу; а також 2.102,00 грн. судових витрат. Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.03.2021 у справі №917/1850/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ДП "Славське лісове господарство", з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не з`ясував обставини, що мають значення для справи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.В., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, з огляду на те, що скаржник до апеляційної скарги на підтвердження направлення копії скарги іншій стороні по справі додав лише фіскальний чек відділення поштового зв`язку без опису вкладення у цінний лист. Крім того, апеляційна скарга не містила клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

11.05.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача ДП "Славське лісове господарство" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.35311), в якій апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження встановленого законом, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 19.03.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що рішення Господарського суду Полтавської області прийняте 19.03.2021 по справі №917/1850/20, повний текст рішення апелянт отримав лише 25.03.202. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його. Крім того, заявник апеляційної скарги додав опис вкладення у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача по справі - ТОВ «Ремтехналадка».

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи поновлення ДП "Славське лісове господарство" строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2021 у справі №917/1850/20 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ДП "Славське лісове господарство" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2021 у справі №917/1850/20 та відкрити апеляційне провадження.

2. Встановити строк по 07.06.2021 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк по 07.06.2021 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2021 у справі №917/1850/20.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай