ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" травня 2021 р. Справа № 924/1096/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1096/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ремаса", м. Вінниця

до відповідача Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємць Сироветник Олег Борисович (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

про визнання недійсним рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/36-р/к від 07.08.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2021 у справі №924/1096/20 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ремаса" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/36-р/к від 07.08.2020 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ремаса" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2021 у справі №924/1096/20 та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №924/1096/20 залучено до участі у справі №924/1096/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу - підприємця Сироветника Олега Борисовича (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ). Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 травня 2021 року об 15:00 год..

Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький подало до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання 11.05.2021 об 15:00 год. у справі №924/1096/20 в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити одному із судів Господарському суду Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суду, Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Розглянувши заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень "Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом встановлено, що згідно даних Web- програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» неможливо забронювати зал в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, у приміщенні Хмельницького апеляційного суду у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 травня 2021 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час інших судових засідань.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції з вищевказаними судами, що підтверджується відповідною довідкою про відсутність вільних майданчиків відеоконференції для резервування, долученою до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні, поданого клопотання Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про участь в судовому засіданні 11.05.2021 року у справі №924/1096/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.