ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2021 року Справа № 923/479/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: відповідача-1: Приватного підприємства "Агрофірма-Додола", , вул. Бериславська, 9, с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, 74360,

відповідача-2: ОСОБА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ,

відповідача-3: ОСОБА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ,

відповідача-4: ОСОБА_4 , код РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ,

про визначення розміру статутного капіталу приватного підприємства та розмірів часток власників підприємства,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: адвокат Ковальчук І.М., ордер серія ВТ № 1012358 від 06.05.2021, договір б/н від 15.01.2021 про надання правової допомоги,

від відповідача-2: адвокат Ковальчук І.М., ордер серія ВТ № 1012364 від 06.05.2021, договір б/н від 23.10.2020 про надання правової допомоги,

від відповідача-3: не з`явився,

від відповідача-4: не з`явився,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Агрофірма-Додола", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач заявила вимогу про визначення судом розміру статутного капіталу Приватного підприємства «Агрофірма-Додола» в сумі 200,00 (двісті) гривень, з розмірами часток власників ОСОБА_1 в сумі 100,00 грн або 50% та ОСОБА_2 в сумі 100,00 грн або 50%.

Ухвалою суду від 08.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06 травня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області, встановив відповідачам строк до 28.04.2021 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу, запропонував Позивачу в строк до 05.05.2021 надати відповідь на відзив відповідачів.

До суду 06.05.2021 Відповідачі-1,2 надали заяви про визнання позову.

В судове засідання 06.05.2021 не з`явились позивач та відповідачі-3,4.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача-2 адвокат Красовський В.М. надав до суду електронною поштою клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Представник відповідачів-1,2 адвокат Ковальчук І.М. підтримала подані її довірителями до суду заяви про визнання позовних вимог, вважає за необхідне відкласти підготовчого засідання у справі.

Відповідач-4 належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву від нього не надходило, до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 08.04.2021 про відкриття провадження у справі, отже, докази належного повідомлення його відсутні.

Заслухавши думку представника відповідачів-1,2, дослідивши надані клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Відповідно до приписів статтей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 06.05.2021 позивача та відповідачів-3,4, ненадання відповідачами-3,4 витребуваних судом документів, зважаючи на неможливість розгляду справи у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах розумних строків. При цьому, визначаючи наступну дату судового засідання суд враховує планову щорічну відпустку судді, яка закінчується в середині липня 2021, суд враховує вступ у справу 05.05.2021 представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Красовського В.М. у зв`язку з чим встановлює сторонам нові строки для наждання заяв по суті справи та з процесуальних питань. Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з необхідністю повідомлення належним чином відповідача-4, суд постановив продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 20 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі на 20 липня 2021 року о 11:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).

У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщені Господарського суду Херсонської області, зала судових засідань 214, при наявності засобів захисту (маска, респіратор).

Інструкція про порядок реєстрації та роботи в системі "ЕASYCON" викладена в попередній ухвалі суду.

3. Встановити строки відповідачам-3,4 для надання відзивів на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву для надання її до суду та іншим учасникам до 15 червня 2021 року.

5. Запропонувати відповідачам-3,4 строк до 15 липня 2021 року для надання заперечень на відповідь на відзив.

6. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про виклик відповідача-4 до суду.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза