ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.05.2021 Справа № 905/642/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт, м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands
про спонукання до виконання умов договору (усунення недоліків виконаної роботи)
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область, відповідача 2 Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus, відповідача 3 Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands, про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт за договором №0203-1/638 від 02.03.2018 з проведення оцінки ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча у складі пакетів загальною кількістю 0,677% від статутного фонду станом на 02.03.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча у складі пакетів загальною кількістю 0,677% від статутного фонду станом на 02.03.2018.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на отримання 16.03.2021 від відповідача 1 листа №ММК/16/03 із вимогою про вчинення додаткових дій з оцінки простої іменної акції відповідача 1 відповідно до умов договору №0203-01/638 від 02.03.2018. Позивач заперечує проти задоволення вказаної вимоги з огляду на те, що його зобов`язання за договором №0203-01/638 від 02.03.2018 припинено на підставі частини 1 статті 599 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 20.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт м.Київ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/642/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2021.
Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночний стандарт м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands, про спонукання до виконання умов договору №0203-01/638 від 02.03.2018 (усунення недоліків виконаної роботи).
Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні. Зустрічний позов подано відповідачем з дотриманням строку, встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
За висновками суду, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовом) виник на підставі одного правочину, обставини виконання якого підлягають дослідженню судом.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі №905/642/21.
Керуючись статтями 12, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/642/21 та об`єднати їх в одне провадження.
2. Призначити підготовче засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 18.05.2021 об 11:15год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.
3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів направлення копії відзиву позивачу та третім особам за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.
6. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба