ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м.Херсон Справа № 923/192/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Михайлівська, 33) в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 3)

до:

відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул. Університетська, 136-а)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель" (, юридична адреса: 74903, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 36)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" (74360, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул.Промислова, 3, код ЄДРПОУ).

про витребування із володіння майно.

за участю прокурора Хамідової Е.Ф., посвідчення № 057793 від 29.10.2020;

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: Ковальчук І.М., адвокат, ордер серія ВТ № 1010616 від 12.04.2021;

від 3-ї особи: не прибув.

в с т а н о в и в:

У справі №923/192/18 розглядаються вимоги Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 11" про витребування із володіння ТОВ "Омега 11" розташовану на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області земельну ділянку площею 80,5991 га, кадастровий номер, :03:001:0161, вартістю 1 992 429 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн. 73 коп., на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області.

Суть справи викладена в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.03.2021 постановлено поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання по справі на 06.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.04.2021 постановлено: замінити первісного відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега 11" та визнати належним відповідачем-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мускатель". Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт". Розгляд справи відкласти. Призначити підготовче засідання по справі на 11.05.2021.

Позивач, відповідач-1 та 3-я особа належним чином повідомлені про місце, час та дату слухання справи, явку уповноважених представників до суду не забезпечили.

12.04.2021 електронною поштою до суду надійшла заява відповідача - 2- ТОВ "Мускатель" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів у системі EASYCON.

20.04.2021 до суду надійшов лист Херсонської обласної прокуратури з доказами направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу-2 - ТОВ "Мускатель" та 3-й особі -ТОВ "ЮТС-Агропродукт".

11.05.2021 до суду надійшло клопотання відповідача-1 - ГУ Держгеокадастру в Херсонській області про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку зі значним виробничим навантаженням на спеціалістів управління.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання уточнень позовних вимог.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання прокурора та відповідача-1.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи подану заяву ТОВ "Мускатель", суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель" про участь у судовому засіданні у справі № 923/192/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача-1 та 3-ї особи, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, при друкуванні описової, мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 06.04.2021 судом допущено описку в назві відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель" замість належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД", відповідно до безкоштовного запиту з ЄДР.

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 216, 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 06.04.2021 по справі № 923/192/18.

2. В описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.04.2021 замість: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель" слід читати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД".

3.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти.

5. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 13 липня 2021 року о 14:15, яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 324 (третій поверх), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати Відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" до 01.06.2021 надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів;

- копії статутних та реєстраційних документів.

8. Запропонувати Прокурору:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 25.06.2021 надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт":

- пояснення щодо позову у порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, з нормативним обґрунтуванням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання в поясненнях, з доказами надсилання їх копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

9. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Л.М. Немченко