ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/2212/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Кравченко Юрія Олександровича, м. Харків (перший відповідач); Товариства з обмеженою відповідальністю "Форрест ЛТД", м. Київ (другий відповідач); Товариства з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN", Словацька республіка (третій відповідач)
про застосування наслідків нікчемного правочину та зобов`язання звільнити приміщення,
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - не з`явився

третього відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 13.08.2020) в якому просить суд:

- застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. за реєстраційним номером 1133, укладеного між ТОВ ФОРРЕСТ ЛТД та ТОВ FLAGMAN, зобов`язавши ТОВ ФОРРЕСТ ЛТД та ТОВ FLAGMAN звільнити нежитлове приміщення №1 в літ. А-1, нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,3,4,5,6,7,8,9, площею 351,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, буд. 51, від своїх працівників, інших осіб, речей, документів, інших цінностей, зняти з охорони дане приміщення, а також зняти всі технічні засоби охоронного призначення;

- застосувати наслідки нікчемності договору оренди №1505/1 від 15.05.2019, укладеного між ТОВ "FLAGMAN" та ТОВ ФОРРЕСТ ЛТД, зобов`язавши ТОВ "FLAGMAN" та ТОВ ФОРРЕСТ ЛТД звільнити нежитлове приміщення №1 в літ. А-1, нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,3,4,5,6,7,8,9, площею 351,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, буд. 51, від своїх працівників, інших осіб, речей, документів, інших цінностей, зняти з охорони дане приміщення, а також зняти всі технічні засоби охоронного призначення;

- застосувати наслідки нікчемності договору суборенди № 030619/2/1 від 03.06.2019, укладеного між ТОВ ФОРРЕСТ ЛТД (ідентифікаційний код юридичної особи - 37740235) та Фізичною особою-підприємцем Кравченко Юрієм Олександровичем (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця: 0184272 від 30.06.2016), зобов`язавши ФОП Кравченка Юрія Олександровича та ТОВ ФОРРЕСТ ЛТД звільнити нежитлове приміщення №1 в літ. А-1, нежитлові приміщення 1-го поверху .№1,2,3,4,5,6,7,8,9, площею 351,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, буд. 51, від своїх працівників, інших осіб, речей, документів, інших цінностей, зняти з охорони дане приміщення, а також зняти всі технічні засоби охоронного призначення.

Ухвалою суду від 16.07.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.08.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 13.08.2020, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладено на 25.08.2020 о 09:00.

Ухвалою суду від 25.08.2020 заява ТОВ "ФК "Поліс" про зміну предмету позову була прийнята до розгляду та розгляд справи продовжений з урахуванням викладених у заяві вимог; залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "FLAGMAN"; продовжений строк підготовчого провадження до 14 жовтня 2020 року включно; відкладено підготовче засідання на 17.09.2020 о 09:45; в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Поліс" про зупинення провадження у справі відмовлено; клопотання ФОП Кравченко Ю.О. про розгляд справи без його участі задоволено.

Ухвалою суду від 17.09.2021 провадження у справі 922/2212/20 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №922/2416/17 та оприлюднення повного тексту постанови.

23.04.2021 до суду від позивача - ТОВ "ФК "Поліс" надійшла заява, в якій позивач просить суд поновити провадження у справі №922/2212/20 у зв`язку з відмовою ТОВ "ФК "Поліс" від свого позову; прийняти відмову ТОВ "ФК "Поліс" від позову; постановити ухвалу про закриття провадження у справі №922/2212/20 у зв`язку з відмовою ТОВ "ФК "Поліс" від свого позову.

Ухвалою суду від 05.05.2021 провадження у справі № 922/2212/20 було поновлено та у справі призначене підготовче засідання на 13.05.2021 о 09:30.

12.05.2021 до суду від позивача - ТОВ "ФК "Поліс" надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №922/2212/20.

12.05.2021 до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

13.05.2021 до суду від представника другого та третього відповідачів надійшла заява, в якій він просить суд провести судове засідання без участі представника другого та третього відповідачів, заяву позивача просить суд задовольнити у повному обсязі, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказані заяви позивача та другого та третього відповідачів задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представників позивача, другого та третього відповідачів судом не визнавалась.

Отже, враховуючи задоволення судом заяв позивача, другого та третього відповідачів, а також враховуючи задоволення судом 25.08.2020 клопотання першого відповідача про розгляд справи без участі представників сторін у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про відмову від позову без участі представників сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, ухвалу по даній заяві постановлено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, ухвалу підписано судом без її проголошення.

Частиною 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

За приписами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заяву про відмову від позову підписано директором ТОВ "ФК "Поліс" А.А. Кривутенко, повноваження якого судом перевірено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено за платіжним дорученням №2859 від 10.07.2020 судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету у розмірі 50 % від сплаченого ним за розгляд даного позову, а саме у розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/2212/20.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, що становить 1051,00 грн., який сплачений платіжним дорученням №2859 від 10.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 13 травня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова