УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1176/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,

за розглядом у відкритому судовому засіданні касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021

у справі № 916/1176/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 916/1176/20; призначено касаційну скаргу до розгляду на 21.04.2021 о 11:45 год.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2021 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 12.05.2021 о 11:45 год.

12.05.2021 в засідання суду заявниця касаційної скарги ОСОБА_1 не з`явилась, жодних клопотань з цього приводу не подала.

Перевіряючи належність повідомлення скаржниці про дату, час та місце розгляду її касаційної скарги судом встановлено, що згідно відомостей офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" (за ідентифікатором поштових відправлень) листи, що містили копію ухвали Верховного Суду від 23.03.2021 (про відкриття касаційного провадження та призначення скарги до розгляду) та копію ухвали Верховного Суду від 21.04.2021 (про відкладення розгляду касаційної скарги на 12.05.2021) та були направлені касаційним судом на дві адреси заявниці касаційної скарги (зазначені у скарзі нею особисто) - адресу реєстрації місця проживання та адресу для листування, станом на призначену дату судового засідання 12.05.2021 скаржницею ОСОБА_1 не отримано.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, визначено, що питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною першою статті 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного та з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження у даній справі, зокрема скаржниці, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справі.

Водночас, касаційний суд враховує викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17 та від 12.02.2019 у справі № 906/142/18 правової позиції про те, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" або "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" не є доказом належного інформування сторони про час і місце розгляду справи.

Проте, колегія суддів зауважує, що звернення з касаційною скаргою є суб`єктивною дією скаржника, який зацікавлений у касаційному перегляді судового рішення та залежить від його волевиявлення.

У даному випадку, касаційний суд враховує, що скаржниця - ОСОБА_1 є особою, яка ініціювала розгляд судом цієї справи про її неплатоспроможність як фізичної особи, а також те, що саме заявниця звернулась до касаційного суду з касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій, що передбачає обізнаність та зацікавленість останньої з рухом справи, зокрема, касаційним провадженням за її касаційною скаргою.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою контакт-центру суду та/або за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

В контексті викладеного касаційний суд зазначає, що згідно з положеннями статті 43 ГПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а тому, з урахуванням повторного відкладення розгляду справи та направленням поштової кореспонденції суду на зазначені самою заявницею адреси, колегія суддів вважає за необхідне додатково звернути увагу скаржниці про можливість розгляду поданої нею касаційної скарги у наступному судовому засіданні без участі останньої.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.05.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 916/1176/20 на 26 травня 2021 року о 16:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді О.О. Банасько

Н.Г. Ткаченко