ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2021 року Справа № 903/960/13

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турчинського Володимира Євгенійовича

по справі № 903/960/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 100286,52 грн.

Встановив: 17.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях" звернулося з позовом до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 100286,52 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.10.2013 затверджено мирову угоду, укладену 29.10.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автошлях" та Дочірнім підприємством "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Провадження у справі припинено.

11.05.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області ЗМУМЮ (м. Львів).

Скаргу обгрунтовують тим, що представником стягувача 29.03.2021 до органу ДВС було направлено заяву про вчинення виконавчих дій, в якій викладено вимоги до дій виконавця, однак на даний час вказані вимоги проігноровані, відповіді на заяву стягувач не отримав, а на кошти, які перебувають на банківські рахунки боржника та його філій не накладено арешт, що вказує на бездіяльність державного виконавця.

Представник скаржника просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турчинського Володимира Євгенійовича в частині невжиття заходів примусового виконання ухвали Господарського суду Волинської області у справі №903/960/13; зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турчинського Володимира Євгенійовича невідкладно вжити всі необхідні заходи примусового виконання ухвали господарського суду Волинської області від 30.10.2013 року по справі №903/960/13, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» в тому числі звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та його філій у національній і іноземній валютах, у тому числі на кошти на рахунках ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у банках та інших фінансових установах; зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Турчинського Володимира Євгенійовича проводити перевірку майнового стану ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника та його філій.

Згідно ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, у скарзі на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області ЗМУМЮ (м. Львів) представник скаржника просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №903/960/13, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ «АВТОШЛЯХ» Кузьмича Сергія Олександровича через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua (електрона адреса: ).

Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи строк подання заяви, технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 234, 342 ГПК України, Законом України «Про виконавче провадження, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях" до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2021 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Заяву представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

4. Запропонувати боржнику та державному виконавцю подати суду: пояснення по суті поданої скарги та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк