ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 915/510/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК-ЕНЕРГО (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Республіканська, буд. 9А; ідентифікаційний код 42039669)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 44 160,00 грн,

в с т а н о в и в:

16.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК-ЕНЕРГО звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 1304/1 від 13.04.2021, в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК-ЕНЕРГО (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Республіканська, буд. 9А; , розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ ПриватБанк, код банку 305299, Індивідуальний податковий номер 39) заборгованість у розмірі 44160,00 грн;

- стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК-ЕНЕРГО (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Республіканська, буд. 9А; , розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ ПриватБанк, код банку 305299, Індивідуальний податковий номер 39) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі укладеного між сторонами Договору на постачання товару № 53-123-01-20-06434 від 02.06.2020 та мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за вказаним договором.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/510/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 21.04.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п.2 ч. 3 ст. 162, п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України , а саме:

1) у вступній частині позовної заяви не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом. Звернення до суду з позовом до юридичної особи в особі її філії не позбавляє позивача обов`язку зазначати у позовній заяві усіх реквізитів юридичної особи.

2) до позовної заяви не додано доказів надіслання Відокремленому підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

3) додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

Ухвалу суду від 21.04.2021 позивачем отримано 26.04.2021.

06.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява № 3004/2 від 30.04.2021 на виконання ухвали Господарського суду від 21.04.2021до якої додано:

- уточнений позов з додатками, завіреними належним чином;

- докази надсилання відповідачу копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням усунутих недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже, суд відкриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 250 ГПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що дана справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, ціна позову в якій не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, а отже її слід визнати малозначною та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 165-167, 232, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Визначити відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький