ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2021 р. Справа №921/198/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" за №191 від 11.12.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3682/20 від 14.12.2020)

та апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 11.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/162/21 від 12.01.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 (суддя Гевко В.Л., повний текст складено 23.11.2020)

у справі № 921/198/20

за позовом: ОСОБА_1 (надалі Степанов В.О.) м.Тернопіль

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (надалі ВАТ "Чортківський завод "Агромаш"), м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача-2: ОСОБА_2 , (надалі ОСОБА_2 ) с. Горбанівка, Полтавський район, Полтавська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, укладеного між ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_2

за участю учасників справи:

від позивача: Степанов В.В. - адвокат (ордер серії ТР №072582 від 10.01.2021)

від відовідача-1: Гурин В.А. - адвокат (довіреність б/н від 10.03.2020)

від відовідача-2: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2021 повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_1 відбудеться 06.05.2021.

В судовому засіданні 06.05.2021 представник позивача доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, проти доводів апеляційної скарги ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 06.05.2021 доводи апеляційної скарги ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" підтримав в повному обсязі, проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні 06.05.2021 не забезпечив, на виконання вимог ухвал суду надіслав відзив (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС01-04/1937/21 від 16.03.2021), в якому зазначив, що заперечує проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційну скаргу ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" підтримує в повному обсязі.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 197, 207, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційних скарг ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_1 відкласти на 15.06.2021 року о 10 год. 30 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення судового засідання у справі №921/198/20 в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та Господарському суду Тернопільської області.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.Л. Мирутенко

О.С. Скрипчук