УХВАЛА

про визнання зловживання процесуальними правами

та повернення позовної заяви

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/5317/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (вул. Верхній Вал, буд. 70, м. Київ 71, 04071)

До 1) Компанії "ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД" (LANDMAX TRADING LTD) (Перший поверх, Коммершал Хауз 1, острів Еден,Республіка Сейшельські острови)

2) Компанії Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІНМЕНТ ЛІМІТЕД (B.A.S.S. FURNITURE AND EQUIPMENT LIMITED) (Іфігенеіас, 24 Третій порех, Кімната/офіс 303, Нікосія, Кіпр, Строволос, 2007)

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД" (LANDMAX TRADING LTD) (далі за текстом - відповідач - 1) та Компанії Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІНМЕНТ ЛІМІТЕД (B.A.S.S. FURNITURE AND EQUIPMENT LIMITED) (далі за текстом - відповідач - 2) про визнання правочину недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами укладання договору купівлі - продажу нерухомості від 27.12.2013, укладеного між позивачем та відповідачем - 2, від імені позивача представником, який не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності, з перевищенням повноважень, наданих органу управління. У зв`язку з викладеним позивач просить суд визнати договір купівлі - продажу нерухомості від 27.12.2013, укладений між позивачем та відповідачем - 2, недійсним та витребувати у відповідача - 1 як власника об`єкту купівлі - продажу за вказаним договором на сьогоднішній день відповідне майно. Також позивач просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

09.04.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 09.04.2021 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї витягів з торгових реєстрів з офіційним перекладом на підтвердження правосуб`єктності відповідачів;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлено порядку і розмірі;

- обґрунтування наявності підстав для об`єднання позовних вимог;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 19.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №032, тобто останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 29.04.2021.

Однак, станом на 13.05.2021 заява про усунення недоліків позовної заяви від позивача до Господарського суду міста Києва не надходила.

Втім, Суд на підставі відомостей з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановив наступне:

15.03.2021 Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІПМЕНТ ЛІМІТЕД" (B.A.S.S. FURNITURE AND EQUIPMENT LIMITED), Компанії "РЕНСБЕРГ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД" (RENSBERG MANAGEMENT LTD), Компанії "ЛЕНДМАКС ТРЕИДІНГ ЛТД" (LANDMAX TRADING LTD) про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме:

1) визнання Договору купівлі-продажу від 27.12.2013, укладений між ПАТ "Київський річковий порт" та Компанією "Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІПМЕНТ ЛІМІТЕД", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1071, - недійсним,

2) витребування із чужого незаконного володіння Компанії "ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД" (LANDMAX TRADING LTD, юридична особа Республіки Сейшельські Острови, зареєстрована за адресою: Саламат Хауз, провулок Ла Поудріере, Вікторія, Має, Республіка Сейшельські Острови (Salamat House, La Poudriиre Lane, Victoria, Mahe, PO Box 534, Seychelles Republic), реєстраційний номер 140281) та передати Приватному акціонерному товариству "Київський річковий порт" (код СДРПОУ 03150071, вул. Верхній Вал, 70, м. Київ, 04071) нерухоме майно - нежитлове приміщення - будівлю складу, літера "Q", загальною площею 4 378,4 кв.м., розташовану за адресою: вул. Набережко-Лугова, 4, м. Київ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Трофименка Т. Ю (справа №910/4046/21).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 № 910/4046/21 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання до суду заяви, що містить зміст позовних вимог до Компанії "РЕНСБЕРГ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД" (RENSBERG MANAGEMENT LTD);

- докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 64 712,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

Не усуваючи недоліки позовної заяви по справі №910/4046/21, які були взначені ухвалою суду від 22.03.2021 року, 02.04.2021 Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД" (LANDMAX TRADING LTD) та Компанії Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІНМЕНТ ЛІМІТЕД (B.A.S.S. FURNITURE AND EQUIPMENT LIMITED) про визнання правочину недійсним та витребування нерухомого майна (нежитлове приміщення - будівлю складу, літера "Q", загальною площею 4 378,4 кв.м., розташовану за адресою: вул. Набережко-Лугова, 4, м. Київ) з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бондаренко-Легких Г. П. (справа №910/5317/21).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї витягів з торгових реєстрів з офіційним перекладом на підтвердження правосуб`єктності відповідачів;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлено порядку і розмірі;

- обґрунтування наявності підстав для об`єднання позовних вимог;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень.

Не усуваючи недоліки позовної заяви по справі №910/5317/21, встановлені ухвалою суду від 09.04.2021 року, Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" 16.04.2021 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД" (LANDMAX TRADING LTD) та Компанії Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІНМЕНТ ЛІМІТЕД (B.A.S.S. FURNITURE AND EQUIPMENT LIMITED про визнання правочину недійсним та витребування нерухомого майна (нежитлове приміщення - будівлю складу, літера "Q", загальною площею 4 378,4 кв.м., розташовану за адресою: вул. Набережко-Лугова, 4, м. Київ) з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Мандриченка О. В. (справа №910/6218/21).

З вище вказаного вбачається, що Приватне акціонерне товариством "Київський річковий порт" 15.03.2021, 02.04.2021 та 16.04.2021 звернулось з позовами до Компанії "ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД" (LANDMAX TRADING LTD) та Компанії Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІНМЕНТ ЛІМІТЕД (B.A.S.S. FURNITURE AND EQUIPMENT LIMITED про визнання правочину недійсним та витребування нерухомого майна (нежитлове приміщення - будівлю складу, літера "Q", загальною площею 4 378,4 кв.м., розташовану за адресою: вул. Набережко-Лугова, 4, м. Київ) з чужого незаконного володіння, при цьому, не усуваючи недоліки за попередніми позовами, зверталась з даним позовом повторно.

При цьому, згідно ухвал про залишення позовів без руху у справах №910/5317/21 та 910/4046/21 позивачем в обох випадках не подано доказів сплати судового збору.

Тобто, Приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт" подано до Господарського суду міста Києва три позови до одних й тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а недолучення до жодного із вказаних позовів доказів сплати судового збору свідчить про умисне подання позивачем двох однакових позовів, що містить ознаки маніпуляції автоматизованою системою документообігу суду.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до статті 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства, зокрема, є законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина перша статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" гарантує кожному захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Однією із гарантій незалежності та безсторонності судді при здійсненні розгляду справи є випадковість визначення складу суду у певному спорі.

З огляду на наведене, суд вважає неприпустимими намагання Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" здійснити маніпулювання з автоматизованою системою розподілу справ між суддями, у зв`язку з чим визнає подання до Господарського суду міста Києва декількох позовів до Компанії "ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД" (LANDMAX TRADING LTD) та Компанії Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІНМЕНТ ЛІМІТЕД (B.A.S.S. FURNITURE AND EQUIPMENT LIMITED) про визнання правочину недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння зловживанням процесуальними правами.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись приписами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "Київський річковий порт" позовну заяву до Компанії "ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД" (LANDMAX TRADING LTD) та Компанії Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІНМЕНТ ЛІМІТЕД (B.A.S.S. FURNITURE AND EQUIPMENT LIMITED) про визнання правочину недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння з доданими до неї документами, як таку, що можливо подана з метою маніпуляції автоматизованою системою розподілу справ між суддями.

Керуючись ст. 43, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Визнати зловживанням процесуальними правами подання Приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт" декількох позовів до одних і тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, метою яких можливо є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (з доданими до неї документами) повернути заявникові.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України в частині повернення позовної заяви.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких