УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/2735/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА"

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/2735/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА"

про стягнення 6545126,00 грн

за участю представників:

від ТОВ "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ": Непочатих В.В.

від ТОВ "АЛЬФАРА": Іляшов Б.М., Подолян П.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" про стягнення 6545123,00 грн, з яких: 6411000,00 грн - сума основного боргу, 26825,38 грн - 3% річних, 107301,53 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2021.

26.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" (рухоме та нерухоме) та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" і знаходяться у нього чи інших осіб в рамках ціни позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" про забезпечення позову повернуто заявнику.

16.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 повідомлено учасників справи № 910/2735/21, що призначене на 25.03.2021 підготовче засідання не відбудеться, підготовче засідання у справі призначено на 15.04.2021.

15.04.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Протокольною ухвалою від 15.04.2021 судом продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" про забезпечення позову, з метою забезпечення позову у справі №910/2735/21 накладено арешт на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю " АЛЬФАРА" і знаходяться у нього чи інших осіб в рамках ціни позовної заяви - 6545126,00 грн, в тому числі на всі розрахункові рахунки, які відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" на день подання цієї заяви та які будуть відкритті після подання даної заяви про забезпечення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 по справі №910/2735/21.

27.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" звернулося до Господарського суду міста Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/2735/21.

Відповідно до ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.04.2021 призначив розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/2735/21 на 29.04.2021.

28.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Протокольною ухвалою від 29.04.2021 відкладено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 13.05.2021.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

13.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 13.05.2021 представник відповідача надав суду письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні 13.05.2021 представники відповідача надали пояснення щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просили суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 13.05.2021 надав пояснення по суті заперечень на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши у судовому засіданні 13.05.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/2735/21, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" посилається на наступні обставини:

відсутність системного невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором суборенди залізничного рухомого складу №09/11-2020 від 09.11.2020 року у розмірі 6411000,00 грн;

відсутність намірів у відповідача реалізувати своє майно (залізничні вагони), оскільки залізничні вагони на балансі товариства відсутні, відсутнє майно для реалізації;

виконавче провадження (№АСВП: 62448353) є завершеним;

відсутність виконавчих проваджень за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" є боржником;

відсутність рішень судів, за якими боржником є ТОВ "АЛЬФАРА";

наявністю ухвал по справах № 910/1369/20, №910/1367/20 про затвердження мирових угод про стягнення на користь ТОВ "АЛЬФАРА" заборгованості, розмір якої є більшим від суми боргу, що заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" у даній справі;

відсутність будь-якого ризику утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду;

Також заявник посилається на неможливість об`єктивного використання банківських рахунків в діяльності Товариства, у зв`язку із накладенням арешту на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2021.

Оцінивши обґрунтування наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" у своєму клопотанні, дослідивши фактичні обставини справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Так, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення або ефективний захист.

Забезпечення позову - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Суд відзначає, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Разом з тим, заходи забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених ст. 136 ГПК України, а саме:

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

При цьому, норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють право суду скасувати заходи забезпечення позову за наявності певних підстав.

За змістом ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Слід зазначити, що при скасуванні заходів забезпечення позову, господарський суд не вирішує спір по суті та не надає оцінку заявленим позовним вимогам, так як дослідженню підлягають виключно обставини, які можуть свідчити про наявність підстав для скасування вжитих судом заходів.

Суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України надають можливість учаснику справи, який не згодний із прийнятим судовим рішенням про вжиття заходів забезпечення позову, як оскаржити ухвалу про забезпечення позову в апеляційному порядку, так і подати мотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому статті 145 Господарського процесуального кодексу України не містить критеріїв вмотивованості клопотання про скасування заходів забезпечення позову, отже доводи, покладені в його основу можуть бути пов`язані і з відсутністю у суду підстав для вжиття таких заходів раніше.

Отже, положення ст.145 ГПК України не обмежують учасника справи подати вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку цієї норми з наведенням доводів, пов`язаних з відсутністю у суду підстав для вжиття таких заходів раніше.

Так, заява про забезпечення позову була обґрунтована систематичним невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором суборенди залізничного рухомого складу 09/11-2020 від 09.11.2020, відсутністю добровільного погашення заборгованості, намірів у відповідача реалізувати своє майно (залізничні вагони), а також наявністю відкритого виконавчого провадження (№АСВП: 62448353) щодо відповідача. За наведених обставин заявник стверджував, що існує реальна загроза, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Разом з тим, згідно із відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 62448353 завершене.

Також згідно із наданими Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" до клопотання документами виконавчих проваджень, станом на час постановления ухвали про забезпечення позову були виконані та завершені виконавчі провадження, боржником за якими є Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА", а саме:

виконавче провадження № 64871904, що підтверджується постановою приватного виконавця Іванова А.І. від 19.03.2021 року про завершення виконавчого провадження;

виконавче провадження № 65065406, що підтверджується постановою приватного виконавця Д`яченко Є.С. від 14.04.2021 року про завершення виконавчого провадження.

Отже, виконавчі провадження боржником за якими є ТОВ "АЛЬФАРА" станом на час подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову були завершені у зв`язку із сплатою заборгованості ТОВ "АЛЬФАРА".

Також станом на дату постановлення ухвали про забезпечення позову та у подальшому відсутні будь-які виконавчі провадження щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" суми заборгованості, що підтверджується наданим до матеріалів клопотання витягом з Єдиного реєстру боржників.

Згідно із наданою відповідачем бухгалтерською довідкою вих.№0825-2704 від 26.04.2021 станом на 31.12.2020 на балансі ТОВ "АЛЬФАРА" відсутні вагони будь-якої моделі; станом на 31 березня 2021 року на баланс ТОВ "АЛЬФАРА" було взято один вагон; станом на 26.04.2021 на балансі ТОВ "АЛЬФАРА" наявний один вагон.

Згідно із наданих відповідачем у матеріали справи договорів поставки від 03.06.2020 та від 10.06.2020 та актів прийому-передачі до відповідних договорів, у червні 2020 року ТОВ "АЛЬФАРА" було відчужені вагони, у тому числі, на які посилався позивач у заяві про вжиття заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, з огляду на відсутність у матеріалах справи правочинів та первинних документів, що підтверджують відчуження ТОВ "АЛЬФАРА" належного йому майна станом на час розгляду справи та подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, спростовуються доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ТРАНСПОРТНА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" щодо наявності у відповідача намірів станом на час розгляду цієї справи реалізувати майно (залізничні вагони).

Окрім того, судом враховано, наявність ухвал по справах № 910/1369/20, №910/1367/20 про затвердження мирових угод про стягнення на користь ТОВ "АЛЬФАРА" заборгованості, що підтверджує доводи відповідача про відсутність ризику невиконання останнім рішення у цій справі. Також суд знаходить обґрунтованими посилання відповідача на неможливість об`єктивного використання банківських рахунків в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА", у зв`язку із накладенням арешту на рахунки останнього.

У відповідності до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи встановлене, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували наведені позивачем у заяві про забезпечення позову обставини, якими останній обґрунтовував необхідність вжиття судом заходів до забезпечення позову у даній справі, не доведено і не підтверджено вчинення відповідачем дій, спрямованих на реалізацію чи знищення майна, що перебуває в його власності, чи ухилення від виконання рішення суду.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у контексті вимог процесуального законодавства щодо розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, доведеності обставин реальної загрози ефективному захисту порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача у разі невжиття судом заявлених заходів забезпечення позову, встановивши, що відносно відповідача існує можливість настання негативних наслідків у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "АЛЬФАРА" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/2735/21 та скасування таких заходів забезпечення позову.

З огляду на вище наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ТОВ "АЛЬФАРА".

Підсумовуючи наведене вище, клопотання ТОВ "АЛЬФАРА" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/2735/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/2735/21.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/2735/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.05.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано: 18.05.2021.

Суддя С. О. Турчин