УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/5506/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК";

про стягнення 352 054,79 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Чепель О.І., довіреність № АІ № 1083744 від 11.02.21.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК" про стягнення 352 054,79 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого дизельного палива за договором № ДП-01_03/2020 від 24.03.2020, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 352 054,79 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" залишено без руху, зобов`язано позивача виправити встановлені судом недоліки шляхом надання господарському суду:

- відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- конкретизований розрахунок збитків у розмірі 352 054,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі №910/5506/20 - скасовано, матеріали справи №910/5506/20 передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 призначено підготовче засідання на 23.02.2021. Викликано у підготовче засідання представників учасників справи. Явку представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У судове засідання 23.02.2021 позивач своїх повноважних представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою представників позивача, судом оголошено перерву в слуханні справи до 23.03.2021 року.

У судове засідання 23.03.2021 р. позивач повторно не направив своїх представників, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 оголошено перерву в слуханні справи до 20.04.21 р., зобов`язано позивача надати суду докази сплати судового збору у розмірі 254,87 грн. та докази направлення уточненої позовної заяви відповідачеві разом з доданими до неї документами.

У судове засідання 20.04.2021 позивач своїх повноважних представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення представнику позивача. Будь яких клопотань щодо відкладення розгляду справи на іншу дату від позивача через канцелярію господарського суду не надходило.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Позивач, не зважаючи на те, що був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, тричі без поважної причини не направляв в судові засідання своїх представників.

Також позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 р., витребуванні судом документи, станом на час слухання справи 20.04.2021, не надав.

Неявка позивача в судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає з`ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об`єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Як визначено пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України cуд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач тричі без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду та не подав витребувані судом документи, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко