СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 922/3920/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Телур Фарм, м.Мерефа, Харківська область (вх. №814 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2021 (повний текст рішення складено 11.02.2021, суддя Новікова Н.А.)

у справі № 922/3920/20

за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі, м.Балаклія, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телур Фарм, м. Мерефа, Харківська область,

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії від 01.04.2014 №547 у розмірі 32927,16грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії від 01.04.2014 №547 у сумі 32927,16грн, у тому числі заборгованість за користування тепловою енергією у сумі 27461,13грн, пеня у сумі 4450,91грн, втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у сумі 404,49грн, 3% річних у сумі 610,63грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2021 у справі №922/3920/20 позов задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Телур Фарм із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 у справі №922/3920/20 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; витребувати у позивача детальні розрахунки нарахування споживачу, ТОВ Телур Фарм теплової енергії за формулою, передбаченою п.5.5 договору та документальні докази, підтверджуючі показники, використані при розрахунках. Також в апеляційній скарзі скаржник просив визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 19.02.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.03.2021 для розгляду справи №922/3920/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 у справі №922/3920/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телур Фарм» на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2021 у справі №922/3920/20 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (3 153,00грн).

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 у справі №922/3920/20 про залишення апеляційної скарги без руху вручена скаржнику 15.04.2021, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні у матеріалах справи.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням терміну поштового перебігу, вихідних та святкових днів, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, а саме до 05.05.2021, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 9 статті 32 ГПК України визначено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. та перебуванням на лікарняному судді Радіонової О.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.05.2021 визначено колегію суддів суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Гребенюк Н.В., судді Барбашова С.В., Зубченко І.В.

Враховуючи відпустку головуючого судді з 05.05.2021 по 07.05.2021 включно, зважаючи на положення частини 9 статті 32 ГПК України та Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Східному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 №3, підстави для передачі справи №922/3920/20 для повторного автоматизованого розподілу справ між суддями відсутні, а тому питання про повернення апеляційної скарги вирішується складом суду, визначеному протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.05.2021.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, враховуючи строки перебігу поштових відправлень, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телур Фарм» на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2021 у справі № 922/3920/20 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телур Фарм на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2021 у справі №922/3920/20 - повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 6 арк та конверт.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко