ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3468/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 2835863грн.22коп., пені у розмірі 50705грн.90коп., 3% штрафу у розмірі 85075грн.89коп., інфляційної складової у розмірі 34209грн.50коп. та 3% річних у розмірі 10626грн.32коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод сварочной проволоки» м. Запоріжжя звернулось до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2835863грн.22коп., пені в розмірі 50705грн.90коп., штрафу в розмірі 85075грн.89коп., 3%річних в розмірі 10626грн.32коп., інфляційної складової в розмірі 34209грн.50коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманої продукції на підставі договорів про постачання продукції №20078 від 27.03.2020 та №20118 від 27.07.2020.

Позивач зазначає, що на виконання договору про закупівлю №20078 від 27.03.2020 поставив відповідачу товар згідно з видатковими накладними №161 від 04.12.2020 на суму 83845грн.20коп., №168 від 16.12.2020 на суму 85979грн.40коп., №9 від 21.01.2021 на суму 123246грн.60коп., №12 від 27.01.2021 на суму 125467грн.44коп.

Також на виконання договору про закупівлю №20118 від 27.07.2020 позивач поставив відповідачу товар згідно з видатковими накладними №147 від 17.11.2020 на суму 392605грн.45коп., №158 від 27.11.2020 на суму 172014грн.60коп., №160 від 04.12.2020 на суму 267064грн.24коп., №169 від 16.12.2020 на суму 263489грн.36коп., №173 від 24.12.2020 на суму 300879грн.60коп., №174 від 28.12.2020 на суму 540600грн.82коп., №10 від 21.01.2021 на суму 480670грн.51коп.

Позивач посилається на пункти 4.2 вказаних договорів та зазначає, що відповідач мав сплатити вартість отриманого товару протягом 30 банківських днів з дня поставки товару та на підставі отриманого від постачальника рахунку на сплату.

Позивач стверджує про наявність суми боргу в розмірі 2835863грн.22коп., яка заявлена до стягнення.

Також позивач просить стягнути пеню в розмірі 50705грн.90коп., штраф в розмірі 85075грн.89коп., 3%річних в розмірі 10626грн.32коп., інфляційну складову в розмірі 34209грн.50коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Згідно пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зміст позовних вимог.

Позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 2835863грн.22коп., пеню в розмірі 50705грн.90коп., штраф в розмірі 85075грн.89коп., 3%річних в розмірі 10626грн.32коп., інфляційну складову в розмірі 34209грн.50коп. та не наводить розрахунку цих сум. В тексті позову міститься посилання на додаток №1, але цей додаток не долучений до позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сварочной проволоки» залишено без руху.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод сварочной проволоки» протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 2835863грн.22коп., в якому будуть зазначені - реквізити видаткових накладних, що залишились несплаченим, суми боргу за такими накладними, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

- обґрунтовані розрахунки пені, 3%річних та інфляційної складової, в яких буде вказано - чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для пені, 3%річних та місяцях для інфляційної складової); суми боргу, за несплату яких нараховані пеня, 3%річних та інфляційна складова; період виникнення суми основного зобов`язання, за невиконання якого нарахована пеня, 3%річних та інфляційна складова; місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової.

- обґрунтований розрахунок штрафу.

- докази направлення цих розрахунків на адресу відповідача.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №905, поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/3468/21 отримане Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод сварочной проволоки» 21.04.2021.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сварочной проволоки» є 05.05.2021.

Станом на 06.05.2021 позивач не надав до суду доказів усунення виявлених недоліків.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 91, 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сварочной проволоки» до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про стягнення суми боргу в розмірі 2835863грн.22коп., пені в розмірі 50705грн.90коп., штрафу в розмірі 85075грн.89коп., 3%річних в розмірі 10626грн.32коп., інфляційної складової в розмірі 34209грн.50коп.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2021 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 29.03.2021 з додатками на 54арк. (у тому числі оригінал платіжного доручення №1036 від 29.03.2021 про сплату судового збору, оригінали опису вкладення до цінного листа, поштової накладної та чеку).

Суддя Р.Г. Новікова