ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/144/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021, ухвалене суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 29.03.2021

у справі № 923/144/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Комарова Дениса Сергійовича

до відповідачів:

1. Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради;

2. Виконавчого комітету Херсонської міської ради;

3. Херсонської міської ради

про стягнення 541282 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Фізична особа-підприємець Комаров Денис Сергійович звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради та Херсонської міської ради, в якому просив суд стягнути солідарно з останніх 541282 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 у справі № 923/144/21 позов Фізичної особи-підприємця Комарова Дениса Сергійовича задоволено частково, стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на його користь 541282 грн. основного боргу та 8119,23 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову до Виконавчого комітету Херсонської міської ради та Херсонської міської ради відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Херсонська міська рада подала на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що на даний час майновий стан Херсонської міської ради не дозволяє здійснити оплату судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

01.03.2021 від Херсонської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 00.0.211474559.1 від 07.05.2021 на суму 12180 грн.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 31.03.2021;.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 31.03.2021, що підтверджується витягом з веб-сайту Укрпошта за трек номером 451.

Враховуючи те, що апеляційна скарга була подана відповідачем до Південно-західного апеляційного господарського суду 20.04.2021, тобто з межах 20-ти денного строку з дня вручення йому повного тексту судового рішення, а також, що ним було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити Херсонській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 у справі № 923/144/21.

Наразі апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що Херсонська міська рада звернулась з даною апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає про необхідність витребування у Господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 923/144/21.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Херсонській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 у справі № 923/144/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 у справі № 923/144/21.

Встановити іншим учасникам справи строк до 31.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 31.05.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 у справі №923/144/21.

Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/144/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін