РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/1739/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" Білої Ірини Володимирівни до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном, за участю представника позивача - Погодіна В.О., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зняття арешту з нерухомого майна належного позивачу, на яке накладено арешт постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 36958874 від 28.11.2014 року на підставі ст.ст. 4, 26, 15, 16, 386, 391 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2020 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 15.03.2021 року.

09.03.2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача та зазначив, що матеріали виконавчого провадження №36958874 знищено за закінченням строків їх зберігання, тому арешт може бути знятий лише за рішенням суду.

15.03.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 31.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.04.2021 року.

21.04.2021 року представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №36958874 з примусового виконання виконавчого листа №2-479/2011, виданого Заводським районним судом міста Запоріжжя від 08.02.2013 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» (далі - ПУАТ «ФІДОБАНК», позивач) заборгованості у розмірі 14 700 198, 37 грн. та судових витрат в розмірі 303,00 грн.

В ході виконання виконавчого документу, шляхом проведення опису та арешту майна, його оцінки та реалізації, державним виконавцем звернено стягнення на майно, що раніше належало боржнику, а саме:

- нежиле приміщення, підвалу літ. А-5, приміщення 148 А, загальною площею 21,1 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежиле приміщення, підвалу літ. А-5, приміщення 148 Б, загальною площею 32,1 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежиле приміщення, підвалу літ. А-5, приміщення 148 В, загальною площею 17,4 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- нежиле приміщення, підвалу літ. А-5, приміщення 148 Г, загальною площею 15,8 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- нежиле приміщення, підвалу літ. А-5, приміщення 148 Д, загальною площею 2,6 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.11.2014 року, серія та номер 36958874 накладено арешт на вищевказане нерухоме майно.

01.12.2016 року ПУАТ «ФІДОБАНК» (позивачем) подано заяву до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про придбання предмету іпотеки шляхом заліку своїх зобов`язань, на підставі ч.1 ст. 49 Закону України «Про іпотеку».

05.12.2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України видано акти про передачу майна стягувачу (позивачу) в рахунок погашення боргу.

09.12.2016 року у зв`язку з передачею нереалізованого майна позивачу, на підставі актів державного виконавця про передачу майна позивачу у рахунок погашення боргу від 05.12.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченком К.В. видано ПУАТ «ФІДОБАНК» (позивачу) свідоцтва про право власності на вищевказане нерухоме майно, що зареєстровані за №843-847.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.10.2019р. №2732 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК» призначено Білу Ірину Володимирівну.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 15.06.2020р. №1124 продовжено строк процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» та строки повноважень уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» Білої Ірини Володимирівни.

Під час підготовки до продажу вищезазначеного нерухомого майна в межах ліквідаційної процедури банку, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна позивачем виявлено, що обтяження (арешт) нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 36958874, виданий 28.11.2014 року на даний час не знято.

03.08.2020 року позивач звернувся з заявою № 03-1247 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідача) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту з вищевказаного нерухомого майна, яке належить позивачу.

26.08.2020 року відповідачем надано відповідь, що ПУАТ «ФІДОБАНК» має право звернутися до суду щодо вирішення питання про зняття арешту з нерухомого майна оскільки матеріали виконавчого провадження №36958874 знищено за закінченням строків їх зберігання.

Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Тобто, в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» арешт є засобом забезпечення примусового виконання рішення в межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (частина 1 ст. 59). У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини (ч.2 ст. 59 Закону).

Згідно ч. 5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Доказів наявності на даний час законних підстав для арешту вищевказаного нерухомого майна відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом було надано належну оцінку доводам відповідача, які викладені ним у відзиві на позовну заяву, проте посилання на те, що матеріали виконавчого провадження №36958874 знищено за закінченням строків їх зберігання, не є підставою для збереження арешту нерухомого майна, яке передано у власність стягувачу (позивачу) в рахунок погашення боргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені відповідачем, а тому вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зняття арешту з нерухомого майна належного позивачу, на яке накладено арешт постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 36958874 від 28.11.2014 року підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належить Публічному акціонерному товариству "ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, код 14351016), а саме з:

-нежилого приміщення, підвалу літ. А-5, приміщення 148 А, загальною площею 21,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 36958874 від 28.11.2014 року;

-нежилого приміщення, підвалу літ. А-5, приміщення 148 Б, загальною площею 32,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 36958874 від 28.11.2014 року;

-нежилого приміщення, підвалу літ. А-5, приміщення 148 В, загальною площею 17,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 36958874 від 28.11.2014 року;

-нежилого приміщення, підвалу літ. А-5, приміщення 148 Г, загальною площею 15,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 36958874 від 28.11.2014 року;

-нежилого приміщення, підвалу літ. А-5, приміщення 148 Д, загальною площею 2,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 36958874 від 28.11.2014 року.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код 00015622) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, код 14351016) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 05.05.2021 р.

Суддя С.О.Чебикіна