УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/6972/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 121) до Фізичної особи-підприємця Трінуса К.Ф. ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) надійшла позовна заява № 061/704-1678/04 від 23.04.2021 року до Фізичної особи-підприємця Трінуса К.Ф. (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 3152 від 17.01.2020 року в розмірі 33 616,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 3152 від 17.01.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № 061/704-1678/04 від 23.04.2021 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 23.04.2021 року, втім не додано опису вкладення в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідачі позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості найменування відповідача вказано: Фізична особа-підприємець Трінус К.Ф., проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням відповідача є: Фізична особа-підприємець Трінус Костянтин Федорович.

Таким чином, Комунальному некомерційному підприємству «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) необхідно вказати повне найменування відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що про наявність заборгованості з орендної плати та інших обов`язкових платежів позивач (балансоутримувач) неодноразово повідомляв відповідача (орендаря), зокрема листами від 17.03.2020 року № 061/104-947/104, від 05.05.2020 року № 061/104-1457/07, від 03.06.2020 року № 061/104-1777/04, від 18.08.2020 року № 061/704-2751/04, від 08.09.2020 року № 061/104-3087/04, від 09.10.2020 року № 061/104-33591, від 20.10.2020 року № 061/104-3791, від 06.112020 року № 061/104-4114/04, від 01.12.2020 року № 061/104-4468/04.

Однак, жодних доказів, що підтверджують факт направлення вказаних листів засобами поштового зв`язку, шляхом їх направлення на електронну пошту відповідача або факт їх нарочного отримання відповідачем до матеріалів позовної заяви не додано.

Крім того, позивач вказує, що рішенням Київської міської ради від 26.03.2020 року № 903/9073 для відповідача була встановлена орендна плата за користування орендованим майном у розмірі 1 грн. з 02.04.2020 року по 31.07.2021 року, втім зазначене рішення до матеріалів позовної заяви позивачем також не додано.

До матеріалів позовної заяви позивачем також не додано рішення Київської міської ради № 253/9332 від 30.07.2020 року та № 25/25 від 24.12.2020 року, якими для Трінуса К.Ф. орендодавцем було застосовано знижку в сумі 50% до кінця 2020 року та до 30.06.2021 року.

Крім того, зі змісту позовної заяви № 061/704-1678/04 від 23.04.2021 року вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу у розмірі 27 057,48 грн. (двадцять сім тисяч п`ятдесят сім гривень 48 копійок), пеню у розмірі 3313,04 грн. (три тисячі триста тринадцять гривень 04 копійки), штраф у розмірі 811,72 грн. (вісімсот одинадцять гривень 72 копійки), інфляційні збитки у розмірі 1622,68 грн. (одна тисяча шістсот двадцять дві гривні 68 копійок) та 3% річних у розмірі 811,72 грн. (вісімсот одинадцять гривень 72 копійки).

При цьому, суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви не містить виокремлення відповідних сум, натомість позивач просить про стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 33 616,64 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 061/704-1678/04 від 23.04.2021 року Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Трінуса К.Ф. про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Комунальному некомерційному підприємству «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із виокремленням сум, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 061/704-1678/04 від 23.04.2021 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- докази направлення відповідачу листів від 17.03.2020 року № 061/104-947/104, від 05.05.2020 року № 061/104-1457/07, від 03.06.2020 року № 061/104-1777/04, від 18.08.2020 року № 061/704-2751/04, від 08.09.2020 року № 061/104-3087/04, від 09.10.2020 року № 061/104-33591, від 20.10.2020 року № 061/104-3791, від 06.112020 року № 061/104-4114/04, від 01.12.2020 року № 061/104-4468/04, а рівно і докази їх отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмову заяву із зазначенням повного найменування відповідача у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості з орендної плати, комунальних платежів та витрат за користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков