ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2021 року , м. Херсон, справа № 923/757/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу за позовом прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, в інтересах держави в особі:

позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,

позивача-2: Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району, Херсонської області, с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області,

до: Приватного підприємства "Профі-Трейд"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 330527,02грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від органу прокуратури: прокурор Наумова Т.О., службове посвідчення № 045185 від 14.12.2016;

позивач-1: уповн. представник Бєлашева М.В. службове посвідчення № 83 від 04.08.2020, наказ про переведення №277-ос від 15.06.2020;

позивач-2: не прибув;

відповідач: адвокат Кузьменко О.А., ордер серії ХС №151913 від 23.09.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 500 від 21.06.2008

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

За відсутності у справі за станом на 27.01.2021 заяв та клопотань сторін на стадії підготовчого провадження, які не було б розглянуто та вирішено судом, ухвалою від 27.01.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 17.02.2021 об 14:30год., після цього розгляд справи відкладався до 26.02.2021 о 09:30год., до 12.03.2021 до 14:30год. та до 30.03.2021 о 10:00.

Проте, 30.03.2021 до суду надійшли пояснення прокуратури (вх.№2/855/21) з доданими до них доказами. В судовому засідання прокурор надав пояснення щодо причин ненадання доказів в підготовчому засіданні та просив суд визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк.

Присутні представники позивача- 1 та відповідача не заперечили щодо долучення до матеріалів справи поданих позивачем доказів.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність дослідження доказів, суд прийшов до висновку за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 2, 181, 182, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Повернутися до розгляду даної справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання по справі № 923/757/20 на 08 квітня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.03.2021

Суддя К.В. Соловйов