ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/1491/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 109 070,28 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 4 323,36 грн., а всього 113 393,64 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Береза В.В., представник

Від відповідача: Фурманюк І.В., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 109 070,28 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 4 323,36 грн., а всього 113 393,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/М-17-2/14-744/НЮдч "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Терни і Рядова Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" від 14.12.2017.

У жовтні 2020 року за накладними №№50968429, 46657192, 50948033, 50952746, 46697495, 46607446, 46607479, 46607420, 46607438, 46607412, 46607404, 46596573, 46596466, 46575585, 46607529, 46607511, 46607503, 46607487, 46607792, 46607610, 46607594, 46607578, 46607552, 46607560, 46607545, 46607537, 46625638, 50952738, 41670522, 41670506, 41670514, 41670480, 41670498, 41670258, 41670472, 41670241, 41327966, 41327974, 41327727, 41670530, 41679366, 41679200, 41670613, 41670589, 41670597, 41670571, 41670563, 41670548, 41670555, 46669123, 46669115, 46657904, 46648101, 46669347, 46669321, 46658001, 46663365, 46657938, 46657912, 46663357, 46657995, 46657920, 46657339, 46663988, 46669362, 46669354, 46734943, 46734984, 46734927, 46734935, 46734919, 46734901, 46734885, 46734893, 46734877, 46669420, 46669412, 46669404, 46669396, 46734992, 46734976, 46734968, 50973635, 50948041, 50856469, 46735031, 46735023, 41686551, 41686494, 41686452, 41686395, 41685736, 41685660, 41685645, 41685553, 41685504, 41685538, 41686569, 41706151, 41706144, 41697681, 41697608, 41695149, 41695123, 41686916, 41686866, 41706185, 41706169, 41706334, 41706318, 41706300, 41706292, 41706243, 41706342, 12440, 12439, 12437, 12438, 12436, 12435, 12451, 12455, 12453, 12454, 12434, 12468, 12469, 12470, 12452, 12477, 12473, 12478, 12476, 12472, 12474, 12475, 91382, 48712-4, 12499, 12498 залізницею було прийнято до перевезення на адресу одержувача ПАТ "Північний ГЗК" порожні власні вагони. На шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Р.ІІІ Правил користування вагонами та контейнерами дані вагони було затримано на підставі наказів №1987 від 02.10.2020, №643 від04.10.2020, №652, №651, №655, №656 від 07.10.2020 у зв`язку із неприйняттям вантажу одержувачем на свою під`їзну колію.

За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника було нараховано плату за користування за відомостями ф. ГУ-46 №№ 07109509, 08109431, 08109432, 09109433, 10109434, 11109436, 08109513, 08109514, 08109515, 09109516, 09109517, 11109519, 10109520, 10109521 та збір за зберігання вантажу за накопичувальними картками ФДУ-92 №№26109139, 12119141, які підписано із зауваженнями, визнано нараховані суми частково.

Відповідно до п. 14 договору про експлуатацію, власник колії сплачує залізниці плату за користування вагонами згідно Правил користування вагонами і контейнерами за ставками наведеними в Тарифному керівництві № 1.

Залізницею було оформлено відповідні акти форми ГУ-23а, ГУ-23, на підставі яких розраховано плату за користування спірними вагонами в сумі 109 070,28 грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 4 323,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 08.04.2021. З 08.04.2021 розгляд справи відкладено на 11.05.2021.

11 травня 2021 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву мотивований тим, що відповідач був готовий прийняти раніше спірні вагони, які були затримані залізницею на підходах до ст. Терни.

Акти загальної форми, що додані до позовної заяви, враховуючи періоди їх затримки, не доводять, що колії станції Терни у зазначені періоди були зайняті з вини відповідача, не доведено вини вантажовласника у неможливості прийняти вагони. Під час дії наказу №1987 на станції Терни відповідача мав змогу прийняти вантажі з 03.10.2020 з 15:50 до 20:10, не було забрано лише вагони з вантажем, розміщені на 5-й (18 вагонів). На момент видачі наказу №643 на станції Терни з вини Відповідача не було забрано лише вагони (18 вагонів), розміщені на 5-й колії.

Відповідач був готовий прийняти на свої під`їзні колії спірні вагони, затримані згідно наказу № 652, а позивач не довів належним чином вину відповідача у затримці вагонів. На момент видачі наказу №651 на станції Терни з вини відповідача не було забрано лише вагони, розміщені на 3-й колії. На момент видачі наказів №656, №643 на станції Терни з вини відповідача не було забрано лише вагони, розміщені на 6-й колії.

Відтак, позивач не довів належним чином вину відповідача у затримці вагонів.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.166 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява №35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява №24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.05.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва