ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4387/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб", м. Дніпро

до боржника Товариство з обмеженою "Український Рітейл", м Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 423 699,90 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: Гребенюк Ю.В.,

від ліквідатора: Лабовкін О.О.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації.

29.03.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 428239,90 грн та 4 540,00 судового збору.

30.03.2021 ухвалою суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2021 о 12:40 та зобов`язано арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

05.05.2021 до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, відповідно до якого ліквідатором визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" у загальному розмірі 428 239,90 грн, а саме: 4540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 423 699,90 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", господарський суд встановив наступне.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" обґрунтовані наступним.

01.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" укладено договір поставки №ЕКХ-0107/2016-КВЮ (надалі - договір).

У відповідності до пункту 1.1. вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" зобов`язався поставити товар, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" зобов`залося приймати товар та здійснювати його оплату на умовах договору.

Згідно пункту 6.5. договору викладеного в редакції додаткової угоди б/н від 01.12.2016, оплата товару здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" на протязі 45 календарних днів з дня поставки товару.

У період з червня по серпень 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" було поставлено товар на загальну суму 2 824 665,98 грн.

У встановлений договором термін боржник не виконав зобов`язання з оплати поставленого товару, що призвело до виникнення у нього заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Катеринолавхліб" на загальну суму 2 824 665,98 грн.

В зв`язку з викладеним кредитор звернувся до боржника з претензії №190806/1 від 06.08.2019, №190807/1 від 07.08.2019 та №190815/1 від 15.08.2019, однак вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" щодо оплати суми торгу Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" задоволені не були.

26.07.2019 боржником був наданий лист з письмовими гарантіями щодо погашення частини дебіторської заборгованості за договором, але сплата суми боргу здійснена не була.

У зв`язку з зазначеними обставинами кредитор з 15.08.2019 припинив постачання товару за договором поставки №ЕКХ-0107/2016-КВЮ від 01.07.2016.

В подальшому, з метою часткового врегулювання заборгованості боржника за договором поставки № ЕКХ-0107/2016-КВЮ від 01.07.2016, між боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", Товариством з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" 12.09.2019 укладено договір про переведення боргу № 12/09/02. Відповідно до умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" прийняло зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" з оплати частини боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" за договором поставки №ЕКХ-0107/2016-КВЮ від 01.07.2016 у розмірі 2 400 966,08 грн. Зазначена сума переведеного боргу була сплачена на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" 13.09.2019, відповідно до платіжного доручення № .

В результаті часткового врегулювання заборгованості, розмір несплаченої боржником заборгованості перед кредитором за договором поставки № ЕКХ-0107/2016-КВЮ від 01.07.2016 на сьогоднішній день складає 423 699, 90 грн.

На підтвердження вказаної заборгованості кредитором надано та долучено до матеріалів справи копії, договорів, товаро-транспортних накладних за період з 04.08.2019 по 14.08.2019 та акт звіряння від 31.08.2019.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 423 699,90 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 423 699,90 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак