ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2021 року м. Дніпро Справа № 904/7044/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021р. (суддя Петренко І.В., м. Дніпро, повний текст рішення підписаний 25.03.2021р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 2 354 151,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", про стягнення 2 354 151,41 грн., з яких: 2 130 095,88 грн. основної заборгованості; 74757,18 грн. пені; 120746,39 грн. штрафу у розмірі 7% від вартості товару; 6127,66 грн. трьох процентів річних; 22424,30 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021р. у справі №904/7044/20 позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" 2130095,88 грн. основної заборгованості; 5938,67 грн. трьох процентів річних; 18365,59 грн. інфляційних втрат; 32314,26 грн. судового збору. В частині стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" 74757,18 грн. пені від вартості товару; 120746,39 грн. штрафу у розмірі 7% від вартості товару; 188,99 грн. трьох процентів річних; 4058,71 грн. інфляційних втрат - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду у задоволеній частині, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, просить рішення суду у задоволеній частині скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

19.04.2021р. розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до п.п. 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, у зв`язку з відпусткою судді доповідача Кощеєва І.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7044/20, з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме вирішення питання про відкриття провадження у справі, тощо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021р., справу №904/7044/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2021р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без руху, надано Апелянту строк 10 днів, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 48 474,00 грн., а також для надання суду доказів направлення апеляційної скарги позивачу.

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.04.2021 р., у зв`язку з виходом на роботу після відпустки cудді Кощеєва І.М., для дотримання принципу незмінності колегій суддів при розгляді справи, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.05.2021 р., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, у зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П., призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7044/20, з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме вирішення питання про відкриття провадження у справі, тощо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021р., справу №904/7044/20 передано колегії суддів у складі: Кощеєв І.М. (головуючий, доповідач), Чус О.В., Кузнецова І.Л..

Ухвалою Центрального господарського суду від 18.05.2021р., колегією суддів у складі: Кощеєва І.М. (головуючий, доповідач), Чус О.В., Кузнецової І.Л.., апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021р. у справі № 904/7044/20 прийнято до свого провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 101, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2021р. у даній справі вручена скаржнику 27.04.2021р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 28.04.2021р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021р. у справі № 904/7044/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020 р., апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус