СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2021 року Справа № 905/389/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (вх. №1353 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021, постановлену суддею Устимовою А.М.,

у справі № 905/389/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дружківка Донецької обл.,

про стягнення основної заборгованості в розмірі 1068552,00 грн, пені в розмірі 24879,72 грн, 3% річних в розмірі 7093,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 22394,36 грн;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дружківка Донецької обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 48408,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 за допомогою підсистеми "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення основної заборгованості в розмірі 1068552,00 грн, пені в розмірі 24879,72 грн, 3% річних в розмірі 7093,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 22394,36 грн.

26.03.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 48408,85 грн.

Пізніше, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", вдруге скористалось своїм процесуальним правом та подало другу зустрічну позовну заяву (№03/2-18 від 29.03.2021), в якій заявлено вимогу про визнання недійсним договору поставки №КДРМЗ/164-19 від 26.03.2019.

Ухвалою Господарського суду від 12.04.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" від 29.03.2021 №03/2-18 про визнання договору поставки №КДРМЗ/164-19 від 26.03.2019 недійсним повернуто заявнику.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" вимоги в першій зустрічній позовній заяві за своїм змістом та вимогами по суті є іншою позовною заявою (зустрічною), яка подана в межах даної справи, оскільки в першій зустрічній позовній заяві від 26.03.2021 №03/2-17 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" штрафні санкції за порушення строків поставки продукції за договором поставки №КДРМЗ/164-19 від 26.03.2019, одночасно з цим, в другій зустрічній позовній заяві від 29.03.2021 №03/2-18 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" просить визнати недійсним вказаний договір поставки №КДРМЗ/164-19 від 26.03.2019, це свідчить про різну правову природу предметів зустрічних позовних вимог.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі 905/389/21, прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до розгляду, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі 905/389/21 та передати справу до розгляду зустрічної позовної заяви №03/2-18 від 29.03.2021 про визнання договору поставки №КДРМЗ/164-19 від 26.03.2019 недійсним на розгляд місцевого господарського суду.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі №905/389/21, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду у справі №905/389/21 постановлена 12.04.2021, отже строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду спливає 22.04.2021.

Відповідно до штампу реєстрації вхідної поштової документації суду першої інстанції, апеляційну скаргу позивачем за зустрічним позовом передано до канцелярії суду 29.04.2021, тобто з пропуском строку встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/389/21.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/389/21 апелянтом отримано 19.04.2021, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", що міститься на першому аркуші копії оскаржуваної ухвали, яка долучена позивачем за зустрічним позовом до матеріалів апеляційної скарги.

Оскільки апелянт звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/389/21 в межах десятиденного строку з дати отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/389/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/389/21, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені зокрема в п. 6, частини першої статті 255 цього Кодексу, а саме про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/389/21 проводити без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/389/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/389/21.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" строк до 24.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4.Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань до 24.05.2021.

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/389/21 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін