номер провадження справи 17/29/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 908/475/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/475/21

за позовною заявою: Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, 70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 24

до відповідача: Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції, 70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Некрасова, буд. 2

про припинення (зняття) арешту з нерухомого майна

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Кулик Ю.К. довіреність від 23.04.21 №1453/02.1-13

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

25.02.21 до господарського суду Запорізької області від Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 17.02.21 № 579/02.1-13 з вимогою до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про припинення (зняття) обтяження, а саме: арешту з нерухомого майна, який накладено на квартиру АДРЕСА_1 (зареєстровано 23.03.05 Пологівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Пологівського відділу державної виконавчої служби АА № 999068 від 22.03.05.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 11.10.19 у справі № 324/1195/19 Пологівській міській раді передано у власність нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті 2-х осіб. З метою проведення державної реєстрації вищевказаного нерухомого майна Пологівська міська рада звернулась з відповідною заявою до державного реєстратора. 06.07.20 Пологівською міськрадою отримано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №52965419 у зв`язку з наявністю зареєстрованих обтяжень речових прав на зазначене нерухоме майно. Обтяження на майно зареєстровано 23.03.05 Пологівською державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 1793620, тип обтяження - арешт нерухомого майна, підстава обтяження - постанова Пологівського відділу державної виконавчої служби серії АА №999068 від 22.03.05, боржник ОСОБА_1 . Фактично власником 1/2 частини квартири є ОСОБА_2 , про що свідчить рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 11.10.19 по справі № 324/1195/19 та інформація з технічного паспорта на вищевказану квартиру. З метою досудового врегулювання спору та зняття арешту Пологівська міськрада звернулась з відповідною заявою до відповідача про зняття арешту. 14.09.20 від відповідача надійшла відповідь, в якій зазначається, що законних підстав для зняття арешту немає. Посилаючись на ст. 59 Закону України Про виконавче провадження позивач просить суд захистити його порушенні (невизнанні/оспорюванні) права шляхом зняття арешту із вказаного вище нерухомого майна.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.21 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.03.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/475/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 31.03.21.

15.03.21 до суду від Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції надійшли:

- відзив (заперечення) за вих. від 12.03.21 № 18.12/6411 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд замінити відповідача Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у справі № 908/475/21на належного відповідача; залучити Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції до розгляду справи № 908/475/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; відмовити Пологівській міській раді Пологівського району Запорізької області в задоволені позову у справі № 908/475/21в повному обсязі; справу № 908/475/21 розглянути без участі представника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції;

- клопотання за вих. від 12.03.21 № 18.12/6409, в якому керівник відповідача просить суд замінити відповідача Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у справі № 908/475/21 на належного відповідача (хто є належним в розумінні відповідача останнім не зазначено); залучити Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції до розгляду справи № 908/475/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; вказане клопотання розглянути без участі представника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції.

25.03.21 на електронну адресу суду надійшла відповідь за вих. від 25.03.21 № 988/02.1-13 на відзив (з ЕЦП), в якій представник позивача просить суд задовольнити позовну заяву позивача в повному обсязі та припинити (зняти) обтяження, а саме: арешту з нерухомого майна, який накладений на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований 23.03.05 Пологівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Пологівського ВДВС АА № 999068 від 22.03.05.

29.03.21 до суду надійшов відзив (заперечення) за вих. від 26.03.21 № 18.12./7970 на відзив, в якому представник відповідача надав свої заперечення на відповідь позивача на відзив та просить суд: замінити відповідача Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у справі № 908/475/21на належного відповідача; залучити Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції до розгляду справи № 908/475/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; відмовити Пологівській міській раді Пологівського району Запорізької області в задоволені позову у справі № 908/475/21в повному обсязі; справу № 908/475/21 розглянути без участі представника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції.

30.03.21 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання за вих. від 29.03.21 № 1032/02.1-13 про залучення письмових доказів, в якому представник позивача просить суд залучити до матеріалів справи № 908/475/21наступні копії документів: витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; свідоцтво про право власності на житло від 28.09.93; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на померлу ОСОБА_2 ; доказ отримання відповідачем клопотання про залучення письмових доказів.

31.03.21 до суду від позивача надійшли оригінали відповіді за вих. від 25.03.21 № 988/02.1-13 на відзив та клопотання за вих. від 29.03.21 № 1032/02.1-13 про залучення письмових доказів.

Ухвалою від 31.03.21 судом розгляд справи № 908/475/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато провадження у справі № 908/475/20 в порядку загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 27.04.21.

21.04.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 15..04.21 № 18.12/9684, в якому Пологівське РВ ДВС Південно-Східного МУЮ просить суд:

- змінити відповідача у справі № 908/475/21, а саме Пологівський РВ ДВС Південно-Східного МУЮ на належного відповідача;

- залучити до розгляду у справі № 908/475/21 Пологівський РВ ДВС Південно-Східного МУЮ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

- відмовити позивачу в задоволені позов в повному обсязі;

- розглянути справу № 908/475/21 без участі уповноваженого представника Пологівського РВ ДВС Південно-Східного МУЮ в судових засіданнях.

В судовому засіданні представник позивача надав суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме оригінал опису документів отриманих відповідачем 22.02.21, про що свідчить вхідний штамп відповідача за вих. від 22.02.21 на вказаному описі.

Судом залучено до справи докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме оригінал опису документів отриманих відповідачем 22.02.21.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.21 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 27.04.21, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.05.21 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 29.06.21 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.05.21 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

4. Зобов`язати позивача та відповідача надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

5. Визнати явку в судове засідання 25.05.21 начальника Пологівського РВ ДВС Південно-Східного МУЮ Малачинську Світлану, або за відсутності вказаної особи в.о. начальника Пологівського РВ ДВС Південно-Східного МУЮ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

6. Попередити начальника Пологівського РВ ДВС Південно-Східного МУЮ Малачинську Світлану, або за відсутності вказаної особи в.о. начальника Пологівського РВ ДВС Південно-Східного МУЮ, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд вправі постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2). Згідно із ч. 3 ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун