Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/248/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука Галамар"

про стягнення 23773,32 грн

ТОВ "МД ІСТЕЙТ" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Лука Галамар" заборгованості у сумі 23773,32 грн, з яких: 19811,10 грн - основний борг, 3962,22 грн - штраф.

Підставою позовних вимог зазначено неналежне виконання договору поставки №273/ОД/ЖТ/20 від 01.12.2020 з посиланням на ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою суду від 11.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 12.04.2021 об 11:00.

Ухвалою від 12.04.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 05.05.2021 о 10:00.

14.04.2021 від ТОВ "МД ІСТЕЙТ" поштою надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представників позивача. Водночас зазначено, що ТОВ "Лука Галамар" 18.03.2021 сплатило на рахунок підприємства 3000,00 грн, тому сума заборгованості за договором поставки становить 16811,10 грн. В частині розподілення судових витрат товариство просить врахувати приписи ч. 3 ст. 130 ГПК України та стягнути судовий збір з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Копія ухвали від 12.04.2021 направлялася ТОВ "Лука Галамар" на електронну адресу @ukr.net (а.с.72), а також поштою рекомендованою кореспонденцією за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 80-А. Поштовому відправленню присвоєно номер 568.

За інформацією офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 568 (штрихкодовий ідентифікатор), не вручене під час доставки (а.с. 73,75).

Відповідно до записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за пошуковими параметрами - ідентифікаційний код юридичної особи 39822948 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лука Галамар", місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 80-А (а.с.59-61).

Станом на 05.05.2021 відомостей щодо зміни місцезнаходження ТОВ "Лука Галамар" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань немає (а.с. 76-78).

У ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зазначено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти (пункти 10, 18).

Як визначено ч.1 ст.10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст. 165 та ч.2 ст.178 ГПК України, за якими господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (постачальник / позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лука Галамар" (покупець / відповідач) укладено договір поставки №273/ОД/ЖТ/20 (а.с. 8-10), за умовами якого постачальник зобов`язується продати та передати у власність покупця металопрокат, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти товар від постачальника згідно умов договору (п. 1.1. договору).

За 1.2. договору найменування, одиниці вимірювання, загальна кількість товару та його ціна передбачаються в специфікаціях та/або у видаткових накладних.

Товар, вказаний у п.1.1. договору, поставляється партіями на умовах FCA - франко-перевізник (склад постачальника м. Житомир, вул. Металістів, 3) відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 4.1. договору, розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, на підставі виставлених постачальником рахунків-фактур на кожну окрему партію товару.

Відповідно до п. 4.2. договору, вартість товару визначається у специфікаціях та/або рахунках-фактурах, які є невід`ємними частинами договору.

Пунктом 4.4. договору передбачено 100% попередню оплату вартості кожної партії товару. Покупець здійснює оплату протягом одного банківського дня з дати виписки постачальником рахунку-фактури, якщо інше не передбачене у цьому рахунку-фактурі. Оплата свідчить про згоду покупця із характеристиками, вказаними постачальником у рахунку-фактурі. Днем здійснення оплати вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (або внесення грошових коштів до каси підприємства). За домовленістю сторін, ними може бути встановлено інші умови оплати товару, що сторони зазначають у специфікаціях або інших додатках, які укладаються сторонами.

В матеріалах справи міститься копія специфікації №СФ7-13189 від 02.12.2020 - додатка до договору №273/ОД/ЖТ/20 від 01.12.2020 (а.с. 11), в якій вказано, зокрема, найменування, кількість, одиницю виміру товару, ціну товару та суму поставки. Водночас зазначеною специфікацією передбачено, що оплата вартості товару здійснюється протягом 24 (двадцяти чотирьох) календарних днів.

На виконання умов договору, ТОВ "МД ІСТЕЙТ" поставило ТОВ "Лука Галамар" металопрокат в асортименті на суму 149684,50 грн, що підтверджується рахунком-фактурою №СФ7-13189 від 02.12.2020, видатковою накладною №РН7-006842 від 08.12.2020, товарно-транспортною накладною від 08.12.2020 (а.с. 15, 12,13).

ТОВ "Лука Галамар" зобов`язання щодо оплати вартості продукції виконало частково, сплативши 129873,40 грн.

За позицією постачальника, покупець не здійснив оплату вартості за видатковою накладною №РН7-006842 від 08.12.2020 у визначеному розмірі, що стало підставою для звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору поставки №273/ОД/ЖТ/20 від 01.12.2020.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст. 526 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання.

Як визначено ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Специфікацією №СФ7-13189 від 02.12.2020 визначено умови оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За розрахунком ТОВ "МД ІСТЕЙТ", на час звернення з позовом до суду розмір заборгованості ТОВ "Лука Галамар" за договором №273/ОД/ЖТ/20 від 01.12.2020 становить 19811,10 грн.

Дослідивши розрахунок заборгованості, суд з`ясував, що на момент поставки товару за видатковою накладною №РН7-006842 від 08.12.2020 у покупця існувала попередня оплата вартості товару у сумі 51873,40 грн.

Так, в матеріалах справи наявний акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 14), в якому зазначено про реалізацію товару за накладною №РН7-006848 від 08.12.2020 у розмірі 8126,60 грн та накладною №РН7-006842 від 08.12.2020 у розмірі 149684,50 грн. 03.12.2020 ТОВ "Лука Галамар" здійснило переказ 60000,00 грн (50000,00 +10000,00) попередньої оплати за витратні матеріали, згідно з рахунком №СФ7-13189 від 02.12.2020.

За твердженнями позивача, із суми 50000,00 грн здійснено зарахування коштів у розмірі 8126,60 грн за видатковою накладною №РН7-006848 від 08.12.2020. Решта суми 41873,40 грн (50000,00-8126,60) зарахована як попередня оплата продукції за видатковою накладною №РН7-006842 від 08.12.2020.

Відповідно до банківських виписок з рахунку ТОВ "МД ІСТЕЙТ", ТОВ "Лука Галамар" сплатило постачальнику 81000,00 грн вартості товару з призначенням платежу "оплата за металопрокат згідно з рахунком №СФ7-13189 від 02.12.2020" (а.с.27- 47, 69).

З огляду на викладене, сума заборгованості за товар становить 16811,10 грн (149684,50 грн (вартість поставки) - 51873,40 грн (попередня оплата за товар) - 81000,00 грн (оплата за продукцію).

Матеріали справи не містять інформації щодо сплати ТОВ "Лука Галамар" вартості отриманого товару в повному обсязі та у встановлений строк.

Отже, вимоги ТОВ "МД ІСТЕЙТ" про стягнення з ТОВ "Лука Галамар" основного боргу в сумі 16811,10 грн суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Варто зазначити, що після відкриття провадження у справі №906/248/21, ТОВ "Лука Галамар" сплатило ТОВ "МД ІСТЕЙТ" 3000,00 грн в рахунок заборгованості за договором поставки (а.с. 69).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 3000,00 грн основного боргу за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

За порушення строків оплати за товар, позивач просить стягнути з ТОВ "Лука Галамар" штраф у сумі 3962,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Сторони у п. 7.2. договору погодили, що у випадку невиконання зобов`язань з оплати товару, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно з позовними вимогами, штраф розрахований від суми заборгованості 19811,10 грн, яка існувала на момент звернення з позовом до суду.

Суд задовольняє вимогу щодо стягнення штрафу у розмірі 3962,22 грн (19811,10 х 20%), відповідно до п. 7.2. договору поставки №273/ОД/ЖТ/20 від 01.12.2020.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

Частиною 3 ст. 130 ГПК України визначено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вказані норми ГПК України та клопотання представника ТОВ "МД ІСТЕЙТ", судовий збір у розмірі 2270,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука Галамар" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 80-А, ідентифікаційний код 39822948)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 6-А, ідентифікаційний код 32040840):

- 16811,10 грн основного боргу;

- 3962,22 грн штрафу;

- 2270,00 грн судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3000,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 07.05.21

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.)