ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2021 р. Справа № 918/454/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2021р. у справі №918/454/18 (суддя Андрійчук О.В.)

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.04.2021р. у справі №918/454/18 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбо Фінанс" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна задоволено. Відсторонено Арбітражного керуючого Головка О.І. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства фірми «Інтерекопласт». Також ухвалено: зборам кредиторів у строк до 10.05.2021р. прийняти рішення про обрання розпорядника майна Приватного підприємства фірми «Інтерекопласт», відповідне рішення надати суду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу скаржником отримано 21.04.2021р., про що свідчить копія конверта та витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за трек-номером 225. Апеляційну скаргу подано скаржником 28.04.2020р. Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/454/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Арбітражному керуючому Головко Олексію Ігоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.04.2021р. у справі №918/454/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2021р. у справі №918/454/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" червня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 28.05.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.