ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1385/21
за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Кріт", м. Дніпро

про стягнення 63 570,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Дворецька К.М., представник

Від відповідача: Лупан О.Є., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Кріт" штрафні санкції у розмірі 63 570,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем п.9.1. договору поставки №Т80/05 від 08 січня 2020 року щодо реєстрації протягом п`яти календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань податкової накладної в єдиному реєстрі податкових накладних та направлення її позивачу через систему електронного документообігу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Кріт" проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає, що умови договору, зокрема п.9.1., виконано у повному обсязі. Зазначає, що склав електронну податкову накладну та у строк, визначений ст. 201 Податкового кодексу України, направив на реєстрацію до Державної податкової служби України, та в строк, визначений договором та законодавством, направив електронну податкову накладну на адресу позивача. Наведене підтверджується квитанцією № 1 від 13.04.2020. Позивачем зазначено у позові про направлення на адресу відповідача претензії, однак доказів отримання відповідачем цієї претензії до матеріалів справи не додано.

У відповіді на відзив на позовну заяву (вх. № 16846/4 від 05.04.2021) позивач підтримує позовні вимоги та зазначає про наступне:

- відповідачем складена та зареєстрована податкова накладна 27.03.2020, але в ній містяться недоліки невірно вказане найменування товару та не вказано код УКТ ЗЕД, що є порушенням п.і) ст. 201 ПК України,

- розрахунок коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної відповідачем складено 04.02.2021, тобто з порушенням встановленого строку;

- позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 101-935/166 від 11.12.2020 з вимогою перерахувати загальну суму штрафних санкцій за порушення строків складання та реєстрації податкової накладної. Згідно даних з офіційного сайту Укрпошти, відповідачем отримано відправлення 14.01.2021.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 справу №904/1385/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 22.03.2021.

У судовому засіданні 22.03.2021 оголошена перерва до 08.04.2021, з 08.04.2021 до 26.04.2021.

У судовому засіданні 26.04.2021 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені докази, наявні в матеріалах справи.

Заслухавши доводи представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Кріт" (постачальник) уклали договір поставки №Т80/05, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору, які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару містяться в Специфікаціях до цього договору (п.2.1. договору).

08.01.2020 сторони підписали Специфікацію на поставку товару ланцюг якірний 81-2/2б на суму 195 000,00грн (а.с.18).

Постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними у специфікаціях до цього договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010.

Згідно п.4.1. договору загальна вартість товару за даним договором становить суму партій товару за всіма специфікаціями до договору.

Сторони передбачили в договорі особливі умови та визначили їх в розділі 9 договору.

Пунктом 9.1. договору сторони передбачили, що протягом п`яти календарних днів з дати виникнення у постачальника податкових зобов`язань з ПДВ за операціями, які здійснюються на виконання цього договору, постачальник зобов`язаний скласти електронну податкову накладну відповідно до вимог чинного законодавства, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та направити покупцю через систему електронного документообігу.

У разі оформлення податкової накладної з порушенням вимог чинного законодавства, обов`язок постачальника з надання податкової накладної вважається невиконаним і постачальник на вимогу покупця повинен скласти нову електронну податкову накладну, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства, і зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 5 (п`яти) календарних днів, але не пізніше терміну, встановленого законодавством для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (п.9.2. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами. Датою укладення договору вважається при підписанні на паперовому носії з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії закінчується 31.12.2020, але не більше повного виконання зобов`язань обома сторонами (п.13.1. договору).

Доказів зміни, визнання недійсним або розірвання вказаного договору сторонами суду не надано.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Кріт" поставив Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) товар ланцюг якірний 81-2/26 ДСТУ 3074-95 у кількості 25,00шт га суму 195000,00грн, про що свідчить видаткова накладна № РН-2603 від 27.03.2020 (а.с.13) та товарно-транспортна накладна № 270320 від 27.03.2020 (а.с.11).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Кріт" склав та зареєстрував податкову накладну 27.03.2020.

Проте, в податковій накладній виявлені недоліки, а саме вказано невірне найменування товару та невірний код УКТ ЗЕД.

Згідно п.п.11.3. п.11. договору, за кожний день прострочення надання належним чином складеної та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних електронної податкової накладної на поставлений товар, постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 0,1% від загальної суми з ПДВ такої податкової накладної. Штраф нараховується за кожен день періоду від дати виникнення порушення строку, вказаного в п. 9.1. договору, до дати реєстрації постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних електронної податкової накладної складеної відповідно до вимог чинного законодавства.

11.12.2020 Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" направило на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Кріт" претензію за вих. № 101-935/166, якою запропонував відповідачу сплатити штраф у розмірі 50 310,00грн за порушення строків складання та реєстрації податкової накладної (фіскальний чек від 11.12.2020, а.с.17).

Судом здійснено відстеження поштового відправлення на адресу відповідача, в якому містилася претензія через офіційний сайт Акціонерного товариства "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) за трек-номером 272 та з`ясовано, що претензія не вручена відповідачу.

За порушення строків реєстрації податкової накладної в єдиному реєстрі податкових накладних, передбаченого п.9.1. договору, позивачем нараховано штраф у розмірі 0,1% за кожен день прострочки реєстрації податкової накладної у сумі 63 570,00грн за період з 28.03.2020 по 15.02.2021, проти чого заперечує відповідач.

Наведене і є причиною спору.

Предметом доказування у цій справі є наявність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором щодо належної та своєчасної реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що між сторонами, внаслідок укладання договору поставки виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 195000,00грн., з урахуванням ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № РН-2603 від 27.03.2020 та товарно-транспортною накладною № 270320 від 27.03.2020 (а.с.11-13).

Відповідно до пунктів 15.11, 15.12. договору постачальник та покупець є платниками податку на прибуток на загальних підставах, передбачених Податковим кодексом України.

Позивач, посилаючись на положення статті 201 Податкового кодексу України, зазначає про те, що податкова накладна від 27.03.2020 відповідачем була складена та зареєстрована з недоліками, а розрахунок коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної складено лише 04.02.2021, тобто з порушенням вимог статті 201 Податкового кодексу України.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України, розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

- отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 192.1.1. пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

При цьому пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, зокрема, таке:

при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Податкова накладна, що містить помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, є підставою для віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту.

Так, позивач, звертаючись із даним позовом до суду, зазначив про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки та Податкового кодексу України, в частині складання та своєчасної реєстрації податкової накладної від 27.03.2020, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права використання податкового кредиту по ПДВ за операціями з відповідачем.

Проте, доказів понесення збитків у вигляді зайво сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 32500,00грн. позивач не надав. Згідно пояснень представника позивача, станом на дату звернення з позовом до суду позивачем використано податковий кредит.

Водночас, матеріали справи містять докази на підтвердження реєстрації податкової накладної від 27.03.2020, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, складений 04.02.2021 та витяг з Єдиного реєстру податкових накладних від 26.02.2021

Відповідно до п.9.2. договору, у разі оформлення податкової накладної з порушенням вимог чинного законодавства, обов`язок постачальника з надання податкової накладної вважається невиконаним і постачальник на вимогу покупця повинен скласти нову електронну податкову накладну, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства, і зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 5 (п`яти) календарних днів, але не пізніше терміну, встановленого законодавством для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином вбачається порушення умов договору з боку позивача. За умовами договору поставки позивач, з`ясувавши, що податкова накладна складена з порушенням вимог чинного законодавства, повинен був направити на адресу відповідача вимогу про складання нової електронної накладної.

Позивачем така вимога на адресу відповідача не направлена. Відповідач, самостійно встановивши наявність недоліків податкової накладної від 27.03.2020, здійснив 04.02.2021 розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної.

Що стосується претензії, на яку посилається позивач, то претензія містить лише вимогу щодо сплати штрафу і не була вручена відповідачу.

За викладеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судовий збір покладається на позивача відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Кріт" про стягнення 63 570,00 грн. - відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.05.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва