ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 Справа № 917/79/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі Кобець Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "АТЛАНТ", вул. Соборності, 54, кв.21, м.Полтава, 36014, про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу ( вх. № 3564 від 01.04.2021 р.)

та матеріали справи № 917/79/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАМЯ ЛМН", вул.Автобазівська, 2/9, м.Полтава, 36008,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ", бульвар Боровиковського, 2/4, м.Полтава, 36023,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "АТЛАНТ", вул. Соборності, 54, кв.21, м.Полтава, 36014,

про відшкодування збитків в розмірі 1 195 709,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Архипенко О.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000516 від 27.03.2018 р., ордер на надання правничої допомоги серія ВМ № 1013538 від 03.03.2021р.;

від відповідача 1): не з"явився

від відповідача 2): Репало Д.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1233 від 15.06.2021 р., ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2021 р.

В судовому засіданні 06.05.2021 р. суд, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗНАМЯ ЛМН" ( надалі в тексті - позивач ТОВ "ЗНАМЯ ЛМН") звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 21.01.2021р. за вх. № 88/21 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ" ( надалі в тексті - відповідач 1) - ТОВ "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "АТЛАНТ"( надалі в тексті - відповідач 2)- ТОВ "БМК "Атлант") про відшкодування відповідачами в солідарному порядку збитків в розмірі 1 195 709,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021р. зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2021р. зазначену позовну заяву залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали.

Від позивача у встановлений судом строк надійшла заява (вх. №1102 від 29.01.2021р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.02.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАМЯ ЛМН" прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №917/79/21. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання з розгляду справи призначено на 04.03.2021р., встановлені строки подання сторонами заяв по суті справи.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 04.03.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п"ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Приймаючи до уваги, що у встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, ухвалою від 19.03.2021 р. ( а.с. 10-11 т.2) позовна заява від 21.01.2021р. за вх. № 88/21 повернута позивачу.

01.04.2021 р. від відповідача 2) - ТОВ "Будівельно-монтажна компанія "АТЛАНТ" надійшла заява від 29.03.202021 р. б/н (вх. № 3564 від 01.04.2021 р. - а.с.15-26 т.2) про стягнення з позивача в порядку вимог ст. 130 ГПК України судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 917/79/21 в сумі 30 000, 00 грн., що становить: ознайомлення з матеріалами справи - 1 година; аналіз позовної заяви, роз"яснення змісту позовних вимог та положень чинного законодавства - 2 години; підготовка відзиву - 15 годин; підготовка заяви в порядку ст.90 ГПК - 2 години; участь у судовому засіданні - 1 раз ( перелік дій адвоката - а.с. 16 т.2) із розрахунку однієї години роботи адвоката по даній справі - 1 500, 00 грн.. Відповідачем 2) у заяві зазначено, що загалом витрачено адвокатом по даній справі 20 годин часу.

Позивач у запереченнях на заяву відповідача (за вх. № 4068 від 14.04.2021 р.) прохає у задоволенні заявлених вимог відмовити повністю, зокрема, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Зміст наведеної норми вказує на те, що адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

При цьому, адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні, що передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Водночас, відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару (висновки Верховного Суду, викладені у додатковій постанові від 06.03.2019 року по справі №922/1163/18).

Відповідно п.3.1. Договору про надання правничої допомоги від 01 лютого 2021 року Відповідач-2 та адвокатське об`єднання «Юридичний Альянс» обумовили гонорар Адвоката у фіксованій сумі 75 000,00 грн. за надання правничої допомоги до моменту постановлення судом рішення по справі та погодили відкладальну умову про те, що адвокат отримує гонорар успіху - винагороду в розмірі 10% від суми, на яку буде зменшено позовні вимоги або у стягненні яких буде відмовлено.

Таким чином, сторони Договору визначили порядок обчислення адвокатського гонорару у фіксованому розмірі, що становить 75 000,00 грн.

Натомість, у заяві про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу адвокат Репало Д.О., здійснив обчислення адвокатського гонорару, виходячи з погодинної оплати.

Як зазначає позивач, представник Відповідача-2 у вказаній заяві самостійно змінив порядок обчислення адвокатського гонорару, у односторонньому порядку визначивши вартість години роботи адвоката у даній справі у розмірі 1 500,00 грн.

При цьому матеріали справи не містять ані відповідної додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 01 лютого 2021 року, якою б сторони змінили порядок обчислення адвокатського гонорару, ані акту виконаних послуг у межах даної справи, що підтверджувало б приймання Відповідачем-2 послуг адвоката саме у такому обсязі. Заява відповідача 2) не містить вартісного виразу кожної з наведених у переліку послуг.

Як зазначає позивач, вказані обставини свідчать про невизначеність розміру заявленого до відшкодування адвокатського гонорару та невідповідність порядку його обчислення умовам договору про надання правової допомоги, що не дає можливість пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Крім того, позивач посилається на те, що в матеріалах справи та заяви відсутні акти приймання-передачі наданих адвокатом послуг з конкретизацією наданих послуг по видам, обсягу витраченого часу тощо, тому позивач вважає, що наявні у матеріалах справи докази не дозволяють визначити співмірність заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу зі складністю справи та наданими адвокатом послугами, а факт понесення Відповідачем-2 витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі №917/79/21 та їх розмір є недоведеними належними та допустимими доказами

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.04.202021 р. заява відповідача 2) за вх. № 3564 від 01.04.2021 р. про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 917/79/21 в сумі 30 000, 00 грн. призначена до розгляду в судовому засіданні 15.04.2021 р. з повідомленням учасників справи.

15.04.2021р. судове засідання не відбулось у зв"язку із проходженням суддею Ореховською О.О. періодичного навчання у Національній школі суддів України з 12 квітня по 16 квітня 2021 року, ухвалою суду визначені нові дата та час проведення судового засідання - 06.05.2021р. об 11:45 год.

Представник відповідача 2) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "АТЛАНТ" ( заявник) в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на їх задоволенні наполягає.

Представник позивача щодо задовлення заявлених вимог про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 917/79/21 в сумі 30 000, 00 грн. заперечує за мотивами наведеними у запереченні ( вх. № 4068 від 14.04.2021 р.).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява відповідача 2), суд вважає, що заява ТОВ "БМК "Атлант" про стягнення з позивача 30 000, 00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 917/79/21 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2021 р. ( а.с. 10-11 т.2) позовна заява від 21.01.2021р. за вх. № 88/21 повернута позивачу -ТОВ "ЗНАМЯ ЛМН" .

При цьому, судом встановлено, що відповідачем - 2) ТОВ "БМК "Атлант" до відзиву на позов ( а.с. 118-159 т.1) додано засвідчену копію Договору про надання правничої допомоги від 01.02.2021 р. ( а.с. 157-159 т. 1), укладену між ТОВ "БМК "Атлант" та Адвокатським об"єднанням "Юридичний Альянс" , в якому сторонами визначено гонорар адвоката у фіксованій сумі 75 000, 00 грн. за надання правничої допомоги до моменту постановлення судом рішення по справі та сторони погодили відкладальну умову про те, що адвокат отримує гонорар успіху - винагороду в розмірі 10% від суми , на яку буде зменшено позовні вимоги або у стягнення яких буде відмовлено ( п.3.1 Договору).

В обґрунтування вимоги про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката, відповідачем 2) надано:

- засвідчену копію Договору про надання правничої допомоги від 01.02.2021 р. ( а.с. 157-159 т. 1), укладену між ТОВ "БМК "Атлант" та Адвокатським об"єднанням "Юридичний Альянс" ;

- ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2021 р. ( а.с.73 т.1);

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1233 від 15.06.2012 р. (а.с. 74 т.1);

- платіжні доручення : № від 11.02.2021 р. та № про сплату відповідачем 2) АО "Юридичний альянс" 30 000, 00 грн. за юридичну допомогу згідно Договору від 01.02.2021 р. (а.с. 18-19 т.2 - платіжні доручення залучені до заяви відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу ).

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги ( ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Матеріалами справи підтверджено, що 01.02.2021р. ТОВ "БМК "Атлант" (Клієнт) та Адвокатське об"єднання "Юридичний Альянс" в особі старшого партнера ОСОБА_1 уклали Договір про надання правничої допомоги (а.с. 157-159 т. 1) (далі - Договір), відповідно до якого Адвокат надає правничу ( юридичну ) допомогу Клієнту з приводу представництва та захисту його інтересів у спорі за позовом ТОВ Знамя ЛМН до ТОВ "БМК "Атлант", ТОВ "НОВОБУД 2004 ГАРАНТ" про відшкодування збитків, судова справа № 917/79/21 ( п.1.1 Договору).

На виконання умов договору Адвокат вчиняє наступні дії:

- юридичний аналіз документів, надання консультацій та роз`яснень щодо спірної -ації;

- побудова стратегії та лінії захисту по справі, обрання варіанту поведінки в суді;

- підготовка відзиву на позовну заяву, додаткових (процесуальних) документів, направлення до суду;

- участь у судових засіданнях на стадії розгляду справи судом першої інстанції, вчинення можливих та необхідних дій для захисту інтересів Клієнта;

- підготовка документів по суті справи та інших процесуальних документів;

- інші дії в інтересах клієнта для досягнення перемоги у суді та спростування позиції повача;

- складає детальний опис вчинених дій (наданих послуг) та подає до суду разом із рахунком витрат не пізніше 5 днів з моменту постановлення судового рішення ( п.1.2 Договору).

Сторонами Договору обумовлено гонорар Адвоката у фіксованій сумі 75 000 грн. за надання правничої допомоги до моменту постановлення судом рішення по справі та сторони погодили відкладальну умову про те, що адвокат отримує гонорар успіху - винагороду в розмірі 10% від суми, на яку буде зменшено позовні вимоги або у стягненні яких буде відмовлено ( п.3.1 Договору).

В залежності від ходу розгляду справи 917/79/21 сторони можуть укласти додаткову угоду про зменшення розміру гонорару, щоб його розмір був розумним, обгрунтованим, справедливим (п.3.2. Договору) .

Загальний розмір гонорару не може перевищувати 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. на стадії розгляду справи судом першої інстанції. Фіксований гонорар та гонорар ycпіху також підлягають до сплати і у випадку зменшення первісних позовних вимог, залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі ( п.3.3 Договору).

Фіксований гонорар виплачується повністю або частинами протягом строку розгляду справи судом. Повний розрахунок в частині виплати фіксованого гонорару повинен бути проведений протягом 3-х днів, з моменту постановлення судового рішення. Гонорар успіху виплачується після набуття чинності судовим рішенням протягом 10 робочих днів ( п.3.4 Договору).

Договір діє з моменту його підписання Сторонами та до моменту виконання Сторонами своїх зобов`язань ( п. 4.1Договору).

В обґрунтування клопотання про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 ,00грн. відповідачем 2) надано: копію Договору про надання правничої допомоги від 01.02.2021 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2021 р.; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1233 від 15.06.2012 р. (а.с. 74 т.1); платіжні доручення : № від 11.02.2021 р. та № ( а.с.а.с.18-19 т.2) про сплату відповідачем АО "Юридичний альянс" 30 000, 00 грн. за юридичну допомогу згідно Договору від 01.02.2021 р.

У відповідності до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно, витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимоги про відшкодування таких витрат.

Як вже зазначалося вище, згідно ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу врозмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.

Згідно з статтею 30 Закону " Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до умов Договору про надання правничої допомоги від 01.02.2021 р. ( а.с. 157-159 т. 1), сторонами узгоджено гонорар адвоката у фіксованій сумі - 75 000, 00 грн. за надання правничої допомоги до моменту постановлення судом рішення по справі та сторони погодили відкладальну умову про те, що адвокат отримує гонорар успіху - винагороду в розмірі 10% від суми , на яку буде зменшено позовні вимоги або у стягненні яких буде відмовлено ( п.3.1 Договору). При цьому умовами Договору про надання правничої допомоги від 01.02.2021 р. не визначено порядок обчислення саме погодинної оплати, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо.

Зміст цієї угоди (форма його викладу) не може свідчити про безумовну домовленість сторін про порядок обчислення гонорару адвоката у формі погодинної оплати, про вартість однієї години надання правничої допомоги та порядок його сплати, враховуючи, що позивач заперечує визначений розмір гонорару .

Правові підстави для стягнення винагороди адвоката за надані послуги (гонорар) мають підтверджуватися належними та допустимими доказами, а саме договором про надання правової допомоги, письмовими документами про проведені розрахунки між сторонами договору.

До заяви відповідача такі докази суду не надані, не надані документальні докази узгодження стронами в Договорі про надання правничої допомоги від 01.02.2021 р. почасової оплати роботи адвоката, не надані документальні докази узгодження сторонами в Договорі вартості однієї години надання правничої допомоги, яка застосована відповідачем 2) при розрахунку витрат на правничу допомогу - 1 500, 00 грн. за годину (а.с. 17 т.2), не надані документальні докази на підтвердження виконання робіт в обсягу

зазначеному відповідачем ( акти приймання-передачі виконаних робіт).

Будь-яких додаткових угод до Договору про надання правничої допомоги від 01.02.2021 р. суду не надано.

З урахуванням вищевказаного у сукупності, вимога відповідача 2) про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000, 00 грн. є невмотивованою, належним чином документально не обгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 221, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "АТЛАНТ" ( вх. № 3564 від 01.04.2021 р.) про стягнення з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАМЯ ЛМН" 30 000, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання ( ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 11.05.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська