ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. Справа № 911/520/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенко П.В., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про затвердження мирової угоди

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

про стягнення 10 755 597, 02 грн

за участю представників:

від позивача: Дзюба М.О. (ордер серії КС № 722429 від 15.02.2021);

від відповідача: Муравський С.П. (довіреність № б/н від 25.09.2018).

встановив:

18.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про стягнення 555 7000, 00 грн основного боргу, 4 089 753, 82 грн інфляційних втрат, 1 108 843, 20 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем зобов`язання за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 16-02-2 від 24.02.2016 щодо повного та своєчасного повернення наданої фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі № 911/520/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2021, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.04.2021.

15.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання з доданим до нього проектом мирової угоди у справі № 911/520/21.

23.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява, згідно якої представники сторін, у зв`язку з досягненням домовленості про укладання мирової угоди про врегулювання господарського спору у справі № 911/520/21, просять затвердити мирову угоду, копію якої долучено до зазначеної заяви.

У судове засідання 23.04.2021 представники сторін з`явилися та підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку про її затвердження та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, частина 5 ст. 192 ГПК України визначає підстави за яких суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, а саме якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до умов означеної угоди сторони домовились, зокрема, про таке:

- заборгованість відповідача перед позивачем на момент укладання мирової угоди становить 5 557 000, 00 грн, інфляційні збитки складають 1 050 000, 00 грн, 3 % річних складають 850 000, 00 грн, судовий збір складає 161 333, 96 грн;

- боржник гарантує погашення боргу відповідно до затвердженого сторонами графіку: до 15.06.2021 сплатити 760 000, 00 грн; до 15.07.2021 - 760 000, 00 грн; до 15.08.2021 - 760 000, 00 грн; до 15.09.2021 - 760 000, 00 грн; до 15.10.2021 - 760 000, 00 грн; до 15.11.2021 - 760 000, 00 грн; до 15.12.2021 - 760 000, 00 грн; до 15.01.2022 - 760 000, 00 грн; до 15.02.2022 - 760 000, 00 грн; до 15.03.2022 - 778 333, 96 грн;

- позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення інфляційних збитків у розмірі 3 039 753, 82 грн та 3 % річних у розмірі 258 843, 20 грн.

Зазначена мирова угода підписана тимчасово виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» Ведутою В.І. та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» Мілютою А.О.

Зі змісту мирової угоди від 22.04.2021 слідує, що умови останньої не суперечать закону, а також, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди та всіх її елементів, підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом роз`яснено представникам сторін, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди від 22.04.2021, та закриття провадження у справі № 911/520/21 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 192, 202, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/520/21 від 22.04.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання господарського спору по справі № 911/520/21

м. Київ 22.04.2021

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс», в особі т.в.о. директора Ведути Віталія Ігоровича, який діє на підставі Статуту Товариства, рішення єдиного учасника Товариства від 20.02.2020, наказу від 20.02.2020 № 6 з однієї сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс», в особі генерального директора Мілюти Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту Товариства, з іншої сторони,

які в подальшому іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» стверджує, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» визнає, що станом на день укладання даної мирової угоди заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» по Договору № 16-02-2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 24 лютого 2016 року становить 5 557 000, 00 грн (п`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят сім тисяч гривень 00 коп.).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» визнає, що станом на день укладання даної мирової угоди інфляційні збитки, що нараховані за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» зобов`язань за Договором № 16-02-2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 24 лютого 2016 року, складають 1 050 000, 00 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» визнає, що станом на день укладання даної мирової угоди 3 % річних, що нараховані за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» зобов`язань за Договором № 16-02-2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 24 лютого 2016 року, складають 850 000, 00 грн.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» визнає, що станом на день укладання даної мирової угоди сума судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» з метою захисту власних інтересів у Господарському суді Київської області по справі № 911/520/21, які були порушені в результаті неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» зобов`язань за Договором № 16-02-2 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 24 лютого 2016 року, складають 161 333, 96 грн.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» зобов`язується перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» сплатити вказаний в пункті 1 даної мирової угоди та визнаний Сторонами розмір основного боргу в сумі 5 557 000, 00 грн; вказаний в пункті 2 даної мирової угоди та визнаний Сторонами розмір інфляційних збитків в сумі 1 050 000, 00 грн, вказаний в пункті 3 даної мирової угоди та визнаний Сторонами розмір 3 % річних в сумі 850 000, 00 грн та компенсувати , вказаний у пункті 4 даної мирової угоди судовий збір в розмірі 161 333, 96 грн, а всього 7 618 333, 96 грн в наступні етапи:

- в строк до 15.06.2021 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» 760 000, 00 грн;

- в строк до 15.07.2021 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» 760 000, 00 грн;

- в строк до 15.08.2021 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» 760 000, 00 грн;

- в строк до 15.09.2021 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» 760 000, 00 грн;

- в строк до 15.10.2021 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» 760 000, 00 грн;

- в строк до 15.11.2021 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» 760 000, 00 грн;

- в строк до 15.12.2021 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» 760 000, 00 грн;

- в строк до 15.01.2022 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» 760 000, 00 грн;

- в строк до 15.02.2022 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» 760 000, 00 грн;

- в строк до 15.03.2022 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» 778 333, 96 грн.

6. Сторони погодили, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» має право достроково сплатити суми визначені пунктом 5 даної мирової угоди.

7 Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення інфляційних збитків у розмірі 3 039 753, 82 грн та 3 % річних у розмірі 258 843, 20 грн.

8 Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сум основного боргу, інфляційних збитків та трьох процентів річних, погашення яких є предметом цієї мирової Угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

10. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі їм роз`яснені та зрозумілі.

11. Сторонам роз`яснено та зрозуміло, що відповідно до частини 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Сторони просять Господарський суд Київської області затвердити дану мирову угоду у справі № 911/520/21 та закрити провадження у справі.

ПІДПИСАЛИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою

«Енерго-промислова група відповідальністю «Торговий дім «Еко-

«Югенергопромтранс» Сервіс»

Адреса: 08400, Київська обл., м. Переяслав, Адреса: 52200, Дніпропетровська обл.,

вул. Героїв Дніпра, 38-А м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40, Тел.: корп. 35

Банківські реквізити: тел.: (056) 5-56-08

п/р № НОМЕР_1 п/р № НОМЕР_2

в АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 в АТ «ПУМБ», МФО 35935908

Генеральний директор Т.в.о. директора

______________ А.О. Мілюта ________________ В.І. Ведута

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» (52200, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40, корп. 35, ідентифікаційний код 35935908)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (07400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Героїв Дніпра, 38-А, ідентифікаційний код 33742752)

Повна ухвала складена та підписана 17.05.2021, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В.Горбасенко