ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" травня 2021 р.Справа № 924/408/21
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за заявою MARUBENI CORPORATION Японія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники процесу:

кредитора: Янчик М.І. - адвокат, діє на підставі ордеру серія КВ № 233390 від 16.04.2021

боржника: Савченко Я.В. - адвокат, діє на підставі довіреності № 05-05/21-03 від 05.05.2021

за участю: Захарко І.І. - арбітражний керуючий

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 19.04.2021 надійшла заява MARUBENI CORPORATION Японія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство. В обґрунтування поданої заяви, кредитор зазначає, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 у справі № 924/1099/18 було стягнуто з ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" на користь MARUBENI CORPORATION 1767651,08 доларів США та 79744,07 євро заборгованості. На підставі вказаного рішення видано наказ від 16.04.2019 про примусове виконання рішення, який був пред`явлений до виконання. 28.12.2019 кредитору повернуто виконавчий документ у зв`язку з тим, що майна та грошових коштів, на які можливо звернути стягнення, приватним виконавцем виявлено не було. Отже, сума грошового зобов`язання перед кредитором станом на 14.04.2021 складає 1767651,08 доларів США та 79744,07 євро, що в розрахунку з офіційного курсу НБУ станом на дату подання заяви становить 52 168 979,16 грн. Кредитор вказує, що боржник не має майна, вартість якого була б співмірною із вимогами кредитора, а задоволення вимог кредитора можливе виключно із застосуванням процедур банкрутства, передбачених КУПБ. Також відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ кредитор запропонував призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 вищевказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 23.04.2021 заяву MARUBENI CORPORATION Японія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м.Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15:45 год. 06 травня 2021 року.

Представник кредитора в підготовчому засіданні вимоги заяви підтримав, просить відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" та визнати кредиторські вимоги MARUBENI CORPORATION Японія у розмірі 1767651,08 доларів США та 79744,07 євро, що в розрахунку з офіційного курсу НБУ станом на 14.04.2021 становить 52 168 979,16 грн.

Представник боржника в підготовчому засіданні, а також у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 05.05.2021 повідомив, що загальна сума заборгованості перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів, з виплати заробітної плати становить 82 982 309,20 грн, 1 865 512,73 доларів США, 321 010,82 євро та 475,00 британських фунтів. Зазначив, що будь-яке рухоме, в тому числі майнові права, та нерухоме майно у Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" відсутнє. Майно, на яке здійснює посилання у власній заяві ініціюючий кредитор в якості власності боржника, у власності ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" не перебуває та/або відчужено на користь третіх осіб. Вказав про наявність двох банківських рахунків, на яких наявні кошти в загальному розмірі 3932,00 грн. А також звернув увагу на відсутність у боржника рахунків, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах. Повідомив, що товариство не проводило та не проводить діяльність, пов`язану з державною таємницею, на балансі товариства відсутнє державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизацїї) не увійшло до статутного капіталу товариства.

Розглянувши та перевіривши обґрунтованість вимог заявника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 у справі №924/1099/18, яке набрало законної сили, задоволено позов MARUBENI CORPORATION Японія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м.Хмельницький про стягнення 1811274,48 доларів США та 84187,66 євро. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на користь Marubeni Corporation (Корпорації "Марубені") 1767651,08 доларів США та 79744,07 євро заборгованості; 43623,40 доларів США та 4443,59 євро відсотків за прострочення платежів за графіком мирової угоди; 616700 грн витрат по оплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суд 16.04.2019 видав відповідний наказ, який був пред`явлений до виконання. 11.07.2019 приватним виконавцем Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження №59534585 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на користь MARUBENI CORPORATION Японія заборгованості.

28.12.2019 приватним виконавцем Лабчуком Р.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку із тим, що не було виявлено майна та грошових коштів, на які можливо звернути стягнення.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Суд встановив, що грошова вимога MARUBENI CORPORATION Японія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" ґрунтується на рішенні Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1099/18 від 25.03.2019, яким присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора 1811274,48 доларів США та 84187,66 євро, що складається із: загальної заборгованості - 1767651,08 доларів США та 79744,07 євро; відсотків за прострочення платежів за графіком мирової угоди - 43623,40 доларів США та 4443,59 євро. Вказане рішення боржником не виконано, доказів на спростування вказаного матеріали справи не містять.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність вказана стаття визначає як неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Наданими кредитором доказами підтверджується, що станом на час звернення до суду із завою про відкриття провадження у справі про банкрутство основна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" перед MARUBENI CORPORATION Японія становить 1 767 651,08 доларів США та 79 744,07 євро, що за курсом НБУ станом на 14.04.2021 еквівалентно 52 168 979,16 грн. Існування зазначеної заборгованості на дату прийняття вказаної ухвали стверджується матеріалами справи та учасниками процесу не спростовано. Також не надано доказів спроможності боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до частин 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

В свою чергу, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Оскільки судом в підготовчому засіданні не виявлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, а надані кредитором докази підтверджують розмір заявленого ним боргу, строк сплати якого настав, суд вважає, що звернення кредитора до суду за захистом порушеного права в обраний ним спосіб - із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідає встановленим законом способам захисту. Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" за заявою MARUBENI CORPORATION (Корпорація "Марубені") Японія.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява MARUBENI CORPORATION Японія про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича для виконання повноважень розпорядника майна. Останнім також подано заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка".

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1801, видане 20.06.2017, код , адреса: 02002, м.Київ, вул.Р.Окіпної, 4-А, офіс 93) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка".

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335).

2. Визнати грошові вимоги MARUBENI CORPORATION (Коопораці. "Марубені") (7-1, Nihonbashi 2-chome, Chuo-ku, Tokyo, 103-6060, Japan (Японія) в загальній сумі 52 168 979,16 грн, що за курсом НБУ станом на 14.04.2021 еквівалентно 1 767 651,08 доларів США та 79 744,07 євро.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком до 22 жовтня 2021 року.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1801, видане 20.06.2017, код , адреса: 02002, м.Київ, вул.Р.Окіпної, 4-А, офіс 93).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м.Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка".

8. З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335) на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Зобов`язати розпорядника майна надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 25 червня 2021 року.

10. Призначити попереднє засідання суду на 11:00 год. "13" липня 2021 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

11. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

12. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

13. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

14. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

15. Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 05 липня 2021 року інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 11.05.2021.

Суддя Субботіна Л.О.

Віддруковано у 11 примірниках:

1 - до справи,

2- представнику заявника - адвокату Янчик Маріанні Іванівні (04086, м. Київ, Шевченківський район, вул.Ольжича, буд. 12, офіс 48),

3- боржнику (29009, м. Хмельницький, вул. Я. Мудрого, буд. 4),

4 - арбітражному керуючому Захарко І.І. (м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 93).

5 - Приватному виконавцю Лабчуку Р.М. (м. Хмельницький, вул. М. Грушевського, буд. 87, кабінет 406),

6 - Першому відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)(29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2),

7 - Другому відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (29000 Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2)

8 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16),

9 - Хмельницькому міськрайонному суду (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54),

10 - Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42),

11 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17)

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.