ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Справа №906/41/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

розглянувши клопотання про заміну сторони у справі при розгляді апеляційної скарги ТОВ "ПроектСтрой" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 березня 2021 року, у справі

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой"

про стягнення 136 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою ТОВ "ПроектСтрой" та призначено розглядати її без виклику сторін в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

12 травня 2021 року, Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало до суду клопотання про заміну позивача у справі його правонаступником, у звязку з тим, що на виконання розпорядження Антимонопольного комітету України №23-рп "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України" від 28 листопопада 2019 року, Житомирське ОТВ АМК України реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке визначено правонаступником всіх його майнових прав та обов`язків.

Натомість, Київське обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України, відповідно до розпорядження Антимонопольного комітету України від №23-рп змінило назву на Північне міжрегіональне відділення Антимонопольного комітету України. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02 червня 2020 року Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України перейменовано на - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

У свою чергу, 26 березня 2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером реєстраційної дії 014003907 були внесені дані про припинення юридичної особи - Житомирського ОТВ АМК України.

Таким чином, просить залучити до участі у справі Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в якості позивача, як правонаступника Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь- якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне задоволити клопотання і замінити позивача у даній справі - Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну позивача його правонаступником.

Замінити позивача у справі - Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.