ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р.Справа № 922/608/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиссанта", м. Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Червона Хвиля, Харківська обл.
про стягнення 1 573 167,97грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиссанта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 1 573 167,97грн. (де: пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 422 755,30 грн.; 36% річних - 1 009 504,11 грн., інфляційні втрати - 140 908,56грн.). А також покласти судові витрати на Відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд постановив ухвалу від 25.02.21 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на "16" березня 2021 р. о 10:30.

Ухвалою від 16.03.2021 повідомлено учасників провадження про: - долучити до матеріалів справи відзив (вх. № 6162 від 17.03.2021) з додатком; - клопотання (вх. № 5845 від 15.03.2021) про відкладення - задовольнити; - підготовче засідання у справі відбудеться "06" квітня 2021 р. о(б) 10:15 год.

Судом закрито підготовче провадження та було призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 квітня 2021 року о 10:15, а ухвалою від 22.04.2021 повідомлено учасників провадження про наступне судове засідання на 11.05.2021 - 10:45.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиссанта" надало до суду заяву (вх. №10447 від 11.05.2021) про відмову від частини позовних вимог, де зазначає, що у зв`язку з мировим врегулюванням спору, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України щодо 10% у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 42 275,50 грн., 10% ставки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 36% річних - 100 950,40 грн.; інфляційних втрат - 20 445,06 грн.

Стосовно зазначеної відмови, Позивач просить суд закрити провадження в цій частині та повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" частину сплаченого судового збору.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лиссанта та Державним підприємством "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України надано спільну заяву (вх. № 10448 від 11.05.2021) про затвердження мирової угоди.

Суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди у справі без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, надана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лиссанта та Державним підприємством "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, яка підписана зі сторони позивача - представник Н.М.Василенко, а зі сторони відповідача - представник А.М.Красільніков.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

З тексту мирової угоди від 07.05.2021 сторони передбачили, що Державним підприємством "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України сплачується сума судового збору у розмірі 50% (п. 2 та 4 Мирової угоди).

З аналізу частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що судом розглядається питання стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову лише на стадії "до початку розгляду справи по суті".

Як вбачається із матеріалів справи № 922/608/21, ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2021 р. було закрито підготовче провадження з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.04.21 об 10:15. В подальшому розгляд справи відкладався, про що було постановлено ухвалу від 22.04.2021 з повідомленням сторін про наступне судове засідання призначене на 11.05.2021 на 10:45.

З огляду на вищевикладене та те, що підготовче провадження у справі №922/608/21 було закрито та розпочато судовий розгляд, а сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди після початку розгляду справи по суті, вимоги встановлені частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України щодо питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову не застосовуються судом.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору залишається за позивачем.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 10448 від 11.05.2021) про укладення мирової угоди від 07.05.2021 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/608/21 укладену за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиссанта" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 573 167,97грн. "07" травня 2021 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Харків 07 травня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛИССАНТА» (далі по тексту ТОВ «ЛИССАНТА»), , в особі представника Василенко Наталії Миколаївни, б/н яка діє на підставі довіреності від 19 грудня 2019 року, та

Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (далі по тексту ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН») , в особі представника Красільнікова Андрія Миколайовича, який діє на підставі довіреності №11/01 від 11 січня 2021р., які є сторонами по справі № 922/608/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Харківського області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. У провадженні Господарського суду Харківського області знаходиться справа за позовом ТОВ «ЛИССАНТА» до ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» про стягнення заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин № 18/03 від 18.03.2019 року.

2. ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» визнає заборгованість перед ТОВ «ЛИССАНТА» за Договором поставки засобів захисту рослин 18/03 від 18.03.2019 року, яка на момент укладення даної Мирової угоди становить 1420068,20 грн., яка складається з: пені за несвоєчасне виконання зобов`язання - 380 479,77 гривень; 36% річних - 908 553,70 гривень, інфляційних втрат у сумі 120 463,50грн. та 10571,23 грн. витрат ТОВ «ЛИССАНТА» по оплаті судового збору у розмірі 50%.

3. Сторони визнають та підтверджують, що після відкриття провадження у справі № 922/608/21 ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» не здійснювало погашення заборгованості по договору поставки засобів захисту рослин 18/03 від 18.03.2019 року.

4. Сторони домовились, що ДП «ДГ«Пантелеймонівське» ІР НААН» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 01 серпня 2021 року сплатити на користь ТОВ «ЛИССАНТА» 1420068,20 грн., яка складається з: пені за несвоєчасне виконання зобов`язання - 380 479,77 гривень; 36% річних - 908 553,70 гривень, інфляційних втрат у сумі 120 463,50грн. та 10571,23 грн. витрат ТОВ «ЛИССАНТА» по оплаті судового збору у розмірі 50%.

5. ДП «ДГ«Пантелеймонівське» ІР НААН» вважається таким, що своєчасно та належним чином виконало всі умови Мирової угоди, після сплати в повному обсязі на користь ТОВ «ЛИССАНТА» грошових коштів відповідно до строку, визначеному у п. 4 Мирової угоди.

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ДП «ДГ «Пантелеймонівське» ІР НААН» на користь ТОВ «ЛИССАНТА», сплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «ЛИССАНТА» за наступними реквізитами: рахунок п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805. Датою оплати є дати зарахування коштів на рахунок ТОВ «ЛИССАНТА».

Сторони домовились, що ДП «ДГ«Пантелеймонівське» ІР НААН» має право достроково виконати зобов`язання, визначені пунктом 4 Мирової угоди.

6. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим, ТОВ «ЛИССАНТА» підтверджує, що після виконання умов пункту 4 цієї Мирової угоди ДП «ДГ«Пантелеймонівське» ІР НААН» ТОВ «ЛИССАНТА» не матиме будь-яких претензій до ДП «ДГ«Пантелеймонівське» ІР НААН» щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду у справі № 922/608/21.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови викладені у цій Мировій угоді, у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги ТОВ «ЛИССАНТА» як Позивача, а ДП «ДГ«Пантелеймонівське» ІР НААН» як Відповідача, і між Сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили.

8. Сторони зі змістом Мирової угоди та наслідками укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо умов Мирової угоди.

9. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих Повноважень та не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідними та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони, третій примірник передається на розгляд та затвердження Господарському суду Харківської області.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Реквізити сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛИССАНТА»

03148, м. Київ, вул. Петра Курінного, буд. 2А, офіс 6,

Код , ІПН 69,

п/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" м. Київ, МФО 380805

Відповідач:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ» ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ»

62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона Хвиля, вул. Центральна, буд. 13

Код , ІПН 76

п/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 351823

Представник ТОВ «ЛИССАНТА» Н.М. Василенко

Представник ДП «ДГ«Пантелеймонівське» ІР НААН» А.М. Красільніков

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "11" травня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "12" травня 2002 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиссанта", вул. П. Курінного 2-А, оф. 6, Київ 148, 03148,

Боржником є Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр"єва Національної академії аграрних наук України, вул. Центральна, 13,с. Червона Хвиля, Великобурлуцький район, Харківська область, 62650, .

4. Закрити провадження у справі №922/608/21.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повну ухвалу складено та підписано 17.05.2021.

Суддя І.П. Жигалкін