ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/559/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, Л.В. Лавриненко,

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: В.В. Бабій,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шато»

на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 15.03.2021 (суддя С.В. Нікітенко, м.Херсон, повний текст складено 22.03.2021)

у справі № 923/559/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім»

до Приватного підприємства «Шато»

про стягнення 390622,47грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» (далі ТОВ «Грін Тім») звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Шато» (далі ПП «Шато») про стягнення заборгованості за укладеним між ними договором оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 на загальну суму 390 622,47грн., з яких: 209 544,00грн. сума основного боргу, 6 356,91грн. пені, 722,26грн. - сума 3 % річних, 174 000 грн. штраф.

У вересні 2017 року ПП «Шато» звернулося із зустрічною позовною заявою, в якій просило визнати договір оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 удаваним, та визнати, що між сторонами фактично відбувся договір зберігання (товарного складу) та визнати договір оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 недійсним.

Справа № 923/559/17 розглядалася судами неодноразово.

При новому розгляді справи, ухвалою суду від 22.02.2019 зустрічний позов за заявою ПП «Шато» залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.02.2021 закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 209544,00 грн. Стягнуто з відповідача суму пені у розмірі 6 356,21 грн., суму 3% річних у розмірі 722,26грн., суму штрафу у розмірі 174 000,00 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 859,35 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.03.2021 задоволено заяву ТОВ «Грін Тім» про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/559/17 про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, та стягнуто з ПП «ШАТО» суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 78 048,70 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.03.2021, ПП «Шато» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Грін Тім» від 01.03.2021 щодо ухвалення додаткового рішення у зазначеному розмірі.

Одночасно в апеляційній скарзі ПП «Шато» заявлено клопотання про зупинення апеляційного розгляду до набуття чинності рішення у справах №923/559/17 та №923/560/17.

Південно-західний апеляційний господарський суд, призначаючи ухвалою від 28.04.2021 справу № 923/559/17 до розгляду на 12.05.2021, зазначив, що заявлене скаржником в апеляційній скарзі клопотання буде розглянуто в судовому засіданні.

Апелянт про дату, час та місце проведення судового засідання, призначене на 12.05.2021 о 15:30 год., повідомлений належним чином, проте не скористався своїм правом участі в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 12.05.2021 заявлене скаржником в апеляційній скарзі клопотання про зупинення апеляційного розгляду до набуття чинності рішення у справах №923/559/17 та №923/560/17, відмовила у його задоволенні, про що в судовому засіданні 12.05.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошено перерву до 31.05.2021 о 10:30, про що присутній в судовому засіданні представник позивача був повідомлений під розписку.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234-235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство «Шато» про те, що судове засідання у справі №923/559/17 відбудеться 31.05.2021 о 10:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко