ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. справа № 925/473/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю директора комунального підприємства "ВодГео" Кугота І.П., представника цього підприємства Трушкова В.Л., арбітражного керуючого Іванюка О.М., розглянувши заяву комунального підприємства "ВодГео" від 06.04.2021 №1880-01/01-10 про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ВодГео" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 06.04.2021 №1880-01/01-10 про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20804, ).

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 26.04.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву комунального підприємства "ВодГео" від 06.04.2021 №1880-01/01-10 про відкриття провадження у справі банкрутство до розгляду і призначив підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 12 травня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Із заяви комунального підприємства "ВодГео" від 06.04.2021 №1880-01/01-10, доданих до неї документів та пояснень представників заявника убачається, що заборгованість цього підприємства станом на день подання заяви лише перед трьома кредиторами: Головним управлінням ДПС у Черкаській області, товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" і Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради становила відповідно 26056327,60 грн., 3111698,22 грн. і 10596718,67 грн., а разом - 39764744,49 грн. і має тенденцію до збільшення при тому, що активи підприємства станом на 31.12.2020 року становили лише 27209 тис. грн. і підстав передбачати їх збільшення в 2021 році немає.

Отож задоволення комунальним підприємством "ВодГео" вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання рим грошових зобов`язань в повному обсязі перед іншими кредиторами, що означає про загрозу неплатоспроможності цього підприємства і є підставою для відкриття провадження про його банкротство.

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

Частиною дев`ятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Комунальне підприємство "ВодГео" запропонувало кандидатуру арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича для виконання повноважень розпорядника майна.

Втім абзацом 5 пункту 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 №686-IX передбачено, що у разі, якщо заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З огляду на викладене господарський суд відхилив пропозицію комунального підприємства "ВодГео" щодо кандидатури арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича для виконання повноважень розпорядника майна і самостійно здійснив відбір кандидата арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи, яка визначила арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

5 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича про його згоду на участь у справі про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" і, що він не належить до осіб, зазначених у частині третій 28 цього Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене Господарський суд Черкаської області вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

У зв`язку з викладеним вище, господарський суд вважає за можливе встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок авансованих комунальним підприємством "ВодГео" коштів на винагороду арбітражному керуючому, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Таким чином, здійснивши перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з`сувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, проаналізувавши подані заявником докази, заслухавши в судовому засідання пояснення представників заявника, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, а тому задовольняє його заяву та постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20804, ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника - комунального підприємства "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20804, ).

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - комунального підприємства "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20804, ) строком на сто сімдесят календарних днів.

4. Призначити розпорядником майна боржника - комунального підприємства "ВодГео" арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (а/с 7338, м. Запоріжжя, 69124, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.05.2013 №944).

5. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок авансованих комунальним підприємством "ВодГео" коштів на винагороду арбітражному керуючому, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику - комунальному підприємству "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20804, ) та власнику його майна (органу, уповноваженому управляти його майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації цього товариства, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Встановити розпоряднику майна боржника строк для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30 червня 2021 року.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 14 липня 2021 року організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" у встановленому законодавством порядку.

10. Призначити попереднє засідання суду у справі №925/473/21 на 10 год. 30 хв. 14 липня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

11. Надіслати цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника (арбітражному керуючому Швецю Д.І.); Смілянській міській раді, Головному управлінню ДПС у Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради, Смілянському міському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Ця ухвала суду набрала законної сили 12.05.2021 негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В.Дорошенко