ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Справа № 923/378/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянув справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, код ЄДР 00100227

до відповідача: Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології", м.Херсон, вул.Нижня (Д.Ульянова), 66-а, код ЄДР 22745717

про стягнення 94123грн. 21коп.,

Зміст позовної заяви.

Позовну заяву подано про стягнення 94123грн. 21коп., що становлять 64840,44грн. пені та 29 282,77грн. штрафу у правовідносинах за договором про закупівлю робіт №60-4/3632-14 від 21.11.2014.

Позов обгрунтовано твердженням про порушення відповідачем зобов`язань в частині виконання п`ятого етапу робіт у строк, встановлений умовами договору.

Позиція позивача.

За умовами договору про закупівлю робіт, із змінами, внесеними додатковими угодами, відповідач мав виконати п`ятий етап робіт згідно з узгодженим сторонами календарним графіком виконання робіт у строк до 31 грудня 2020.

Проте, відповідачем роботи не виконані, за актами замовнику не передані.

За порушення строків виконання етапу робіт позивачем до відповідача застосовано відповідальність, передбачену п.7.2 договору, у вигляді нарахування пені та штрафу.

Позиція відповідача.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана ним 30.03.2021, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Процесуальні дії, вчинені у справі.

Ухвалою суду від 24.03.2021 про відкриття провадження у справі вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 21.04.2021 клопотання відповідача (вх.№3231/21 від 20.04.2021) залишено без розгляду з огляду на пропуск строку, встановленого судом для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Обставини справи, встановлені судом.

21.11.2014 Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (замовник, позивач) та Командитним товариством Науково-впроваджувальною фірмою "Нові технології" (виконавець, відповідач) укладено договір №60-4/3632-14 про закупівлю робіт, за умовами п.1.1. якого виконавець зобов`язався виконати роботи, передбачені Технічним завданням (додаток №1 до договору), а замовник - прийняти та оплатити роботи.

Пунктом 5.1 договору сторони встановили, що строк виконання робіт - відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток 4 до договору) та не пізніше 01.12.2016.

Відповідно до п.5.1.1 договору передбачено, що строки етапів виконання робіт можуть бути змінені сторонами з обов`язковим внесенням відповідних змін у Календарний графік виконання робіт.

Сторони договору у п.5.4.1 встановили, що виконавець в 5-денний строк з моменту завершення виконання робіт надає замовнику виконавчу документацію та подає на підписання акт приймання виконаних робіт.

Відповідно до п.5.4.2 замовник протягом 5-ти днів з дня отримання акту приймання виконаних робіт зобов`язаний направити виконавцю підписаний акт або мотивовану відмову від приймання робіт.

Пунктом 10.1 встановлено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2016 року, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

За п.10.2 договору закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В подальшому сторонами неодноразово укладалися додаткові угоди, якими вносилися зміни до договору, у тому числі, щодо визначення ціни договору, до Календарного графіку виконання робіт - щодо строків виконання етапів робіт.

Зокрема, додатковою угодою №5, укладеною сторонами договору 01.10.2019, у зв`язку із перетворенням Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до преамбули та тексту договору внесено зміни, за якими ДП "НЕК "Укренерго" замінено на НЕК "Укренерго" та змінено реквізити замовника.

Додатковою угодою №6 до договору, укладеною сторонами 23.12.2019, внесено зміни:

- щодо реквізитів виконавця;

- змінено строк виконання робіт - відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток №4 до договору), у т.ч. строк виконання 5-го етапу робіт - грудень 2020;

- строк дії договору узгоджено до 31 грудня 2020;

- додаток №4 до договору - Календарний графік викладено в редакції додатку №1 до додаткової угоди №6.

За позовною заявою стверджується про невиконання відповідачем 5 етапу робіт відповідно до Календарного графіку виконання робіт при відсутності спору щодо виконання 1, 3, 4 етапів робіт.

Відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток №1 до додаткової угоди №6) п`ятий етап робіт з оформлення права постійного користування на земельні ділянки, що знаходяться на балансі ВП Південна ЕС" НЕК "Укренерго" (інв.№№ 13708, 13709, 13711, 12901, 13710) - розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, результатом виконання якого сторонами визначено: розробка, погодження та затвердження проекту землеустрою. Державна реєстрація земельної ділянки.

Цим Календарним графіком встановлено вартість 5-го етапу робіт у розмірі 209162,71грн. без ПДВ зі строком виконання - грудень 2020.

Позовну заяву подано 19.03.2021 відповідно до накладної служби доставки, якою цю заяву відправлено до суду.

Застосовані норми права та здійснені висновки.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно із ч.1 ст.175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст.193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Застосовуючи умови договору із змінами, внесеними додатковими угодами, якими урегульовано строк виконання 5-го етапу робіт, останнім днем передачі результатів цього етапу є 31 грудня 2020.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, у тому числі, неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання; суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.231 ГК України встановлено, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до витягу з ЄДР щодо ПрАТ "НЕК "Укренерго" є товариством, 100% акцій якого закріплено в державній власності.

Відповідно до п.1.3 договору виконання робіт проводиться у відповідності до поданої виконавцем комерційної пропозиції, яку було акцептовано 23.09.2014.

Судом встановлено, за правилами п.7.3 договору його сторони погодили, що у разі порушення встановленого умовами договору строку виконання зобов`язань виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,5% ціни прострочених зобов`язань за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 14% від вказаної суми.

За прострочення КТ НВФ "Нові технології" виконання зобов`язань за договором на 62 дні за період з 01.01.2021 по 03.03.2021 позивачем нараховано пеню:

209 162,71грн. (вартість робіт) х 0,5% х 62 (дні) = 64840,44грн.

Розмір штрафу за розрахунком позивача:

209 162,71грн. (вартість робіт) х 14% = 29282,77грн.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, так як згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 09.04.2012 у справі № 3-88гс11, від 27.04.2012 у справі № 3-24гс12; постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, від 17.05.2018 у справі № 910/6046/16, від 25.05.2018 у справі № 922/1720/17, від 09.07.2018 р. у справі № 903/647/17, від 08.08.2018 р. у справі № 908/1843/17, від 28.08.2019 у справі №910/11944/18).

Застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених частиною четвертою статті 231 ГК України, є можливим, оскільки суб`єкти господарських відносин наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом встановлення при укладанні договору санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань і пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки за невиконання грошового зобов`язання (відповідна правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 19.09.2019 у справі N 904/5770/18).

Судом не встановлено, що нормами спеціального законодавства передбачені розміри пені та штрафу для застосування у спірних правовідносинах, тому позивачем правомірно застосовано умови нарахування пені та штрафу, узгоджені сторонами умовами договору. При цьому, судом враховано, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

За встановлених обставин у справі, наведених норм права, суд приходить до висновку про відповідність встановлених умовами договору правил нарахування пені та штрафу у спірних правовідносинах нормам законодавства, розрахунок пені та штрафу здійснений арифметично правильно.

Відповідачем не спростовано тверджень позивача стосовно порушення зобов`язань в частині виконання п`ятого етапу робіт у строк, встановлений умовами договору.

Вимоги про стягнення пені у розмірі 64840,44грн. та штрафу у розмірі 29282,77грн. підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270грн.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології", м.Херсон, вул.Нижня (Д.Ульянова), 66-а, код ЄДР 22745717 на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, код ЄДР 840грн. 44коп. пені, 29282грн. 77коп. штрафу та 2270грн. 00 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Рішення складено та підписано 12.05.2021

Суддя Н.А. Павленко