ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 915/324/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції №1095515 від 07.04.2021 (вх.№5511/21 від 13.04.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи

за позовом: Приватного підприємства Фірма Интерсервис

(57240, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Партизанське, вул.Центральна;

ідент.код 31159695; адреса для листування: 54008, м.Миколаїв, вул.Казарського, буд.1Б,

кв.65; адреса представника адвоката Табули О.М.: 54008, м.Миколаїв,

вул.Казарського, буд.1Б, кв.8),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Приватні інвестиції

(04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7; ідент.код 37356981),

про: скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за відповідачем та визнання права власності на спірний нерухомий об`єкт за позивачем,-

без повідомлення (виклику) сторін,

в с т а н о в и в:

13.04.2021 за вх.№5511/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції до суду надійшла заява №1095515 від 07.04.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою суду від 15.04.2021 заяву ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції №1095515 від 07.04.2021 (вх.№5511/21 від 13.04.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2021.

30.04.2021 від ПП фірма "Интерсервис" до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2021 по даній справі.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2021, справа №915/324/20 була направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.п.17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно п.п.17.10) п.17) ч.1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до положень абз.1, 5 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, які можуть бути враховані у даній справі, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій передбачає зупинення провадження у справі, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Направлення усіх матеріалів справи №915/324/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції №1095515 від 07.04.2021 (вх.№5511/21 від 13.04.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У зв`язку з викладеним провадження з розгляду заяви у даній справі слід зупинити до повернення матеріалів справи в провадження Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись п.п.17.10), 17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ Перехідні положення, п.5) ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції №1095515 від 07.04.2021 (вх.№5511/21 від 13.04.2021) про ухвалення додаткового рішення по справі №915/324/20 до повернення матеріалів справи в провадження Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва