ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.05.2021р. Справа № 5/74б

За клопотанням ліквідатора Вербицького О.В.

про витребування інформації

у справі

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», м. Бахмут

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод», м. Костянтинівка

про банкрутство

ліквідатор - Вербицький О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2004р. порушена справа про банкрутство ВАТ "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2004р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2004р. відкрита процедура санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління боржника - Койнаша В.В., розпорядником майна в процедурі санації - арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Ухвалою суду від 18.11.2004р. затверджено план санації ВАТ "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2005р. припинені повноваження керуючого санацією Койнаша В.В. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Постановою від 12.10.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2009р. припиненні повноваження ліквідатора Франкфурта В.В. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого Тарасенко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2013р. припиненні повноваження ліквідатора Тарасенко Н.Г. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого Гезу Я.В.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/74б за заявою ТОВ "Вістек", м.Донецьк, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, втрачена.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, на стадії ліквідаційної процедури в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018р. усунено арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну (свідоцтво №968 від 12.06.2013р., адреса: м.Донецьк, пр-т Комсомольський, 27/81) від виконання обов`язків ліквідатора у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого та відкладено розгляд справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, для вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі на 20.11.2018р.

13.12.2018р. господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 31.07.2018р.)

13.12.2018р. господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2018р. запропоновано арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

20.12.2018 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. надійшла відмова арбітражного керуючого від участі у справі про банкрутство від 20.12.2018р. №02-01/14.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2019р. відкладено розгляд справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, для вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі на 26.02.2019 року

21.12.2019р. до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області №96/05-99-51-08 від 19.12.2019р., за якою просить суд призначити кандидатуру арбітражного керуючого у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" через автоматичну систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого.

03.06.2020р. господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

04.06.2020р. господарським судом отримана довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод», м.Костянтинівка, арбітражних керуючих: Панченка Романа Миколайовича; Шубу Володимира Івановича; Шистопала Петра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2020р. призначено ліквідатором у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод», м. Костянтинівка арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича.

01.10.2020р. до господарського суду надійшла заява вих. № 02-16/3365 від 29.09.2020р. ліквідатора Шистопала П.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод».

Ухвалою господарського суду від 24.02.2021р. задоволено заяву ліквідатора Шистопала П.М. №02-16/3365 від 29.09.2020р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод"; відсторонено арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво №957 від 30.04.2013р.; від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" (); призначено ліквідатором у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" () арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво №692 від 18.04.2013р.).

09.04.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-91/291 від 09.04.2021р. про витребування інформації.

Розглянувши клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-91/291 від 09.04.2021р. про витребування інформації, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно клопотання №№02-02-91/291 від 09.04.2021р. про витребування інформації ліквідатор просить суд:

- витребувати від приватного нотаріуса Ізмайлової Вікторії Борисівни ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу ВКТ/286976, ВКТ/286979 від 27.10.2008р. за реєстром №3766 та всіх документів, які були надані при засвідченні угоди.

Обґрунтовуючи клопотання ліквідатор зазначає, що в ліквідаційної процедурі ним встановлено, що власником паровозного депо, будівлі для ремонту дизелів, комори з прибудовою, теслярної з прибудовою, приміщення чергового по посту, прибудованої будівлі тепловозоремонтного депо, загальною площею 1672,30кв.м, розташованого за місцем реєстрації банкрута відповідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстр прав владності на нерухоме майно (довідка №246850450 від 04.03.2021р.) є ПП «Єврогарант-КВТ) на підставі договору купівлі-продажу ВКТ/286976, ВКТ/286979 від 27.10.2008р., засвідченого приватним нотаріусом Ізмайловою В.Б., тобто в процедурі ліквідації, що, на думку ліквідатора, визиває сумнів у правомірності даних дій щодо майна банкрута.

Ліквідатор зазначає, що ним було направлене письмове звернення до приватного нотаріуса Ізмайловою В.Б. з вимогою про направлення на адресу ліквідатора копії документів щодо держаної реєстрації права власності, а саме: договору купівлі-продажу ВКТ/286976, ВКТ/286979 від 27.10.2008р. та документів, які були надані для посвідчення договору.

При цьому, ліквідатором отримано від приватного нотаріуса Ізмайловою В.Б. відмову у наданні витребуваних документів (лист №43/01-16 від 23.03.2021р).

Відповідно до ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані ліквідатором документи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-91/291 від 09.04.2021р. про витребування інформації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-91/291 від 09.04.2021р. про витребування інформації.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізмайлової Вікторії Борисівни ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу ВКТ/286976, ВКТ/286979 від 27.10.2008р. за реєстром №3766 та всіх документів, які були надані при засвідченні угоди.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька