Справа № 909/1074/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

секретар судового засідання Тузін Г. П.,

за участю представника позивача: Міровського Валентина Петровича,

представника Івано-Франківської міської ради: Тарновської Ірини Ярославівни,

представника третьої особи: Слюсар Віктора Ігоровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ВАТ "Автоливмаш" вул. Юності, буд. 23, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ,76095

до відповідача: Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76018,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадської організації "Асоціації футболу учасників АТО Івано-Франківської області", вул. Чехова, 15/4, м. Івано-Франківськ, 76004

про визнання права власності на спортивні споруди та стягнення судових витрат

встановив, що ВАТ "Автоливмаш" звернулося до суду з позовом до відповідача Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, про визнання за ВАТ "Автоливмаш" права власності на спортивні споруди, розміщені по вул. Юності, 23, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ.

В підтвердження повноважень на підписання позову, ОСОБА_1 , долучено до матеріалів позовної заяви копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.05, винесеної у справі № Б-7/282, про банкрутство ВАТ "Автолимаш" та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

03.02.21, Господарський суд Івано-Франківської області, враховуючи відомості зазначені у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про керівника позивача, зобов`язав управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, до 03.03.2021, надати суду документи, які були підставою для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про керівника Міровського В.П., ВАТ "Автоливмаш", .

На виконання вимог суду, управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради направило суду документи реєстраційної справи.

На підставі заяви Івано-Франківської міської ради, суд замінив учасника справи № 909/1074/20 відповідача Микитинецьку сільську раду Івано-Франківської міської ради на її правонаступника - Івано-Франківську міську раду (вул.Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, ), про що виніс відповідну ухвалу.

25.02.2021 відповідач подав суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадську організацію "Асоціація футболу учасників АТО Івано-Франківської області".

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

16.04.2021 суд виніс ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відкладення підготовчого засідання та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадську організацію "Асоціація футболу учасників АТО Івано-Франківської області", яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чехова, 15/4, .

06.05.2021 відповідач направив суду клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування клопотання посилався на те, що повноваження арбітражного керуючого Міровського В.П, припинено згідно наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого № 1434/5 від 26.04.2017, а відповідно, і припинені його обов`язки, як тимчасового керівника ВАТ "Автоливмаш".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Статтями 185, 226 ГПК України встановлено право суду, за результатами підготовчого засідання, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З документів, зокрема, ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.05, винесеної у справі № Б-7/282 про банкрутство ВАТ "Автоливмаш", на підставі якої було внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про те, що Міровський В., є керівником ВАТ "Автоливмаш", вбачається, що резолютивна частина ухвали не міститься висновку з цього приводу.

Так, резолютивна частина ухвали містить висновок про затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Автоливмаш" Міровського В.П. та про те, що боржника ВАТ "Автоливмаш"- вважати таким, що відновив свою платоспроможність, є звільненим від боргових зобов`язань, які не увійшли до реєстру вимог кредиторів в процедурі банкрутства, про припинення провадження по справі № Б-7/282.

Згідно вимог ГПК України, якими врегульовано, як зміст рішення так і зміст ухвали, рішення суду (ухвала також є формою рішення) складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частини. Висновок суду зазначається саме в резолютивній частині рішення.

Отже, для внесення відомостей у відповідний реєстр, необхідною передумовою, в даному випадку мав бути процесуальний документ резолютивна частина, якого містила би висновок про покладення обов`язків керівника підприємства ВАТ "Автоливмаш" на арбітражного керуючого Міровського В.П.

Наведене свідчить про те, що відомості про керівника ВАТ "Автоливмаш"- Міровського В.П, внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, безпідставно.

Крім того, суд врахував також і те, що наказом № 1434/15 від 26.04.2017 Міністерства юстиції України, припинено діяльність Міровського В.П, як арбітражного керуючого (витяг від 11.05.2021 з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих)

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про залишення позов без розгляду є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Посилання ОСОБА_1 на те, що в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.05, винесеній у справі № Б-7/282 про банкрутство ВАТ "Автоливмаш", допущено описку і помилково не зазначено вказані відомості в резолютивній частині, судом не приймається, оскільки ГПК України, унормовує процедуру виправлення описок, помилок, чи вирішення питань, які були предметом розгляду, однак з приводу яких суд не зробив висновків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 226, 232-235, 253-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов ВАТ "Автоливмаш" вул. Юності, буд 23, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76095 до відповідача: Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадської організації "Асоціації футболу учасників АТО Івано-Франківської області", вул. Чехова, 15/4, м. Івано-Франківськ, 76004 про визнання права власності на спортивні споруди та стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України в порядку та у строк визначений ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-портлі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за беб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 17.05.2021.

Суддя Скапровська І.М.