ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2021 р. Справа№ 911/397/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Трейд 2000"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 (дата підписання повного тексту рішення - 15.04.2021)

у справі № 911/397/21 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Трейд 2000"

про стягнення 95 276,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Трейд 2000" на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" 84 336 (вісімдесят чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 33 коп. основної заборгованості за кредитом, 10 882 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 06 коп. заборгованості за нарахованими процентами та комісіями, 58 (п`ятдесят вісім) грн. 39 коп. пені та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК Трейд 2000" 04.05.021 (згідно відомостей відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 справу № 911/397/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з цим, вказаним Законом передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення з позовом).

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00 гривень (станом на день звернення з апеляційною скаргою).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 95 276,78 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 2270,00 грн - за вимогу майнового характеру про стягнення 95 276,78 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 3405,00 грн.

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача до апеляційної скарги додано не було.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі (3405,00 грн), надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Трейд 2000" на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі № 911/397/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМК Трейд 2000", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (3405,00 грн), надсилання копії апеляційної скарги позивачу шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК Трейд 2000", що якщо відповідна заява про усунення недоліків вказаних в цій ухвалі не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич