ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2021 р. Справа № 577/3759/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.04.2021 (повний текст складено 01.04.2021)

у справі №577/3759/20 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1 Державного підприємства "Вирівське";

2. Фонду державного майна України

про визнання протиправними і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Державного підприємства "Вирівське" та Фонду державного майна України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України №1437 від 27.08.2020 «Про звільнення директора Державного підприємства «Вирівське»;

- визнання протиправним та скасування наказу виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Вирівське» Голуб Ю.Ю. №17-к/2 від 03.09.2020 «Про звільнення з роботи»;

- поновлення на роботі в Державному підприємстві «Вирівське» на посаді директора цього підприємства;

- стягнення з Державного підприємства «Вирівське» середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки в сумі 4577,40 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4577,40 грн та середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 9154,80 грн.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2020, залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 16.02.2021, закрито провадження у справі №577/3759/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вирівське» та Фонду державного майна України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2021 матеріали позовної заяви та справу №577/3759/20 направлено за юрисдикцією до Господарського суду Сумської області.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.04.2021 (повний текст складено 01.04.2021) у справі №577/3759/20 позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 12.04.2021 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 апеляційну скаргу у справі №577/3759/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, дану справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.04.2021 у справі №577/3759/20.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко