УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.05.2021Справа № 910/7074/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311) до Служби безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33) про стягнення заборгованості у розмірі 50 917,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" до Служби безпеки України про стягнення заборгованості у розмірі 50 917,45 грн та передана 05.05.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Служби безпеки України заборгованість за договором про закупівлю товарів за державні кошти №19/13-1 від10.01.2020, а саме поставка газового палива у розмірі 50 917,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Службою безпеки України зобов`язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти №19/13-1 від10.01.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовну заяву від імені позивача підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ".

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", в графі відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи зазначено - МЕРЕНІС АНДРІЙ ЄВГЕНОВИЧ, 25.10.2016 - керівник, відомості відсутні.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" надано витяг з Статуту затвердженого Протоколом загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» Протокол № 10/11 від 10.11.2020 року, відповідно до п. 9.6.3 визначено компетенцію Дирекції в особі Генерального директора до якої належить:

визначення дати проведення зборів Учасників Товариства; скликання річних зборів Учасників Товариства; затвердження порядку денного зборів Учасників Товариства;

доповнення порядку денного позачергових зборів Учасників Товариства, які скликаються на вимогу контрольних органів чи Учасників (уповноважених ними осіб), що володіють більш ніж 20 (двадцятьма) відсотками голосів;

попередній розгляд усіх питань, які підлягають винесенню на збори Учасників Товариства, підготовка у зв`язку з цим необхідних документів, організація виконання рішень зборів Учасників Товариства;

розгляд і вирішення питань організації виробництва, постачання, збуту, фінансування, кредитування, розрахунків, обліку та звітності;

розробка проектів планів перспективного розвитку діяльності Товариства і заходів, необхідних для вирішення поставлених завдань;

здійснення комерційного розрахунку, внутрішнього контролю, оплати праці, трудового розкладу, інші питання щодо діяльності Товариства; питання підбору, підготовки та перепідготовки кадрів; затвердження положень про умови та оплату праці в Товаристві; затвердження фірмової марки та товарного знаку Товариства;

затвердження прейскуранту послуг, що надаються Учасниками товариства під час видачі різноманітних виписок, копій та реєстрації змін прав власності;

виконання розподілу чистого прибутку згідно порядку його розподілу, затвердженого зборами Учасників Товариства;

прийняття рішення про укладення, зміну та припинення договорів оренди житлових та не житлових приміщень, що належать Товариству, кредитних договорів, договорів про сумісну фінансову діяльність, тощо;

винесення рішень щодо розпорядження майном Товариства; отримання кредиту - під заставу майна Товариства; укладання угод, договорів, контрактів, інших правочинів;

керівництво поточною діяльністю структурних підрозділів, дочірніх та спільних підприємств, філій та представництв Товариства, забезпечення виконання покладених на них завдань;

формування портфелю завдань Товариства.

З вищевказаного переліку суд не вбачає, що генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" в особі Мереніса Андрія Євгеновича, який підписав позовну заяву має належні на це повноваження.

Отже позивачем не надано суду належних доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, на підписання даної позовної заяви від імені позивача.

Крім того, звертаємо увага позивача на те, що відповідно до вимог ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте позивачем належним чином не засвідченні документи, оскільки не проставлено дати їх засвідчення.

Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві посилається на п. 1.12 Договору, відповідно до якого обов`язковою умовою постачання природного газу Споживачу об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, є наявність у Споживача або постачальника укладеного в установленому порядку з оператором ГРМ договору розподілу природного газу.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" не долучено до позовної заяви вищевказаного документу.

Зокрема суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", що відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у вступній частині позовної заяви вказано код ЄДРПОУ Служби безпеки України - 20001303, проте за вказаним кодом ЄДРПОУ немає відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно - Служби безпеки України.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" необхідно подати до суду:

- належним чином засвідчені документи;

- докази в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, на підписання даної позовної заяви від імені позивача;

- укладений в установленому порядку з оператором ГРМ договору розподілу природного газу.

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 50917,45 грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчені документи;

- докази в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, на підписання даної позовної заяви від імені позивача;

- укладений в установленому порядку з оператором ГРМ договору розподілу природного газу.

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 07.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов