ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа №725/3303/16-ц

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15.03.2021

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2021 (повний текст рішення складено 01.03.2021 року, суддя Гончарук О.В.)

у справі № 725/3303/16-ц

за позовом Малого приватного підприємства "Боріс", м. Чернівці

до ОСОБА_2 , м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про скасування рішення державного реєстратора

за участю представників:

від позивача - не з`явились,

від відповідача 1 - не з`явились,

від відповідача 2 - Бартусевич В.М. (адвокат, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

від третьої особи - не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2021 у справі № 725/3303/16-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021, справу № 725/3303/16-ц передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Орищин Г.В., судді Галушко Н.А, та Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 725/3303/16-ц та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.

Після надходження матеріалів справи з місцевого господарського суду, ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2021. Однак, у зв`язку із виникненням у суду необхідності, ухвалою від 13.04.2021 змінено дату та час проведення судового зсідання у справі № 725/3303/16-ц на 11 год. 20 хв. 13.05.2021.

19 квітня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, призначене на 13.05.2021.

В дане судове засідання позивач, відповідач 1 та третя особа участі уповноважених представників не забезпечили.

На зв`язок із Західним апеляційним господарським судом із використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» вийшла представниця відповідача 2, яка не заперечила проти відкладення розгляду справи, клопочучи, при цьому, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, по яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, задля реалізації засад змагальності та рівності сторін перед законом і судом, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія дійшла до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача 1, відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», при цьому констатуючи вихід суду за межі процесуального строку для розгляду апеляційної скарги на рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Попри це, згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Керуючись ст.ст. 197, 207, 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №725/3303/16-ц на 11 год. 45 хв. 27.05.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Судове засідання 27.05.2021 об 11 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б.Желік