ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Cправа № 902/848/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: керівника Немирівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135)

до: Фізичної особи - підприємця Солоднюка Сергія Григоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 21596,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/848/20 за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті з вимогою до Фізичної особи - підприємця Солоднюка Сергія Григоровича про стягнення 672,66 Євро, що еквівалентно 21 596,86 грн.

Рішенням суду від 18.02.2021 у даній справі позов керівника Немирівської місцевої прокуратури задоволено. Ухвалено стягнути з Фізичної особи - підприємця Солоднюка Сергія Григоровича на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 21 596 грн 86 коп., що еквівалентно 672,66 євро та на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп.

19.03.2021 на виконання рішення Господарським судом Вінницької області було видано накази.

16.02.2021 до суду надійшов лист № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/1456/21 від 16.02.2021) представника позивача - Гончаренка І.В. про долучення до матеріалів справи оригіналів документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно зі статтею 92 Господарського процесуального кодексу оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Оскільки рішення суду від 18.02.2021 у справі № 902/848/20 набрало законної сили 19.03.2021, то відсутні перешкоди для повернення оригіналів документів.

За приписами частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене та керуючись статями 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті оригінали: супровідного листа № 36204/39-1/24-20 від 30.04.2020; графіка щоденної роботи пересувного пункту габаритно-вагового контролю в Черкаській області на квітень 2018 року; направлення на перевірку № 029288 від 10.04.2018; акт № 0019732 від 12.04.2018 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів; довідки № 0000735 від 12.04.2018 про результати здійснення габаритно-вагового контролю; розрахунку № 39 від 12.04.2018 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту № 0019732 від 12.04.2018; реєстру поштових відправлень № 2 (ф. 103).

2. Засвідчені суддею копії супровідного листа № 36204/39-1/24-20 від 30.04.2020; графіка щоденної роботи пересувного пункту габаритно-вагового контролю в Черкаській області на квітень 2018 року; направлення на перевірку № 029288 від 10.04.2018; акт № 0019732 від 12.04.2018 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів; довідки № 0000735 від 12.04.2018 про результати здійснення габаритно-вагового контролю; розрахунку № 39 від 12.04.2018 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту № 0019732 від 12.04.2018; реєстру поштових відправлень № 2 (ф. 103).

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію даної ухвали разом із оригіналами надіслати Державній службі України з безпеки на транспорті рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 11.05.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135)