ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 920/269/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 28.04.2021 №26-06/03096 (вх. № 1899 від 28.04.2021) Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Нососенергомаш

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу

Атомкоплект Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення 21 086 920 грн 26 коп.

по справі № 920/269/21

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3,

) в особі Відокремленого підрозділу

Атомкоплект Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія Енергоатом (01054, м. Київ,

вул. Франка Івана, буд. 31 (

до відповідача: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування Нососенергомаш

(40011, м. Суми, Привокзальна площа, буд. 1,

)

про стягнення 957872 грн 32 коп.

УСТАНОВИВ:

17.03.2021 позивач - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача АТ Сумський завод Нососоенергомаш 957 872 грн 32 коп. неустойки за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки від 11.03.2019 № 53-129-04-19-01811, та судовий збір у розмірі 14368 грн 08 коп.

Ухвалою суду від 08.04.2021 було прийнято позовну заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.05.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.04.2021 року.

28.04.2021 на адресу суду надійшов зустрічний позов від 28.04.2021 № 26-06/03096 (вх. №1899зп від 28.04.2021) Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 21086920 грн 26 коп.

29.04.2021 ухвалою суду, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишено зустрічну позовну заяву без руху.

07.05.2021 позивач за зустрічним позовом надав до суду заяву про усунення недоліків від 07.05.2021 № 26-06/03486 та докази в підтвердження.

Суд приходить до висновку, що у строк, встановлений судом, позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про її прийняття до спільного розгляду разом з первісним позовом з огляду на наступне.

Частиною 10 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно п. 3 ч.2 ст.46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями частин 1, 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Такий позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог. Він може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін;

в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 червня 2019 року (справа №916/542/18) зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Первісний та зустрічний позови у справі є взаємопов`язаними і їх розгляд є доцільним, оскільки сторонами як Первісного позову так і Зустрічного позову є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Позивач за Первісним позовом, Відповідач за Зустрічним позовом) та Акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (Відповідач за Первісним позовом, Позивач за Зустрічним позовом). Також, предметом Зустрічного позову є стягнення суми основної заборгованості 16 712 940,98грн.. інфляційних збитків - 2 336 501,99грн,, 3% річних 2 037 477,29грн. за порушення строків оплати поставленого товару по договору поставки від 11.03.2019р. № 53- 129-04-19-01811. Таким чином, як за первісним, так і за зустрічним позовом правовідносини виникли за одним і тим же договором, а саме договором поставки від 11.03.2019р. № 53-129-04-19- 01811. Доказами, які обґрунтовують правомірність заявлених позовних вимог як за первісним, так і за зустрічним позовом є одні й ті ж саме документи, а саме підписані між Позивачем та Відповідачем акти приймання-передачі ТМЦ від 22.03.2019 № 041-36/498, від 01.04.2019 № 041-36/509, від 03.04.2019 № 041-36/511, від 05.04.2019 № 09-063, від 21.05.2019 № 09-094/1, від 12.06.2019 № 041-36/967, від 21.06.2019 № 117, від 21.06.2019 № 041-36/968, від 02.07.2019 № 09-118, від 09.07.2019 № 137, від 09.07.2019 № 041-36/1221, від 25.07.2019 № 09-129/2, від 02.08.2019 № 041-36/1308, від 07.08.2019 № 09-140. Вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовом є однорідними, а саме стягнення грошових коштів, що в свою чергу дає можливість здійснити зарахування однорідних вимог, або розглянути питання укладення мирової угоди між Сторонами.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також те, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, з огляду на те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 920/330/21.

Керуючись ст. ст. 30, 46, 120, 174, 180, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом про стягнення 21086920 грн 26 коп. для спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкоплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Нососенергомаш про стягнення 957872 грн 32 коп.

2. Встановити:

- відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 21.05.2021;

- позивачу за зустрічним позовом строк для подачі відповіді на відзив до 25.05.2021;

- відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу за зустрічним позовом до 27.05.2021.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць