ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1610/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Медикал", м.Харків
про стягнення 419384,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Медикал" (надалі - відповідач) про стягнення 419384,51грн., з яких: 365620,72грн. - сума заборгованості з оплати товарів, що станом на 29.03.2021 еквівалентно 13072,87 доларів США; 22365,66грн. - сума заборгованості за роботи; 6333,07грн. - 3% річних, які нараховані на суму боргу за поставлені товари за Договором, що станом на 29.03.2021 еквівалентно 226,44доларам США; 354,26грн. - 3% річних, розрахованих з суми зобов`язання зі сплати робіт; 1257,31грн. - інфляційних втрат, які виникли у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання зі сплати робіт; 22116,72грн. пені за несвоєчасну оплату товару, що станом на 29.03.2021 еквівалентно 790,79 доларам США; 1336,77грн. пені за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та вартості виконаних монтажних пуско-налагоджувальних робіт за договором поставки №945-Н-С від 03.03.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також суд звертає увагу позивача, що ним до позову додано засвідчену копію платіжного доручення №68550 від 06.04.2021 на суму 6290,78грн.

На виконання вимог частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вищевказаним платіжним дорученням, в результаті чого сплату судового збору в розмірі 6290,78грн. було підтверджено.

Разом із тим, відповідно до пункту 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, позивачу слід надати суду для долучення до матеріалів справи оригінальний примірник доданого до позову платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "01" червня 2021 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Зобов`язати позивача до дати призначеного засідання надати суду для долучення до матеріалів справи оригінальний примірник платіжного доручення №68550 від 06.04.2021 про сплату судового збору в розмірі 6290,78грн.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвалу підписано 05.05.2021.

Суддя М.В. Калантай