ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/6108/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙСТРЕЙД 111" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна,16/14, ідентифікаційний код 40720690)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВІАР" (49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна, б.74, офіс 414; ідентифікаційний код 40046255)

про стягнення 1 161 079 грн. 73 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Габель О.П. - представник (адвокат);

від відповідача: Петров В.Ю. - представник (керівник).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЙСТРЕЙД 111" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна,16/14; ідентифікаційний код 40720690) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5395/20 від 11.11.2020), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВІАР" (49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна, б.74, офіс 414; ідентифікаційний код 40046255) 1 161 079 грн. 73 коп., що складає 993 840 грн. 00 коп. - заборгованості відповідно до умов Договору від 14.08.2018 №14082018 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, 124 984 грн. 58 коп. - пені, 21 249 грн. 81 коп. - 3% річних та 21 005 грн. 34 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути 17 416 грн.21 коп. - судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.11.2020 о 14:45год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 підготовче засідання (загальне позовне провадження) відкладено на 17.12.2020 о 14:45код.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 підготовче засідання (загальне позовне провадження) відкладено на 12.01.2021 о 14:30год.

12.01.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.02.2021 об 11:40 год.

19.01.2021 та 25.01.2021 від позивача надійшли клопотання (вх.№2593/21 від 19.01.2021 та вх.№3569/21 від 25.01.2021) про проведення судового засідання 11.02.2021 в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 №223 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу від 10.02.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/6108/20 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддю Петренко Н.Е. звільнено з посади.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 прийнято справу №904/6108/21 до провадження судді Загинайко Т.В., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2021 о 10:30 год.

Позивач у заяві (вх.№14943/21 від 25.03.2021) просить засідання, призначене на 25.03.2021, проводити без участі представника позивача, враховуючи складну епідемічну ситуацію, з метою мінімізації ризики та через зайнятість представника позивача в іншій справі.

У судове засідання 25.03.2021 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 було продовжено підготовче провадження до 16.05.2021 та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) 29.04.2021 о 10:30 год.

Сторони у заяві (вх. №20104/21 від 21.04.2021) про затвердження мирової угоди, просять суд затвердити ухвалою суду мирову угоду від 07.04.2021 між позивачем та відповідачем та закрити провадження по справі, посилаючись на врегулювання спору на основі взаємних поступок та досягнення згоди щодо підписання мирової угоди по справі.

У судове засідання 29.04.2021 з`явились представники від позивача та відповідача.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди судом встановлено, що сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/6108/20

м. Дніпро « 07» квітня 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСТРЕЙД 111» (), надалі - «Позивач», в особі директора Медведєвої Юлії Анатоліївн , що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІВІАР» (), надалі «Відповідач», в особі директора Петрова Володимира Юрійовича,

у ході розгляду Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/6108/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСТРЕЙД 111» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВІАР», відповідно до статей 42 та 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір по справі №904/6108/20 шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за Договором № 14082018_про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.08.2018 р. (надалі - Договором).

2. На дату подачі позову, з урахуванням платежів, здійснених між сторонами, заборгованість Відповідача за Договором становила 993 840,00 грн.

3. Предметом позовних вимог у справі № 904/6108/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСТРЕЙД 111» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВІАР», є:

сума основної заборгованості за Договором № 14082018_про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.08.2018 р. в розмірі 993 840,00 грн.;

- сума пені у розмірі 124 984, 58 грн.;

- сума 3% річних у розмірі 21 249, 81 грн.;

- сума інфляційних втрат у розмірі 21 005,81 грн.

4. На дату складання даної мирової угоди, з урахуванням часткового погашення відповідачем вказаної в п.2 даної мирової угоди заборгованості, сума основної заборгованості за Договором № 14082018 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.08.2018 р. становить 463 840,00 грн.

5. Відповідач визнає в повному обсязі свої зобов`язання щодо повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги в сумі 463 840,00 грн. (сума основної заборгованості за Договором № 14082018 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.08.2018 р.),

6. За цією мировою угодою Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача в порядку та на умовах, визначених пунктом 7 цієї мирової угоди:

- суму основної заборгованості за Договором № 14082018 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.08.2018 р. в розмірі в розмірі 463 840,00 грн.,

- суму сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 17 416, 21 грн.

7. Сторони дійшли згоди, що Відповідачем буде здійснено повернення, визначеної пунктом 6 цієї Мирової угоди суми коштів, за наступним графіком оплат:

7.1. 200 000,00 грн. - протягом 7 (семи) календарних днів, що обліковуються з дати затвердження судом даної мирової угоди;

7.2. 263 840,00 грн. - протягом 30 (тридцяти) календарних днів, що обліковуються з дати затвердження судом даної мирової угоди;

7.3. 17 416,21 грн. - протягом 30 (тридцяти) календарних днів, що обліковуються з дати затвердження судом даної мирової угоди.

Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІВІАР" () сплачує Позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЙСТРЕЙД 111" ( ) кошти, визначені п.7. даної мирової угоди за реквізитами, зазначеними у даній мировій угоді. Зміна реквізитів, в процесі виконання даної мирової угоди не є підставою для її невиконання, чи порушення виконання Відповідачем зобов`язань за нею прийнятих.

9. Сторони домовились, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктом 6 та у строки, визначені пунктом 7 цієї Мирової угоди, Договір № 14082018 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.08.2018 р. буде вважатись виконаним відповідачем, позивач не матиме жодних претензій до відповідача по справі №904/6108/20 чи будь-яких інших вимог та претензій, які б випливали з Договору № 14082018 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.08.2018 р.

10. Ця мирова угода надається Сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Сторони заявляють, що належне та у встановлені строки виконання цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Дніпропетровської, зумовить відсутність взаємних претензій сторін щодо предмету спору господарської справи № 904/6108/20.

13. Цією Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення господарської справи № 904/6108/20.

14. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, порушення графіку виплат, встановлено п.7.1,-7.3., Відповідач сплачує штраф у розмірі 30% від простроченої суми за кожен випадок такого порушення.

15. У випадку порушення графіку оплат визначеного п. 7 даної мирової угоди Позивач, крім прав передбачених п, 14 цієї мирової угоди, має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди (мирову угоду) до виконавчої служби/приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

16. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

18. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для - господарського суду.

20. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

21. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю

відповідальністю «СПЕЙСТРЕЙД 111» "ТІВІАР"

Код за ,

Юридична адреса: 03186, м. Київ, вул. Юридична адреса:

Мартиросяна, буд. 16/14, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро.

п/р ІІА9322001 у проспект Гагаріна, будинок 74, офіс 414

банку АТ ""АЛЬТБАНК"", п/р 17А0262863

тел.: +96 , в АТ КБ "Приватбанк» МФО 305299

ІПН 83 ІПН 28

Директор Директор

п/п Медведєва Ю. А./ п/п Петров В. Ю. /

М.П. М.П."

Дослідивши зміст мирової угоди, наданої сторонами, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно абзаців 7-8 пункту 3.19. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 із змінами і доповненнями "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", "Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов."

Проаналізувавши умови мирової угоди, судом встановлено, що:

- в пункті 3 мирової угоди зазначено, що предметом позовних вимог у справі №904/6108/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСТРЕЙД 111» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВІАР», є: сума основної заборгованості за Договором № 14082018_про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.08.2018 р. в розмірі 993 840,00 грн.; - сума пені у розмірі 124 984, 58 грн.; - сума 3% річних у розмірі 21 249, 81 грн.; - сума інфляційних втрат у розмірі 21 005,81 грн.

- на дату складання даної мирової угоди, з урахуванням часткового погашення відповідачем вказаної в п.2 даної мирової угоди заборгованості, сума основної заборгованості за Договором № 14082018 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.08.2018 р. становить 463 840,00 грн. (пункт 4);

- відповідач визнає в повному обсязі свої зобов`язання щодо повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги в сумі 463 840,00 грн. (сума основної заборгованості за Договором № 14082018 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.08.2018 р.) (пункт 5);

- за цією мировою угодою Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача в порядку та на умовах, визначених пунктом 7 цієї мирової угоди: - суму основної заборгованості за Договором № 14082018 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.08.2018 р. в розмірі в розмірі 463 840,00 грн., - суму сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 17 416, 21 грн. (пункт 6).

Одночасно у пункті 9 мирової угоди сторони домовились, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктом 6 та у строки, визначені пунктом 7 цієї Мирової угоди, Договір № 14082018 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.08.2018 р. буде вважатись виконаним відповідачем, позивач не матиме жодних претензій до відповідача по справі №904/6108/20 чи будь-яких інших вимог та претензій, які б випливали з Договору № 14082018 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.08.2018 р.

Також пунктом 14 мирової угоди передбачено, що у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, порушення графіку виплат, встановленого п.7.1,-7.3., Відповідач сплачує штраф у розмірі 30% від простроченої суми за кожен випадок такого порушення.

За наявності таких умов суд вважає, що укладена мирова угода остаточно не вирішує спору, оскільки заявлені до стягнення суми 124 984 грн. 58 коп. - пені, 21 249 грн. 81 коп. - 3% річних та 21 005 грн. 81 коп. - сума інфляційних втрат в умовах поданої на затвердження мирової угоди, що в подальшому може призвести до нового спору.

До нового спору також можуть призвести умови, викладені у пункті 14 мирової угоди щодо сплати штрафу за невиконання умов мирової угоди.

Згідно з частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для затвердження наданої сторонами мирової угоди та відмовляє у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилають.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів та відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 169, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди від 07.04.2021, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спейстрейд 111" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тівіар".

2. Задовольнити усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейстрейд 111" про відкладення судового засідання.

3. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) 11.05.2021 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

8. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

9. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

11. Ухвала набирає законної сили 29.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 05.05.2021.

Суддя Т.В. Загинайко