ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа № 914/2893/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.І. Матущак,

розглянув апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №63-02/2594 від 13.05.2021 року (вх. № 01-05/1703/21 від 14.05.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2021 року

у справі № 914/2893/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Тайм» (надалі ТзОВ «Буд Тайм»)

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто» (надалі ТзОВ «Трансмонолітавто»)

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/85-р/к від 27.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2021 року у справі №914/2893/20 (суддя Н.Є. Березяк) частково задоволено позов ТзОВ «Буд Тайм». Визнано недійсним пункт 1, в частині визнання вчинення ТзОВ «Буд Тайм» порушення, передбаченого п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів відкритих торгів по закупівлі: «Послуги автомобільного транспорту для перевезення вугілля», ідентифікатор закупівлі UА- 2016-05-24-000229-b, проведених ГП «Виробнича філія Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Калуська ТЕЦ» у 2016 році та пункт 3 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/85-р/к від 27.08.2020 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Визнано недійсним пункт 4, в частині визнання вчинення ТзОВ «Буд Тайм» порушення, передбаченого п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів відкритих торгів по закупівлі: «Послуги автомобільного транспорту для перевезення вугілля», ідентифікатор закупівлі UА- 2017-02-21-000471-с, проведених Державним підприємством «Калуська теплоелектроцентраль- Нова» у 2017 році та пункт 6 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/85-р/к від 27.08.2020 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Стягнуто з Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ТзОВ «Буд Тайм» 1051,00 грн. сплаченого судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/1708/21 від 14.05.2021 року). Вказує, що з повний текст оскаржуваного рішення отримав 23.04.2021 року, на підтвердження надав копію конверта, в якому було надіслано рішення суду.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №63-02/2594 від 13.05.2021 року (вх. № 01-05/1703/21 від 14.05.2021 року) на рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2021 року у справі № 914/2893/20.

Позивач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2893/20.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак