ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

14 травня 2021 року Справа № 926/1332/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум»

до Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації

про стягнення стягнення заборгованості за договором постачання природного газу в сумі 30935,86 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації про стягнення 30935,86 грн заборгованості за договором № 135 від 28.07.2020 року на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору у жовтні 2020 позивач поставив відповідачу природній газ в загальному обсязі 415,15 м.куб. на суму 1120,20 грн, у листопаді 2020 11049,81 м.куб. на суму 29815,66 грн, проте відповідач не оплатив його вартість, внаслідок чого заборгував позивачу кошти в сумі ціни позову.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 09.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.04.2021, а також установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 28.04.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 18.05.2021.

13.05.2021 року до суду надійшла заява від 13.05.2021 (вих. № 13/05/02) про проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2021, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ЕasyСon, підписана представником позивача Димидою В.А. та директором ТОВ «Кастум» Величком І.В.

Вказане клопотання надійшло на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області та у відповідності до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України скріплене електронним цифровим підписом директора ТОВ «Кастум» Величка І.В.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із положеннями статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За змістом частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно ж до приписів частини першої статті 58 вказаного Кодексу, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (частина 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом підпункту 20 пункту 1 розділу ХІ ГПК України "Перехідні положення", положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Суд констатує, що заява про проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2021, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ЕasyСon, підписана директором ТОВ «Кастум» Величком І.В. та представником позивача Димидою В.А.

Зі змісту заяви вбачається, що вона подана з метою забезпечення участі у судовому засіданні 18.05.2021 у режимі відеоконференції саме представника позивача Димиди В.А., однак у заві вказано, що представник зареєстрований з використанням електронного цифрового підпису Величка І.В. При цьому, зазначено номер телефону представника позивача Димиди В.А.

Суд також звертає увагу, що у прохальній частині заяви не зазначено про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з директором ТОВ «Кастум» Величком І.В. чи представником позивача Димидою В.А.

За таких обставин суд розцінює вказану заяву як таку, що містить клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції як з директором ТОВ «Кастум» Величком І.В., так і представником позивача Димидою В.А.

Так, Величко І.В. як директор ТОВ «Кастум» може представляти вказану юридичну особу в порядку самопредставництва.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням пункту 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Як встановлено пунктами 2-7 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 169 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги, що наразі Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю директора ТОВ «Кастум» Величка І.В. поза межами приміщення суду.

Щодо представництва інтересів ТОВ «Кастум» Димидою В.А. суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, процесуальне представництво юридичної особи в цій справі може здійснюватися як в порядку самопредставництва, так й виключно адвокатами.

При цьому, суд звертає увагу, що по справі № 926/1332/21 відкрито загальне позовне провадження, справа не визнана судом малозначною.

На підтвердження повноважень представника позивача для участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 18.05.2021 о 10:00 год, ОСОБА_1 не надано будь-яких документів з інформацією про те, що він наділений повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в переліку осіб, які можуть представляти ТОВ «Кастум» в порядку самопредставництва, відсутня інформація про особу, яка просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ОСОБА_1 ).

Згідно з пунктом 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До позовної заяви та до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 не додано доказів, які підтверджують, що він має статус адвоката.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви від 13.05.2021 (вих. № 13/05/02) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 18 травня 2021 о 10:00 год. по справі № 926/1332/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду справи № 926/1332/21, призначене на 18 травня 2021 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в залі судових засідань №2 (другий поверх).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити директору товариства, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (нова редакція).

6. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» Демиді Володимиру Андрійовичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 18 травня 2021 о 10:00 год. по справі №926/1332/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми ЕasyСon.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.05.2021 року.

Суддя І.В. Марущак