ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1790/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська,64)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Митне оформлення в Україні" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова,120)
про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Митне оформлення в Україні", в якій просить суд:

достроково розірвати договір оренди № 398 Н комунального майна від 12.03.2020 року, укладений Харківською обласною радою з ТОВ « Митне оформлення в Україні ».

Виселити ТОВ « Митне оформлення в Україні » із нежитлової будівлі складу, літ. «Ж», загальною площею 150,8 м2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 366.

Зобов`язати повернути зазначену нежитлову будівлю складу, літ. «Ж», загальною площею 150,8 м2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 366 Балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

Покласти на Відповідача судові витрати Позивача по сплаті судового збору, пов`язані з поданням цієї позовної заяви у 4540 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021р. справу № 922/1790/21 призначено до розгляду судді Присяжнюка О.О.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно зі ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 викладена правова позиція щодо того, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, позовна вимога про повернення об`єкта нерухомості у розумінні змісту даних статей є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Згідно позовної заяви позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру (повернення нерухомого майна).

Згідно з договором оренди №398Н від 12.03.2020 року, вартість майна визначено відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності про незалежну оцінку майна становить 315900,0грн.

Відтак, при зверненні до суду позивач мав сплатити:

- судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру - достроково розірвати договір оренди № 398 Н комунального майна від 12.03.2020 року, укладений Харківською обласною радою з ТОВ « Митне оформлення в Україні

-судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру - зобов`язати повернути зазначену нежитлову будівлю складу, літ. «Ж», загальною площею 150,8 м2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 366 Балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

- за позовну вимогу майнового характеру щодо повернення нежитлової будівлі - 4 738,50грн. судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 241 від 29.04.2021 про сплату судового збору у сумі 4540,00 грн., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено законом. Недоплачена сума судового збору склала 4 738,50 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви, а саме, з наданого опису вбачається, що позивачем направлено позовну заяву на невірну адресу відповідача: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова,129, замість 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова,120.

Таким чином, позивачем порушені вказані вище приписи законодавства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 123, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківської обласної ради від 12.05.2021 року, залишити без руху.

2. Харківській обласній раді, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірної адреси відповідача;

- надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

- надання доказів сплати судового збору в сумі 4 378,50грн.

3. Роз`яснити Харківській обласній раді, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2021 року.

Суддя О.О. Присяжнюк