ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 911/1902/17

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Товарної біржі «Українська спеціалізована лісова біржа»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон»

4) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія «Флагман Юнайтед ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» в особі ліквідатора Леськова Петра Івановича

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 911/1902/17

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал».

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру.

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» звернулося з позовною заявою про визнання результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал», що відбувся 06.06.2019, недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1902/17 вказану позовну заяву задоволено; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал», проведеного 06.06.2019; визнано недійсними відповідні договори купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна, укладені за результатами проведеного аукціону; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон» передати (повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» нерухоме та рухоме майно, що було реалізовано на вказаному аукціоні; визнано недійсним свідоцтво (серія та номер: 663) від 07.06.2019, що видане приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А.; скасовано відповідні рішення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. щодо державної реєстрації права власності нерухомого майна; стягнуто з Товарної біржі «Українська спеціалізована лісова біржа» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 34 578, 00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1902/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1902/17 скасовано, справу № 911/1902/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

19.02.2021 матеріали справи № 911/1902/17 надійшли до господарського суду Київської області, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В. та 22.02.2021 направлені до Північного апеляційного господарського суду на його запит вих. № 09.1-14/167/21 від 16.02.2021 (вх. № 3949/21 від 18.02.2021).

06.05.2021 матеріали справи № 911/1902/17 повернулися до господарського суду Київської області та 11.05.2021 передані судді Лутак Т.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 911/1902/17 до свого провадження та призначити її розгляд у підготовчому засіданні за участю представників учасників провадження у даній справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1902/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "31" травня 2021 року о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати учасників провадження у даній справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2021.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, учасники провадження зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторін про застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.05.2021.

Суддя Т.В. Лутак