ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/203/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (від 29.04.2021 р. за вх. № 2449) ТОВ "Контур" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Масалової Яни Євгеніївни, м. Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Контур", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відповідача - ФОП Масалової Яни Євгеніївни, в якому просить суд розірвати Договір купівлі-продажу №30/08-19 та стягнути з останнього на свою користь сплачені кошти в сумі 140 000,00 грн., що підтверджуються платіжним дорученням №2050 від 30.08.2019 та за №2083 від 04.09.2019. Судові витрати з оплати судового збору Позивач просить суд покласти на Відповідача. Крім того, у позові позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником ТОВ "Контур" надано клопотанням (вх. № 2449 від 29.04.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 06 травня 2021 року о 10:45 за допомогою використання технічної програми EASYCON, обґрунтовуючи неможливість прибуття у зазначене судове засідання робочим відрядженням до іншого міста.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Окрім того обґрунтовуючи у своєму клопотанні неможливість прибуття до суду не підтверджується жодним доказом обумовлюючий робоче відрядження.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (від 29.04.2021 р. за вх. № 2449) ТОВ "Контур" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05 травня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін