ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/19867/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.03.2021

у справі № 910/19867/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова

група "Оберіг"

про стягнення 5 347,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі №910/19867/20 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення 5 347,66 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі №910/19867/20 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 07.04.2021 справу №910/19867/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі №910/19867/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 27.04.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

На виконання вищезгаданої ухвали, 05.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено, зокрема, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю гр. Білоконь І.В. серія РН №1639 від 21.05.2019 та копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення та на підтвердження даного факту додав роздруківку з веб-сайту «Укрпошта» за трек-номером № 140 та копію конверта з трек-номером № 140, згідно яких оскаржуване рішення апелянтом отримано 19.03.2021.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення прийняте судом 12.03.2021, надіслане сторонам згідно даних статистичної картки обліку результатів розгляду справи позовного провадження 15.03.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги, є 01.04.2021.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, роздруківки з веб-сайту «Укрпошта» за трек-номером №140 та копії конверта з трек-номером №140, оскаржуване рішення апелянтом отримано 19.03.2021.

Апеляційна скарга подана скаржником до Господарського суду міста Києва 02.04.2021, що підтверджується вхідною датою та штемпелем суду, отже з пропуском передбаченого законом строку.

Оскільки клопотання апелянта є підставним та обґрунтованим, таке підлягає задоволенню.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

У зв`язку з перебування головуючого судді Дикунської С.Я. у відпустці з 05.05.2021 по 07.05.2021, судді Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 30.04.2021 по 14.05.2021, питання про відкриття провадження у справі здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 5 347, 66 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів ГПК України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 12, 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі № 910/19867/20 задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі № 910/19867/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі № 910/19867/20.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.06.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 02.06.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі № 910/19867/20.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко