ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/1287/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 29; ідент. код 29558350);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3А; ідент. код 35082684);

про стягнення 839415,78 грн.

За участю:

позивача Гамрецький Є.О. адвокат, ордер серія АІ № 1038473 від 12.10.2020 р.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Науково-виробнича фірма "VD MAIS", 12.04.2021 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 839415,78 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 180517-3, укладеним між сторонами 17.05.2018 р., в частині здійснення оплата за поставлений товар, у зв`язку з чим у останнього утворився основний борг в розмірі 777740,70 грн. Крім того, в порядку приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України, на суму заборгованості позивачем було нараховано 3% річних у розмірі 18821,57 грн. та інфляційні втрати у розмірі 45853,51 грн. Одночасно позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 12591,24 грн., сплаченого позивачем за подання даної позовної заяви та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2021 було прийнято позовну заяву ПП "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1287/21, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "12" травня 2021 р. об 11:00.

05 травня 2021 року на адресу Господарського суду Харківської області позивачем надано заяву (вх. 10100), в якій просить суд прийняти та задовольнити заяву ПП "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" про відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" про стягнення 839415,78 грн. у справі № 922/1287/21; закрити провадження у справі, а також повернути ПП "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" з Державного бюджету України 6295,62 грн. судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову (вих. № 10100) підписана представником ПП "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" адвокатом Є.О. Гамрецьким, який представляє інтереси позивача на підставі договору про надання правової допомоги № 12/10-20/1 від 12.10.2020 р. та ордеру Серія АІ № 1038473 від 12.10.2020 р. Відповідно до наданого до матеріалів справи ордеру, обмеження щодо прав позивача справі у адвоката Є.О. Гамрецького відсутні.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову, подану у справі № 922/1287/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/1287/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 12591,24 грн. судового збору на підставі платіжного доручення № 1918 від 31.03.2021 р.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та враховуючи відмову позивача від позову, поверненню з державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 6295,62 грн.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача (вх. 10100) про відмову від позову про стягнення 839415,78 грн. у справі № 922/1287/21.

2. Провадження у справі № 922/1287/21 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ" про стягнення 839415,78 грн. - закрити.

3. Повернути Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 29; ідент. код 29558350) з Державного бюджету України 6295,62 грн. судового збору, що становить суму у розмірі 50 % від сплаченого позивачем при поданні позову судового збору на підставі платіжного доручення № 1918 від 31.03.2021.

4. Оригінал платіжного доручення № 1918 від 31.03.2021 залишається в матеріалах справи.

5. Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

6. Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить три роки, тобто до 13.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу та з урахуванням п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України та п. 4 розділ Х Прикінцеві положення ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.05.2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков