СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.05.2021р. справа №922/475/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 18.02.2021р. (повний текст підписано 18.02.2021р.)
у справі №922/475/21 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23», м. Київ
про стягнення 261129,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2021р. (повний текст підписано 18.02.2021р.) у справі №922/475/21 матеріали позовної заяви за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23», м. Київ про стягнення 261129,60грн. було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23», м. Київ, не погодившись з оскаржуваною ухвалою суду, звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021р. у справі №922/475/21 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту ухвали суду 22.02.2021р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк з дня її отримання.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 07.04.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021р. у справі №922/475/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23», м. Київ було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2270,00грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Комунальному підрядному спеціалізованому підприємству по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», м. Харків листом з описом вкладення.

19.04.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 14.04.2021р., що свідчить про обізнаність останньої щодо недоліків поданої апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 26.04.2021р.

05.05.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23», м. Київ надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору №8989 від 19.04.2021р. в сумі 2270,00грн. та поштовим описом з квитанцією про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Комунальному підрядному спеціалізованому підприємству по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», м. Харків. Скаржник зазначив, що через термінове службове відрядження до іншого міста його представника (посвідчення про відрядження додається), останній не мав змоги підписати документи на відправлення стороні та суду протягом встановленого строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відтак, згідно з ст.ст.119, 260 Господарського процесуального кодексу України просить суд визнати причину пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги поважною, прийняти документи до матеріалів апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Зарахування судового збору в сумі 2270,00грн. за платіжним дорученням №8989 від 19.04.2021р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Враховуючи, що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, тоді як не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (п.59 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Де Жуфр де ла Прадель проти Франції») - щоб доступ до суду був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права (п.36 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Белле проти Франції»), апеляційний суд, маючи на меті дійсне забезпечення конституційної гарантії на апеляційне оскарження (п.8 ч.2 ст.129 Конституції України) та керуючись ст.119 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23», м. Київ процесуальний строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, враховуючи також, що судовий збір було сплачено Скаржником 19.04.2021р. (в межах встановленого строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги).

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення ухвали суду представнику Скаржника в день її ухвалення 18.02.2021р. та отримання повного тексту означеної ухвали суду лише 22.02.2021р. (підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, зважаючи на усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021р. у справі №922/475/21, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021р.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23», м. Київ строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23», м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021р. у справі №922/475/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/475/21.

4. Встановити учасникам справи строк до 22.05.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 22.05.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка