ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 909/51/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Плотніцький Б.Д.,

розглянувши заяву судді-доповідача Якімець Г.Г. від 12 травня 2021 року про самовідвід у справі №909/51/17

з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» від 27 квітня 2021 року про відвід колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Якімець Г.Г. у справі №909/51/17

з розгляду апеляційної скарги Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №909/51/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд»

до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Гриців В.М. (головуючий суддя), судді: Зварич О.В. та Якімець Г.Г.) перебувала справа за №909/51/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором підряду за апеляційною скаргою Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2021 року у справі №909/51/17 про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 15 квітня 2021 року оголошено перерву до 05 травня 2021 року.

27 квітня 2021 року від ТзОВ «Мега-Пауер-Буд» до суду надійшла заява про відвід колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду №322 від 05 травня 2021 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Якімець Г.Г., призначено проведення автоматизованої зміни складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2021 року справу №909/51/17 розподілено колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий суддя), судді: Зварич О.В. та Матущак О.І.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року у справі №909/51/17 заяву про відвід складу суду у справі №909/51/17 передано для вирішення іншому складу суду, який не розглядає справу №909/51/17 і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2021 року розгляд заяви про відвід колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий суддя), Зварич О.В., Якімець Г.Г. у справі №909/51/17 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г., (головуючий суддя), Бонк Т.Б. та Плотніцький Б.Д.

12 травня 2021 року суддею Якімець Г.Г. подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Якімець Г.Г. зазначає, що відповідно до ч.3 ст.39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Наведені обставини, на думку судді, виключають можливість її участі при розгляді заяви ТзОВ «Мега-Пауер-Буд» про відвід колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В. та Якімець Г.Г. у справі №909/51/17, оскільки можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності під час розгляду такої заяви.

Згідно з ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу.

За результатами обговорення суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід судді-доповідача Якімець Г.Г. у справі №909/51/17 від 12 травня 2021 року, зважаючи на викладені в ній обставини, та з огляду на приписи статті 35 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву судді Якімець Г.Г. про самовідвід у справі №909/51/17 задоволити.

2.Прийняти самовідвід судді Якімець Г.Г. у справі №909/51/17 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» від 27 квітня 2021 року про відвід колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Якімець Г.Г. у справі №909/51/17.

3.Справу №909/51/17 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Плотніцький Б.Д.