ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/18955/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем»

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 р. (повне рішення складено 11.03.2021 р.)

у справі № 910/18955/19 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем»

про стягнення 3702711,94 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" про стягнення 2649384,15 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 р. № 0498-02024, з урахуванням додаткових вимог.

Окрім цього, 14.02.2021 р. Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останнє просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» заборгованість у розмірі 3702711,94 грн (за період з липня по листопад 2019 р.)

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 р. (повне рішення складено 11.03.2021 р.) у справі № 910/18955/19 позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» 06.04.2021 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення основного боргу в розмірі 1894343,42 грн та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення боргу у розмірі 1894343,42 грн.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивовану тим, що копію повного тексту рішення отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» 17.03.2021 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі 910/18955/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

- відсутність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/18955/19 залишено без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 19.04.2021 р. отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» 23.04.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 05.05.2021 р. від відповідача у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 48 від 26.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 42622,74 грн та докази отримання копії оскаржуваного рішення суду поштою 18.03.2021 р. Також представником відповідача подано і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 р. складено 11.03.2021 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 31.03.2021 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 06.04.2021 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником відповідача поштою 18.03.2021 р., що підтверджується доданою до заяви про усунення недоліків копією конверту з трекінг-номером поштового відправлення 009 та роздруківкою з сайту Укрпошти.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду (без урахування вихідних днів), існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 р. у справі № 910/18955/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 р. у справі № 910/18955/19.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/18955/19 призначити до розгляду на 08.06.2021 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко