ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2021 Справа № 908/1226/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСІС», (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14)

про стягнення суми 474613,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 29.04.2021 надійшла позовна заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради від 28.04.2021 за вих. № 1134/01-05 (вхід. № 1302/08-07/21 від 29.04.2021) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСІС» про стягнення суми 474613,44 грн. заборгованості по компенсації вартості спожитої електричної енергії.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 29.04.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1226/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню у зв`язку наступним.

Згідно зі ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Так, із змісту позовної заяви слідує, що позивач Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, яке є управителем багатоквартирних житлових будинків міста Запоріжжя, з 01.01.2019 приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. В 2020 році Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради за актами прийняття-передачі передало в управління TOB «КК «ГЛАСІС» будинки згідно з наведеним у позовній заяві переліком, а саме за адресами:

- вул. 12 квітня/Леоніда Жаботинського 1/5 м. Запоріжжя;

- пр. Соборний, 173 м. Запоріжжя;

- пр. Соборний, 171 м. Запоріжжя;

- пр. Металургів, 15 м. Запоріжжя;

- вул. Південноукраїнська, 2 м. Запоріжжя;

- пр. Соборний, 155 м. Запоріжжя;

- вул. Миру, 13 м. Запоріжжя;

- вул. Незалежної України, 68/Сталеварів, 5 м.Запоріжжя;

- вул. Незалежної України/Михайла Гончаренка, 66/5 м. Запоріжжя;

- вул. Південноукраїнська, 9 м. Запоріжжя;

- вул. Поточна, 6 м. Запоріжжя;

- вул. Нижньодніпровська, 2 м. Запоріжжя;

- вул. Нижньодніпровська, 4-Б м. Запоріжжя;

- вул. Тбіліська, 29 м. Запоріжжя;

- вул. Південноукраїнська, 13 м. Запоріжжя;

- вул. Перемоги, 81-А м. Запоріжжя;

- вул. Перемоги, 85-А м. Запоріжжя;

- вул. Перемоги, 87 м. Запоріжжя;

- вул. Патріотична, 64 м. Запоріжжя;

- вул. Нижньодніпровська, 6 м. Запоріжжя;

- вул. Лермонтова, 21-А;

- вул. Південноукраїнська, 19 м. Запоріжжя.

Позивач у позові зазначив, що у зв`язку з відсутністю укладених договорів Відповідача щодо подання до будинків електричної енергії та за усною домовленістю між Відповідачем, ПАТ «Запоріжжяобленерго» та Позивачем, КП «Запоріжремсервіс» сплачувало за послуги щодо постачання електричної енергії за будинками, що перейшли до управління Відповідача. Так, за період з 01.01.2020 рік по березень 2021р. КП «Запоріжремсервіс» сплатило замість ТОВ «КК «ГЛАСІС» послугу з постачання електричної енергії до будинків, які перебувають в управлінні Відповідача. У зв`язку із цим позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Керуюча компанія «ГЛАСІС» загальної суми 474613,44 грн. заборгованості по компенсації вартості спожитої електричної енергії. Позивач вказує, що відсутність правової підстави означає, що набувач (ТОВ «КК «ГЛАСІС») збагатився за рахунок позивача (КП «Запоріжремсервіс») поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином; правовою підставою для стягнення зазначених коштів вказано ст.1212 ЦК України, що застосовується до позадоговірних відносин.

Разом із тим, в позовній заяві також зазначено, що 15 квітня 2021 року між КП «Запоріжремсервіс» та TOB «КК «ГЛАСІС» були укладені договори про компенсацію вартості спожитої електричної енергії № 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, копії яких додано до позовної заяви. У вказаних Договорах зазначено, що ТОВ «КК «ГЛАСІС» компенсує на поточний рахунок КП «Запоріжремсервіс» ЗМР вартість електричної енергії на комунальні навантаження та електроживлення ліфтів будинку, на освітлення місць загального користування та підвалів, підкачування води та інше, за вищезазначеними адресами, спожитої у період з 01.01.2020 по 31.03.2021. Але ТОВ «КК «ГЛАСІС» не виконує своїх зобов`язань, щодо сплати вартості сплаченої Позивачем електричної енергії за Договорами.

Із змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем 15.04.2021 укладено договори на компенсацію ТОВ «КК «ГЛАСІС» вартості спожитої електричної енергії на комунальні навантаження та електроспоживання ліфтів у період з 01.01.2020 по 31.03.2021 відносно більшості будинків, переданих в управління відповідача, а саме за наступними адресами:

- договір № 890 - м.Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Миру, буд. 155/13;

- договір № 891 м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 29;

- договір № 892 м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171;

- договір № 893 м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 173;

- договір № 894 м. Запоріжжя, вул. Поточна, буд.6;

- договір № 895 м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 4-Б;

- договір № 896 м.Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 19;

- договір № 897 м.Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 13;

- договір № 898 м.Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 2;

- договір № 899 м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 85-А;

- договір № 900 м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 81-А;

- договір № 901 м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64;

- договір № 902 м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 6;

- договір № 903 м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд.2;

- договір № 904 м.Запоріжжя, вул. Незалежної України/Сталеварів, буд. 68/5;

- договір № 905 м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 15;

- договір № 906 м.Запоріжжя, вул. 12 Квітня/Л.Жаботинського, буд. 5/1;

- договір № 907 м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 21-А.

В пунктах 2.1 цих договорів передбачено, що за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2020 по 31.03.2021 Сторона 2 (ТОВ «КК «ГЛАСІС») компенсує на поточний рахунок Стороні 1 (КП «Запоріжремсервіс» ЗМР) вартість спожитої електричної енергії в обумовленій кожним окремим договором сумі, з дати набрання чинності Договору.

Із усього вищевикладеного слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги, частина з яких виникла з позадоговірних відносин, а частина з яких, на даний час, врегульована сторонами низкою укладених окремих договорів.

Таким чином, в позовній заяві об`єднані позовні вимоги, які виникли з різних підстав та не пов`язані поданими доказами, тому підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо порушено правила об`єднання позовних вимоги (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 6. ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради від 28.04.2021 за вих. № 1134/01-05 (вхід. № 1302/08-07/21 від 29.04.2021), - повернути заявнику.

Додаток на адресу заявника (позивача): позовна заява та додані до неї документи, в тому числі: платіжне доручення № 6774 від 25.02.2021 про сплату суми 7371,86 грн. судового збору.

Ухвала підписана 05.05.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва