ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" травня 2021 р. Справа№ 927/579/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-2005»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 (повний текст складено 29.01.2021)

у справі №927/579/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-2005»

про стягнення 58 272, 99 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі №927/579/19 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-2005» на користь Борзнянської міської ради Чернігівської області кошти у розмірі 47 565, 57 грн.

У решті позову про стягнення 10 707, 42 грн відмовлено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-2005» на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 06.04.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Декс-2005» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі №927/579/19 в частині стягнення зі скаржника 47 565, 57 грн, зупинити дію оскаржуваного рішення, зупинити наказ від 19.02.2021 про примусове виконання оскаржуваного рішення, прийняти окрему ухвалу про здійснення прокурором дій, передбачених частиною 7 статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

До апеляційної скарги додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 18.03.2021 (що підтверджується наявними у справі матеріалами).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-2005» у справі №927/579/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/579/19 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-2005» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі № 927/579/19 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/579/19.

29.04.2021 матеріали справи №927/579/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо подальшого руху вказаної апеляційної скарг встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у даній справі задоволено заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області у справі №927/579/19.

Тобто, вищевказаною ухвалою суддю Кравчука Г.А. вже було відведено від розгляду справи №927/579/19.

Враховуючи вищезазначене, суддя Кравчук Г.А. заявив самовідвід від розгляду справи №927/579/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Кравчука Г.А. про самовідвід у справі №927/579/19 задоволено. Матеріали справи №927/579/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-2005» у справі №927/579/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що долучені до апеляційної скарги додатки - оригінал листа Фермерського господарства виробничо-торгової фірми «Борзна-Агросервіс» та незавірена копія розрахунку орендної плати за користування земельною ділянкою площею 7752 м2, яка знаходиться за адресою: м. Борзна, вул. Південна, 4, не подавалися стороною до суду першої інстанції, тобто є новими доказами.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У свою чергу, позивач не обґрунтовує у апеляційній скарзі поважність причин неподання таких доказів до суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, скаржником на підтвердження надсилання Бахмацькій місцевій прокуратурі та позивачу копій апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів надано лише незавірені ксерокопії поштові квитанції, без описів вкладення, з яких суду не вбачається можливим встановити, що саме направляється.

Відтак, вказані копії поштових квитанцій не можуть вважатися належним доказом надсилання Бахмацькій місцевій прокуратурі та позивачу (Борзнянській міській раді Чернігівської області) копій цієї скарги і доданих до неї документів.

Водночас, норми Господарського процесуального кодексу України передбачають, що будь-які докази (у даному випадку копія розрахунку орендної плати за користування земельною ділянкою та копії поштових квитанцій, надані на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи) подаються до суду в оригіналі, або належним чином засвідченій копії (частина 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, під час перевірки копій документів слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 №55, Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємства, установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, інструкцією з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування).

Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємства, установах і організаціях, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-2005» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 у справі № 927/579/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Декс-2005», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (вказаних у пунктах 5 та 6 додатків до апеляційної скарги) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції, належним чином засвідчену копію доказу, вказаного у пункті 6 додатків до апеляційної скарги та належні докази (оригінали або належним чином засвідчені копії) на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Бахмацькій місцевій прокуратурі та позивачу (Борзнянській міській раді Чернігівської області) листом з описом вкладення

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Декс-2005», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко