ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/2587/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 року (повний текст рішення складено 22.03.2021 року, суддя Смірнова О.Г.) у справі № 908/2587/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", Запорізька область

до відповідача: Держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, м.Запоріжжя

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Новомиколаївському районі Запорізької області, Запорізька область

про стягнення збитків в сумі 30 577 988, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 року у справі №908/2587/20 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 54, ідентифікаційний код 307108 (тридцять мільйонів п`ятсот дев`ять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 98 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 457 638 (чотириста п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 44 коп. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" до Держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення збитків в сумі 68 759, 44 грн. відмовлено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 54, ідентифікаційний код 30710162) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA3008513, код класифікації доходів бюджету 22030101) недоплачений судовий збір в сумі 403 669 (чотириста три тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 83 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Запорізька обласна прокуратура, в якій просила рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2587/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження по справі №908/2587/20 вмотивоване тим, що Запорізька обласна прокуратура не приймала участі у розгляді даної справи в суді, про її наявність дізналась із листа Запорізької райдержадміністрації від 16.02.2021 № 01-17/0119 та в силу приписів ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» мала надати можливість належним чином відреагувати уповноваженому органу влади у спірних правовідносинах, який листом від 20.04.2021 повідомив про неможливість усунення недоліків власної апеляційної скарги, строк на оскарження прокурором рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено місцевим господарським судом у судовому засіданні 25.02.2021 (підписано 22.03.2021) , відправлено всім учасникам справи 24.03.2021 року, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання Запорізької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 року (повний текст рішення складено 22.03.2021 року, суддя Смірнова О.Г.) у справі № 908/2587/20 є такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

07.05.20211 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Запорізької обласної прокуратури надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжне доручення про сплату судового збору №898 від 27.04.20211 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Запорізькій обласній прокуратурі пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 року у справі № 908/2587/20 (повний текст постанови складено 22.03.2021 року, суддя Смірнова О.Г.).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 року у справі № 908/2587/20 (повний текст постанови складено 22.03.2021 року, суддя Смірнова О.Г.).

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд справи №908/2587/20 призначити в судовому засіданні на 14.06.2021 об 12:00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №207.

Учасникам провадження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх досуду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), засобами телефонного зв"язку або через повідомлення на офіційному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін