ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.05.2021р. Справа № 905/2135/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ АР ТРАНС" (87506, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Котляревського, буд. 31/а, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 118 526,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ АР ТРАНС" до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 118 526,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору банківського обслуговування б/н від 23.06.2015 щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки, відповідачем-2 13.09.2016 було укладено договір поруки за зобов`язаннями відповідача-1 по поверненню кредитних коштів.

Ухвалою суду від 02.03.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2135/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.03.2021 судове засідання у праві №905/2135/20 відкладено на 20.04.2021.

05.04.2020 через відділ документального забезпечення Господарського суду Донецької області, від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду №39227070 від 05.04.2021 (вх.№6863/21).

У зв`язку з перебування судді Сковородіної О.М. на дистанційній роботі, через захворюванням на COVID-19, засідання, призначене на 20.04.2021, не відбулось.

Ухвалою суду від 26.04.2021 призначене судове засідання у справі №905/2135/20 на 06.05.2021.

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд при вирішені клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвала суду про відкриття провадження від 02.03.2021 була надіслана 05.03.2021 була направлена на юридичну адресу позивача (відправлення № 593).

Вищевказане поштове відправлення було отримано підприємством позивача, за довіреністю, 15.03.2021, про що свідчать відомості з веб-сайту "Укрпошта".

Тобто, з урахуванням тридцятиденного терміну на подання заяви про залишення позову без розгляду, визначеного приписами ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, граничний термін для реалізації свого права - 15.04.2021.

Тобто, позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано до суду, в межах тридцятиденного строку, із дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява вх. №39227070 від 05.04.2021 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником товариства - Чепіга Д.О. який згідно з довіреністю №3080-К-Н-О від 11.08.2020 має відповідні повноваження.

Вищевказана заява не суперечить нормам чинного законодавства, а тому, підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з приписів п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про залишення позовної заяви без розгляду вх. №39227070 від 05.04.2021 - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ АР ТРАНС" до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 118 526,53 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили в день її винесення судом - 06.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна