УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.04.2021Справа № 910/12204/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д. Р., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Проперті"

про заміну сторони її процесуальним правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

до 1) Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

про стягнення збитків у сумі 109 768 307, 44 грн.

за участю представників сторін:

від заявника : не з`явився

від позивача: Макеєв Є.Ю.

від відповідача-1: Гудзера Т.С.

від відповідача-2: Шемідько Г.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Проперті" (далі - ТОВ "Капітал Проперті", заявник) про заміну сторони (позивача) її процесуальним правонаступником у даній справі в порядку ст. 52 ГПК України.

Заява мотивована набуттям ТОВ "Капітал Проперті" прав вимоги до відповідачів (боржників) за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 р. по справі № 910/12204/17 на підставі укладеного з ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд" (позивачем, стягувачем) договору відступлення права вимоги від 29.12.2020 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 р. вказана заява була прийнята до розгляду.

До початку розгляду заяви по суті представник відповідача-1 - КП "Інженерний центр" заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3183/21 за позовом АТ "Банк "Український капітал" до ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд" та ТОВ "Капітал Проперті", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - КП "Інженерний центр", про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 29.12.2020 р., який є підставою для заміни сторони позивача (стягувача).

У судове засідання, призначене на 01.04.2021 р., представник заявника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача - ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд" проти заявленого клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості, просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача-2 - КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Так, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3183/21 за позовом АТ "Банк "Український капітал" до ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд", ТОВ "Капітал Проперті", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - КП "Інженерний центр" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 29.12.2020 р., укладеного між відповідачами.

Предметом спору вказаної справи є дійсність (недійсність) договору відступлення права вимоги від 29.12.2020 р., за яким позивач - ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд" відступив на користь ТОВ "Капітал Проперті" право вимоги до КП "Інженерний центр", що виникло на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 р. по справі № 910/12204/17.

Водночас, заява про заміну сторони позивача (стягувача) у даній справі обґрунтована укладенням договору відступлення права вимоги від 29.12.2020 р. між ТОВ "Капітал Проперті" та ТОВ "Концерн "Київпідземшляхбуд" та виникненням правонаступництва позивача (стягувача) на підставі зазначеного договору.

Отже, господарська справа № 910/3183/21 та дана справа № 910/12204/17 є пов`язаними між собою. При цьому питання щодо дійсності оспорюваного правочину має важливе значення для правильного вирішення питання про заміну позивача його процесуальним правонаступником (ТОВ "Капітал Проперті") та є преюдиціальним.

Також суд враховує другу умову, передбачену ст. 227 ГПК України, щодо неможливості для господарського суду в даній справі самостійно встановити обставини, які встановлюються судом в іншій справі, зокрема, те, що у цьому провадженні розглядається лише питання про заміну сторони позивача, а наявні у ньому докази не дозволяють встановити обставини, які є предметом судового розгляду у справі № 910/3183/21.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження у даній справі про заміну сторони її процесуальним правонаступником необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3183/21.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Проперті" про заміну сторони її процесуальним правонаступником до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3183/21.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду даної справи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 1 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 5 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К. І.