overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. справа № 925/1676/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці відповідача адвоката Яковенко О.О. від 26.04.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1676/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 27" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Представниця приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвокат Яковенко О.О. звернулася до Господарського суду Черкаської області зі заявою від 26.04.2021 про ухвалення у справі №925/1676/20 додаткового рішення про розподіл судових витрат приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява представниці приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвоката Яковенко О.О. від 26.04.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1676/20 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представниці приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвоката Яковенко О.О. від 26.04.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1676/20 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 40 хв. 17 травня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 27" та приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. справа № 925/1678/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці відповідача адвоката Яковенко О.О. від 26.04.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1678/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 39" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Представниця приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвокат Яковенко О.О. звернулася до Господарського суду Черкаської області зі заявою від 26.04.2021 про ухвалення у справі №925/1678/20 додаткового рішення про розподіл судових витрат приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява представниці приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвоката Яковенко О.О. від 26.04.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1678/20 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представниці приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвоката Яковенко О.О. від 26.04.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1678/20 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 35 хв. 17 травня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 39" та приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. справа № 925/8/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці відповідача адвоката Яковенко О.О. від 26.04.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/8/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 32" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Представниця приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвокат Яковенко О.О. звернулася до Господарського суду Черкаської області зі заявою від 26.04.2021 про ухвалення у справі №925/8/21 додаткового рішення про розподіл судових витрат приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява представниці приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвоката Яковенко О.О. від 26.04.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/8/21 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представниці приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" адвоката Яковенко О.О. від 26.04.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/8/21 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 30 хв. 17 травня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 32" та приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01 березня 2021 року № 926/2751/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.02.2021 року, яке набрало законної сили 24.02.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2021 року справа № 927/437/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви вих.№209 від 26.04.21
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням № 4352 від 26.04.21.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
НАКАЗУЄ:
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя М.В. Фесюра
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2021 року справа № 927/423/21
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №19 від 26 квітня 2021 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн, згідно платіжного доручення №2793 від 27 квітня 2021 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/298/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Березнянське споживче товариство,

вул. Свято-Покровська, буд. 13, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

про визнання недійсними рішення зборів

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/298/21 на 18 травня 2021 р. о 10:40

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/330/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.03.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний Посад»

вул. Мічуріна, 1-В, с. Вільний Посад, Криворізьський район, Дніпропетровська обл., 53070;

e-mail:

e-mail:

до відповідача: Приватного підприємства «Форест Експорт»

вул. Промислова, 15, офіс. 11, м. Чернігів, 14017

e-mail:

про стягнення 32500,00 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний Посад»

вул. Мічуріна, 1-В, с. Вільний Посад, Криворізьський район, Дніпропетровська обл., 53070;

відповідача: Приватне підприємство «Форест Експорт»

вул. Промислова, 15, офіс. 11, м. Чернігів, 14017

про відкладення судового засідання у справі № 927/330/21 на 18 травня 2021 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

05 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1708/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №916/1708/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 223 240,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" (далі - ДП "МТП "Южний") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №916/1708/20.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2021 у справі №916/1708/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "МТП "Южний" на зазначені судові рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

26.04.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання ДП "МТП "Южний" про повернення судового збору в розмірі 6 697,20 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №916/1708/20.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ДП "МТП "Южний" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 697,20 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1071 від 08.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

І.Д. Кондратова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"06" квітня 2021 р. Справа №870/121/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №870/121/20 яка набрала законної сили 09.03.2021, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 06.04.2024).
Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа № 914/93/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Плотніцький Б.Д.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 3915-2727-21 від 12.04.2021 (вх. № 01-05/1492/21 від 27.04.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2021 (м. Львів, суддя М.Р. Король, повний текст рішення складено 29.03.2021)

у справі № 914/93/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства Бориславтеплоенерго, м. Борислав

про стягнення 78088,80грн.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2021 у справі № 914/93/21.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (78088,80грн.), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2021 у справі № 914/93/21.

2. Здійснити розгляд справи № 914/93/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мирутенко О.Л.