ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" квітня 2021 р. Cправа № 902/965/20

за позовом:Подільського центру прав людини (вул. Монастирська (колишня Володарського), буд.10, кв.1, м. Вінниця, 21050)

до:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання права власності на майно вартістю 154751,00 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників:

позивача: Довбиш О.Л.

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

01.10.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Подільського центру прав людини до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно вартістю 154 751,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/965/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 02.10.2020 р. позовну заяву Подільського центру прав людини до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.10.2020 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви, яка подана в строк встановлений ухвалою суду від 02.10.2020 р.

Ухвалою суду від 13.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/965/20. Визначено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2020 р.

За результатами проведеного судового засідання судом було оголошено перерву в розгляді справи, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2020 р. повідомлено учасників справи № 902/965/20 про підготовче судове засідання у вказаній справі, яке відбудеться 30.11.2020 р.

За результатами проведеного судового засідання суд постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі з власної ініціативи на 30 днів та повторно витребувати спадкову справу, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.11.2020 р. повідомлено учасників справи № 902/965/20 про підготовче судове засідання у вказаній справі, яке відбудеться 11.01.2021 р.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, про дату, час а місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 30.11.2020 р.

Суд зауважує, що 05.01.2021 р. від Другої Вінницької державної нотаріальної контори надійшов лист щодо неможливості надати спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_1

11.01.2021 р. електронною поштою надійшла заява позивача про перенесення судового засідання.

11.01.2021 р. через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про повторне витребування у Другої Вінницької державної нотаріальної контори спадкової справи, у зв`язку із чим відкласти судове засідання та про продовження строку розгляду справи згідно Перехідних положень ГПК України.

Суд приймає вказані клопотання до розгляду.

Суд ухвалив 11.01.2021р. продовжити строк розгляду справи, повторно витребувати у Другої Вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2 та про відкладення судового засідання на 01.02.2021 р. на 10:30 год.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребовування матеріалів справи на вимогу ухвали суду та про застосування штрафу до Державної Вінницької нотаріальної контори № 2 за невиконання вимог ухвали суду від 11.01.2021р..

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача.

01.02.2021р. ухвалою суду застосовано до Державної Вінницької нотаріальної контори № 2 (вул. Миколи Оводова,85, м. Вінниця, ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2 270,00 грн. за невиконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.01.2021 р. у справі №902/965/20.

Ухвалою суду від 01.02.2021 р. підготовче засідання у справі відкладено на 22.02.2021 р. Зобов`язано Державну Вінницьку нотаріальну контору № 2 надати Господарському суду Вінницької області до 15.02.2021 р. для огляду спадкову справу заведену на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті) на житлове приміщення (квартиру), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - та належним чином завірену копію до справи.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні суд постановив закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті на 16.03.2021 р.

В судовому засіданні 16.03.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 18.03.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. клопотання представника позивача (від 16.03.2021 р. вх. № канц. 01-34/2470/21 від 16.03.2021 р.) задоволено частково. Продовжено процесуальний строк для подання доказів у справі № 902/965/20. Розгляд справи відкладено на 08.04.2021 р. Зобов`язано Відділ обліку та моніторингу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул.Пирогова, 4, м. Вінниця, 21018) надати інформації про реєстрацію місця проживання до 07.04.2021 р. Господарському суду Вінницької області інформацію щодо офіційного місця реєстрації чи місця перебування ОСОБА_3 1946 року народження та ОСОБА_4 станом на 18.03.2021 р. Зобов`язано Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( вул. Замостянська, 26, м. Вінниця, 21009) надати до 07.04.2021 р. Господарському суду Вінницької області інформацію про сімейний стан та про наявність інших записів цивільного стану (смерті, укладення шлюбу...) жителів міста Вінниця ОСОБА_3 1946 року народження та ОСОБА_4 за період від 2000 року станом на 18.03.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 18.03.2021 р.

Ухвалою суду 08.04.2021 р. повідомлено учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 27.04.2021 р.

27.04.2021р. на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи за його відстутності та в задоволенні позову просить відмовити.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повідомлений.

Суд зазначає, що представником позивача 27.04.2021 р. подано заяву про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, обгрунтовуючи тим, що у зв`язку із встановленням в судовому засіданні фізичних осіб, прав та обов`язків яких стосується позов про визнання права власності, що є предметом даного позову, тому, спір повинен розглядатись за правилами цивільного судочинства.

За наслідками розгляду даної заяви суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Положення ч.1 ст.20 ГПК України передбачають, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Згідно з п.1 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене, а також те, що у зв`язку із встановленням в судовому засіданні фізичних осіб, прав та обов`язків яких стосується позов про визнання права власності, що є предметом даного позову - спір між позивачем та встановленими фізичними особами повинен вирішуватися за правилами цивільного судочинства. Тому, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Стаття 20 ГПК України регламентує, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Визначальною для розмежування юрисдикції за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції була участь у відносинах, з приводу яких виник спір, суб`єкта господарської діяльності.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

В клопотанні представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, зокрема було зазначено про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору на користь позивача.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

При цьому, можливість повернення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі з підстав, які не віднесені вказаною нормою статті Закону до виняткових, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 2 321,26 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.1 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 129, 169, 170, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Подільського центру прав людини до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно вартістю 154 751,00 грн - закрити

2. Повернути Подільському центру прав людини (вул. Монастирська (колишня Володарського), буд.10, кв.1, м. Вінниця, 21050, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 321,26 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 577 від 25.09.2020 р.

3. Оригінал платіжного доручення № 577 від 25.09.2020 р. знаходиться в матеріалах господарської справи №902/965/20.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення - Подільському центру прав людини (вул. Монастирська (колишня Володарського), буд.10, кв.1, м. Вінниця, 21050, ) із Державного бюджету 2 321,26 грн судового збору.

5. Згідно з приписами ч. 2 ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.05.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_2 )

3 - відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)