ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2021 р. Справа № 911/1100/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Наш сад» (08172, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Лісники, вул. Ватутіна, буд. 168)

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24)

про стягнення 670076,57 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Наш сад» з позовною заявою до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення 670076,57 грн, з яких: 666687,74 грн основного боргу та 3388 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань за договорами № 28-03/19-02-ЛК від 28.03.2019 та № 01-10/19-01-ЛК від 01.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) на адресу відповідача за його місцезнаходженням; копію договору на правничу допомогу № 15-20 від 15.10.2020, яку вказано у пункті 4 переліку документів, які додаються до позовної заяви.

Копії зазначеної ухвали відправлені судом на адресу за місцезнаходженням позивача, а також на адресу для листування, вказану у позовній заяві.

На адресу суду 27.04.2021 від підприємства поштового зв`язку повернуто копію ухвали, яка була відправлена на адресу для листування (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24/11), без вручення адресату з довідкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Через канцелярію суду 07.05.2021 від позивача надійшла заява від 07.05.2021 про усунення недоліків з копіями документів, необхідних для усунення недоліків позовної заяви. При цьому у заяві зазначено, що позивач не отримував ухвали Господарського суду Київської області від 19.04.2021, про її існування йому стало відомо з ЄДРСР 02.05.2021, а тому позивач просить суд вважати строк на усунення недоліків дотриманим.

Дослідивши вказану заяву і додані до неї документи, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху. Водночас судом взято до уваги пояснення позивача щодо неотримання копії ухвали суду, докази чого також відсутні у матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає, що строк на усунення недоліків позовної заяви станом на дату подання позивачем заяви від 07.05.2021 не пропущено, а відтак суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1100/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.06.2021 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін