overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа № 907/526/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів: Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Княжий від 06.04.2020

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2020, повне рішення 16.03.2020, (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/526/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий", м.Ужгород

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросадівник", м.Ужгород

2) Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди та скасування його реєстрації в реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 розгляд справи №907/526/19 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Княжий від 06.04.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2020 відкладено на 25.02.2021.

В судовому засіданні 25.02.2021 прийнято постанову у справі №907/526/19.

Однак при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату прийняття постанови зазначено 04.03.2021 замість 25.02.2021.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі №907/526/19:

У вступній частині датою постанови вважати 25.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді В.М. Гриців

О.В. Зварич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа№ 910/3760/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2021

у справі №910/3760/20 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

про стягнення 2 409 031, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Півдненного регіону- правонаступник Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Андрієнко В.В. ., Пашкіна С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3760/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа№ 911/1141/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Офіс" та Фізичної особи-підприємця Федорець Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Клименюк Юрія Олексійовича про забезпечення позову частково

у справі №911/1141/21 (суддя - Колесник Р.М)

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименюк Юрія Олексійовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Офіс"

2.Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича

3.Приватного підприємства "Осан"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 від фізичної особи-підприємця Федорець Максима Сергіовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Офіс" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 апеляційні скарги передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1141/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа№ 911/2323/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021

у справі №911/2323/20 ( суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендліг Запоріжжя"

про стягнення 151 946, 70 грн за генеральною угодою № 1/2016 від 29.02.2016 про здійснення аеропортної діяльності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохіндлінг Запоріжжя "

до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя

про стягнення 1976400, 00 грн. збитків у розмірі не отриманого доходу (упущеної вимоги)

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2323/20

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа№ 911/612/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 за заявою Приватного виконавця Виконавчого органу Київської області Міністерства юстиції України Крегула І.. про зміну способу і порядку виконання рішення суду

у справі №911/612/19 ( суддя - Кошик А.Ю.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"

до Товарситва з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

про розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов`язань, зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"

про стягнення 8 821 218, 19 грн

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/612/19.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа№ 910/1925/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі № 910/11925/21 про зупинення провадження

у справі №910/1925/21 ( суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "судноплавна компанія Укррічфлот"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення збитків 7 224 514, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1925/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2021 р. Справа № 903/199/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2020р.

(ухвалене о 13:56год. у м. Луцьку, повний текст складено 14.12.2020р.)

у справі № 903/199/20 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-Торговий центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про скасування рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача - Андріяш Н.В.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача та представників третьої особи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-Торговий центр" в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку відповідача, зміну складу суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2021 р. о 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2021 місто Дніпро Справа № 908/2738/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.01.2021 (повний текст оформлений 11.01.2021, суддя Смірнов О.Г.) у справі №908/2738/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" , м. Запоріжжя

про стягнення 5 233,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.01.2021 у справі №908/2738/20; розгляд скарги призначений у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чус О.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 визначено для розгляду справи №908/2738/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Дармін М.О.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/2738/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Дарміна М.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2021 у справі №908/2738/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" (). управління Міністерства юстиції ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 травня 2021 р. Справа № 902/1195/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 р. у справі №902/1195/20, яке набрало законної сили 07 травня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 травня 2021 р. Справа № 902/132/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 квітня 2021 р. у справі №902/132/21, яке набрало законної сили 07 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 травня 2021 р. Справа № 902/1194/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 квітня 2021 р. у справі №902/1194/20, яке набрало законної сили 07 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 травня 2021 р. Справа № 902/225/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 квітня 2021 р. у справі № 902/225/21, яке набрало законної сили 07 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 квітня 2021 року №903/245/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Сметана Микола Феодосійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "05" травня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "06" травня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "06" травня2021 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 травня 2021 року №903/124/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2021 у справі № 903/124/21.
Рішення набрало законної сили 21.04.2021

Стягувач: Луцька міська рада

Боржник: Фізична особа-підприємець Ткачук Юлія Юріївна

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткачук Юлії Юріївни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, )

- 41 829 грн. 61 коп. (сорок одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять грн. 61 коп.) безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 21.07.2021.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 травня 2021 року №903/124/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2021 у справі № 903/124/21.
Рішення набрало законної сили 21.04.2021

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Фізична особа-підприємець Ткачук Юлія Юріївна

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткачук Юлії Юріївни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка 15, код 02909915)

- 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 21.07.2021

Cуддя Кравчук А. М.