УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/7264/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуФізичної особи-підприємця Воробей Тетяни Олександрівни
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Голдтранскомпані»
простягнення 402 997,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Воробей Тетяна Олександрівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдтранскомпані» про стягнення 402 997,10 грн.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Позовна заява Фізичної особи-підприємця Воробей Тетяни Олександрівни підписана адвокатом Н.А. Скрицькою, на підтвердження повноважень якої до позову долучена копія довіреності б/н від 05.11.2020.

У вказаній довіреності зазначено, що Фізична особа-підприємець Воробей Тетяна Олександрівна уповноважила адвокатів Скрицького Анатолія Казимировича та/або Скрицьку Надію Анатоліївну представляти інтереси Фізичної особи-підприємця Сидоренко Ніни Іванівни, тобто така довіреність видана не для представлення інтересів позивача і не може бути доказом підписання поданої від імені такого позивача позовної заяви уповноваженою особою.

Таким чином, в матеріалах позову відсутні докази того, що подану позовну заяву підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Воробей Тетяни Олександрівни не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізична особа-підприємець Воробей Тетяни Олександрівни і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий