ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2021 р. Справа№ 910/10437/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.21

у справі № 910/10437/20 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Першого заступника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення збитків у розмірі 4402910,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" збитки завдані державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 4402910 грн. 81 коп. на рахунок Управління казначейства у Дніпровському районі міста Києва UA0026005 по коду класифікації видатків - 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності 66 043 грн. 66 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі № 910/10437/20 повністю, позовну заяву Першого заступника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу повернути Першому заступнику Київської міської прокуратури. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі № 910/10437/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Першого заступника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу відмовити в повному обсязі.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 року у справі № 910/10437/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» у справі № 910/10437/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав рішення 09.04.2021, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

Направивши до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 30.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду від 22.03.2021 у справі № 910/10437/20, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі № 910/10437/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 року у справі № 910/10437/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 року у справі № 910/10437/20.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.21 у справі № 910/10437/20.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити справу N 910/10437/20 до розгляду у судовому засіданні 08.06.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання N 07).

9. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк