overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 травня 2021 року Справа №913/567/20
Провадження №5/913/567/20
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Ухвалою господарського суду від 26.04.2021 оголошено перерву у підсумковому судовому засіданні на 24.05.2021 об 11 год. 00 хв.
В обґрунтування клопотання адвокат Галамага Д.А. послався на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму Бронювання системи відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи встановлено, що технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату та час наявна у Луганському окружному адміністративному суді.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набрала законної сили 14.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2021 року м.Харків Справа № 20/63б/2011

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства Новоайдарська птахофабрика, смт. Новоайдар Луганської області,
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства
При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 11 березня 2021 року у справі № 20/63б/2011 в п.1 резолютивної частини допущено описку, не вірно зазначено дату слухання клопотання Головного управління ДПС у Луганській області від 02.03.2021 р. №1674/5/12-32-20-04 про заміну кредитора, а саме: "на 03 травня 2021 року на 14 годин 20 хвилин" замість "07 червня 2021 року на 14 годин 15 хвилин".
Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Виправити описки припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 11 березня 2021 року у справі № 20/63б/2011 за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства Новоайдарська птахофабрика, смт. Новоайдар Луганської області про банкрутство.
2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини ухвали: Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області від 02.03.2021 р. №1674/5/12-32-20-04 про заміну кредитора у справі призначити на 24 травня 2021 року на 14 годин 50 хвилин, у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108..
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2021 року.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2021 року Справа №913/235/21
Провадження №19/913/235/21
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали
про стягнення 1 076 176 грн 17 коп.,
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 976 531 грн 16 коп., 3 % річних у сумі 30 189 грн 48 коп., інфляційних втрат у сумі 69 473 грн 53 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №6182/1920-ТЕ-20 від 01.10.2019 щодо своєчасної оплати поставленого природного газу, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані 3 % річних та інфляційні втрати.
При комп`ютерному наборі ухвали господарського суду Луганської області від 29.04.2021 у справі № 913/235/21 була допущена описка в резолютивній частині, а саме в даті, на яку призначено підготовче засідання, а саме зазначено дату "31 травня 2021 року о 10 год 00 хв.", в той час як призначено підготовче засідання на "01 червня 2021 року о 10 год 00 хв.".
Згідно зі ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин допущену описку за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали від 29.04.2021.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 у справі №913/235/21 в даті, на яку призначено підготовче засідання.
2. Вважати належною датою призначення підготовчого засідання 01 червня 2021 року.
3. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Луганської області від 29.04.2021 у справі №913/235/21.
Ухвала набрала законної сили 14.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

14 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/99/21
Провадження №33/913/99/21
про витребування земельної ділянки
Керуючись ст. ст. 120-121, ч.3 ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 14.05.2021 на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 20.06.2021 (включно); оголошено перерву в судовому засіданні до 08.06.2021 до 14 год. 00 хв.
Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу- повідомлення направити:

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя О.В. Драгнєвіч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2021 р. Справа № 914/1066/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 , с.Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл,

до відповідача: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

про: звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТзОВ «Пілава-Ліфт», зобов`язання служби державної реєстрації виключити ТзОВ «Пілава-Ліфт» з реєстру ЄДРПОУ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1066/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 01.06.21 о 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу в строк до 31.05.2021 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Прокурору тапозивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 Справа №914/509/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива плюс бізнес, м. Львів

до відповідача-1: Фермерського господарства Улар, с. Семенівка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, м. Київ

про стягнення 230 665, 85 грн шкоди

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка , що є відповідачем у справі № 914/509/21 про те що підготовче засідання відкладено на 31.05.2021 о 12:00 год. Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: в термін до 21.05.2021 надати до суду відповідь на відзиви відповідачів, а також письмові пояснення на клопотання представника відповідача-1 щодо призначення будівельно-технічної експертизи та витребування доказів; одночасно надіслати відповідачам копію такої відповіді і пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 914/2434/19

За позовом: Приватного підприємства «Рікота» (79026, м.Львів, вул.Володимира Великого, 31; ідент.код 01295670)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: визнання недійсними Договорів оренди обладнання та зобов`язання повернути майно.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Рікота» подано Позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича з вимогами:

- визнати недійсними Договори оренди обладнання: №23-08/17 від 23.08.2017; №17/05/18 від 17.05.2018;

- зобов`язати Відповідача повернути обладнання вартістю 425852,16грн.

Відповідачем подано Відзив з обгрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Сторони не забезпечили участі представників у судовому засіданні 12.05.2021.

При цьому, Позивачем заявлено обгрунтоване Клопотання про відкладення розгляду справи, - у зв`язку з неможливістю прибуття представника, - яке підлягає задоволенню (ст. 202 ГПК України).

Враховуючи зазначене та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у межах розумного строку.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.06.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати Сторін виконати вимоги Ухвал Суду у справі.

4. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 Справа№ 914/221/21

За позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м. Львів,

в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна», м. Київ,

про: визнання недійсною додаткової угоди.

Суддя І. Б. Козак

Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України подано позов до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» про визнання недійсною додаткової угоди.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах по справі.

11.05.2021 відбулося підготовче засідання у цій справі. Цього ж дня скалдено та підписано повний текст ухвали за результатами проведення підготовчого засідання.

Суд встановив, що у зазначеній ухвалі було допущено описку, зокрема, у складі присутніх на засіданні уповноважених представників, та зазначено:

"Представники сторін:

Прокурор: Рапіта О.В.,

Від позивача: Гудима В.О. представник,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: не зявився,

Присутні слухачі: В.О.Жбадинський представник.",

у той час як В. О. Жбадинський був присутній як представник відповідача-2 по справі, а присутнім слухачем був ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним та керуючись ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині частини ухвали від 11.05.2021 у справі № 914/221/21 та замість

«Представники сторін:

Прокурор: Рапіта О.В.,

Від позивача: Гудима В.О. представник,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: не зявився,

Присутні слухачі: В.О.Жбадинський представник.»

читати:

«Представники сторін:

Прокурор: Рапіта О.В.,

Від позивача: Гудима В.О. представник,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: Жбадинський В. О. - представник,

Присутні слухачі: І. П. Васько.» .

2. Решту тексту судового наказу залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 Справа № 914/641/21

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Шелбі», м. Львів,

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Черкаси,

про солідарне стягнення 151'277,05 грн. заборгованості,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Побігайленко Ю.-Б.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Шелбі» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 151'277,05 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 19.05.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 березня 2021 року справу № 914/641/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.05.2021, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явка сторін обов`язковою не визнавалась.

Представники сторін у судове засідання 13.05.2021 не з`явилися. Відповідачі вимог суду не виконали, з клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

З огляду на викладене, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 27.05.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.І. Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 914/704/21

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКТАР», м. Рудки Львівської області,

про: стягнення 107 143,48 грн. штрафу

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Ю.-М. В. Пришляк

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКТАР» про стягнення 107 143,48 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 13.04.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 11.05.2021.

19.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене клопотання було задоволено ухвалою від 21.04.2021.

У підготовче засідання 11.05.2021 представник позивача не з`явився. Додаткових заяв чи клопотань на адресу суду не скеровував.

Представник відповідача 11.05.2021 у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. № 8878/21 від 14.04.2021).

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 177, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 01.06.2021 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак