ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. Київ Справа № 910/5721/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСТОР» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

про стягнення 31179,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСТОР» (далі - відповідач) про стягнення 31179,78 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до договору поставки №30-КВМ від 01.02.2018.

Ухвалою від 13.04.2021 Господарський суд міста Києва передав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСТОР» про стягнення 31179,78 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

22.04.2021 супровідним листом Господарського суду міста Києва направлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» до Господарського суду Київської області.

30.04.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/5721/21 передано для розгляду судді Антоновій В.М.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем вказано не вірне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД».

Натомість, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстрована юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020» (03062, місто Київ, вул. Екскаваторна, будинок 35).

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою, заявником вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконано.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем додано до позовної заяви договір поставки №30-КВМ від 01.02.2018 та товарно-транспортні накладні на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Однак, у доданих до позовної заяви документах стороною у договорі та вантажовідправником у ТТН є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД», між тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстрована юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020» (03062, місто Київ, вул. Екскаваторна, будинок 35).

Окрім цього, із додатків до позовної заяви вбачається що позивачем надані товарно-транспорті накладні №1123009 та №1123010, які мають нечитабельний вигляд.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позовну заяву б/н від 31.03.2021 підписано директором ТОВ «ТД ДІТРЕЙД» Гринюком Д.О. та на підтвердження права підпису надано копію наказу №1995-К/ТР від 10.03.2020 про призначення на посаду директора Гринюка Д.О.

Проте, суд, здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстрована юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020» (03062, місто Київ, вул. Екскаваторна, будинок 35) та інформація щодо призначення Гринюка Д.О. на посаду директора відсутня.

Тому, позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1, пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір справляється із позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складає 2270,00 грн.

Також, пп. 2.21 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Однак, в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви від 31.03.2021 до суду до позовних матеріалів додано платіжне доручення №9 від 06.04.2021 на суму 2270,00 грн із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ ТД ДІТРЕЙД.

Однак, за кодом зареєстрована юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020».

З огляду на викладене господарський суд зазначає, що зазначає, що надане суду платіжне доручення про сплату судового збору не може бути прийняте судом як належний та допустимий доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства, отже позивачем при подачі позову до суду не додержано вимог, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» б/н від 31.03.2021 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова