ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/573/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Агро-Захід» (Рівненська обл., Костопільський р-н. с. Деражне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (Київська обл., м. Бориспіль)

про стягнення 2504823,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Агро-Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 2504823,86 грн задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Агро-Захід» (35053, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Деражне, вул. Шевченка, буд. 49А, код ЄДРПОУ 40316,98 грн (два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`яносто вісім коп) основного боргу, 55888,26 грн (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень двадцять шість коп) втрат від інфляції, 20261,90 грн (двадцять тисяч двісті шістдесят одну гривню дев`яносто коп) 3 % річних та 37570,66 (тридцять сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень шістдесят шість коп) судового збору.

05.05.2021 від представника позивача надійшла заява б/н від 30.04.2021 про ухвалення додаткового рішення, згідно прохальної частини якої просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування поданої заяви, позивач просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 29000,00 грн та витрати на судовий збір у розмірі 37570,66 грн.

У силу ч. ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як визначено ч. 3 ст. 221 ГПК України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву в судовому засіданні, про дату, час і місце якого повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.120, 121, 221, 244, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Агро-Захід» про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача надати письмовий відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в строк до 17.05.2021 включно.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова