overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа № 924/403/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Віннічук Валентини Валентинівни м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

до Кам`янець - Подільської міської ради м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

про стягнення 36051,88 грн основного боргу, 4567,50 грн інфляційних втрат, 2548,26 грн 3 % річних, 10164,49 грн відсотків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 19.04.2021 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Віннічук Валентини Валентинівни м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області до Кам`янець - Подільської міської ради м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 36051,88 грн основного боргу, 4567,50 грн інфляційних втрат, 2548,26 грн 3 % річних, 10164,49 грн відсотків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.04.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 06 травня 2021 року включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 21.04.2021 надіслана на юридичну адресу заявника, що вказана у позовній заяві, та отримана останнім 26.04.2021, про що свідчить відмітка на судовій повістці.

На даний час від позивача не надійшли докази усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 21.04.2021.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що фізична особа - підприємець Віннічук Валентина Валентинівна у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача можливості повторного звернення із даним позовом після усунення вказаних судом недоліків.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Віннічук Валентини Валентинівни м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області до Кам`янець - Подільської міської ради м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 36051,88 грн основного боргу, 4567,50 грн інфляційних втрат, 2548,26 грн 3 % річних, 10164,49 грн відсотків повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.05.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Додаток (для позивача): позовна заява з доданими документами на 27 арк.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу ( АДРЕСА_1 ),

3- відповідачу (32302, Хмельницька обл, м. Кам`янець - Подільський, майдан Відродження, 1).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа № 924/207/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ірпінь Київської області

до приватного закладу вищої освіти Кам`янець-Подільський податковий інститут, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 446994,34 грн, з яких 347557,40 грн основного боргу, 67078,58 грн пені, 21357,19 грн інфляційних збитків, 11001,17 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами

представники сторін не з`явилися

встановив: Ірпінська фінансово-юридична академія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ірпінь Київської області звернулась до суду з позовом про стягнення з приватного закладу вищої освіти Кам`янець-Подільський податковий інститут, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області 446994,34 грн, з яких 347557,40 грн основного боргу, 67078,58 грн пені, 21357,19 грн інфляційних збитків, 11001,17 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати орендної плати за договором оренди (найму) нерухомого майна від 22.12.2017. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 526, 610-612, 625, 638, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 42, 180, 188, 190, 193, 283, 284 ГК України.

Позивач представника у засідання не направив. На адресу суду надіслав заяву (від 12.05.2021), у якій просить здійснити розгляд справи без участі представника.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав.

Будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, положення ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/207/21.

Призначити справу №924/207/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год. 27 травня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50), 3 відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Годованця, 1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2021 р. Справа № 924/1025/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Агрохім", м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

про стягнення вартості майна, а саме двох комплектів мікрогрануляторів Spandiowolume

представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Попель О.М. за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача вартість майна, а саме двох комплексів мікрогрануляторів "Spandiowolumeх", що становить 752 409, 12 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання, де обгрунтовує причини неявки, які судом визнані поважними.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГШПК України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також першу неявку (згідно протоколів судових засідань) представника позивача в підготовче засідання з поважних причин, дане засідання слід відкласти.

При цьому, згідно ст. 177 ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год. 26 травня 2021 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.05.21 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (25009, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Комарова, 74);

Рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 травня 2021 р. Справа № 902/764/20
про виконання постанови Півночно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2021 р. у справі №902/764/20, яке набрало законної сили 23 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 травня 2021 р. Справа № 902/764/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2021 р. у справі №902/764/20, яке набрало законної сили 23 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа № 924/394/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" м. Славута

про стягнення 7941405,40 грн. основного боргу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11:00 год. "13" травня 2021року.

У підготовчому засіданні 13.05.2021р. оголошено перерву на 10:00 год."01" червня 2021 року.

12.05.2021р., від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання в якому він просить проводити судові засідання по справі №924/394/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

Наступне засідання у справі №924/394/21, провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості представнику Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Безпалюку О.Л. брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити представника позивача про підготовче засідання по справі №924/394/21, яке відбудеться о 10:00 год."01" червня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача про підготовче судове засідання по справі №924/394/21, яке відбудеться о 10:00 год."01" червня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Підготовче судове засідання у справі №924/394/21, яке призначене на 10:00 год."01" червня 2021 року провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості представнику Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Безпалюку О.Л. брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук.2 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького)- рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" травня 2021 р. Справа № 924/1074/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Інвест Груп" с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області

до Global Mineral Group Sp. zo.o. (Глобал Мінерал Груп), ul. Urzedowska, 44 23-200 Krasnik, Polska

про стягнення 5863євро 89 євроцентів, з яких 3685євро 50євроцентів основного боргу, 737євро 10євроцентів штрафу, 774євро 87євроцентів пені, 666євро 42євроцентів відсотків за користування грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Інвест Груп" с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області до Global Mineral Group Sp. zo.o. (Глобал Мінерал Груп), ul. Urzedowska, 44 23-200 Krasnik, Polska про стягнення 5863євро 89 євроцентів.

Ухвалою суду від 16.12.2020р. судове засідання у справі №924/1074/19 призначити на 11:00год. "14"квітня 2021р., а у випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) станом на 14.04.2021р. наступне судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00год. 13 травня 2021року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвалою суду від 22.12.2020р. зупинено провадження у даній справі до надходження відповіді від Центрального Органу Польської Республіки Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ухвали суду від 16.12.2020р., однак не пізніше дати судового засідання.

Станом на 13.05.2021р. до Господарського суду Хмельницької області від Центрального Органу Польської Республіки Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ухвали суду від 16.12.2020р.

Враховуючи вище викладене, необхідність проведення судового засідання у справі, провадження у справі необхідно поновити, про що постановити відповідну ухвалу.

При зазначених обставинах, керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/1074/19 поновити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 13.05.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1297/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року Громадська спілка Коаліція аудіовізуальних і музичних прав звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ в якій просить з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав і Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанція ТІМ договір №02-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського прав і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах викладених в позовній заяві.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року оголошена перерва в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 17 травня 2021 року.

11 травня 2021 року на електронну адресу суду від представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав адвоката Гур`єва А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1297/20, призначеного на 11 год. 00 хв. 17 травня 2021 року для представника Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2021 року Справа № 925/598/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаського районного споживчого товариства,

с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область

до фізичної особи-підприємця Мартиросяна Артака Гарегиновича,

м. Черкаси

про стягнення 405 360 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось з позовом Черкаське районне споживче товариство до фізичної особи-підприємця Мартиросяна Артака Гарегиновича про стягнення з відповідача 405 360 грн. 55 коп. заборгованості, а саме: 283 302 грн 62 коп. основного боргу, 16 228 грн. 21 коп. пені, 3 829 грн. 72 коп. 3% річних та 102 000 грн. 00 коп. штрафу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору оренди об`єкта нерухомості №877 від 01.12.2019 року та договору оренди об`єкта нерухомості №877 від 01.11.2019 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15 червня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" травня 2021 р. Cправа № 925/604/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 17 772 грн. 19 коп. заборгованості за договором про закупівлю №163 від 02.11.2020 року та 227 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України ст. ст. 147-159, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Васянович А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Васянович А.В.