ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 травня 2021 року Справа № 926/777/21

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства фірми "Атлас" (58003, м. Чернівці, вул. Руська, 173, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116" (58009, м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, що розташований на вулиці Кармелюка Устима, 116 у місті Чернівці

Представники сторін:

від позивача - Гінінгер А.З. (ордер СЕ №1023026)

від відповідача - Василатій С.О. (ордер СЕ №10200120)

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Атлас" звернулося з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку яке оформлене протоколом №15/19 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116" за місцезнаходженням: м. Чернівці, вул. Кармелюка Устима, 116" від 16.08.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що прийняте рішення на Загальних Зборах від 16.08.2019 року, порушує вимоги статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та прийняті відповідачем з порушенням вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 року, справу передано до розгляду судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.03.2021 року.

18.03.2021 року Господарським судом Чернівецької області отримано заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№1039).

18.03.2021 року суд у підготовчому засіданні оголосив перерву до 06.04.2021 року.

06.04.2021 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх.№1367), в якому вона просить залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№1039) та відкласти розгляд справи у зв`язку із неотриманням від відповідача відзиву на позов та бажанням подати відповідь на відзив.

06.04.2021 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№1369) у зв`язку із хворобою представника та голови ОСББ.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 року суд відклав підготовче судове засідання на 21.04.2021 року.

20.04.2021 року до Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без участі адвоката (вх.№1584).

21.04.2021 року через відділ документального та інформаційного забезпечення позивач подав письмові пояснення по справі (вх. №846). Окрім цього від відповідача надійшло клопотання (вх. №1605) про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2021 року відкладено розгляд справи на 07.05.2021 року та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2021 року оголошено перерву до 14.05.2021 року.

13.05.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

14.05.2021 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові докази для долучення до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 14.05.2021 року представник позивача підтримав надане ним клопотання про зупинення провадження у справі, а представник відповідача не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 1903), матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі №926/1812/21, предметом спору в якій є визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Встановлені у справі № 926/1812/21 обставини щодо визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка, 116», яке оформлене протоколом № 11 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка, 116» від 27.10.2016 року, яким затверджено нову редакцію статуту, в якій визначений інший порядок визначення голосів, а саме 1 власник - 1 голос, ніж в Законі України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116" шляхом скасування запису за номером 5002489 від 14.11.2016 року матимуть преюдиційне значення для вирішення даної справи, оскільки у справі № 926/1812/21 вирішуватиметься питання законності зміни порядку визначення голосів Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116" у порівнянні із положеннями Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», що свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 926/1812/21.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин провадження в даній справі № 926/777/21 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі №926/1812/21, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 42, 46, 182, 183, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 926/777/21 до набрання законної сили рішенням по справі № 926/1812/21.

2. Після набрання законної сили рішенням по справі № 926/1812/21, сторонам повідомити суд про результат розгляду справи № 926/1812/21.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.