УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ

17.05.2021Справа № 910/14887/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця

3. Військової частини НОМЕР_2 , Київська обл., с. Данилівка

до

1. Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Васильків

2. Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ

про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Васильківської районної державної адміністрації Київської області та Національного університету біоресурсів і природокористування України про:

- визнання недійсним розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 16.04.2008 №936 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право постійного користування земельною ділянкою Національному аграрному університету (відокремлений підрозділ «Боярська лісова дослідна станція») для ведення лісового господарства на території Дзвінківської сільської ради, за межами населеного пункту»;

- визнання недійсним державного акту №323 серії ЯЯ №383911, виданого 09.09.2008 на право постійного користування Національному аграрному університету (Національному університету біоресурсів та природокористування України), земельною ділянкою площею 1 871,4415 га з кадастровим номером :05:001:0002, яка розташована на території Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.10.2020 позовну заяву Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 повернув без розгляду на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 02.12.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі №910/14887/20 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 19.04.2021 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2020, а справу №910/14887/20 передав до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

При цьому, у вказаній постанові Верховний Суд зазначив, зокрема, про те, що суд першої інстанції помилково не застосував положення ст. 174 ГПК України та не залишив позовну заяву прокурора без руху для усунення її недоліків, зокрема, надання доказів на підтвердження наявності підстав для представництва інтересів держави за заявленими позовними вимогами в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_2 , а також наявності обставин «виключного» випадку представництва інтересів держави в особі позивачів прокурором у даному випадку.

Отже, приймаючи до уваги висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 19.04.2021 у справі №910/14887/20, Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.04.2021 залишив позовну заяву без руху, вказавши, що прокурору у встановлений строк слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження наявності підстав для представництва інтересів держави за заявленими позовними вимогами в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_2 , а також наявності обставин «виключного» випадку представництва інтересів держави в особі позивачів прокурором у даному випадку.

14.05.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, суд дійшов висновку про усунення прокурором недоліків позовної заяви у встановлений строк.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Пунктом 2 частини 3 статті 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на приписи ст. 247 ГПК України та приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.06.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Повідомити відповідачів про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

9. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

10. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

11. Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук