Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/370/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельника Івана Євгеновича

до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

про стягнення 150 627,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельников Іван Євгенович звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про стягнення 150 627,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору №65 купівлі продажу від 17.08.2020 в частині поставки оплаченої позивачем продукції, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути кошти у розмірі 150 627,60 грн, що перераховані в якості попередньої оплати.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/370/21, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.05.2021 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить поновити строк для подання відзиву, відмовити у задоволенні позовних вимог, а також здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

При цьому відповідач вказує на те, що причиною пропуску строку для подачі відзиву відповідачем є те, що копію позовної заяви було вручено йому лише 17.04.2021, тобто лише через п`ять днів після вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву, оскільки порушення цього строку останнім мало місце внаслідок об`єктивних обставин.

Враховуючи викладені у відзиві обґрунтування заперечень на позов, з огляду на викладені у позові обставини справи та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику сторін у судове засідання.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку про доцільність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Керуючись ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву.

2. Призначити судове засідання по суті у справі на "10" червня 2021 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

3. Позивачу:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом;

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 251 ГПК України, до дня судового засідання, він має право подати до суду відповідь на відзив.

4. Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до ч.2 ст. 251 ГПК України, він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив до дня судового засідання.

5. Повідомити сторони про час, місце та день розгляду справи по суті. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам по справі про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.05.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1- в справу

2-3 - позивачу на дві адреси (рек. з пов.)

4- відповідачу (рек. з пов.)