ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2021 р. Справа№ 911/2315/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2021 р. (повне рішення складено 08.04.2021 р.)

у справі № 911/2315/20 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком»

про стягнення 1281411,67 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком»

до Акціонерного товариства «ТСФ»

про стягнення 31888,04 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСФ» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком» про стягнення 1281411,67 грн за договором підряду № 15/05/19-ГП-СІ від 15.05.2019 р.

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком» звернулося з зустрічним позовом до Акціонерного товариства «ТСФ» про стягнення 20900,12 грн 3% річних та 10987,92 грн інфляційних втрат, що становить 31888,04 грн

Окрім цього, 16.12.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком» подано заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, відповідно до якої останнє просило суд стягнути з Акціонерного товариства «ТСФ» грошові кошти у загальному розмірі 70524,05 грн, з яких: 28047,78 грн - 3% річних, 42476,27 грн інфляційні втрати

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2021 р. (повне рішення складено 08.04.2021 р.) у справі № 911/2315/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком» 8075,10 грн, в іншій частині у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСФ» 06.03.2020 р. у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, а саме:

- первісний позов задовольнити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком» штрафні санкції за невиконання умов договору № 15/05/19-ГП-СІ від 15.05.2019 р. на загальну суму в розмірі 975260,27 грн;

- відмовити у задоволенні зустрічного позову про стягнення 70524,05 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» у справі № 911/2315/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ», суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі та належної заяви про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2021 р. у справі № 911/2315/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 19.04.2021 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «ТСФ» 23.04.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 24.04.2021 р. та закінчився 05.05.2021 р. (з урахуванням вихідних днів) включно.

До суду 05.05.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 54 від 04.05.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн. Крім цього, у поданій заяві позивач уточнює вимоги апеляційної скарги, а саме просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» задовольнити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вод-Теплоком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» штрафні санкції за невиконання умов договору № 15/05/19-ГП-СІ від 15.05.2019 р. на загальну суму в розмірі 148528,87 грн, відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Тобто, як убачається з тексту заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСФ» оскаржує рішення суду в частині первісного позову на суму 148528,87 грн та в частині задоволення зустрічного позову на суму 70524,05 грн.

Таким чином оспорюваною сумою, від якої слід розраховувати суму судового збору за подання даної апеляційної скарги, є: 148528,87 грн+70524,05 грн=219052,92 грн.

Разом з цим, як вже зазначалося, доданим до заяви про усунення недоліків платіжним дорученням № 54 від 04.05.2021 р. підтверджується сплата апелянтом лише 3405,00 грн судового збору за її подання.

Отже, скаржником повністю не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСФ» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 р. Однак, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2021 р. у справі № 911/2315/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСФ» на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2021 р. у справі № 911/2315/20 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко