ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/5722/14 (904/6613/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя - Владимиренко І.В.) від 04.03.2021р. у справі № 904/5722/14 (904/6613/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про зобов`язання забрати майно з відповідального зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021р. у справі № 904/5722/14 (904/6613/20):

- позов задоволено частково;

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 34, ) з відповідального зберігання майно, передане 01.10.2018 згідно договору про відповідальне зберігання №51 від 01.10.2018, а саме:

Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № НОМЕР_1 в такому складі:

1Корпус переднійР59018034шт1
2Ротор КНДР59018010шт1
3Корпус КНДР59018036шт1
4ПерехідникР59028040шт1
5Ротор КВДР59028003шт1
6Корпус КВДР59028033шт1
7Корпус заднійР59028002шт1
8ВалЕ59018020шт1
9Камера згоранняР59038000шт1
10Ротор ТВДР59048058шт1
11Ротор ТНДГ14048028шт1
12Ротор ТНР59048021шт1
13Статор ТВД10В59048012шт1
14Статор ТНД10В59048046шт1
15Статор ТН10В59048053шт1
16Підшипники демонтовані кмп1
17Рама агрегату029168000шт1
18Коробка приводівР59158000шт1
19Блок агрегатів (маслобак)З59108300шт1
20Комунікації агрегату кмп1
21ГазовідвідР59128010шт1
22Кожух газовідводуР59148010шт1
23Теплоізоляційний кожухР59148000шт1
24УпаковкаГУ2.50.00.000шт1

Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л №АО1295279/ДО0295278 в такому складі:

1Корпус переднійР59018034шт1
2Ротор КНДР59018010шт1
3Корпус КНДР59018036шт1
4ПерехідникР59028040шт1
5Ротор КВДР59028003шт1
6Корпус КВДР59028033шт1
7Корпус заднійР59028002шт1
8ВалЕ59018020шт1
9Камера згоранняР59038000шт1
10Ротор ТВДР59048058шт1
11Ротор ТНДГ14048028шт1
12Ротор ТНР59048021шт1
13Статор ТВД10В59048012шт1
14Статор ТНД10В59048046шт1
15Статор ТН10В59048053шт1
16Підшипники демонтовані кмп1
17Рама агрегату029168000шт1
18Коробка приводівР59158000шт1
19Блок агрегатів (маслобак)З59108300шт1
20Комунікації агрегату кмп1
21ГазовідвідР59128010шт1
22Кожух газовідводуР59148010шт1
23Теплоізоляційний кожухР59148000шт1
24УпаковкаГУ2.50.00.000шт1

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 34, ) судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021р. у справі № 904/5722/14 (904/6613/20) скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 6 306, 00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021р. у справі № 904/5722/14 (904/6613/20).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.06.21р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Учасникам справи в строк до 15.06.2021 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков