overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" травня 2021 р. Справа № 0240/2808/18-а

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Перемога"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021р.

(ухвалене о 15:01год. у м.Вінниці, повний текст складено 25.03.2021р.)

у справі № 0240/2808/18-а (суддя Нешик О.С.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Перемога"

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправним наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021р. у справі №0240/2808/18-а відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Перемога" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021р. у справі №0240/2808/18-а.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №0240/2808/18-а до розгляду на "31" травня 2021 р. о 16:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" травня 2021 р. Справа № 902/1264/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Україна"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021р.

(ухвалене о 15:32год. у м. Вінниці, повний текст складено 30.03.2021р.)

у справі № 902/1264/20 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Фермерського господарства "УКРАЇНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021р. у справі №902/1264/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021р. у справі №902/1264/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/1264/20 до розгляду на "07" червня 2021 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/34/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Пасічник Оксани Іванівни б/н б/д (Вх. № 02.3.1-02/3257/21 від 29.04.2021) про розстрочення судового рішення у справі № 907/34/21

за позовом Виробничого кооперативу Геолог, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи-підприємця Пасічник Оксани Іванівни, смт. Першотравневськ Житомирської області

про стягнення 470380,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 09.04.2021 у справі №907/34/21 позов Виробничого кооперативу Геолог задоволено повністю та присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Пасічник Оксани Іванівни на його користь суми 470380,60 грн, в т .ч. 463335,36 грн боргу за Договором №22 від 26.10.2020, 5483,86 грн пені, 1561,38 грн 3 % річних, а також 7055,71 грн на відшкодування судового збору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 29.04.2021 надійшла заява фізичної особи-підприємця Пасічник Оксани Іванівни б/н б/д про розстрочення вказаного судового рішення.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву призначити до розгляду на 19 травня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

2. Запропонувати стягувачу (позивачу) до дня розгляду заяви подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

Звернути увагу учасникам справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання іншим учасникам справи слід надати суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2021 м.Дніпро Справа № 876/24/21

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 12.06.2020р. Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Гавриленка Віталія Юрійовича у справі

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро"

Відповідач : Товариства з обмеженою відповідальністю " Зе Технолоджі"

Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю " Веста Кар Бартери"

Про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 15.04.2021р. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді-доповідача Антоніка С.Г.

За таких обставин та з огляду на вихід з лікарняного головуючого судді-доповідача Антоніка С.Г., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 11.05.2021р. об 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 травня 2021 р. Справа № 902/133/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 р. у справі №902/133/21, яке набрало законної сили 06 травня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 травня 2021 р. Справа № 902/253/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 р. у справі №902/253/21, яке набрало законної сили 06 травня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 травня 2021 р. Справа № 902/108/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 р. у справі № 902/108/20, яке набрало законної сили 06 травня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 травня 2021 року №903/93/21-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.04.2021 у справі № 903/93/21.
Рішення набрало законної сили 29.04.2021.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт»

Боржник: Фізична особа-підприємець Масалов Сергій Миколайович

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (45606, Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Промислова, 5а, )

- 1 100 976 грн. 00 коп. основного боргу, 200 047 грн. 34 коп. штрафу, а всього: 1 301 023 грн. 34 коп. (один мільйон триста одна тисяча двадцять три грн. 34 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 29.04.2024

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 травня 2021 року №903/90/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.04.2021 у справі № 903/90/21.
Рішення набрало законної сили 26.04.2021

Стягувач: Фізична особа-підприємець Моргачов Леонід Павлович

Боржник: Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради

Стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, пр-т Дружби, буд. 27, ) на користь Фізичної особи-підприємця Моргачова Леоніда Павловича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )

- 3 400 грн. 00 коп. оплати за подання тендерної пропозиції, 1 169 грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 4 569 грн. 39 коп.(чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 39 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 26.04.2024

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 травня 2021 року №903/118/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.04.2021 у справі № 903/118/21.
Рішення набрало законної сили 29.04.2021

Стягувач: Акціонерне товариство "Таскомбанк"

Боржник: ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри б.30, )

- 150 000 грн. заборгованості по кредиту, 48 147 грн. 85 коп. прострочених відсотків, 2 171 грн. 48 коп. пені, 3 004 грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 203 324 грн. 12 коп. (двісті три тисячі триста двадцять чотири грн. 12 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 29.04.2024

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 травня 2021 року №903/73/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2021 у справі № 903/73/21.
Рішення набрало законної сили 21.04.2021

Стягувач: Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"

Боржник: ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Сахарова 78А, )

- 20 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 12 724 грн. 21 коп. прострочених відсотків, 1 098 грн. 00 коп. пені, 2 060 грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 35 882 грн. 90 коп. (тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 90 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 21.04.2024

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2021 року №903/253/21
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.05.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.05.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.05.2021.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2021 року №903/254/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Таб (Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Миру, 22 офіс 7, од 40388290)
Судовий наказ набрав законної сили 05травня 2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 06 травня 2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 06 травня 2021
Cуддя Вороняк А. С.
Судовий наказ видала
Суддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2021 року Справа № 903/159/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Тарасове, Луцький район

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 05.03.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву від 05.03.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначення керуючим реструктуризацією боржника Кушнірука Олександра Леоновича .

Арбітражний керуючий Кушнірук Олександр Леонович подав заяву № 1 від 21.01.2021 про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Ухвалою суду від 09.02.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні 24.03.2021.

Ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Кушнірука Олександра Леоновича. Заборонено боржнику - ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Зобов`язано арбітражного керуючого Кушнірука О. Л.: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 23.04.2021; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 24.05.2021; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Зобов`язано: Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та майно, задеклароване при перетині кордону; Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки. Призначено попереднє судове засідання на 12.05.2021 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Кушнірука О. Л. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

21.04.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 45 КУзПБ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 від 21.04.2021 з грошовими вимогами до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 12.05.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.05.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 травня 2021 року Справа № 903/159/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Тарасове, Луцький район

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п.п. 1, 10 ухвали суду від 24.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); зобов`язано Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) державного кордону за останні три роки.

У вказаних пунктах помилково пропущено ідентифікуючі дані боржника ОСОБА_1 , зокрема дату народження та громадянство.

Таким чином п.п. 1, 10 ухвали суду від 24.03.2021 слід викласти у такій редакції:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) державного кордону за останні три роки.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущені в п.п. 1, 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 24.03.2021 описки, виклавши їх зміст у такій редакції:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) державного кордону за останні три роки.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.05.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук