ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/198/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Дніпра" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 (суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/198/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біллер Компані", с. Данилівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Дніпра", м. Дніпро

про стягнення 1 910 256,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біллер Компані" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Дніпра" на свою користь 1 910 256,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Дніпра" подано зустрічний позов про визнання недійсним договору постачання без номера та дати на поставку асфальтобетонної суміші, за яким по первинному позову проводиться стягнення. Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Дніпра" подано до суду клопотання про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі №904/198/21 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову відмовлено; повернуто зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Дніпра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біллер Компані" про визнання договору постачання на поставку асфальтобетонної суміші недійсним.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Дніпра" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі №904/198/21, винести ухвалу, якою поновити строк для подання зустрічної позовної заяви, відкрити провадження та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі №904/198/21 про повернення зустрічної позовної заяви, апеляційна скарга на яку подана з дотримання строків, встановлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає, що для розгляду вказаної апеляційної скарги підлягають витребуванню матеріали справи №904/198/21 з Господарського суду Дніпропетровської області на підставі підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/198/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Дніпра" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі №904/198/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 271, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/198/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біллер Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Дніпра" про стягнення 1 910 256,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №904/198/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу (згідно з наявною інформацією) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біллер Компані" ().

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.