ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/651/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши матеріали справи № 916/651/21

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (код 14305909; 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

про стягнення 124386,03 грн.

з підстав порушення умов кредитного договору

Представники:

від позивача: Звєзділіна Полішко А.Д.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 12.03.2021 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі Позивач, Банк) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця Розенберга Рема Валерійовича (далі Відповідач) про стяґнення 124386,03 грн., з яких: 100 000 гривень 00 коп. борг за дозволеним овердрафтом; 2 649 гривень 53 коп. борг за недозволеним овердрафтом; 21 736 гривень 56 коп. борг за відсотками.

15.03.2021 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.

06.04.2021 року суд замінив Відповідача по справі № 916/651/21 з Фізичної особи підприємця Розенберга Рема Валерійовича (ІПН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

08.04.2021 року на відповідний запит суду від Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Одеській області отримано відомості щодо місце реєстрації фізичної особи Відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвали суду, що направлялись Відповідачу за встановленим місцем реєстрації повертались неврученими з відмітками поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою". Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року між Позивачем (Кредитор), та Фізичною особою - підприємцем Розенберг Ремом Валерійовичем (Позичальник, Клієнт) було укладено Заяву про надання Кредиту «Кредитна картка для підприємців» № 011/78002/684382 («Заява-Договір»), за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі: 100 000,00 грн. строком до 17.10.2021 року під 29,9 % річних (за дозволеним овердрафтом) та 49,0 % річних (за недозволеним овердрафтом), а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

Відповідно п. 4.1. Заяви - Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п. п. 2.5.2,2.5.3 п. 2.5., Статті 2 Розділу 8 Правил, за фактичне користування Кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується Пільговий період.

Згідно умов и. 42. Заяви - Договору Позичальник зобов`язався до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплачувати Банку обов`язковий платіж в розмірі 15 (п`ятнадцять) відсотків від власної заборгованості перед Банком (яка включає заборгованість за Кредитом, проценти, неустойку, комісійні винагороди за обслуговування КР, проценти за Недозволеним овердрафтом), але не менше фіксованої суми, встановленої Тарифами Банку або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за Недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі негайно.

Відповідно до умов п. 4.3. Заяви - Договору, у визначений п. 4.2. Заяви строк Клієнт зобов`язався забезпечити наявність коштів на КР або на Рахунку, зазначеному в п. 1.7. Заяви, а у випадку його відсутності/закриття - на будь - яких інших рахунках Клієнта в Банку (в тому числі - на рахунках Клієнта як фізичної особи), для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими п. 9 Угоди. Погашення заборгованості за Кредитом, процентів, неустойок, комісійних винагород за обслуговування КР, процентів за Недозволеним овердрафтом здійснюються шляхом здійснення Банком Договірного списання у визначеному п. 9 Угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення Клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких Банк здійснює Договірне списання коштів з метою погашення Клієнтом заборгованості за Кредитом, погашення Клієнтом заборгованості може бути здійснене Клієнтом будь - яким іншим шляхом, погодженим Банком. Черговість погашення заборгованості за Кредитом визначається п. п. 2.5.10 п. 2.5. Статті 2 Розділу 8 Правил. У разі виникнення у процесі обслуговування та отримання Клієнтом послуг Банку будь - якої заборгованості Клієнта перед Банком, Банк має право самостійно здійснювати черговість в| погашення заборгованості Клієнта за Кредитом (п. 4.4. Заяви - Договору).

Крім того, відповідно до умов п. 7.1 Заяви - Договору Позичальник засвідчив та гарантував, що Він: має відповідний фінансовий стан і володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідних для вчасного виконання ним визначених Заявою - Договором зобов`язань; не існують і йому невідомі обставини, які можуть негативним чином вплинути на виконання ним визначених Заявою-Договором зобов`язань або про будь-які інші поточні або майбутні зобов`язання, які можуть мати пріоритет над виконанням визначених Заявою-Договором зобов`язань (крім зобов`язань, що можуть мати пріоритет в силу закону), в тому числі не існує жодної з обставин, передбачених п. 2.3. Заяви (п. п. 7.1.1. п. 7.1. Договору - Заяви); фінансові документи та інші надані Банку документи були подані останньому в завершеному та правильному стані і вірно відображають стан справ, фінансове становище і результат діяльності Клієнта на дату подання відповідних документі (п. п. 7.1.2. п. 7.1. Договору - Заяви).

Так, на виконання умов п. 1.1. Заяви - Договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 100 000 грн. 00 коп. (Кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту було: фінансування господарської (підприємницької) діяльності Клієнта, та сплата Клієнтом страхового платежу згідно п. 6 цієї Заяви - Договору. Максимальний ліміт Кредиту складав - 250 000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту, Розмір Поточного ліміту на дату підписання заяви - Договору складав - 100 000,00 грн., що підтверджено копією виписки по рахунку.

Позов ґрунтується на тому, що всупереч вимогам п. 4.2., п. 4.3. Заяви - Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового платежу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) відсотків від власної заборгованості перед Банком (яка включає заборгованість за Кредитом, проценти, неустойку, комісійні винагороди за обслуговування КР, проценти за Недозволеним овердрафтом.

Тому, Позивач розрахував заборгованість Позичальника перед Банком за Договором яку просить суд стягнути: заборгованість за дозволеним овердрафтом: 100 000 грн. 00 коп.; заборгованість за недозволеним овердрафтом: 2 649 грн. 53 коп.; заборгованість за відсотками: 21 736 грн. 50 коп.

У відповідності до ст.11 ПК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ПК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За положеннями ч.1 ст.207 ПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, - такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За відсутності в матеріалах справи доказів погашення Відповідачем заявлених в позові сум, позовні вимоги підлягають задоволенню з покладанням на Відповідача витрат по судовому збору.

Керуючись ст.ст. 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код 14305909; 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53): 100 000 гривень боргу за дозволеним овердрафтом; 2 649 гривень 53 коп. боргу за недозволеним овердрафтом; 21 736 гривень 56 коп. борг за відсотками та 2 270 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повний текст складено 14 травня 2021 р.

Суддя О.А. Демешин