СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2021 р. справа №917/336/20

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 10.03.2021р. (повний текст підписано 22.03.2021р.)
у справі №917/336/20 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с.Садки Кременчуцького району Полтавської області
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпровської області
про скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.03.2021р. (повний текст підписано 22.03.2021р.) у справі №917/336/20 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с.Садки Кременчуцького району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава про скасування наказів були задоволені в повному обсязі.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.03.2021р. у справі №917/336/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.05.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2021р. у справі №917/336/20 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення повністю, становить 22071,00грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (14714,00грн.) помножену на 150%).

Між тим, доказів сплати судового збору Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава до апеляційної скарги надано не було.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що приписами ст.256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (ії) проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2021р. у справі №917/336/20 підписано 22.03.2021р., а отже строк на апеляційне оскарження означеного рішення суду спливає 12.04.2021р.

Своєю чергою, апеляційна скарга Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава подана до суду лише 20.04.2021р. (про що міститься відповідна відмітка канцелярії суду) без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тоді як посилання Скаржника за текстом апеляційної скарги на отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 31.03.2021р., що за змістом ст.256 Господарського процесуального кодексу України є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте лише за наявності відповідного клопотання, адже наявність певного суб`єктивного права (в розглядуваному контексті - процесуального права на поновлення строку на апеляційне оскарження) не є тотожним з його автоматичної реалізацією без відповідної вимоги про це управненої особи.

Викладені вище обставини згідно зі ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2021р. у справі №917/336/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 22071,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)»;

- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2021р. у справі №917/336/20 із наведенням об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков