УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/3677/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт" про стягнення 319 286,53 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Тараскіної К.О. за ордером від 31 березня 2021 року серії ВІ № 1037365;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт" заборгованості в розмірі 319 286,53 грн., з яких: 266 037,66 грн. - основний борг, 14 370,94 грн. - пеня, 26 603,77 грн. - штраф, 12 274,16 грн. - інфляційні втрати, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки з розстроченням платежу у фіксованій сумі від 17 січня 2018 року № 170102.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

18 березня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12 березня 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року вищенаведену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіль" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3677/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

13 квітня 2021 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт" на позовну заяву від 13 квітня 2021 року № 13/04/21-г/089, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіль". Крім того, у вказаному відзиві відповідачем було заявлено клопотання, в якому відповідач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також позивач у своєму відзиві заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у випадку відмови в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року у задоволенні вищенаведеного клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження було відмовлено. Водночас клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи судом задоволено та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 13 травня 2021 року.

27 квітня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій останній просив суд залишити подану товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіль" позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 13 травня 2021 року представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Зважаючи на те, що позивачем до початку розгляду цієї справи по суті подано вказану заяву, і така заява підписана уповноваженою особою позивача - директором товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіль" Гриньком О.К., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофіль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт" про стягнення 319 286,53 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту 13 травня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко