Справа № 5/102-2/125-5-9/34
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 14.05.2021 б/н; від 14.05.2021 вх. № 7605/21 щодо визначення вартості та оцінки майна

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"

в частинах стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" 186 548,17 євро або 1 928 264,11 грн заборгованості по кредиту, 193 444,66 грн заборгованості по комісії (комісійна винагорода) та комісії за зобов`язаннями.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2012 у справі № 5/102-2/125-5-9/34 (суддя Фанда О. М.) позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2013 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.12 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 скасовано в частині задоволення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" 186 548,17 євро або 1 928 264,11 грн заборгованості по кредиту, 193 444,66 грн заборгованості по комісії (комісійна винагорода) і в частині відмови в позові про стягнення комісії за зобов`язаннями, а справу № 5/102-2/125-5-9/34 в цій частині передано на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2013 у справі № 5/102-2/125-5-9/34 (суддя Шіляк М. А.) позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" в частинах стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" 186 548,17 євро або 1 928 264,11 грн. заборгованості по кредиту, 193 444,66 грн. заборгованості по комісії (комісійна винагорода) та комісії за зобов`язаннями задоволено частково. В частинах позову про стягнення заборгованості з комісії за зобов`язаннями в розмірі 6 417,01 євро та заборгованості по комісії (комісійна винагорода) в розмірі 193 444,66 грн відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2013 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 по справі № 5/102-2/125-5-9/34 видано наказ 24.06.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за договором комісії про відкриття акредитиву № 1211/103/ІМРА від 29.11.2007 в розмірі 186 548,17 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку (станом на 11.09.2013) становить 1 974 189,28 грн; заборгованості з комісії за зобов`язаннями в розмірі 42 880,91 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України (станом на 11.09.2013) становить 453 797,17 грн та 17 390,00 грн - судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 суд постановив скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на дії Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вих. № б/н від 19.01.2018; вх. № 873/18 від 19.01.2018) щодо визначення вартості та оцінки майна задовольнити; визнати неправомірними дії державного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звітів від 20.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Консалтинг" про незалежну оцінку майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" та визнати протиправними звіти про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", складені Товариством з обмеженою відповідальністю "РМ-Консалтинг", а саме: - автомобіля марки МАЗ модель 53366, бортовий тентований, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору; - автомобіля марки МАЗ модель 64229, сідловий тягач, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , бежевого кольору; - автомобіля марки МАЗ модель 5432, сідловий тягач, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , червоного кольору; - автомобіля марки МАЗ модель 5432, сідловий тягач, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі б/н, червоного кольору; - автомобіля марки МАЗ модель 5551, самоскид, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , бежевого кольору; - автомобіля марки МАЗ модель 53371, бортовий, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , голубого кольору; - напівпричіп марки МАЗ модель 938662, бортовий, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_13 , зеленого кольору; - напівпричіп марки ОДАЗ модель 38705, бортовий , 1975 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14 , номер шасі НОМЕР_15 , білого кольору; - причеп марки ПЦ модель ПЦ, бортовий, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , голубого кольору; - причеп марки ОДАЗ модель 9772, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_19 , білий колір; - причеп марки МАЗ модель 938662, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20 , номер шасі б/н, білого кольору; - причеп марки МАЗ модель 938662, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_21 , номер шасі б/н, білого кольору; - причеп марки Купава, модель купава, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , номер шасі б/н, білого кольору; - автомобіль марки Белаз, модель Люблін, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_23 , номер шасі б/н, червоного кольору в межах виконавчого провадження № 48033528.

Постановою Львівський апеляційний господарський суд від 18.04.2018 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 у справі № 5/102-2/125-5-9/34 залишив без змін, а апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" без задоволення.

Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.07.18 постановив відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 зі справи № 5/102-2/125-5-9/34.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" (від 29.03.2021 б/н; від 29.03.2021 вх. № 4788/21), в якій скаржник просив суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) по визначенню вартості майна відповідно повідомлення про вартість майна від 16.03.2021 № В-13/23296 про незалежну оцінку майна та визнати протиправними звіти про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", а саме: авто МАЗ 938662, 1993р.в., НОМЕР_24 ; авто ОДАЗ 9772, ДНЗ НОМЕР_18 ; авто Белаз Люблін, 1996р.в., ДНЗ 20051; причіп Купава, 1995р.в., НОМЕР_25 ; авто МАЗ 53366, 1993р.в., ДНЗ НОМЕР_1 ; авто МАЗ 53371, 1995р.в., ДНЗ НОМЕР_10 ; авто МАЗ 5432, 1993р.в., ДНЗ НОМЕР_5 ; авто МАЗ 54323, 1995р.в„ ДНЗ НОМЕР_7 ; авто МАЗ 5551, 1994р.в., ДНЗ 2922; авто МАЗ 64229, 1995р.в., ДНЗ НОМЕР_3 ; авто МАЗ 938662, 1995р.в., ДНЗ НОМЕР_12 ; авто МАЗ 938662, 1993р.в., ДНЗ НОМЕР_21 .

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2021 суд постановив у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо визначення вартості та оцінки майна (від 29.03.2021 б/н; від 29.03.2021 вх. № 4788/21) відмовити.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" (від 14.05.2021 б/н; від 14.05.2021 вх. № 7605/21), в якій скаржник просить суд: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Раковецького Максима щодо визначення вартості майна відповідно до звіту від 31.03.2021 ФОП Кнігніцька Галина Дмитрівна про незалежну оцінку майна, що належить ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та визнати протиправним звіт про оцінку майна ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт", складений ФОП Кнігніцька Галина Дмитрівна на нежитлові будівлі та споруди: прохідна, літ.А, загальною площею 29,3 кв.м., дровітня, літ.Б, загальною площею 18,3 кв.м., худодозабійний і ковбасний цех, літ.В, загальною площею 432,9 кв.м., гараж-склад, літ.Г, загальною площею 253 кв.м., шопа, літ. Д, загальною площею 3,6 кв.м., цех будівельних матеріалів, літ. Е загальною площею 133,4 кв.м., огорожа, №1, ворота №2, ворота №3, криниця №4, огорожа №5, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Калуський р-н, с. Кропивник, вул.. Зелена, буд.9, та зареєстрована праві власності за ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" в межах виконавчого провадження №48033528.

Згідно із ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про призначення скарги до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 234-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 14.05.2021 б/н; від 14.05.2021 вх. № 7605/21 щодо визначення вартості та оцінки майна призначити до розгляду в засіданні суду на 26.05.2021 об 11:00 год., про що повідомити учасників справи та орган виконання судових рішень.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.

Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надати суду письмові мотивовані пояснення (заперечення) по суті скарги з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Копії заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи та Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.05.2021.

Суддя М. А. Шіляк