ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2021 Справа № 922/49/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Служби зовнішньої розвідки України (вул.Нагірна, 24/1, Київ 107, 04107, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2474,16 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави позову

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 передано матеріали позовної заяви Служби зовнішньої розвідки України до Фізичної особи-підприємця Мусенко Катерини Вікторівни про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2474,16 грн за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані зобов`язання з поставки товару у строки передбачені договором №830/19 від 13.12.2019, що стало підставою для нарахування пені на підставі п. 7.2 договору.

Заперечення учасників процесу

З матеріалів позовної заяви б/н від 24.12.2020 (вх. №2376/21 від 05.02.2021) судом встановлено, що на момент звернення Служби зовнішньої розвідки України до суду, ОСОБА_1 19.10.2020 припинила підприємницьку діяльність, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 08.02.2021, Господарський суд Донецької області зобов`язав Краматорську міську раду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

19.02.2021, через канцелярію суду, надійшов лист №01-29/797 від 15.02.2021 (вх. №3468/21) від Краматорської міської ради, яким надано суду запитувану інформацію та повідомлено, що останньою адресою відповідачки є: АДРЕСА_1 .

Господарським судом Донецької області ухвала про відкриття провадження у справі №922/49/21 надіслана на адресу відповідача за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення №189, у якому надсилалась ухвала суду від 02.03.2021 №922/49/21 не було отримане відповідачкою за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення №189, яким було направлено ухвалу від 02.03.2021, не було вручене під час доставки 10.03.2021.

Крім того, конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.03.2021 до суду повернувся з відміткою 10.04.2021 «За закінченням терміну зберігання».

Відповідачка іншого свого місця знаходження суду не повідомила.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини ст.120 цього Кодексу.

Згідно з п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, з огляду на приписи п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження є врученою та днем отримання відповідачем ухвали суду від 02.03.2021 є дата невдалої спроби вручення поштового відправлення №189, тобто 10.03.2021.

Відтак, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «повертається за закінченням терміну зберігання» свідчить про відмову відповідача отримати копію судового рішення за адресою свого місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку і вважається днем вручення відповідачу ухвали суду в силу положень п. 5 ч. 6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, відповідачка про відкриття провадження по справі №922/49/21 повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, будь - яких інших заяв чи клопотань не подавав.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.03.2021 позовну заяву б/н від 24.12.2020 (вх. №2376/21 від 05.02.2021) прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та перевірка їх доказами

13.12.2019, між Службою зовнішньої розвідки України (далі - замовник) та Фізичною особою-підприємцем Мусенко Катериною Вікторівною (далі - постачальник) підписаний договір №830/19 на закупівлю товарів (далі - договір).

Відповідно до п 1.1. договору постачальник зобов`язується постачати: термоконтейнери OZTI ОТ-600, пластикові контейнери 600*400*370 мм. з кришкою «ALC», харчові пластикові ящики 600*400*270мм., контейнери харчові Ал-Пластик Lux №6 (5л.), контейнери харчові Ал-Пластик Lux №9 (23л.) (далі - Товар), а замовник зобов`язується прийняти цей Товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Найменування предмета закупівлі відповідно до ДК 021:2015 код CPV 39220000-0 «Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування» (п. 1.2. договору).

Ціна, найменування (асортимент), кількість товару обумовлюються у Додатку №1 «Специфікація», який додається до даного договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.3. договору).

Ціна на товар встановлена в національній валюті України. Ціна, зазначена у Додатку № 1 до договору, включає податки, збори та інші обов`язкові платежі до бюджетів, передбачені чинним законодавством України, а також витрати на доставку у визначене Замовником місце. Сума договору складає: 41236, 00 грн без ПДВ., у т.ч. КЕКВ 3110: 22000,00 грн, КЕКВ 2210: 19236,00 грн. Сума договору, зазначена у п.3.3, не є остаточною і може коригуватися в сторону зменшення в залежності від кількості Товару, заявленого та отриманого Замовником (пункти 3.1. - 3.4. договору).

Спосіб розрахунків за Товар - безготівковий. Розрахунок за Товар здійснюється замовником лише за фактично отриманий Товар на підставі пред`явлених постачальником рахунку на оплату та видаткової накладної протягом 30 банківських днів (п. 4.1. - 4.2. договору).

Постачання товару здійснюється до 20.12.2019 року (п. 5.1. договору). Місце поставки товару: 20- кілометрова зона м. Києва.

Видаткові накладні на поставлений товар складаються постачальником на підставі довіреності замовника та передаються на підпис представнику замовника у момент передачі товару (п. 5.4. договору).

Прийом товару здійснюється замовником відповідно до видаткової накладної (п. 5.5. договору).

Датою поставки є дата отримання замовником товару від постачальника згідно видаткової накладної, підписаної сторонами (п. 5.6. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором (п. 7.1. договору).

За порушення строку поставки товару замовнику, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 1 (одного) % від ціни договору за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцяти) днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 (семи) % вказаної ціни договору (п. 7.2. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє щодо бюджетних зобов`язань до 31 грудня 2019 року, а стосовно інших зобов`язань, взятих Сторонами за даним договором - до повного їх виконання (п. 10.1. договору).

Даний договір укладено українською мовою у трьох примірниках, два примірника замовнику один примірник постачальнику, що мають однакову юридичну силу. Умови договору можуть бути змінені у порядку, передбаченому законодавством та даним договором. З моменту підписання даного договору, всі попередні листування між сторонами щодо його умов, втрачають юридичну чинність. Сторони зобов`язані повідомляти один одному про зміну свого місцезнаходження та банківських реквізитів у триденний термін з моменту виникнення таких обставин. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, окрім розірвання в односторонньому порядку відповідно до п. 6.2.4. даного договору (пункти 11.1. - 11.5. договору).

Невід`ємною частиною цього договору є: додаток № 1: «Специфікація» та додаток №2: «Технічні вимоги» (п. 13.1. договору).

Відповідно до специфікації до договору №830/19 від 13.12.2019 сторони узгодили поставку наступного товару, а саме: термоконтейнер OZTI ОТ-600 у кількості 2 шт., на загальну суму 22000,00 грн без ПДВ; пластиковий контейнер 600*400*370 мм. з кришкою «АLС» у кількості 20 шт., на загальну суму 13016,00 грн без ПДВ; харчовий пластиковий ящик 600*400*270мм. у кількості 40 шт., на загальну суму 3520,00 грн без ПДВ; контейнер харчовий Ал-Пластик Lux №>6 (5л.) у кількості 30 шт., на загальну суму 1320,00 грн без ПДВ; Контейнер харчовий Ал-Пластик Lux №9 (23л.) у кількості 10 шт., на загальну суму 1380,00 грн без ПДВ. Всього по специфікації поставляється товар на загальну суму 41236,00 грн.

Також, сторонами погоджені технічні вимоги до кожного виду товару, вказаного у специфікації.

Судом встановлено, що договір, специфікація та технічні вимоги підписані сторонами та скріплені печатками.

На виконання умов договору, постачальник здійснив поставку товару замовнику відповідно до видаткової накладної №45 від 26.12.2019 на загальну суму 41236,00 грн.

Судом встановлено, що видаткова накладна №45 від 26.12.2019 підписана сторонами та скріплена печаткою фізичної особи-підприємця Мусенко К.В. без зауважень.

Позивач звернувся до відповідачки з претензією №5/3/129ПБ від 30.01.2020 з вимогами про сплату пені у розмірі 2474,16 грн. Вимога надіслана на поштову адресу відповідачки. Будь-якої відповіді від відповідачки на вимогу за вихідним номером №5/3/129ПБ від 30.01.2020 до матеріалів справи додано не було. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповіді на вимогу він не отримував, пеня у розмірі 2474,16 грн відповідачкою не сплачена.

До матеріалів справи доказів сплати пені за договором №830/19 від 13.12.2019 року відповідач не надав.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Оцінивши зміст правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем на підставі договору, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини поставки, які регулюються нормами ст. 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (ст.ст. 655-697 Цивільного кодексу України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 664 Цивільного кодексу України визначено, що бов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як встановлено судом вище, відповідачка взяла на себе зобов`язання по договору здійснити поставку товару позивачу до 20.12.2019. Разом з тим, поставка здійснена 26.12.2019, тобто з порушенням строку погодженого сторонами в договорі.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання;

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як вже зазначалось судом, відповідно до п. 7.2 договору за порушення строку поставки товару замовнику, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 1 % від ціни договору за кожен день прострочення.

Позивачем доведено та матеріалами справи підтверджено, що зобов`язання за договором №830/19 від 13.12.2019 сторонами виконано, але з простроченням, у зв`язку із чим позивач нарахував пеню у розмірі 2474,16 грн.

З огляду на те, що відповідачка виконала зобов`язання за договором №830/19 від 13.12.2019 із простроченням, вимога позивача про стягнення з відповідачки пені за порушення господарського зобов`язання є обґрунтованою. Проте, суд не погоджується з кількістю днів порушення поставки. Суд, вважає, що оскільки 26.12.2019 вже була здійснена поставка, то цей день не можна вважати днем простроченням виконання зобов`язання. За таких обставин, пеня підлягає нарахуванню за період з 21.12.2019 по 25.12.2019 та за розрахунком суду становить 2061,80 грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 2061,80 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Служби зовнішньої розвідки України (вул.Нагірна, 24/1, Київ 107, 04107, ) кошти у розмірі 2061 (дві тисячі шістдесят одна) грн 80 коп та судовий збір у розмірі 1751 (одна тисяча сімсот пятдесят одна) грн 67 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

6. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до суду апеляційної інстанції у порядку та строки передбаченими ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 05.05.2021.

Суддя Д.М. Огороднік