УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/4897/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4; ідентифікаційний код 33768346)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28 В, офіс 507; ідентифікаційний код 30150987)

про стягнення 361 142, 14 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 361 142, 14 грн за договором № 002-ТУ від 06.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

27.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову від позову. У поданій заяві позивач вказує, що після подання позовної заяви та інших процесуальних документів, в результаті усних перемовин, відпала необхідність у подальшому розгляді даного спору, оскільки, відповідач сплатив всю суму боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 1682 від 22.04.2021. Також, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову, зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Досліджуючи заяву позивача, судом встановлено, що згідно наданого платіжного доручення № 1682 від 22.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" грошові кошти в розмірі 361 142, 14 грн із зазначенням призначення платежу: "оплата згідно договору № 002-ТУ від 06.11.2019, у т.ч ПДВ 20% - 60 190, 36 грн.

Відтак, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 910/4897/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також, суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що заява позивача надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та інші 50 відсотків - стягнути з відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4897/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4; ідентифікаційний код 33768346) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28 В, офіс 507; ідентифікаційний код 30150987) про стягнення 361 142, 14 грн - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4; ідентифікаційний код 33768346) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 2 708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 57 коп. згідно платіжного доручення № 5458 від 26.03.2021.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28 В, офіс 507; ідентифікаційний код 30150987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4; ідентифікаційний код 33768346) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 57 коп.

4. Оригінал платіжного доручення № 5458 від 26.03.2021 на суму 5 417, 13 грн залишається в матеріалах справи № 910/4897/21

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.05.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов