overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/63/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2021 Справа № 908/1182/21

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Бердянської міської ради, (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пл.Єдності, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Городок, (71100, м.Бердянськ, Запорізька область, вул. Маяковського 83)

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заяв про внесення змін до договору оренди землі від 07.04.2005.

27.04.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну №908/1182/21 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 28.04.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

11.05.2021 позивачем надані докази про усунення недоліків (платіжне доручення про сплату судового збору).

Відповідно до ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1182/21. Присвоїти справі номер провадження 32/63/21.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.06.2021 о/об 11год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

4. Позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) документів до суду направити (надати) їх копії іншим учасникам справи, докази направлення представити суду.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням. Копію відзиву заздалегідь направити іншим учасникам справи, докази направлення (надання) надати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 14.05.2021.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.05.2021 Справа № 908/382/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/382/21, яке набрало законної сили 13.05.2021,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.05.2021 Справа № 908/2217/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 у справі № 908/2217/20, яке підписано 23.04.2021 та набрало законної сили 14.05.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 14.05.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2021 Справа № 908/1348/21
м. Запоріжжя
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір на виконання проектних робіт та експертизи проектно-кошторисної документації №ПР33-2019 від 27.03.2019 з додатком та Акт надання послуг від 24.04.2019.
За порушення виконання боржником грошового зобов`язання, враховуючи положення ст. 625 ЦК України нараховано 933,43 грн. інфляційних втрат за період прострочення з травня 2019 по квітень 2021 (включно) та 562,28 грн. 3% річних за період з 05.05.2019 по 30.04.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
номер провадження справи 4/34/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2021 Справа № 908/620/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Приватного підприємства Торговий Будинок Лейбл Пак, (61070, м. Харків, пров. Лісопарківський 2-й, буд. 8, кв. 9), представник позивача адвокат Фурманов Олександр Вікторович, (61166, м. Харків, пр.. Науки, буд. 38, офіс 414)

до відповідача Акціонерного товариства Мелітопольский м`ясокомбінат, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення 126713,29 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ

При оформлені ухвали господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №908/620/21 за текстом та у вступній її частині допущена технічна описка при зазначенні найменування позивача у справі, а саме:

помилково зазначено: Приватне підприємство Лейбл Пак, замість правильного: Приватне підприємство Торговий Будинок Лейбл Пак.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, зазначену описку, а саме: замість позивача у справі № 908/620/21 - Приватного підприємства Лейбл Пак слід вважати позивачем у справі №908/620/21 - Приватне підприємство Торговий Будинок Лейбл Пак.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити допущену описку за текстом та у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 у справі №908/620/21 в частині зазначення найменування позивача наступним чином:

замість позивача у справі № 908/620/21 - Приватного підприємства Лейбл Пак слід вважати позивачем у справі №908/620/21 - Приватне підприємство Торговий Будинок Лейбл Пак..

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала підписана 14.05.2021.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2021 Справа № 908/1340/21
м. Запоріжжя
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір про надання поворотної фінансової допомоги №б/н від 02.03.2020, платіжне доручення №214 від 02.03.2020 на суму 62.704,51 грн. та Акт звірки від 30.12.2020 підписаний обома сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2021 Справа № 908/1349/21
м. Запоріжжя
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір на виконання проектних робіт та експертизи проектно-кошторисної документації №ПР19-2019 від 04.03.2019 з додатком та Акт надання послуг від 20.03.2019.
За порушення виконання боржником грошового зобов`язання, враховуючи положення ст. 625 ЦК України нараховано 880,93 грн. інфляційних втрат за період прострочення з квітня 2019 по березень 2021 (включно) та 500,66 грн. 3% річних за період з 01.04.2019 по 30.04.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2021 Справа № 908/1352/21
м. Запоріжжя
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір на виконання проектних робіт та експертизи проектно-кошторисної документації №ПР35-2019 від 26.03.2019 з додатком та Акт надання послуг від 29.04.2019.
За порушення виконання боржником грошового зобов`язання, враховуючи положення ст. 625 ЦК України нараховано 93,413 грн. інфляційних втрат за період прострочення з травня 2019 по березень 2021 (включно) та 559,18 грн. 3% річних за період з 10.05.2019 по 30.04.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.05.2021 Справа № 908/3864/14
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі № 908/3864/14, яке набрало законної сили 06.05.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
- гривневий еквівалент боргу за кредитом наданим у доларах США - 347 682 526,39 грн. (триста сорок сім мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 39 коп.);
- гривневий еквівалент боргу за процентами за користування кредитом наданим у доларах США - 2 354 615,39 грн. (два мільйони триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 39 коп.);
- гривневий еквівалент боргу за кредитом наданим у євро - 255 990 930,37 грн. (двісті п`ятдесят п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто тисяч дев`ятсот тридцять гривень 37 коп.);
- гривневий еквівалент боргу за процентами за користування кредитом наданим у євро - 2 863 568,33 грн. (два мільйони вісімсот шістдесят три тисячі п`ятсот шістдесят вісім гривень 33 коп.);
- 9079,50 грн. (дев`ять тисяч сімдесят дев`ять гривень 50 коп.) пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом наданого в євро за загальний період з 03.06.14 по 12.06.14;
- 10 887,85 грн. (десять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 85 коп.) пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом наданого в дол. США за загальний період з 03.06.14 по 12.06.14, а також
- 69 207,40 грн. (шістдесят дев`ять тисяч двісті сім гривень 40 коп.) судового збору за звернення з позовом до господарського суду. ..
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 06.05.2024.
Суддя В.Л. Корсун
Справа № 909/251/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2021 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Шкіндер П.А. ,розглянувши заяву від 22.03.2021 б/н
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.04.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.04.2021 по 27.04.2024
Дата видачі судового наказу 26.04.2021
Суддя Шкіндер П. А.
Справа № 909/282/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗ", вул. Гната Хоткевича, 26/1,м. Івано-Франківськ,76002, як відповідача у справі

за позовом: Фінансового управління Івано-Франківської міської ради,

вул. Дністровська, буд.28, м. Івано-Франківськ,76015;

представник позивача: адвокат Чекайло Василь Михайлович,

АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗ",

вул. Гната Хоткевича, 26/1,м. Івано-Франківськ,76002;

про стягнення 596 205,08грн, з яких: 569 426,50грн - основний борг, 9 659,97грн - пеня,

13 096,81грн - інфляційні втрати, 4 021,80грн - 3% річних,

про те, що розгляд справи відбудеться "27" травня 2021 р. о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька