overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.05.2021м. ДніпроСправа № 910/5670/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Петленко Олександр Сергійович, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6632/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021, яке набрало законної сили 05.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.05.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1720/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 01.04.2021), яке набрало законної сили 22.04.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кабаненко Олександр Володимирович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1720/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 01.04.2021), яке набрало законної сили 22.04.2021.
Боржник: фізична особа - підприємець Кабаненко Олександр Володимирович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2021.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6935/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "АВІС", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "САФАР-ТОРГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором № РВ022969 від 17.01.2014 року у загальному розмірі 26 601,10 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "АВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "САФАР-ТОРГ" заборгованість за договором № РВ022969 від 17.01.2014 року у загальному розмірі 26 601,10 грн., яка складається з:

- основний борг у розмірі 20 590,12 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 4 105,73 грн.;

- 3% річних у розмірі 1 905,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № РВ022969 від 17.01.2014 року у загальному розмірі 26 601,10 грн., а саме в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2021 року о 12:20 год.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року в резолютивній частині ухвали було допущено описку та замість "2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2021 року о 12:20 год." було невірно вказано "2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2021 року о 15:20 год."

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року.

Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6935/20 від 06.05.2021 року у наступній редакції:

"2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2021 року о 12:20 год."

Ухвала набирає законної сили 06.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5727/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 02.04.2021), яке набрало законної сили 23.04.2021.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Коверник Дмитро Миколайович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5727/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 02.04.2021), яке набрало законної сили 23.04.2021.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Коверник Ірина Павлівна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2630/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 01.04.2021), яке набрало законної сили 22.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2630/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 01.04.2021), яке набрало законної сили 22.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2021.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5066/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021, які набрали законної сили 28.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.04.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4252/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021, яке набрало законної сили 27.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.04.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.05.2021р. Справа № 905/1699/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2021 року.
Рішення набрало чинності 13.04.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.05.2021р. Справа № 905/1699/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2021 року.

Рішення набрало чинності 13.04.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2021 Справа № 905/766/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, )

про стягнення 4 124 361,01 грн., з яких: 3 790 341,15 грн. основний борг, 107 148,67 грн. 3% річних, 226 871,19 грн. інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про стягнення 4 124 361,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №9015/1920-КП-6 від 25.09.2019 щодо несвоєчасної оплати поставленого газу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/766/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/766/21.

2. Справу №905/766/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.05.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302.

4. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України 15 днів з дати отримання даної ухвали.

6. Зобовязати позивача: представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.05.2021 Справа № 905/1972/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 19 981,54 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1972/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Садовницького товариства «Дружба» про стягнення 19 981,54 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1972/20 за правилами спрощеного позовного провадження.
Через підсистему «Електронний суд», від позивача надійшла заява, в якій останній просив суд судове засідання, призначене на 11.05.2021 об 11:00 провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя, або Донецькому апеляційному суду, чи Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.05.2021 об 11:00, у зв`язку із відсутністю вільних залів облаштованих для проведення відеоконференції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 11.05.2021, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.05.2021 Справа № 905/612/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за

позовом: Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 78 678,00 грн., з яких 27 900,00 грн. сума попередньої оплати та 50 778,00 грн. пеня,

Педставники сторін:

від позивача: не з`явився;

від віддповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 78 678,00 грн., з яких 27 900,00 грн. сума попередньої оплати та 50 778,00 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/612/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 05.05.2021 року о 10:20 год.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За результатами підготовчого засідання 05.05.21р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 02.06.2021 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 05.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.05.2021 Справа № 905/579/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 46 024,08 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь Донецької області про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 46 024,08 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2021 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/579/21, підготовче засідання призначено на 05.05.2021 року. (з урахуванням ухвали господарського суду від 07.04.21р.)

19.04.21р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2021 року о 10:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 05.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2021 Справа № 905/564/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Сковира Л.Ю.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАГРОСВІТ (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 1А, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 2, )

про стягнення 3666 000,00 грн.

представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 130, 185, 191, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАГРОСВІТ» до приватного акціонерного товариства "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення 3 666 000,00 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАГРОСВІТ" 3 666 000,00 грн. та судові витрати в сумі 54 990,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.05.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМАГРОСВІТ (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 1А; );

Відповідач: приватне акціонерне товариство "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Конрада Гампера, будинок 2; ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна