ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2021 р.Справа № 12/1140

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа по справі

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк м. Київ

до Приватного підприємця Капітанця Руслана Володимировича с. Білогородка Ізяславського району

про стягнення 10532грн. 84коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.05.2008р. у справі №12/1140 позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк м. Київ до Приватного підприємця Капітанця Руслана Володимировича с.Білогородка Ізяславського району про стягнення 10532грн. 84коп. задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 с.Білогородка Ізяславського району Хмельницької області (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк м. Київ, вул. Ковпака, 29 (к/р. НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 300023, код 00039019) 9920грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень) заборгованості за кредитом, 456грн. 96коп. (чотириста п`ятдесят шість гривень 96коп.) заборгованості по нарахованим процентам, 155грн. 88коп. (сто п`ятдесят п`ять гривень 88коп.) пені, 105грн. 33коп. (сто п`ять гривень 33коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.05.2008р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

05.05.21 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява АТ "Альфа - Банк", в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у судовому наказі виданого по господарській справі №12/1140, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа - Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа - Банк" прав та обов`язків ПАТ "Укрсоцбанк"; постановити ухвалу якою поновити строк на пред`явлення судового наказу 12/1140 від 19.05.2008 р.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.21р. заяву про заміну стягувача у судовому наказі передано на розгляд судді Шпаку В.О. Розпорядженням №30/21 від 05.05.21р. проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади суді господарського суду Хмельницької області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.21р. заяву про заміну стягувача у судовому наказі передано на розгляд судді С.В.Заверусі.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником вищевказану заяву з доданими до неї додатками надіслано стягувачу АТ "Укрсоцбанк" та боржнику Капітанець Р.В. на адресу 03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, 100 про що свідчить опис вкладень у цінний лист та фіскальний чек. Однак з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 30343, Хмельницька обл., Ізяславський район, село Білогородка. Виходячи з вищевикладеного, відомості стосовно надіслання боржнику - ОСОБА_1 заяви про заміну стягувача з доданими до неї додатками в матеріалах заяви відсутні, що в свою чергу свідчить про недотримання заявником вимог ст. 170 ГПК України.

Тобто, з аналізу поданої заяви та доданих до неї додатків, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання боржнику - ОСОБА_1 копії заяви з додатками, а саме (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення. Проте, згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 164, 170, 172, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву АТ "Альфа - Банк" про заміну стягувача у судовому наказі виданого по господарській справі №12/1140, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа - Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа - Банк" прав та обов`язків ПАТ "Укрсоцбанк" та про поновлення строку на пред`явлення судового наказу 12/1140 від 19.05.2008. повернути без розгляду.

Додаток : матеріали заяви АТ "Альфа - Банк" від 05.05.21р. на 22 арк. в т. ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - заявнику ( 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; 02094, м. Київ, пр -т Юрія Гагаріна, 23,а/с57). Рекоменд. з повідомленням.