У Х В А Л А

12 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1830/19

Провадження № 12-91гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Сімоненко В. М., Ткача І. В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Скосогорівка» про визнання недійсним договору та повернення ділянок, за участю Прокуратури Харківської області, за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року і рішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2020 року,

УСТАНОВИЛА:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 6 жовтня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області, а ухвалою від 3 грудня 2020 року справу № 922/1830/19 разом із вказаною касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі Палати Верховного Суду на підставі частини четвертої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою від 24 грудня 2020 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 922/1830/19 та призначила її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 16 березня 2021 року, однак у цей день розгляд справи № 922/1830/19 не відбувся.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2021 року учасників справи було повідомлено, що судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року і рішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2020 року відбудеться 1 червня 2021 року о 12 годині.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частинами шостою, восьмою цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на відповідність клопотання ОСОБА_1 статті 197 ГПК Українита з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні відповідача та його представника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини десятої статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 922/1830/19 (провадження № 12-91гс20) в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду (61058 м. Харків, проспект Незалежності, 13) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 1 червня 2021 року о 12 годині, в режимі відеоконференції за участю уповноважених представників.

3. Зобов`язати Східний апеляційний господарський суд до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень сторін у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Східному апеляційному господарському суду.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Т. О. Анцупова В. С. Князєв
В. В. Британчук Г. Р. Крет
І.В. Григор`єва Л. М. Лобойко
М. І. Гриців К. М. Пільков
Ж. М. Єленіна О. Б. Прокопенко
О. С. Золотніков В. В. Пророк
Л. Й. Катеринчук В. М. Сімоненко
І. В. Ткач