ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" травня 2021 р. Справа№ 910/12050/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 (повний текст складено 05.04.2021)

у справі №910/12050/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Фермерського господарства "МТД"

до фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича

про стягнення 250 000, 00 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 березня 2021 року позов задоволено.

З Фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича стягнуто на користь Фермерського господарства "МТД" грошові кошти в розмірі 250000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 750, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Кіро Іван Миколайовича 23.04.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

28.04.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті та був сплачений позивачем у розмірі 3750,00 грн, отже, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 5 625,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги додано квитанцію від 22.04.2021 про сплату лише 3405,00 грн судового збору, отже, недоплата становить 2 220,00 грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Кіро Івану Миколайовичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів доплати судового збору в сумі 2220,00 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук