ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами вимог кредиторів

"07" травня 2021 р. Справа № 907/768/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за заявою боржника - фізичної особи

ОСОБА_1 , м. Ужгород, РНОКПП НОМЕР_1 (далі - ФО Боршош, боржник)

про власну неплатоспроможність

за участі представників:

боржника - не з`явився (належним чином повідомлений)

керуючого реструктуризацією - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

заявника (акціонерного товариства «Таксомбанк» (далі - АТ Таскомбанк, банк, кредитор) - Баняс В.В. , представник за довіреністю, адвокат

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А., постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено попереднє судове засідання.

30.12.20 оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено у встановленому порядку (номер публікації 65698) із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника на протязі 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення зазначеного оголошення.

22.01.2021 на адресу суду надійшла заява АТ Таскомбанк про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 2490432,96 грн., що включає:

- 59655,15 дол. США, що становить 1660361,79 грн. по курсу НБУ станом на 21.12.20 - 27,828 грн. за 1 дол.США - заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № KF 50905 від 17.07.2008 (кредитний договір);

- 29552,89 дол.США, що становить 822397,76 грн., заборгованість по процентах;

- 7673,40 грн. судовий збір сплачений заявником за подання позову у справі № 308/1339/15-ц про стягнення солідарно з позичальника та поручителів на користь банку заборгованості по кредитному договору та стягнутий судом за результатами розгляду зазначеної справи на користь банку у загальній сумі 3775,80 грн., в т.ч. по 1258,60 грн. з позичальника - ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - боржника у даній справі; за подання позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, який перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області; за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі на суму 4540,00 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2021 заява прийнята до розгляду у попередньому засіданні суду у даній справі, керуючого реструктуризацією зобов`язано надати письмове пояснення щодо результатів розгляду заявлених кредиторських вимог.

Попереднє засідання неодноразово відкладалося за клопотанням учасників процесу для подання суду додаткових пояснень щодо розміру кредиторських вимог з урахуванням можливості продовження строків його проведення згідно приписів п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки триває карантин встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

4.02.2021 керуючий реструктуризації письмово інформував суд, зокрема, щодо визнання вимог кредитора на загальну суму 1302905,11 грн., повідомлення про що надіслав кредитору.

Ухвалою суду від 10.02.2021 за клопотанням керуючого реструктуризації було витребувано від органів виконавчої служби - Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про фактичний розподіл стягнутих сум у виконавчому провадженні № 50839339 відкритому щодо боржника у даній справі - ОСОБА_1 , поручителя за кредитним договором; від Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про фактичний розподіл стягнутих сум у виконавчому провадженні № 50858254 відкритому щодо ОСОБА_3 - позичальника за кредитним договором

10.03.2021 керуючий реструктуризації щодо вимог кредитора АТ Таскомбанк надав суду письмові пояснення, за змістом яких на підставі, зокрема, інформації зазначених органів виконавчої служби повідомив про стягнуті на виконання рішення суду у справі № 308/1339/15-ц з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та перераховані банку на протязі з січня 2017 по січень 2021 кошти на загальну суму 176382,64 грн. З урахуванням наведеного визнає заявлені банком вимоги до боржника на суму 1359449,97 грн. в частині заборгованості по тілу кредиту та заперечує проти вимог в частині відсотків як нарахованих за період після дострокового припинення кредитного договору безпідставно, а в частині 169841,37 грн. - як таких що погашені у процесі примусового виконання рішення суду у справі № 308/1339/15-ц; визнає вимоги в частині судового збору у сумі 4540,00 грн. сплачених за розгляд даних кредиторських вимог та присудженого до стягнення з боржника у справі № 308/1339/15-ц на суму 1258,60 грн. та заперечує в іншій частині вимог щодо судового збору присудженого до стягнення у цій справі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суму 2517,20 грн. (1258,60 грн. х 2) як такі, що не мають стосунку до боржника у даній справі.

05.05.2021 та 7.05.2021 керуючий реструктуризацією подав суду письмові клопотання, за змістом яких йдеться про зменшення розміру вимог кредитора на 33,71 % на підставі ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з огляду на те, що боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом. Посилається на те, що кредитор в заяві про грошові вимоги не заперечує, що боржник, одержавши 90000 дол. США, сплатив за тілом кредиту 30334,85 дол. США, тобто відсоток погашення склав 33,71 %.

05.05.2021 та 07.05.2021 до суду надійшли заяви кредитора АТ «Таскомбанк», за змістом яких останній наполягає на визнанні кредиторських вимог до боржника у раніше заявлених сумах, прийнявши до уваги, що згідно рішення суду у справі № 308/1339/15-ц на користь кредитора присуджено до стягнення суми коштів в іноземній валюті, тому перерахування стягувачу суми у національній валюті чи іншій, ніж валюта зазначена у резолютивній частині рішення, не може вважатися належним виконанням судового рішення. Обґрунтовуючи розрахунок розміру кредиторської заборгованості, пояснює, що банк як стягувач при зарахуванні стягнутих органами ДВС коштів купував для погашення кредиту валюту - долари США по існуючому на той час курсу НБУ.

07.05.2021 до суду електронним зв`язком надійшла заява кредитора АТ «Таскомбанк» про уточнення до раніше поданої заяви про визнання кредитором у даній справі, за змістом якої, крім раніше заявлених вимог, банк просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 18158,58 дол.США, що еквівалентно 505316,96 грн. заборгованості по пені, яку з огляду на подання її після закінчення встановленого строку належить розглядати за умови дотримання встановлених вимог господарським судом у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

У даному засіданні суду представник заявника та керуючий реструктуризацією наполягає на наведених вище власних позиціях щодо кредиторських вимог банку до боржника у даній справі.

За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно ч. 6 цієї ж статті, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ст. 133 Кодексу для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні суду представника заявника та керуючого реструктуризацією, дослідивши подані докази, дійшов висновку про часткове задоволення заяви АТ Таскомбанк та визнання вимог до боржника у на загальну суму 1365248,57 грн., з яких 5798,60 грн. (4540,00 + 1258,60) витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1359449,97 грн. заборгованість по тілу кредиту, що становить вимоги другої черги

При цьому суд виходив з наступного.

Заявлені банком кредиторські вимоги до боржника як поручителя згідно договору поруки від 17.07.2008 за виконання ОСОБА_3 - позичальником - своїх зобов`язань за укладеним з банком кредитним договором № KF 50905 від 17.07.2008.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2015 у справі № 308/1339/15-ц позов банку задоволено частково та присуджено до стягнення солідарно з позичальника ( ОСОБА_3 ) та поручителів ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ) заборгованість по кредитном договору в сумі 87772,09 дол. США, (61915,24 дол.США боргу за кредитом, 7698,27 дол.США боргу за процентами та 18158,58 дол.США пені), що еквівалентно 1936452,25 грн. (за курсом 22,062278 грн./дол.США) та стягнуто із зазначених осіб сплачений позивачем судовий збір в сумі по 1258,60 грн. з кожного.

Зазначене рішення суду перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби (ДВС): Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - виконавче провадження № 50839339 відкрите щодо боржника у даній справі - ОСОБА_1 , поручителя за кредитним договором; відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - виконавче провадженні № 50858254 відкрите щодо ОСОБА_3 - позичальника за кредитним договором.

За наданою на вимогу суду інформацією зазначених органів ДВС у межах виконавчого провадження № 50839339 з боржника у даній справі за період з січня 2017 по січень 2021 стягнуто 49820,10 грн., з яких 44947,67 грн. перераховано банку, 4872,43 грн. - зараховано як виконавчий збір; у межах виконавчого провадження № 50858254 з ОСОБА_3 - позичальника станом на 19.02.2021 стягнуто 149271,86 грн., з яких 131434,97 грн. перераховано банку, 17836,89 грн. - зараховано як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження. Отже, всього банком отримано на виконання рішення суду 176382,64 грн.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється в такій черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами, прострочена заборгованість за кредитом, прострочені комісії, строкова заборгованість за нарахованими процентами, строкова заборгованість за кредитом, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

З огляду на наведений порядок погашення заборгованості стягнуту у межах виконавчих проваджень та отриману банком суму 176382,64 грн. належить зарахувати на погашення присудженої суми процентів 7698,27 дол.США, що еквівалентно сумі 169841,37 грн., а залишок стягнутої суми 6541,27 грн. - у погашення заборгованості за кредитом.

Внаслідок наведеного, станом на час розгляду заяви АТ Таскомбанк з кредиторськими вимогами до боржника, заборгованість за присудженими сумами процентів погашена, в іншій частині цих вимог такі є безпідставними, оскільки нараховані після припинення дії кредитного договору; заборгованість за кредитом з урахуванням часткового її погашення у межах виконавчих проваджень становить суму 1359449,97 грн.

При цьому розрахунок заборгованості здійснений банком з посиланням на те, що банк як стягувач при зарахуванні стягнутих органами ДВС коштів купував для погашення кредиту валюту - долари США по існуючому на той час курсу НБУ, не може бути прийнятий судом до уваги, з огляду на встановлений порядок виконання судових рішень про стягнення коштів в іноземній валюті, який не передбачає права стягувача самостійно конвертувати суми стягнуті та перераховані стягувачу органами ДВС в іншій валюті, ніж визначено рішенням суду.

Щодо кредиторських вимог АТ Таскомбанк в частині витрат по сплаті судового збору, то суд дійшов висновку про їх часткове задоволення - в частині суми 1258,60 грн., присудженої до стягнення на користь банку з боржника у справі № 308/1339/15-ц, та в частині суми 4540,00 грн. сплаченої заявником за розгляд даної заяви, в іншій частині дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки такі не доведені у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вирішуючи питання визнання кредиторських вимог у даній справі, суд приймає до уваги, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» (1381-IX) та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реструктуризації зобов`язань за кредитами в іноземній валюті та адаптації процедур неплатоспроможності фізичних осіб» (1382-IX) внесено зміни до законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, кредитів наданих в іноземній валюті, а також до Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до положень частини 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на наведені приписи Кодексу та враховуючи, що відсоток погашення боргу за кредитним договором до відкриття провадження у даній справі становить 33,71 %, розмір вимог кредитора АТ Таскомбанк у даній справі 1359449,97 грн. належить зменшити на зазначену величину, з урахуванням чого такі становлять суму 901179,39 грн.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 45, 47, 122, 123, 133 та Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 906977,99 грн., з яких: 5798,60 грн. (4540,00 + 1258,60) - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 901179,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, що становить вимоги другої черги

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14-ти днів з дня постановлення даної ухвали.

4. Призначити на 05 липня 2021 р. на 14:00 год. проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань № 2.

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ушак І.Г.