ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 915/517/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ (54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 199/1, адреса для листування: 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 301)

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ»(54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців буд. 301).

про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз, якою позивач просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз з розгляду актів про порушення, яким було задоволено акт про порушення №10000480 від 20.12.2019, в частині задоволення акту про порушення №10000480 від 20.12.2019 щодо споживача Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬЕКОГАЗ та визначення об`єму необлікованого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача за період з 12.12.2019 по 20.12.2019;

2) стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ 317039,65 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/517/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 14.04.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем приписів п. 7 ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 164 ГПК України , а саме:

1) позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

2) до позовної заяви не додано оспорюваного рішення комісії АТ «Миколаївгаз» з розгляду актів про порушення, яким було задоволено акт про порушення №10000480 від 20.12.2019.

Судом також було встановлено, що позивачем не подано до суду разом з позовною заявою клопотання про витребування відповідних доказів у позивача, клопотання про встановлення додаткового строку для надання цього доказу, яке міститься у позовній заяві, не містить терміну, на який позивач просить продовжити цей строк. Також, позивачем не подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ», яке було споживачем послуг з розподілу природного газу №094214D29ТАР066 від 01.06.2016 та первісним боржником за Договором №35А540-3008-20 від 12.05.2020 про переведення боргу, проте позивачем не подано до суду заяви про залучення ТОВ «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України.

05.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано клопотання про витребування доказів, заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, докази надіслання на їх адреси копії позовної заяви з додатками.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням усунутих недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже, суд відкриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Заявою від 05.05.2021 позивач просить суд залучили до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови цієї статті передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Зазначену заяву позивачем обґрунтовано тим, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ», яке було споживачем послуг за договором розподілу природного газу №094214D29ТАР066 від 01.06.2016 та первісним боржником за Договором №35А540-3008-20 від 12.05.2020 про переведення боргу.

Оскільки ТОВ «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ» було споживачем послуг за договором розподілу природного газу №094214D29ТАР066 від 01.06.2016 та первісним боржником за Договором №35А540-3008-20 від 12.05.2020 про переведення боргу, а тому рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ» у суду є підстави для залучення зазначеної особи до участі у даній справі.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

У відповідності з приписами ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотаннями від 05.05.2021 про витребування доказів позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05410263, місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159):

- рішення комісії Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05410263, місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159) з розгляду актів про порушення, яким було задоволено акт про порушення №10000480 від 20.12.2019 щодо споживача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40470353, місцезнаходження: 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 301) та визначено об`єм необлікованого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача за період з 12.12.2019 року по 20.12.2019 року.

- заяву-приєднання №094214D29TAP066 від 01.06.2016 (з додатками), на підставі якої було укладено договір розподілу природного газу між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40470353, місцезнаходження: 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 301) та Акціонерним товариством «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05410263, місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159).

Клопотання обґрунтовано тим, що докази, які просить витребувати Позивач, містять дані ТОВ «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ», тому в силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.97 № 5-зпта, ст. 32 Конституції України, ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», якими заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу, Позивач не має права безпосередньо отримати необхідні йому документи у позасудовому порядку. Так, у відповідь на адвокатський запит вих. №б/н від 22.03.2021 (додаток № 44 до позовної заяви) AT «Миколаївгаз» у своєму листі № 54001.1-ЛВ-6582-0321 від 29.03.2021 (додаток № 45 до позовної заяви) повідомило, що не має можливості надати запитувану інформацію та документи, тому що вони є конфіденційними та можуть бути поширені за бажанням відповідної особи (ТОВ «Південьекогаз»).

З огляду на пояснення позивача, з урахуванням предмету позову та обсягу доказів, необхідних для вирішення данного спору, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 162-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 07 червня 2021 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ» від 05.05.2021 вх.№ 6784/21 задовольнити.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ».

7. Клопотання позивача від 05.05.2021 вх. № 6783/21 про витребування доказів задовольнити.

8.Витребувати у Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ»:

- рішення комісії Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05410263, місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159) з розгляду актів про порушення, яким було задоволено акт про порушення №10000480 від 20.12.2019 щодо споживача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40470353, місцезнаходження: 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 301) та визначено об`єм необлікованого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача за період з 12.12.2019 року по 20.12.2019 року.

- заяву-приєднання №094214D29TAP066 від 01.06.2016 (з додатками), на підставі якої було укладено договір розподілу природного газу між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40470353, місцезнаходження: 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 301) та Акціонерним товариством «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05410263, місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159).

Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

9.Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

11. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

12. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

13. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

14. Ухвалу направити учасникам справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕКОГАЗ» (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців буд. 301).

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький