СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2021 року справа №922/478/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.,
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа-Пісочин», смт. Пісочин Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 19.04.2021р. (повний текст підписано 19.04.2021р.)
у справі №922/478/21 (суддя Суслова В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа-Пісочин», смт. Пісочин Харківської області
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2021р. (повний текст підписано 19.04.2021р.) у справі №922/478/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа-Пісочин», смт. Пісочин Харківської області були задоволені частково.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа-Пісочин», смт. Пісочин Харківської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2021р. у справі №922/478/21 в частині задоволення позовних вимог на загальну суму 18628,89грн., звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021р. у справі №922/478/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судова колегія зауважує, що означена справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи вирішуватиметься судом апеляційної інстанції на стадії призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/478/21 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа-Пісочин», смт. Пісочин Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021р.

2. Встановити Позивачу строк до 25.05.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 25.05.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна