ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 Справа № 914/370/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув без виклику сторін та проведення судового засідання справу

за позовом: Приватного підприємства "Славія Авто Трак",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Авто Стар",
предмет позову: стягнення 33'319,11 гривень.
I. Процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "Славія Авто Трак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Авто Стар" про стягнення 33'319,11 гривень.

2. Ухвалою від 17.02.2021 позов залишено без руху.

3. Ухвалою від 05.03.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

4. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 10.03.2021 (а. с. 34-36).

5. Станом на час вирішення спору сторони більше не подавали заяв по суті справи, а також жодних інших клопотань чи заяв. Враховуючи сплив строків вирішення спору, суд вважає за можливе ухвалити рішення.

II. аргументи сторін.

Позиція позивача.

6. На виконання умов укладеного договору поставки позивач поставив відповідачу товар вартістю 30'285,00 гривень. Однак Відповідач не оплатив отриманого товару.

7. Предметом позову є стягнення 33' 319,11 грн, з яких:

7.1. 30'285,00 грн основної заборгованості.

7.2. 3'034,11 грн пені.

8. Підставою позову є порушення Відповідачем умов договору поставки № 20081301 від 13.08.2020.

9. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з таких сум:

9.1. 2' 270,00 грн витрат на оплату судового збору.

9.2. 5' 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заперечення відповідача.

10. Відповідач не подав відзиву на позов.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

Фактичні обставини справи.

11. З метою вирішення спору, суду необхідно встановити такі обставини:

11.1. Виникнення між сторонами договірних відносин.

11.2. Поставка Позивачем Відповідачу товару.

11.3. Виконання Відповідачем обов`язку щодо оплати отриманого товару.

Виникнення між сторонами договірних відносин.

12. Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

13. Позивач та відповідач 13.08.2020 уклали договір поставки № 20081301 (далі - Договір від 13.08.2020) (а. с. 4-6). Згідно з пунктом 1.1 Договору від 13.08.2020 постачальник приймає на себе зобов`язання систематично поставляти і передавати у власність покупця товари - автомобільні запчастини (далі - Товар) за ціною, якістю, кількістю та у строки, узгоджені сторонами в додаткових та/або видаткових накладних, які є невід`ємними частинами цього договору, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Поставка позивачем відповідачу Товару.

14. Позивач поставив відповідачеві Товар вартістю 30'285,00 грн, що підтверджується такими видатковими накладними:

14.1. № 9762 від 05.10.2020 на суму 3'240,00 грн (а. с. 7).

14.2. № 10962 від 19.10.2019 на суму 11'745,00 грн (а. с. 8).

14.3. № 10577 від 21.10.2020 на суму 15'300,00 грн (а. с. 9).

15. Отже, суд установив обставину поставки позивачем відповідачеві товару загальною вартістю 30'285,00 гривень.

Виконання відповідачем обов'язку з оплати товару.

16. Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

17. Пунктом 5.4 Договору від 13.08.2020 встановлено, що покупець здійснює 100% оплату за поставлений товар на умовах відстрочки платежу на 1 календарний день з моменту його поставки.

18. Зважаючи на вказане, обов`язок відповідача оплатити товар виник:

18.1. За накладною № 9762 від 05.10.2020 на суму 3'240,00 грн - 06.10.2020.

18.2. За накладною № 10962 від 19.10.2019 на суму 11'745,00 грн - 20.10.2020.

18.3. За накладною № 10577 від 21.10.2020 на суму 15'300,00 грн - 22.10.2020.

19. В матеріалах справи немає доказів оплати відповідачем товару.

20. Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків (а. с. 11), згідно з яким заборгованість відповідача станом на 25.11.2020 становить 30'285,00 гривень.

21. Отже, відповідач не оплатив отриманий Товар, у зв`язку з чим заборгованість становить 30'285,00 гривень.

Оцінка суду.

Щодо стягнення основної заборгованості.

22. Оскільки позивач поставив відповідачеві товар, який відповідач у порушення статті 692 Цивільного кодексу України та пункту 5.4 Договору від 13.08.2020 не оплатив, позовні вимоги про стягнення 30'285,00 грн основної заборгованості є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені.

23. Згідно з пунктом 6.2 Договору від 13.08.2020 за несвоєчасну оплату покупцем вартості товару, останній сплачує пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення платежу від розміру прострочення.

24. Водночас, згідно зі статтею 3 Закону України "Про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

25. Зважаючи на те, що визначений сторонами розмір пені перевищує подвійну облікову ставку НБУ, суд здійснив перерахунок пені.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
3240.0007.10.2020 - 22.10.2020166.0000 %0.033 %*17.00
3240.0023.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 %*52.05
3240.0011.12.2020 - 21.01.2021426.0000 %0.033 %*44.62
3240.0022.01.2021 - 01.02.2021116.0000 %0.033 %*11.72
11745.0021.10.2020 - 22.10.202026.0000 %0.033 %*7.70
11745.0023.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 %*188.69
11745.0011.12.2020 - 21.01.2021426.0000 %0.033 %*161.73
11745.0022.01.2021 - 01.02.2021116.0000 %0.033 %*42.48
15300.0022.10.2020 - 22.10.202016.0000 %0.033 %*5.02
15300.0023.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 %*245.80
15300.0011.12.2020 - 21.01.2021426.0000 %0.033 %*210.69
15300.0022.01.2021 - 01.02.2021116.0000 %0.033 %*55.33
26. Таким чином, до стягнення підлягає 1'042,82 грн пені.

IV. Судові витрати.

Розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

27. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

28. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги № 21/1-14 від 27.01.2021 (а. с. 17), ордер на надання правничої (правової) допомоги (а. с. 15), рахунок на оплату № 21/014 від 27.01.2021 (а. с. 12) на суму 5'000,00 гривень. Про обсяг надання адвокатом послуг свідчить також підписання ним всіх процесуальних документів, поданих до суду від імені позивача.

29. Згідно з пунктом 4.1 договору про надання правничої допомоги № 21/1-14 від 27.01.2021 вартість правничої допомоги становить 5'000,00 гривень, тобто фіксовану суму.

30. Згідно з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 розмір винагороди за надання правової допомоги може бути визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, що не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

31. Зважаючи на вказане, відсутність заперечень відповідача щодо неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає витрати позивача обґрунтованими. Такі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на відповідача покладається 4'701,18 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

32. Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам. Таким чином, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2'134,34 гривні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Авто Стар" (адреса: 79034, Львівська область, місто Львів, вулиця Навроцького, будинок 25; ідентифікаційний код 39026136) на користь Приватного підприємства "Славія Авто Трак" (адреса: 79020, Львівська область, місто Львів, вулиця П. Панча, будинок 24, квартира 67; ідентифікаційний код 37305172) 30'285 (тридцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 00 коп. основної заборгованості, 1'042 (одна тисяча сорок дві) грн 82 коп. пені, 2'134 (дві тисячі сто тридцять чотири) грн 34 коп. витрат на оплату судового збору то 4'701 (чотири тисячі сімсот одна) грн 18 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу можна подати безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.Я. Рим