ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/294/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Екологія"

01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 38-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Пласт"

09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Терезине, вул. Шкільна, буд. 1, кв. 6,

адреса для листування: 09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70

про стягнення заборгованості

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №287/21 від 28.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Екологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Пласт" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №17/07/20 від 17.07.2020, що укладений між ним та позивачем.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 5, 8 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 судом залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. №3345/21 від 11.02.2021), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, судом підписано повне рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

1. Правовідносини сторін

1.1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Екологія» (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт» (далі - відповідач, покупець) укладено договір поставки 17/07/20 від 17.07.2020 (далі - Договір).

1.2. Відповідно до пункту 2.1 Договору ціна за одиницю товару і сума партії товару, поставка якої буде здійснюватися відповідно до цього договору, фіксується у видаткових накладних та в рахунках - фактури, які є невід`ємними частинами цього договору та встановлюється у національній валюті України.

1.3. Згідно з пунктом 2.3 Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною в рахунках - фактури. Факт оплати покупцем рахунку - фактури свідчить про узгодження всіх істотних умов поставки, в тому числі, і ціни за одиницю товару і асортименту товару.

1.4. Пунктом 4.1 Договору визначено, що покупець оплачує товар за ціною, вказаною в рахунку - фактури, виписаному на підставі узгодженої сторонами заявки.

1.5. Відповідно до пункту 5.6 Договору датою поставки товару вважається день передачі товару постачальником покупцеві за накладною, яка повинна бути підписана уповноваженими представниками сторін.

1.6. Згідно з пунктом 7.2 Договору приймання товару за кількістю здійснюється за видатковими накладними на кожну окрему партію після зважування товару на вагах покупця.

1.7. Пунктом 9.2 Договору визначено, що у випадку несплати, неповної або несвоєчасної сплати за товар покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого в строк товару за кожний день такого прострочення.

2. Короткий зміст позовних вимог

2.1. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 17/07/20 від 17.07.2020.

3. Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Екологія"

3.1. На виконання умов Договору, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар, для оплати якого позивачем виставлені відповідачу рахунки - фактури: № 206 від 11.08.2020 на суму 92925,00 грн., № 207 від 11.08.2020 на суму 97167,00 грн., № 296 від 03.09.2020 на суму 81249,00 грн., які відповідачем оплачено частково на суму 85236,00 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 186105,00 грн.

3.2. З огляду на те, що відповідачем порушені строки оплати поставленого товару, позивачем нараховані: пеня у розмірі 7668,55 грн., 3% річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 718,93 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1674,95 грн.

4. Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт»

4.1 Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів сплати або контр - розрахунку суми заборгованості суду не надав, про розгляд справи щодо нього у господарському суді судом направлена ухвала Господарського суду Київської області на його належні адреси: 09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Терезине, вул. Шкільна, буд. 1, кв. 6, адреса для листування: 09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70, що встановлено судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4.2. За приписом пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

4.3. Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, винесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

4.4. Відповідно до трекінгу відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, що отриманий на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта" у мережі Інтернет, ухвала суду вручена відповідачу 30.03.2021.

4.5. З огляду на вказані положення чинного законодавства та обставини вручення ухвали суду відповідачу, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи щодо нього у господарському суді та його процесуальні права на надання суду заперечень на позов і доказів.

5. Норми права, що підлягають застосуванню

5.1. Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

5.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

5.3. Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

5.4. Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.5. Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

5.7. Відповідно до частини 2 статі 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

5.8. Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

5.9. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

6. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

6.1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Екологія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт» укладено договір поставки 17/07/20 від 17.07.2020.

6.2. Відповідно до пункту 5.6 Договору датою поставки товару вважається день передачі товару постачальником покупцеві за накладною, яка повинна бути підписана уповноваженими представниками сторін.

6.3. Згідно з пунктом 7.2 Договору приймання товару за кількістю здійснюється за видатковими накладними на кожну окрему партію після зважування товару на вагах покупця.

6.4. На підтвердження поставки товару позивачем долучено до матеріалів справи: рахунки - фактури: № 206 від 11.08.2020 на суму 92925,00 грн., № 207 від 11.08.2020 на суму 97167,00 грн., № 296 від 03.09.2020 на суму 81249,00 грн., банківські виписки, що підтверджують часткову сплату на суму 85236,00 грн. та претензію.

6.5. Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 Цивільного кодексу України ).

6.6. Статтею 629 Цивільного кодексу України України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

6.7. Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

6.8. Хоча в договорі й зазначено, що оплата здійснюється "на підставі рахунку", однак, за змістом статті 692 Цивільного кодексу України України та умов договору, така умова договору не змінює строк виконання грошового зобов`язання, який обраховується "з дня отримання товару", а не рахунку.

6.9. За своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним бухгалтерським документом, який підтверджує факт здійснення такої господарської операції як поставка товару, а є документом, який тільки містить платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за отриманий товар, тобто, носить інформаційний характер.

6.10. Подібні правові позиції викладені в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18, від 29.04.2020 у справі № 915/641/19.

6.11. Відповідно до визначення термінів, що містяться в статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

6.12. Частинами першою та другою статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

6.13. При цьому, відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

6.14. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

6.15. Визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, отже, судам у розгляді справи належить досліджувати, окрім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару (обставини здійснення перевезення товару, поставленого за спірною видатковою накладною, обставини зберігання та використання цього товару у господарській діяльності покупця тощо).

6.16. Вищезазначений перелік обов`язкових реквізитів первинних документів кореспондується з пунктом 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, відповідно до якого первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складається документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції (у натуральному та/або у вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Підпунктом 2.5. пункту 2 цього Положення передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

6.17. Отже, за загальним правилом, фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема, статті 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та відображають реальні господарські операції.

6.18. Згідно з частиною 3 статті 13, частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 78, частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

6.19. За змістом статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

6.20. Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт поставки товару, з огляду на те, що рахунки - фактури не є первинними бухгалтерськими документами в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, оскільки є документами, які містять відомості про вартість товару та платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за товар, тобто, носять інформаційний характер, а не підтверджують факт дати поставки та приймання товару відповідачем, яке це передбачено пунктами 5.6, 7.2 Договору, являються одностороннім документом позивача, належними доказами поставки товару відповідно до вимог законодавства та Договору, є видаткові накладні, погоджені обома сторонами.

6.21. За змістом розділу 4 Договору - "Умови оплати", відповідач оплачує товар за ціною, вказаною в рахунку-фактурі, виписаному на підставі узгодженої сторонами заявки, вказаних заявок на спірні поставки товару суду не надано, також оплата замовленого товару здійснюється відповідачем згідно з графіком платежів, що є невід`ємною частиною Договору, суду такого графіку не надано, отже, строку виконання грошового зобов`язання з оплати товару за Договором не встановлено, не встановлено також умов про попередню оплату товару, відтак, в силу частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України, попередня оплата не застосовується до даних правовідносин.

6.22. За пунктом 5.1. Договору, товар поставляється партіями на підставі узгоджених заявок, підтвердженням прийняття постачальником до виконання заявки покупця є повідомлення про це покупця та/або направлення рахунку-фактури, а згідно з пунктами 5.6., 5.7. Договору датою поставки вважається день передачі товару постачальником покупцеві за накладною, яка повинна бути підписана уповноваженими представниками сторін, право власності на товар, а також ризик знищення або випадкового пошкодження товару переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару покупцеві і підписання видаткової накладної на товар уповноваженими представниками сторін, отже, з урахуванням відсутності у Договорі строків оплати товару, обов`язок відповідача оплатити товар виникає за загальним правилом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України України - зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, відтак, до предмету доказування у даній справі входить встановлення обставин фактичної поставки товару, що має підтверджуватись, як вказано судом вище, первинними бухгалтерськами документами, яких суду не надано.

6.23. Зважаючи на вищевикладену позицію про те, що визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, отже, судам у розгляді справи належить досліджувати, окрім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару (обставини здійснення перевезення товару, поставленого за видатковою накладною, обставини зберігання та використання цього товару у господарській діяльності покупця тощо), часткові оплати відповідачем спірних рахунків-фактур не спростовують вищевказаних висновків суду, не підтверджують фактичного здійснення господарських операцій з поставки товару та настання і порушення строку оплати товару.

6.24. Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

6.25. У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

6.26. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

6.27. Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

6.28. Згідно з статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача у повному обсязі.

6.29. Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи та керуючись статтями 73, 74, 76-86, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову (вх. №287/21 від 28.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Екологія" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 38-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Пласт" (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Терезине, вул. Шкільна, буд. 1, кв. 6, ; адреса для листування: 09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70) про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.05.2021.

Суддя С.О. Саванчук