ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/233/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши спільну заяву АТ ДТЕК Одеські Електромережі та КП Теплопостачання міста Одеси про внесення змін до мирової угоди від 26.01.2021р. (вх.№2-572/21)

по справі № 916/233/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, )

до відповідача - комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ).

про стягнення 38 707 400,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/233/15-г за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго до комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про стягнення 38 707 400,09 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2015р. у справі №916/233/15-г позов задоволено частково; стягнуто з КП „Теплопостачання міста Одеси на користь ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго 32 155 631, 16 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 706 584, 46 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 2 368 454, 62 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 414 803, 30 грн. 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 1 989 959,19 грн. інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 26 343, 26 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 3 663, 34 грн. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 15 618, 81 грн. інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та 73 080 грн. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

21.04.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2015р. у справі №916/233/15-г видано відповідний наказ.

01.03.2021р. до Господарського суду Одеської області від Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. надійшла заява (вх.№ 2-274/21), відповідно до якої останній просив суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди від 26.01.2021р. в процесі примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2015р. у справі №916/233/15-г, укладеної між АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ та КП Теплопостачання міста Одеси, які є сторонами виконавчого провадження №49428213, відкритого 20.11.2015 р. на виконання наказу Господарського суду Одеської області від 21.04.2015р. у справі №916/233/15-г.

Водночас, згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було встановлено, що 11.09.2020 року змінено назву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі", з огляду на що судом було здійснено заміну найменування позивача (стягувача) Акціонерне товариство "Одесаобленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2021р. заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. про затвердження мирової угоди задоволено та затверджено мирову угоду, укладену 26.01.2021р. між КП Теплопостачання міста Одеси та АТ ДТЕК Одеські Електромережі.

23.04.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла спільна заяву ПАТ „ЕК „Одесаобленерго та КП Теплопостачання міста Одеси про внесення змін до мирової угоди від 26.01.2021р. (вх.№2-572/21), відповідно до якої останній просить суд винести ухвалу про затвердження змін до мирової угоди від 26.01.2021р., затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2021р. у справі №916/233/15-г.

В обґрунтування зазначеної заяви сторони зазначають, що в процесі виконання мирової угоди виникла необхідність передбачити порядок погашення заборгованості також і за рахунок місцевого бюджету, що обумовило внесення відповідних змін до п.3 мирової угоди, а саме до абзацу першого пункту 3 Мирової угоди, в частині визначення джерела погашення заборгованості, виклавши його в наступній редакції: «Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в п.2 Мирової угоди, шляхом проведення оплати за рахунок бюджету міста Одеси або за рахунок власних коштів на поточний рахунок Стягувана, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:». Усі інші умови Мирової угоди залишились незмінними

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2021р. заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. про затвердження мирової угоди задоволено та затверджено мирову угоду, укладену 26.01.2021р. між КП Теплопостачання міста Одеси та АТ ДТЕК Одеські Електромережі.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, згідно ч.2 ст. 170 ГПК України, встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Приймаючи до уваги, що у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №49428213 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 21.04.2015р., а також враховуючи, що ухвалою суду від 03.03.2021р. було задоволено заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С. про затвердження мирової угоди та затверджено мирову угоду по справі №916/233/15-г, суд доходить висновку, що спільна заява КП Теплопостачання міста Одеси та АТ ДТЕК Одеські Електромережі про внесення змін до мирової угоди має бути направлена державному виконавцю.

При цьому, додані до заяви документи не містять доказів направлення відповідної заяви Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неподання доказів направлення заяви про внесення змін до мирової угоди на адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідна спільна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву АТ ДТЕК Одеські Електромережі та КП Теплопостачання міста Одеси про внесення змін до мирової угоди від 26.01.2021р. (вх.№2-572/21 від 23.04.2021р.)- повернути без розгляду.

Додаток: заява на 2 (двох) арк. з додатками до неї на 3 (трьох) арк.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2021р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко