ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" травня 2021 р. Справа№ 910/3364/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Куксова В.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021

у справі №910/3364/21 (суддя Паламар П.І.)

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

до Фізичної особи-підприємця Отчеської Наталії Володимирівни

про відшкодування збитків, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1000384,73 грн

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Отчеської Наталії Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

про визнання договору частково недійсним, стягнення попередньої оплати

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва відкрите провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Отчеської Наталії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" про визнання договору частково недійсним, стягнення попередньої оплати.

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою про відшкодування збитків, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" 19.04.2021 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/3364/21 і направити справу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/3364/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. суддів: Куксов В.В., Мальченко А.О.

У зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О. 05.05.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.05.2021 у справі №910/3364/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Куксов В.В., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала оголошена Господарським судом міста Києва 06.04.2021. Враховуючи приписи ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, встановлений законом 10-ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду сплив 16.04.2021.

Скаржник подав апеляційну скаргу 19.04.2021 (згідно штампу Господарського суду міста Києва). Тобто, апелянт подав дану апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та не надає клопотання про поновлення такого строку окремо до апеляційної скарги з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що дана апеляційна скарга подана з порушення вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частин 3, 4 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження без порушення питання про його поновлення. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 115, 116, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/3364/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна", що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

3. Попередити апелянта, що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані ним у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Куксов