ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1804/14 (923/727/20)

Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання - Мамчич Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 р.

по справі № 923/1804/14(923/727/20)

за позовом ОСОБА_1 , м. Херсон

до відповідача Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон

про стягнення заробітної плати

в межах справи про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шпліт.УА", м. Кам`янське

до боржника Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», м. Херсон в межах справи про банкрутство № 923/1804/14 про стягнення з боржника середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 02.04.2020 р. по 02.07.2020 р. в сумі 24 141,97 грн., вихідної допомоги в розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 24 339,86 грн., компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з травня 2019 р. по червень 2020 р. в сумі 2 185,75 грн. з відрахуванням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів та моральної шкоди в сумі 42 360 грн. Позовна заява ОСОБА_1 містила також вимогу про покладення на Акціонерне товариство «Таврійська будівельна компанія», м. Херсон витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 500 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 р. у справі № 923/1804/14 (923/727/20) позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», м. Херсон компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з травня 2019 р. по червень 2020 р. в сумі 680,20 грн. з відрахуванням з цієї суми податків, моральну шкоду в сумі 3 000 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 750 грн.

Не погодившись з наведеним рішенням, ОСОБА_1 , м. Херсон оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Херсон задоволено частково, рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 р. у справі № 923/1804/14(923/727/20) змінено та викладено в наступній редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 24 141,97 грн., вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 24 339, 86 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в сумі 1 759, 53 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн.».

В мотивувальній частині постанови суд апеляційної інстанції зазначив про необхідність нового розпододілу судових витрат, поклавши їх на сторони пропорційно до розміру задволених позовних вимог, проте, це не було відображено в резолютивній частині вищевказаної постанови.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в силу приписів п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

- у разі задоволення позову - на відповідача;

- у разі відмови в позові - на позивача;

- у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову про стягнення з Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон судового збору в сумі 1 361,18 грн. за розгляд справи судом першої інстанції та 2 041,77 грн. за апеляційний перегляд справи., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 151,86 грн. (3 561,60 грн. - гонорар адвоката за надання професійної правничої допомоги під час розгляду справи в суді першої інстанції та 2 590,26 грн. - гонорар адвоката за надання професійної правничої допомоги під час апеляційного перегляду справи).

Керуючись ст. ст. 129, 244, 282 ГПК України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон (73011, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, , відомості про рахунки відсутні) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про рахунки відсутні) судовий збір в сумі 1 361,18 грн. за розгляд справи судом першої інстанції, 2 041,77 грн. - за апеляційний перегляд справи, 3 561,60 грн. - гонорар адвоката за надання професійної правничої допомоги під час розгляду справи в суді першої інстанції та 2 590,26 грн. - гонорар адвоката за надання професійної правничої допомоги під час апеляційного перегляду справи.

Доручити Господарському суду Херсонської області видати наказ, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 17.05.2021 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна