ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/260/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Савонік Н.І. (ордер серія ВК № 1021155 від 11.05.2021 р.);

від відповідача: Оніщук Є.О. (ордер серія ВХ № 1002375 від 08.07.2020 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" в якому, посилаючись на порушення умов Договору оренди техніки № 18/03-20/МЦ від 18.03.2020 року, просить стягнути заборгованість за оренду техніки у розмірі 48 000,00 грн та заборгованість за додаткову орендну плату у розмірі 59 866,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "12" травня 2021 р.

11.05.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання/заява відповідно до якого останній зазначає про порушення правил визначення територіальної підсудності та просить суд передати справу № 918/260/21 на розгляд до Господарського суду Житомирської області. За твердженням відповідача, позивачем в порушення вимог ст. 27 ГПК України, позов про стягнення заборгованості по орендній платі пред`явлено не за місцезнаходженням відповідача, що згідно положень ст. 31 ГПК України, є підставою для передачі справи до іншого суду.

Представник позивача в присутній 12.05.2021р. судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки вважає, що місцем виконання договору на підставі якого заявлено у справі позов є Рівненська область, а отже згідно положень частини 5 ст. 29 ГПК України, позивач мав право пред`явити позов до Господарського суду Рівненської області.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.05.2021 року підтримав клопотання та просив суд передати справу за територіальною підсудністю до Господарського суду Житормирської області з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про направлення справи № 918/260/21 за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області, з наступних підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як встановлено судом та вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого судом в процесі підготовки справи до судового розгляду, місцезнаходження відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей Еко" () 11772, Житомирська обл., Новоград - Волинський р-н, с. Броники, вул. Шосейна, буд. 5-А.

Вказана обставина не заперечується і представником позивача, присутнім в судовому засіданні.

Предметом спору у справі є стягнення заборгованості з орендної плати за користування рухомим майном (тракторами), а отже спір підлягає розгляду за загальними правилами підсудності.

Твердження позивача про те, що сторони пунктом 5.5 визначили місце виконання Договору, а отже згідно частини 5 ст. 29 ГПК України право вибору між судами належить позивачу, судом визнається необгрунтованим, оскільки зазначеним пунктом Договору сторони визначили лише місце передачі предмета оренди і ця обставина жодним чином не визначає місце внесення (оплати) орендарем орендних платежів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на зазначене, враховуючи що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача у справі є Житомирська обл., Новоград - Волинський р-н, с. Броники, вул. Шосейна, буд. 5-А і за характером спірних правовідносин підсудність справи визначається за загальними правилами, визначеними ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку, що справа № 918/260/21 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду та підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Житомирської області, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 918/260/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" про стягнення заборгованості за оренду техніки у розмірі 48 000,00 грн та заборгованості за додаткову орендну плату у розмірі 59 866,90 грн передати на розгляд до Господарського суду Житомирської області (10002, Житомирська область, м. Житомир, Путятинський майдан, 3/65).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк