overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.05.2021Справа № 910/7377/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 46-46А)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 13336,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» збитків у розмірі 13336,75 грн, завданих у зв`язку з розукомплектуванням вагонів №№60654241, 56194772, 53602611, 53545117, 56952682, 61014569.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.05.2021Справа № 910/7401/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атум-Енерго" (04159, місто Київ, вул.Сім`ї Кульженків, будинок 35)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатор-Буд Монтаж" (01042, місто Київ, вул.Саперне поле, будинок 14/55, офіс 12)

про стягнення 116159,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атум-Енерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатор-Буд Монтаж" 116159,89 грн, з яких 104334,12 грн основного боргу, штраф на суму 10433,41 грн, 1392,36 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №26032021/2-3 від 26.03.2021 в частині оплати поставленого товару у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/2418/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ АФІ"

про стягнення 996 428, 32 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ АФІ" про стягнення 1 016 428,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

25.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2418/21, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.03.2021.

У підготовчому засіданні 30.03.2021 суд розглянув та прийняв до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи постановив здійснювати з урахуванням даної заяви та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 13.04.2021

У підготовчому засіданні 13.04.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/2418/21 на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 18.05.2021.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 та 26.04.2021, допущено описку щодо суми боргу, та зазначено "1 016 428,32 грн", в той час як з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, що прийнята судом 30.03.2021 вірним є "996 428, 32 грн ".

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 та 26.04.2021 у справі № 910/2418/21.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 та 26.04.2021 у справі № 910/2418/21 та вважати вірною суму боргу "996 428, 32 грн ".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 17.05.2021

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/4110/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-небокрай"

про стягнення заборгованості в розмірі 8 169,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

як впозивача у справі

про відкладення розгляду справи на 31.05.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачуу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/3238/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК-Альпі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Холдинг Промбуд"

про стягнення боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 605 964,89 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК-Альпі"

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 31.05.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

17.05.2021Справа № 910/3758/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЕРНО» (вул. Захарівська, б. 10, кв. 105, м. Київ, 04073)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ НІКА» (вул. Підгірна/Татарська, б. 3/7, м. Київ, 04107)

про визнання за набувальною давністю права власності,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУБ НІКА" (вул. Підгірна/Татарська, б. 3/7, м. Київ, 04107) як відповідача у справі в судове засідання, яке призначено на 17.05.21 о 10:30 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

17.05.2021Справа № 910/20504/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601)

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Квазар" (вул. Північно-Сирецька, 3, м. Київ, 04136),

2. Приватного акціонерного товариства "Кріпта" (вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136)

про стягнення 1 478 312 євро 37 євроцентів та 155 052 139,50 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Кріпта" (вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136) як відповідача-2 у справі, в підготовче засідання, яке відкладено на 07.06.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

17.05.2021Справа № 910/18679/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Голова Правління Петр Крумханзл;

2. Заступник Голови Правління (з питань управління проблемними активами) Пахачук Галина Данилівна;

3. Заступник Голови Правління (з питань фінансів) Самаріна Ганна Юріївна;

4. Член Правління (з операційних питань) Марюс Качмарек;

5. Член Правління (з питань управління ризиками) Чернишова Лариса Петрівна ;

6. Член Правління (з питань мережі та проблемної заборгованості) (у 2019 році - Член Правління (з питань комплаєнсу, протидії відмиванню грошових коштів та юридичних питань) Лебединець Ігор Анатолійович

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника Голови Правління (з питань управління проблемними активами) Пахачук Галину Данилівну (пров. Музейний, 10, м. Київ, 01001) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про призначення судового засідання на 09.06.21 о 10:30 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

17.05.2021Справа № 910/18679/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Голова Правління Петр Крумханзл;

2. Заступник Голови Правління (з питань управління проблемними активами) Пахачук Галина Данилівна;

3. Заступник Голови Правління (з питань фінансів) Самаріна Ганна Юріївна;

4. Член Правління (з операційних питань) Марюс Качмарек;

5. Член Правління (з питань управління ризиками) Чернишова Лариса Петрівна ;

6. Член Правління (з питань мережі та проблемної заборгованості) (у 2019 році - Член Правління (з питань комплаєнсу, протидії відмиванню грошових коштів та юридичних питань) Лебединець Ігор Анатолійович

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника Голови Правління (з питань фінансів) Самаріну Ганну Юріївну (пров. Музейний, 10, м. Київ, 01001) як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про призначення судового засідання на 09.06.21 о 10:30 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

17.05.2021Справа № 910/18679/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Голова Правління Петр Крумханзл;

2. Заступник Голови Правління (з питань управління проблемними активами) Пахачук Галина Данилівна;

3. Заступник Голови Правління (з питань фінансів) Самаріна Ганна Юріївна;

4. Член Правління (з операційних питань) Марюс Качмарек;

5. Член Правління (з питань управління ризиками) Чернишова Лариса Петрівна ;

6. Член Правління (з питань мережі та проблемної заборгованості) (у 2019 році - Член Правління (з питань комплаєнсу, протидії відмиванню грошових коштів та юридичних питань) Лебединець Ігор Анатолійович

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ПОВІДОМЛЯЄ:

Члена Правління (з операційних питань) Марюса Качмарека (пров. Музейний, 10, м. Київ, 01001) як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про призначення судового засідання на 09.06.21 о 10:30 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

17.05.2021Справа № 910/18679/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Голова Правління Петр Крумханзл;

2. Заступник Голови Правління (з питань управління проблемними активами) Пахачук Галина Данилівна;

3. Заступник Голови Правління (з питань фінансів) Самаріна Ганна Юріївна;

4. Член Правління (з операційних питань) Марюс Качмарек;

5. Член Правління (з питань управління ризиками) Чернишова Лариса Петрівна ;

6. Член Правління (з питань мережі та проблемної заборгованості) (у 2019 році - Член Правління (з питань комплаєнсу, протидії відмиванню грошових коштів та юридичних питань) Лебединець Ігор Анатолійович

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ПОВІДОМЛЯЄ:

Члена Правління (з питань управління ризиками) Чернишову Ларису Петрівну (пров. Музейний, 10, м. Київ, 01001) як третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про призначення судового засідання на 09.06.21 о 10:30 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко