ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа № 907/880/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Т.Б. Бонк,

суддів С.М. Бойко,

О.І. Матущак,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 №20 від 23.04.2021 (вх. суду від 27.04.2021 №01-05/1500/21)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021, повний текст рішення складено 06.04.2021 (суддя Андрейчук Л.В., м.Ужгород)

у справі № 907/880/20

за позовом фізичної особи-підприємця Яцини Володимира Олександровича, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005", м. Ужгород

про стягнення 35 642,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 у справі № 907/880/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 35 642,90 грн, в т. ч. 32500,00 грн боргу за надані послуги, 1623,81 грн трьох відсотків річних від прострочених сум та 1519,09 грн втрат від інфляції.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ ТПК 2005 (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 апеляційну скаргу ТОВ ТПК 2005 залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00грн.

11.05.2021 від скаржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції №Н228264 від 06.05.2021 на суму 3 153,00грн. Також скаржник додав до вказаної заяви опис вкладення та поштову накладну від 07.05.2021, згідно з яким він надіслав позивачу апеляційну скаргу №20 від 23.04.2021 з доданими до неї документами (зокрема, заяви про застосування строків позовної давності).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2020 рік(який був чинним на момент звернення до суду з позовом у даній справі) 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (35 642,90 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарськийсуд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 №20 від 23.04.2021 (вх. суду від 27.04.2021 №01-05/1500/21).

2. Господарського суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/880/20.

3. Здійснити розгляд справи №907/880/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак