ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/1209/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро від 07.05.2021 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 102636617грн.66коп.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з позовом про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 102636617грн.66коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 102636617грн.66коп. - задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційну складову в розмірі 81075510грн.99коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 616700грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., суми інфляційної складової в розмірі 8699756грн.44коп.

Закрите провадження у справі в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 12861350грн.23коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019, залишено в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/1209/18.

01.04.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/1209/18 виданий наказ.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2018 у справі №904/1209/18 залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у даній справі.

На адресу суду 07.05.2021 надійшла скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро від 07.05.2021 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича щодо відсутності реагування за заяву АТ «Дніпропетровськгаз» вих.№490007.2-Сл-7350-0421 від 28.04.2021 щодо виплати аліментів;

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича щодо ненадання дозволу АТ "ОТП Банк" на виплату аліментів з р/р № НОМЕР_1 , які відповідно до розпоряджень, платіжних вимог чи розрахункових документів, призначені для виплати аліментів;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича зняти арешт з грошових коштів, які перебувають на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ "ОТП Банк", які передбачені для виплати заробітної плати, податків, відповідно до заяви про зміну умов користування банківськими послугами №2 від 19.03.2021 відповідно до заяви про надання банківських послуг №300/002835/20 від 10.06.2020 року в межах сум призначених для виплати аліментів.

В обґрунтування поданої скарги товариство посилається на:

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 по справі №904/1209/18, якою було частково задоволено скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» від 05.03.2021 (з урахуванням уточнень від 31.03.2021) та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича зняти арешт з коштів на зарплатному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "ОТП Банк" на підставі заяви про зміну умов користування банківськими послугами №2 від 19.03.2021 до заяви про надання банківських послуг №300/002835/20 від 10.06.2020.

- постанову приватного виконавця від 06.04.2021 в межах виконавчого провадження №60403353 про зняття арешту з грошових коштів, які перебувають на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 та заборону АТ "ОТП Банк" здійснювати будь-які видатково-касові, розрахунково-касові операції та будь які інші операції, передбачені договором з клієнтом/боржником за цим рахунком окрім тих, що призначені для виплати заробітної плати, податків чи зборів боржника АТ «Дніпропетровськгаз».

- виставлення скаржником протягом лютого-квітня місяця 2021року платіжних вимог для здійснення виплати аліментів, що відраховуються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанов органів державної виконавчої служби або за заявою платника чи отримувача аліментів з рахунку № НОМЕР_2 ; невиконання банком цих платіжних вимог;

- надходження на адресу скаржника скарг, звернень з гарячої лінії Дніпропетровської обласної адміністрації, адвокатських запитів, запитів органів державних виконавчих служб щодо відсутності перерахованих аліментів протягом лютого-квітня 2021;

- звернення 28.04.2021 скаржника до приватного виконавця з проханням погодити здійснення АТ "ОТП Банк" аліментних платежів з рахунку № НОМЕР_2 відповідно до довідки АТ «Дніпропетровськгаз» вих.№490-Сл-7327-0421від 28.04.2021, де зазначений перелік працівників, з доходів яких здійснюється утримання аліментів, та осіб на користь кого вказані кошти зараховуються;

- невиконання рішень судів, якими присуджені до виплати аліменти, через неправомірну бездіяльність приватного виконавця;

- порушення прав власності третіх осіб, переважна більшість яких діти до 18 років.

Відповідно до статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зважаючи на скорочені строки розгляду скарги, суд вважає за необхідне додатково повідомити учасників справи та приватного виконавця про дату та час розгляду даної заяви шляхом направлення відповідного повідомлення на електронні адреси сторін та приватного виконавця, що знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 14, 120, 121, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро від 07.05.2021 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 20.05.2021 о 10год.00хв.

Повідомити учасників справи та приватного виконавця про судове засідання, яке відбудеться 20.05.2021 о 10год.00хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрію Сергійовичу надати до суду письмові пояснення з приводу доводів скаржника з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова