СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. Справа № 922/3979/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Герасютенка В`ячеслава Олеговича (вх.№791Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2021 у справі №922/3979/20 (повний текст рішення складено 19.02.2021 суддею Смірновою О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області),

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Герасютенка В`ячеслава Олеговича, м.Харків,

про стягнення 1496000,00 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2021 у даній справі позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Герасютенка В`ячеслава Олеговича штраф у розмірі 748000,00 грн та пеню у розмірі 748000,00 грн із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106). Стягнуто з фізичної особи-підприємця Герасютенка В`ячеслава Олеговича на користь Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 22440,00 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2021 у справі №922/3979/20 про задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви про стягнення штрафу, пені та судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Герасютенка В`ячеслава Олеговича залишено без руху на підставі відсутності доказів сплати судового збору. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв`язку, копію ухвали суду від 22.03.2021 вручено ФОП Герасютенку В.О. 23.04.2021. Отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків, є 05.05.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 18.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло від ФОП Герасютенка В.О. доказів, що свідчили б про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що 30.04.2021 від ТОВ «ІТ-Трейд», яке є особою, що не брала участь у справі, надійшла заява (вх.№5046) про приєднання до апеляційної скарги, в якій зазначає, що приєднується до апеляційної скарги ФОП Герасютенка В.О. та викладає обґрунтування незаконності рішення суду та Антимонопольного комітету України, просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2021 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви. До вказаної заяви надано докази її надіслання учасникам даної справи.

Частиною 1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Виходячи зі змісту статті 265 Господарського процесуального кодексу України заява про приєднання до апеляційної скарги розглядається разом із апеляційної скаргою, до якої вона подається і процесуальним законом передбачено спрощений порядок для її подання, зокрема, не ставиться питання про дотримання строків за ст.256 Господарського процесуального кодексу України (строк на апеляційне оскарження судового акту), а визначено строк подання заяви - до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції (частина 2 ст.265 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів також зазначає, що у порушення вимог статті 265 Господарського процесуального кодексу України до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору у розмірі, що відповідає ставкам судового збору, визначеним Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Стаття 265 Господарського процесуального кодексу України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 у справі №914/1287/18.

Оскільки у порушення норм ст.265 Господарського процесуального кодексу України до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі, що відповідає діючому законодавству, та беручи до уваги, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяв про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що ці обставини також є самостійною підставою повернення без розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначене, заява ТОВ «ІТ-Трейд» (вх.№5046) про приєднання до апеляційної скарги ФОП Герасютенка В.О. також повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Герасютенка В`ячеслава Олеговича (вх.№791Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2021 у справі №922/3979/20.

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Трейд" про приєднання до апеляційної скарги Герасютенка В.О. , поданої на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2021 у справі №922/3979/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах та поштовий конверт, заява про приєднання до апеляційної скарги з додатками на 13 аркушах.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель