ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3066/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Споживчого товариства "Надія-7", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання недійсним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути нежитлові приміщення
за участю представників сторін:

прокурора - Ногіна О.М., посв. № 057318 від 09.10.2020 року

відповідачів - 1. Скидан М.А., дов. № 08-21/186/2-21 від 11.01.2021 року, 2. Скидан М.А дов. № 291 від 14.01.2021 року, 3 Рижков І.П., ордер від 03.10.2020 року

третьої особи - Калугін О.Ю., ордером № 1050913 від 12.05.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3. Споживчого товариства "Надія-7", м. Харків, в якій просить визнати незаконним та скасувати пункт 11 додатку до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20 вересня 2017 року №757/17; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28 грудня 2017 року №5532-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Споживчим товариством "Надія-7", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №4756, скасувавши його державну реєстрацію; зобов`язати Споживче товариство "Надія-7", повернути територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу № І, 0-1-:0-3, ХХХVІ загальною площею 53,2 кв.м, в житловому будинку літ. "А-5", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 2, шляхом складання акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23 вересня 2020 року позовну заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3. Споживчого товариства "Надія-7", м. Харків про визнання недійсним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути нежитлові приміщення залишено без руху; надано позивачу (прокурору) строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

30 вересня 2020 року Харківською місцевою прокуратурою № 2 Харківської області усунено недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 28 жовтня 2020 року на 11:30 годин.

28 жовтня 2020 року через канцелярію суду, Споживчим товариством "Надія-7" подано заяву (вхідний № 25117) про залишення позову без розгляду.

28 жовтня 2020 року через канцелярію суду, Споживчим товариством "Надія-7" подано заяву (вхідний № 25116) про залишення позову без розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 16 листопада 2020 року на 12:40 годин.

29 жовтня 2020 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано відзив (вхідний № 25274) на позовну заяву. Також у відзиві на позовну заяву перший відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву у справі № 922/3066/20.

29 жовтня 2020 року через канцелярію суду, Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подано відзив (вхідний № 25273) на позовну заяву. Також у відзиві на позовну заяву другий відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву у справі № 922/3066/20.

10 листопада 2020 року через канцелярію суду, Харківською місцевою прокуратурою № 2 подано відповідь (вхідний № 26177) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

10 листопада 2020 року через канцелярію суду, Харківською місцевою прокуратурою № 2 подано відповідь (вхідний № 26175) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

16 листопада 2020 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано клопотання (вхідний № 26593) про відкладення підготовчого засідання.

16 листопада 2020 року через канцелярію суду, Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подано клопотання (вхідний № 26594) про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання, призначене на 16 листопада 2020 року, не було проведено у зв`язку з відсутністю судді Хотенця П.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 листопада 2020 року відмовлено першому та другому відповідачам в задоволенні клопотання, в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення строку; продовжено першому відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 29 жовтня 2020 року, долучено відзив на позовну заяву до матеріалів справи; продовжено другому відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 29 жовтня 2020 року, долучено відзив на позовну заяву до матеріалів справи; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 04 січня 2021 року та призначено проведення підготовче засідання у справі на 08 грудня 2020 року на 12:20 годин.

07 грудня 2020 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано заяву (вхідний № 28607) про зупинення провадження у справі № 922/3066/20 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/623/20.

Протокольною ухвалою суду від 08 грудня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 21 грудня 2020 року на 11:40 годин.

21 грудня 2020 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано заяву (вхідний № 29722) про зупинення провадження у справі № 922/3066/20 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/623/20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 грудня 2021 року заяви Харківської міської ради про зупинення провадження у справі № 922/3066/20 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/623/20 задоволено; провадження у справі № 922/3066/20 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/623/20; вказано, що заяву (вхідний № 25117 від 28 жовтня 2020 року) Споживчого товариства "Надія-7" про залишення позову без розгляду та заяву (вхідний № 25116 від 28 жовтня 2020 року) про залишення позову без розгляду буде розглянуто після поновлення провадження у справі.

22 лютого 2021 року через канцелярію суду Харківською обласною прокуратурою подано клопотання (вхідний № 4378) про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що справа № 922/623/20 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянута.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року провадження у справі № 922/3066/20 поновлено та призначено у справі підготовче засідання на 10 березня 2021 року на 12 годин.

10 березня 2021 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано заяву (вхідний № 29722) про зупинення провадження у справі № 922/3066/20 до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 922/3014/19.

Протокольною ухвалою суду від 10 березня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 11 березня 2020 року на 15 годин.

11 березня 2021 року через канцелярію суду, Харківською обласною прокуратурою подано заперечення (вхідний № 5726), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

11 березня 2021 року через канцелярію суду, Харківською обласною прокуратурою подано заперечення (вхідний № 5727), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 березня 221 року у задоволенні заяви (вхідний № 25117 від 28 жовтня 2020 року) Споживчого товариства "Надія-7" про залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України відмовлено; у задоволенні клопотання (вхідний № 25116 від 28 жовтня 2020 року) Споживчого товариства "Надія-7" про залишення позову без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому порядку і розмірі відмовлено; заяву (вхідний № 5565 від 10 березня 2021 року) Харківської міської ради про зупинення провадження у справі № 922/3066/20 до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 922/3014/19 задоволено та провадження у справі 922/3066/20 зупинено до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 922/3014/19.

19 березня 2021 року через канцелярію суду Харківською обласною прокуратурою подано клопотання (вхідний № 6327) про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що справа № 922/3014/19 Великою палатою Верховного Суду розглянута.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 березня 2021 року провадження у справі № 922/3066/20 поновлено; призначено у справі підготовче засідання на 29 березня 2021 року на 11:40 годин.

Протокольною ухвалою суду від 29 березня 2021 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті на 13 квітня 2021 року на 11:40 годин.

Протокольною ухвалою суду від 13 квітня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 26 квітня 2021 року до 10:40 годин.

15 квітня 2021 року через канцелярію суду, Споживчим товариством "Надія-7" подано відзив (вхідний № 8640) на позовну заяву, в якому третій відповідач просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву.

15 квітня 2021 року через канцелярію суду, Споживчим товариством "Надія-7" подано заяву (вхідний № 8639) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 26 квітня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 29 квітня 2021 року до 11 годин.

28 квітня 2021 року через канцелярію суду, Харківською місцевою прокуратурою № 2 Харківської області подано відповідь (вхідний № 9773) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

28 квітня 2021 року через канцелярію суду, Харківською місцевою прокуратурою № 2 Харківської області подано клопотання (вхідний № 9771) про заміну у справі Харківську місцеву прокуратуру № 2 Харківської області на Київську окружну прокуратуру міста Харкова.

29 квітня 2021 року через канцелярію суду, Споживчим товариством "Надія-7" подано клопотання (вхідний № 9843) про заміну у справі Харківську місцеву прокуратуру № 2 Харківської області на Київську окружну прокуратуру міста Харкова.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 квітня 2021 року заяву (вхідний № 8639 від 15 квітня 2021 року) Споживчого товариством "Надія-7" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ; клопотання Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (вхідний № 9771 від 28 квітня 2021 року) та Споживчого товариства "Надія-7" про заміну у справі Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області на Київську окружну прокуратуру міста Харкова задоволено та замінено у справі №922/3066/20 позивача - Харківську місцеву прокуратуру № 2 Харківської області на Київську окружну прокуратуру міста Харкова.

Протокольною ухвалою суду від 29 квітня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 12 травня 2021 року до 15 годин.

12 травня 2021 року через канцелярію суду, Київською окружною прокуратурою міста Харкова подано клопотання (вхідний № 10752) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів. Суд, задовольняє клопотання та долучає до матеріалів справи надані документи.

12 травня 2021 року через канцелярію суду, Споживчим товариством "Надія-7" подано заяву (вхідний № 10724) про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Протокольною ухвалою суду від 12 квітня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 13 травня 2021 року до 15 годин.

Щодо заяви Споживчого товариства "Надія-7" про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Споживче товариство "Надія-7" обґрунтовує свою заяву тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , яка є власником спірних нежитлових приміщень підвалу № I, 0-1-:0-3, XXXVI загальною площею 53,2 кв.м. в житловому будинку літ. "А-5", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з 01 жовтня 2020 року.

Враховуючи, що до кола учасників справи включено фізичну особу, Споживче товариство "Надія-7" вважає, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а тому у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає закриттю.

Суд не може прийняти до уваги, вищезазначене з огляду на наступне.

Згідно статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 Господарського процесуального кодексу України. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (стаття 45 цього Кодексу).

Матеріали справи свідчать про те, що сторони в даній справі (позивач і відповідачі) - є особи зазначені у статті 4 Господарського процесуального кодексу України, які мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Таким чином, суд вважає, що даний спір має розглядатися за правилами господарського судочинства та відмовляє у задоволенні заяви Споживчого товариства "Надія-7" про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 31, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вхідний № 10724 від 12 травня 2021 року) Споживчого товариства "Надія-7" про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.05.2021 року

Суддя П.В. Хотенець