ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021р.Справа № 904/714/21

За позовом: Приватного підприємства «Транс-Експрес», м. Херсон

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольське спеціалізоване управління «Дніпроелектромонтаж», м. Нікополь

Про: стягнення 88 217, 09 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

ПП «Транс-Експрес» (позивач) до ТОВ НСУ «Дніпроелектромонтаж» (відповідач) про стягнення 88 217, 09 грн. (в т.ч.: 84 000, 00 грн. - основна заборгованість; 1 518, 90 грн. - пені; 1 940, 40 грн. - інфляційні втрати та 757, 79 грн. - 3 % річних) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором про надання послуг спецтехнікою №14-спт від 27.08.20р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 02.03.21р. було відкрите провадження у справі №904/714/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «НСУ «Дніпроелектромонтаж» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином (про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 10.03.21р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.57).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також , суд враховує , що відповідно до вимог ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку , але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Законом не надано право судді продовжити цей строк (встановлений законом). Однак, господарським судом під час розгляду даної справи враховано, що на підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 04.05.2020 № 343, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 було внесено зміни до постанови від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме: продовжено період карантину до 22.06.2020. В подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 продовжено період карантину до 31.07.2020; постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 продовжено період карантину до 31.08.2020.; постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020р. № 760 продовжено період карантину до 31.10.2020р.; постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020р. № 956 продовжено період карантину до 31.12.2020р.; постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. № 1236 продовжено період карантину до 28.02.2021р.; постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021р. №104 продовжено період карантину до 30.04.2021р.; постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021р. №405 продовжено період карантину до 30.06.2021р.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, у відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В той же час, відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 17.07.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, та яким були внесені зміни до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, - процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Від сторін жодних заяв, клопотань про продовження процесуальних строків з підстав, встановлених вищезазначеним Законом, не надходило.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

27.08.20р. між ПП «Транс-Експрес» (виконавець) та ТОВ НСУ «Дніпроелектромонтаж» (замовник) було укладено договір про надання послуг спецтехнікою №14-спт, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку за визначену плату надати послуги, а саме: послугу катка , а замовник зобов`язується приймати та оплачувати вартість фактично наданих послуг (п.1.1. договору). Відповідно до 1.2. договору, послуги техніки надаються разом з екіпажем, технічне обслуговування техніки виконується за рахунок виконавця.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що заправка паливно -мастильними матеріалами здійснюється за рахунок замовника. Згідно п. 2.1. передбачені цим договором послуги надаються виконавцем за заявою замовника, яка направляється у письмову вигляді (факсом, електронною поштою) або усно; в заявці зазначається місце проведення робіт, дата початку робіт, орієнтовний термін робіт, а також: інші умови, які можуть вплинути на процес надання послуг (вразі їх наявності). Відповідно до п. 2.3. договору час фактичного надання послуг фіксується уповноваженими на те представниками сторін (час початку та час закінчення надання послуг). Пунктом 2.4. договору передбачено, що протягом 3 (трьох) календарних днів після фактичного надання та виконання заявки замовника сторонами складається та підписується акт приймання-передачі наданих послуг на підставі попередньо зафіксованої сторонами інформації. Підписання акту приймання - передачі наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій щодо послуги з його боку (п.2.5. договору).

Згідно п. 3.1. договору за надання (виконання) послуг, передбачених цим договором, замовник сплачує виконавцю їх вартість, зазначену в додатках до цього договору , узгоджених та підписаних уповноваженими представниками сторін та скріплених печатками, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Відповідно до п. 3.2. сума договору складається з загальної суми вартості послуг, які прийняті згідно актів приймання - передачі наданих послуг, що були складені сторонами на протязі дії цього договору. Згідно п. 3.3. договору оплата вартості наданих послуг здійснюється замовником після їх фактичного надання та підписання сторонами відповідного акту приймання - передачі протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту одержання від виконавця рахунку - фактури, якщо про інший порядок оплати не було окремої домовленості сторін.

Пунктом п. 5.6 договору сторони визначили, що у разі прострочення оплати послуг, наданих виконавцем , більш ніж на 10 (десять) календарних днів, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати (а.с.31-33).

27.08.20р. сторонами підписано специфікацію №1 вартості послуг за договором (Додаток №1 до договору про надання послуг спецтехнікою №14 - спт від 27.08.20п.), якою встановлено вартість послуг катка в розмірі 750 грн. 00 коп. за 1 маш/год. Пунктом 4 специфікації встановлено, що цей додаток разом з актами здачі - приймання фактично наданих послуг є підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів між виконавцем та замовником. Згідно п. 6 специфікації вказаний додаток є невід`ємною частиною договору про надання послуг №14 від 27.08.20р., укладеного між сторонами (а.с.34).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги катка на загальну суму 144 000, 00 грн. (що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані відповідачем без зауважень, а.с. 35-36). Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором повну оплату наданих позивачем послуг не здійснив (сплачено лише 60 000, 00 грн.); у зв`язку з чим (згідно наданого позивачем розрахунку) за ним рахується заборгованість в розмірі 84 000, 00 грн. (а.с.11).

Окрім того, позивач відповідно до п.5.6. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 1 518, 90 грн. - пені; 1 940, 40 грн. інфляційних втрат та 757, 79 грн. - 3 % річних (а.с.12-14). Судом перевірено розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, порушень нарахування не виявлено.

На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості (з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надав. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 88 217, 09 грн.

Згідно приписів ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки відповідачем жодних доказів на їх спростування не надано. За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольське спеціалізоване управління «Дніпроелектромонтаж» (53200, м. Нікополь , вул. Радищева, буд.12, корпус А; ) на користь позивача - Приватного підприємства «Транс-Експрес» (73000, м. Херсон, вул. Лугова, буд. 33, кв.53; ): 84 000, 00 грн. заборгованості за договором; 1 518, 90 грн. - пені; 1 940, 40 грн. інфляційних втрат; 757, 79 грн. - 3 % річних та 2 270, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 11.05.21р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Васильєв