ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2021 р. Справа №906/660/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Моноліт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємста "Моноліт"

ОСОБА_1

про стягнення 149 085,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року, рішенням Господарського суду Житомирської області у справі, позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ПП "Моноліт", ОСОБА_1 про стягнення 149 085,00 грн. в частині вимог про стягнення 57 000,00 грн. - заборгованості за кредитом провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, позов задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача: 92 085,00 грн. - заборгованості за кредитом, а також 2 102,00 грн. - судового збору.

03 березня 2021 року, ПП "Моноліт", не погоджуючись з постановленим рішення, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить зменшити розмір стягнення до 55 261,35 грн., при цьому не надавши доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

22 лютого 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Моноліт" було залишено без руху та надано 10-денний строк з дня отриманн ухвали на усунення недоліків: надання доказів про сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн. (2 102,00 х 1,5) і доказів надіслання примірика скарги іншим учасникам справи.

07 квітня 2021 року, на адресу суду надійшлов лист ПП "Моноліт", до якого було додано фіскальний чек від 03 березня 2021 року - для підтвердження направлення скарги АК КБ "Приватбанк" та платіжне доручення №684 від 22 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Також, проінформовано суд, що ОСОБА_1 примірник скарги не надавався, тому що він є директором ПП "Моноліт" і подавав її особисто.

Отже, скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленого Законом України "Про судовий збір", щодо суми у 1051,00 (3 153,00 - 2 102,00) грн.

11 квітня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Моноліт" було повторно залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: доплати судового збору у розмірі 1051,00 грн.

05 травня 2021 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №715, з якого вбачається, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11 квітня 2021 року була вручена апелянту 23 квітня, тому строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП "Моноліт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року у справі № 906/660/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 2 арк., тому числі конверт, а також фіскальний чек від 03 березня 2021 року - підтвердження направлення скарги АК КБ "Приватбанк" та платіжне доручення №684 від 22 лютого 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. - на 6 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк, відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.