ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2021 м.Дніпро Справа № 876/45/21

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 12.03.2021р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група, у справі №14/112К-20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаженергоремонтсервіс»

про стягнення 38 344, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.03.2021 року позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаженергоремонтсервіс» на користь ПрАТ «ММК ім. Ілліча» 31 214,40 грн. суми основного боргу за надані послуги за Договором № 2395 від 04.12.2017р., 2617, 59 грн. - 3% річних за порушення грошового зобов"язання за Договором № 2395 від 04.12.2017р., 4512, 43 грн. - інфляційних втрат за порушення грошового зобов"язання за Договором № 2395 від 04.12.2017р.; 850, 00 грн. -витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом; 3653,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення від 12.03.2021р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021р. у справі №876/45/21 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Антонік С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 12.03.2021р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 12.03.2020р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група у справі №14/112К-20.

2. Розгляд справи № 876/12/21 призначити на 01.06.2021р. о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Постійно діючому Регіональному третейському суду України при Асоціації Регіональна правова група, Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Товариству з обмеженою відповідальністю «Монтаженергоремонтсервіс» .

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення від 12.03.2021р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група .

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення від 12.03.2021р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Антонік