ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4053/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" (49020, м. Дніпро, вул. Островського, 26, )

до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, )

про визнання рішення протиправним та його скасування

Суддя Панна С.П.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Озеленитель" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради,із урахуванням уточненої позовної заяви, у якій прость визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради від 20.06.2018 року № 234/33 "Про повернення з користування земельної ділянки по вул. Миколи Зерова 26 (код ДЗК 81424009) територіальній громаді м. Дніпра".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Дніпровської міської ради від 20.06.2018 року № 234/33 є протиправним та необґрунтованим, оскільки спірна земельна ділянка перебуває в постійному користуванні Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", а споруди, які на ній знаходяться, належать йому на підставі права власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів на 11.10.2018р. о 14:00год., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області.

23.10.2018р. відповідач подав клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі № 904/4053/18 до набрання законної сили рішенням Дніпровського апеляційного суду у справі №206/5662/17. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення Самарського суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017р. у справі №206/5662/17, яке на даний час оскаржується у Дніпровському апеляційному суді, впливає на предмет спору у справі № 904/4053/18.

Ухвалою суду від 22.11.2018р. зупинено провадження у справі № 904/4053/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 206/5662/17.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року відмовлено Виконавчому комітету Дніпровської міської ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року у справі № 206/5662/17 та повернуто апелянту. Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року касаційну скаргу виконавчого комітету Дніпровської міської ради задоволено. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.06.2020р. апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року по справі № 206/5662/17 закрито.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/4053/18.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4053/18 з 01.06.2021р.

2. Призначити підготовче засідання на 01.06.21 о 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-403.

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2021.

Відповідно до ч.2 ст.254 та ст.255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна