РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/17429/19 (213/816/19)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ Аглобуд-4"

треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 308, 83 грн.

В межах справи № 910/17429/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Інновейшнз Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" (ідентифікаційний код 35928377)

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

Від третіх осіб не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17429/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Інновейшнз Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020.

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кирового Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 102 308, 83 грн.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кирового Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 213/816/19.

В подальшому, 17.10.2019 позивач звернувся з уточненою позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ Аглобуд-4", треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 308, 83 грн.

Ухвалами Інгулецького районного суду міста Кирового Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2019 та 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, а також задоволено клопотання позивача щодо заміни належного відповідача та залучення третіх осіб.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кирового Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2020 матеріали справи № 2/213/46/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ Аглобуд-4", треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 308, 83 грн. передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи 910/17429/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2020 прийнято справу № 213/816/19 до розгляду в межах справи № 910/17429/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4", підготовче засідання призначено на 30.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 30.09.2020 підготовче засідання відкладено на 12.10.2020.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ Аглобуд-4" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 308, 83 грн. в межах справи № 910/17429/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" до судового розгляду по суті на 18.11.2020.

18.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 розгляд справи відкладено на 16.12.2020.

Судове засідання 16.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 розгляд справи призначено на 10.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 відкладено розгляд справи на 10.03.2021.

У судове засідання 10.03.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 у місті Кривий Ріг по вул. Рудна в районі ЕО 4/66 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volkswagen Tuareg 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автокраном Xugong НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , водія Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4".

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.10.2018 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП.

Згідно висновку оцінювача № 13518 від 04.10.2018 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого позивачеві в результаті ДТП, сама вартості відновлювального ремонту склала 197 939,24 грн.

Фактично загальна вартість відновлювального ремонту після ДТП склала 187 713,24 грн., які були сплачені позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоцентр - Україна», що підтверджується наряд-замовленням № 000034019 від 28.09.2018 та банківськими квитанціями про сплату від 16.10.2018, від 07.11.2018 копії яких містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА". Наступного дня після ДТП - 19.09.2018 позивач звернувся до страхової компанії із відповідною заявою про виплату страхового відшкодування.

28.11.2018 Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" в рахунок відшкодування завданої шкоди було сплачено позивачу 87 308, 81 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви копією банківської виписки.

Зважаючи на викладені обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 308,83 грн.

Крім того, позивач також просив суд стягнути з відповідача витрати на проведення оцінки вартості завданого матеріального збитку в розмірі 1 800,00 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями договору № 13518 від 21.09.2018, акту від 04.10.2018 та квитанцією від 04.10.2018.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volkswagen Tuareg 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та автокраном Xugong НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , водія Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4".

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП сталася з вини ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.10.2018 у справі № 213/3177/18.

Право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов`язує одержувати його, при цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов`язанні. Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань: деліктному та договірному, тому він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При цьому, заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред`явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 638/17731/16-ц.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ Аглобуд-4" про стягнення 100 308, 83 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на проведення оцінки завданого матеріального збитку в розмірі 1 800,00 грн.

Згідно положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 20Б; ідентифікаційний код 35928377) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) 100 308 (сто тисяч триста вісім) грн. 83 коп. на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. витрат на проведення оцінки та судовий збір в розмірі 1 023 (одна тисяча двадцять три) грн. 09 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 22.03.2021.

Суддя П.П. Чеберяк