СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2021 року Справа № 922/3562/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В.,Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання:Солдатовій М.Ю.
за участю представників:
від позивача:Волинська Я.І., довіреність №08-21/86/2-21 від 05.01.2021р., посвідчення №173
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№953Х/З від 01.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене16.02.2021р. (повний текст складено та підписано 23.02.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3562/20 (суддя Суслова В.В.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Панченко Віктора Івановича, м.Харків
простягнення 343.395,55грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. (судова колегія у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.) призначено до розгляду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021р. (повний текст складено та підписано 23.02.2021р.) у справі №922/3562/20 на 12.05.2021р. об 11:30год.

У зв`язку зі знаходженням у відпустці судді члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду №922/3562/20 від 11.05.2021р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

У судовому засіданні 12.05.2021р. представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, у зв`язку зі зміною складу судової колегії згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021р., з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/3562/20 перерву до "30" червня 2021 р. об 11:30год.

2.Розгляд справи №922/3562/20 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця