overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.05.2021 Справа № 905/659/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Гаражного кооперативу «Спринтер», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 274 595,35 грн., з яких 272 465,78 грн. орендна плата за користування земельною ділянкою та 2 129,57 грн. пеня,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Гаражного кооперативу «Спринтер», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 274 595,35 грн., з яких 272 465,78 грн. орендна плата за користування земельною ділянкою та 2 129,57 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 16.04.21р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/659/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 17.05.2021р.

14.05.2021р. через канцелярію господарського суду Донецької області відповідач надав відзив на позовну заяву.

14.05.2021р. на електронну пошту господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 17.05.21р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 07.06.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 17.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2021 Справа № 905/1868/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2021 у справі №905/1868/20.
Рішення суду набрало законної сили 28.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.05.2021 Справа № 905/854/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що до матеріалів позовної заяви не додані докази сплати судового збору, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт від 12.05.2021.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00грн.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2021 Справа № 905/460/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 1159465,63грн, інфляційних втрат у сумі 1637079,90грн, всього 2796545,53грн

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мітасьова О.В. в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків, Київська область, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 1159465,63грн, інфляційних втрат у сумі 1637079,90грн, всього 2796545,53грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2021; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.04.2021 з подальшим відкладенням на 17.05.2021.

У підготовчому засіданні 17.05.2021 в режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача, заперечив проти позовних вимог. Позивач представника не направив; про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Клопотань про необхідність вчинення додаткових дій з метою підготовки справи до розгляду по суті від сторін не надійшло, з урахуванням чого та з огляду на те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, з`ясовані заперечення проти позовних вимог та вчинені всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/460/21.

2. Призначити розгляд справи на 03.06.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5. каб. № 105.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2021 Справа № 905/443/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесбуд, м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договором підряду №134/2019 від 22.08.2019 у розмірі 1 172 692,01 грн. та пені за ненадання виконавчої документації у розмірі 1 291 167,91 грн., що разом складає 2 463 859,92 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Дмитроняк А.С. - за ордером №123807 від 07.04.2021

від відповідача: Манівчук Д.В. - керівник, Рибас А.С. - за ордером №1017183 від 22.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міське управління капітального будівництва, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесбуд, м. Северодонецьк Луганської області про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договором підряду №134/2019 від 22.08.2019 у розмірі 1 172 692,01 грн. та пені за ненадання виконавчої документації у розмірі 1 291 167,91 грн., що разом складає 2 463 859,92 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.05.21р.

12.05.21р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №96 від 11.05.21р.

Представники сторін в підготовчому засіданні надали пояснення стосовно обставин справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду про суті на 14.06.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 17.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2021р. Справа №905/2012/20
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового судового рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2021р. по справі №905/2012/20, яке набрало законної сили 06.05.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2012/20.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.05.2021р. Справа №905/2144/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2021р. по справі №905/2144/20, яке набрало законної сили 06.05.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2144/20.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2021 Справа № 905/446/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область,

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 393846,17грн

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Комісарова А.В., адвокат на підставі довіреності від 06.05.2021

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 393846,17грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.03.2021; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.04.2021 з подальшим відкладенням на 17.05.2021.

У підготовче засідання 17.05.2021 з`явився представник відповідача, заперечив проти позовних вимог; зазначив що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач у підготовче засідання представника не направив; про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином; розгляд справи просив здійснити без участі позивача.

З огляду таке, враховуючи остаточне з`ясування судом предмету спору та характеру спірних правовідносин, відсутність клопотань учасників справи щодо вчинення судом додаткових процесуальних дії з метою підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/446/21.

2. Призначити розгляд справи на 03.06.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5. каб. № 326

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.05.2021 Справа № 905/507/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік Агро», смт. Нікольське Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 51 515,69 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік Агро», смт. Нікольське Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 51 515,69 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.04.21р. відкладено підготовче засідання на 17.05.21р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 17.05.21р. суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/507/21 на 30 днів до 21.06.21р.

Відкласти підготовче засідання на 07.06.2021 року об 11:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 17.05.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.05.2021 Справа № 905/687/20
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про: стягнення 17.842.497,76 грн.
суддя Величко Н.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/687/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" про стягнення 17.842.497,76 грн.
В судовому засіданні 13.05.2021 за участю представників сторін розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 25.05.2021 до 14:00 год.; повідомлено сторін, що після перерви розгляд справи продовжиться зі стадії судових дебатів.
За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши клопотання позивача, з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 25.05.21 о 14:00 год., в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом, якому позивач запропонував доручити проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання позивача.
Задовольняючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест", суд вважає за необхідне також роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провести судове засідання, призначене на 25.05.2021 о 14:00 год., за участю уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 20.04.2021 по справі №905/343/21
18.05.2021р. Справа № 905/343/21
Рішення набрало законної сили 11.05.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 11.05.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 19.04.2021 по справі №905/279/21
18.05.2021р. Справа № 905/279/21
Рішення набрало законної сили 11.05.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 11.05.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.05.2021р. Справа № 905/1873/20
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 1305.2021р по справі №905/1873/20, наказує:
Ухвала Господарського суду Донецької області від 13.05.2021р по справі №905/1873/20 набрала законної сили 13.05.2021р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метстройсервіс» (84333 м.Краматорськ, Донецька область, вулиця 19 Партз`їзду, будинок 13 квартира 2, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Енергостіл" (03150 м.Київ, вулиця Антоновича, будинок 44, офіс,57, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1873/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 20.04.2021 по справі №905/308/21
18.05.2021р. Справа № 905/308/21
Рішення набрало законної сили 11.05.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 11.05.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.05.2021р. Справа №905/1605/19
Господарський суд Донецької області на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020р. по справі №905/1605/19, яка набрала законної сили 10.03.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1605/19.

1 до справи (копія)