УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/19330/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хакстер»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСБП»

4) Товарна біржа «Прозора»

про зобов`язання укласти договір за результатами торгів

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк», як третю особу 2 у справі, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСБП», Товарну біржу «Прозора», як третіх осіб у справі, у підготовче засідання, яке відкладено на 17.06.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

За наслідками підготовчого засідання в порядку ст. 167 ГПК України встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 27.05.2021.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБП» інформації з документальним підтвердженням щодо надходження на рахунок ТОВ «ОСБП» від ТОВ «Хакстер» гарантійного внеску у суму 6186324,15 грн згідно платіжного доручення № 1 від 03.11.2017; інформації з документальним підтвердженням про подальший розподіл вказаної суми (у випадку її надходження), зокрема, про її перерахування ПАТ «Златобанк» або ТОВ «Хакстер»; усе наявне листування з притводу надходження та повернення вказаної суми гарантійного внеску; документи організаційно-правового характеру, які були підставою для допуску ТОВ «Хакстер» до участі в аукціоні 06.11.2017 з продажу лота Q83243b15154: договір з ТОВ «Хакстер» щодо участі у торгах а у випадку приєднання до публічного договору - копію вказаного договору, докази погодження ТОВ «Хакстер» з умовами електронних торгів, регламентом роботи електронної торгової системи щодо проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів банків, в яких запроваджено процедуру тимчасової адміністрації або ліквідації, тощо.

Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСБП» ч. 9 ст. 81 ГПК України, відповідно до якою у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доків без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко