ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/419/20

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Головного Управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 26 711 грн. 49 коп., в тому числі 25 333 грн. 98 коп. заборгованості за розподіл природного газу, 949 грн. 18 коп. пені, 268 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 160 грн. 28 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Головного Управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення 26 711 грн. 49 коп., в тому числі 25 333 грн. 98 коп. заборгованості за розподіл природного газу, 949 грн. 18 коп. пені, 268 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 160 грн. 28 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача через канцелярію подала заяву б/н від 26.04.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3129/21 від 26.04.2021 року), якою повідомила суд про сплату відповідачем суми заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 25 333 грн. 98 коп., яка є предметом спору після пред`явлення позову до суду, а щодо вимог про стягнення 949 грн. 18 коп. пені, 268 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 160 грн. 28 коп. трьох процентів річних відмовляється від позову у цій частині. Крім того, просить повернути позивачу суму судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі в частині вимоги про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та 50% судового збору в частині відмови від решти позовних вимог, а 50% судового збору в частині відмови від решти позовних вимог стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи зі змісту поданої позивача заяви, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі в частині позовної вимоги про стягнення 25 333 грн. 98 коп. заборгованості за розподіл природного газу та закриття провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами статті ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 949 грн. 18 коп. пені, 268 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 160 грн. 28 коп. трьох процентів річних, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій частині позовних вимог та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою б/н від 26.04.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3129/21 від 26.04.2021 року), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір (із внесеними змінами) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З врахуванням вищенаведених обставин, приписів законодавства та заяви представника позивача, судовий збір за позовну вимогу про стягнення 25 333 грн. 98 коп. заборгованості за розподіл природного газу щодо якої закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, підлягає поверненню позивачу із державного бюджету у сумі 1 993 грн. 60 коп.

Судовий збір в частині позовних вимог про стягнення 949 грн. 18 коп. пені, 268 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 160 грн. 28 коп. трьох процентів річних щодо яких позивачем подано відмову від позову, підлягає поверненню позивачу у розмірі 50%, що складає суму 54 грн. 20 коп. (50% від суми 108 грн. 40 коп.). Решта суми судового збору за цю частину позовних вимог підлягає стягненню з відповідача у сумі 54 грн. 20 коп. на користь позивача.

Таким чином, поверненню платнику Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород із державного бюджету підлягає сума 2 047 грн. 80 коп. (1 993 грн. 60 коп. + 54 грн. 20 коп.) судового збору від суми 2 102 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1030 від 20.05.2020 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Оригінал платіжного доручення № 1030 від 20.05.2020 року залишається у матеріалах судової справи.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення 949 грн. 18 коп. пені, 268 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 160 грн. 28 коп. трьох процентів річних.

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір у розмірі 2 047 (Дві тисячі сорок сім гривень) грн. 80 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 1030 від 20.05.2020 року, повернути із Державного бюджету України платнику Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, будинок 2 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05448610).

4. Стягнути з Головного Управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, будинок 39А (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40314229) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, будинок 2 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 05448610) суму 54 (П`ятдесят чотири гривні) грн. 20 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

5. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 07.05.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.