номер провадження справи 4/44/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2021 Справа № 908/837/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Акваль-7 про об`єднання справ в одне провадження зі справою № 908/836/21

За позовом: Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Акваль-7, (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Космічна, буд. 34)

про стягнення 203 909, 11 грн.

УСТАНОВИВ

29.03.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №101-270/27 від 22.03.21 (вх. № 888/08-07/21 від 29.01.2021) Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Акваль-7 про стягнення 203 909, 11 грн. штрафних санкцій за договором про надання послуг № У867/03 від 09.04.20.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 справу № 908/837/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/837/21 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/44/21, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.04.2021 на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Акваль-7 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 908/837/21 і № 908/836/21.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Акваль-7 про об`єднання в одне провадження справ № 908/837/21 і № 908/836/21, суд відмовляє в задоволенні цього клопотання через необґрунтованість і недоведеність, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 173 ГПК України визначено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГП України).

Із змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням частини 1 цієї статті (може бути об`єднано вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги) та за наявності відповідного суб`єктного складу, визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Жодних доказів, підтверджуючих пов`язаність позовних вимог, що розглядаються у справах № 908/837/21 і № 908/836/21, зокрема, пов`язаність поданими доказами, позивачем не наведено, а лише зазначено що відкриті провадження стосуються вимог одного й того ж позивача до того ж самого відповідача та випливають з одного й тогож договору.

При цьому судом враховано, що 29.03.2021 Акціонерним товариством Покровський гірничо-збагачувальний комбінат подані дві різних позовних заяви за договором про надання послуг № У867/03 від 09.04.20 за різними Актами приймання виконання будівельних робіт.

Жодних доказів підтверджуючих пов`язаність вимог заявлених у справі № 908/836/21 зокрема поданими доказами, відповідачем до клопотання не надано.

З огляду на відсутність доказів підтверджуючих пов`язаність заявлених у вказаних вище позовних заявах вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача в порядку ст. 173 ГПК України про об`єднання в одне провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Акваль-7 про об`єднання позовної заяви в одне провадження зі справою № 908/836/21 в порядку ст. 173 ГПК України відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.05.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г.Зінченко