ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/6310/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 (суддя Красота О.І.) у справі №904/6310/20

за позовом Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/6310/20 повернуто Фізичній особі-підприємцю Сторожко Тетяні Миколаївні заяву про зупинення провадження у справі і додані до неї документи без розгляду.

Закрито підготовче провадження.

Призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ФОП Сторожко Тетяна Миколаївна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду, з огляду на наступне:

За своєю правовою природою ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/6310/20, є ухвалою про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В мотивувальній частині ухвали міститься висновок, щодо повернення Фізичній особі-підприємцю Сторожко Тетяні Миколаївні заяви про зупинення провадження у справі і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до зміту прохальної частини апеляційної скарги, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/6310/20 оскаржується в повному обсязі.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаний перелік є вичерпним і в цьому переліку відсутні ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в зв`язку із чим, колегія суддів констатує, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 справу №904/6310/20 не відноситься до ухвал які підлягають апеляційному оскарженню.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ухвал Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.02.2021 та 29.03.2021 у справі №904/5429/18 вказано, що:

"Апеляційний суд обґрунтовано послався на те, що встановлений частиною першою статті 255 ГПК України перелік є вичерпним і в ньому відсутні ухвали про направлення справи до експертної установи чи визначення сторони, на яку покладається обов`язок зі сплати попередньої оплати за проведення експертизи. Тож дійшов правильного висновку, що оскаржувана в апеляційному порядку ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, а тому мотивовано повернув апеляційну скаргу відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України."

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки судом апеляційної інстанції апеляційна скарга не приймається до розгляду, заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишається без розгляду і повертається апелянту.

Керуючись статтями 43, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/6310/20 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга всього на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку визначеному ст. 288 ГПК України.

Ухвала підписана колегією суддів 17.05.2021

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов