ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Cправа № 902/887/20

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дендериса І.Є.

представника кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області - Формуга І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код 43142454, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром" (код 40970441, вул.Келецька, буд. 53, оф. 422, м. Вінниця, 21021)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

09.09.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області № б/н від 09.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром" (в подальшому - ТОВ "Перемагай добром").

05.10.2020 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

05.10.2020 на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих у справі № 902/887/20, за змістом якої автоматизованою системою визначено таких арбітражних керуючих: 1) Дендерис Іван Євгенович 2) Білявський Віталій Віталійович 3) Кошовський Сергій Васильович.

Ухвалою суду від 06.10.2020 у справі № 902/887/20 зазначену вище заяву прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання на 16.10.2020, запропоновано арбітражним, визначених автоматизованою системою подати до суду заяву про участь у цій справі.

Ухвалою суду від 11.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром", визнано вимоги кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області в сумі 10 939 889,71 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дендериса Івана Євгеновича, призначено попереднє засідання.

16.11.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалами суду від 18.01.2021, 11.02.2021, 18.03.2021, 01.04.2021 попереднє засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 07.04.2021.

Крім того, ухвалою суду від 18.03.2021 задоволено заяву ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 09.12.2020 про визнання конкурсних кредиторських вимог до ТОВ "Перемагай добром" у справі № 902/887/20, визнано кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Перемагай добром" у розмірі 4 256 610,49грн. штрафу та пені, а також 5 870 676,89 грн. штрафу та пені.

Ухвалою суду від 07.04.2021 призначено підсумкове засідання на 12.04.2021.

Вказаною ухвалою встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Дендерисом І.Є. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Перемагай добром" :

- Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028, код 44069150) з грошовими вимогами у розмірі:

10 939 889,71 грн. - основний борг, 3 черга задоволення;

10 127 287,38 грн. - неустойка (штраф, пеня), 6 черга задоволення;

25 224,00 грн. - судовий збір, 1 черга задоволення.

Ухвалою суду від 12.04.2021 підсумкове судове засідання відкладено на 29.04.2021.

29.04.2021 в підсумковому засіданні судом сповіщено, що

12.04.2021 від арбітражного керуючого Дендериса І.Є. звіт № 12/03/2021-01 від 12.03.2021, згідно резолютивної частини якого, останній просить:

- затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Перемагай добром" про нарахування та виплату грошової винагороди №12/03/2021-01 від 12.03.2021;

- постановити ухвалу про сплату на користь арбітражного керуючого Дендериса І.Є. грошової винагороди за період з 11.11.2020 по 18.03.2021 в розмірі 42 507,00 грн. за рахунок коштів, внесених ГУ ДПС у Вінницькій області на депозитний рахунок господарського суду Вінницької області;

- постановити ухвалу та видати наказ про стягнення з ТОВ "Перемагай добром" на користь арбітражного керуючого Дендериса І.Є. частини грошової винагороди в розмірі 17 368,45 грн. та відшкодування витрат в розмірі 4774,97 грн.

В судовому засіданні 29.04.2021 арбітражний керуючий Дендерис І.Є. представив суду звіт та усно клопотав про залишення без розгляду клопотання в частині стягнення з ТОВ "Перемагай добром" на користь арбітражного керуючого Дендериса І.Є. частини грошової винагороди в розмірі 17 368,45 грн. та відшкодування витрат в розмірі 4774,97 грн.

Розглядаючи клопотання арбітражного керуючого Дендерис І.Є. про залишення без розгляду клопотання в частині стягнення з ТОВ "Перемагай добром" на користь арбітражного керуючого Дендериса І.Є. частини грошової винагороди в розмірі 17 368,45 грн. та відшкодування витрат в розмірі 4774,97 грн. суд виходив з наступного.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи (заяви) по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Враховуючи те, що розгляд звіту розпорядника майна ТОВ "Перемагай добром" про нарахування та виплату грошової винагороди судом ще не розпочато по суті, суд зважаючи на клопотання останнього дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання в частині стягнення з ТОВ "Перемагай добром" на користь арбітражного керуючого Дендериса І.Є. частини грошової винагороди в розмірі 17 368,45 грн. та відшкодування витрат в розмірі 4774,97 грн.

Суд, розглянувши клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та додані до нього письмові докази встановив наступне.

Ухвалою суду від 11.11.2020 арбітражному керуючому Дендерису І.Є. за виконання повноважень розпорядника майна встановлено грошову винагороду в розмірі в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

З документів доданих до клопотання вбачається, що за час виконання повноважень розпорядника майна арбітражному керуючому Дендерису І.Є. нараховано грошову винагороду у розмірі 59 875,45грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з того, що розмір мінімальної заробітної плати у 2020 році встановлений на рівні 4723,00 грн., а з 01.09.2020 - 5 000,00грн., а з 01.01.2021 - 6000,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою суду від 07.04.2021 клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дендериса І.Є. про перерахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Перемагай добром" у справі №902/887/20 за період з 11.11.2020 по 18.03.2021 в розмірі 42507, 00 грн. задоволено. Перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області арбітражному керуючому (розпоряднику майна у справі №902/887/20 про банкрутство ТОВ "Перемагай добром) Дендерису Івану Євгеновичу основну грошову винагороду у розмірі 42 507,00 грн. за період з 11.11.2020 по 18.03.2021.

Щодо витрат, слід відмітити те, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) Дендерисом І.Є. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Перемагай добром" здійснено витрат на загальну суму 4 774,97рн., з них: транспортні - 3290,47грн, проживання - 930,00 грн., поштові - 426,50 грн. Вказані витрати є документально підтвердженим.

Встановивши та дослідивши наведені обставини, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені правові приписи, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Дендериса І.Є. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Перемагай добром" за період з 11.11.2020 по 29.04.2021 у справі №902/887/20.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 327 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дендериса І.Є. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром" у справі №902/887/20 за період з 11.11.2020 по 29.04.2021.

2. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Дендериса І.Є. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром" на користь арбітражного керуючого Дендериса І.Є. грошової винагороди в розмірі 17 368,45 грн. та відшкодування витрат в розмірі 4774,97 грн.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.04.2021.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.05.2021.

6. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників: арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дендериса І.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ; ТОВ "Перемагай добром" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи