ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/527/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Івакан, м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Іршава

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Шаранич О.О., довіреність № 31-7-0.72-37/62-21 від 16.04.2021;

від відповідача - Рокітянський В.В., адвокат, ордер Серія АО № 1024009 від 16.02.2021;

від третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до суду з позовом, яким просить визнати недійсним договір оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби площею 62,0000 гектарів на території Вільхівської сільської ради, контури № 884, №887, №929, посилаючись на ст. 14 Конституції України, ст. ст. 1, 15, 21, 32 Закону України Про оренду землі, ст. ст. 203, 228, 526, 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України. Похідною є вимога про скасування державної реєстрації права користування із Державного реєстру прав земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0001, :05:001:0002, :04:001:0011.

Ухвалою суду від 04.08.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження , встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, строк якого судом продовжувався як на підставі ст. 177 ГПК України, так і з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідачем подано відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, позивачем подано відповідь на відзив з порушенням ч. 4 ст. 166 ГПК України. Також за наслідками розгляду судом клопотання позивача залучено до участі у справі № 907/527/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Іршавську районну державну адміністрацію Закарпатської області. В подальшому третьою особою поданий відзив (пояснення) на позов, який повернутий судом без розгляду.

Поряд з тим, 23.03.2021 від представника відповідача до відділу діловодства та забезпечення судового процесу надійшла заява про застосування судом строку позовної давності б/н від 22.03.2021. До заяви долучено докази її надіслання іншим учасникам справи, відтак така приймається судом.

Від позивача 05.04.2021 на адресу суду надійшло заперечення на заяву про застосування строків позовної давності з доказами її надіслання відповідачу. Означене заперечення приймається судом та долучається до матеріалів справи.

Призначене на 23.03.2021 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності головуючим суддею у справі.

Ухвалою суду від 05.04.2021 підготовче засідання призначено на 27.04.2021.

В ході проведення підготовчого провадження присутні у підготовчому засіданні представники сторін надали усні пояснення та проти закриття підготовчого провадження не заперечили.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що учасники справи в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 26 травня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук