УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/10933/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну сторони у справі № 910/10933/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Приватного підприємства "С.Т.К. Капітель"

про стягнення 3 061 872,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "С.Т.К. Капітель" про стягнення 3 061 872,16 грн, з яких 1 000 000 грн - заборгованості за кредитом та 2 061 872,16 грн - заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за договором № 945/107-ПО1-ВЛ від 13.10.2008 про надання відновлювальної кредитної лінії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Приватного підприємства "С.Т.К. Капітель" про стягнення 3 061 872,16 грн задоволений повністю, а саме: стягнуто з Приватного підприємства "С.Т.К. Капітель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 1 000 000,00 грн заборгованості за кредитом, 2 061 872,16 грн заборгованості за відсотками та 45 928,08 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 10.01.2019 був виданий наказ.

08.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" (далі - заявник, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у справі № 910/10933/18.

Ухвалою суду від 12.04.2021 розгляд поданої заяви був призначений на 21.04.2021.

У призначене судове засідання сторони не направили своїх представників, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частина 3 стаття 334 ГПК України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

10.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (Фактор) було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язався відступити Факторові свої права вимоги грошової вимоги до боржників за основними договорами в розмірі та на умовах, передбачених цим Договором, переляк яких міститься в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.2.7 Договору загальна сума права грошової вимоги до боржників за основними договорами, що відступаються відповідно до умов даного договору, станом на дату укладення цього договору становить 820357803 грн. 72 коп., 200463745 доларів США 81 цент, 1288612 євро 66 євроцентів, 1386746 швейцарських франків 13 сантимів.

Згідно з п.3.1 Договору Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти в розмірі гривневого еквіваленту 1000000 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору факторингу від 10.02.2020 року Клієнт передав, а Фактор в свою чергу прийняв документи, що підтверджується Актом прийому - передачі документів від 03.04.2020 року.

Крім того, на виконання умов Договору факторингу від 10.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» грошові кошти у розмірі 12268500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №44 від 20.02.2020 року, та грошові кошти у розмірі 12268500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №51 від 16.03.2020 року.

Відповідно до приписів статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 зі справи № 916/2286/16.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів відповідно до статей 74-79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження того, що Договір факторингу від 10.02.2020 оспорюється або визнаний недійсними у судовому порядку.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні у межах спірних у справі № 910/10933/18 правовідносин, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ") набув відповідні права щодо стягнення з ПП "С. Т. К. Капітель" такої заборгованості.

Статтею 52 ГПК України унормовано, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

За змістом частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну сторони у справі № 910/10933/18 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, Оболонський район, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21; ідентифікаційний код 35326253) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» (03057, місто Київ, ПРОВУЛОК КОВАЛЬСЬКИЙ, будинок 19, офіс 115; ідентифікаційний код 42714762), у справі № 910/10933/18 про стягнення 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 копійок) заборгованості за кредитом, 2 061 872,16 грн (два мільйона шістдесят одну тисячу вісімсот сімдесят дві гривні 16 копійок) заборгованості за відсотками з боржника - Приватного підприємства "С.Т.К. Капітель" (99055, м. Севастополь, Ленінський район, пр. Ген. Острякова, будинок 171, квартира 1; ідентифікаційний код 33647083)

3. Ухвала набирає законної сили 21.04.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 13.05.2021.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ