ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"22" квітня 2021 р.Справа № 922/4129/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

за участю:

керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Ткаченко О.А. (свідоцтво № 658 від 22.03.2013);

кредитора - ОСОБА_1 особисто (паспорт),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявоюФізичної особи ОСОБА_2
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. 4129/20 від 22.12.2020), в якій вона просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича керуючим реструктуризацією.

Заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.2. ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого боржник має право звернутися до господарського суду у разі припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, та на підставі п.4 ст. 115 Кодексу, відповідно до якого боржник має право звернутися до господарського суду, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що станом на день звернення до суду має заборгованість у сумі 2 470 124,27 грн, яка складається із заборгованості перед АТ КБ "ВТБ Банк", що встановлено рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова та заборгованості перед АТ "Приватбанк" за картковим рахунком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

До суду надійшли уточнення до заяви по відкриття провадження у справі пор неплатоспроможність (вх. 412 від 11.01.2021), в яких вказує про те, що зазначений в заяві про відкриття провадження у справі борг перед АТ "Приватбанк" нею сплачено, тому станом на 11.01.2021 має заборгованість у сумі 2 468 821,62 грн, а саме:

- 2 198 063,75 грн борг перед АТ "ВТБ Банк", що виник за кредитним договором № 080Ф-ІК4 від 25.04.2008, укладеним ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та АТ "ВТБ Банк", за яким ОСОБА_2 виступила поручителем згідно договору поруки № 080Ф-ІК/z від 25.04.2008.

- 850,00 грн борг перед АТ "ВТБ Банк", а саме витрати, пов`язані з оплатою судового збору згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 по справі № 2-п-12/11;

- 15,00 грн - борг перед АТ "ВТБ Банк", а саме, витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 по справі № 2-п-12/11;

- 219 892,87 грн - борг перед відділом Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків, згідно постанови від 21.10.2020 про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 52711552 від 10.10.2016.

Крім того, повідомляє суд про те, що на звернення ОСОБА_2 до АТ "ВТБ Банк" нею отримано відповідь Банку, відповідно до якої право вимоги АТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 відступлено на користь ТОВ "ГРОУФ Капітал Факторинг", однак будь-якого повідомлення про відступлення права вимоги до вказаного звернення ОСОБА_2 не отримувала.

Також, ОСОБА_2 надала копію кредитного договору № 080Ф-ІК4 від 25.04.2008, уточнений конкретизований список кредиторів та уточнений Проект плану реструктуризації боргів боржника.

Від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. 377 від 11.01.2021), в якій просить суд врахувати, що членами родини боржника є:

- донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України;

- мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;

- батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2013).

Призначено попереднє засідання суду.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.01.2021, номер публікації 65740.

01.02.2021 до суду ОСОБА_2 надала суду копію рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18.06.2012 по справі № 2-п-12/11.

На виконання ухвали суду від 11.01.2021 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення (вх. 447 від 23.02.2021), в якому зазначається, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецького та Луганського областями та тимчасово окупованою територією АР Крим протягом трьох років (за період з 11.01.2018 по 11.01.2021) громадянами України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в базі даних не виявлено.

01.03.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт за результатами перевірки декларації боржника (вх. 4811).

Крім того, до суду від боржника надійшла заява (вх. 4813 від 01.03.2021), в якій ОСОБА_2 повідомляє, що нею на підставі звіту керуючого реструктуризацією за результатами перевірки декларації боржника, було виправлено та надано уточнені декларації про майновий стан ОСОБА_2 за 2017, 2018, 2019 та 2020 рік.

Поза тим, від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх. 4812 від 01.03.2021) про долучення до матеріалів справи документів, пов`язаних із перевіркою декларації боржника, копії запитів направлених до державних органів, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

До суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. 4814 від 01.03.2021) про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, в якому арбітражний керуючий Ткаченко О.А. зазначає, що 25.02.2021 ним було проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої складені відповідні акти та описи. До повідомлення арбітражним керуючим додані інвентаризаційні відомості за результатами проведеної інвентаризації майна.

01.03.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 4815) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник зазначає, що 01.09.2020 між ним та ОСОБА_2 за розпискою від 01.09.2020 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 50 000 грн. Заявник просить суд прийняти дану заяву з грошовими вимогами до боржника, визнати вимоги в розмірі 50 000,00 грн основного боргу та судовий збір за звернення з такою заявою в розмірі 4 204,00 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. 4815 від 01.03.2021), розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 10.03.2021.

10.03.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. 5652) про результати розгляду грошових вимог, заявлених ОСОБА_1 до боржника з доказами отримання заявником повідомлення про результати розгляду таких грошових вимог. Керуючим реструктуризацією визнані вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, за результатами чого складений та доданий до повідомлення реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги ОСОБА_1 у відповідній черговості як конкурсного кредитора без права голосу (оскільки вимоги заявлені поза межами строку, встановленого для заявлення вимог конкурсних кредиторів).

Крім того, до суду від боржника надійшли пояснення (вх. 5651 від 10.03.2021), в яких ОСОБА_2 зазначає, що грошові вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. До Пояснень додані конкретизований список кредиторів боржника від 09.03.2021 та уточнений проект плану реструктуризації боржника від 10.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 за результатами попереднього засідання ухвалено, що до реєстру кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- вимоги ОСОБА_1 50 000,00 грн основного боргу - друга черга; 4 504,00 грн - до задоволення вимог кредиторів.

Зазначені вимоги є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалено, що вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч.1 ст.45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією, у відповідності до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду протокол зборів кредиторів.

Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22 квітня 2021 року.

До суду 22.04.2021 надійшло клопотання керуючого реструктуризацією (вх. 9182), в якому просить суд: прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

До суду від арбітражного керуючого Ткаченко О.А. надійшла заява (в. 3218 від 22.04.2021), в якій надає згоду на участь у даній справі як керуючого реалізацією майна боржника та повідомляє суд про те, що не є особою, яка відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, не може приймати участь у даній справі, не є зацікавленою особою щодо боржника.

В судовому засіданні 22.04.2021 керуючий реструктуризацією оголосив суду зміст клопотання про визнання боржника банкрутом та просить призначити його керуючим реалізацією майна боржника. Повідомив суд про те, що протягом встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку для заявлення конкурсних вимог кредиторів до боржника, жодних заяв з грошовими вимогами до нього та до суду не надходило. Однак, після встановленого Кодексом строку для звернення з конкурсними кредиторськими вимогами до суду та до керуючого реструктуризацією звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій висунув грошові вимоги до боржника. Зазначена заява розглянута керуючим реструктуризацією та судом, за результатами розгляду визнані вимоги ОСОБА_1 до боржника в повному обсязі як конкурсні, однак без права голосу, оскільки заявлені після встановленого строку.

22.03.2021 відбулись збори кредиторів ОСОБА_2 , на яких обговорені питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника та звернення до суду з клопотанням про введення процедури погашення боргів або з клопотанням про закриття провадження у справі. На зборах прийнято звіти керуючого реструктуризацією про виконану роботу, про нарахування винагороди та відшкодування витрат до відома; прийнято до відома звіт про результати перевірки декларації боржника про майновий стан. Кредитор ОСОБА_1 наголосив про те, що він не згоден з запропонованим проєктом плану реструктуризації та, на його думку, затвердження судом такого плану спричинить кредитору збитки. Кредитор запропонував керуючому реструктуризацією звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, оскільки у нього ( ОСОБА_1 ) відсутнє право вирішального голосу.

В судовому засіданні 22.03.2021 кредитор не заперечував щодо повідомлених керуючим реструктуризацією суду обставин справи та підтримав заявлене клопотання про введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого та кредитора, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ткаченко О.А. направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності. З отриманих відповідей вбачається наступне:

Листом вих № 7.0-057/2/1982-21 від 09.02.2021 Головне управління Держпродспоживслужби у Харківській області повідомило про те, що за ОСОБА_2 та членами її сім`ї на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

Відповідно до листа вих № 3400/6/20-40-12-01-12 від 09.02.2021 Східне управління ГУ ДПС у Харківській області ОСОБА_2 не значиться як суб`єкт підприємницької діяльності. Листом вих. № 3978/6/20-40-76-02-14 від 11.02.2021 Східне управління ГУ ДПС у Харківській області повідомило про те, що ОСОБА_2 перебувала на податковому обліку як ФОП в період з 10.07.2006 по 17.09.2009, члени сім`ї боржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на податковому обліку як підприємці не перебувають. Громадянин ОСОБА_6 перебуває на обліку в Індустріальній державній податковій інспекції ГУ ДПС у Харківській області як ФОП, діяльність здійснює на загальній системі оподаткування. Згідно до наданих податкових декларацій про майновий стан та доходи за 2018 -2020 роки отримав дохід у сумі 0,00 грн.

Листом вих № 967/03/15-21 від 09.02.2021 Державна служба морського та річкового транспорту України повідомила, що ОСОБА_2 а також члени її сім`ї не є власниками або судовласниками суден.

Листом за вих № 703/10-16ДО3.3/21 від 09.02.2021 Державне космічне агентство України повідомило керуючого реструктуризацією про відсутність у власності ОСОБА_2 та членів її сім`ї зареєстрованих об`єктів космічної діяльності.

Листом вих № 10/04/2796 від 08.02.2021 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила керуючого реструктуризацією, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 995, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 № 1126/23658, станом на 31.12.2020 особи, вказані у листі (боржник та члени її сім`ї), серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні.

Керуючим реструктуризацією перевірено інформацію щодо боржника та членів її сім`ї в Державних реєстрах та на офіційних веб-порталах відповідних служб. Згідно отриманої інформації за боржником та членами її сім`ї не зареєстровано повітряних суден, аеродромів, посадкових майданчиків, аеропортів, авіаційної наземної техніки, аеродромного обладнання не зареєстровано; за боржником та членами її сім`ї не зареєстровано об`єктів прав інтелектуальної власності. Корпоративні права (частки) ОСОБА_2 та членів її сім`ї у юридичних особах відсутні.

За матір`ю боржниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрований 03.09.2019 автотранспортний засіб - MAZDA 626, 1993 року виготовлення.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 28.02.2021 за боржницею та її донькою відсутні відомості щодо реєстрації за ними речових прав.

За батьками боржниці - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрований житловий будинок з надвірними будівлями, житловою площею 57,7 кв.м, що розташований на земельній ділянці 1149 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на земельну ділянку за реєстровано за ОСОБА_6 (батько боржниці) на підставі рішення виконкому Московської ради від 03.03.1955 за № 127.

Право власності на 1/3 житлового будинку зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 10.09.1991.

Право власності на 1/3 житлового будинку зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 05.11.2003.

Відомості про майно, заборони та іпотеки щодо боржника та членів її сім`ї відсутні.

Керуючим реструктуризацією проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої не було виявлено майна боржника. Результати інвентаризації долучені до матеріалів справи.

Керуючим реструктуризацією здійснено перевірку декларацій боржника за 2018-2020 роки та виявлені недоліки, про що повідомлено боржницю, яка у семиденний строк з моменту отримання звіту про перевірку її декларацій, надала до суду виправлені декларації.

Керуючим реструктуризацією складено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включені визнані судом вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_1 у розмірі 54504,00 грн, як такі, що не забезпечені заставою майна боржника та такого, що не має права голосу, оскільки зазначені вимоги заявлені поза межами встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку.

Крім того, керуючим реструктуризацією включено до реєстру вимоги АТ "ВТБ Банк" у розмірі 2 198 928,75 грн та вимоги Відділу Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків у розмірі 219 892,87 грн. Однак, зазначені кредитори не звернулись до суду із заявами з грошовими вимогами до боржниці.

Керуючим реструктуризацією разом з боржником розроблено проєкт плану реструктуризації.

Керуючим реструктуризацією майна боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та на виконання вимог ухвал суду скликано та проведено збори кредиторів боржника 22.03.2021.

У зборах приймав участь кредитор боржника ОСОБА_1 , вимоги якого визнані судом, однак який не має права голосу на зборах. На зборах кредитор заперечував проти затвердження плану реструктуризації та вважав єдиним можливим способом задоволення своїх вимог : звернутися до суду з клопотанням про відкриття процедури погашення боргів. Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не має права голосу на зборах, інші кредитори до суду та до керуючого реструктуризацією не направляли заяв з кредиторськими вимогами, рішення не було прийнято. Разом з тим, кредитор запропонував керуючому реструктуризацією подати до суду відповідне клопотання.

Як вбачається з вищевикладеного, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника; зборами кредиторів не прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Разом з тим, судом встановлено, що збори кредиторів проведені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, однак у зв`язку з тим, що єдиний конкурсний кредитор, який звернувся з відповідною заявою з кредиторськими вимогами до боржника, але зробив це з пропуском встановленого Кодексом строку, він не має права голосу на зборах. Поряд з цим, суд враховує, що зазначений кредитор висловив свою позицію про те, що не доцільно затверджувати розроблений боржником та арбітражним керуючим план реструктуризації боржника і просить суд визнати боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, про що керуючий реструктуризацією подав відповідне клопотання до суду. Тобто, кредитор висловився щодо свого рішення про перехід до процедури погашення боргів, однак таке рішення не прийнято в розумінні вимог Кодексу України з процедур банкрутства через відсутність у нього права голосу.

З огляду на фінансове становище боржника та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

На засіданні зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 обговорено зазначене питання щодо призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Ткаченко О.А., який виконував функції керуючого реструктуризацією. Однак, як встановлено та зазначено вище, через те, що у даній справі єдиним визнаним конкурсним кредитором є ОСОБА_1 , який не має права голосу, тому рішення, в тому числі, з цього питання вважається не прийнятим. Разом з тим, судом враховано що ані боржник, ані кредитор не заперечують проти призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Ткаченко О.А., Арбітражним керуючим Ткаченко О.А. подано відповідну заяву про згоду на участь у даній справі, ним виконувались повноваження керуючого реструктуризацією майна боржника, отже він обізнаний щодо обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Аляб`євої О.В. арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2013).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2013), якому встановити основну грошову винагороду три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реалізацією.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 14.05.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрутом для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією : 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Копію постанови направити боржнику, керуючому реалізацією, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 05.05.2021 (01.05-04.05.2021 вихідні та святкові дні).

Суддя Усатий В.О.