ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2021 р. Справа № 903/770/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" (вх. № 1472/21 від 06.04.2021 р.) на рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2021 р. у справі № 903/770/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" (м.Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" (м. Луцьк)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ФАКТОР ГРУП" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна (м. Луцьк)

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 1 365 500 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД"

про визнання недійсним п. 4.1 попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ФАКТОР ГРУП" та Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 1 365 500 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЦТ ПЛЮС ЛТД" про визнання недійсним п. 4.1 попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2020 року.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.03.2021 р. у справі № 903/770/20 первісний позов задоволено. Розірвано попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2020 року, укладений між ТОВ "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" та ТОВ "АРЦТ ПЛЮС ЛТД", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кухлевською М.В. за реєстровим № 2028. В зустрічному позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/770/20 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 35 453,25 грн, а також надати до суду оригінали доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу та третім особам у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.05.2021 р. № 01-04/268 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у даній справі - Гудак А.В. у період з 07.05.2021 р. по 11.05.2021 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Матеріалами справи підтверджується, що копія ухвали суду від 09.04.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" (пр. Соборності, 24, кв. 40, м. Луцьк, Волинська область, 43026) - 12.04.2021 р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Вказана адреса зазначена в апеляційній скарзі. Юридична адреса скаржника відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" (пр. Соборності, 24, кв. 40, Луцьк, Волинська область, 43026) копія ухвали суду від 09.04.2021 р. була отримана 19.04.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 29.04.2021 р.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Окрім того, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 р. було оприлюднено у ЄДРСР - 12.04.2021 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96143796), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Окрім того, суд вказує, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 р. було відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2021 р. у справі № 903/770/20.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" (вх. № 1472/21 від 06.04.2021 р.) на рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2021 р. у справі № 903/770/20 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК НЕРУХОМІСТЬ" (вх. № 1472/21 від 06.04.2021 р.) на рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2021 р. у справі № 903/770/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.