ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
07 травня 2021 рокуСправа № 921/107/21
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 (вх.№ 3329е від 16.04.2021р.) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2021 року

у справі:

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача: Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ліквідатор юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнко Владислав Валерійович, 47740, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, 134.

про скасування запису № 9000593 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" про Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/107/21 за позовом: ОСОБА_2 , до відповідача: Тернопільської районної державної адміністрації, про скасування запису № 9000593 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" про Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

16.04.2021 року на електронну адресу суду від третьої особи - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в Ухвалі Господарського суд Тернопільської області від 07 квітня 2021 року у справі 921/107/21, а саме у мотивувальній частині : "Суд звертає увагу позивача на те, що судом враховані твердження третьої особи ОСОБА_1 щодо наявності в нього статуту товариства та оскаржуваного рішення" замінити на: "Суд звертає увагу позивача на те, що судом враховані твердження третьої особи ОСОБА_1 щодо наявності в нього копії статуту товариства та копії протоколу № 2 позачергових загальних зборів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" від 20.02.2021року".

Враховуючи, що суддя Чопко Ю.О. з 19.04.2021 по 07.05.2021 перебуватиме у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2021 для розгляду даної заяви призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 921/107/21, за результатами якого розгляд заяви розподілено судді Сидорук А.М.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Господарського суду Тернопільськох області від 16 .04.2021 року розгляд заяви третьої особи ОСОБА_1 (вх.№ 3329е від 16.04.2021р.) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2021 року у справі № 921/107/21 призначено на 27 квітня 2021 року.

27.04.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07.05.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2021 року у справі 921/107/21, просив заяву задоволити.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступних висновків:

16.04.2021 року на електронну адресу суду від третьої особи - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в Ухвалі Господарського суд Тернопільської області від 07 квітня 2021 року у справі 921/107/21, а саме у мотивувальній частині : "Суд звертає увагу позивача на те, що судом враховані твердження третьої особи ОСОБА_1 щодо наявності в нього статуту товариства та оскаржуваного рішення" замінити на: "Суд звертає увагу позивача на те, що судом враховані твердження третьої особи ОСОБА_1 щодо наявності в нього копії статуту товариства та копії протоколу № 2 позачергових загальних зборів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" від 20.02.2021року".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

За змістом ст. 243 ГПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Прослухавши наявний в матеріалах справи №921/107/21 носій CD-R №MAP633XB17070921 (судове засідання 07.04.2021), судом встановлено наступне: "... На запитання головуючого третя особа ОСОБА_1 пояснив, що має копію статуту та копію рішення загальних зборів. Документи на підставі яких відповідно до законодавства вчинено запис; оригінал протоколу рішення загальних зборів та оригінал статуту знаходиться в реєстраційній справі...".

Відповідно до ст. 96 Господарського процесуального кодексу України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви третьої особи ОСОБА_1 (вх.№ 3329е від 16.04.2021р.) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2021 року у справі № 921/107/21.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи ОСОБА_1 (вх.№ 3329е від 16.04.2021р.) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2021 року у справі № 921/107/21 задоволити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2021 у справі №921/107/21, виклавши абзац в наступній редакції: "На запитання головуючого третя особа ОСОБА_1 пояснив, що має копію статуту та копію рішення загальних зборів. Документи на підставі яких відповідно до законодавства вчинено запис; оригінал протоколу рішення загальних зборів та оригінал статуту знаходяться в реєстраційній справі..."

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А.М. Сидорук