У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/462/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 05.05.2021 №1457вих21

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

e-mail:

в інтересах держави в особі

позивача-1: Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Шевченка, 34, м. Чернігів, 14013

e-mail:

позивача -2: Комунального позашкільного навчального закладу "Центр національно-патріотичного виховання, туризму та краєзнавства учнівської молоді"

вул. Нахімова, 3, м. Чернігів, 14008

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик"

вул. Єфремова, 84, офіс 1Б, м. Львів, Львівська область, 79044

e-mail:

про стягнення 88183,68грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації, Комунального позашкільного навчального закладу "Центр національно-патріотичного виховання, туризму та краєзнавства учнівської молоді" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про стягнення 85649,40грн грошових коштів, 2534,28грн неустойки та розірвання договору про закупівлю товарів від 21.04.2020 №25, укладеного між Комунальним позашкільним навчальним закладом "Центр національно-патріотичного виховання, туризму та краєзнавства учнівської молоді" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик".

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товарів від 21.04.2020 №25 в частині поставки бензину та чинного законодавства України.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням боржника з урахуванням наступного.

У позовній заяві прокурор щодо підсудності справи посилається на ч.5 ст. 29 ГПК України та лист КПНЗ "Центр національно-патріотичного виховання, туризму та краєзнавства учнівської молоді" від 21.04.2020 №25, згідно якого місцем виконання договору є територія м. Чернігова.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" є: вул. Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, м. Львів, Львівська область, 79044.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно ч.5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Судом встановлено, що у договорі про закупівлю товарів від 21.04.2020 №25 визначено місце виконання - передачі товару: Україна, на стаціонарних автозаправних станціях постачальника згідно з переліком, вказаним у Додатку №1 до договору (на вибір замовника) цілодобово.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури не підсудна Господарському суду Чернігівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) позовну заяву Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації, Комунального позашкільного навчального закладу "Центр національно-патріотичного виховання, туризму та краєзнавства учнівської молоді" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про стягнення 88183,68грн та розірвання договору разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Додаток на 68арк., у тому числі платіжне доручення №950 від 28.04.2021 про сплату судового збору.

Суддя В.В. Моцьор