УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2711/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коровай Л.В.,

представників учасників справи:

позивача - Пінчука Ю.А.;

відповідача 2 - Халабурдін С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про відмову від позову у справі №922/2711/20

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Чистякова І.О.)

від 01.12.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Слободін М.М., судді - Шутенко І.А., Россолов В.В.)

від 02.02.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1. "Фінансова компанія "БК-Грантіс";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашкольц"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноважена особа на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"; 2. Національний банк України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда - Інвест"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося з касаційною скаргою, в якій просило скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

12.05.2021 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про відмову від позову в порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та повернення судового збору на підставі частини 2 статті 130 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 307 ГПК України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, Верховний Суд встановив, що її підписано директором Ліневич Є.О. У судовому засіданні вказану заяву підтримав представник позивача адвокат Пінчук Ю.А. (довіреність № 150 від 31.12.2020).

Верховний Суд роз`яснив сторонам правові наслідки прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, передбачені статтею 231 ГПК України, згідно з якими виключається повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та зважаючи на те, що відмова від позову є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого у статті 14 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову у цій справі.

У зв`язку із задоволенням заяви про відмову від позову, Верховний Суд визнає нечинними судові рішення та закриває провадження у справі.

Також ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" просило повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення закріплені у частині 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про повернення 50 відсотків судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню в сумі 4 204,00 грн.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 307, 308 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від позову.

2. Визнати нечинними рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 922/2711/20.

3. Провадження у справі № 922/2711/20 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання касаційної скарги в розмірі 4 204,00 грн, що сплачений згідно платіжного доручення № 2571 від 22.02.2021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко