ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3174/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу №916/3174/15, -

за позовом: Компанії "Солвей Ні Лімітед" (SOLWAY NI LIMITED) ( юридична адреса: Посейдонс 1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, м. Нікосія, Кіпр; адреса для листування: 25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, № 36-А, кв.57)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОР ХАУС" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 14, кв. 4, ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 16/13, кв. 3, ),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солвей Фені" (SOLWAY FENI OU) (Естонська Республіка, м. Таллінн, Нарвське шоссе, № 13)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 року (суддя Смелянець Г.Є.) залишено без розгляду позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Солвей Фені" (SOLWAY FENI OU).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019р. у справі за №916/3174/15 ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.04.2019р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019р., справу №916/3174/15 розподілено на суддю Цісельського О.В.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року прийнято справу № 916/3174/15 до провадження; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2020 року провадження у справі № 916/3174/15 - зупинено. Відкладено підготовче засідання на 21 квітня 2020 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2020 року провадження у справі № 916/3174/15 за позовом Компанії "Солвей Ні Лімітед" (SOLWAY NI LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОР ХАУС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Солвей Фені" (SOLWAY FENI OU) про зобов`язання вчинити певні дії - поновлено. Судове засідання призначено на 21.04.2020 р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2020 року провадження у справі № 916/3174/15 - зупинено. Відкладено підготовче засідання на 20.10. 2020р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2020 року провадження у справі №916/3174/15 за позовом Компанії "Солвей Ні Лімітед" (SOLWAY NI LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОР ХАУС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Солвей Фені" (SOLWAY FENI OU) про зобов`язання вчинити певні дії - поновлено. Судове засідання призначено на 20.10.2020 р. о 12:00 год.

20.10.2020 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/3174/15 на 30 днів за ініціативою суду.

20.10.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/3174/15 до судового розгляду по суті. Судовий розгляд по суті призначено на "24" листопада 2020 р. о 10:00 год.

23.11.2020 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 31267/20) про відкладення розгляду справи № 916/3174/15 на іншу дату з урахуванням можливості належного сповіщення учасників справи, в якому позивачем зазначено, що Компанія «Солвей Ні Лімітед» бажає взяти участь у публічному розгляду справи, однак наразі не має можливості прибути в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2020р. відкладено розгляд справи по суті у справі № 916/3174/15 на "22" грудня 2020 р. об 11:00 год., у зв`язку з неявкою учасників справи та приймаючи до уваги заяву позивача про відкладення розгляду справи.

22.12.2020р. ухвалою Господарського суду Одеської області позовні вимоги Компанії "Солвей Ні Лімітед" (SOLWAY NI LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОР ХАУС, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвей Фені" (SOLWAY FENI OU) про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2020р. у справі №916/3174/15, матеріали справи направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України №475/97-ВР від 17.07.1997) закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже неупередженість складу суду, гарантована національним процесуальним законом, як складова права на справедливий судовий розгляд, у розумінні Європейської конвенції, включає і право на незалежний і безсторонній суд.

Відповідно до частини першої статті 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з пунктом 11. Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів CM/Rec (2010) 12 від 17.11.2010 зовнішня незалежність не є прерогативою чи привілеєм, наданим для задоволення власних інтересів суддів. Вона надається в інтересах верховенства права та осіб, які домагаються та очікують неупередженого правосуддя. Незалежність суддів слід розуміти як гарантію свободи, поваги до прав людини та неупередженого застосування права. Неупередженість та незалежність суддів є необхідними для гарантування рівності сторін перед судом.

Крім того, згідно із пунктом 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зав`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що спливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості чи впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежності судової влади буде підірвано.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Тому при розгляді заяви про відвід судді слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, навіть тоді, коли об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, те, що в рамках розгляду справи №916/3174/15 мною вже надано оцінку позовній заяві Компанії "Солвей Ні Лімітед" (SOLWAY NI LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОР ХАУС» про зобов`язання вчинити певні дії, з метою недопущення сумнівів у неупередженості або об`єктивності суду, проаналізувавши у нарадчій кімнаті вказані обставини, вважаю за потрібне заявити самовідвід від розгляду справи №916/3174/15 на підставі п.5 ч.1 ст.35 ГПК України.

Керуючись ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №916/3174/15 за позовом Компанії "Солвей Ні Лімітед" (SOLWAY NI LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОР ХАУС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвей Фені" (SOLWAY FENI OU) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили 06.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський