ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/1908/21 (904/4138/21)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", смт. Мангуш, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу за договором підряду

в межах справи №904/1908/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" (50027, м.Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 48, ідентифікаційний код 33407602)

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: Пшенична І.С., ордер серія АР №1039572 від 12.05.2021, адвокат;

Від відповідача: не з`явився,

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азовський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Груп" про стягнення боргу за договором підряду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем умов договору підряду на виконання робіт з відновлення опалювального візка, укладеного в спрощений спосіб.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2021 відкрито провадження у справі №904/1908/21 (904/4138/21), справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.05.2021. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

12.05.2021 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ПАТ "Північний ГЗК" суд зазначає наступне.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування інформації стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

В той же час, господарський суд не вбачає підстав для витребування від ПАТ "Північний ГЗК" платіжних доручень та/або банківська виписка (банківські виписки) про здійснену оплату приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» за виконані роботи з відновлення (ремонту) обпалювальних візків 4x1,5, оскільки позивачем не обгрунтовано, які саме обставини буде підтверджено чи спростовано даними доказами, та яке значення мають ці обставини для вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Азовський машинобудівний завод" про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, буд. 17-А) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- про включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (ідентифікаційний код 33407602) до складу податкового кредиту суми ПДВ 96 666, 67 грн за податковою накладною № 2 від 11.04.2018 (згідно з якою: постачальник (продавець) - приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод», отримувач (покупець) - товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», номенклатура товарів/послуг продавця - відновлення обпалювального візка 4x1,5 (без розділу № 4 відомість дефектів 807.2017.11.001 КР), код послуги згідно з ДКПП - 28.01.99, кількість - 2 шт., ціна постачання одиниці товару/послуги без урахування ПДВ - 241 666, 67 грн., обсяг постачання (база оподаткування) без урахування ПДВ - 483 333, 33 грн., загальна сума ПДВ - 96 666, 67 грн, загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ - 580 000, 00 грн), отриманою від Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (ідентифікаційний код 32954671);

- податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (ідентифікаційний код 33407602) з додатком № 5 з розшифровкою по контрагентах за період з жовтня 2018 року по жовтень 2019 року.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- інформацію про укладання Приватним акціонерним товариством «Північний гірничо- збагачувальний комбінат» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (ідентифікаційний код 33407602) договору на виконання роботи по відновленню (ремонту) обпалювальних візків 4x1,5;

- належним чином засвідчену копію «Відомість дефектів 807.2017.11.001КР на ремонт обпалювального візка ТО 4,0x1,5 кр. 56 0414 234 СБ, маса 8040 кг обпалювальної машини «Лурги-552» ЦПО - 2 ПРАТ «ПІВНГЗК» від 15.11.2017 (мовою оригіналу - «Ведомость дефектов 807.2017-11.001КР на ремонт обжиговой тележки ТО 4,0x1,5 ч. 56 0414 234 СБ, масса 8040 кг обжиговой машиньї «Лурги -552» ЦПО -2 ЧАО «СЕВГОК»);

- договору № 134 від 31.01.2018 з додатками, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (ідентифікаційний код 33407602) та Приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на виконання робіт по відновленню (ремонту) обпалювальних візків 4x1,5;

- договір підряду з додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (ідентифікаційний код 33407602) та приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на виконання робіт по відновленню (ремонту) обпалювальних візків 4x1,5 (у разі якщо робота виконувалася не згідно з договором № 134 від 31.01.2018);

- первинні документи про передачу - прийняття виконаної роботи з відновлення (ремонту) обпалювальних візків 4x1,5, оформлені між товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» та приватним акціонерним товариством «Північний гірничо- збагачувальний комбінат»;

- сертифікати якості, що надані приватним акціонерним товариством «Азовський машинобудівний завод» на обпалювальні візки 4x1,5 після проведення робіт з їх відновлення (ремонту).

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити суд про це в письмовій формі.

Відкласти підготовче засідання на 14.06.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021.

Ухвала набирає законної сили - 13.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк