ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"13" травня 2021 р. Справа№ 910/9855/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 13.04.2021

у справі № 910/9855/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 позов задоволено; зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", а також провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ". Крім того, означеним рішенням з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" стягнуто 960,50 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 1 440,75 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, а також 1 921,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

01.04.2021 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" від 29.03.2021 про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив суд стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на його користь 1 921,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 у справі №910/9855/19 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" від 29.03.2021 про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" (02068, місто Київ, проспект Григоренка, будинок 15; ) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі. Додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 скасувати, винести нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви позивача про винесення додаткового рішення у повному обсязі.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 12.05.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 у справі №910/9855/19 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження додаткового рішення суду першої інстанції від 13.04.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Як убачаться із матеріалів справи додаткове рішення у даній справі прийнято та підписано 13.04.2021.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи вищенаведене, останній день на оскарження додаткового рішення є 03.05.2021 (включно). Як убачається із відмітки поштового штемпелю на конверті, відповідач звернувся із апеляційною скаргою 06.05.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції відповідач зазначав, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення останній отримав 16.04.2021. Відповідач указував, що відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому такого судового рішення. Як доказ отримання копії додаткового рішення відповідач надав ксерокопію конверту суду першої інстанції та трекінгу відслідковування даного поштового відправлення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9855/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/9855/19 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/9855/19.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9855/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2021.

5. Призначити справу до розгляду на 16.06.2021 о 12-20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

6. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло