ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2021 Справа № 905/411/21

Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюрінг» (02218, місто Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок 2А; )

до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Конрада Гампера, будинок 2; )

про стягнення 11 451,60 гривень, -

без виклику представників сторін

С У Т Ь С П О Р У

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюрінг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 11 451,60 гривень.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 61/66 від 21.06.2018, за умовами якого позивач зобов`язався передати, а відповідач прийняти та оплатити товар. Як стверджує позивач, відповідач свого зобов`язання щодо оплати товару не виконав, чим порушив умови господарського зобов`язання та зумовило звернення позивача до суду для захисту свого порушеного права.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами пункту 3 частини першої статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 13.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/411/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у зв`язку з чим встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, а позивачу для подання відповіді на відзив.

Станом на 13.05.2021 від відповідача відзиву на позовну заяву суду не надходило, в інший спосіб останній своєї позиції не довів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина дев`ята статті 165 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, від сторін жодних заяв, клопотань не надходило, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті заявлених вимог за наявними у ній документами.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В

21.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гюрінг» (далі постачальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством «Старокраматорський машинобудівний завод» (далі покупець, відповідач) укладено договір поставки № 61/66 (далі Договір), за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити товар, а покупець зобов`язується його прийняти та оплатити.

Найменування (асортимент), ціна, терміни поставки, кількість, гарантія, загальна вартість цього товару вказується в специфікаціях, які додаються до Договору і є його невід`ємною частиною (пункт 1.2 Договору).

За умовами пунктів 2.1-2.6 Договору постачальник постачає товар за адресою покупця за домовленими цінами, які вказуються в специфікаціях. Сума цього Договору складається із загальної вартості зазначеної у специфікаціях, доданих до Договору. Валюта Договору та платежу українська гривня. Форма розрахунків безготівкова. Оплата за товар, обумовлений у специфікаціях, здійснюється в наступному порядку: 100 % оплата протягом 30 банківських днів з моменту постачання і передачі товаросупровідних документів. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з рахунку покупця.

Постачальник постачає товар за адресою покупця автомобільним транспортом. Поставка товару здійснюється на умовах DAP (ПрАТ «СКМЗ» місто Краматорськ) згідно «Інкотермс 2010». Дострокова/часткова поставка товару припускається тільки за погодженням з покупцем. Датою поставки вважається дата, зазначена покупцем у товаросупровідних документах, за умови виконання постачальником вимог пункту 3.4 цього Договору. Строки поставки товару вказуються в специфікаціях, що додаються до Договору. Право власності на поставлений товар переходить до покупця в момент отримання товару від постачальника. Поставка вважається здійсненою, а товар отриманий з моменту виконання вимог пунктів 3.3, 3.4 цього Договору. Покупець вправі відмовити від приймання поставленого товару до надання постачальником документів, зазначених у пункті 3.4 цього Договору (пункти 3.1-3.3, 3.5-3.7 Договору).

Порядок прийняття товару погоджено сторонами у розділі 4 Договору.

Відповідно до пунктів 4.1-4.4 Договору приймання товару за фактичною кількістю здійснюється відповідно до «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю» № П-6, затвердженої постановою Держарбітру при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965. Приймання товару за якістю здійснюється відповідно до «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю» № П-7, затвердженої постановою Держарбітру при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966. Товар вважається прийнятим за кількістю місць згідно з кількістю місць, зазначених у накладній; за кількістю виробів згідно зі специфікацією, пакувальним листом; за якістю відповідно до сертифіката якості або іншим документом. У разі постачання товару, який не відповідає умовам Договору за кількістю або якістю виклик представника постачальника для складання акту приймання є обов`язковим.

Сторони у пунктах 9.1, 9.3 Договору погодили, що він укладений при повному розумінні його предмета обома сторонами і замінює будь-яку іншу угоду з даного предмету, укладену в усній або письмовій формі раніше. Всі зміни і доповнення за цим Договором можливі тільки за погодженням сторін і дійсні за умови, що вони здійснені у письмовій формі, підписані сторонами, і є його невід`ємною частиною, про що повинно бути зазначено в цих документах.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019 (пункт 9.11 Договору).

Додатковою угодою № 1 до Договору сторони домовились викласти розділ 10 Договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» у новій редакції.

Специфікацією № 4 від 25.11.2019 до Договору сторони погодили поставку товару на загальну суму 11 451,60 гривень та зазначені наступні умови: 100% оплата протягом 30 банківських днів з моменту постачання і передачі товаросупровідних документів; поставка товару здійснюється за рахунок постачальника; термін поставки: протягом 30 робочих днів з моменту підписання специфікації; гарантія не передбачена.

Вказаний Договір, додаткова угода № 1 та специфікація № 4 до цього договору підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань з поставки товару на загальну суму 11 451,60 гривень позивач надав суду копію видаткової накладної № РН-00002524 від 25.11.2019, яка підписана та отримана Власовим І.Ю.

До позову позивачем додано копію довіреності № 2447 від 25.11.2019, якою уповноважено начальник бюро Власова І.Ю. на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюрінг» цінностей за договором поставки № 61/66 від 21.06.2018.

Посилаючись на невиконання відповідачем належним чином зобов`язань з оплати прийнятого за Договором товару, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 11 451,60 гривень заборгованості.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Аналогічні приписи встановлені і в статтях 173-175 Господарського кодексу України (далі ГК України).

Оцінивши зміст зазначеного договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладена угода за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Відповідно до статті 712 ЦК України та статті 265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

В силу положень статті 265 ГК України, статей, 655, 712 ЦК, пункту 1.1 Договору, постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти і оплатити товар, на умовах, викладених в даному Договору.

Згідно зі статтею 509 ЦК України та статтею 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір в силу вимог частини першої статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між позивачем та відповідачем договір поставки № 61/66 від 21.06.2018 є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов`язань, визначених його умовами.

Наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної №РН-00002524 від 25.11.2019 підтверджується факт виконання позивачем своїх зобов`язань за договором в частині поставки обумовленого сторонами товару на загальну суму 11 451,60 гривень.

Вказана видаткова накладна містять відмітку про отримання товару представником покупця (Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод») без жодних зауважень та заперечень.

Повноваження представника покупця ОСОБА_1 підтверджуються наявною в матеріалах справи копією довіреності № 2447 від 25.11.2019.

Підписання представником покупця видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і фіксує факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. При цьому, строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

Так, частиною першою статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вже зазначалось, відповідно до пунктів 2.5, 3.6 Договору оплата за товар, обумовлений у специфікаціях, здійснюється в наступному порядку: 100 % оплата протягом 30 банківських днів з моменту постачання і передачі товаросупровідних документів. Поставка вважається здійсненою, а товар отриманий з моменту виконання вимог пунктів 3.3, 3.4 цього Договору.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що разом з товаром постачальник зобов`язаний надати покупцю наступні товаросупровідні документи: рахунок-фактуру; товаротранспортну накладну; видаткову накладну; сертифікат якості.

Згідно зі статтею 662 ЦК України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Поряд з цим, пунктами 4.1, 4.2 Договору сторони погодили застосування норм Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю» № П-6, затвердженої постановою Держарбітру при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю» № П-7, затвердженої постановою Держарбітру при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966.

Так, згідно з пунктом 12 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю від 15.06.1965 № П-6 приймання продукції за кількістю здійснюється за транспортними та супровідними документами (рахунком фактурі, специфікації, опису, упакувальним ярликам та інше) відправника (виробника). Відсутність зазначених документів або деяких з них не припиняє приймання продукції. У цьому випадку складається акт про фактичну наявність продукції і в акті вказується, які документи відсутні.

Пунктом 14 вказаної Інструкції визначено, що приймання продукції по якості і комплектності здійснюється в точній відповідності зі стандартами, технічними умовами, основними й особливими умовами постачання, іншими обов`язковими для сторін правилами, а також по супровідним документам, що засвідчують якість і комплектність, що поставляється продукції (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення по якості, рахунок-фактура, специфікація і т.п.). Відсутність зазначених супровідних документів або деяких з них не припиняє приймання продукції. У цьому випадку складається акт про фактичну якість і комплектність продукції, що надійшла, і в акті вказується, які документи відсутні.

Тобто, неналежне виконання постачальником зобов`язань щодо передачі товаросупровідної документації має оформлюватися відповідним актом.

Докази того, що при підписанні спірної видаткової накладної відповідач не отримав ані рахунок-фактуру, ані інші товаросупровідні документи в матеріалах справи відсутні.

Крім того, згідно з частинами першою та другою статті 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Таким чином, у разі ненадання позивачем товаросупровідної документації, положення наведеного законодавства та умови договору передбачають право відповідача встановити позивачу розумний строк для надання такої документації, після спливу якого (у разі ненадання документації) відмовитися від договору та повернути товар, або відмовитися від приймання товару.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не надано доказів відмови від прийняття товару, відмови від договору, повернення позивачу товару, складання акту щодо ненадання позивачем разом з товаром товаросупровідної документації, а приймання відповідачем товару підтверджується підписом його представника та печаткою підприємства у відповідній накладній, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов`язання щодо поставки товару за Договором виконав належним чином, а відтак відповідач не звільняється від обов`язку сплатити вартість отриманого товару.

Відповідно до частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що постачальник постачає товар за адресою покупця за домовленими цінами, які вказуються в специфікаціях.

Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 193 ГК України, стаття 526 ЦК України).

При цьому, приписи частини сьомої статті 193 ГК України та статті 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 ЦК України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 202 ГК України та статті 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

З урахуванням викладеного, вимог статей 530, 692 ЦК України відповідач був зобов`язаний оплатити вартість товару після його отримання від позивача до 11.01.2021, однак свої зобов`язання за Договором щодо оплати отриманого товару в обумовлені строки не виконав, внаслідок чого прострочив виконання зобов`язання у розумінні статей 610, 612 ЦК України.

Згідно зі статтями 74, 76-77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів оплати заборгованості у розмірі 11 451,60 гривень на момент прийняття рішення у справі відповідачем суду не надано, а тому позовні підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 130, 185, 191, 231, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюрінг» до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 11 451,60 гривень заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Конрада Гампера, будинок 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюрінг» (02218, місто Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок 2А; ) 11 451,60 гривень заборгованості та 2 270,00 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (пункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Рішення складено та підписано 13.05.2021.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюрінг» (02218, місто Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок 2А; )

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Конрада Гампера, будинок 2; )

Суддя С.М. Фурсова