overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2021 року Справа № 925/599/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімгруп», м. Біла Церква, Київська область.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрост»,

м. Черкаси

про стягнення 253 696 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Хімгруп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрост» про стягнення з відповідача 253 696 грн. 26 коп. заборгованості, а саме: 252 720 грн. 00 коп. основного боргу та 976 грн. 26 коп. 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору поставки товару № АХ-2801-1 від 28 січня 2021 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 10 червня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 925/591/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Чупирі Надії Дмитрівни, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до Державного підприємства «Іваньківський цукровий завод», Уманський район, с. Іваньки, вул. Заводська, 1

про стягнення 94838,77 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чупиря Надія Дмитрівна звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» про стягнення 94838,77 грн заборгованості, з яких:

- 79269,98 грн - індекс інфляції,

- 15568,79 грн - 3 % річних,

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 01 червня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Чинність виконавчого провадження. Ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 31.05.2021.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 28.05.2021.

Спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Черкаси справа №925/421/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Уманського комунального видавничо-поліграфічного підприємства Черкаської обласної ради до фізичної особи-підприємця Поліщука Сергія Васильовича про стягнення 75 684,89 грн, розірвання договору оренди та повернення приміщень.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Черкаську обласну раду та Уманське комунальне видавничо-поліграфічного підприємство Черкаської обласної ради, як позивачів у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі на 14 год 30 хв 01 червня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1550/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІОНІТІ адвоката Гордієнко Н.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті до Приватного підприємства Автоентерпрайз про стягнення 26250,00 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства Автоентерпрайз до Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року підготовче засідання призначене на 10 год. 30 хв. 18 травня 2021 року.

11 травня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІОНІТІ адвоката Гордієнко Н.П. на електронну пошту суду надійшла заява №б/н від 11 травня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 22 квітня 2021 року призначене підготовче засідання у справі №925/1550/20 на 18 травня 2021 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 22 квітня 2021 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІОНІТІ адвоката Гордієнко Н.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІОНІТІ адвоката Гордієнко Н.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 925/577/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань», Уманський район, с. Городецьке, вул. Софіївська, 1-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп», м. Золотоноша, вул. Заводська, 4Д

про стягнення 2250292,50 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Строй Груп» про стягнення 2250292,50 грн за договором на влаштування зовнішнього огородження та покрівлі складу з сандвіч панелей 02/19 від 11.04.2019 та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в тому числі, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 01 червня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Ймовірна відповідь на відзив.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 28.05.2021.

Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/575/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Чайковського, 117

до Житлово-будівельного кооперативу №22, м. Черкаси, вул. Чайковського, 50

про стягнення 49296,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №22 про стягнення 49296,17 грн заборгованості за Договором на перевезення твердих побутових відходів №302 від 04.11.2009, з яких:

- 44955,60 грн основного боргу,

- 992,47 грн 3% річних,

- 3348,10 грн інфляційні втрати,

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа з урахуванням суми стягнення та суб`єктного складу сторін підлягає розгляду за правилами письмового позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 8, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами письмового позовного провадження без виклику сторін, без проведення судового засідання.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду не пізніше 28.05.2021.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 26.05.2021.

Контррозрахунок заявлених до стягнення грошових вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. справа № 925/1539/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 30.04.2021 №02-08/731 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №925/1539/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" про банкрутство останнього,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.05.2020 у справі №925/1539/19 Господарський суд Черкаської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

06 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 30.04.2021 №02-08/731 про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць у справі №925/1539/19.

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 30.04.2021 №02-08/731 відсутні.

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 30.04.2021 №02-08/731 слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням (без виклику) про його дату, час і місце ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Є.І. та усіх кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 30.04.2021 №02-08/731 до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 02 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою арбітражного керуючого Титаренка Є.І. та усіх кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2021 року справа № 925/128/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника фермерського господарства "ВІТА-МАКС" адвоката Кубрака О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/128/21 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до фермерського господарства "ВІТА-МАКС" про стягнення 126419,57 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.05.2021 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання у справі №925/128/21 на 09 год. 00 хв. 15 червня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

12 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника фермерського господарства "ВІТА-МАКС" адвоката Кубрака О.О. про участь у призначеному на 09 год. 00 хв. 15.06.2021 судовому засіданні у справі №925/128/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане представником фермерського господарства "ВІТА-МАКС" адвоката Кубраком О.О. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учасникам справи частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фермерського господарства "ВІТА-МАКС" адвоката Кубрака О.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/128/21, призначеному на 09 год. 00 хв. 15.06.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/128/21, призначене на 09 год. 00 хв. 15.06.2021, для фермерського господарства "ВІТА-МАКС" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2021 року, м.Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду № 7077/21 від 29.04.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні:

Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто),

Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

Павлик Н.І. (від Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились:

представники від ТОВ "Транспортна компанія "Дотранс", Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 28.04.2021 №02-02/48

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

на бездіяльність старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Павлик Н.І.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 10 год. 30 хв. 14 травня 2021 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/546/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021:
- 2 274 080,00 грн. (два мільйони двісті сімдесят чотири тисячі вісімдесят грн) основного боргу,
- 51 870,18 грн. (п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят грн. 18 коп.) 3% річних;
- 48 047,03 грн. (сорок вісім тисяч сорок сім грн. 03 коп.) втрат внаслідок інфляції;
- 35 609,95 грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот дев`ять грн. 95 коп.) витрат по сплаті судового збору;
Рішення та постанова набрали законної сили: 07.04.2021

Дата видачі наказу: 11.05.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.04.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
13 травня 2021 року № 926/549/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2021 року, яке набрало законної сили 13.05.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик