ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3163/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., розглянувши матеріали справи №916/3163/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИК

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ

про стягнення 350 000,00грн.,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИК

про стягнення 352 928,00 грн.

Встановив:

05.11.2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3273/20) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ про стягнення 350 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2020р. відкрито провадження у справі №916/3163/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.11.2020 року до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ надійшло клопотання з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, згідно з якою відповідач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2020 року справу №916/3163/20 прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та признаено до розгляду на 17.12.2020 року 12:20 год.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Гута С.Ф. на лікарняному (домашня ізоляція COVID-19-11 з 14.12.2020р. по 24.12.2020р. включно судове засідання 15.12.2020 року не відбулося.

15.12.2020р. за вх.№3714/20 господарським судом одержано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИК, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути 352 928,00 грн.

15.12.2020 року за вх.№33457/20 господарським судом одержано клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИК про стягнення 352 928,00 грн. прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3163/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року розгляд справи було призначено на 12.01.2021 року.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року суд відклав підготовче провадження на 28.01.2021 року о 10:30 год.

22.01.2021 року за вх.№1911/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИК надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/3163/20.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИК було задоволено.

28.01.2021 року суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав розгляд справи на 04.02.2021 року.

У судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ було підтримано клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року провадження у справі №916/3163/20 було зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2021р.

26.04.2021 року до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ю.Г. Чердинцева надійшов лист вих. .№ 21-1431-2вих. від 016.04.2021р. (вх.ГСОО№11455/21).

Відповідно до доданого до листа директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ю.Г. Чердинцева надійшов лист вих. .№ 21-1431-2вих. Разом із клопотанням судового експерта Будніка В.А. відповідно якого зазначено, про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, судові експерти просять для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2021 р. по справі № 916/3163/20 надати додаткові матеріали, а саме: Графічні матеріали, які представлені в проекті ГОВ «Українські Архітектурні Технології», дрібного масштабу в зв`язку з чим, прошу надати поверхові плани об`єкта нежитлових приміщеннях першого поверху головного корпусу лікарні загальною площею 1043,47кв.м, які знаходяться за адресом м. Одеса, вул. Ак. Заболотного,26, більшого масштабу, або Технічний паспорт об`єкта станом на теперишній час для можливості проведення замірів на місці при визначенні фактично виконаних робіт. Повторно прошу надати : ЕКСПЕРТНИЙ ЗВІТ щодо розгляду проектно - кошторисної документації по вказаному об`єкту.

28.04.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ надійшло клопотання про витребування документів. Як зазначає заявник, з метою вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, інформую суд, що ТОВ «СМАРТОМ» підтримує таке клопотання, однак запитувані експертом документи відсутні у нашої сторони як субпідрядника і наявні у замовника - ТОВ «ОНКО-МЕД МД» та генерального підрядника - ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК».

У зв`язку з цим, керуючись ст.81 ГПК України, з метою надання експерту додаткових матеріалів задля забезпечення проведення у справі судової експертизи, прошу суд витребувати у позивача ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» та у замовника - ТОВ «ОНКО-МЕД МД» (, 65086, Одеська обл., місто Одеса. вул. Вжоцького, 12 ке. 7) необхідні експерту документи:

Договір генпідряду між ТОВ «ОНКО-МЕД МД» і ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень першого поверху головного корпусу лікарні загальною площею 1043,47кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заблолотного,26»;

Договірна ціна з локальними кошторисами і відомостями ресурсів до вищевказаного договору;

Експертний звіт розгляду проектно-кошторисної документації по вказаному об єкту;

Виконавча документація в повному обсязі (в тому числі схеми інженерних мереж, акти на приховані роботи/загально будівельні, спеціальні);

Паспорти та сертифікати на застосовані будівельні матеріали;

Накладні на матеріали (крім наявних у справі);

Технічний паспорт об`єкта станом на теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 5 ст.81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану особу.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТОМ про витребування доказів по справі №916/288/21 - задовольнити.

2.Витребувати у ТОВ «ОНКО-МЕД МД» (, 65086, Одеська обл., місто Одеса. вул. Вжоцького, 12 ке. 7) необхідні експерту документи:

Договір генпідряду між ТОВ «ОНКО-МЕД МД» і ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК» на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень першого поверху головного корпусу лікарні загальною площею 1043,47кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заблолотного,26»;

Договірна ціна з локальними кошторисами і відомостями ресурсів до вищевказаного договору;

Експертний звіт розгляду проектно-кошторисної документації по вказаному об єкту;

Виконавча документація в повному обсязі (в тому числі схеми інженерних мереж, акти на приховані роботи/загально будівельні, спеціальні);

Паспорти та сертифікати на застосовані будівельні матеріали;

Накладні на матеріали (крім наявних у справі);

Технічний паспорт об`єкта станом на теперішній час.

3.Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області не пізніше 14.05.2021р.

4.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності 30.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут