ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" травня 2021 р. Справа №921/182/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.І. Матущак
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Агрохім б/н від 31.10.2020 року (вх. № 01-05/3436/20 від 25.11.2020 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.09.2020 року
у справі № 921/182/20
за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства Надзбруччя Агро (надалі ДСП Надзбруччя Агро)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Агрохім (надалі ТзОВ Трейд-Агрохім)
про стягнення 1863982,15 грн.,
від позивача: Равлів М.І. адвокат (ордер серія ВО №1005214 від 16.02.2021 року);
від відповідача: Кравчук П.І. адвокат (ордер серія ВС №1060156 від 16.02.2021 року),
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.09.2020 року у справі №921/182/20 (суддя С.О. Хома) частково задоволено позов ДСП Надзбруччя Агро. Стягнуто з ТзОВ Трейд-Агрохім на користь ДСП Надзбруччя Агро 936644,06 грн. витрат та 14049,66 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат. В решті вимог в позові відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.10.2020 року у справі №921/182/20 задоволено заяву представника ТзОВ Трейд-Агрохім б/н від 05.10.2020 року (вх. № 6964 від 06.10.2020 року) про стягнення судових витрат. Стягнуто з ДСП Надзбруччя Агро на користь ТзОВ Трейд-Агрохім 38936,00 грн. судових витрат.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року (головуючий-суддя Т.Б. Бонк, судді: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Трейд-Агрохім.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року, задоволено заяву судді-доповідача Т.Б. Бонк про самовідвід у справі №921/182/20. Прийнято самовідвід судді Т.Б. Бонк у розгляді справи №921/182/20. Справу передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/182/20 визначено суддю О.П. Дубник, суддів: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 року прийнято справу № 921/182/20 до провадження колегії суддів у складі: головуючий-суддя О.П. Дубник, судді: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець.

У зв`язку зі смертю головуючого-судді О.П. Дубник на підставі розпорядження керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/182/20 визначено суддю О.В. Зварич суддів: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець.

Згідно з ухвалою від 26.03.2021 року прийнято справу № 921/182/20 за апеляційною скаргою ТзОВ Трейд Агрохім на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.09.2020 року до провадження колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого-судді О.В. Зварич суддів: О.І. Матущак, Г.Г. Якімець та призначено справу до розгляду на 17.05.2021 року о 12 год. 30 хв.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/7289/21 від 09.12.2020 року) вважає оскаржене рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.

Представник позивача просив залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 28.09.2020 року у справі № 921/182/20, апеляційну скаргу ТзОВ Трейд Агрохім без задоволення.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 921/182/20 до 22.06.2021 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець