ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

12.05.2021 Справа № 905/2194/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецької А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, будинок 9; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

розпорядник майна арбітражний керуючий Шестопалова О.Д.

за участю представників сторін:

від кредитора (заявника): не з`явився

від боржника: не з`явився

В С Т А Н О В И В

До канцелярії Господарського суду Донецької області 23.12.2020 надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» () про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками за переліком.

В обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор посилається на наявність у боржника заборгованості у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань в загальній сумі 275254224,77 гривень (з яких основний платіж 155725329,79 гривень, штрафні санкції 20411276,00 гривень, пеня 99117618,98 гривень), яку стягнуто з боржника на користь ГУ ДПС у Донецькій області рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №805/3774/18-а.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену заяву передано до розгляду судді Фурсовій С.М. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи № 905/2194/20.

Ухвалою суду від 28.12.2020 заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено заявнику строк для їх усунення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, 19.01.2021 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Шестопалову О.Д.

На адресу суду 15.01.2021 від ГУ ДПС у Донецькій області надійшли документи для усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки, виявлені при поданні заяви, ухвалою суду від 21.01.2021 прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Поліпромагро», підготовче засідання призначено на 04.02.2021. Арбітражному керуючому Шестопаловій О.Д. встановлено строк для наданні заяви про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Боржнику встановлено строк для надання суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства; установчі документи боржника; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмову інформацію про відкриті банківські рахунки. Заборонено власнику майна боржника (органу, уповноваженому управляти майном) та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Визнано явку представників кредитора і боржника в судове засідання обов`язковою.

Від арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. на електронну пошту суду 27.01.2021 надійшла заява разом з додатками про надання згоди на призначення її розпорядником майна у справі № 905/2194/20 про банкрутство ТОВ «Поліпромагро».

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи позиції боржника, ненадання витребуваних судом документів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» () на 25.02.2021; боржнику продовжено строк для надання суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, установчих документів боржника, зокрема, Статуту, документів, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо), списку кредиторів і дебіторів із зазначенням розміру заборгованості; переліку майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмової інформації про відкриті банківські рахунки.

Станом на 25.02.2021 від боржника відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не надходив.

У підготовче засідання 25.02.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі № 905/2194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро». Визнано вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на суму основного платежу в розмірі 155725329,79 гривень, штрафних санкцій в розмірі 20411276,00 гривень, пені в розмірі 99117618,98 гривень, а також 21020,00 гривень судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1264 від 31.07.2013; адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 151 А, к.51). Встановлено оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому Шестопаловій О.Д. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 07.04.2021 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів. Встановлено строк розпоряднику майна Шестопаловій О.Д. для проведення інвентаризації майна боржника та подання її результатів до суду. Встановлено дату попереднього засідання суду на 14.04.2021 об 11:00.

На електронну пошту суду 08.04.2021 від арбітражного керуючого надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів станом на 07.04.2021 у справі про неплатоспроможність ТОВ «Поліпромагро», де остання повідомила, що розпорядник майна та боржник заяв від кредиторів з вимогами до ТОВ «Поліпромагро» не отримували, в якості додатків до наданих відомостей додала реєстр вимог кредиторів у справі №905/2194/20 станом на 07.04.2021.

Засобами електронного зв`язку 13.04.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. про приєднання до матеріалів справи № 905/2194/20 таких документів:

- лист (вих. № 1-03-14) від 25.03.2021 (копія з доказами поштового відправлення та відстеженням на веб-сайті Укрпошти);

- акт обстеження від 05.04.2021 (копія);

- наказ про проведення інвентаризації з інвентаризаційними відомостями;

- звіт розпорядника майна (вих. № 12-07) від 12.04.2021 з додатками;

- заява (вих. № 15) від 13.04.2021 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди;

- звіт (вих. № 14) від 13.04.2021 про нарахування грошової винагороди з додатками;

- клопотання від 13.04.2021 про розгляд справи без участі розпорядника майна.

Проте, арбітражним керуючим Шестопаловою О.Д. не додано до вказаної заяви такі документи: лист (вих. № 1-03-14) від 25.03.2021 (копія з доказами поштового відправлення та відстеженням на веб-сайті Укрпошти), акт обстеження від 05.04.2021 (копія), наказ про проведення інвентаризації з інвентаризаційними відомостями, звіт розпорядника майна (вих. № 12-07) від 12.04.2021 з додатками, що підтверджується актом Господарського суду Донецької області про відсутність вкладень від 13.04.2021 №74.

Ухвалою суду від 14.04.2021 відкладено попереднє засідання на 12.05.2021 о 12:00 год. Повідомлено про дату, час і місце судового засідання розпорядника майна, представників кредиторів та боржника. Розпоряднику майна Шестопаловій О.Д. продовжено строк до 07.05.2021 для проведення інвентаризації майна боржника та подання її результатів до суду та надання листа (вих. № 1-03-14) від 25.03.2021 (копії з доказами поштового відправлення та відстеженням на веб-сайті Укрпошти), акту обстеження від 05.04.2021 (копія), наказу про проведення інвентаризації з інвентаризаційними відомостями, звіт розпорядника майна (вих. № 12-07) від 12.04.2021 з додатками. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про дату, час та місце проведення попереднього засідання у справі №905/2194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» ().

Ухвалою суду від 19.04.2021 заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. задоволено частково. Перераховано на рахунок арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни основну грошову винагороду за час проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 905/2194/20 за період з 25.02.2021 до 13.04.2021 включно у розмірі 27085,71 гривень за рахунок коштів, внесених ГУ ДПС у Донецькій області на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м.Київ, ) відповідно до платіжного доручення № 4218 від 10.11.2021 на суму 45000,00 грн. В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

20.04.2021 від арбітражного керуючого до суду надійшов лист (вих. №1-03-14) від 25.03.2021 (копія з доказами поштового відправлення та відстеженням на веб-сайті Укрпошти), акт обстеження від 05.04.2021 (копія), наказ про проведення інвентаризації з інвентаризаційними відомостями, звіт розпорядника майна (вих. №12-07) від 12.04.2021 з додатками.

На електронну пошту суду 12.05.2021 від розпорядника майна надійшли доповнення до звіту розпорядника майна про заходи проведені в процедурі розпорядження майном до попереднього засідання суду.

Також, 27.04.2021 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про заміну сторони його правонаступником, обґрунтовану тим, що Головне управління ДПС у Донецькій області () реорганізовано у Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187).

Суд, дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

З матеріалів справи вбачається, що у строки, визначені ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства жодних вимог кредиторів ані до суду, ані до арбітражного керуючого не надходило.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі №905/2194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро». Визнано вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на суму основного платежу в розмірі 155725329,79 гривень, штрафних санкцій в розмірі 20411276,00 гривень, пені в розмірі 99117618,98 гривень, а також 21020,00 гривень судового збору.

Вказані вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 2, 9, 43, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» () кредиторів:

- Головне управління ДПС у Донецькій області () на суму 275254224,7 грн, в тому числі: 155725329,79 грн - третя черга, 119528894,98 грн шоста черга, 21020,00 грн - перша черга.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 07.06.2021.

Збори кредиторів та комітет кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпоряднику майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів;

- протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;

- матеріали інвентаризації боржника.

Призначити дату підсумкового засідання суду на 29.06.2021 об 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №316.

Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова