УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5179/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Турчин С.О.)

від 17.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.)

від 26.01.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В"

про визнання недійсними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/5179/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021, позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення № 9 "Затвердження кошторису на утримання будинку та прибудинкової території" та №10 "Затвердження переліку та розмірів внесків" установчих зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В", оформлені протоколом №1 від 17.04.2019. В іншій частині позову відмовлено.

Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що під час проведення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку рішення, викладені у пунктах 9 та 10 протоколу №1 від 17.04.2019 про затвердження кошторису та затвердження переліку та розміру внесків, прийняті неповноважним органом - установчими зборами співвласників будинку та із перевищенням цим органом своєї компетенції. При цьому, рішення з питання №10 порядку денного про затвердження переліку та розміру внесків для здійснення витрат на управління будинком було прийнято за відсутності достатньої кількості голосів.

09.03.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В" звернулося з касаційною скаргою на судові рішення у цій справі, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд ухвалою від 06.04.2021 у справі № 910/5179/20 залишив без руху касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В" відповідно до статті 174, пункту 5 частини 2 та пунктів 1, 2 частини 4 статті 290, частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не надав документів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, не зазначив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), не зазначив чітко норми матеріального та/або процесуального права (абзац, пункт, частина статті), які неправильно застосував чи порушив суд апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях, а також не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

22.04.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В" надіслало уточнену касаційну скаргу з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, яка зареєстрована Верховним Судом 27.04.2021.

27.04.2021 ОСОБА_1 подав до касаційного суду заперечення проти відкриття касаційного провадження, обґрунтовуючи тим, що подана уточнена касаційна скарга містить недоліки, які не дають можливість відкрити касаційне провадження, оскільки відсутні посилання на підстави касаційного оскарження відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Доводи, наведені в запереченнях проти відкриття касаційного провадження, Верховний Суд відхиляє, з огляду на їх безпідставність.

В уточненій касаційній скарзі скаржник зазначає, що підставами, на яких подається касаційна скарга, є пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме - неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм частини 13 статті 6 та статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування цих норм права у подібних правовідносинах.

Щодо строку на касаційне оскарження.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В" просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва

від 17.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 910/5179/20, зазначає, що постанову суду апеляційної інстанції отримало 15.02.2021, на підтвердження додає копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатором № 595.

Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 02.03.2021.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що повне судове рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 15.02.2021 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами, статей 119, 234, 288, 290, 291, 294, пункту 3 частини 2 статті 287, частини 4 статті 197, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5179/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В" у справі № 910/5179/20 на 30 червня 2021 року об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 07 червня 2021. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5179/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко