У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1132/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання експерта №10370 від 28.04.2021 у справі

за позовом: Малого приватного підприємства «Бекас»,

вул. Ранкова, буд. 1А, м. Луцьк, 43022,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Камнєва Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 731 877, 64 грн

Представники сторін: не викликались.

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Камнєва Олександра Анатолійовича 731 877,64 грн, з яких: 314 760,00 грн - грошові кошти за непереданий товар; 33 000,00 грн - зайво сплачені кошти; 3147,60 грн - інфляційні втрати; 1898,40 грн - 3% річних; 62 893,44 грн - штрафу у розмірі 0,3 % від вартості непереданого товару за кожен день затримки; 314 760,00 грн штрафу згідно з п.5.3. Договору у розмірі вартості непереданого товару; 1 418,20 грн - компенсації за простій вантажного автомобіля;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №1 купівлі-продажу від 14.09.2020 в частині передачі товару у визначеній кількості та встановлений строк.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 справа № 927/1132/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2021 у справі 927/1132/20 призначено комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05.05.2021 разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10370 від 28.04.2021 на адресу Господарського суду Чернігівської області повернуто матеріали справи №927/1132/20.

У поданому клопотанні експерт просить визначити вид експертиз, які призначені ухвалою суду від 08.04.2021, а також, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить надати вільні та умовно-вільні зразки підпису (20-25 підписів) та почерку (на 10-15 аркушах) Пилиповича Олександра Васильовича, виконані до і після 2020 року, в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: копії паспорта, заяві про видачу паспорта (форма № 1) та інших заявах, трудовій книжці, особовій справі за місцем роботи (навчання), посвідченнях, банківських картках зі зразками підписів, довіреностях, страхових свідоцтвах, кредитних та банківських договорах, договорах про надання телекомунікаційних та побутових послуг, листах, листівках, щотижневиках, рецептах, записних книжках тощо.

Крім того, експерт звертає увагу на необхідність здійснення оплати вартості експертного дослідження згідно рахунку № 756 від 27.04.2021.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України , провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» матеріали справиповернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області для вирішення клопотання експерта, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання для його розгляду.

Керуючись ст. 69, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначити на 31 травня 2021 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

3. Зобов`язати Мале приватне підприємство «Бекас» надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису Пилиповича Олександра Васильовича (20-25 підписів) та почерку (на 10-15 аркушах), виконані до і після 2020 року, в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: копії паспорта, заяві про видачу паспорта (форма № 1) та інших заявах, трудовій книжці, особовій справі за місцем роботи (навчання), посвідченнях, банківських картках зі зразками підписів, довіреностях, страхових свідоцтвах, кредитних та банківських договорах, договорах про надання телекомунікаційних та побутових послуг, листах, листівках, щотижневиках, рецептах, записних книжках тощо.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/