ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2021 р. Справа № 911/3234/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромсервіс"

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.02.2021 р. (повний текст складено 26.02.2021 р.)

у справі № 911/3234/20 (суддя - Третьякова О.О.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромсервіс"

про стягнення 8 000 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольний комітет України (далі - АМК) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Транспромсервіс" про стягнення 8 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2021 р. у справі № 911/3234/20 відмовлено ТОВ "Транспромсервіс" у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доказів, заяв та клопотань у справі; відмовлено ТОВ "Транспромсервіс" у поновлені строку для подання відзиву та доказів у справі; відмовлено ТОВ "Транспромсервіс" у встановленні додаткового строку для подання доказів неотримання відповідачем копії рішення тимчасової адміністративної колегії АМК № 99-р/тк від 26.12.2019 р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Транспромсервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити клопотання про поновлення строку для подання доказів, заяв та клопотань; поновити строк для подання відзиву та доказів; встановити додатковий строк для подання доказів неотримання відповідачем копії рішення АМК.

Згідно витягу з протоколу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки оскаржувана ухвала отримана апелянтом 09.03.2021 р., а апеляційна скарга подана повторно після усунення недоліку (не проставлення представником підпису від імені ТОВ "Транспромсервіс").

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 263, 273 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромсервіс" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.02.2021 р. у справі № 911/3234/20.

Призначити справу до розгляду на 16.06.2021 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко