ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Cправа №902/128/21

Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Славутського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про стягнення 7279518,4 грн неустойки в зв`язку з неналежним виконанням договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ :

15.02.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" неустойки, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 07.07.2020, а саме: 1328958,40 грн пені; 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів в розмірі 1983520,00 грн та 20% штрафу за затримку поставки товару на 30 днів в розмірі 3967040,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/128/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.04.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час його проведення на 22.04.2021.

На визначену судом дату (22.04.2021) з`явилися представники обох сторін.

За результатами підготовчого судового засідання, 22.04.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оголошення перерви під час його проведення на 11.05.2021 та задоволення клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Поряд з тим, суд зазначає, що під час судового засідання, 22.04.2021, виникла необхідність у виклику в судове засідання судових експертів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими складено висновок експертів №223-02.2021-1005 від 17.03.2021 за результатами проведення комісійного експертного економічного дослідження з питань постановлених на вирішення та зазначених у клопотанні ТОВ " Вінницяагропроектбуд".

Так, відповідно до ч.1 ст.210 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

При цьому згідно до ч.5 ст.98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі предметом судового дослідження також є висновок експертів №223-02.2021-1005 від 17.03.2021, суд вважає за необхідне викликати судових експертів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання пояснень відносно зазначеного висновку.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду до дня судового засідання пояснення з підтверджуючими доказами щодо загальної кількості площі земельних угідь займаних під вирощування урожаю зерна кукурудзи (2019-2020 роки), а також звіт про зібраний урожаю кукурудзи у 2020 році.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 120, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання згідно ухвали, занесеної до протоколу судового засідання від 22.04.2021, у справі №902/128/21 відбудеться 11.05.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

2. Роз`яснити представнику ТОВ "Суффле Агро Україна", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання у справі № 902/128/21, що призначено на 11.05.2021 на 11 год. 00 хв., судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

4. Зобов`язати судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися в підготовче судове засідання у справі № 902/128/21, що відбудеться 11.05.2021 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29), в залі № 2.

5. Повідомити судовим експертам про наявність технічної можливості проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" надати суду до дня судового засідання пояснення з підтверджуючими доказами щодо загальної кількості площі земельних угідь, займаних під вирощування урожаю зерна кукурудзи (2019-2020 роки), а також звіт про зібраний урожай кукурудзи у 2020 році.

7. Ухвала суду від 05.05.2021 підписана суддею та набрала законної сили 05.05.2021.

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

9. Ухвалу суду надіслати згідно переліку та на наступні електронні адреси: позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ), судовому експерту (ІНФОРМАЦІЯ_5).

10. Про зміст даного судового рішення судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити також телефоном, про що скласти відповідні телефонограми.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - судовому експерту ОСОБА_2 (вул.Полковника Шутова, 9А, офіс 526, м.Київ, 03113);

3 - судовому експерту ОСОБА_1 (вул.Хмельницька, буд.10, оф. 186, м.Київ, 03115)