overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1631/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м.Харків
до Управління освіти Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, м.Барвінкове Харківської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 194667,79грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Управління освіти Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області наявний борг у сумі 194667,79грн., який виник на підставі письмового договору про закупівлю газу природного за державні кошти №1-26/03ППГАЗ від 25.03.2021 за період з 03.03.2021 по 31.03.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 194894,79 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1632/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м.Харків
до Національної академії Національної гвардії України, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 219351,02грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Національної академії Національної гвардії України наявний борг у сумі 219351,02грн., який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу №410 від 31.03.2020 за період з 27.01.2021 по 31.01.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 219578,02 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1671/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
до Фізичної особи-підприємця МОРИЛЬОВОЇ ЛЮБОВІ ЮВЄНАЛІЇВНИ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - СПДФО Морильової Любові Ювєналіївни наявний борг у сумі 29 810,70 грн, який виник на підставі письмового договору оренди № 15/483 від 02.09.2013.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 30 037,70 грн.
Боржник: ФОП МОРИЛЬОВА ЛЮБОВ ЮВЄНАЛІЇВНА (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1216/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків, як позивача;

- Краснокутську селищну раду Богодухівсього району Харківської області, смт. Краснокутськ, як відповідача

у справі № 922/1216/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків
до Краснокутської селищної ради Богодухівсього району Харківської області, смт. Краснокутськ
про стягнення 83888,74 грн.

про відкладення судового засідання на "03" червня 2021 р. о(б) 09:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1021/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків, як позивача;

- Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/1021/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження у справі №922/1021/21 та призначення справи до судового розгляду по суті на "27" травня 2021 р. о(б) 09:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/215/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Міністерства оборони України (вх.номер 10092 від 05.05.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домоград", м. Харків
про стягнення 62507,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Міністерства оборони України в якій останнє просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 13 травня 2021 року о 09:40, з повідомленням учасників справи та відповідного органу державної виконавчої служби.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06 травня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"06" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/302/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК Логістік"

(пр. Науки, буд. 38, каб. 818, м. Харків, 61166; код ЄДРПОУ: 43555979),

як відповідача у справі № 922/302/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Віс Груп Плюс", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК Логістік", м.Харків,
про стягнення 421495,22 грн,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "06" травня 2021 р., занесеною до протоколу судового засідання,

- підготовче провадження у справі № 922/302/21 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на "27" травня 2021 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"06" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2287/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко"

(вул. Сумська, буд. 70, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ: 22649344),

як відповідача у справі № 922/2287/20

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків,
про стягнення 1701065,15 грн,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "06" травня 2021 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на "26" травня 2021 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"06" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/257/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімузін"

(пр. Перемоги, буд. 67, кв. 315, м.Харків, 61174; код ЄДРПОУ: 42562613),

як відповідача у справі № 922/257/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Пояркової Наталії Віталіївни, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімузін", м.Харків,
про стягнення 270597,70 грн,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "06" травня 2021 р., занесеною до протоколу судового засідання,

- підготовче провадження у справі № 922/257/21 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на "26" травня 1982 р. о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/714/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву позивача вх. №10094 від 05.05.2021 про зміну предмету позову у справі

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, )
до Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., )
про визнання незаконним рішення
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (позивач) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2020 р. № 70/164-р/к протиправним та скасування його.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2021 було залишено позовну заяву без руху.

18.03.2021 позивачем подано до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 6209) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.03.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Підготовче засідання призначено на 19.05.2021.

05.05.2021 від позивача надійшла заява (вх. №10094) про зміну предмету позову, в якій він просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2020 р. № 70/164-р/к.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача вх. №10094 від 05.05.2021 про зміну предмету позову та продовжувати розгляд справи №922/714/21 з урахуванням цих змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.05.2021.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/10192/11 (922/1105/21)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Агроленд-2010" вул. Казакевича, 50 а, смт. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область, 627

як відповідача у справі № 5023/10192/11 (922/1105/21)

за позовом ФОП Калашник Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Вітальйовича (03022, м. Київ, а/с 64)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-2010" (62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Казакевича, 50-А, )
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" травня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1429/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації,

позивача-2: Ювілейної сільської ради,

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурор Волкова Н.М., службове посвідчення № 057794 від 29.10.2020,

представників:

від позивача-1: уповн. представник Бойко К.В., виписка з ЄДР від 08.12.2020, посадова інструкція, що затверджена 08.01.2020, посвідчення № 82 від 04.08.2020;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 24.03.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження, в судовому засіданні 10.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 24.03.2021 з відкладенням його до 15 год. 24.03.2021.

У підготовчому засіданні 24.03.2021 прокурор, а також представник позивача-1 висловилися щодо достатності наявних у справі доказів для її розгляду по суті та повідомили про відсутність у прокуратури, позивача-1 заяв та клопотань на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 07 травня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов