ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

05.05.2021 Справа № 920/466/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви (від 29.04.2021 вх. № 1913)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 33698777, e-mail -не зазначено),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Моренець Лідії Григорівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про стягнення 55 620 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 55 620 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, в останній відсутній розрахунок суми, що заявлено позивачем до стягнення із зазначенням періоду нарахування заборгованості за орендну плату.

Приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 30.04.2021, в додатках до позовної заяви б/н, б/д відсутні зазначені документи, а саме: Претензія на 1 арк. та Акт звірки на 2 арк, які є доказами у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду обґрунтований розрахунок суми, що заявлена позивачем до стягнення із зазначенням періоду нарахування заборгованості за орендну плату та подати докази, які містяться в переліку додатків до позовної заяви, але фактично відсутні, а саме: Претензію на 1 арк. та Акт звірки на 2 арк.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (від 29.04.2021 вх. № 1913) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 33698777, e-mail -не зазначено), до відповідача: Фізичної особи-підприємця Моренець Лідії Григорівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 55 620 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху .

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена позивачем до стягнення із зазначенням періоду нарахування заборгованості за орендну плату та доказів, які містяться в переліку додатків до позовної заяви, але фактично відсутні, а саме: Претензію на 1 арк. та Акт звірки на 2 арк.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.05.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа