ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/212/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми Кварц

на рішення Господарського суду Одеської області від „22 квітня 2021р., повний текст якого складено та підписано „23 квітня 2021р.

у справі № 916/212/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПГС-Інвест

до відповідача Виробничо-комерційної фірми Кварц

про стягнення 223 036,62 грн.,

встановив:

12.05.2021 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Виробничо-комерційної фірми Кварц на рішення Господарського суду Одеської області від „22 квітня 2021р. у справі № 916/212/21. Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст судового рішення відповідачу було вручено 07.05.2021. Вказані обставини підтверджуються поштовим конвертом, відправленим судом, зі штрих кодовим ідентифікатором та відомостями офіційного сайту Укрпошти.

Зазначена апеляційна скарга 14.05.2021 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія залишає без розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 23.04.2021, останнім днем строку для оскарження є 13.05.2021, а тому заявником не порушено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Виробничо-комерційної фірми Кварц відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/212/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми Кварц має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми Кварц на рішення Господарського суду Одеської області від „22 квітня 2021р. у справі № 916/212/21.

2.Розгляд апеляційної скарги „ Виробничо-комерційної фірми Кварц здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький