номер провадження справи 35/34/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 908/485/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ; адреса для листування - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма Авангард (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, б. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 24518931)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: Загорський Д.Д., ордер серія АР№1020160 від 23.02.2021;

від відповідача: Мазур Г.В., ордер серія АР№1046450 від 05.05.2021;

від 3-ої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма Авангард, в якому просить:

- визнати недійсним рішення учасника товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма Авангард, що оформлене рішенням учасника №1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма Авангард від 30 липня 2020 року про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма Авангард шляхом його ліквідації в добровільному порядку за рішенням учасника.

- скасувати державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма Авангард в результаті ліквідації, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5002695, вчинений 30.07.2020 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В.

25.02.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/485/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 01.03.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 22.03.2021, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

11.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/485/21, присвоєно справі номер провадження №35/34/21, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.04.2021.

Ухвалою суду від 06.04.2021 підготовче засідання відкладено на 11.05.2021.

28.04.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну підстав позову, відповідно до якої останній просить суд змінити підстави позову шляхом викладення мотивувальної частини позову у редакції викладеній в даній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну підстав позову , суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень, ч. 5 ст.46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяву позивача та визначає підстави позову з її урахуванням.

28.04.2021 від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма Авангард вчиняти будь-які дії щодо ліквідації ТОВ Торгово-промислова фірма Авангард.

Ухвалою суду від 29.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №908/485/21.

07.05.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти позову та зазначено що позивач не є учасником Товариства, у нього відсутні корпоративні права, у зв`язку з чим, спір виник із спадкових правовідносин, і відповідно спір не підлягає розгляду у господарському суді.

11.05.2021 судом проведено підготовче засідання у справі.

Представник відповідача усно клопотав відкласти підготовче засідання у справі для ознайомленням з заявою про зміну підстав позову.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, відповідно до вимог ГПК України.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 177, 182 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.05.2021 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати надати:

Позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву, за необхідності завчасно надати суду відповідь на відзив, одночасно його копію направити іншим учасникам справи, докази своєчасного направлення або вручення надати суду.

Відповідачу запропонувати у випадку отримання від позивача відповіді на відзив, за необхідності надати заперечення, одночасно його копію направити іншим учасникам справи, докази своєчасного направлення або вручення надати суду.

Третій особи запропонувати надати пояснення у справі.

5. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що на сайті суду в розділі Громадянам - вкладка Бланки заяв розміщено зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування. Суд зауважує учасникам справи про можливість використання зазначеного документу при зверненні до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій