ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.05.2021р. Справа № 904/2545/20
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

До: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 974 405, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Криворізька теплоцентраль" (позивач) звернувся до КП "Кривбасводоканал" (відповідач) про стягнення 974 405, 14 грн. збитків, що виникли внаслідок підтоплення питною водою та стічними водами відповідача ділянок теплових мереж Північного експлуатаційного району АТ "Криворізька теплоцентраль"; понаднормативні втрати теплової енергії склали 486,11 Гкал, що відповідно до калькуляції позивача від 30.01.20р. , складає 974 405, 14 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.20р. позовну заяву залишено без руху на підставі п.1-4 ст. 174 ; та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити докази, що підтверджують викладені в заяві обставини стосовно втрати температури теплоносія, руйнування теплоізоляції, виникнення зовнішньої корозії металу трубопроводів саме внаслідок підтоплення відповідачем окремих ділянок квартальних та магістральних теплових мереж, наведених у позовній заяві. Окрім того - зазначити докази, які підтверджують підтоплення питною водою та стічними водами відповідача окремих ділянок квартальних та магістральних теплових мереж саме в період часу з 23.12.19р. до 05.01.20р.

Крім того, в ухвалі від 25.05.20р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Станом на 22.03.21р. на адресу від органів зв`язку не надійшли жодні докази отримання або не отримання позивачем ухвали суду від 25.05.20р. У зв`язку з чим, листом суду від 22.03.21р. було повторно надіслано на адресу позивача ухвалу суду від 25.05.20р.

13.04.21р. на адресу суду від органів зв`язку надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (повідомлення про вручення позивачу 06.04.21р. листа суду від 22.03.21р. разом з копією ухвали суду від 25.05.20р. про залишення позовної заяви без руху).

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Згідно ст. 116 ГПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст. 118 господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.20р. та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв