ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/20617/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.03.2021 (повний текст складено 09.04.2021)

у справі №910/20617/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 153 544,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 43110 грн 40 коп. заборгованості, 1533 грн 47 коп. інфляційних втрат, 1006 грн 90 коп. трьох відсотків річних, 3731 грн 51 коп. пені та 6424 грн 64 коп. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1053 грн 33 коп.

Провадження у справі №910/20617/20 в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 21135 грн 92 коп. закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/20617/20 скасувати в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» 107 356,71 грн. заборгованості, пеню у розмірі 8563,29 грн., 3% річних у розмірі 2013,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 1625,41 грн., штраф у розмірі 12849,27 грн. та 2383,17 грн. судових витрат.

Також скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/20617/20, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення було отримано 09.04.2021, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з веб-сайту Укрпошти.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді від 06.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/20617/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.*100=210 200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справи №910/20617/20 є вимоги про стягнення 153 544,42 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/20617/20.

2. Відновити Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/20617/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/20617/20.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/20617/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир