ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2021 м. Дніпро Справа № 908/1866/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.,

розглянувши заяви представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" адвоката Проценка Миколи Миколайовича та заяви виконуючого обов`язків начальника відділу представництва інтересів держави та організації діяльності прокурора у провадженні в справі про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Ковальчука Олексія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 (повний текст оформлений 21.01.2021, головуючий суддя Топчій О.А., судді Науменко А.О., Корсун В.Л.) у справі №908/1866/16

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ, Донецька область в інтересах держави в особі органів уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача-1 Державного космічного агентства України, м. Київ

позивача-2 Публічного акціонерного товариства "Хартрон", м. Харків

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрон-Віоліс", м. Бердянськ, Запорізька область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурова Юлія Валеріївна, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксана Миколаївна, м. Запоріжжя

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі №908/1866/16; розгляд скарги призначений судове засідання на 12.04.2021.

У зв`язку із перебуванням у відпустці члена колегії - судді Чус О.В. розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі №908/1866/16, призначений у судове засідання на 12.04.2021, не відбувся.

14.04.2021 розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку із відпусткою судді Чус О.В., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1866/16 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме - призначення справи до розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 справу №908/1866/16 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі №908/1866/16 призначений судове засідання на 17.05.2021.

У зв`язку із усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме виходом із лікарняного судді Чус О.В., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 17.05.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/1866/16

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2021, справу №908/1866/16 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Подобєда І.М., Чус О.В.

12.05.2021 від представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" адвоката Проценка Миколи Миколайовича та 17.05.2021 від виконуючого обов`язків начальника відділу представництва інтересів держави та організації діяльності прокурора у провадженні в справі про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Ковальчука Олексія Ігоровича надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в яких зазначено про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подані заяви представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" адвоката Проценка Миколи Миколайовича та представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Ковальчука Олексія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/1866/16 та призначити судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі, призначене на 17.05.2021 о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" адвоката Проценка Миколи Миколайовича та представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №908/1866/16 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (ІНФОРМАЦІЯ_4), Державного космічного агентства України (), Публічного акціонерного товариства "Хартрон" (), Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ІНФОРМАЦІЯ_1), Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурової Юлії Валеріївни (ІНФОРМАЦІЯ_2), Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксани Миколаївни (ІНФОРМАЦІЯ_3).