ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 917/1766/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни про заміну боржника правонаступником по справі №917/1766/20

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни, АДРЕСА_1 (адреса для листування: вул. Панянка, 48, офіс 9, м. Полтава, 36022)

до відповідача Петракіївської сільської ради с. Петракіївка, Хорольський район, Полтавська область,37805

про стягнення 199 998,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/1766/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни до відповідача Петракіївської сільської ради про стягнення 199 998,00 грн. заборгованості. Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.01.2021 року у справі №917/1766/20 позов задоволено повністю та стягнуто з Петракіївської сільської ради на користь Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни суму боргу 199 998,00 грн., та судовий збір в сумі 2999,97 грн.

09.02.2021 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2021 року у справі №917/1766/20 було видано відповідний наказ.

21.04.2021 року від Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни до суду надійшла заява про заміну боржника правонаступником по справі №917/1766/20.

В обґрунтування заяви про заміну сторони правонаступником заявник посилається на те, що згідно з рішенням третьої сесії восьмого скликання Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 23.12.2020 №20 (пункт 1) розпочато процедуру реорганізації сільських рад, що припиняються, шляхом їх приєднання до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в т.ч. Петракіївської сільської ради (№5 у переліку). Пунктом 3 зазначеного рішення визначено, що Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Хорольської міської ради, сільських рад та відділів вказаних в пункті 1 рішення.

Ухвалою від 22.04.2021 року заяву позивача прийнято до розгляду.

Під час розгляду заяви у судовому засіданні 29.04.2021 року було оголошено перерву у засіданні до 12.05.2021 року до 10.30 год.

06.05.2021 року від виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшли пояснення щодо заяви позивача, в яких виконком просить суд визнати боржником виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Представники учасників справи в судове засідання 12.05.2021 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Полтавської області. Згідно даного розпорядження Петракіївська громада входить до складу Хорольської територіальної громади.

Згідно з п.п.9 п. 6.1. розділу V Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» від 17.11.2020 №1009-ІХ юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Ч.4 ст. 45 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що рада вважається повноважною за умови обрання не менш як двох третин депутатів від загального складу ради.

Згідно з п. 1 рішення п`ятої сесії восьмого скликання Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 29.01.2021 права і обов`язки Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у договірних відносинах передано з 01.01.2021 Виконавчому комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Згідно з рішенням п`ятої сесії восьмого скликання Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 29.01.2021 головним розпорядником коштів в 2021 році визначено виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, який є юридичною особою що підтверджується випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (код 04057534).

За таких обставин, процесуальним правонаступником боржника по справі є саме Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови). Аналогічна позиція викладена і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021р. у справі 911/3411/14 (п.6.18).

За таких обставин, процесуальним правонаступником боржника по справі є саме Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача про заміну боржника його правонаступником задовольнити.

2.Замінити боржника у справі № 917/1766/20 - Петракіївську сільську раду (с. Петракіївка, Хорольський район, Полтавська область, 37805, ) на правонаступника - виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Незалежності, 37, м. Хорол, Полтавська область, 37800, ).

3.Копії ухвали направити позивачу, Петракіївській сільській раді, виконавчому комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Ухвала підписана 12.05.2021 року

Суддя Тимощенко О.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.