ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/647/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, м.Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", м.Кривий Ріг
про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 281 798,97 грн.
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
Фізична особа-підприємець Клименко Олег Анатолійович звернувся до господарського суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" і просить суд стягнути 189 220,57 грн. - інфляційних витрат, 92 578,40 грн. - 3% річних, судовий збір, а також у разі задоволення позовних вимог, судові витрати, які будуть понесені Позивачем на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань в частині порушення строків оплати послуг вантажної, вантажопідйомної, автотранспортної та самохідної техніки - автокранів, автосамоскидів, бульдозерів, екскаваторів, водовозу, наданих Позивачем протягом періоду з серпня по грудень 2017 року на підставі попередньої домовленості з Відповідачем.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" на користь Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича 142,87 грн. - інфляційних витрат, 92 578,40 грн. - 3% річних та судовий збір у сумі 4 225,81 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

12.05.2021 Позивач подав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу і просить суд прийняти докази понесення позивачем фактичних витрат на професійну правничу допомогу в сумі 22 169,00 грн. та винести додаткове рішення про стягнення витрат з Відповідача на користь Позивача.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" на користь Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича 142,87 грн. - інфляційних витрат, 92 578,40 грн. - 3% річних та судовий збір у сумі 4 225,81 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

У відповідності до частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Позивач просив суд стягнути з Відповідача, зокрема, витрати на оплату послуг адвоката, навівши у заяві попередній (орієнтований) розрахунок витрат в сумі 25 976,50 грн.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У частині 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Позивачем 10.02.2021 подано заяву, в якій зазначив, що докази на підтвердження понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу будуть надані до суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

В подальшому, після ухвалення судового рішення Позивач 12.05.2021 звернувся до суду із заявою про стягнення з Відповідача судових витрат пов`язаних з розглядом справи у розмірі 22 169,00 грн.

У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2020 між Адвокатом та Фізичною особою-підприємець Клименко Олег Анатолійович укладено Договір №02/20 про надання правової допомоги згідно умов Договору, Адвокат надає правову допомогу Клієнтові з приводу представництва та захисту його прав та інтересів у господарському суді Дніпропетровської області та у разі необхідності у судах апеляційної та касаційної інстанцій, з приводу стягнення з ТОВ "Компанія Транс-Інвест" інфляційних витрат та 3% річних за користування сумою основного боргу в розмірі 1 639 693,00 грн., в тому числі з правом подання складених адвокатом претензій, позовних заяв, пояснень, заяв, скарг, клопотань, участі у судових засіданнях.

Згідно п.1.2. Договору, Замовник зобов`язується оплатити адвокату гонорар у розмірі обумовленому цим Договором.

Розділом 2 Додаткової угоди №1 від 19.01.2020 до Договору №02/20 про надання правової допомоги від 08.09.2020 визначено вартість послуг.

Відповідно до розділу 3 Додаткової угоди сторонами визначено оплату послуг.

12.03.2020 між Позивачем на Адвокатом підписано Акт №1 приймання-передачі правничої допомоги на загальну суму 14 169,00 грн.

Також Адвокатом виставлено Позивачу рахунок №23/03 від 23.03.2020 на суму 14 169,00 грн.

Судом встановлено, що Позивачем сплачено на рахунок Адвоката згідно з Договором вартість послуг в загальному розмірі 14 169,00 грн., що підтверджується випискою з банку станом на 26.03.2020.

Крім того, 06.05.2021 між Позивачем на Адвокатом підписано Акт №2 приймання-передачі правничої допомоги на загальну суму 8 000,00 грн.

Адвокатом виставлено Позивачу рахунок №07/05 від 07.05.2020 на суму 8 000,00 грн.

Позивачем сплачено на рахунок Адвоката вартість послуг в розмірі 8 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11 від 07.05.2021.

Зазначені докази подані суду в межах строків, визначених частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень Відповідача за первісним позовом щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правову допомогу, суд оцінив витрати Позивача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на вивчення справи та підготовку позовної заяви як кваліфікований фахівець, сукупний час, витрачений на опрацювання спірних правовідносин, дійшов висновку про те, що справедливою та співрозмірною є компенсація витрат на професійну правничу допомогу у розмірі грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", (50055, м.Кривий Ріг, вул.Нікопольське шосе, буд.165, ) на користь Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 22 169,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

17.05.2021