overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" травня 2021 р. Справа№ 910/18402/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 13.05.2021

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.03.2021 (повний текст складено 19.03.2021)

у справі №910/18402/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Савін"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Агрикова О.В. перебуває апеляційна скарга Міністерства оборони України у справі №910/18402/20.

В судове засідання апеляційної інстанції 13.05.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача; представник третьої особи не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву у розгляді справи в межах встановлених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Міністерства оборони України у справі №910/18402/20 на 27.05.2021 об 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа №903/927/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому матеріали апеляційної скарги ФОП Лизуна С.М. на рішення Господарського суду Волинської області від 10 лютого 2021 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "Спека"

до Фізичної особи-підприємця Лизуна Сергія Михайловича

про стягнення 192 333,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває скарга ФОП Лизуна С.М. на рішення Господарського суду Волинської області від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ПП "Спека" до ФОП Лизуна С.М. про стягнення 192 333,93 грн.

28 квітня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ФОП Лизуна С.М. та призначено судову комплексну почеркознавчу і технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському НДКЦЕ.

Оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо призначення у справі судової комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документа, у зв`язку з чим, неможливо продовження слухання даної справи, апеляційне провадження у справі слід зупинити до закінчення проведення даного дослідження та/або повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документа та/або повернення матеріалів справи №903/927/12 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа № 906/200/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 31.12.2020 р.)

за позовом Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 230 076, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 р. відкладено розгляд справи на 13.05.2021 р. о 16:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2021 р. № 01-04/277 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у даній справі - Гудак А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Справа № 918/870/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Маціщук А.В.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 р. у справі № 918/870/19 (суддя Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 15.02.2021 р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 21 747 711, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 р. у справі № 918/870/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 р. відкладено розгляд скарг на 13.05.2021 р. о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2021 р. № 01-04/278 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у даній справі - Гудак А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Маціщук А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 р. у справі № 918/870/19 у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 р. у справі № 918/870/19 до провадження у новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.05.2021 Справа № 922/3684/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

Харківської міської ради - Судакова Д.О., посвідчення № 1797 до 31 грудня 2025 року;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Білд" - Шевченка С.В., довіреність б/н від 11 січня 2021 року, посвідчення № 002307 від 22 січня 2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1038Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 березня 2021 року (суддя Жиляєв Є.М., повний текст рішення складено 19 березня 2021 року) у справі №922/3684/20,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Білд", м. Харків

про стягнення 1838050,56 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16 березня 2021 року у справі №922/3684/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 Справа № 905/2295/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

позивача - адвокат Третьякова Н.Ю.;

відповідача - адвокат Борозенцев С.В., адвокат Кірєєв Є.В;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду позивача (вх. №552 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2021 ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Лавровою Л.С., повний текст якого складено 18.01.2021 у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця Демченка Олександра Миколайовича, м. Харків,

до: Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення територіального відділення антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі № 905/2295/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року Справа № 922/4000/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Ріелті» м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від06.04.2021 року
у справі№922/4000/20 (суддя Жиляєв Є.М.)
за позовом до відповідача: про Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Ріелті» м.Харків стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2021 року позов Харківської міської ради м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Ріелті» м.Харків про стягнення коштів задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Ріелті» м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4000/20 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Ріелті» м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 по справі №922/4000/20.

2.Запропонувати учасникам справи до 21.05.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 21.05.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Ріелті» м.Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"13" травня 2021 р. Справа № 922/2789/14

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

прокурора - не з`явився;

апелянта - адвокат Геріх О.І., свідоцтво №180 від 21.08.2003 року, ордер ЧК №102183 від 21.04.2021 року;

позивача - не з`явився;

відповідача - Прядко Л.В., посвідчення №1794;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки - ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №844 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2014 року у справі №922/2789/14, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.), повний текст якого складено 04.08.2014 року

за позовом Фізичної особи - підприємця Бандуріної Олени Миколаївни, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

за участю прокуратури Харківської області

про визнання права власності

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки - ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2014 року у справі №922/2789/14 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бандуріної Олени Миколаївни, м. Харків ( АДРЕСА_1 , ІПНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1, м. Харків ( АДРЕСА_1 ) 2 362,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.05.2021 року Справа № 913/444/18

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

арбітражний керуючий - Карасюк О.В., посвідчення від 01.02.2018 року №1894;

кредиторів: не з`явились;

боржника Майструк Є.С., ордер АА №1047959 від 10.09.2020 року, свідоцтво КВ №000352 від 02.11.2018 року;

інші учасники провадження: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м.Сєвєродонецьк, Луганської області (вх. №2720Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2019 року у справі №913/444/18, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Вінніков С.В.), повний текст якої складено 12.08.2019 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Електропостачзбут, м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м.Сєвєродонецьк, Луганської області

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 269, 270, п. 4 ч.1 ст. 275, ст. 278, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2019 року у справі №913/444/18 скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електропостачзбут від 14.09.2018 року №14/9 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ Алчевський металургійний комбінат залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/2636/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 (суддя Бондарєв Е.М.; повне рішення складено 28.10.2019) у справі № 904/2636/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі № 904/2636/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2020

у справі № 904/2636/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Апеляційне провадження на час проведення експертизи зупинено.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на Дніпровську міську раду.

Матеріали справи № 904/2636/19 повернуто 28.04.2021 експертною установою до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з несплатою вартості проведення судової експертизи.

З метою вирішення питання щодо здійснення оплати за проведення судової експертизи, апеляційний господарський суд поновлює апеляційне провадження у справі № 904/2636/19.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі № 904/2636/19.

Викликати сторін в судове засідання на 09.06.2021 об 11:00.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко