ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/5682/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Хітька Геннадія Володимировича на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 по справі № 904/5682/19 (головуючий суддя Суховаров А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", смт. Слобожанське Дніпропетровська область в особі арбітражного керуючого Толстих А.В.

до Фізичної особи-підприємця Хітька Геннадія Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору № 2808/ОН-15 на проведення робіт від 28.08.2015; стягнення грошових коштів у розмірі 4376440,00 грн.

по справі № 904/5682/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.25/1, ідентифікаційний номер юридичної особи 38463127)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Новоолександрівка, вул. Тиха, буд. 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Хітька Геннадія Володимировича на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 по справі № 904/5682/19 - залишено без руху, з наданням скаржнику строку - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Слід зазначити, що копія ухвали від 19.04.2021 по справі № 904/5682/19 отримана представником відповідача - адвокатом Вагабовим В.В. 21.04.2021, що підтверджується відміткою на вказаній ухвалі.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Станом на момент постановлення цієї ухвали ФОП Хітьком Г.В. недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку не усунено, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав вважати не поданою ФОП Хітьком Г.В. апеляційну скаргу на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020, і як наслідок, повернення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Хітька Геннадія Володимировича на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 по справі № 904/5682/19 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 14.04.2021 з доданими до неї документами всього на 13 аркушах, у тому числі квитанція № 0.0..1 від 13.04.2021.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко