Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 травня 2021 року м. Рівне Справа № 918/79/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіо Лімітед" (34400, Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон Вараш, будинок 5 корпус А) до відповідача Фізичної особи - підприємця Ступак Зінаїди Федорівни ( АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вараська міська рада про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників:

від позивача - Денисюк О.І. ;

від відповідача - не з`явився ;

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіо Лімітед" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Ступак Зінаїди Федорівни про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем вимог земельного законодавства шляхом самовільного захоплення земельної ділянки яка належить ТОВ "Фірма "Скорпіо Лімітед".

Ухвалою суду 08.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/79/21, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.02. 2021 року.

18.02.2021 року від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про залучення до участі у справі Вараську міську раду.

Ухвалою суду 26.02.2021 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 24.03.2021 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вараську міську раду.

22.03.2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вараської міської ради надійшли на адресу суду письмові пояснення з приводу позовних вимог з доказами надіслання вказаних пояснень позивачу та відповідачу та клопотання про проведення розгляду даної справи без участі представника.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 31.03.2021 року.

29.03.2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вараська міська рада надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

30.03.2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи оскільки на свій запит від 26.03.2021 року не отримала з ЦНАП технічної документації на земельну ділянку.

31.03.2021 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення з додатками по справі з доказами надіслання відповідачу та третій особі.

31.03.2021 року від відповідача надійшло клопотання про долучення до справи технічної документації на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/79/21 на 30 днів до 17.05.2021 року включно та відкладено підготовче засідання на 12 травня 2021 року.

14.04.2021 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вараської міської ради надійшли на адресу суду пояснення на додаткові пояснення позивача.

В судовому засіданні 12.05.2021 року встановлено, що відповідач в судове засідання не з`явився. Натомість 12.05.2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Гарбарчук Н.М., в якому останій просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання суду на іншу дату у зв`язку із тим, що правозахисник тільки вступив в справу та має на меті надати суду додаткові пояснення.

Представник позивача щодо продовження строку підготовчого провадження заперечила, зазначивши що вказаний строк чітко визначений статтею 177 ГПК України.

Господарський суд, ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши думку позивача, прийшов до наступних висновків.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Як вище зазначено, ухвалою суду від 31.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 17.05.2021 року включно. Отже, суд зазначає, що для задоволення клопотання представника відповідача в частині продовження строку підготовчого провадження відсутні будь-які законні підстави, а відтак відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст. 2 ГПК України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями ГПК України, зокрема ст. 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Суд також звертає увагу сторін, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ГПК України. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а неможливість вирішення спору у судовому засіданні.

Також суд наголошує, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, закріплено право кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Тобто зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Господарського процесуального кодексу України.

Застосовуючи практику Європейського суду з прав людини під час розгляду справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід зазначити, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку підготовчого провадження.

Представник позивача не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Гарбарчук Н.М. задовольнити частково.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "19" травня 2021 р. на 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, залі судових засідань № 10.

3. Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача адвоката Гарбарчук Н.М. в частині продовження строку підготовчого провадження.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Згідно ст.235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 12.05.2021 року та може бути оскаржена в частині відмови у задоволені клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.