ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2021 р. Справа№ 910/21107/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шапрана В.В.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 р.

у справі № 910/21107/20 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум»

до 1. Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед»

2. Міністерства юстиції України

3. Компанії «Ларлін Бізнес Лтд»

про визнання правочинів недійсними, визнання протиправним та скасування наказу

за зустрічною позовною заявою Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг c.p.o.»

5. Компанії «Інвестментс Філд Лімітед»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп»

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000»

8. Компанії «Меліан Менеджмент ЛТД»,

9. Компанії «Дольче Груп С.А.»

10. Компанії «Ньюформакс Інк.»

11. Компанії «Корнетта Інвестмет ЛТД»

про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування записів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року по справі № 910/21107/20 повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Компанія «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року по справі № 910/21107/20 про повернення зустрічного позову у справі №910/21107/20 та направити справу до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед».

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021, справу №910/21107/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 року повернуто Компанії "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі №910/21107/20 з доданими до неї матеріалами.

07.05.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представник позивача за зустрічним позовом повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року по справі № 910/21107/20 про повернення зустрічного позову у справі №910/21107/20 та направити справу до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед». Також, Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року, апеляційну скаргу Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Шапран В.В., Ткаченко Б.О.

13.05.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшов другий примірник апеляційної скарги, що був поданий через Господарський суд міста Києва.

Компанія «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року по справі № 910/21107/20 посилаючись на те, що відповідно до інформації, що наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 07.04.2021 року, Текст вказаної ухвали був отриманий представником Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» безпосередньо в Господарському судді міста Києва 09.04.2021 року.

16.04.2021 року Компанія «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року по справі № 910/21107/20.

06.05.2021 року представник Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» отримав в Північному апеляційному господарському суді інформацію про повернення вказаної апеляційної скарги ухвалою апеляційного суду від 05.05.2021 року, На час подання повторної апеляційної скарги текст вказаної ухвали ще не було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Отож, Компанія «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» повторно звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року по справі № 910/21107/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п 6 ч. 1, ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 254, 256, 262, 263, 271, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року по справі № 910/21107/20 та поновити Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року по справі № 910/21107/20.

3. Запропонувати Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал зустрічної позовної заяви з додатками.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Шапран

Б.О. Ткаченко