ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 травня 2021 року Справа № 926/1393/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ніколаєв М.І., розглянувши без виклику представників

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд (58023, м.Чернівці, вул. Руська,259, квартира 55, код 39212408);

про скасування судового наказу № 926/1393/21 від 12.04.2021 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Новарент (03134, м.Київ, вул. Сім`ї Сосніних,7, код42823873);

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд (58023, м.Чернівці, вул. Руська,259, квартира 55, код 39212408);

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 142 628,05 грн.

представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Новарент звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд заборгованості за договором оренди обладнання №040520-20 від 28.05.2019 за період червень - грудень 2020 року в сумі 142 628,05 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.14.2021 справу № 926/1393/21 передано на розгляд судді Ніколаєв М.І.

12.04.2021 за вказаною заявою Господарським судом Чернівецької області виданий судовий наказ.

13.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2021 року по справі №926/1393/21.

У своїй заяві товариство вказує на те, що сторонами було підписано протокол погодження істотних умов №582 від 28.05.2020 щодо передачі в оренду дизельного ножицевого підйомника, а всі інші копії протоколів підписані тільки заявником, що свідчить про те, що між Заявником та Боржником не було досягнуто згоди щодо істотних умов договору.

Також, надані ТОВ «Новарент» акти прийому-передачі обладнання, акти повернення та акти надання послуг підписані в односторонньому порядку, тому не можуть бути належними доказами надання послуг.

Крім того, заявник посилається на договір оренди №040520-20 від 04.05.2020, який підтверджує надання та отримання послуг боржником, проте вищезазначений договір відсутній серед доданих документів до заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, ТОВ «Новарент» не доведено надання послуг оренди обладнання №040520-20 від 28.05.2019 і виникнення заборгованості за послуги оренди по ньому.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 12.04.2021 року по справі №926/1393/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд» (Вх.№1882) від 13.05.2021 про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2021 у справі 926/1393/21 задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2021 року по справі № 926/1393/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Новарент

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Новарент його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4.Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю Новарент, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв