ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1683/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області,
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м.Харків,
про стягнення 127500,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Аско-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області, звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 1683/21 від 05.05.2021) до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м.Харків, про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ЕР200759745 у розмірі 127500,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем було відшкодовано фактичну вартість відновлювального ремонту застрахованого ним автомобіля марки SKODA OCTAVIA F 5 ELEGANCE державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, скоєного 09.08.2020 а/ш "Дмітро-Миколаїв" в напрямку зх міста Дніпра в напрямку міста Кривий Ріг автомобілем марки MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в АТ "СК "Мега-Гарант" згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР200759745, відповідач, згідно з приписами чинного законодавства, зобов`язаний забезпечити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1683/21.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Приймаючи до уваги, що ціна даного позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є нескладною з огляду на наявні в ній матеріали, а саме малозначною у розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 176, 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити засідання у справі на "22" червня 2021 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

7. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

8. Запропонувати учасникам справи в строк до 22.06.2021 надати усі наявні у них докази в обґрунтування своїх позицій у справі (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; оригінали - для огляду суду).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.05.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.