Справа № 909/325/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Неверовська Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви № 5851/21 від 14.04.2021, заяви про забезпечення позову від 09.04.2021 та заяви ОСОБА_1 від 21.04.2021 про залучення його в якості третьої особи у справі

за позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідачів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

про переведення на користь ОСОБА_2 права та обов`язків - ОСОБА_4 як покупця простих іменних бездокументарних акцій Приватного акціонерного товариства «Тисмениця-риба» у кількості 107 026 шт., загальною номінальною вартістю 26 756,50 грн, що складають частку в статутному капіталі 6,146115 відсотки, за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про переведення на користь ОСОБА_2 права та обов`язків - ОСОБА_4 як покупця простих іменних бездокументарних акцій Приватного акціонерного товариства «Тисмениця-риба» у кількості 107026 шт., загальною номінальною вартістю 26756,50 грн, що складають частку в статутному капіталі 6,146115 відсотки, за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець).

До своєї позовної заяви позивач долучив також заяву про забезпечення позову, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд з метою забезпечення даного позову вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Тисмениця-риба», що належать ОСОБА_4 в кількості 107026 шт., загальною номінальною вартістю 26 756,50 грн, що складають частку в статутному капіталі 6,146115 відсотки, до моменту набуття законної сили рішенням у даній справі; шляхом заборони ПАТ «Національний депозитарій України», Товариству з обмеженою відповідальністю «Онікс-Іва» та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо спірної частини простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Тисмениця-риба», що належать ОСОБА_4 в кількості 107026 шт., загальною номінальною вартістю 26 756,50 грн, що складають частку в статутному капіталі 6,146115 відсотки, до моменту набуття законної сили рішенням у даній справі.

Крім цього, позивач надіслав суду клопотання про витребування доказів від 09.04.2021.

16.04.2021, суд постановив ухвалу якою вказану позовну заяву залишив без руху, зобов`язав позивача в десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;

- належні докази надіслання відповідачам позовної заяви з додатками (опис вкладення у цінний лист).

Вказана ухвала відправлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача: вул. Дачна, 21, с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, 67571.

11.05.2021, до суду надійшло повідомлення відділення пошти яким повернено вказану ухвалу з причини: "Адресат відсутній за вказаною адресою."

Таким чином, позивач недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 16.04.2021 не усунув.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, наведена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права й припинення дій, які порушують це право.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, у тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (частина 1 статті 16 ЦК).

Водночас, як наголошує Європейський суд з прав людини, право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (пункти 37 - 38 рішення "Мушта проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Олександр Шевченко проти України", "Трух проти України").

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Звертаючись до суду з позовом, заявник повинен чітко виконати вимоги чинного процесуального законодавства та надати належні докази надіслання відповідачам позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання, та прийняття її до розгляду судом першої інстанції. Разом з тим частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено негативний наслідок для позивача в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у вигляді її повернення, про що виноситься ухвала.

Таким чином, невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу, про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків і повернення в разі, якщо відповідно до ухвали суду в установлений строк ці недоліки не усунуті (такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 в справі № 912/2385/18).

Враховуючи наведене, позовну заяву (№ 5851/21 від 14.04.2021), заяву про забезпечення позову від 09.04.2021 та клопотання про витребування доказів від 09.04.2021 слід повернути позивачу.

22.04.2021 ОСОБА_1 надіслав суду заяву від 21.04.2021 про залучення його в якості третьої особи.

У зв`язку з тим, що господарський суд повертає вказану позовну заяву позивачу, заява ОСОБА_1 від 21.04.2021 про залучення його в якості третьої особи також підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що ним при поданні вказаної заяви не визначено, з урахуванням ст. 49,50 ГПК України, в якій якості його слід залучити як третю особу (яка заявляє самостійні вимоги, чи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору). При цьому суд роз`яснює заявнику, що порядок та умови вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, в справу, зокрема врегульовано нормами статті 49 ГПК України.

Зміст частини першої статті 49 ГПК України свідчить, що необхідною умовою набуття іншою особою статусу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є дотримання таких критеріїв як: 1) матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору); 2) суб`єктний (позовні вимоги можуть бути пред`явлені як одній стороні, так і декільком сторонам); 3) часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження).

Крім того господарський суд зазначає, що відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору. Підставою для залучення судом до участі у справі осіб, які не є стороною у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обставини можливості впливу судового рішення зі спору на права та обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін. При цьому учасники справи, звертаючись до суду із відповідним клопотанням про залучення особи, яка не є учасником справи, до участі у справі в якості третьої особи, мають обґрунтувати та довести можливість впливу судового рішення, ухваленого за результатом розгляду справи по суті спору, на права або обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Враховуючи повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 від 21.04.2021 про залучення його в якості третьої особи слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 162, 174, 232-235, 253-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 :

- позовну заяву вх. № 5851/21 від 14.04.2021, вих дата від 09.04.2021 та додані до неї документи;

- заяву про забезпечення позову від 09.04.2021 та доданий до неї документ;

- клопотання про витребування доказів від 09.04.2021.

Вказані документи направити за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 заяву від 21.04.2021 за вхідним № 6323/21 від 22.04.2021 про залучення третьої особи. Вказаний документ направити за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. М. Неверовська