ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа № 909/8/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Г.Т. Кордюк

О.Л. Мирутенка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кундака Івана Івановича № б/н від 31.03.2021 (вх. ЗАГС № 01-05/1155/21 від 05.04.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 ( м. Івано-Франківськ, суддя Булка В.І., повний текст рішення складено 17.04.2018)

у справі № 909/8/18

за позовом: Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кундака Івана Івановича, с. Гринява, Верховинський район, Івано - Франківська обл.

про відшкодування шкоди в сумі 5 563 755,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу Кундака Івана Івановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 у справі № 909/8/18 було залишено без руху. Зобов`язано Кундака Івана Івановича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі, докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 125 184, 50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 у справі № 909/8/18, докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі.

На усунення недоліків апеляційної скарги скаржником подано клопотання б/н від 05.05.2021 (вх. № 01-05/1638/21 від 11.05.2021), до якого долучено копії заяви від 31.03.2021 на ім`я Голови державної прикордонної служби України, листа державної прикордонної служби України від 08.04.2021, відомості про доходи за 2020 від 05.05.2021, нотаріально завірену довіреність на ім`я Дем`яніва І.М. , лист з описом вкладення надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Окрім цього, скаржником було подано клопотання про зменшення судового збору та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих центром обслуговування платників Верховинського відділення Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, відомості про доходи Кундака І.І. у 2020 році відсутні.

Розглянувши клопотання апелянта про зменшення розміру та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 та пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тобто зазначена норма закону передбачає можливість зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати тільки позивачів. (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду по справі № 916/2187/18

Кундак І.І. є відповідачем у справі, тому дія норм частини 2 та пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» на нього не поширюється.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що скаржник у визначений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 у справі № 909/8/18 суду не надав.

З огляду на те, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання апеляційної скарги суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Кундака І.І. по справі № 909/8/18 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд не розглядає.

Також суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 234, ч. 4 ст.174,ч. 2ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кундака Івана Івановича № б/н від 31.03.2021 (вх. ЗАГС № 01-05/1155/21 від 05.04.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 у справі № 909/8/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко