ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/217/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2021 року

(про відмову у прийнятті до розгляду скарги на постанову Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, 49))

у справі № 910/217/19 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д),

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікад груп», (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10),

2. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 54 109, 34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 березня 2019 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ "Рікад груп" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 33 333,36 грн. основної заборгованості, 8 888,90 грн. процентів за користування кредитом, 7 999,66 грн., 3 887,42 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 1 762,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, 16 квітня 2019 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

12.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору, в якій просив визнати протизаконною та скасувати прийняту старшою державною виконавицею Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Токарською О.І. постанову від 15.12.2019 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 59167879.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2021 у справі № 910/217/19 відмовлено у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

29.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.04.2021, в якій просить «скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 14 квітня 2021 р. про відмову у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державної виконавиці Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Токарської О.І. у виконавчому провадженні № 59167879, відкритого на підставі судового наказу, виданого 16.04.2019 р. Господарським судом міста Києва (і на винесення постанови виконаного у повному обсязі), та постановити нову ухвалу з цього питання, якою зобов`язати Господарський суд м. Києва прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/217/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270 гривень.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/217/19 ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Положення підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" стосується подання апеляційних скарг на усі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначений правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 і вказаний висновок підтриманий сталою практикою Верховного Суду (постанови від 30.01.2020 у справі №161/7783/19, від 16.02.2020 у справі №337/4898/18, від 01.11.2019 у справі №569/11098/18, ухвали від 05.03.2020 у справі №916/310/16, від 17.04.2020 у справі №922/3503/16, від 14.02.2020 у справі №50/311-б тощо).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги також додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, надані скаржником фіскальні чеки № 08 0, 08 7 та 08 9 не дають можливості встановити на яку адресу та що саме було відправлено даними поштовими відправленням.

Тобто, наданий скаржником фіскальні чеки за № 08 0, 08 7 та 08 9 не є належними доказами надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Крім того, частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/217/19 проголошено 14.04.2021, тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали суду є 26.04.2021.

29.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.04.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 р. у справі № 910/217/19, тобто, через 15 дні з дня проголошення оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 256 ГПК України передбачено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, скаржником не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/217/19.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема

- Докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/217/19).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- Докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.

- Заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/217/19.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/217/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікад груп» та ОСОБА_1 , про стягнення 54 109, 34 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 27.04.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2021 року у справі № 910/217/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

- Докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.

- Заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/217/19.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/217/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікад груп» та ОСОБА_1 , про стягнення 54 109, 34 грн.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко