УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1943/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

у справі № 922/1943/20

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані"

про стягнення 693 056,47 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного від 13.04.2021 у справі №922/1943/20 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі №922/1943/20 повернуто без розгляду.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.04.2021 надійшло клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі №922/1943/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Заступником керівника Харківської обласної прокуратури (платіжне доручення №497 від 10.03.2021) у сумі 20 791, 72 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 11.03.2021.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури з Державного бюджету України - 20 791,72 грн (двадцять тисяч сімсот дев`яносто одна )грн. 72 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №497 від 10.03.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Огороднік К.М.

Жуков С.В.