ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2021 р. Cправа №902/252/21

Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Смичку Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Славутського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Максіма", с.Лісове Барського району Вінницької області

про стягнення 688732,85 грн неустойки в зв`язку з неналежним виконанням договору купівлі - продажу

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

16.03.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення з Фермерського господарства "Максіма" неустойки, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи №1 від 08.07.2020, а саме: 170888,6 грн пені; 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів в розмірі 172614,75 грн та 20% штрафу за затримку поставки товару на 30 днів в розмірі 345229,50 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/252/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.04.2021.

За результатами підготовчого судового засідання, 22.04.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час його проведення на 13.05.2021.

На визначену судом дату, 13.05.2021, представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Поряд з тим, суд враховує, що 11.05.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Мотивуючи свою процесуальну позицію представник відповідача зазначає наступне:

"Враховуючи вищевикладене, вважаю що застосування до Відповідача штрафних санкцій є необґрунтованим у зв`язку з тим, що на виконання взятого на себе зобов`язання щодо поставки товару вплинув ряд обставин, які були не залежні від волі Відповідача, останнім було вжито достатніх заходів для виконання взятих на себе зобов`язань за договором від 08.07.2020, а також з метою унеможливлення настання для Позивача негативних наслідків у вигляді збитків повідомлено про неможливість виконання умов договору в термін до 30.11,2020 та запропоновано перенести термін виконання зобов`язань на 30.11.2021.

Також, твердження Позивача про отримання ним збитків внаслідок невиконання Відповідачем умов договору від 08.07.2020 є непідтвердженими та хибними, адже після підписання договору жодних грошових коштів на користь Відповідача Позивач не передавав, а повідомлення Позивача до 30.11.2020 про неможливість поставити товар в встановлений Договором термін давали останньому можливість не вчиняти жодних дій по відношенню до інших контрагентів, пов`язаних із продажем ще неотриманого товару".

12.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача від 12.05.2021 про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи вказану вимогу останній зазначає, що напередодні судового засідання, 12.05.2021, позивач отримав відзив на позов, у зв`язку із чим у нього не було достатньо часу для підготування відповіді на відзив. При цьому строк на подання відповіді на відзив становить 5 днів.

Під час розгляду вказаного клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, як слідує із змісту ст.182 ГПК України, питання щодо достатності наданих сторонами доказів, а також з`ясування процесуальної позиції учасників справи щодо позовних вимог вирішується судом під час здійснення підготовчого провадження.

Окрім того, під час підготовчого судового засідання, 13.05.2021, судом встановлено необхідність в отриманні додаткових доказів по справі з метою з`ясування всіх обставин справи, в тому числі, викладених у відзиві на позовну заяву.

При цьому судом враховано положення ч.5 ст.235 ГПК України відповідно до якого обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Одночасно суд зважає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання пояснень і доказів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 120, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/251/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/251/21 до 15.06.21 до 10:00 год.

3. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/251/21 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зала №2).

4. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати письмові пояснення з доказами в обґрунтування стосовно розміру збитків, заподіяних позивачу невиконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи №1 від 08.07.2020, що стало підставою даного позову.

5. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 17.05.2021.

6. Ухвалу суду надіслати на наступні електронні адреси: представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи