номер провадження справи 34/6/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 908/160/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/160/21

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», ідентифікаційний код юридичної особи 43080257 (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ», ідентифікаційний код юридичної особи 33528184 (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 22, кв. 78)

про укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача: Гур`єв А.А., свідоцтво № 2064 від 18.01.2017 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ», в якому просить з 10.04.2020 вважати укладеним між сторонами договору № 04-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах, викладених у проекті договору, викладеного в прохальній частині позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позивач має статус єдиної в Україні акредитованої організації у сфері обов`язкового колективного управління кабельна ретрансляція об`єктів авторського права та (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення. Зазначений факт позивач підтверджує наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №14 від 10.09.2019. Відповідач є провайдером програмної послуги на підставі ліцензії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення НР №00702-п від 03.05.2018 та здійснює на території України кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав. Позивач надіслав відповідачу пропозицію укласти договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, та два примірники проекту зазначеного договору. Відповідач не надіслав позивачу відповіді про прийняття пропозиції чи іншого проекту договору або протоколу розбіжностей. Позивач вважає, що здійснення відповідачем господарської діяльності без підписання договору з акредитованою організацією є порушенням вимог законодавства та створює загрозу порушення прав інтелектуальної власності правовласників, зокрема авторів, виконавців, виробників фонограм і відеограм. Враховуючи викладене, позивач просить вважати укладеним між сторонами договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах, викладених у проекті договору, викладеного в позові. Датою укладення договору позивач просить визначити 10.04.2020 дату набрання чинності остаточних тарифів на послуги відповідача.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 9, 41, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 4, 11, 16, 426, 631, 632 Цивільного кодексу України, ст. ст. 154, 173, 174, 179, 180, 181, 187 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 12, 16, 20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», ст. ст. 1, 15, 39 41, 45, 47 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст.ст. 1, 23, 28, 42 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 справу № 908/160/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 у справі № 908/160/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/160/21. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2021 о 10 год. 20 хв.

16.02.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника позивача 16.02.2021 в судових засіданнях в Господарському суді Харківської області.

16.02.2021 від відповідача до суду надійшла заява про перенесення судового засідання, у зв`язку з неотриманням позовної заяви з додатками та необхідністю підготувати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 16.02.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача підтримав подану заяву про перенесення судового засідання, посилаючись на неотримання від позивача позовної заяви з додатками та необхідність підготувати відзив на позовну заяву.

Суд визнав поважними причини викладені сторонами у письмових документах та відклав підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 02.03.2021 о 12 год. 00 хв.

За заявою позивача судове засідання призначено в режимі відеоконференції.

19.02.2021 від відповідача у справі надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, враховуючи неотримання позовної заяви та неможливості ознайомлення із позовною заявою з додатками.

В судовому засіданні 02.03.2021 здійснювалась відеконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання у справі 908/160/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки присутнім представникам зрозумілі.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про продовження строку на подання відзиву та заявив про продовження строку підготовчого засідання.

Судом причини, викладені відповідачем у клопотанні визнані поважними, клопотання про продовження строку на подання відзиву та про продовження строку підготовчого засідання задоволено.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача та необхідність надання відповідачеві часу для ознайомлення з позовом та надання відзиву, суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 19.03.2021 об 11 год. 00 хв.

10.03.2021 до суду від позивача у справі електронною поштою надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів направлення та отримання відповідачем позову.

19.03.2021 до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, направлений суду та іншій стороні у справі 18.03.2021.

В судовому засіданні 19.03.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд оголосив подані сторонами документи.

Представник відповідача підтримав поданий позов.

Судом задоволено клопотання позивача, приєднано до матеріалів справи надані документи, прийнято до розгляду відзив.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи необхідність надання часу позивачеві для ознайомлення із відзивом на позов та подання відповіді на відзив, а відповідачеві заперечень на відповідь на відзив, суд відклав підготовче засідання на 08.04.2021 об 11 год. 40 хв.

30.04.2021 через електронну пошту та 01.04.2021 Укрпоштою до суду від позивача у справі надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.03.2021 задоволено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 08.04.2021 здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд оголосив про надходження до суду відповіді на відзив. Представник позивача підтримав подану відповідь на відзив.

Представник відповідача зазначив про неотримання відповіді на відзив та зробив фотокопії відповіді на відзив у судовому засіданні.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи необхідність надання часу відповідачеві для ознайомлення із відповіддю на відзив на позов та подання заперечень, суд відклав підготовче засідання на 15.04.2021 о 12 год. 20 хв.

14.04.2021 до суду від відповідача у справі надійшли заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення іншій стороні.

В судовому засіданні 15.04.2021 здійснювалась відеоконференція за усним клопотанням позивача та фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання. Оголосив про подані відповідачем до суду заперечення на відзив.

Судом прийняті до розгляду подані відповідачем документи.

В судовому засіданні сторони зазначили про подання всіх документів та доказів у справі та не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, склавши відповідну заяву.

За наслідками судового засідання 15.04.2021, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд зазначив, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

11.05.2021 від відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання про перенесення судового засідання за станом здоров`я керівника відповідача.

В судовому засіданні 11.05.2021 здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд оголосив клопотання відповідача та запитав у представника позивача думку з поданого відповідачем клопотання. Представник позивача не заперечував проти перенесення судового засідання для надання відповідачеві можливість висловити свої доводи щодо суті спору.

Представник позивача підтримав позов, оголосив вступне слово, просив задовольнити позов повністю. А також зазначив про понесення витрат на правову допомогу про що додатково заявив.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання, суд оголосив перерву в судовому засіданні, в межах строку розгляду справи по суті (тридцять днів) - до 17.05.2021 о 14 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.05.2021 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 11.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.05.2021.

Суддя А.О. Науменко