ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Справа № 923/43/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EASYCON" за участю учасника справи який знаходяться поза межами приміщення суду по справі

за заявою: Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс", ідентифікаційний код 34457722, вул. Кірова, 24, офіс 704, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс", ідентифікаційний код 34457722, вул. Кірова, 24, офіс 704, м. Херсон,

про банкрутство,

за участю представників:

від кредиторів: не з`явились,

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Рабан М.Т.,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до господарського суду 14.01.2013 року з заявою про порушення справи про банкрутство, яка була прийнята судом.

Справу про банкрутство порушено ухвалою суду від 15.01.2013 року за особливостями провадження, передбаченими ст.ст. 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". (в редакції що діяла до 18.01.2013)

Постановою Господарського суду Херсонської області від 29.01.2013 боржника ТОВ "Агротрейдплюс" визнано банкрутом (далі по тексту-Боржник, Банкрут), стосовно нього відкрито ліквідаційну процедурою.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2017 ліквідатором Банкрута у справі призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Ухвалою від 05.03.2019 Господарський суд заву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдплюс» арбітражного керуючого Рабана М.Т. - задовольнити повністю; поклав субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдплюс» в сумі 9 773 050,79 грн на посадових осіб підприємства а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; видано наказ про стягнення з них солідарно на користь боржника грошові кошти в сумі 9 773 050,79 грн.

Господарський суд ухвалою від 30.10.2020 призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 26.11.2020 року.

Ухвалою від 26.11.2020 призначено судове засідання на 02.03.2021.

Ліквідатором 01.03.2021 на електронну пошту суду направлено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з клопотанням про їх затвердження та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 02.03.2021 суд постановив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766, місцезнаходження: Україна, 04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111) та запропонувати їй надати пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі на 30 березня 2021 року о 12:00 год. для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214, про що повідомити учасникам справи.

До суду 30.03.2021 ліквідатор надав електронною поштою відомості про виконання приписів ухвали суду - надсилання новому кредитору копії звіту, ліквідаційного балансу та матеріалів ліквідаційної процедури.

На адресу суду 14.04.2021 надійшли пояснення від нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" щодо звіту ліквідатора. Кредитор зазначає, що на його думку ліквідатором не вжито всіх заходів в ліквідаційній процедурі, а тому звіт та ліквідаційний баланс подано передчасно.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не звернулось до суду із заявою про вступ у справу в якості кредитора, не надано суду доказів свого правонаступництва від первісного кредитора.

Супровідним листом 06.05.2021 ліквідатором подано до суду уточнений звіт та ліквідаційний баланс, інформацію щодо виконавчого провадження за наказами Господарського суду та документи по списанню дебіторської заборгованості.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав поданий уточнений звіт та ліквідаційний баланс, наполягає на їх затвердженні та закритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши ліквідатора, суд приходить до висновку про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, з наступних підстав.

Як вбачається із наданого звіту ліквідатора, на виконання вимоги суду та з метою проведення інвентаризації майна боржника, ліквідатором було направлено ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, зокрема: Державній авіаційній службі; Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Херсон, Білозерського району (Центр ДАІ6501); Управлінню ДАБІ України у Херсонській області; Відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Волинській області; Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області; Головному управлінню Держпраці у Херсонській області; Держпродспоживслужбі у Херсонській області; Державному космічному агентству України; Херсонській митниці ДФС; Державній інспекції України з безпеки на морському і річковому транспорті; Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку; КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР; Херсонській ОД1П ГУ ДФС у Волинській області; Волинській митниці ДФС; Головному управлінню статистики у Волинській області.

Ліквідатором було отримано наступні відповіді на запити:

- Лист Державіаслужби № 12.2.16-4813-17 від 18.05.17р. про відсутність зареєстрованих повітряних суден за Банкрутом;

- Лист КП ВО БТІ № 523 від 14.03.17р. про відсутність інформації щодо зареєстрованого за Банкрутом нерухомого майна за адресою: м. Луцьк, пров. Макарова, буд. 5 станом на 31.12.12р.;

- Лист Регіонального сервісного центру в Херсонській області вих. № 31/21/8-1660 від 25.04.17р. про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ «АГРОТРЕЙДПЛЮС»;

- Лист Управління Держпраці у Херсонській області № 01-08/2454 від 15.05.17р. про відсутність зареєстрованих за ТОВ «АГРОТРЕИДПЛЮС» устаткування та машин, механізмів підвищеної небезпеки, важкопіднімальних кранів тощо;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області № 33-21-0.202-3846/2-17 від 15.05.17р. про відсутність зареєстрованих за ТОВ «АГРОТРЕИДПЛЮС» земельних ділянок;

- Лист Держпродспоживслужби у Херсонській області № 01-10/1055 від 19.05.17р. про відсутність інформації щодо зареєстрованої с/г техніки за ТОВ «АГРОТРЕИДПЛЮС»;

- Лист Херсонської ОДНІ ГУ ДФС у Херсонській області № 4332/10/21-03-08-02-24 від 12.05.17р. по відкритим ТОВ «АГРОТРЕЙДПЛЮС» рахункам;

- Лист Державного космічного агентства України № 2072/10-К4.1/17 від 25.04.17р. про відсутність відомостей щодо зареєстрованої космічної техніки за ТОВ «АГРОТРЕЙДПЛЮС»;

- Лист Управління ДАБІ у Херсонській області № 1021-1.18/603 від 28.04.17р. про відсутність зареєстрованих за ТОВ «АГРОТРЕИДПЛЮС» документів, що дають право на виконання підготовчих і будівельних робіт;

- Лист Волинської митниці ДФС №1765/21-70-07 від 24.04.17р. про нездійснення митного оформлення товарів ТОВ «АГРОТРЕИДПЛЮС».

- Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.03.2017р. № 82417785 (пошук за кодом ЄДРПОУ банкрута) наявні відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно згідно реєстру прав власності на нерухоме майно - виробничі приміщення III поверху літ "Б".

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.04.2017р. № 84824870 (пошук за реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна) наявні відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно згідно реєстру прав власності на нерухоме майно - виробничі приміщення III поверху літ "Б". Право власності ТОВ «АГРОТРЕЙДПЛЮС» на вказане приміщення за рішенням суду було скасоване і на сьогоднішній день об`єкт перебуває у власності третіх осіб, (документи наявні в матеріалах справи).

Крім того, ліквідатором проведено пошук прав інтелектуальної власності ТОВ «АГРОТРЕЙДПЛЮС» у базах даних, що знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет Українського інституту інтелектуальної власності. За результатами пошуку «Відомості з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг», «Відомості з Державного реєстру патентів України на промислові зразки», «Відомості з Державного реєстру патентів України на корисні моделі», «Відомості з Державного реєстру патентів України на винаходи», «Про добре відомі знаки в Україні» - не знайдено жодного запису.

Додатково повідомляю, що тривалий час жодних документів від попереднього ліквідатора по даній справі ліквідатору ОСОБА_4 не передавалось. У зв`язку з цим мною було направлено відповідний лист № 2 від 16.06.17р. на арбітражного керуючого Каленчук О. І. та скаргу на адресу Міністерства юстиції України № 2 від 24.07.16.

Станом на день написання звіту ліквідатором було отримано пакет документів про що складено відповідний акт від 11.09.17р.

На підставі проведеного аналізу наданих документів, зокрема щодо розтрати грошових коштів з боку засновників ТОВ «АГРОТРЕИДПЛЮС», ліквідатором було прийнято рішення про звернення до суду з заявою вих. № 5 від 05.01.18р. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його посадових осіб. Розгляд вказаної заяви було призначено на 06 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. заяву ліквідатора було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс" (код ЄДРЮОФОП 34457722) грошові кошти в сумі 9 773 050,79 (дев`ять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі п`ятдесят гривень 79 копійок). Видано накази.

Ліквідатором було передано виконавчі документи до органів ДВС.

Станом на день розгляду звіту ліквідатора об`єктивно склалися такі обставини:

- За виконавчим провадженням ВП 59222541 по стягненню коштів з ОСОБА_3 винесено Постанова про повернення виконавчого документу - Повернення ВД стягувачеві (п.2 ч.І ст.37);

- За виконавчим провадженням по стягненню коштів з ОСОБА_2 було направлено повідомлення Корабельним районним відділом ДВС про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 29.05.2019р.;

- За виконавчим провадженням ВП 59223240 по стягненню коштів з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження 28.05.2019 року та до цього часу не завершено. Виконавчий документ приєднано до зведеного виконавчого провадження № 59478678. Державним виконавцем здійснено арешт коштів та здійснено розшук майна боржника, який припинено 05.02.2020 року.

Постановою державного виконавця від 25.02.2020 відновлено рошук майна боржника ОСОБА_1 .

Ліквідатор зазначає, що враховуючи ту обставину, що органами ДВС близько двох років не вдалось виконати відповідні накази суду по стягненню з боржників коштів та неможливість встановити їх місцезнаходження, а також те, що право на стягнення даних коштів виникло ще 29 січня 2013 року (постанова про визнання ТОВ «АГРОТРЕИДПЛЮС» банкрутом), ліквідатором було прийнято рішення про списання вказаної дебіторської заборгованості, як безнадійної, (документи додаються).

Оскільки жодних коштів Банкрута відшукано не було, то ліквідатором в процедурі банкрутства рахунки ТОВ «АГРОТРЕИДПЛЮС» не використовувались.

Виконуючи вимоги ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором складено інвентаризаційні описи запасів, необоротних активів, печаток, штампів та інших матеріальних цінностей, які відображають відсутність майна банкрута для погашення вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами проведених заходів в ліквідаційній процедурі ліквідатором встановлено відсутність майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Архівні документи ТОВ «АГРОТРЕИДПЛЮС» ліквідатором на зберігання не передані у зв`язку з тим, що посадовими особами (директором) банкрута не передано бухгалтерської та іншої документації протягом строку, встановлено Кодексом України з процедур банкрутства.

Пропозицій від інвесторів, засновників, директора підприємства та інших бажаючих осіб, стосовно поліпшення фінансової долі підприємства, не надходило.

Ліквідатором було направлено запити (копії додаються) на адресу ПАТ "КБ НАДРА" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" з вимогою надати документи щодо заміни кредитора у справі на правонаступника, пояснень щодо затвердження звіту ліквідатора, припинення провадження у справі тощо. Від ПАТ "КБ НАДРА" було отримано лист №089-60-204/21 від 17.02.21 про відступлення права вимоги за відповідним кредитним договором ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА". В свою чергу ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" отримало запит ліквідатора 09.02.21р. (докази додаються) але жодних пояснень на день складення звіту на адресу ліквідатору не направило. Станом на сьогоднішній день кредитором по справі залишається ПАТ "КБ НАДРА", яке в свою чергу переуступило право вимоги на іншу особу.

Зважаючи на вищенаведене, ліквідатором доведено відсутності майна за рахунок реалізації якого можна було задовольнити вимоги кредиторів ТОВ «АГРОТРЕИЙДПЛЮС».

Суд зазначає, що виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 об`єднано з іншими виконавчими провадженнями, яких налічується у ВП 59223240 усього 15 (п`ятнадцять) окремих виконавчих проваджень.

Отже, суд погоджується з висновком ліквідатора про безнадійність дебіторської заборгованості, яка обліковується за боржником ОСОБА_1 .

Суд підкреслює, що ліквідатором вжито достатніх заходів, які вказують на повноту і вичерпний характер його дій щодо захисту інтересів кредиторів при виконанні своїх обов`язків.

Заслухавши звіт ліквідатора, за досліджених судом обставин, суд зазначає, що ліквідатором при здійсненні своїх повноважень вжито усі можливі заходи для встановлення обставин діяльності та причин неплатоспроможності боржника, вжито заходів для притягнення винних у доведенні до банкрутства осіб до субсидіарної вдповідальності та розшуку активів для задоволення вимог кредиторів.

Клопотання ліквідатора підлягають задоволенню.

Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КУзПБ, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 65 КУзПБ є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КУзПБ якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Приймаючи судове рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд враховує думку третьої особи ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", висловлену у поясненях до справи від 14.04.2021 року щодо недоліків у роботі Державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення і незахищенність кредиту.

В той же час, суд зазначає, що думка третьої особи про те, що ліквідатор не здійснив усі обгрунтовані та логічні дії, спрямовані на стягнення коштів до ліквідаційної маси - є помилковою, не грунтується на матеріалах справи.

Перевірка судом повноти здійснення дій ліквідатором вказує на те, що ліквідатором виконано вимоги закону щодо повноти дій та вжитих заходів. При цьому, суд зазначає, що кредитори у справі також не виявляли належного сумління у здійсненні своїх процесуальних прав, на приділяли процесу належної уваги, що також вплинуло на необгрунтовано довгу тривалість ліквідаційної процедури.

Суд вважає не розумним подальше зволікання із подачею ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, що є обов`язком ліквідатора згідно приписів ч. 3 ст. 65 КУзПБ.

Оскільки ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Затверджуючи звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс суд звертається до правових позицій Верховного Суду, викладені, зокрема у пунктах 18 та 19 постанови від 24.04.2019 у справі № 904/3719/15, де Суд вказав, що "18... Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14).

19. Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13)."

Суд враховує також, що третя особа ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" будучи фактично правонаступником цивільних прав кредитора у цій справі ПАТ "КБ НАДРА", не скористався своїм правом вступити у цю справу на правах кредитора та відповідно до приписів закону (КУзПБ та ГПК) взяти на себе повноваження сторони у справі та комітету кредиторів.

За таких обставин суд погоджується з висновком ліквідатора, що у цій справі відсутній кредитор як сторона процесу.

Відповідно до принципу диспозитивності господарського судочинства, визначеного статтею 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, за наведених обставин та правових підстав за результатами ліквідаційної процедури не виявлено майна боржника, виконання судового рішення про стягнення субсидіарної відповідальності з винних осіб не призвело до надходження коштів до ліквідаційної маси, дебіторська заборгованість винних осіб повністю списана як безнадійна, перспектив поповнення ліквідаційної маси немає.

Господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст. 65, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Рабана М.Т. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс", ідентифікаційний код 34457722, вул. Кірова, 24, офіс 704, м. Херсон.

2. Юридичну особу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс", ідентифікаційний код 34457722, вул. Кірова, 24, офіс 704, м. Херсон, ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

Виконавчі документи за відповідними вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс", ідентифікаційний код 34457722, вул. Кірова, 24, офіс 704, м. Херсон, визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі закрити.

5. Ухвалу надіслати: ліквідатору, ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", Головному управлінню статистики у Херсонській області, державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, органу з питань банкрутства та податкового органу для зняття з обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст складено та підписано 17.05.2021

Суддя П.Д. Пригуза