ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1325/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфосінвест», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», м.Бориспіль Київської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

05.05.2021 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветфосінвест» (далі ТОВ «Ветфосінвест», позивач) із позовною заявою №290421-1 від 29.04.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (далі ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», відповідач) заборгованості у розмірі 109 998,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивачем, як доказ сплати судового збору, надано платіжне доручення №430 від 28.04.2021 з призначенням та реквізитами платежу Київський окружний адміністративний суд на рахунок №UA4010001, однак реквізитами рахунку саме Господарського суду Київської області є: UA3010001.

З огляду на викладене, надане ТОВ «Ветфосінвест» платіжне доручення №430 від 28.04.2021 не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку.

2. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Як убачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем як докази направлення на адресу відповідача копії позову разом із додатками до нього, надано суду накладну АТ «Укрпошта» №561 від 28.04.2021 та опис вкладення у цінний лист з відтиском поштового штемпеля від 28.04.2021. Водночас, із указаного опису неможливо встановити яку позовну заяву направлену на адресу відповідача, оскільки в описі не зазначено дату та номер позовної заяви. Проте, як зазначалось вище, позов датований 29.04.2021 за №290421-1.

Разом із цим, суд звертає увагу на дату позовної заяви, а саме 29.04.2021, тоді як направлено її було як на адресу суду так і на адресу відповідача 28.04.2021.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог встановлених п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

3. Також, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс. ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Державний реєстр).

Відповідно до інформації, що міститься у Державному реєстрі місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» є: 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Привокзальна, буд.46. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено повної адреси відповідача, а тому підстав вважати, що ТОВ «Ветфосінвест» дотримано вимоги встановлені п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у суду не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфосінвест» №290421-1 від 29.04.2021 (вх. №1317/21 від 05.05.2021) залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ветфосінвест» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме, надати суду:

докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та за реквізитами Господарського суду Київської області;

докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви №290421-1 від 29.04.2021 (вх. №1317/21 від 05.05.2021) із доданими до неї документами;

інформацію щодо місцезнаходження відповідача (зазначити повну юридичну адресу відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

3. У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ветфосінвест» п.2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.05.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.05.2021.