ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/1783/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 143605700)

до відповідача - 1: Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" (50056, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мкр. Сонячний, буд. 32, кв. 33; ідентифікаційний код 35230032)

відповідача - 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 169 818 грн. 09 коп. за Договором банківського обслуговування №б/н від 31.07.2013р.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1563/20 від 31.03.2020р.), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача-1: Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС", відповідача-2: ОСОБА_1 169 818 грн. 09 коп. - заборгованості за кредитом за Договором банківського обслуговування №б/н від 31.07.2013р.

Також позивач у клопотанні (вх.№15959/20 від 31.03.2020р.) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження просить суд розглянути позов у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін посилаючись на норми процесуального законодавства та на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 у справі №904/1713/20 було зобов`язано Центр надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1) у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі: - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 у справі №904/1713/20 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача - 1: Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС", відповідача -2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 169 818 грн. 09 коп. за Договором банківського обслуговування №б/н від 31.07.2013р. - було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - надати суду докази сплати судового збору у сумі 2 547 грн. 27 коп. у встановленому порядку.

Позивачем заявою (вх. №20869/20 від 15.05.2020) направлено до суду платіжне доручення від 06.05.2020 №BOJ66B2XVV на суму 2 547 грн. 27 коп.

В подальшому позивачем спрямовано до суду запит (вх. №42849/20 від 15.09.20200 на надання інформації щодо стадії розгляду справи, у якому просить надати інформацію щодо стадії розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" та ОСОБА_1 .

Господарський суд листом від 18.09.2020 №904/1783/20/43615/20 надіслав повторно Центру надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 у справі №904/1783/20 про витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , та листом від 18.09.2020 повідомлено про зазначене позивача.

01.10.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради надійшов лист (вх. №45992/20) про направленню за належністю запиту Господарського суду Дніпропетровської області щодо реєстрації місця проживання особи.

Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради у листі (вх. №45857/20 від 01.10.2020) повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.08.2003 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх. №52858/20 від 09.11.2020) на позов просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності, відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог повністю, провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що: - відповідач не отримував коштів кредитного ліміту на рахунок № НОМЕР_2 ; - позивач надав суду виписку з рахунку № НОМЕР_3 на суму залишку 169 818 грн. 09 коп., хоча даних про відкриття відповідачу цього рахунку позовні матеріали не містять; - твердження відповідача про наявність кредитних правовідносин між сторонами, на думку відповідача, є хибним; - між АТ КБ "ПриватБанк" та ПП "ЕКГ_Сервіс" не було укладено 31.07.2013 кредитного договору у формі кредитного ліміту на поточний рахунок, адже не дотримано обов`язкової письмової форми.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; - розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; - справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 03.02.2021 о 12:00 год.

Відповідач - 1 у клопотанні (№1044/21 від 11.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати представнику відповідача адвокату Губару А.Л., можливість брати участь у судових засіданнях у справі №904/1783/20 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2021 задоволено клопотання Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву (вх.№5586/21 від 03.02.2021) про перенесення розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням судді Загинайко Т.В. на лікарняному в період з 26.01.2021 по 04.02.2021 підготовче засідання у справі №904/1783/20, призначене на 03.02.2021, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.03.2021 об 12:00 год.

Відповідач-1 у заяві (вх. №1222/21 від 11.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON просить провести судове засідання по справі №904/1783/20, призначене на 25.03.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

В обґрунтування даної заяви посилається на те, що на сьогоднішній день кількість зареєстрованих хворих на короновірусну хворобу (COVID-19) в Україні стрімко зростає, тому з метою уникнення можливості зараження просить провести засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Позивач у заяві (вх. №13044/21 від 16.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON просить провести судове засідання по справі №904/1783/20, призначене на 25.03.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Позивач у заяві (вх.№14924/21 від 25.03.2021) про відкладення судового засідання просить відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

У судове засідання 25.03.2021 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 15.04.2021 о 15:30 год.

Відповідач-1 у заяві (вх. №16339/21 від 01.04.2021) просить про можливість брати участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "ЕКГ-СЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідач-1 у заяві (вх. №17540 від 07.04.2021) про вступ у справу як третьої особи, разом з тим заяві про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника просить суд провести підготовче засідання по справі без участі відповідача та його представника, посилаючись на те, що представник відповідача здійснює захист обвинуваченого у кримінальному провадженні, що розглядається Інгулецьким районним судом.

Позивач у заяві (вх. №18834/21 від 14.04.2021) про розгляд справи за відсутності представника позивача просить підготовче засідання провести за його відсутності, заяв та клопотань не заявляє.

В судове засідання 15.04.2021 з`явився представник відповідача-1, представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 19.05.2021р. о 11:30 год.

Позивач у заяві (вх. №23603/21 від 13.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить провести судове засідання по справі №904/1783/20, призначене на 19.05.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Розглянувши подану позивачем заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON суд не вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз зазначених положень статті Господарського процесуального кодексу України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проаналізувавши фактичні обставини господарський суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 у пункті 8 її резолютивної частини було визначено, що явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнана обов`язковою.

За таких обставин, у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (вх.№23603/21 від 13.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№23603/21 від 13.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили - 17.05.2021.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко