ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1704/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Приміча Дениса Володимировича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 11.09.2015 року №4-7/1)

по справі № 916/1704/16

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника Дочірнього підприємства "Маккенлі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Приміча Дениса Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 11.09.2015 року №4-7/1) по справі № 916/1704/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 апеляційну скаргу керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Приміча Д. В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. по справі № 916/1704/16 залишено без руху та надано апелянту строк, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

06.04.2021 р. до суду апеляційної інстанції повернулося рекомендоване поштове повідомлення від 29.03.2021 р. за штрихкодовим ідентифікатором 299, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги вручена апелянту 01.04.2021 р.

Станом на 14.05.2021 р. будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги від керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Приміча Д. В. до суду апеляційної інстанції не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що керуючим санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Примічем Д. В. із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апеляційна скарга керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Приміча Д. В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 11.09.2015 року №4-7/1) по справі № 916/1704/16 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 58, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" Приміча Д. В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 11.09.2015 року №4-7/1) разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк