номер провадження справи 4/45/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2021 Справа № 908/191/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

про стягнення 12943,22 грн. заборгованості та виселення

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Савченко А.В., на підставі довіреності № 04/01/01-10 від 06.01.2021;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

УСТАНОВИВ

22.01.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 04/02-03 від 20.01.2021 (вх. № 205/08-07/21 від 22.01.2021) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення 12943,22 грн. заборгованості з орендної плати за період з жовтня 2018 року по листопад 2020 року за договором оренди нежитлового приміщення № 226/14 від 26.07.2002 та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 10,97 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом виселення Мончака Юрія Борисовича із нежитлового приміщення.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 22.01.2021 справу № 908/191/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 після отримання судом в порядку ч. 7 ст. 176 ГПК України офіційної інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/191/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/45/21, підготовче засідання призначено на 05.05.2021.

В судове засідання 05.05.2021 уповноважені представники відповідача і третьої особи не з`явилися, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомили.

Про дату, час і місце розгляду справи № 908/191/21 відповідач і третя особа повідомлялися належним чином ухвалою суду від 05.04.2021 про відкриття провадження у справі № 908/191/21, копія якої 08.04.2021 отримана уповноваженою особою КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7». Копії ухвали суду від 05.04.2021 про відкриття провадження у справі № 908/191/21, які направлялася на відомі суду адреси відповідача з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на 05.05.2021 з відміткою відділення поштового зв`язку про їх невручення на адресу суду не поверталися, так само не поверталися і повідомлення про вручення ухали адресату.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 про відкриття провадження у справі № 908/191/21 суд пропонував відповідачу у строк до 26.04.2021 подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а третій особі - у строк до 30.04.2021 подати письмові пояснення щодо позову.

20.04.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшли Пояснення по справі за вих. № 1118 від 09.04.2021 (вх. № 8101/08-08/21 від 20.04.2021). Враховуючи, що третя особа скористалася своїм правом відповідно до ст. 168 ГПК України на подання пояснень по суті спору і подала їх у встановлений судом строк, Пояснення по справі за вих. № 1118 від 09.04.2021 (вх. № 8101/08-08/21 від 20.04.2021) приймаються судом до розгляду та залучаються до матеріалів справи № 908/191/21.

Станом на 05.05.2021 відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача не надходив, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/191/21 до 05.07.2021.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 02.06.2021 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, з обґрунтуванням причин поважності його не неподання в строк встановлений судом, із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі і третій ососбі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко