ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. ХарківСправа № 464з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про роз`яснення ухвали (вх. 10011 від 30.04.2021)

за позовом Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс»
до Акціонерного товариства «Харківобленерго» Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. 7468 від 02.04.2021), за якою заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080 ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри. 25, ідентифікаційний код в ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії КП «Міськелектротранссервіс» за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», постачання за яким здійснюється з 30.12.2020.

Ухвалою від 05.04.2021 було задоволено заяву про забезпечення позову КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" (з урахуванням доповнень від 05.04.2021); вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080 ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству «Харківоблснерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри. 25, ідентифікаційний код в ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії КП «Міськелектротранссервіс» за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», постачання за яким здійснюється з 30.12.2020; вжито заходи забезпечення позову у вигляді реалізації (здійснення) Акціонерним товариством «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ЄДРГІОУ 00131954), Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код в ) процедури зміни електропостачальника відповідно до розділу 6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі проведеної процедури закупівлі електричної енергії КП «Міськелектротранссервіс».

30.04.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ПрАТ "НЕК "Укренерго" (вх. 10011) про роз`яснення резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 05.04.2021.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про роз`яснення судового рішення, зазначає наступне.

Згідно ст. 245 ГПК України заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 згаданої статті). Ухвалою суду вирішується і питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05.04.2021 було задоволено заяву про забезпечення позову КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" (з урахуванням доповнень від 05.04.2021); вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080 ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству «Харківоблснерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри. 25, ідентифікаційний код в ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії КП «Міськелектротранссервіс» за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», постачання за яким здійснюється з 30.12.2020; вжито заходи забезпечення позову у вигляді реалізації (здійснення) Акціонерним товариством «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ЄДРГІОУ 00131954), Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код в ) процедури зміни електропостачальника відповідно до розділу 6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі проведеної процедури закупівлі електричної енергії КП «Міськелектротранссервіс».

30.04.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ПрАТ "НЕК "Укренерго" (вх. 10011) про роз`яснення резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 05.04.2021, в якій заявник вказує, що позивач будучи обізнаним про строк дії договору, норми чинного законодавства, яке регулює правовідносини у цій сфері та умови чинного договору, публікує оголошення про проведення закупівлі лише 29.01.2021, тобто через місяць після укладення договору «Останньої надії» з ДПЗД «УКРІНТЕРІНЕРГО», при цьому нарощує суму боргу за надані послуги/товар. За твердженням заявника, Господарський суд Харківської області не надає оцінку такому факту та в ухвалі від 05.04.2021 не робить жодних висновків про такі дії позивача не надаючи належну правову оцінку таким діям, що грубо порушує права сторін, надаючи можливість Позивачу продовжувати наносити збитки іншим сторонам процесу своїм ігноруванням умов укладеного договору.

В контексті викладених заявником доводів, суд вважає за необхідне звернути увагу, що роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти надаючи роз`яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 234, 238 ГПК України, якими визначено зміст рішення, ухвали.

Таким чином, роз`яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. Тобто, роз`ясненню підлягають рішення, ухвали, якщо з тексту рішення, ухвали незрозумілі висновки, які можна неоднозначно тлумачити і які призвели до невірного прийняття рішення по суті.

Разом з тим, із змісту заяви про роз`яснення вбачається, що відповідач просить суд не роз`яснити зміст ухвали, а навести додаткові обґрунтування підстав для висновків, зроблених судом в прийнятій ухвалі та доповнення таких висновків, що не відповідає вимогам частини першої статті 245 ГПК України та не може вважатися роз`ясненням в розумінні положень зазначеної статті, оскільки вказана ухвала суду була винесена за результатами розгляду заяви про забезпечення позову з повним і чітким викладом суті заяви, зазначенням мотивів, з яких суд дійшов відповідних висновків, нормативних актів, якими керувався суд, постановляючи ухвалу та із зазначенням конкретних заходів забезпечення, які вживалися судом.

Заявник вказує, що він вважає за необхідне звернутись до суду за роз`ясненням судової ухвали в резолютивній частині для визначення постачальника електричної енергії на час розгляду справи судом для потреб позивача. Однак, в резолютивній частині ухвали чітко визначено, що судом вживаються заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080 ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству «Харківоблснерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри. 25, ідентифікаційний код в ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії КП «Міськелектротранссервіс» за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», постачання за яким здійснюється з 30.12.2020 та у вигляді реалізації (здійснення) Акціонерним товариством «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ЄДРГІОУ 00131954), Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код в ) процедури зміни електропостачальника відповідно до розділу 6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі проведеної процедури закупівлі електричної енергії КП «Міськелектротранссервіс».

В той же час, вимоги позивача щодо зобов`язання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" припинити дії, що обмежують постачання електричної енергії КП "Міськелектротранссервіс" за договором постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", постачання за яким здійснюється з 30.12.2020; зобов`язання Акціонерного товариства "Харківобленерго", Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" припинити дії, що обмежують надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії КП "Міськелектротранссервіс" відповідно до укладених договорів з КП "Міськелектротранссервіс"; зобов`язання Акціонерного товариства "Харківобленерго" здійснити процедуру зміни електропостачальника відповідно до розділу 6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі проведеної процедури закупівлі електричної енергії КП "Міськелектротранссервіс" № UА-2021-01-29-005636-е, є предметом розгляду самої судової справи за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" та будуть вирішуватися судом за результатом розгляду справи по суті, а не в межах розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ухвала від 05.04.2021 р. за заявою № 464з-21 є в достатній мірі ясною та вичерпною, містить усі структурні складові за ст. 234 ГПК України, а тому розуміння її змісту не викликає жодних труднощів та не потребує зайвої деталізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (вх. 10011 від 30.04.2021) про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 05.04.2021 за заявою № 464з-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова