ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" травня 2021 р. Справа №907/824/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати, б/н від 02.10.2020 (вх. № 01-05/2727/20 від 05.10.2020),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2020 (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення складено 16.10.2020)
та клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, (вх. 01-04/1795/21 від 09.03.2021)
про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи,
у справі № 907/824/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Бізнес Технологій, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати, с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район,
про стягнення 35 560 грн. 34 коп., в тому числі 31 680 грн. заборгованості за надані послуги, 2 725 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань та 1 154 грн. 80 коп. трьох процентів річних,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №907/824/19 ( колегією суддів у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.) призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:
1) Чи виконано підпис у графах Замовник Тодосієнко Д.В., Від Замовника Директор Тодосієнко Дмитро Володимирович, у зазначеному Договорі №3/18 від 01.02.2018 про надання послуг з супроводу програмних продуктів, писальним приладом (кульковою ручкою тощо) чи в інший спосіб з використанням технічних прийомів (факсиміле тощо)?
2) Чи виконано підпис у графах Від замовника Товариство з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати, Керівник Товариство з обмеженою відповідальністю А.М.В.-Карпати Тодосієнко Д.В. у зазначених Актах здачі приймання робіт (наданих послуг) писальним приладом (кульковою ручкою тощо) чи в інший спосіб з використанням технічних прийомів (факсиміле тощо)?
Зупинено апеляційне провадження по справі №907/824/19 на час проведення експертизи до надходження до Західного апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №907/824/19 на адресу суду.
Супровідним листом від 05.02.2021 матеріали справи №907/824/19 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
09.03.2021 до суду поступило клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу акту здачі-приймання робіт ( наданих послуг) №2 від 04.01.2019 та оригіналу акту здачі-приймання робіт ( наданих послуг) №142 від 31.10.2018.
Розпорядженням керівника апарату суду №271 від 07.04.2021 у зв`язку зі смертю головуючого судді Дубник О.П. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до п. 11 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З огляду на наведене, з метою розгляду клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, листом від 09.04.2021 матеріали справи витребувано від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
26.04.2021 матеріали справи №907/824/19 поступили на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Відтак, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 120, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти справу №907/824/19 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.
2. Поновити апеляційне провадження у справі №907/824/19.
3. Розгляд клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 907/824/19, призначити в судовому засіданні на 23.06.2021 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
5. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Зварич О.В.