overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа № 914/276/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Плотніцький Б.Д.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське АТП № б/н, б/д (вх. № 01-05/1649/21 від 11.05.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2021 (м. Львів, суддя Коссак С.М., повний текст рішення складено 20.04.2021)

у справі № 914/276/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське АТП, м. Миколаїв, Львівська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція трейд, м. Городок, Львівська обл.

про стягнення 81 802,39грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське АТП на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2021 у справі № 914/276/21.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (81 802,39грн.), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське АТП на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2021 у справі № 914/276/21.

2. Здійснити розгляд справи № 914/276/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа № 914/2637/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аст-Мастер, вих.№11/05 від 11 травня 2021 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, вих.№82/134 від 15 лютого 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 січня 2021 року (підписане 29.01.2021), суддя Крупник Р.В.

у справі №914/2637/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аст-Мастер, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів в особі Відокремленого підрозділу Бурштинська електрична станція АТ ДТЕК Західенерго, м. Бурштин, Івано-Франківська область

про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат за договором про надання послуг

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2021 року розгляд справи призначено на 07 червня 2021 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

14 травня 2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вих.№11/05 від 11 травня 2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 14 травня 2021 року відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку 07 червня 2021 року зали Західного апеляційного господарського суду заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на наведене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аст-Мастер про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аст-Мастер про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" травня 2021 р. Справа №914/1878/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.
секретар судового засіданні Карнидал Л.
з участю представників: позивача Синьовський Б.В., відповідача Білик П.Б.
у справі №914/1878/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю На Голоско, про стягнення коштів за виконанні роботи
заапеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2020 року
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Матущак О.І. призначив розгляд справи на 13 травня 2021 року.
Однак, судове засідання не відбулося через відсутність електропостачання.
Керуючись ст. 120, 234, 235,281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 10 червня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" травня 2021 р. Справа №914/2005/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Рапіта О.В.
від позивача Гудима В.О.
від відповідача-1 (скаржника) не з`явився
від відповідача-2 Шаровський Р.М.
від третіх осіб не з`явились
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради, б/н та б/д
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2020 року (підписане 04.01.2021), суддя Яворський Б.І.
у справі №914/2005/19
за позовом Заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м. Львів в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Княгиня Ольга, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Скіпр, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів
про визнання незаконним і скасування пункту 1.4 ухвали Львівської міської ради від 29.12.2005 №3054 та визнання недійсним договору оренди землі від 22.05.2017
Ухвалою суду 05 квітня 2021 року розгляд справи призначено на 17 травня 2021 року.
В судове засідання з`явились прокурор, представники позивача та відповідача-2.
Представники відповідача-1 (скаржника) та третіх осіб в судове засідання не з`явились, від відповідача-1 (скаржника) на електронну та поштову адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н; б/д), поряд з цим, 17 травня 2021 року від третьої особи (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н; б/д).
Враховуючи клопотання відповідача-1 (скаржника) та третьої особи (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 22 червня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 22 червня 2021 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу-1 та третім особам-1,2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" травня 2021 р. Справа №914/1242/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача за первісним позовом (скаржника) не з`явився
від відповідача за первісним позовом Тістик М.В.
від третьої особи Кудрань М.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця Берегиня-1 у м. Львові, б/н від 19 січня 2021 року (з урахуванням клопотання від 08 лютого 2021 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2020 року (підписане 31.12.2020 року), суддя Мазовіта А.Б.
у справі № 914/1242/20
за первісним позовом Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця Берегиня-1 у м. Львові, м. Львів
до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство Львівелектротранс, м. Львів
про визнання договору оренди продовженим
та за зустрічним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця Берегиня-1 у м. Львові, м. Львів
про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення
Ухвалою суду 01 квітня 2021 року розгляд справи призначено на 17 травня 2021 року.
16 квітня 2021 року від відповідача за первісним позовом на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 14 квітня 2021 року).
В судове засідання з`явились представники відповідача за первісним позовом та третьої особи.
Представник позивача за первісним позовом (скаржника) в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 17 травня 2021 року від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 17.05.2021 року).
Враховуючи клопотання позивача за первісним позовом (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 14 червня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 14 червня 2021 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати позивачу за первісним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" травня 2021 р. Справа №926/387/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Мирутенко О.Л.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2020 (суддя Миронюк С.О., повний текст складено 11.12.2020)
у справі №926/387/20
за позовом: Акціонерного товариства Чернівціобленерго, (надалі АТ Чернівціобленерго ), м. Чернівці
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 241 865,60 грн.
а участю учасників справи:
від позивача: Ільїна О.В. представник (довіреність №466 від 01.02.2021)
від відповідача: не з`явилися
В судовому засіданні 11.05.2021 з`явився представник позивача.
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 11.05.2021 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Чернівецької області.
Керуючись ст.ст. 169, 195, 197, 207, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обов`язковою.
5. Попередити учасників справи про те, що згідно з п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.Л. Мирутенко

О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2933/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021, проголошене суддею Невінгловською Ю.М. у м. Одесі, повний текст якого складено 07.04.2021

у справі № 916/2933/20

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі

до Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича

про стягнення 87601,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 у справі №916/2933/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2933/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2933/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/2933/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2933/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 у справі №916/2933/20.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2933/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 у справі №916/2933/20 до надходження матеріалів справи №916/2933/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/96/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.04.2021, проголошене суддею Закуріним М.К. у м. Херсоні

у справі № 923/96/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувальне підприємство "Промелектро"

про стягнення 38 127,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.04.2021 у справі №923/96/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/96/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/96/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №923/96/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №923/96/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.04.2021 у справі №923/96/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/96/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МПСР" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.04.2021 у справі №923/96/21 до надходження матеріалів справи №923/96/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.