Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д. Р., розглянувши
заяву Фермерського господарства "Чудова Марка"
про розподіл судових витрат
у справі за позовом Фермерського господарства "Чудова Марка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.Актив"
про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 580 345,31 грн
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Фермерського господарства "Чудова Марка" (далі - ФГ "Чудова Марка", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Т.Е.Актив" (далі - ТОВ "Е.Т.Е.Актив", відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 580 345,31 грн.
Розгляд вказаної справи здійснювався в порядку загального позовного провадження, за результатами якого рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 р. у задоволенні позову було відмовлено.
Після ухвалення вказаного судового рішення - 17.03.2021 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява ФГ "Чудова Марка" (позивача) про розподіл судових витрат на правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 р. розгляд вказаної заяви вирішено здійснювати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.
Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути заяву про стягнення витрат на правничу допомогу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.
У своїй заяві, зробленій до закінчення судових дебатів, ФГ "Чудова Марка" просило стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн.
Розглянувши вказані вимоги заявника, суд вирішив відмовити у їх задоволенні, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі відмови у задоволенні позову, усі судові витрати покладаються на позивача.
Отже, оскільки у задоволенні позову ФГ "Чудова Марка" було відмовлено, судові витрати, зокрема, на правничу допомогу, понесені позивачем під час розгляду справи, покладаються на останнього та не підлягають стягненню з відповідача.
За таких обставин суд ухвалює додаткове рішення, яким відмовляє у задоволенні заяви ФГ "Чудова Марка" про стягнення судових витрат на правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалити додаткове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Чудова Марка" про розподіл судових витрат.
Вступна та резолютивна частини додаткового рішення ухвалені в нарадчій кімнаті в судовому засіданні 5 квітня 2021 року.
Повний текст додаткового рішення складений 5 травня 2021 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К. І.