ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" травня 2021 р. Справа № 910/17600/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 (повне рішення складено 19.02.2021)

у справі №910/17600/20 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 596451,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування у розмірі 596451,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 відкрито провадження у справі №910/17600/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 (повне рішення складено 19.02.2021) у справі №910/17600/20 позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" 26.04.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2021 апеляційну скаргу у справі №910/17600/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Як зазначалося вище, Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що про ухвалення оскаржуваного рішення відповідач дізнався лише 16.04.2021 після ознайомлення представника з матеріалами справи.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 11.03.2020 включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 26.04.2021, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію оскаржуваного рішення суду відповідачем не отримано засобами поштового зв`язку. Натомість, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваного рішення лише 15.04.2021, про що свідчить його підпис на клопотанні (а. с. 59).

Отже, враховуючи, що Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" не отримало копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові наручно повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 та поновити Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі №910/17600/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі №910/17600/20.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/17600/20 призначити до розгляду на 15.06.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко