ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" травня 2021 р. Справа№ 925/776/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - Яценко В.В.

відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.10.2020 р. (повний текст складено 25.01.2021 р.)

у справі № 925/776/20 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Венглюка Олега Петровича

до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»

про стягнення заборгованості у розмірі 531649,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 925/776/20 за апеляційною скаргою Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.10.2020 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 925/776/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)) Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 925/776/20 та призначено її до розгляду на 13.04.2021 р.

У призначеному судовому засіданні 13.04.2021 р. оголошено перерву 11.05.2021 р.

До суду 07.05.2021 р. представником Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» подано клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання відповідач обгрунтовує тим, що на даний час він знаходиться на самоізоляції, тому не має можливості прибути в судове засідання. Також просить не розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У призначеному судовому засіданні 11.05.2021 р. представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення.

Щодо клопотання Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про відкладення розгляду справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення поданого Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» клопотання про відкладення, оскільки Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» не надано жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, зокрема, щодо перебування представника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на самоізоляції, а також неможливості направити в судове засідання іншого представника.

До того ж, участь представника в судовому засіданні не була визнана обов`язковою, а власну правову позицію по суті апеляційної скарги Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» було викладено у минулому судовому засіданні.

Водночас колегія суддів зазначає про таке.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву для дослідження колегією суддів матеріалів справи та надання всім учасникам судового процесу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 925/776/20 до 01.06.2021 р. до 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати Іноземному підприємства «Агро-Вільд Україна».

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко