ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2021 року Справа № 903/498/18

за заявою Волинської обласної прокуратури

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №903/498/18

за позовом Володимир-Волинської місцевої прокуратури, м. Нововолинськ

до Благодатної селищної ради, м. Нововолинськ

Волинського обласного благодійного фонду Карітас-Волинь, м.Нововолинськ

про скасування рішення Жовтневої селищної ради №30/9 від 13.07.2015р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.08.2015р. нерухомого майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення у комунальну власність

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

від боржників: н/з

від ВДВС: н/з

у судовому засіданні взяв участь прокурор Волинської обласної прокуратури: Лєбєдєв В.В., посвідчення від 25.01.2021 №059384

встановив: 07.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №15-952 вих-21 від 05.05.2021 Волинської обласної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема Благодатної селищної ради її правонаступником Нововолинською міською радою.

Ухвалою суду від 11.05.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні 17.05.2021 на 12:00 год. Запропоновано боржникам, Нововолинській міській раді, Виконавчому комітету Нововлинської міської ради до 14.05.2021 подати суду: пояснення по суті заяви.

Прокурор Волинської обласної прокуратури клопотанням від 17.05.2021 долучив докази надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження Виконавчому комітету Нововолинської міської ради. У судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Боржники правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 12.05.2021.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора Волинської обласної прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду №903/498/18 від 09.03.2021, зокрема стягнуто з Благодатної селищної ради (45490, смт.Благодатне, вул. В.Стуса, 16) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 5 360,44 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви та 8 040,66 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови 23.03.2021 Господарським судом Волинської області видано наказ №903/498/18-3.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження КМУ "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Волинської області" №708-р від 12.06.2020, рішенням Нововолинської міської ради Волинської області від 14.12.2020 №2/11 "Про початок реорганізації Благодатної та Грядівської сільських рад шляхом приєднання до Нововолинської міської ради Волинської області" почато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Нововолинської міської ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади - міста Нововолинськ Волинської області, відповідно до чинного законодавства, зокрема Благодатної селищної ради, обраної розформованою територіальною громадою. Визнано, що Нововолинська міська рада Волинської області є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Благодатної селищної ради.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Благодатна селищна рада з 18.12.2020 перебуває в стані припинення.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, реорганізацію боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви Волинської обласної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Волинської обласної прокуратури від 05.05.2021 №15-952 вих 21 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні Благодатну селищну раду (смт. Благодатне, вул. В.Стуса, 16, ) її правонаступником Нововолинською міською радою (просп. Дружби, 27, м.Нововолинськ, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 18.05.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук