ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2021 р. Справа№ 910/13551/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шапрана В.В.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.02.2021

у справі № 910/13551/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»

до Акціонерного товариства «Альфа-банк»

Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс»

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року у справі № 910/13551/20 позов задоволено повністю. Визнано недійсним односторонній правочин - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог вих. № 08.6-02/67-24551 від 12.11.2012, вчинену Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та направлену до Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Альфа-банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-банк» у справі № 910/13551/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Мартюк А.І., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року у справі № 910/13551/20 залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству «Альфа-банк» строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання платіжного доручення про сплату судового збору та надання суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

31.03.2021 Акціонерне товариство «Альфа-банк» подало клопотання про долучення доказів до справи, а саме: надало оригінал меморіального ордеру № 144415960 від 23.03.2021, з якого вбачається, що судовий збір апелянтом сплачено у повному розмірі, а саме 3 405, 00 грн, та надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що апелянт отримав повний текст рішення суду 23.02.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення. Апеляційна скарга подана Акціонерним товариством «Альфа-банк» через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 15.03.2021 року, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року у справі № 910/13551/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту рішення 23.02.2021 року, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року у справі № 910/13551/20.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з перебування головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному з 25.03.2021 по 30.04.2021 розгляд справи 13.04.2021 не відбувся.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Шапран В.В., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Так як апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Альфа-банк», Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс» та Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ» оскаржується одне судове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року, колегія суддів вважає за потрібне об`єднати розгляд апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20 в одне апеляційне провадження.

До відкриття апеляційного провадження учасниками справи не подано заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року у справі № 910/13551/20 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Альфа-банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року у справі № 910/13551/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року у справі № 910/13551/20.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року у справі № 910/13551/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «Альфа-банк», Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс» та Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року у справі № 910/13551/20 в одне апеляційне провадження.

6. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Призначити справу № 910/13551/20 до розгляду у судовому засіданні на 25.05.21 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 15).

11. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

12. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

13. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

14. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

15. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Шапран

А.І. Мартюк