УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/19810/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Росава" (09108, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91; ідентифікаційний код 30253385) до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (01010, місто Київ, вулиця Січневого повстання, будинок 11-Б; ідентифікаційний код 31029407) та товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" (39802, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Будівельників, будинок 16; ідентифікаційний код 35713241) про визнання договору недійсним,

за участі представників:

приватного акціонерного товариства "Росава": не з`явився,

товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс": не з`явився,

товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія": не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року приватне акціонерне товариство "Росава" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 21 листопада 2019 року № БВ-18, укладеного між відповідачами, а також зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" придбані на підставі вищезазначеного договору цінні папери.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

12 січня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог вказаної ухвали подано документи для усунення недоліків позовної заяви. Також позивач подав уточнену позовну заяву про визнання недійсним вищевказаного договору без другої вимоги щодо зобов`язання повернути отримане за цим правочином майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 січня 2021 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Росава" повернуто з доданими до неї документами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 березня 2021 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 січня 2021 року скасовано, а справу передано для подальшого її розгляду до місцевого господарського суду.

9 квітня 2021 року матеріали справи № 910/19810/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2021 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Росава" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" про визнання недійсним вказаного договору прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19810/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 травня 2021 року.

До початку вказаного підготовчого засідання до суду надійшло клопотання позивача від 12 травня 2021 року, в якому останній просив суд передати дану справу для розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".

З відомостей, розміщених у відкритому доступі у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/3559/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (ідентифікаційний код: 31029407).

Пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з частиною 9 статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина 2 статті 7 Кодексу).

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що станом на 13 травня 2021 року в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/3559/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (ідентифікаційний код: 31029407).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2021 року № 910/3559/21 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (01010, місто Київ, вулиця Січневого повстання, будинок 11-Б; ідентифікаційний код 31029407), визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до товариства з обмеженою відповідальністю "Навтохімімпекс" у розмірі 3 309 717,00 грн., визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до товариства з обмеженою відповідальністю "Навтохімімпекс" на загальну суму 197 012 091,67 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Навтохімімпекс", введено процедуру розпорядження майном останнього, призначено розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Навтохімімпекс"; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

На час розгляду даної справи вказана ухвала набрала законної сили та не скасована у встановленому законом порядку

Таким чином, з моменту порушення стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Навтохімімпекс" справи про банкрутство, воно перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Враховуючи предмет позову - визнання недійсним договору, укладеного боржником, даний спір підлягає вирішенню Господарським судом міста Києва, який розглядає справу про банкрутство, а тому підлягає передачі для розгляду в межах провадження у справі 910/3559/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Навтохімімпекс" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 910/19810/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Росава" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" про визнання договору недійсним підлягають передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/19810/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Росава" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" про визнання договору недійсним передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13 травня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко