УХВАЛА

05.05.2021Справа № 910/5825/20

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Спеціалізованої прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону про повернення судового збору по справі

за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Акціонерного товариства "РБС Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

про стягнення 142 250,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (далі - Східне ТКЕУ, позивач) до Акціонерного товариства "РБС Банк" (далі - АТ "РБС Банк", відповідач) про стягнення 142 250,00 грн.

В обґрунтування поданого нею позову прокуратура зазначила, що між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (як замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" (як генпідрядником) був укладений договір підряду № 169/2018/169 від 21.06.2018. Належне виконання генпідрядником його зобов`язань за вказаним договором підряду було забезпечене банківською гарантією № 168-19Г від 14.01.2019, наданою відповідачем - АТ "РБС Банк". Вважаючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" порушило умови договору підряду, Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до АТ "РБС Банк" з вимогою сплатити гарантійну виплату в розмірі 142 250,00 грн. Враховуючи, що відповідачем не відшкодована заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 142 250,00 грн у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020, після усунення прокуратурою недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/5825/20 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.06.2020, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй".

Ухвалою від 21.07.2020 позов Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Акціонерного товариства "РБС Банк" про стягнення 142 250,00 грн залишено без розгляду.

В ухвалі судом було роз`яснено, що сплачений прокуратурою судовий збір може бути провернутий прокуратурі за її відповідним клопотанням на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

29.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Спеціалізованої прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону про повернення судового збору. Розглянувши заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду з позовом Прокуратурою Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері () було сплачено до Державного бюджету України судовий збір в сумі 2133,75 грн згідно платіжного доручення №244 від 14.04.2020.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері () є Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На теперішній час чинним є Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями).

Так, у пункті 5 вказаного Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин, приймаючи до уваги, залишення позову без розгляду, керуючись приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі в сумі 2133,75 грн, сплачений згідно платіжного доручення №244 від 14.04.2020.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спеціалізованої прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону з Державного бюджету України () судовий збір в 2133 (дві тисячі сто тридцять три) грн 75 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №244 від 14.04.2020.

2. Оригінал платіжного доручення №244 від 14.04.2020 на суму 2133,75 грн знаходиться в матеріалах судової справи № 910/5825/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Князьков