Справа № 909/697/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А. розглянувши клопотання судового експерта Наталії Олійник про надання додаткових матеріалів (від 29.04.2021 б/н; від 05.05.2021 вх. № 6948/21) у справі

за позовом: ОСОБА_1

ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Спрут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання рішень загальних зборів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.10.2020 суд постановив призначити у справі почеркознавчу та судово-технічну експертизи, проведення яких доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинити провадження у справі на час проведення експертиз. На вирішення експертиз поставлено ряд питань, які викладено в ухвалі суду від 27.10.2020.

04.12.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта Олійник Н. С. про уточнення питань та надання додаткових матеріалів, а саме: надати документи з вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за будь-який період часу у т.ч. за 2012-2017 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи, паспорта громадянина України, водійського посвідчення, закордонного паспорта тощо) та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 на "лінованих" аркушах. Відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку і підписів, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах. А також просить уточнити питання 2 та 3 викладені в ухвалі суду від 27.10.2020, які поставлені на вирішення судово-технічної експертизи, а саме конкретизувати документи, які підлягають дослідженню (вказати номер та дату, зазначити в якому томі і на якій сторінці знаходяться дані документи). Крім того для можливості дослідження підпису в місцях прошивки матеріалів справи необхідно надати доступ, а саме провести розшивку даних документів.

Судовий експерт також зазначила, що у разі незадоволення клопотання у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами справи або буде залишена без виконання.

Ухвалою суду 09.12.2020 суд постановив провадження у справі поновити, клопотання судового експерта Олійник Н. С. про уточнення питань та надання додаткових матеріалів призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2020 та позивачу подати суду документи з вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за будь-який період часу у т.ч. за 2012-2017 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи, паспорта громадянина України, водійського посвідчення, закордонного паспорта тощо). А також конкретизувати документи, які підлягають дослідженню під час проведення судово-технічної експертизи (вказати номер та дату, зазначити в якому томі і на якій сторінці знаходяться дані документи).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 суд постановив клопотання судового експерта Олійник Н. С. про уточнення питань та надання додаткових матеріалів (від 03.12.2020 б/н; від 04.12.2020 вх. № 18893/20) задовольнити частково, додаткові матеріали, а саме: документах з вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_4 на 13 арк. та ОСОБА_6 на 32 арк. надіслати Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, документи, які підлягають дослідженню під час проведення експертиз: почеркознавча експертиза - оригінал протоколу від 01.03.2012 № 3-12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" (т. 4, а.с. 189) та судово-технічна експертиза - оригінал протоколу від 13.10.2014 № 40 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" (т. 4, а.с. 191-195), для можливості дослідження підпису в місцях прошивки матеріалів справи надати доступ експерту, а саме провести розшивку документів, в частині задоволення клопотання про надання експериментальних зразків підпису та почерку Куліковського Ігора Йосиповича на "лінованих" аркушах відмовити та зупинити провадження у справі № 909/697/19.

05.05.2021 до суду повернулися матеріали справи №909/697/19 з висновком судово - почеркознавчої експертизи №2664/2665/20-28 від 29.04.2021 та клопотання судового експерта Олійник Н. про надання додаткових матеріалів , а саме: оригінали порівняльних зразків документів:

- датовані документи, з вільними зразками відтиску печатки з текстом: "*Україна* Івано-Франківська обл. Тисменицький р-н. с.Ямниця "Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" Св.№31889827", за період їх датування квітень 2014 року - квітень 2015 року, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки в наданому на дослідження протоколі №40 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" (код за від 13.10.2014 року (документи у кількості 25-30штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цьому документі). А також просить суд надати протокол №40 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" (код за ) від 13.10.2014 року у відокремленому від матеріалів справи вигляді для повного та всебічного дослідження. У разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, експертом буде надана відповідь на питання №3.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про призначення судового засідання по розгляду клопотання судового експерта Олійник Н. та поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судового експерта Наталії Олійник про надання додаткових матеріалів (від 29.04.2021 б/н; від 05.05.2021 вх. № 6948/21) призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2021 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 5.

3. Представникам сторін надати суду витребувані експертом документи, а саме: оригінали порівняльних зразків документів:

- датовані документи, з вільними зразками відтиску печатки з текстом: "*Україна* Івано-Франківська обл. Тисменицький р-н. с.Ямниця "Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" Св.№31889827", за період їх датування квітень 2014 року - квітень 2015 року, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки в наданому на дослідження протоколі №40 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" (код за від 13.10.2014 року (документи у кількості 25-30штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цьому документі).

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.05.2021.

Суддя М. А. Шіляк