УХВАЛА

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/3235/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 4 742 949, 87 грн,

За участі представників:

від позивача - Краснокутської Н.М. ,

від відповідача - Дрозд Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 4 742 949, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 15472к від 16.08.2019 щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних, просить позивач.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», що знаходяться в банківських установах на всіх рахунках, що будуть виявлені Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання у межах ціни позову та розміру сплаченого судового збору за звернення до суду з позовною заявою і заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ТРЕЙД» про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

16 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.04.2021.

06.04.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує на погашення частини боргу, у зв`язку з чим просив закрити провадження у відповідній частині.

12.04.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

12.04.2021 (продубльовано 13.04.2021) від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просив закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3 851 238, 60 грн та постановити ухвалу про повернення судового збору за подання позову в цій частині вимог.

У підготовчому засіданні 13.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.05.2021.

22.04.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та відмову від частини позовних вимог.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що станом на 19.04.2021 відповідачем погашено заборгованість перед позивачем за договором поставки № 15472к від 16.08.2019 в загальному розмірі 4 578 875, 99 грн.

11.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати залишку суми основного боргу, в якому заявник також просив постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

11.05.2021 від позивача надійшли доповнення до клопотання про закриття провадження у справі та відмову від частини позовних вимог, в яких позивач підтримав заявлене раніше клопотання та додатково просив на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) повернути 50 % сплаченого судового збору, сплаченого за позовні вимоги, від яких він відмовився.

В підготовчому засіданні 12.05.2021 представники сторін підтримали раніше заявлені клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки з наданих платіжних доручень, банківських виписок та угод про зарахування зустрічних однорідних вимог вбачається, що відповідачем погашена спірна заборгованість.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Також, позивач, керуючись ст. 191 ГПК України відмовляється від інших позовних вимог, а саме щодо стягнення інфляційного збільшення у розмірі 65 390, 11 грн, 3% річних у розмірі 19 736, 75 грн та 78 947, 02 грн пені.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подане клопотання, суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ТРЕЙД» - Краснокутською Н.М., яка діє за ордером від 15.03.2021 серії АН № 1030133, відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Відповідно до частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Щодо клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 19 лютого 2021 року № 1404 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ТРЕЙД» сплачено судовий збір у сумі 71 144, 25 грн за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами ч. 2 ст. 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення закріплено і в ч. 3 ст. 7 Закону № 3674-VI.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ТРЕЙД» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням № 1404 від 19 лютого 2021 року судовий збір підлягає поверненню в розмірі 69 913, 69 грн, з яких 68 683, 14 грн в частині вимог, по яким закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та 1 230, 55 грн в частині вимог, від яких позивач відмовився і таку відмову прийнято судом.

Решта судового збору розподілу не підлягає.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ТРЕЙД» про закриття провадження у справі та відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ТРЕЙД» від позовних вимог щодо стягнення інфляційного збільшення у розмірі 65 390, 11 грн, 3% річних у розмірі 19 736, 75 грн та 78 947, 02 грн пені.

Закрити провадження у справі № 910/3235/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 4 742 949, 87 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ТРЕЙД» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 9Б; ідентифікаційний код: 42603649) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 69 913, 69 грн (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 69 коп.) сплачений, відповідно до платіжного доручення № 1404 від 19 лютого 2021 року.

Оригінал платіжного доручення № 1404 від 19 лютого 2021 року залишити в матеріалах справи № 910/3235/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу в повному обсязі складено 12.05.2021.

Суддя О.С. Комарова