ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 5004/546/11

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Плейтух О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гаврилишиної Ірини Василівни

про визнання наказів Господарського суду Волинської області №5004/546/11-2, №5004/546/11-3, №5004/546/11-4, виданих 16 січня 2012 року, такими, що не підлягають виконанню

по справі №5004/546/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача - 1: Приватного підприємства "ІРОМА"

до відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Гаврилишиної Ірини Василівни

про визнання недійсними договорів та стягнення 1 979 630грн. 56коп.

представники сторін: не прибули

Встановив: 26.04.2021 на адресу суду надійшла заява за вх. №01-73/13/21, в якій заявник просить:

- визнати такими, що не підлягають виконанню: наказ Господарського суду Волинської області №5004/546/11-2 від 16 січня 2012 року про стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця І.В. Гаврилишиної на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 1979630,56 грн. в повернення орендних платежів, 19796,31 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; наказ Господарського суду Волинської області №5004/546/11-3 від 16 січня 2012 року про стягнення з Приватного підприємства "Ірома" на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 24,25 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита за подання касаційної скарги; наказ Господарського суду Волинської області №5004/546/11-4 від 16 січня 2012 року про стягнення із суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця І.В. Гаврилишиної на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 21,25 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита за подання касаційної скарги (немайновий спір) та в сумі 9898,15 грн. (майновий).

В обґрунтування даної заяви боржник-2, посилається на те, що станом на 20.04.2021 автоматизована система виконавчих проваджень містить відомості про виконавче провадження №АСВП: 31041479, у графі "стан виконавчого провадження" зазначено "Відкрито", у графі "дата відкриття" виконавчого провадження зазначено "06.02.2012". Одночасно з виконавчим провадженням №№АСВП: 31041479 на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області знаходилось 5 наказів цього ж суду: від 21.10.2010, від 16.05.2011, від 29.10.2012, від 13.06.2013, від 10.12.2013 про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" на користь Приватного підприємства "Ірома", одноособовим засновником і власником якого була в той і є в даний час ОСОБА_1 , таких же орендних платежів на загальну суму 4046969,82 грн., що більше як два рази перевищувало заборгованість ФОП Гаврилишиної І.В. перед банком з того ж самого виду розрахунків між нами. В зв`язку з цим постановами головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 08.08.2014 Турчинським В.Є. виконавче провадження з примусового виконання всіх п`яти вищезазначених наказів господарського суду про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" коштів на корись належного їй на праві власності Приватного підприємства "Ірома" закінчено; припинено чинність арештів майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішень господарського суду. Таким чином, були припинені всі виконавчі дії із стягнення банку заборгованості, присудженої з нього на користь належного Гаврилишиної Ірини Василівни - власнику Приватного підприємства "Ірома". Примусове стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" боргу у сумі 4046969,82 грн. не відбулося.

Ухвалою суду від 29.04.2021 розгляд заяви призначено на 11.05.2021

Представник заявника через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-83/84/21 від 11.05.2021 про залишення заяви ОСОБА_1 в справі №5004/546/11 про визнання наказів Господарського суду Волинської області №5004/546/11-2, №5004/546/11-3, №5004/546/11-4, виданих 16 січня 2012 року, такими, що не підлягають виконанню без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином був повідомлені про час та дату судового засідання.

Заява представника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що заява заявника подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про її задоволення.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву за вх. №01-83/84/21 від 11.05.2021 про залишення заяви про визнання наказів Господарського суду Волинської області №5004/546/11-2, №5004/546/11-3, №5004/546/11-4, виданих 16 січня 2012 року, такими, що не підлягають виконанню без розгляду задоволити.

2. Залишити заяву за вх. №01-73/13/21 від 26.04.2021 про визнання наказів Господарського суду Волинської області №5004/546/11-2, №5004/546/11-3, №5004/546/11-4, виданих 16 січня 2012 року, такими, що не підлягають виконанню без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 13.05.2021

Суддя В. М. Дем`як