ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 справа № 914/512/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного підприємства "Львіввугілля", м.Сокаль Львівської області в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля", м.Сокаль Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія", с.Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 37359,06грн.

За участю представників:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався.

Заяв про відвід не поступало.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля" до Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості в сумі 37359,06грн.

Ухвалою суду від 09.03.21року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та розгляд справи призначено на 06.04.21р. Ухвалами суду від 06.04.2021р., від 27.04.2021р. відкладено розгляд справи по суті на 11.05.2021р.

В судове засідання 11.05.2021р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, позивачем подано заяву за вх.№10636/21 від 07.05.2021р. про розгляд справи без участі представника позивача.

В судові засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не подано, правової позиції по суті спору суду не надано. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, надісланням ухвал поштовою рекомендованою кореспонденцією №789, №538, №141, а також надісланням ухвал суду на електронну адресу відповідача . Згідно до відстеження поштових відправлень на офіційному сайті АТ "Укрпошта" поштова кореспонденція за вказаними номерами отримана адресатом (відповідачем).

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного виконання обов`язку суду щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважних представників позивача та відповідача не обов`язковою, клопотання позивача, та те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду спору по суті, а також враховуючи вимоги ст.ст. 202 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач у порушення умов договору №09/19 7231-21-01-19 від 21.01.2019р. на виконання обліково-обчислювальних робіт та супровід програмного забезпечення комп`ютерної техніки оплати згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №12 від 28.01.2019р., №40 від 18.02.2019р., №65 від 18.03.2019р., №90 від 17.04.2019р., №113 від 21.05.2019р., №137 від 14.06.2019р., №165 від 17.07.2019р., №194 від 19.08.2019р., №220 від 16.09.2019р., №245 від 23.10.2019р., №271 від 18.11.2019р. та №1/Р від 18.12.2019р. в повному обсязі не здійснив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача 37359,06грн. заборгованості.

Письмового відзиву чи заперечень від відповідача не подано.

Обставини, встановлені судом.

21.01.2019р. між Державним підприємством "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" (виконавець) та ПАТ «Шахта «Надія» (замовник) укладено договір №09/19 7231-21-01-19 на виконання обліково-обчислювальних робіт та супровід програмного забезпечення комп`ютерної техніки, згідно із п. 1.1. якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання виконання обліково-обчислювальних робіт та супровід програмного забезпечення комп`ютерної техніки, що за ДК 021:2015-72310000-1 послуги з обробки даних.

Відповідно до п. 1.1 статуту Відокремленого підрозділу «Вуглезбут» державного підприємства «Львіввугілля» (в новій редакції) Відокремлений підрозділ «Вуглезбут» державного підприємства «Львіввугілля» (підрозділ) створено згідно з наказом Державного підприємства "Львіввугілля" (підприємство) від 01.04.2008р. № 88 "Про створення Відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля" та реорганізовано відповідно до наказу ДП «Львіввугілля» від 29.10.2019р. № 243 "Про реорганізацію ВП "Управління контролю якості", ВП «Інформаційно-обчислювальний центр» ДП "Львіввугілля".

Згідно із наказом ДП "Львіввугілля" №243 від 29.10.2019р. «Про реорганізацію АП «Управління контролю якості», ВП «Інформаційно-обчислювальний центр», ДП «Львіввугілля»», зокрема п.п. 2, 11 наказу установлено, реорганізувати Відокремлений підрозділ "Інформаційно-обчислювальний центр" шляхом приєднання до Відокремленого підрозділу "Вуглезбут" ДП "Львіввугілля". Правонаступником Відокремленого підрозділу "Управління технічного контролю якості вугілля і стандартів", Відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" є Відокремлений підрозділ "Вуглезбут'" ДП "Львіввугілля".

Відповідно до акту прийому-передачі по ВП «ІОЦ» ДП «Львіввугілля» дебіторську заборгованість за виконані роботи в розрізі контрагентів, зокрема ДП шахта «Надія» станом на 31.12.2019р. в сумі 67620,84грн. передано ВП "Вуглезбут'" ДП "Львіввугілля".

Додатковою угодою від 02.12.2019р. про заміну сторони у договорі на виконання обліково-обчислювальних робіт та супровід програмного забезпечення комп`ютерної техніки №09/19 7231-21-01-19 від 21.01.2019р. у зв`язку з тим, що ВП «Інформаційно-обчислювальний центр» ДП «Львіввугілля», з 01.12.2019р. припинив господарську діяльність по виконанню обліково-обчислювальних робіт та супроводу програмного забезпечення, а ВП «Вуглезбут» ДП «Львіввугілля», як правонаступник, розпочав дану господарську діяльність, сторони домовились, в договорі №09/19 7231-21-01-19 від 21.01.2019р. замінити сторону «Відокремлений підрозділ «Інформаційно-обчислювальний центр» ДП «Львіввугілля», на нову сторону правонаступника «Відокремлений підрозділ «Вуглезбут» ДП «Львіввугілля» та уклали Додаткову угоду про наступне, у преамбулі в розділі 8 договору №09/19 7231-21-01-19 від 21.01.2019р. сторону «виконавця» змінено та викладено в наступній редакції: Державне підприємство «Львіввугілля» від імені якого виступає Відокремлений підрозділ «Вуглезбут» державного підприємства «Львіввугілля» («виконавець»). Інші умови договору не порушені додатковою угодою, залишаються незмінними, і сторони підтверджують по них зобов`язання.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. договору №09/19 7231-21-01-19 від 21.01.2019р., сторони дійшли згоди, що вартість виконаних «виконавцем» робіт на один місяць становить 9738,22 грн. в т.ч. ПДВ 1623,04 грн. по задачах, вказаних в додатку до даного договору. Сума договору орієнтовно становить 116858,64 грн. Документом, що підтверджує факт виконання робіт є акт виконаних робіт. Акт приймання передачі виконаних робіт підписується сторонами договору на протязі 5-ти днів з моменту фактичного завершення робіт, при відсутності письмових зауважень кожної зі сторін. Оплата за виконані роботи проводиться «замовником» щомісячно, не пізніше 20-го числа згідно виставленого рахунку «виконавця».

Згідно із п.п.7.1., 7.2., 7.6., 7.7. договору №09/19 7231-21-01-19 від 21.01.2019р., термін дії договору встановлюється з 21.01.2019р. по 31.12.2019р. У випадку, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не заявить про свій намір його розірвати, договір пролонговується на кожен наступний календарний рік. 3міни і доповнення до цього договору можуть бути внесені за взаємною згодою сторін і оформляються додатковими угодами до цього договору. Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у випадку якщо вони викладені у письмовій формі і підписані уповноваженими на те представниками сторін.

Доказів надіслання заяв про наміри щодо розірвання договору №09/19 7231-21-01-19 від 21.01.2019р. жодною із сторін не подано.

Додатком до договору №09/19 7231-21-01-19 від 21.01.2019р. сторонами визначено розрахунок вартості виконаних робіт по ПАТ шахта «Надія» на місяць 2019р. на загальну суму 9738,22грн. з ПДВ.

На виконання умов договору №09/19 7231-21-01-19 від 21.01.2019р. позивачем було надано послуги з інформаційно-обчислювальних робіт на загальну суму 116858,64грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №12 від 28.01.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №40 від 18.02.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №65 від 18.03.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №90 від 17.04.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №113 від 21.05.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №137 від 14.06.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №165 від 17.07.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №194 від 19.08.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №220 від 16.09.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №245 від 23.10.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №271 від 18.11.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ та №1/Р від 18.12.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, які підписано від обох сторін та скріплено їх печатками без жодних зауважень чи застережень.

Позивачем виставлено рахунки №12 від 28.01.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №40 від 18.02.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №65 від 18.03.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №90 від 17.04.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №113 від 21.05.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №137 від 14.06.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №165 від 17.07.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №194 від 19.08.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №220 від 16.09.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №245 від 23.10.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ, №271 від 18.11.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ та №1/р від 18.12.2019р. на суму 9738,22грн. з ПДВ.

Відповідачем здійснено часткову оплату за надані послуги на загальну суму 79499,58грн., що підтверджується банківськими виписками АТ «Державний ощадний банк України» за 21.03.2019р. на суму 9761,36грн., за 11.06.2019р. на суму 9738,22грн., за 16.10.2019р. на суму 20000,00грн. та платіжними дорученнями від 21.09.2020р. №5169 на суму 20000,00грн., від 02.10.2020р. №5231 на суму 10000,00грн., від 07.10.2020р. №5239 на суму 10000,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначає позивач, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, оплати за надані послуги згідно договору №09/19 7231-21-01-19 від 21.01.2019р. в повному обсязі не здійснив та сума заборгованості становить 37359,06грн., яка підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем у складеному та підписаному обома сторонами акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2021р. Копія даного акта звірки взаєморозрахунків долучена до матеріалів справи.

Позивач надіслав відповідачу претензію №67 від 11.02.2020р. про сплату заборгованості за договором №09/19 7231-21-01-19 від 21.01.2019р. на виконання обліково-обчислювальних робіт та супровід програмного забезпечення комп`ютерної техніки, що підтверджується поштовою накладною №064 від 11.02.2020р. та описом вкладення у цінний лист.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 901 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із вимогами ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості відповідачем не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу становить 37359,06грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідача є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" (80086, Львівська область, Сокальський район, с.Сілець, ідентифікаційний код 00178175) на користь Державного підприємства "Львіввугілля" (80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, 26, ідентифікаційний код 32323256) в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Львіввугілля" (80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, 26, ідентифікаційний код 35749204) 37359,06грн. - заборгованості за надані послуги та 2270,00грн.- судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 12.05.2021р.

Суддя С.В. Іванчук