ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3201/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 (суддя Погребна К.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»

до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів»

про стягнення 53 514,20грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 позов задоволено.

06.05.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ «Одеський завод гумових технічних виробів» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2021, в якій відповідач просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Скаржник до апеляційної скарги надав докази надсилання копії цієї скарги на електрону пошту позивача, однак, відповідно до вимог ст. 259 ГПК України вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судовою колегією встановлено, що скаржником не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, а саме, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання (опис вкладення) копії апеляційної скарги позивачу (ТОВ «ІНФОКС» та філії «Інфоксводоканал»).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Одеський завод гумових технічних виробів» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» та філії «Інфоксводоканал» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Одеський завод гумових технічних виробів», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.