СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

12.05.2021 Справа № 922/4231/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.,

за участю секретаря судового засідання Лутаєвої К.В.,

за участю представників:

позивача - адвокат Коваленко С.В., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.06.2018 № 6780/10 та довіреності від 22.12.2020 № 14-341 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

відповідача - адвокат Дерев`янко Д.В., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.08.2012 № 1778 та довіреності від 20.11.2019 № 33-07/43 (приймав участь в судовому засіданні до перерви, оголошеної протокольною ухвалою від 11.05.2021), та адвокат Сивак А.Ю, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.11.2005 № 1359 та довіреності від 10.01.2018 б/н (приймав участь в судовому засіданні після перерви, оголошеної протокольною ухвалою від 11.05.2021);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - АТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 888Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 лютого 2021 року по справі № 922/4231/20 (повний текст складено 01.03.2021) про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області;

про стягнення 908091234,03 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", в якому просить у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу від 16.10.2018 № 1019/1819-ЕЕ стягнути з відповідача на користь позивача 908 091 234,03 грн, які складаються з: несплаченого основного боргу за спожитий природний газ в сумі 686 889 283,59 грн та нарахованих у зв`язку з простроченням сплати основного боргу пені сумі 173 912 978,16 грн, 3% в сумі 28 907 766,26 грн та інфляційних в сумі 18 381 206,02 грн.

В процесі розгляду справи позивач та відповідач 24.02.2021 за вх. № 4544 подали до Господарського суду Харківської області спільну заяву про укладення мирової угоди (том 3 а.с. 22-25), укладеної 19.02.2021 між НАК "Нафтогаз України" та ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" на умовах, визначених рішенням правління НАК "Нафтогаз України" від 16.02.2021 та рішення єдиного акціонера ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" № 36 від 29.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/4231/20 (суддя Жигалкін І.П.) задоволено спільну заяву позивача та відповідача про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 19.02.2021. Затверджено мирову угоду по справі № 922/4231/20, укладену 19.02.2021 між позивачем - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та відповідачем - ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", в редакції, яку додано до заяви про затвердження мирової угоди.

Повний текст зазначеної ухвали складено 01.03.2021 (т. 3 а.с. 42).

АТ "НАК "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/4231/20 про затвердження мирової угоди, справу направити на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19) відмовлено в затвердженні укладеної між АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" мирової угоди, яка є тотожною до мирової угоди від 19.02.2021 у даній справі, що затверджена оскаржуваною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/4231/20. Зазначає, що мирові угоди по справі № Б-23/75-02 (922/1851/19) та по справі № 922/4231/20 містять аналогічні умови щодо припинення зобов`язання відповідача перед позивачем в частині пені під умовою - в залежності від порядку виконання мирової угоди.

Дослідивши подану сторонами по справі № Б-23/75-02 (922/1851/19) заяву про затвердження мирової угоди, Верховний Суд дійшов висновку, що сторони, погодивши в пункті 3 мирової угоди про припинення зобов`язання Відповідача перед Позивачем в частині пені на суму 19125467,18 грн під умовою (за належного виконання Відповідачем зобов`язань за мировою угодою), та зазначивши в той же час в подальшому, в пункті 13 мирової угоди, про збереження (виникнення) у Відповідача (за умови повного або часткового нездійснення платежів за мировою угодою) цього ж зобов`язання перед Позивачем, по суті вдалися до зміни правової природи вказаної частини зобов`язання - з пені на відповідальність за невиконання (неналежне виконання) мирової угоди, однак остаточно не узгодили спір в частині зобов`язань щодо пені на суму 19125 467,18 грн.

Припинення, за умовами мирової угоди, частини зобов`язання сторони під умовою з можливістю його відновлення, але з іншою правовою природою, не припиняє спір між сторонами після затвердження мирової угоди судом, у зв`язку з чим за такого формулювання умов мирова угода не досягає поставленої законом (стаття 193 ГПК України тощо) головної цілі - не ліквідує наявний правовий конфлікт самостійним врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах.

У зв`язку із викладеним Верховний Суд дійшов висновку, що сторони, уклавши мирову угоду від 19.02.2021 у наведеній редакцій (пункти 11, 12), не врегулювали спір у частині зобов`язань на суму 19125467,18 грн пені, що є основною метою укладення мирової угоди, встановивши натомість умови для виникнення нового спору між сторонами стосовно того ж предмета спору - щодо розміру зобов`язань Відповідача та порядку його стягнення на користь Позивача у разі примусового виконання мирової угоди, що є недопустимим у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" у взаємозв`язку з положеннями ГПК України, оскільки є перешкодою для відкриття та здійснення виконавчого провадження, а також вчинення виконавцем відповідних дій за такою мировою угодою. Верховний Суд дійшов висновку, що подана сторонами на затвердження суду касаційної інстанції мирова угода від 19.02.2021 у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19) не відповідає вимогам статей 192, 193, частині п`ятій статті 238 ГПК України та статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", тому не може бути затверджена, та заява про затвердження мирової угоди у цій справі не може бути задоволена.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", врахувавши правову позицію, викладену в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2021 у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19), вважає, що ухвала Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/4231/20 про затвердження мирової угоди прийнята з порушенням норм матеріального права, не відповідає п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 238 ГПК України, тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 922/4231/20 апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.04.2021 за вх. № 4214 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява позивача -- АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та відповідача - ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про затвердження мирової угоди, укладеної 09.04.2021 між НАК "Нафтогаз України" та ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" в новій редакції на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

В обгрунтування заяви сторони зазначають, що правлінням НАК "Нафтогаз України" 16.02.2021 прийнято рішення, протокол № 67, про укладення з ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" мирової угоди по справі № 922/4231/20 на умовах згідно з додатком № 13 до зазначеного рішення.

ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" зі свого боку також прийняло рішення від 29.01.2021 № 36 про укладення з НАК "Нафтогаз України" мирової угоди по справі № 922/4231/20 на умовах згідно цього рішення.

На підставі зазначених рішень 19.02.2021 між НАК "Нафтогаз України" та ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" укладено мирову угоду (том 3 а.с. 22-25), яку затверджено ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/4231/20.

У подальшому правлінням НАК "Нафтогаз України" були враховані висновки Верховного Суду, викладені в ухвалі від 02.03.2021 у справі № Б-23/75-02 (922/2454/19) та прийнято рішення від 01.04.2021, оформлене протоколом № 153, яким внесено зміни до рішення правління НАК "Нафтогаз України" від 16.02.2021, шляхом укладення з ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" нової мирової угоди по справі № 922/4231/20 на умовах згідно з додатком до зазначеного рішення.

09.04.2021 між НАК "Нафтогаз України" та ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" укладено мирову угоду в новій редакції на умовах, визначених рішенням правління НАК "Нафтогаз України" від 01.04.2021, протокол № 153 (том 3 а.с. 69-72).

Таким чином, враховуючи остаточне врегулювання спору між сторонами по справі № 922/4231/20 шляхом укладення мирової угоди від 09.04.2021 в новій редакції, позивач та відповідач просять затвердити зазначену мирову угоду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 922/4231/20 у зв`язку з усуненням позивачем недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/4231/20 про затвердження мирової угоди, задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено справу до розгляду на 11.05.2021 о 14:10.

У судовому засіданні 11.05.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву до 12.05.2021 о 12:30 у відповідності до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в судових засіданнях 11.05.2021 та 12.05.2021 підтвердив наміри та наявність підстав для укладення мирової угоди в редакції, яку 09.04.2021 підписано повноважними представниками НАК "Нафтогаз України" та ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Представники відповідача - ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" в судових засіданнях 11.05.2021 та 12.05.2021 підтвердили наміри та наявність підстав для укладення мирової угоди в редакції, яку 09.04.2021 підписано повноважними представниками НАК "Нафтогаз України" та ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди по справі № 922/4231/20, укладеної 09.04.2021 між НАК "Нафтогаз України" та ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" в новій редакції, дослідивши матеріали справи та зміст поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди, вислухавши пояснення присутніх у судових засіданнях уповноважених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення спільної заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, з огляду на таке.

Частина 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачає право сторін у справі укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Положення ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначені умови, за наявності яких суд приймає ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди та продовжує судовий розгляд, а саме:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну зі сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження суду Мирової угоди від 09.04.2021 вбачається, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: уповноваженим представником позивача - начальником Департаменту роботи з проблемною заборгованістю- Федоровою Т.В., та уповноваженим представником відповідача - Головою правління Мінковичем О.В., і засвідчена печатками обох сторін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (відповідача), уповноваженим представляти зазначену юридичну особу, який не має обмежень щодо представництва вказаної юридичної особи, та діє у межах, визначених статутом Відповідача, та на підставі рішення єдиного акціонера товариства Відповідача - № 36 від 29.01.2021, є - Голова правління Мінкович О.В., який підписав з боку відповідача подану до суду апеляційної інстанції спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі № 922/4231/20 та саму Мирову угоду від 09.04.2021.

З боку позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та саму Мирову угоду від 09.04.2021 підписав у повноважений представник позивача, начальник Департаменту роботи з проблемною заборгованістю, адвокат Федорова Т.В., яка діє на підставі довіреності від 31.08.2020 № 14-163 та рішення правління Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 01.04.2021, оформленого протоколом № 153 засідання правління Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (том 3 а.с. 64-65), яким внесено зміни до рішення правління Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 16.02.2021, оформленого протоколом № 67, про укладення, зокрема мирової угоди по справі № 922/4231/20 між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" у новій редакції додатків №№ 1, 2, 4-13.

З наявних у справі матеріалів не вбачається будь-яких обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

Як вбачається зі змісту нової Мирової угоди від 09.04.2021, сторонами була врахована правова позиція, викладена в ухвалах Верховного Суду від 02.03.2021 у справі № Б-23/75-02 (922/1851/19) та у справі № Б-23/75-02 (922/2454/19) та викладено умову про припинення зобов`язання відповідача перед позивачем в частині пені без встановлення будь-яких умов для виникнення нового спору між сторонами стосовно того ж предмета спору - щодо розміру зобов`язань відповідача та порядку його стягнення на користь позивача у разі примусового виконання мирової угоди (в залежності від порядку виконання мирової угоди - добровільного або примусового), що є недопустимим у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" у взаємозв`язку з положеннями ГПК України, оскільки є перешкодою для відкриття та здійснення виконавчого провадження, а також вчинення виконавцем відповідних дій за такою мировою угодою.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що умови зазначеної мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, тому наявні правові підстави для задоволення спільної заяви сторін про затвердження Мирової угоди від 09.04.2021, визнання нечинною ухвали Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/4231/20 про затвердження мирової угоди від 19.02.2021, та закриття провадження у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Суд в ухвалі про затвердження мирової угоди сторін одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

На підставі наведеного та керуючись частиною 7 статті 46, статтями 192, 193, пунктом 7 частини 1 та частинами 3, 4 статті 231, статтями 234, 235, 274, пунктом 3 частини 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити спільну заяву позивача - НАК "Нафтогаз України" та відповідача - ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" від 12.04.2021 за вх. № 4214 про затвердження мирової угоди від 09.04.2021 по справі № 922/4231/20.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 922/4231/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення 908091234,03 грн, наступного змісту:

«

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/4231/20

м. Київ « 09» квітня 2021 року

Акціонерне Товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», іменоване надалі «Позивач», в особі начальника Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Федорової Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2020 № 14-163 та рішення правління від 01.04.2021, протокол № 153, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5», іменоване надалі «Відповідач», в особі голови правління Мінковича Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту та рішення єдиного акціонера № 36 від 29.01.2021, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»):

що є Сторонами у справі № 922/4231/20 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 908 091 234,03 грн, з яких 686 889 283,59 грн основного боргу, 173 912 978,16 грн пені, 28 907 766,26 грн 3% річних, 18 381 206,02 грн інфляційних втрат, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/4231/20, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу № 1019/1819-ЕЕ від 16.10.2018.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/4231/20 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони домовилися про розстрочення сплати частини заборгованості Відповідача перед Позивачем по основному боргу в сумі 512 460 864,79 грн (п`ятсот дванадцять мільйонів чотириста шістдесят тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 79 коп) на 4 (чотири) роки рівними частинами починаючи з 01.01.2022, яка підлягає сплаті Відповідачем Позивачу у строки та розмірах відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

Остаточна дата щомісячного

платежу до (включно): Сума щомісячного платежу, грн

31 січня 2022 року 10 676 268,01

28 лютого 2022 року 10 676 268,01

31 березня 2022 року 10 676 268,01

30 квітня 2022 року 10 676 268,01

31 травня 2022 року 10 676 268,01

30 червня 2022 року 10 676 268,01

31 липня 2022 року 10 676 268,01

31 серпня 2022 року 10 676 268,01

30 вересня 2022 року 10 676 268,01

31 жовтня 2022 року 10 676 268,01

30 листопада 2022 року 10 676 268,01

31 грудня 2022 року 10 676 268,01

31 січня 2023 року 10 676 268,01

28 лютого 2023 року 10 676 268,01

31 березня 2023 року 10 676 268,01

30 квітня 2023 року 10 676 268,01

31 травня 2023 року 10 676 268,01

30 червня 2023 року 10 676 268,01

31 липня 2023 року 10 676 268,01

31 серпня 2023 року 10 676 268,01

30 вересня 2023 року 10 676 268,01

31 жовтня 2023 року 10 676 268,01

30 листопада 2023 року 10 676 268,01

31 грудня 2023 року 10 676 268,01

31 січня 2024 року 10 676 268,01

28 лютого 2024 року 10 676 268,01

31 березня 2024 року 10 676 268,01

30 квітня 2024 року 10 676 268,01

31 травня 2024 року 10 676 268,01

30 червня 2024 року 10 676 268,01

31 липня 2024 року 10 676 268,01

31 серпня 2024 року 10 676 268,01

30 вересня 2024 року 10 676 268,01

31 жовтня 2024 року 10 676 268,01

30 листопада 2024 року 10 676 268,01

31 грудня 2024 року 10 676 268,01

31 січня 2025 року 10 676 268,01

28 лютого 2025 року 10 676 268,01

31 березня 2025 року 10 676 268,01

30 квітня 2025 року 10 676 268,01

31 травня 2025 року 10 676 268,01

30 червня 2025 року 10 676 268,01

31 липня 2025 року 10 676 268,01

31 серпня 2025 року 10 676 268,01

30 вересня 2025 року 10 676 268,01

31 жовтня 2025 року 10 676 268,01

30 листопада 2025 року 10 676 268,01

31 грудня 2025 року 10 676 268,01

ВСЬОГО 512 460 864,79

У разі впровадження механізму, визначеного ст. З Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії» від 17.06.2020 № 719-ІХ, Відповідач зобов`язується погасити вказану частину заборгованості достроково за рахунок надходжень коштів, отриманих в результаті реалізації заходів щодо погашення заборгованості на виконання цього Закону, не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання (зарахування) відповідної суми коштів.

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути врегульовані (списані, прощені, погашені, реструктуризовані, зменшені, частково оплачені тощо) у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке врегулювання.

4. Сторони домовилися про розстрочення сплати частини заборгованості Відповідача перед Позивачем по основному боргу в сумі 174 428 418,80 грн (сто сімдесят чотири мільйони чотириста двадцять вісім тисяч чотириста вісімнадцять гривень 80 коп) на 5 (п`ять) років рівними частинами починаючи з 2021 року відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

Остаточна дата щомісячного

платежу до (включно): Сума щомісячного платежу, грн

31 грудня 2021 року 34 885 683,76

31 грудня 2022 року 34 885 683,76

31 грудня 2023 року 34 885 683,76

31 грудня 2024 року 34 885 683,76

31 грудня 2025 року 34 885 683,76

ВСЬОГО 174 428 418,80

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути врегульовані (списані, прощені, погашені, реструктуризовані, зменшені, частково оплачені тощо) у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке врегулювання.

5. Сторони домовилися відстрочити сплату заборгованості в сумі 82 071 567,91 грн, з яких 34 782 595,63 грн пені, 28 907 766,26 грн 3% річних, 18 381 206,02 грн інфляційних втрат та погодили, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача до 31.12.2025 (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять п`ятого року) включно.

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути врегульовані (списані, прощені, погашені, реструктуризовані, зменшені, частково оплачені тощо) у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке врегулювання.

6. Сторони погодили припинити грошові зобов`язання Відповідача з оплати пені перед Позивачем за договором постачання природного газу від 16.10.2018 № 1019/1819-ЕЕ у розмірі 139 130 382,53 грн (сто тридцять дев`ять мільйонів сто тридцять тисяч триста вісімдесят дві гривні 53 коп) з дати затвердження судом Мирової угоди.

7. Не є предметом врегулювання цієї Мирової угоди відповідні зобов`язання з нарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат на суму основного боргу за договором № 1019/1819-ЕЕ від 16.10.2018 за період з 31.08.2020 по дату її затвердження Господарським судом Харківської області. Питання, пов`язані з їх припиненням вирішуються в окремому порядку залежно від повноти виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

8. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області, в розмірі 367 850,00 грн (триста шістдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп) впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з моменту її затвердження судом.

9. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 3-5 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 139 130 382,53 грн (сто тридцять дев`ять мільйонів сто тридцять тисяч триста вісімдесят дві гривні 53 коп).

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3-5, 8, 9 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача.

10. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3-5, 8 Мирової угоди.

11. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3-5, 8 Мирової угоди.

12. Платежі згідно з графіками погашення заборгованості, визначеними в пунктах 3, 4 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , відкритий в АБ "Укргазбанк" у м. Києві.

Платежі, визначені в пунктах 5, 8 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_2 , відкритий в АБ "Укргазбанк" у м. Києві.

13. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу є обов`язковим.

14. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

15. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 922/4231/20».

16. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4, 8 Мирової угоди протягом двох місяців з моменту настання строку виконання відповідного зобов`язання вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пунктах 3-5, 8 Мирової угоди, настав, а Позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

17. Сторони визначають, що строк пред`явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту закінчення строку, встановленого Відповідачу для виконання грошового зобов`язання (частини зобов`язання), розстроченого на підставі пунктів 3, 4 Мирової угоди, або виконання якого відстрочено на підставі пунктів 5 та 8 Мирової угоди.

18. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

19. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

20. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Господарський суд Харківської області у справі № 922/4231/20 про підписання Мирової угоди та направляють один примірник Мирової угоди до Господарського суду Харківської області разом з цією заявою.

21. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

22. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

23. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Харківської області.

24. Реквізити Сторін:

Позивач: Відповідач:

Акціонерна товариство Приватне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Харківська ТЕЦ-5»

«Нафтогаз України»

Код Код

Ідентифікаційний код: 58 Ідентифікаційний код: 12

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, 62371, Харківська область,

Дергачівський район, с. Подвірки

Поточний рахунок Поточний рахунок

№ НОМЕР_3 № НОМЕР_4

в АТ «Ощадбанк» у м. Києві. У Філії ХОУ АТ «Ощадбанк».

Начальник Департаменту Голова правління

Роботи з проблемною заборгованістю

________________ Т.В. Федорова ________________О.В. Мінкович

»

3. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/4231/20 про затвердження мирової угоди від 19.02.2021 визнати нечинною.

4. Провадження по справі № 922/4231/20 закрити.

Дана ухвала відповідно до вимог ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та, у разі невиконання затвердженої нею мирової угоди, може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень:

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.01.2022 включно - у строк до 01.02.2025 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 28.02.2022 включно - у строк до 01.03.2025 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.03.2022 включно - у строк до 01.04.2025 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.04.2022 включно - у строк до 01.05.2025 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.05.2022 включно - у строк до 01.06.2025 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.06.2022 включно - у строк до 01.07.2025 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.07.2022 включно - у строк до 01.08.2025 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.08.2022 включно - у строк до 01.09.2025 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.09.2022 включно - у строк до 01.10.2025 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.10.2022 включно - у строк до 01.11.2025 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.11.2022 включно - у строк до 01.12.2025 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.12.2022 включно - у строк до 01.01.2026 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.01.2023 включно - у строк до 01.02.2026 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 28.02.2023 включно - у строк до 01.03.2026 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.03.2023 включно - у строк до 01.04.2026 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.04.2023 включно - у строк до 01.05.2026 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.05.2023 включно - у строк до 01.06.2026 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.06.2023 включно - у строк до 01.07.2026 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.07.2023 включно - у строк до 01.08.2026 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.08.2023 включно - у строк до 01.09.2026 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.09.2023 включно - у строк до 01.10.2026 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.10.2023 включно - у строк до 01.11.2026 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.11.2023 включно - у строк до 01.12.2026 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.12.2023 включно - у строк до 01.01.2027 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.01.2024 включно - у строк до 01.02.2027 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 28.02.2024 включно - у строк до 01.03.2027 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.03.2024 включно - у строк до 01.04.2027 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.04.2024 включно - у строк до 01.05.2027 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.05.2024 включно - у строк до 01.06.2027 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.06.2024 включно - у строк до 01.07.2027 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.07.2024 включно - у строк до 01.08.2027 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.08.2024 включно - у строк до 01.09.2027 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.09.2024 включно - у строк до 01.10.2027 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.10.2024 включно - у строк до 01.11.2027 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.11.2024 включно - у строк до 01.12.2027 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.12.2024 включно - у строк до 01.01.2028 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.01.2025 включно - у строк до 01.02.2028 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 28.02.2025 включно - у строк до 01.03.2028 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.03.2025 включно - у строк до 01.04.2028 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.04.2025 включно - у строк до 01.05.2028 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.05.2025 включно - у строк до 01.06.2028 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.06.2025 включно - у строк до 01.07.2028 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.07.2025 включно - у строк до 01.08.2028 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.08.2025 включно - у строк до 01.09.2028 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.09.2025 включно - у строк до 01.10.2028 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 31.10.2025 включно - у строк до 01.11.2028 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,01 грн, яку має бути сплачено до 30.11.2025 включно - у строк до 01.12.2028 включно;

- в частині стягнення суми боргу 10 676 268,32 грн, яку має бути сплачено до 31.12.2025 включно - у строк до 01.01.2029 включно;

- в частині стягнення суми боргу 34 885 683,76 грн, яку має бути сплачено до 31.12.2021 включно - у строк до 01.01.2025 включно;

- в частині стягнення суми боргу 34 885 683,76 грн, яку має бути сплачено до 31.12.2022 включно - у строк до 01.01.2026 включно;

- в частині стягнення суми боргу 34 885 683,76 грн, яку має бути сплачено до 31.12.2023 включно - у строк до 01.01.2027 включно;

- в частині стягнення суми боргу 34 885 683,76 грн, яку має бути сплачено до 31.12.2024 включно - у строк до 01.01.2028 включно;

- в частині стягнення суми боргу 34 885 683,76 грн, яку має бути сплачено до 31.12.2025 включно - у строк до 01.01.2029 включно;

- в частині стягнення суми боргу 82 071 567,91 грн, з яких 34 782 595,63 грн пені, 28 907 766,26 грн 3% річних, 18 381 206,02 грн інфляційних втрат, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача в період з 25.12.2025 по 31.12.2025 включно - у строк до 01.01.2029 включно;

- в частині стягнення 50% суми судового збору в сумі 367 850,00 грн, яку має бути сплачено впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з моменту затвердження мирової угоди судом - протягом трьох років з моменту затвердження мирової угоди судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток стягувачу (позивачу): копія мирової угоди від 09.04.2021 по справі № 922/4231/20, всього на 4 арк.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2021.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай