ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/19557/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021

у справі №910/19557/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери»

до Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА»

про стягнення 28 410,55 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 березня 2021 року позов задоволено частково.

З Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» стягнуто на користь Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» суму заборгованості у розмірі 28 345,63 грн., з яких: 26 112 грн. 00 коп. основний борг, 233 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 404 грн. 52 коп. 3% річних, 1595 26 грн пеня, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2097грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» про зупинення провадження у справі.

Не погодившись з прийнятими рішенням та ухвалою суду, Громадська спілка «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» 15.04.2021 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить переглянути оскаржуване рішення в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення про відмову у позові повністю, також просить скасувати ухвалу суду від 17.03.2021 про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження та зупинити провадження до набрання законної сили рішенням у справі №910/2892/21.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 26.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Громадській спілці «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; надання доказів доплати судового збору в сумі 7,20 грн у встановленому порядку.

Копія ухвали отримана заявником 05.05.2020.

12.05.2021 від заявника надійшла заява про з доданим платіжним дорученням від 07.05.2021 про доплату 7,20 грн та доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 17.03.2021 та отримано заявником 26.03.2021, що підтверджується конвертом, інформацією з сайту відстеження поштових відправлень та копією повідомлення про вручення, апеляційна скарга подана 15.04.2021, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 255 ГПК України), а тому заперечення проти неї розглядатимуться разом із запереченнями проти рішення суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 28410,55 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання заявника про зупинення провадження у справі буде вирішуватись після початку розгляду справи.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 07.06.2021.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко