УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 46/603

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2011

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021

у справі № 46/603

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - компанія "Momentum Interprises (Eastern Europ) Limited", Лімассол Кіпр,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України;

акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним,

У зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.05.2021, який наявний у матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2011 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 46/603 та відмовити у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") до АТ "Укртрансгаз" про визнання договору зберігання природного газу від 05.05.2010 № 658/10/ін укладеним.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму права, без урахування висновків щодо її застосування, а саме застосовано статтю 269 ГПК України та прийнято докази на стадії апеляційного розгляду без надання позивачем обґрунтування та доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції, зокрема, без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.12.2020 у справі № 908/1908/19, від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 26.02.2019 у справі № 913/632/17, від 06.03.2019 у справі № 916/4692/15 та від 13.01.2021 у справі № 264/949/19; також посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що у зв`язку із специфікою даних правовідносин та спеціальним регулюванням на цей час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права, а саме: статей 638, 641 Цивільного кодексу України та статей 180,181 Господарського кодексу України у їх взаємозв`язку, в розрізі визнання договору зберігання природного газу укладеним пропозиція (оферта) щодо якого не направлялась стороні. Серед іншого, зокрема, посилається на порушення вимог статей 73-86, 237 ГПК України.

Водночас у касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 46/603 .

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 (дата складання повного тексту постанови - 26.03.2021) вручено скаржнику 01.04.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 969 та перевіркою відстеження на сайті "Укрпошта". У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 21.04.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

28.04.2021 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші заяви) та на електронну адресу Суду (підписано ЕЦП) до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від ПАТ "Укрнафта" надійшли дві ідентичні заяви, у яких викладено заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечення мотивоване тим, що викладені у касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" посилання на висновки Верховного Суду не мають жодного стосунку до обставин справи № 46/603, зазначені судові справи не регулюють подібні правовідносини; також у цій скарзі відсутня конкретизація змісту правовідносин, у яких нібито відсутній висновок Верховного Суду; відповідно до довіреності від 07.10.2020 № 4-182 представник скаржника не уповноважена на підписання скарг, у тому числі апеляційних і касаційних. Поряд з цим ПАТ "Укрнафта" просить не приймати до розгляду касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" та повернути скаржнику на підставі пунктів 1, 4 частини четвертої статті 292 ГПК України, оскільки у касаційній скарзі не викладені підстави для оскарження судового рішення у касаційному порядку; касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

30.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду скаржником надіслано докази сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення від 26.04.2021 № .

Дослідивши матеріали касаційної скарги та заперечення проти її відкриття у справі № 46/603, Касаційний господарський суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною, а доводи викладенні в заперечені при перевірці на наявність підстав для застосування положень статті 292 ГПК України не знайшли свого підтвердження. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Враховуючи те, що касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" та касаційна скарга акціонерного товариства "Укртрансгаз" подані на одні і ті ж рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2011 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 зі справи № 46/603, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 173 ГПК України, розглядати спільно вказані касаційні скарги.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 46/603.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2011 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 зі справи № 46/603.

3. Розглядати спільно касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та касаційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2011 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 зі справи № 46/603.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 червня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 травня 2021 року.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко