ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6731/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.12, кім.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33983588)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: Волова О.В., посв адв №3701 від 14.09.2018, ПрАТ СК "Інгосстрах"

Таламанчук О.С., посв адв №2950 від 10.08.2015, ТОВ "Лада Фінанс"

Таламанчук О.С., посв адв №2950 від 10.08.2015, ТОВ "Приват-Агро-Львів"

Демченко С.В., посв адв №000723 від 07.06.2019, ТОВ "Цукорпром"

Демченко С.В., посв адв №000723 від 07.06.2019, ТОВ "Приват-Лізинг"

Демченко С.В., посв адв №000723 від 07.06.2019, ТОВ "Дніпровський Елеватор"

Труфанова О.С., дов.№4532-К-Н-О від 13.10.2020, АТ КБ "Приватбанк"

від боржника: Сидоренко С.В., дов №б/н від 01.07.20, ТОВ "СФ "Агростар"

в засіданні приймали участь: Попов Д.О., дов №б/н від 21.01.2021, представник розпорядника майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/6731/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.12, кім.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33983588) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 42Ц, оф.83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

22.02.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65742 про відкриття провадження у справі №904/6731/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.12, кім.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33983588).

22.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" про визнання грошових вимог на суму 142 500,00грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. у справі №904/6731/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.12, кім.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33983588).

Ухвалою суду від 29.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" залишено без руху та зобов`язано кредитора протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області належні докази в обґрунтування обставин, що підтверджують вимоги до боржника.

05.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Доброульянівка" за №01/04-2021.2/1 від 01.04.2021 в якій просить суд долучити до матеріалів заяви з грошовими вимогами документи на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" про грошові вимоги прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26.04.2021 о 10:00год.

З повідомлень розпорядника майна та боржника про розгляд грошових вимог ТОВ "Доброульянівка" вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані у повному обсязі.

Заперечень щодо заявлених кредитором грошових вимог від інших учасників справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

03.09.2018 між ТОВ АФ "АленАудит" (далі - Виконавець) та ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (далі - Замовник) було укладено договір про надання аудиторських послуг №3-2018-ПП (далі - Договір-1), відповідно до п.1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати аудиторські послуги (виконати роботи), а саме здійснити виконання погоджених процедур за переліком, визначеним у Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього Договору. Замовник доручає Виконавцю самостійно обирати методологічний підхід для виконання погоджених процедур. Погоджені процедури не є аудитом або оглядом, впевненість не висловлюється.

Мета погоджених процедур - підготування Замовнику документації з трансфертного ціноутворення за звітний період - 2017 рік (п.1.2 Договору-1).

Відповідно до п.1.3 Договору-1 процедури погоджені щодо діяльності Замовника за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

Сторонами погоджено в п.1.4 Договору-1, що початок робіт - 03.09.2018, закінчення - 28.09.2018.

Термін надання звіту - 28.09.2018 (п.1.6 Договору-1).

Згідно п.2.1 Договору-1 за виконання робіт за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю винагороду у розмірі 100 000,00грн.

На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику послуг відповідно до умов цього Договору складається Акт в строк - три дні з дати надання Виконавцем звіту (п.3.3 Договору-1).

Відповідно до п.10.1 Договору-1, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

У відповідності до Додатку №1 до Договору-1, Виконавцем взято на себе зобов`язання з підготування документації щодо контрольованих операцій, яка повинна містити інформацію у підпункті 39.4.6 пункту 39.4 ст.39 Податкового кодексу України.

21.11.2018 сторонами укладено Акт приймання-передачі наданих послуг, в якому відсутні заперечення щодо якості наданих послуг, терміну надання та погоджено їх вартість в розмірі 100 000,00грн.

06.06.2017 між ТОВ АФ "АленАудит" (далі - Виконавець) та ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (далі - Замовник) було укладено договір про надання аудиторських послуг №3-2018-ПП (далі - Договір-1), відповідно до п.1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати аудиторські послуги (виконати роботи), а саме здійснити виконання погоджених процедур за переліком, визначеним у Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього Договору. Замовник доручає Виконавцю самостійно обирати методологічний підхід для виконання погоджених процедури. Погоджені процедури не є аудитом або оглядом, впевненість не висловлюється.

Мета погоджених процедур - підготування Замовнику документації з трансфертного ціноутворення за звітний період - 2016 рік (п.1.2 Договору-1).

Відповідно до п.1.3 Договору-1 процедури погоджені щодо діяльності Замовника за період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Сторонами погоджено в п.1.4 Договору-1, що початок робіт - 12.06.2017, закінчення - 22.09.2017.

Термін надання звіту - 25.09.2017 (п.1.6 Договору-1).

Згідно п.2.1 Договору-1 за виконання робіт за цим Договором Замовник сплачує Виконавцю винагороду у розмірі 85 000,00грн.

На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику послуг відповідно до умов цього Договору складається Акт в строк - три дні з дати надання Виконавцем звіту (п.3.3 Договору-1).

Відповідно до п.10.1 Договору-1, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

У відповідності до Додатку №1 до Договору-1, Виконавцем взято на себе зобов`язання з підготування документації щодо контрольованих операцій, яка повинна містити інформацію у підпункті 39.4.6 пункту 39.4 ст.39 Податкового кодексу України.

21.11.2018 сторонами укладено Акт приймання-передачі наданих послуг, в якому відсутні заперечення щодо якості наданих послуг, терміну надання та погоджено їх вартість в розмірі 85 000,00грн.

Між ТОВ АФ "АленАудит" та ТОВ "Доброульянівка" було укладено договори №22-2018-ПП/ВПВ від 22.11.2018 та №3-2018-ПП/ВПВ від 06.08.2018 про відступлення права вимоги до ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" за Договорами про надання аудиторських послуг №3-2018-ПП від 03.09.2018 та №7-2017-ПП від 06.06.2017 на загальну суму 142 500,00грн.

За передані права вимоги ТОВ "Доброульянівка" сплатило на користь ТОВ АФ "АленАудит" 142 500,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів грошових вимог (а.с.8-9).

Доказів виконання умов договору в частині оплати за договорами про надання аудиторських послуг до суду не надано, у зв`язку з чим заборгованість за вказаним вище договором складає суму 142 500,00грн., підтверджується боржником та розпорядником майна.

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів сплати кредитору суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 142 500,00грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ТОВ "Доброульянівка", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ТОВ "Доброульянівка" з грошовими вимогами до ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" на загальну суму 147 040,00грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (судовий збір);

- 4 черга - 142 500,00грн. (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.12, кім.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33983588) на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 142 500,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021.

Суддя А.В. Суховаров