ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2021 р. Справа№ 910/14050/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року

у справі №910/14050/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак",

2. приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_1 ,

4. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, визнання недійсними статутів та визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" задоволено частково.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом (рішенням) №1 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 07.11.2017 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом (рішенням) №3 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 02.02.2018 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом №1-ТК позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 31.05.2018 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом №2-ТК позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 31.05.2018 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом №5 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 11.06.2018 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом №3-ТК позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 06.07.2018 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом №7 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 26.07.2018 року.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом №9 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 17.08.2018 року.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників, інші зміни) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566):

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.11.2; Незнайко Наталія Миколаївна; Приватний нотаріус Незнайко Н.М.; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 08.11.2; Незнайко Наталія Миколаївна; Приватний нотаріус Незнайко Н.М.; інші зміни.

Скасовано внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566):

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 08.11.2; Незнайко Наталія Миколаївна; Приватний нотаріус Н.М.; зміна керівника юридичної особи.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна місцезнаходження, інші зміни) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566):

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.02.2; Новік Наталія Юріївна; Київська філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна місцезнаходження, інші зміни.

Скасовано внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна відомостей про керівника юридичної особи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566):

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 05.02.2; Новік Наталія Юріївна; Київська філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна відомостей про керівника юридичної особи.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566):

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 12.06.2; Новік Наталія Юріївна; Київська філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; інші зміни.

Скасовано внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна місцезнаходження) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566):

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 12.06.2; Новік Наталія Юріївна; Київська філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна місцезнаходження.

Визнано недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566) (нова редакція), затверджений рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (протокол (рішення) №1 від 07.11.2017 року).

Визнано недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566) (нова редакція), затверджений рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (протокол (рішення) №3 від 02.02.2018 року).

Визнано недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566) (нова редакція), затверджений рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (протокол №4 від 21.05.2018 року).

Визнано недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566) (нова редакція), затверджений рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (протокол №5 від 11.06.2018 року).

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" відмовлено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 657 (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року у справі №910/14050/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/14050/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

17.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником позивача було подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року у справі №910/14050/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 2881, 50 грн. та відповідної заяви, в якій зазначити обґрунтовані докази для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4, 6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відстеження поштового відправлення ОСОБА_1 за трек-номером « 780», ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року повернулася з адреси, яка зазначена в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 268). При цьому ухвала надсилалась за адресою: АДРЕСА_1 вказаною в апеляційній скарзі.

Апеляційним судом враховано позицію Верховного Суду (постанови від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19), відповідно до якої касаційний господарський суд, здійснивши аналіз ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року була розміщена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 14.04.2021 року оприлюднена 15.04.2021 року, в свою чергу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, апелянт не був позбавлений можливості ознайомлення з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року згідно відомостей з реєстру.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з приписами п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року було надіслано судом 14.04.2021 року, до суду повідомлення повернулось 29.04.2021, таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 станом на 13.05.2021 року закінчився, на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_1 не надходило.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року у справі №910/14050/19 заявнику з додатками.

2. Копію ухвали у справі №910/14050/19 надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко