ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(442/6875/16)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву без номеру від 20.11.2020 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про захист прав споживачів

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

Секретар судового засідання Ведькало М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 у справі №442/6875/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" суму банківського вкладу за заявою - договором про розміщення банківського вкладу №10-2391145 від 05.10.2015 в розмірі 13388,06 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 353710 грн 96 коп.; та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5305 грн 65 коп.

19.06.2017 на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 видано виконавчий лист №442/6875/16-ц.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 скасовано та постановлено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту відмовлено.

30.11.2020 на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява без номеру від 20.11.2020 про поворот виконання рішення, в якій відповідач просить суд:

- у поворот виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 у справі №442/6875/16-ц стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Українська інноваційна компанія" грошові кошти в сумі 250319 грн 28 коп.

В обґрунтування поданої заяви відповідачем зазначено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 у справі №442/6875/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" суму банківського вкладу за заявою - договором про розміщення банківського вкладу №10-2391145 від 05.10.2015 в розмірі 13388,06 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 353710 грн 96 коп.; та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5305 грн 65 коп.

19.06.2017 на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 видано виконавчий лист №442/6875/16-ц.

20.09.2017 постановою приватного виконавця Білан С.В. відкрито виконавче провадження ВП№54743707.

21.09.2017 постановою приватного виконавця Білан С.В. об`єднано виконавче провадження №54743707, №54744680 у зведене виконавче провадження №54766717.

За період з 17.10.2017 по 10.02.2020 приватним виконавцем було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» грошові кошти на загальну суму 2024648 грн 40 коп.

01.04.2020 на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. від позивача у справі - ОСОБА_2 надійшла заява про повернення виконавчого документу без виконання на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

01.04.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. виконавчий лист №442/6875/16 від 19.06.2017 повернуто стягувачу, залишок боргу становить 103391 грн 68 коп., стягнуто основної винагороди 25021 грн 93 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10.09.2020 по справі №442/6875/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» задоволено; рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 скасовано та постановлено постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту - відмовлено.

Відповідачем зазначено, що відповідно до ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум здійснюється у наступній черговості: у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача; у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10% фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми.

З огляду на те, що в постанові приватного виконавця від 01.04.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням №54743707 зазначено про стягнення основної винагороди в розмірі 25021 грн 93 коп., у зв`язку з чим, на думку відповідача, грошова сума, що була стягнута за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 по справі №442/6875/16-ц, з урахуванням ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження", складає 250219 грн 30 коп.

Оскільки рішення суду першої інстанції скасовано та в задоволені позову відмовлено, враховуючи, що приватним виконавцем було часткового виконано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 по справі №442/6875/16, Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» просить суд у поворот виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 по справі №442/6875/16 стягнути з ОСОБА_2 на користь відповідача грошові кошти в сумі 250319 грн 28 коп.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2020 заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів прийнято до розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.01.2021 справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2020 повернуто до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2020 у цивільній справі про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів повернуто скаржнику.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2021 цивільну справу №442/6875/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів передано на розгляд до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа №913/266/20.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви по справі №913/266/20(442/6875/16) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.04.2021 заяву без номеру від 20.11.2020 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення у справі №913/266/20(442/6875/16) прийнято до провадження. Розгляд заяви призначено на 27.04.2021 о 12 годині 40 хвилин.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про поворот виконання рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Поворот виконання рішення суду, як процесуальний інститут господарського судочинства, закріплюється у ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частин 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа №1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Таким чином, для настання повороту виконання рішення необхідні: одержання стороною по справі майна або грошових коштів у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування судового рішення і прийняття нового рішення про закриття провадження у справі; залишення позову без розгляду; повну відмову в позові; задоволення позовних вимог в меншому розмірі; подання стороною відповідної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 у справі №442/6875/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" суму банківського вкладу за заявою - договором про розміщення банківського вкладу №10-2391145 від 05.10.2015 в розмірі 13388,06 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 353710 грн 96 коп.; та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5305 грн 65 коп.

19.06.2017 на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 видано виконавчий лист №442/6875/16-ц.

20.09.2017 постановою приватного виконавця Білан С.В. відкрито виконавче провадження ВП№54743707.

21.09.2017 постановою приватного виконавця Білан С.В. об`єднано виконавче провадження №54743707, №54744680 у зведене виконавче провадження №54766717.

З метою примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 по справі №442/6875/16-ц приватним виконавцем за період з 17.10.2017 по 10/02/2020, відповідно до платіжного доручення №1 від 17.10.2017 на суму 163491 грн 62 коп., платіжного доручення №579 від 14.11.2017 на суму 18932 грн 58 коп., платіжного доручення №61 від 23.11.2017 на суму 68292 грн 72 коп., платіжного доручення №62 від 08.12.2017 на суму 325 грн 11 коп., платіжного доручення №526 від 11.12.2017 на суму 6070 грн 23 коп., платіжного доручення №588 від 11.12.2017 на суму 447673 грн 90 коп., платіжного доручення №126 від 17.01.2018 на суму 282 грн 89 коп., платіжного доручення №1 від 24.01.2018 на суму 3757 грн 10 коп., платіжного доручення №1 від 24.01.2018 на суму 12479 грн 44 коп., платіжного доручення №1 від 24.01.2018 на суму 5370 грн 16 коп., платіжного доручення №1 від 29.01.2018 на суму 13875 грн 71 коп., платіжного доручення №2 від 19.02.2018 на суму 1837 грн 29 коп., платіжного доручення №2 від 19.02.2018 на суму 3550 грн 00 коп., платіжного доручення №3 від 12.03.2018 на суму 3400 грн 00 коп., платіжного доручення №3 від 10.05.2018 на суму 2830 грн 50 коп., платіжного доручення №2 від 10.05.2018 на суму 20497 грн 37 коп., платіжного доручення №4 від 14.05.2018 на суму 11550 грн 00 коп., платіжного доручення №2 від 16.05.2018 на суму 648 грн 00 коп., платіжного доручення №4 від 17.07.2018 на суму 5561 грн 71 коп., платіжного доручення №3 від 17.07.2018 на суму 12731 грн 85 коп., платіжного доручення №5 від 17.07.2018 на суму 6500 грн 00 коп., платіжного доручення №3 від 18.07.2018 на суму 17738 грн 05 коп., платіжного доручення №5 від 09.08.2018 на суму 1446 грн 48 коп., платіжного доручення №4 від 09.08.2018 на суму 2856 грн 04 коп., платіжного доручення №6 від 10.08.2018 на суму 3200 грн 00 коп., платіжного доручення №6 від 29.10.2018 на суму 4339 грн 44 коп., платіжного доручення №5 від 29.10.2018 на суму 9996 грн 17 коп., платіжного доручення №7 від 30.10.2018 на суму 6100 грн 00 коп., платіжного доручення №1 від 29.05.2019 на суму 31516 грн 99 коп., платіжного доручення №1 від 06.02.2020 на суму 19267 грн 27 коп., платіжного доручення №1 від 10.02.2020 на суму 1099249 грн 52 коп. було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» грошові кошти на загальну суму 2024648 грн 40 коп.

01.04.2020 на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. від позивача у справі - ОСОБА_2 надійшла заява про повернення виконавчого документу без виконання на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

01.04.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. виконавчий лист №442/6875/16 від 19.06.2017 повернуто стягувачу.

Приватним виконавцем в постанові від 01.04.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу, зазначено, що залишок боргу становить 103391 грн 68 коп., стягнуто основної винагороди 25021 грн 93 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10.09.2020 по справі №442/6875/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» задоволено; рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 скасовано та постановлено постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту - відмовлено.

Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» в порушення приписів ст.ст. 74-77, ст. 333 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів стягнення приватним виконавцем Білан С.В. грошових коштів за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 по справі №442/6875/16-ц в розмірі 250319 грн 28 коп., оскільки з наданих платіжних доручень вбачається, що стягнення відбувались за різними виконавчими листами, які є складовою частиною зведеного виконавчого провадження. Проте, встановити чи відбувалось стягнення з відповідача грошових коштів саме за виконавчим листом, відкритого на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 по справі №442/6875/16-ц, є неможливим, оскільки у наданих відповідачем платіжних дорученнях відомості про зазначене (у призначенні платежу) відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не надано доказів які б підтверджували стягнення грошових коштів в розмірі 250319 грн 28 коп. на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 по справі №442/6875/16-ц, господарський суд дійшов висновку, що вимога відповідача про поворот виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2017 по справі №442/6875/16-ц не є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» без номеру від 20.11.2020 про поворот виконання рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.05.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 255-256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Масловський