Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Справа №918/153/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від ПАТ АБ "Укргазбанк": Кравчук О.О. (наказ №326-н/пт від 17.12.2020 року);

від ОСОБА_1 : не з`явився;

від арбітражного керуючого: Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 року).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність - фізичної особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів - фізичної особи ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 р. № 1856).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 року заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надано ОСОБА_2 10-денний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати суду відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках та подати суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на "31" березня 2021 р., викликано для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності) та заборонено Фізичній особі - ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено фізичній особі ОСОБА_2 відчужувати майно, оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.04.2021 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 30.04.2021 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.06.2021 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника, визначено дату проведення попереднього судового засідання "12" травня 2021 р. об 10:00 год., зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Мельник І.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки та зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.04.2021 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "12" травня 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.04.2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "12" травня 2021 р.

13.05.2021 року до господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, засідання, яке призначено на 14.05.2021 р. о 12:00 год. провести без участі ОСОБА_1 та представника адвоката Павлюк І.А, вимоги викладені в заяві про визнання кредитором у справі № 918/153/21 підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити.

14.05.2021 року від представника боржника до суду надійшло клопотання, згідно якого остання підтримує у повному обсязі результати розгляду кредиторських вимог, зазначених Арбітражним керуючим Мельник І.А. та просила судове засідання 14.05.2021р провести її без участі.

Представник заявника (боржника) в 14.05.21р в судове засідання не з`явився.

Представник кредитора (ПАТ АБ "Укргазбанк") в судовому засіданні 14.03.2021 року підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника з підстав, зазначених у заяві.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання 14.05.2021 року не з`явився.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 14.05.2021 року визнала кредиторські вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" визнала частково - на загальну суму 1 080 062, 35 грн.

Розглянувши заяви з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 було здійснено 02.04.2021 р. за номером 66193, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 02.05.2021 р.

Судом встановлено, що до суду в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства з грошовими вимогами до боржника звернулися: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18.

Враховуючи вищезазначене, саме на кредитора покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.ст. 77-79 ГПК України).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Розглянувши заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Щодо грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до боржника ОСОБА_2 , що складаються з суми заборгованості за основним боргом: 1 542 556,06 грн, суми заборгованості по пені: 72 594,02 грн, суми заборгованості по пені згідно рішення суду (що не входить в наданий розрахунок) - 25 894,35 грн, задоволені судом на користь банку судові витрати по справі - 14 442,97 грн, суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних): 72 822,94 грн, суми заборгованості зі сплати штрафу за страхування предмету іпотеки у розмірі 5 % від заставної вартості: 12685,00 грн, суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви: 4 540,00 грн, що становлять загалом: 1 745 535,34 грн (з яких 598 000,00 - забезпечені вимоги, 1 147 535,34 грн - конкурсні вимоги).

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" мотивована тим, що станом на 31.03.2021 року боржником ОСОБА_2 належним чином не виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 15/07/КЖ-Ф-04 від 09.10.2007 року, згідно умов якого боржник отримав кредитні кошти в розмірі 50 000 дол. США зі сплатою 12,9 % річних з кінцевим терміном повернення 08 жовтня 2027 року, що підтверджується рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/2148/16-ц від 20.04.2016 року, виконавчим листом по справі № 569/2148/16-ц виданим 18.08.2016 року інформацією про виконавче провадження, іпотечним договором № 15/07/ІЖ-Ф-04 від 09.10.2007 року, довідкою про штраф, висновком з аналізу предмета застави від 04.01.2019 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором за період з 09.10.2007 року по 30.03.2021 року, у зв`язку з чим просить визнати грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 в розмірі 1 745 535,34 грн, з яких 1 542 556,06 грн - основний борг, 98 488,37 грн - сума заборгованості по пені, 14 442,97 грн. - судовий збір за подачу позовної заяви по справі № 569/2148/16-ц, 72 822,94 грн - сума заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3 % річних), 12 685,00 грн - сума заборгованості зі сплати штрафу за страхування предмету іпотеки, та 4 540,00 грн - судовий збір за подачу даної заяви.

За результати розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника встановлено, що 09 жовтня 2007 року між ВАТ акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 15/07/КЖ-Ф-04, за умовами якого, банк надає позичальнику кредит в сумі 50 000,00 дол. США. Кредит надається на строк з 09.10.2007 року по 08.10.2027 року або по день визначений в п. 3.3.11. цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних (п. 1.1 Кредитного договору).

Пунктом 1.4. Кредитного договору було визначено, що кредит надається на придбання нерухомості: двокімнатної квартири (житловою площею 29.3 кв.м., загальною площею 48,3 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_2 ).

Згідно до п. 2.1 Кредитного договору, згідно з договором іпотеки № 15/07/КЖ-Ф-04 від 09.10.2007 року в забезпечення виконання зобов`язань за дійсним договором банком прийнято в іпотеку нерухомість, яку зазначено у п. 1.4 цього Договору.

Відповідно до п.п. 3.3.3. п. 3.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується: повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в РФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 333692, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 208,34 дол. США. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється в перший наступний робочий день.

Підпунктом 3.3.4. пункту 3.3. Кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язується: щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1 цього договору, сплачувати: проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1 цього договору на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в РФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 333692. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплатити проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.9 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов цього договору ( в тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з прострочення їх виконання більше, ніж на один робочий день), що випливають з цього договору, а саме: несплата процентів та/або несвоєчасного повернення кредиту або його частини) банк має право на свій розсуд: припинити свої зобов`язання в односторонньому порядку щодо подальшого кредитування позичальника (для кредитних договорів згідно яких кредит надається частинами); розірвати цей договір в односторонньому порядку; внести зміни/доповнення до цього договору в односторонньому порядку (внести зміни до умов зобов`язань своїх та/або позичальника, включаючи зміну позичальнику процентної ставки за користування кредитом та встановлення її на рівні 13,9 % річних (п. 4.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, банк мас право відмовитися від виконання своїх зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов`язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.

09.10.2007 року між Банком та боржником було укладено Іпотечний договір № 15/07/ІЖ-Ф-04 без оформлення заставної, відповідного до якого предметом іпотеки є: нерухоме майно - двохкімнатна квартира АДРЕСА_3 , та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі продажу , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. 09.10.2007 року за р. № 5352 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів (витяг про реєстрацію в в Державному реєстрі правочинів № 4744498, виданий приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. 09.10.2007 року, реєстраційний номер правочину 2404458 (п.п. 2.1.1 п. 2.1. Іпотечного договору).

Предмет іпотеки знаходиться у спільній власності, даний договір укладається за письмовою згодою дружини іпотекодавця (п.п. 2.3.5. п. 2.3. Іпотечного договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2016 року по справі № 569/2148/16-ц позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 15/07/КЖ-Ф-04 від 09 жовтня 2007 року в розмірі 34 343 долари 92 центи США та 25 894 грн 35 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 14 442 грн 97 коп.

Відповідно до даного судового рішення встановлено, що в зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 34 343,92 дол. США та 25 894,35 грн, яка складається з поточної заборгованості по кредиту - 29 124,32 дол. США; прострочена заборгованість по процентах - 205,87 дол. США; прострочена заборгованість по процентах - 5 013,73 дол. США; пеня за прострочення сплати процентів - 25 894,35 грн.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Враховуючи вищезазначене, звернувшись з позовною заявою до суду банком було вчинено дії щодо дострокового погашення боргу за кредитним договором № 15/07/КЖ-Ф-04 від 09.10.2007 року.

За таких обставин, Банку па підставі вкачаного вище судового рішенню підлягав поверненню борг в розмірі: 34 343,92 дол. США та 25 894, 35 грн, яка складається з поточної заборгованості по кредиту - 29 124,32 дол. США; прострочена заборгованість по процентах - 205,87 дол. США; прострочена заборгованість по процентах - 5 013,73 дол. CШA; пеня за прострочення сплати процентів - 25 894,35 грн.

В свою чергу банк згідно до поданої заяви з грошовими вимогами просить визнати його кредитором на суму 57 573,67 доларів США та 99 721,99 грн, що включає в себе: 16 457,26 дол. США - заборгованість по кредиту строкова; 12 667,06 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена; 307,95 дол. США - заборгованість по процентах поточна; 25 545,92 дол. CШA - заборгованість по процентах прострочена; 22 500,54 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 50 093,48 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 2 595,48 дол. США - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів( 3 № річних); 12 685,00 грн - штраф за страхування предмету іпотеки у розмірі 5 % від заставної вартості та 14 442,97 грн сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.

Щодо суми нарахованих процентів за користування тілом кредиту, які станом на 30.03.2021 року становлять 25 853,87 дол. США.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий до 08.10.2027 року.

Відтак, у межах строку кредитування до 08.10.2027 року Боржник мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 10 числа кожного місяця. Починаючи з 08.10.2027 року, позичальник мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Як зазначалося вище, Банк 23.02.2016 року звернувся до суду про дострокове стягнення всієї наявної заборгованості за кредитним договором, що підтверджено заочним рішенням винесеним у справі № 569/2148/16-ц від 20.04.2016 року, яким з Боржника стягнуто достроково заборгованість за кредитом та відповідно суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 5 219,60 дол. США (205,87 дол. США + 5 013,73 дол. США).

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось, у зв`язку з пред`явленням до Боржника вимоги про дострокове погашення боргу по кредиту згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Враховуючи вищевказане, кредитор не може нараховувати проценти за кредитним договором після закінчення строку кредиту, або у разі пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту у порядку, передбачених положенням ст. 1050 ЦК України.

Аналогічний правовий висновок зазначений у постановах Великої Палати Верховного суду: № 127/15672/16-ц від 08.11.2019 року, № 723/304/16-ц від 23.10.2019 p.. № 444/9519/12 від 28.03.2018 року, № 1519/2-3165/11 від 03.07.2019 року та № 461/10610/13-ц від 10.04.2019 року.

Враховуючи, що Рішенням суду від 20.04.2016 року по справі № 569/2148/16-ц було стягнуто заборгованість по відсотках, що існувала на дату звернення з позовною заявою, то відповідно до вказаних вище норм, проведення нарахування відсотків та підвищених відсотків по Кредитному договору за період з 23.02.2016 року по 30.03.2021 року є неправомірним. У зв`язку з чим грошова вимога в розмірі 20 634.27 доларів США, що є процентами за користування кредитними коштами нараховані за період з дати звернення з позовною заявою в 2016 року по 30.03.2021 року є неправомірною.

Крім того, враховуючи факт наявністю судового рішення про стягнення заборгованості за Кредитним договором, правовідносини між сторонами врегульовуються уже не умовами Кредитного договору, а наявними судовими рішеннями.

Таким чином, інтереси Банку в разі не повернення грошового зобов`язання вчасно забезпечені не нарахуванням і далі процентами за користування кредитними коштами, а ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме Банк має право на погашення, крім суми боргу, також і на проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання (користування грошовими коштами понад встановлений договором термін).

Враховуючи вищевикладене, факт наявності судового рішення по справі № 569/2148/15-ц, нарахування за ч. 2 ст. 625 ЦК України має відбуватися на суму боргу за кредитом в розмірі 29 124,32 дол. США за період з 31.03.2018 року по 30.03.2021 року, що, з урахуванням розрахунку арбітражного керуючого, становить 2 621,19 дол. США, виходячи із застосування ставки в три проценти річних, як це передбачено ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, кредитором пред`явлено вимоги до боржника щодо трьох процентів річних за несвоєчасно сплачену заборгованість по кредиту в розмірі 1 791,01 дол. США.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, саму вимогу, яка заявлена в заяві кредитора про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню в цій частині вимога в розмірі 1 791,01 дол. США (сума обрахована і заявлена банком).

В частині заявлених 3 % річних розрахованих на суму несвоєчасно сплачених процентів за користування тілом кредиту, то відповідно до суми заборгованості за процентами, яка визначена вказаним вище судовим рішенням, нарахування за ч. 2 ст. 625 ЦК України має відбуватися на суму боргу по процентах за користування кредитом в розмірі 5 219,60 дол. США за період з 31.03.2018 року по 30.03.2021 року, що, з урахуванням розрахунку арбітражного керуючого, становить 469,77 дол. США, виходячи із застосування ставки в три проценти річних, як це передбачено ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим вимога в частині 3 % річних розрахованих на суму несвоєчасно сплачених процентів за користування тілом кредиту в розмірі 334,70 дол. США є безпідставно нарахованими.

З огляду на зазначене, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів 3 % річних обраховані згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України в сумі 2 260,78 дол. США (1 791,01 дол. США + 469,77 дол. США), а вимога в частині 334,70 дол. США є безпідставною.

Щодо заявленої вимоги про стягнення пені в розмірі 72 594,02 грн розрахованої станом на 30.03.2021 року.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 547 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що станом на день розгляду справи договірне врегулювання питання щодо повернення боргу за кредитним договором між сторонами припинило існування (оскільки з дати винесення судового рішення, дане питання врегульовується саме даним рішенням суду та передбаченим порядком його виконання) нарахування та стягнення пені на підставі договору кредиту є неправомірним. Доказів існування інших правочинів. укладених в письмовій формі між сторонами у спірному періоді суду не подано.

За таких обставин, вимога Банку в частині нарахування пені до боржника в сумі 72 594,02 грн станом на 30.03.2021 року є неправомірною.

Банком також було заявлено вимогу про стягнення штрафу визначеного п. 4.2 Іпотечного договору в розмірі 5% від заставної вартості майна, що в гривневому еквіваленті становить 12 685,00 грн та сплачений судовий збір при зверненні з позовною заявою в сумі 14 442,97 грн які підлягають визнанню у справі № 918/153/21.

За таких обставин, правомірними є вимоги Банку в розмірі 36 604,70 дол. США та 53 022,32 грн, яка складається з поточної заборгованості по кредиту - 29 124, 32 дол. США; прострочена заборгованість по процентах - 5 219,60 дол. США; три відсотки річних (заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів) - 2 260,78 дол. США; пеня за прострочення сплати процентів - 25 894,35 грн; штраф за не страхування предмета іпотеки - 12 685,00 грн, судовий збір по справі № 569/2148/16-ц 14 442,97 грн.

Положеннями ст. 99 Конституції України, ст. 192 ЦК України визначено, що грошовою одиницею України є гривня. Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави - Національного банку України. Законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

У ст. 524 ЦК України передбачено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Датою подачі заяви є дата отримання даного документу відділом поштового зв`язку - Укрпошти, що в подальшому підтверджується відповідною відміткою на конверті про відправку.

Банк звернувся з своїми вимогами до боржника 22.04.2021 року про що свідчить відповідна відмітка на конверті та дані отримання відділом діловодства та документообігу суду. У зв`язку з чим зобов`язання боржника, що визначені в іноземній валюті, мають бути визначеним в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до офіційного курсу долара США до гривні за даними НБУ, на 22.04,2021 року за 1 долар США необхідно було сплатити 28,0576 грн, у зв`язку з чим грошові вимоги Банку в гривневому еквіваленті на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами становить 1 080 062,35 грн, яка складається з поточної заборгованості по кредиту - 817 158,52 грн (29 124, 32 дол. США х 28,0576 грн); прострочена заборгованість по процентах - 146 449,45 грн (5 219,60 дол. США х 28,0576 грн); три відсотки річних (заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів) - 63 432,06 грн (2 260,78 дол. США х 28,0576 грн); пеня за прострочення сплати процентів - 25 894,35 грн; штраф за не страхування предмета іпотеки - 12 685,00 грн, судовий збір по справі № 569/2148/16-ц - 14 442,97 грн.

Згідно зі звітом (вих. № 02-01/20-233 від 30.04.2021 р.) про надіслані кредиторам боржника ОСОБА_2 по справі № 918/153/21 повідомлень про результати розгляду грошових вимог, керуючий реструктуризацією визнає частково грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 1 080 062,35 грн як вимоги забезпеченого кредитора.

Про визнання заявлених кредиторських вимог та їх розмір керуючий реструктуризацією також підтвердила в судовому засіданні 14.05.2021 року.

Про часткове визнання грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" повідомлений керуючим реструктуризацією у повідомленні про результати розгляду заяви з грошовими вимогами ПАТ АБ "Укргазбанк" вих. № 02-01/20-231 від 30.04.2021 року.

Представник боржника в судовому засіданні 14.05.2021 року частково визнала вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" у 1 080 062,35 грн та погодилася з результатами розгляду даних вимог керуючим реструктуризації.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, частково задовольняє заяву з грошовими вимогами ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 на суму 1 080 062,35 грн (817 158,52 грн поточна заборгованість по кредиту; 146 449,45 грн прострочена заборгованість по процентах; 63 432,06 грн - 3 % річних (заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів); 25 894,35 грн пеня за прострочення сплати процентів; 12 685,00 грн штраф за не страхування предмета іпотеки; 14 442,97 грн судовий збір по справі № 569/2148/16-ц), а також 4 540,00 грн судового збору за подання відповідної заяви.

Щодо грошових вимог ОСОБА_1 .

До Господарського суду Рівненської області від заява про визнання кредитором у справі № 918/153/21, відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_1 кредитором у справі № 918/153/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 з грошовими вимогами в сумі 141 936, 69 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів у відповідності до черговості, що встановлена Кодексом України з процедур банкрутства.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява фізичної особи ОСОБА_1 мотивована тим, то 09.07.2014 року ним було надано ОСОБА_2 в позику грошові кошти в сумі 5 000,00 дол. США, які останній зобов`язувався повернути до 09.07.2020 року. На підтвердження передачі боржник власноруч написав розписку, вказавши в ній свої паспортні дані, яку скріпив своїм підписом. Однак у встановлений строк ОСОБА_2 позику позичальнику не повернув, у зв`язку з чим останній звернувся до боржника з вимогою про повернення боргу в розмірі 5 000,00 дол. США.

За результати розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника встановлено, що 09.07.2014 року заявник позичив боржнику - ОСОБА_2 кошти в сумі 5 000,00 дол. США. Факт передачі коштів підтверджується розпискою від 09.07.2014 року, яка (згідно її змісту) була написана власноруч самим боржником, який за вказаною дією виступав позичальником грошових коштів, факт складання та передачі грошових коштів свідками не підтверджувався. Відповідно до розписки від 09.07.2014 року строк повернення коштів встановлено було датою - до 09.07.2020 року.

Свої зобов`язання боржник у встановлений строк не виконав, кошти не повернув, у зв`язку чим кредитор звернувся до ОСОБА_2 , з вимогою від 07.10.2020 р. щодо повернення коштів з проханням протягом 7 днів з дня отримання вимоги, оплатити заборгованість у розмірі 5000,00 дол. США.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Частинами 1 та 2 статті 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13.

З розписки, наявної в матеріалах справи, вбачається, що боржник отримав у борг у ОСОБА_1 кошти в розмірі 5 000,00 доларів США, які зобов`язувався повернути 09.07.2020 р.

Однак, боржник у вказані строки свого обов`язку не виконав, борг позикодавцю не повернув. Таким чином, фізичній особі ОСОБА_1 на підставі вказаної розписки підлягає поверненню борг в розмірі 5 000,00 доларів США.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість боржником ОСОБА_1 не повернуто.

Згідно зі звітом (вих. № 02-01/20-233 від 30.04.2021 р.) про надіслані кредиторам боржника ОСОБА_2 по справі № 918/153/21 повідомлень про результати розгляду грошових вимог, керуючий реструктуризацією визнає в повному обсязі грошові вимоги ОСОБА_1 у заявленому розмірі 141 936,69 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів у справі як вимоги 2 (другої) черги задоволення.

Про визнання заявлених кредиторських вимог та їх розмір керуючий реструктуризацією також підтвердила в судовому засіданні 14.05.2021 року.

Про визнання своїх грошових вимог ОСОБА_1 повідомлений керуючим реструктуризацією у повідомленні про результати розгляду заяви про визнання кредитором ОСОБА_1 до боржника вих. № 02-01/20-232 від 30.04.2021 року.

Представник боржника в судовому засіданні 14.05.2021 року визнала вимоги ОСОБА_1 у заявленому розмірі 141 936,69 грн та погодилася з результати розгляду даних вимог керуючим реструктуризації.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву з грошовими вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на суму 141 936,69 грн, а також 4 540,00 грн судового збору за подання відповідної заяви.

Щодо витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" визнано судом частково та ОСОБА_1 визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявниками підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника.

За змістом ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Частиною 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) у розмірі 1 080 062,35 грн (817 158,52 грн поточна заборгованість по кредиту; 146 449,45 грн прострочена заборгованість по процентах; 63 432,06 грн - 3 % річних (заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів); 25 894,35 грн пеня за прострочення сплати процентів; 12 685,00 грн штраф за не страхування предмета іпотеки; 14 442,97 грн судовий збір по справі № 569/2148/16-ц).

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 ) у розмірі 141 936,69 грн (черговість задоволення вимог - друга).

3. Відмовити у визнанні вимог кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) у розмірі 665 472,99 грн.

4. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у розмірі 4 540,00 грн; ОСОБА_1 у розмірі 4 540,00 грн.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 28.05.2021 року.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "04" червня 2021 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

7. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "09" червня 2021 р. об 14:00 год.

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 14.05.2021 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк