СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 травня 2021 року Справа № 5023/10192/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Калашника В.О. (вх. № 1398Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22 лютого 2021 року (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 25.02.2021) у справі № 5023/10192/11

за заявою Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича, смт Вільшани Дергачівського району Харківської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.12.2011 у справі № 5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника В.О. визнано його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

27.11.2020 за вх. № 4788 до Господарського суду Харківської області звернувся ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Віскунов О.В. з клопотанням про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 5023/10192/11 задоволено клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Віскунова О.В. про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) майна боржника.

1. Скасовано (припинено) обтяження рухомого майна Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999, адреса: 62360, АДРЕСА_1) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме:

1.1. - вид обтяження: публічне обтяження

- тип реєстрації: поточна

- тип обтяження: арешт рухомого майна

- зареєстровано: 22.09.2020 18:34:13 за №28129513 реєстратором: Шумейко Катерина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківська область

- документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 63017922, виданий: 11.09.2020, видавник: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- об`єкт обтяження: все рухоме майно

- відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

- боржник Калашник Володимир Олександрович, код НОМЕР_1

- обтяжувач Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код: 41430510

- розмір основного зобов`язання: 98135,47 грн

- термін дії: 22.09.2025

- звернення стягнення: Не зареєстровано

1.2. - вид обтяження: публічне обтяження

- тип реєстрації: поточна

- тип обтяження: арешт рухомого майна

- зареєстровано: 07.05.2020 10:07:34 за №27746251 реєстратором: Шумейко Катерина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківська область

- документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 49007977, виданий: 07.05.2020, видавник: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- об`єкт обтяження: все рухоме майно

- відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

- боржник Калашник Володимир Олександрович, код НОМЕР_1

- обтяжувач Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код: 41430510

- розмір основного зобов`язання: 1011258,48 грн

- термін дії: 07.05.2025

- звернення стягнення: Не зареєстровано

2. Зобов`язано реєстратора, яким є особи, визначені пунктом 5 "Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: АДРЕСА_1).

3. Скасовано (припинено) обтяження: нерухомого майна Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: АДРЕСА_1) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та. а саме:

3.1. - Номер запису про обтяження: 5790437 (спеціальний розділ)

- Дата, час держаної реєстрації: 26.05.2014 17:47:53

- Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43457958, виданий 26.05.2014, видавник: старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Волошин В.В.

- Вид обтяження: арешт нерухомого майна

- Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

3.2. - Номер запису про обтяження: 5105508 (спеціальний розділ)

- Дата, час держаної реєстрації: 25.03.2014 16:05:37

- Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42638043, виданий 25.03.2014, видавник: ВДВС Дергачівського РУЮ Шеломкова Т.П.

- Вид обтяження: арешт нерухомого майна

- Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції,

3.3. - Номер запису про обтяження: 38305609 (спеціальний розділ)

- Дата, час держаної реєстрації: 22.09.2020 18:25:42

- Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 63017922, виданий 22.09.2020, видавник: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

- Вид обтяження: заборона на нерухоме майно

- Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

3.4. - Номер запису про обтяження: 13114673

- Дата, час держаної реєстрації: 15.10.2012 11:16:52 за № 13114673

- Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34710490,12.10.2012, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлоповим А.В.

- Тип обтяження: арешт нерухомого майна

- Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, код: 34859512

3.5.- Номер запису про іпотеку: 5750477

Дата,час державної реєстрації: 22.05.2014 15:30:51

Підстава виникнення іпотеки: Договір іпотеки, серія та номер: 472, виданий 22.05.2014, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Жицька Я.Є.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 13246791 від 22.05.2014 15:31:20, приватний нотаріус Жицька Яна Євгенівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.

- Номер запису про обтяження: 5750113

Дата, час державної реєстрації: 22.05.2014 15:20:00

Підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, серія та номер: 472, виданий 22.05.2014, видавник: приватний нотаріус ХМНО Жицька Я.Є.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13246090 від 22.05.2014 15:20:23, приватний Жицька Яна Євгенівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область

Вид обтяження: заборона на нерухоме майно

4. Зобов`язано державного реєстратора, яким є особи, визначені частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999, адреса: АДРЕСА_1).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 22.02.2021, боржник - ФОП Калашник В.О. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 831Х/2), в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеку) майна боржника в повному обсязі. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що до розгляду справи не було залучено іпотекодержателя нерухомого майна боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 5023/10192/11 апеляційну скаргу ФОП Калашника В.О. (вх. № 831Х/2 від 16.03.2021) було залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 5023/10192/11 зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику - ФОП Калашника В.О. на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що скаржником недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не було усунуто.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

ФОП Калашник В.О. (боржник) 27.04.2021 повторно звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1398Х/3), в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 5023/10192/11, у задоволенні клопотання ліквідатора про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеку) майна боржника відмовити в повному обсязі.

Також разом з апеляційною скаргою боржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на підставі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021, для розгляду справи № 5023/10192/11 (вх. № 1398Х/3) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

11.05.2021 головуючий суддя (суддя-доповідач) Терещенко О.І. подала заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що вона була учасником цивільної справи, стороною в якій виступав Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, яке є Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків), до якого входить Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах та останній є учасником справи № 5023/10192/11 як обтяжувач. З метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, суддею Терещенко О.І. заявлено самовідвід.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 5023/10192/11 заяву судді Терещенко О.І. про самовідвід задоволено. Матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021, для розгляду справи № 5023/10192/11 (вх. № 1398Х/3) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Враховуючи вищезазначене та з огляду на приписи ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення права боржника - ФОП Калашника В.О. на доступ до правосуддя, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про поважність причин пропущення боржником строку на апеляційне оскарження, тому задовольняє подане ним клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги боржника, колегія суддів встановила, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження й призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, ч. 8 ст. 174, ст. 234, п. 17 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання боржника - ФОП Калашника В.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 5023/10192/11. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника - ФОП Калашника В.О.

3. Іншим учасникам справи встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання, - для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання, - для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку того ж дня направити їх копії на офіційну електронну поштову скриньку суду () із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на "08" червня 2021 р. о 10:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 5023/10192/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна