ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 920/1322/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1322/20

за позовом: Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10 оф. 28, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Шостка (41100, Су3мська область, м. Шостка, вул.. Студентська, буд. 6А, кв.34, )

про укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача : не прибув,

від відповідача: не прибув,

Суть спору: 28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав () і Товариством з обмеженою відповідальністю Термінал-Шостка () Договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення в редакції позивача.

29.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (з урахуванням ухвали суду від 21.01.2021) на 29.01.2021,11:00.

29.01.2021 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому окрім іншого відповідач зазначає, що не здійснює кабельну ретрансляцію в розумінні ст. 1 Закону України Про авторське право і суміжні права,, а тому обов`язок, установлений у ч. 3 ст. 20 Закону України Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав у нього відсутній. В задоволені позову просить відмовити.

29.01.2021 відповідачем надано до суду заяву про зупинення провадження у справі від 27.01.2021 (вх. № 615к від 29.01.2021). відповідно до якої просить суду зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/22936/20.

29.01.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні до 01.02.2021, 11:30.

01.02.2021 позивачем надано до суду Заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/1322/20 (ел. пошта) від01.02.2021 (вх. № 878/21 від 01.02.2021).

В судовому засіданні 01.02.2021 представник відповідача підтримала заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні від 01.02.2021 заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.02.2021 постановлено заяву відповідача про зупинення провадження у справі від 27.01.2021 (вх.№615к/21 від 29.01.2021) задовольнити частково; зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва №640/22936/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 у справі №920/1322/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 у справі № 920/1322/20 скасовано; прийнято нове рішення у справі, яким у заяві відповідача про зупинення провадження у справі від 27.01.2021 (вх.№615к/21 від 29.01.2021) відмовлено.

16.04.2021 матеріали по справі № 920/1322/20 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 19.04.2021 поновлено провадження у справі № 920/1322/21 та призначено підготовчого засідання на 11.05.2021, 12:40.

Ухвалою суду від 28.04.2021 задоволено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та ухвалено провести судове засідання у справі № 920/1322/20, призначене на 11 травня 2021 року о 12 год. 40 хв. за участю представника позивача Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав до суду до суду заяву б/н (вх.№4446/21) від 11.05.2021 про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав до суду клопотання б/н (вх.№4445/21) від 11.05.2021 про відкладення судового засідання на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 12.05.2021 по 11.06.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі № 920/1322/20, призначене на 01 червня 2021 року о 11 год. 20 хв. за участю представника позивача Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 12.05.2021.

Суддя С.В. Заєць