РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/92/21

Господарський суд міста Києва у складі судді - Бондаренко-Легких Г. П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/92/21

За позовом Спільного українсько-англійського підприємства "Східно-Європейська подорож" (вул. Шевченка, буд. 113, с. Семенівка, Пустомитівський район, Львівська область, 81162)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІВЕЙ Україна" (вул. Панаса Мирного, буд. 16/13, літера А, м. Київ, 01011)

про стягнення 104 621 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-англійське підприємство "Східно-Європейська подорож" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбівей Україна" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 104 621, 00 грн за договором про реструктуризацію заборгованості за Договором № ПРВ-SEP-78/01-06-17 на право бронювання та продаж проїзних документів (квитків) на рейси СП "Східно - європейська подорож" від 01.06.2017 від 15.06.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.06.2017 між сторонами було укладено договір №ПРВ-SEP-78/01-06-17 на право бронювання та продаж проїзних документів (квитків) на рейси СП "Східно-Європейська подорож", відповідно до якого відповідач здійснював від імені позивача, продаж проїзних документів (квитків) на внутрішні та міжнародні перевезення пасажирів та багажу.

Кошти за продані квитки (за мінусом своєї агентської винагороди) відповідач зобов`язувався перераховувати позивачу не пізніше 5 числа наступного місяця.

Станом на 15.06.2020 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за згаданим Договором у розмірі 143 276, 00 грн. У зв`язку із тим, що відповідач не міг одразу погасити вказаний борг, 15.06.2020 сторони підписали Договір про реструктуризацію заборгованості за Договором №ПРВ-SEP-78/01-06-17 від 01.06.2017, в якому погодили графік погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.01.2020 суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

01.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка були прийнята судом.

Ухвалою від 03.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та зобов`язав позивача надати належним чином засвідчені копії документів. Крім того, даною ухвалою, суд запропонував відповідачу впродовж 15 днів з дня вручення ухвали від 03.02.2021 подати до суду відзив на позовну заяву.

16.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було прийнято судом до розгляду.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву до суду не подав, при цьому ухвалу судку про відкриття провадження у справі отримав 10.02.2021, докази чого наявні в матеріалах справи.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року між Спільним українсько-англійським підприємством "Східно-Європейська подорож" (далі - перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЗ-ТРАНС», назва якого була змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбівей Україна" (далі - посередник) було укладено договір № ПРВ-SEP-78/01-06-17 на право бронювання та продаж проїзних документів (квитків) на рейси СП «Східно-Європейська подорож», відповідно до п. 1.1 якого посередник зобов`язується за винагороду, в порядку та на умовах, визначених цим договором, надавати послуги з продажу юридичним та фізичним особам проїзних документів (квитків) на внутрішні та міжнародні перевезення пасажирів та багажу перевізником, а перевізник зобов`язується надати інформацію посереднику щодо розміру його винагороди, вартості проїзних документів (квитків), маршрутів перевезення, типу рейсу, умови повернення вартості проїзних документів (квитків) та іншу інформацію необхідну посереднику для здійснення ним свої зобов`язань.

Відповідно до п. 1.2 договору маршрут перевезення пасажирів та багажу, вартість квитків, кількість посадочних місць, пільги на перевезення, умови повернення вартості проїзних документів (квитків) тощо, визначаються додатками до цього договору, які є невід`ємними його частинами.

Згідно з п. 2.1.2 договору, посередник зобов`язаний своєчасно перераховувати грошові кошти за реалізацію проїзних документів (квитків) на рейси перевізника за вирахуванням загальної посередницької винагороди, встановленої договором.

За приписами п. 3.5 договору кошти за продані квитки (за мінусом агентської винагороди) відповідач зобов`язується перерахувати позивачу не пізніше 5 числа наступного місяця.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом одного календарного року. Якщо за один місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про свій намір щодо його розірвання, договір вважається автоматично пролонгованим на тих самих умовах на кожний наступний календарний рік. Кількість пролонгацій цього Договору необмежена (пукти 8.3 та 8.4 Договору).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст. 6 ЦК України).

Як вказав, позивач станом на 16.06.2020 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 143 276,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не міг одразу погасити борг, сторони підписали 15.06.2020 договір про реструктуризацію заборгованості за договором № ПРВ-SEP-78/01-06-17 на право бронювання та продаж проїзних документів (квитків) на рейси СП «Східно-Європейська подорож» від 01.06.2017, відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором принципал надає агенту розстрочку у погашенні заборгованості, яка виникла у агента перед принципалом до договору № ПРВ-SEP-78/01-06-17 на право бронювання та продаж проїзних документів (квитків) на рейси СП «Східно-Європейська подорож» від 01.06.2017, що станом на 15.06.2020 становить 143 276,00 грн.

За п. 1.2 договору про реструктуризацію сторони домовились про наступний графік погашення заборгованості агентом:

- до 05 липня 2020 року включно агент зобов`язується сплатити принципалу суму в розмірі 28 655, 20 грн (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн 20 коп);

- до 05 серпня 2020 року включно агент зобов`язується сплатити принципалу суму в розмірі 28 655, 20 грн (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн 20 коп);

- до 05 вересня 2020 року включно агент зобов`язується сплатити принципалу суму в розмірі 28 655, 20 грн (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн 20 коп);

- до 05 жовтня 2020 року включно агент зобов`язується сплатити принципалу суму в розмірі 28 655, 20 грн (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн 20 коп);

- до 05 листопада 2020 року включно агент зобов`язується сплатити принципалу суму в розмірі 28 655,20 грн (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн 20 коп).

Відповідно до п. 2.2 договору про реструктуризацію агент зобов`язується дотримуватися графіку погашення заборгованості, визначеного п. 1.2 цього договору.

Матеріали справи містять підписаний та скріплений печатками обох сторін акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.06.2020-25.09.2020 на суму 105131,39 грн, що свідчить про те, що відповідач визнав зазначену суму заборгованості в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача станом на 06.11.2020, відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем, внаслідок чого заборгованість відповідача складає 104621,00 грн. На даний час відповідач, як зазначає позивач, продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору від 01.06.2017, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором доручення (агентським договором), який підпадає під правове регулювання глави 31 Господарського кодексу України та глави 68 Цивільного кодексу України, договір про реструктуризацію є домовленістю сторін про зміну умов договору в частині оплати.

Вказані договори є підставою для виникнення у їх сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до частин 1, 2 статті 297 Господарського кодексу України за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов`язується надати послуги другій стороні (суб`єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб`єкта і за його рахунок.

Аналогічні положення містяться в частині 1 статті 1000 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1004 Цивільного кодексу України повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

Статтею 1002 Цивільного кодексу України внормовано, що повірений має право на плату за виконання свого обов`язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо в договорі доручення не визначено розміру плати повіреному або порядок її виплати, вона виплачується після виконання доручення відповідно до звичайних цін на такі послуги.

Факт надання відповідачем послуг з продажу юридичним та фізичним особам проїзних документів (квитків) на внутрішні та міжнародні перевезення пасажирів та багажу на суму 143 276,39 грн, визнаний сторонами в договорі про реструктуризацію, однак відповідач свої зобов`язання щодо дотримання графіку погашення заборгованості перед позивачем не виконав, та допустив прострочення оплати, заборгованість відповідача перед позивачем наразі складає 104 621,00 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач заборгованість перед позивачем в розмірі 104621,00 грн не погасив, і доказів іншого матеріали справи не містять.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження сплати заборгованості у розмірі 104 621,00 грн відповідачем Суду не надано.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором в сумі 104 621,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, строк оплати винагороди відповідно до договору реструктуризації , є таким, що настав, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 104 621,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач в повному обсязі довів розмір своїх позовних вимог, в свою чергу відповідач не надав жодних доказів, які б підтвердили факт сплати заборгованості в розмірі 104 621,00 грн за договором, або які б спростовували наявність у відповідача зобов`язання щодо оплати таких коштів.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, оцінивши подані докази, які досліджені судом, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідча.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Спільного українсько-англійського підприємства "Східно-Європейська подорож" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІВЕЙ Україна" про стягнення 104 621,00 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІВЕЙ Україна" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13А; ідентифікаційний код 39683991) на користь Спільного українсько-англійського підприємства "Східно-Європейська подорож" (вул. Шевченка, буд. 113, с. Семенівка, Пустомитівський район, Львівська область, 81162; ідентифікаційний код 19366040) 104 621 (сто чотири тисячі шістсот двадцять одну) грн 00 коп.) основного боргу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких