ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2021 Справа № 904/6020/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Савранської Ірини Олександрівни, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Савранської Ірини Олександрівни, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про скасування рішення комісії енергопередавальної організації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20 застосовано до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2270 грн.

Також іншою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до фізичної особи-підприємця Савранської Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.21 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу та ухвалу від 05.04.2021 про залишення позовної заяви без розгляду по справі №904/6620/20 (повний текс рішення складено 06.04.21), в якій апелянт просить:

1. Визнати поважною причину пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.21 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до провадження.

3. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2020 по справі №904/6020/21 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу скасувати.

4. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2020 по справі №904/6020/21 скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши апеляційну скаргу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За приписами частини першої статті 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Отже, виходячи зі змісту положень статті 258 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги. Кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст. 258 ГПК України вимогам, у тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як убачається з поданої апеляційної скарги, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" оскаржує в одній апеляційній скарзі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу, що оскаржувані ухвали суду першої інстанції є за своєю природою окремими судовими рішеннями, а за правовими наслідками відображають окремі процесуальні дії, отже вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі.

Здійснюючи перегляд двох процесуальних документів суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має перевірити законність і обґрунтованість кожного документу окремо в межах доводів і вимог кожної окремої апеляційної скарги із дотриманням вимог господарського процесуального законодавства, і за результатами розгляду кожної апеляційної скарги і перегляду кожного процесуального документу прийняти відповідні рішення.

Таким чином, подана апеляційна скарга наведеним вище вимогам пункту 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України не відповідає і зазначені недоліки в оформленні апеляційної скарги потребують усунення.

До того ж, за положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 про залишення позовної заяви без розгляду АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" повинно було сплати судовий збір в розмірі 2270,00 грн. за кожну ухвалу окремо.

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За приписами частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги ФОП Савранській І.О. (відповідач за первісним позовом) до апеляційної скарги долучено опис вкладення до ц/л, накладну Укрпошта та фіскальний чек від 22.04.2021, проте до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (третя особа за первісним позовом).

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належним чином оформлених апеляційних скарг на оскаржувані ухвали суду першої інстанції, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, а також доказів надсилання апеляційної скарги третій особі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20 залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк для усунення недоліків шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду належно оформлених окремих апеляційних скарг на кожен з оскаржуваних процесуальних документів за правилами, встановленими ГПК України, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів надсилання апеляційної скарги третій особі - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд