УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/4495/20

За заявою підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (ідентифікаційний код 21568905)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Кіцул С.Б. - розпорядник майна боржника, Колесник О.В. - предст. за дов. ТОВ "Грант Торнтон", Фурсов В.В. - предст. за дов. АТ "Укрексімбанк", Кондзерський А.В. - предст. за дов. КП "Київтеплоенерго", Гук О.О. - предст. за дов. Адвокатського об`єднання "Бірайт Адвокасі", Очич Т.М. - предст. за дов. АТ "Кредобанк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.04.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11384/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.2013; 03118, пр.-т. В.Лобановського, 150, прим.44).

26.05.2020 від адвокатського об`єднання "БІРАЙТ А АДВОКАСІ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.005.043,10 грн.

27.05.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 150,12 грн.

27.05.2020 від акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 41.562.477,20 грн.

29.05.2020 від комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 21.527,97 грн.

29.05.2020 від акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.196.824.524, 24 грн.

29.05.2020 від акціонерного товариства "ГРАНТ ТОРНТОН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 239.124, 85 грн.

01.06.2020 від комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 521.523, 18 грн.

15.06.2020 від боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

16.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

16.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

17.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату грошової винагороди.

22.06.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

27.07.2020 від акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про уточнення грошових вимог на суму 41.126.196, 60 грн.

27.10.2020 від акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про уточнення грошових вимог на суму 40.985.522, 30 грн.

27.10.2020 від акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга на розпорядника майна боржника.

19.01.2021 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд уточнених грошових вимог акціонерного товариства "Кредобанк".

19.01.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надати уточнення грошових вимог до боржника.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 09.02.2021.

08.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на скаргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 відкладено розгляд справи на 11.03.2021.

10.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 відкладено розгляд справи на 08.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 відкладено розгляд справи на 29.04.2021.

29.04.2021 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

29.04.2021 від акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

У судовому засіданні, розглянувши скаргу акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

У поданій скарзі скаржник посилається на неналежне виконання розпорядником боржника покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна боржника надано суду обґрунтовані заперечення на скаргу, в яких спростовано доводи скаржника.

Таким чином, подана скарга на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії розпорядника майна боржника - залишити без задоволення.

2.Відкласти розгляд справи на 27.05.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов`язати кредиторів надати суду пояснення або заперечення на реєстр вимог кредиторів поданий розпорядником майна боржника.

4.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 11.05.2021.