ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2021 р. м. Київ Справа№ 927/60/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 15.03.2021

у справі № 927/60/21 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронід Плюс"

до Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України,

про стягнення 103444,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 у справі № 927/60/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронід Плюс" до Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення 103444,28 грн. задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронід Плюс" 3506,98грн трьох процентів річних, 1980,95грн інфляційних втрат, 18 192,82 грн. пені, 79 600,40 грн. штрафу та 2266,42 грн. судового збору.

- у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронід Плюс" в частині стягнення з Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України 16,32 грн. трьох процентів річних та 146,81 грн. пені відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції (в частині стягнення 18 192,82 грн. пені, 79 600,40 грн. штрафу) Прилуцька дослідна станція інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 в частині стягнення з Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України 18 192,82 грн. пені, 79 600,40 грн. штрафу та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, апеляційну скаргу Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 апеляційну скаргу Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 у справі № 927/60/21 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за належною юридичною адресою місцезнаходження: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронід Плюс" 18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Пушкіна, будинок 67, квартира 91 листом з описом вкладеного.

27.04.2021 (вх. 09.113/11784/21 від 23.04.2021) через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника (Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за належною юридичною адресою місцезнаходження: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронід Плюс" 18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Пушкіна, будинок 67, квартира 91 листом з описом вкладеного.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. у відпустці з 30.04.2021 по 14.05.2021 включно, вирішення питання щодо апеляційної скарги здійснюється після виходу головуючого судді з відпустки.

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує: 227 000,00 грн. грн. (2 270,00 грн * 100 = 227 000,00 грн.) - станом на момент звернення з відповідним позовом та на момент звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога щодо стягнення коштів в розмірі 103 444, 28 грн. вказана справа, у відповідності до приписів п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм, суд вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 у справі № 927/60/21 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 247, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/60/21 за апеляційною скаргою Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021.

2. Розгляд апеляційної скарги Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної Академії Аграрних Наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику (відповідачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко