Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/175/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 124 952,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мінченко В.М. (довіреність №2 від 15.01.2021р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулось з позовом до суду про стягнення з Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" 124952,40 грн. заборгованості за договором про надання послуг №152 від 15.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 01.04.2021р.

22.03.2021р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2021р. в судовому засіданні суд оголосив перерву до 22.04.2021р.

В судовому засіданні 22.04.2021р. судом оголошено перерву до 28.04.2021р.

В судовому засіданні 28.04.2021р. судом оголошено перерву до 17.05.2021р.

Представник відповідача в засідання суду 17.05.2021р. не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

17.05.2021р. від позивача надійшло клопотання від 13.05.21 № 65 про долучення до матеріалів справи доказів - Акт приймання об`єктів виконаних підрядних робіт від 08.05.2020р. №26.

Статтею 251 ГПК України передбачено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, докази, не подані разом з позовною заявою, позивач міг подати до суду разом з відповіддю на відзив, вказавши причини їх неподання разом з позовною заявою.

Суд наголошує, що позивач не скористався своїм правом на подачу відповіді на відзив.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки Акт приймання об`єктів виконаних підрядних робіт від 08.05.2020р. №26 не був поданий у встановлений строк, а в клопотанні від 13.05.21 № 65 позивач не просив продовжити йому пропущений процесуальний строк на його подання, тому Акт приймання об`єктів виконаних підрядних робіт від 08.05.2020р. №26 суд до розгляду не приймає.

Разом з тим, суд зазначає наступне. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" мотивовані невиконанням з боку відповідача зобов`язань з оплати робіт з гідродинамічного очищення свердловини №26 по вул.Білопільська в м.Бердичеві, виконаних позивачем за договором №152 від 15.04.2020р.

На підтвердження виконання робіт позивач надав, підписані ним: акт виконаних робіт форми КБ-2в, довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та звіт надання послуг.

Відповідач, заперечує факт виконання позивачем робіт з гідродинамічного очищення свердловини №26 та вказав, що доступ до свердловини здійснюється за спеціальним допуском, а позивач не звертався до відповідача із заявою про допуск його працівників до об`єкту.

В підтвердження вказаного подав до суду копію службової записки від 27.10.2020р. відповідального за виконанням робіт, згідно укладених договорів з ТОВ "Технології гідроочищення", начальника служби ППВ Гловацького В.В. на ім`я головного інженера Ковтонюка А.А.. та копію доповідної записки від 27.10.2020р. директору МКП "Бердичівводоканал" від головного інженера Ковтонюка А.А.

Тобто, сторонами подано до суду докази протилежні за своєю суттю, з яких на даний момент не можливо встановити факт виконання/невиконання позивачем робіт з очищення свердловини та, відповідно, виникнення у відповідача обов`язку з оплати цих робіт.

Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, зважаючи на категорію та складність справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з положеннями частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статей 176, 177, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №906/175/21 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "03" червня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Позивачу в строк до 25.05.2021р. надіслати на адресу суду та відповідача відповідь на відзив, докази надіслання надати суду.

4. Відповідачу в строк до 01.06.2021р. подати заперечення на відповідь на відзив.

Докази надіслання заперечень позивачу надати суду.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електр. адресу

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на ел.адресу @ukr.net