ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/588/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері реєстрації Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Cекретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Євстигнеєв О.С. дов. № 2012 від 11.11.2019 представник

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ПРОЦЕДУРА

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить суд:

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" запис №7024320, яка проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 31.05.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2021, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав".

22.02.2021 представник відповідача подав відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 відкладено підготовче засідання на 23.03.2021.

05.03.2021 представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову. Заяву прийнято судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 06.04.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.04.2021.

28.04.2021 представник відповідача у судове засідання не з`явився, 12.04.2021 надіслав клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

28.04.2021 представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 28.04.2021 було розглянуто справу по суті, заслухано позивача, встановлено обставини справи та досліджено докази. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити повністю, з підстав, викладених у заявах по суті.

У судовому засіданні 28.04.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.03.2010 року були проведені загальні збори учасників товариства, на яких прийняті рішення про звільнення ОСОБА_2 від займаної посади генерального директора в зв`язку з виходом на пенсію та призначення в.о. генерального директора ТОВ "Жовтоводський спецсплав" ОСОБА_3 .

31.05.2010 державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради було здійснено реєстраційну дію щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" за №7024320.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 по справі № 904/4080/19 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" від 26 березня 2010 року, оформлене протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26 березня 2010 року.

Позивач звернувся до відповідача із заявою від 16.11.2020, в якій просив внести зміни до реєстраційного запису товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтоводський спецсплав» згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 року по справі №904/4080/19.

Відповідач надав відповідь від 07.12.2020 за вих.№01.2-16/177, в якій було відмовлено у задоволенні заяви.

Позивач зазначає, що за таких обставин виникла необхідність у зверненні до суду з метою примусового вчинення дій про внесення змін до реєстраційного запису ТОВ «Жовтоводський спецсплав»

Позиція відповідача

Відповідач зазначає, що Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради здійснює свої повноваження у сфері державної реєстрації з 01.05.2016 та не є правонаступником прав та обов`язків попередніх суб`єктів державної реєстрації. Тому, порушень з боку суб`єкта державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відносно позивача не було.

Крім того, за змістом позову до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради фактично не пред`являється жодних претензій, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради визначено відповідачем тільки тому, що станом на поточний час на нього покладено функції у сфері державної реєстрації.

Відповідач просить не покладати на нього сплату судових витрат.

Позиція третьої особи

Третя особа не скористалась правом на подання письмових пояснень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 по справі № 904/4080/19 встановлено таке:

«01.03.2006 року було проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав", учасником якого виступив ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі в розмірі 100%.

23.05.2006 року збори учасників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" в особі єдиного учасника - ОСОБА_4 прийняли рішення про продаж 50% статутного капіталу товариства на користь ТОВ НВФ "Днепротехмаш".

24.05.2006 року між ОСОБА_4 та ТОВ НВФ "Днепротехмаш" укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, за яким останній набув у власність 50 % статутного капіталу. Відповідні зміни внесені до статуту товариства та зареєстровані 21.06.2006 року.

Рішенням зборів учасників від 05.11.2007 року надано згоду ТОВ НВФ "Днепротехмаш" на продаж належної йому частки в статутному капіталі товариства в розмірі 50%.

На підставі договору купівлі-продажу від 14.01.2008 року, ТОВ НВФ "Днепротехмаш" продало свою частку в розмірі 50 % статутного капіталу в ТОВ "Жовтоводський спецсплав" на користь ОСОБА_1 ..

15.07.2008 року ОСОБА_1 було прийнято до складу учасників товариства та внесено відповідні зміни до статуту, шляхом викладення його в новій редакції, яка зареєстрована 24.07.2008 року.

Таким чином, учасниками ТОВ "Жовтоводський спецсплав" стали дві особи: ОСОБА_4 з часткою в розмірі 50 %, що складає 917 500,00 грн. та ОСОБА_1 із часткою в статутному капіталі -50%, що складає 917 500,00 грн.

26.03.2010 року були проведені загальні збори учасників товариства, на яких прийняті рішення про звільнення ОСОБА_2 від займаної посади генерального директора в зв`язку з виходом на пенсію та призначення в.о. генерального директора ТОВ "Жовтоводський спецсплав" ОСОБА_3 .

В протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26.03.2010 року зазначено, що на загальних зборах були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

На підставі рішення зборів від 26.03.2010 року, засновниками товариства було видано Наказ № 53 від 30.03.2010 року, яким звільнено за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію з 01.04.2010 року ОСОБА_2 з посади генерального директора ТОВ "ЖСС" та Наказ №54 від 30.03.2010 року, яким переведено ОСОБА_3 за його згодою і на підставі рішення засновників від 26.03.2010 року на посаду в.о. генерального директора ТОВ "ЖСС". (т. 1 а.с.40-41).

Ухвалою від 20.11.2019 року у справі було призначено почеркознавчу експертизу з метою дослідження підписів на протоколі зборів засновників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26.03.2019, наказах ТОВ "Жовтоводський спецсплав" № 54 від 30.03.2010 та № 53 від 30.03.2010.

Висновком експерта №588-19 від 17.03.2020 року, який відповідає вимогам ст. 98 ГПК України, за результатами проведення почеркознавчого дослідження встановлено, що підписи від імені ОСОБА_1 в документах: протоколі зборів засновників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26.03.2010, наказі ТОВ "Жовтоводський спецсплав" № 54 від 30.03.2010 та наказі ТОВ "Жовтоводський спецсплав" № 53 від 30.03.2010 - виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою (особами) з наслідуванням його справжнього підпису.

Таким чином, з огляду на те, що протокол оскаржуваних загальних зборів не містить справжнього підпису Позивача, а підписаний іншою особою, та за відсутністю жодних належних доказів, які б свідчили про участь Позивача в оскаржуваних зборах, слід дійти висновку, що Позивач, як учасник ТОВ "Жовтоводський спецсплав", який на час проведення зборів володів 50% в статутному капіталі, не був присутній на таких зборах, в зв`язку з чим, в силу приписів ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", збори учасників (засновників) ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26.03.2010 року, були не повноваженими, що в свою чергу є безумовною підставою для визнання недійсними всіх рішень, прийнятих такими зборами».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 по справі №904/4080/19 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" від 26 березня 2010 року, оформлене протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26 березня 2010 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" на користь ОСОБА_1 1 921, 00 грн витрати зі сплати судового збору, 9 043,20 грн витрати на оплату судової експертизи.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процессуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, не підлягають доказуванню у цій справі обставини, встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 по справі №904/4080/19.

Відтак, не підлягає доказуванню те, що збори учасників (засновників) ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26.03.2010 були не повноваженими та рішення були визнані судом недійсними.

31.05.2010 державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради було здійснено реєстраційну дію щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" за №7024320.

Позивач звернувся до відповідача із заявою від 16.11.2020 (арк.с.20), в якій просив внести зміни до реєстраційного запису товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтоводський спецсплав» згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 року по справі №904/4080/19.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач прагне відновити становище, що існувало до порушення його прав, а саме скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Жовтоводський спецсплав", яка відбулась на підставі рішення загальних зборів від 26.03.2010.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Державна реєстрація набуття, зміни чи припинення речових прав у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, проводиться без подання відповідної заяви заявником та справляння адміністративного збору на підставі відомостей про речові права, що містилися в Державному реєстрі прав. У разі відсутності таких відомостей про речові права в Державному реєстрі прав заявник подає оригінали документів, необхідних для проведення державної реєстрації набуття, зміни чи припинення речових прав.

З матеріалів справи вбачається, що реєстраційна дія від 21.05.2010 №7024320 щодо юридичної особи ТОВ "Жовтоводський спецсплав" була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на підставі змін затверджених протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26.03.2010.

Суд зазначає, що рішення господарського суду від 09.07.2020 року по справі №904/4080/19 не містить обов`язку державного реєстратора щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020 по справі №904/4080/19 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" від 26 березня 2010 року, на підставі яких 31.05.2010 було здійснено реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" запис №7024320, вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки є похідною від вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" від 26 березня 2010 року.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58; ідентифікаційний код 40392181) скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" запис №7024320, яка проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 31.05.2010.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 11.05.2021

Суддя Я.С. Золотарьова