ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"14" травня 2021 р. м. Київ Справа №911/3199/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (04108, м. Київ, пр-т Свободи, 2-Г, літ. А)
До Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178)
Про визнання неправомірними дій та зобов`язання надати достовірну інформацію
Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) сторін

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/3199/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі відповідач) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2021 у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2021 провадження у справі №911/3199/20 зупинено на час проведення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

05.05.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Київської області надійшов лист від 27.04.2021 №13984/21-71 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», а саме:

- регістри бухгалтерського обліку по договору на розподіл природного газу №1-2015-290-Н від 25.06.2015;

- передбачені п. 3.4 договору на розподіл природного газу №1-2015-290-Н від 25.06.2015 акти про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу та реєстри обсягів розподіленого природного газу споживачам ТОВ «Київоблгаз Збут» із зазначенням чинного тарифу (з розшифровкою) з 01.01.2016 по 31.12.2019;

- помісячні відомості щодо обсягу газу, визначеного за робочими умовами лічильників (за якими були виставлені квитанції населенню), а також розрахункові дані щодо об`єму розподіленого природного газу побутовим споживачам, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки (лічильників), за період з 01.01.2016 по 31.12.2019;

- помісячні відомості щодо обсягу газу, визначеного розрахунково по споживачах, у яких встановлені лічильники, у разі ненадходження до 06 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, показань лічильників газу та за умови, що такі лічильники не оснащені засобами дистанційної передачі даних (розрахунок обсягу споживання, згідно якого були виставлені квитанції населенню), помісячно, у період з 01.01.2016 по 31.12.2019;

- детальні пояснення щодо порядку розрахунку об`єму розподіленого природного газу побутовим споживачам, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки (лічильників), за період з 01.01.2016 по 31.12.2019 (помісячно);

- затверджений перелік споживачів (населення, релігійні організації) ТОВ «Київоблгаз Збут» (із зазначенням інформації щодо обладнання споживача засобами обліку споживання природного газу), яким АТ «ОГС «Київоблгаз» надаються послуги з транспортування природного газу на підставі укладених договорів на постачання газу;

- порівняльний розрахунок обсягів протранспортованого природного газу та обсягів фактично спожитого природного газу за період з 01.01.2016 по 31.12.2019;

- акти звіряння обсягів протранспортованого природного газу газорозподільними мережами за спірний період (за умови їх складання);

- інші документи, що стосуються взаємовідносин між сторонами по договору на розподіл природного газу №1-2015-290-Н від 25.06.2015.

Також, 05.05.2021 до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.04.2021 №13984/21-71, в якому експертна установа просить погодити більш розумний строк проведення призначеної експертизи, що перевищує 90 календарних днів, мотивуючи значною поточною завантаженістю фахівців економічного виду експертиз різної категорії складності.

Для розгляду заявленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз клопотання суд вважає за необхідне витребувати у експертної установи матеріали справи Господарського суду Київської області №911/3199/20.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце його розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.120-121, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3199/20.

2. Розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів призначити на 27.05.2021 о 10:20. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Для розгляду заявленого клопотання витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи Господарського суду Київської області №911/3199/20.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення засідання з розгляду клопотання.

5. Встановити учасникам справи строк для надання пояснень та пропозицій щодо заявленого клопотання з викладенням своєї думки щодо його розгляду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

6. Сторонам подати до суду матеріали та документи, зазначені в клопотанні експерта, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова