УХВАЛА

м. Київ

05.05.2021Справа № 910/7039/21

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС»

про забезпечення позову

до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» про визнання недійсними договорів

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС»,

2) відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

3) відповідач-2 - Акціонерне товариство «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК»,

4) третя особа-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер»,

5) третя особа-2 - ОСОБА_1 ,

6) третя особа-3 - ОСОБА_2

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

1. Накласти арешт на:

- Племінну птахоферму «Катюжанка», загальною площею 19 016,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, сільська рада Катюжанська, «Острів» масив 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- Бройлерну ферму № 9, загальною площею 13 539,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, Квартал 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- Бройлерну ферму № 11, загальною площею 13 614,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, Квартал 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- Бройлерну ферму № 13, загальною площею 13 559.8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, Квартал 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- Земельну ділянку, кадастровий номер: :04:060:0011, площею 1,8 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Плюти, «Лісовий» житловий масив (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231);

- Рухоме майно (обладнання птахоферм для утримання та відгодівлі бройлерів) згідно з Переліком, зазначеним в Додатку № 1 до Договору застави рухомого майна № 135-6010/16-ЗЮ від 22 липня 2016 року, укладеного між Заставодержателем ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» та Заставодавцем «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», та посвідченого Лахно Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 22 липня 2016 року за реєстровим № 1819, загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 343 702,95 грн.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та будь-яким іншим особам вчиняти будь- які дії щодо відчуження (продаж, внесення до статутного капіталу, міна, відчуження у будь-який інший спосіб), обтяження (іпотекою тощо), передачі в користування (оренду, найм тощо) стосовно:

- Племінної птахоферми «Катюжанка», загальною площею 19 016,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, сільська рада Катюжанська, «Острів» масив 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- Бройлерної ферми № 9, загальною площею 13 539,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, Квартал 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- Бройлерної ферми № 11, загальною площею 13 614,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область. Вишгородський район, село Гаврилівка, Квартал 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- Бройлерної ферми № 13, загальною площею 13 559,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область. Вишгородський район, село Гаврилівка, Квартал 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- Земельної ділянки, кадастровий номер: :04:060:0011, площею 1,8 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область. Обухівський район, село Плюти, «Лісовий» житловий масив (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231);

- Рухомого майна (обладнання птахоферм для утримання та відгодівлі бройлерів) згідно з Переліком, зазначеним в Додатку № 1 до Договору застави рухомого майна №135-6010/16-310 від 22 липня 2016 року, укладеного між заставодержателем ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» та заставодавцем «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», та посвідченого Лахно Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 22 липня 2016 року за реєстровим № 1819, загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 343 702,95 грн.

3.3аборонити органам га суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму) тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) стосовно:

- Племінної птахоферми «Катюжанка», загальною площею 19 016,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, сільська рада Катюжанська, «Острів» масив 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- Бройлерної ферми № 9, загальною площею 13 539,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, Квартал 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- Бройлерної ферми № 11. загальною площею 13 614,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, Квартал 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- Бройлерної ферми № 13, загальною площею 13 559,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Гаврилівка, Квартал 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- Земельної ділянки, кадастровий номер: :04:060:0011, площею 1,8 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Плюти, «Лісовий» житловий масив (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231).

4.Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації обтяжень рухомого майна у відповідності до Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації обтяжень стосовно:

- рухомого майна (обладнання птахоферм для утримання та відгодівлі бройлерів) згідно з Переліком, зазначеним в Додатку № 1 до Договору застави рухомого майна № 135-6010/16-310 від 22 липня 2016 року, укладеного між заставодержателем ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» та заставодавцем «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», та посвідченого Лахно Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 22 липня 2016 року за реєстровим № 1819, загальною вартістю предмета застави за домовленістю сторін в розмірі 343 702,95 грн.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Отже, у відповідності до господарського процесуального законодавства таку процесуальну дію, як забезпечення позову, може бути вчинено як до пред`являння позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник з обраними заявником заходами забезпечення позову.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що 31.03.2021 ТОВ «Комплекс Агромарс» отримав повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» № 25/03/21-1 від 25.03.2021 року про відступлення права вимоги, згідно з яким 19.03.2021 Акціонерне товариство «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» всі права грошової вимоги Банку до заявника за Кредитним договором №135-6010/16-КЮ від 22.07.2016, а також всі права Банку за договорами іпотеки: №135-6010/16-ІЮ1 від 22.07.2016, №135-6010/16-ІЮ2 від 22.07.2016, №135-6010/16-ІЮ3 від 22.07.2016, №135-6010/16-ІЮ4 від 22.07.2016, №135-6010/16-ІЮ5 від 19.11.2019, договорами застави рухомого майна №135-6010/16-ЗЮ від 22.07.2016, договором поруки № 135-6010/16-ПЮ від 22.07.2016, договором поруки № 135- 6010/16-ПФ від 22.12.2020.

Отже, заявник має намір звернутись до суду з позовом про визнання недійсними договору факторингу та договору відступлення прав вимоги, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та Акціонерним товариством «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК».

За доводами заявника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» вже запущена офіційна процедура звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, що ставить майно, яким забезпечено кредит, під реальну загрозу вибуття із власності заявника та інших іпотекодавців і заставодавців.

На переконання заявника, відчуження ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» зазначеного вище майна, яке виступає забезпеченням зобов`язань заявника за кредитом, та з подальшою реєстрацією права власності на це майно за наступними новими власниками, що зробить неможливим задоволення вимог заявника та/або утруднить виконання судового рішення у відповідній справі.

Однак, наведені заявником обставини не підтверджується наявність достатньо обґрунтованих підстав для вжиття обраного заявником заходу забезпечення для уникнення порушення прав заявника.

Наведені заявником обґрунтування не підтверджують, що невжиття заходів забезпечення позову у визначений спосіб може суттєво утруднити або навіть унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких останній має намір звернутися до суду.

Заявником не доведено, що виконання рішення суду буде неможливим чи істотно ускладнене або заявника буде позбавлено можливості ефективно захистити його порушені чи оспорювані права та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду, у разі невжиття таких заходів забезпечення позову.

Мотивування заяви фактично зводиться до імовірної неможливості повернути майно, що не створює підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що заява про забезпечення позову, є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову, необхідного для забезпечення ефективного захисту.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

При цьому, обов`язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.ст. 73, 74, 76-79 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Однак, доказів того, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» вчиняються дії спрямовані на відчуження спірного майна заявником суду не надано.

Таким чином, заявником не доведено суд наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, не надано доказів, які свідчать про можливе істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або позбавлення заявника можливості ефективно захистити його порушені чи оспорювані права та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду, у разі невжиття таких заходів забезпечення позову.

Подана заява мотивована виключно припущенням про можливий продаж майна та імовірну неможливість виконання рішення суду у даній справі, що не створює підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене вище, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» про забезпечення позову.

Згідно із приписами ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 05.05.2021.

Суддя О.В. Гулевець