overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/914-б/14
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши матеріали справи
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

Представники сторін:
від кредиторів Буздуга Н.І., довіреність № 624 від 27.12.2019
від банкрута Унгуряну Д.В., ліквідатор
Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Проміжний звіт ліквідатора Унгуряну Д.В. від 12.05.2021 прийняти до відома.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/463/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД ЧЕРНІГІВ+"

вул. Квітнева, 21, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026

ел. пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС Україна"

вул. Кільцева дорога, 20/1-А, м. Київ, 03680

адреса для листування пр-т Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ, 02094

ел. пошта:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович

вул. Мечникова, 22А, кв. 25, м. Київ, 01021

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича

АДРЕСА_1

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/463/20 по суті на 27 травня 2021 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/325/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №433 від 30.03.2021

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдінг",

юридична адреса: вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592;

адреса для листування: а/с-17, м. Прилуки, Чернігівська область, 17501;

e-mail:

До відповідача: Приватного підприємства "Гео Граф",

вул. Гетьмана Полуботка, буд.74-А, офіс 1, м. Чернігів, 14007;

про стягнення 30000,00 грн збитків

Представники сторін не викликались.

16.04.2021 Господарським судом Чернігівської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 12.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2021 суд відклав судове засідання на 02.06.2021.

У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначена дата наступного судового засідання - замість 02.06.2021 зазначено 12.05.2021

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка, зазначена у резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 12.05.2021 у справі №927/325/21

2. Дату наступного судового засідання у резолютивній частині ухвали слід читати так: 02.06.2021 на 09:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/293/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська крупопереробна компанія»

, проспект 50-річчя Перемоги, б. 36/4, кв. 96, м. Мелітополь, Запорізька обл., 72312

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт Вудс»

, вул. Мазепи, 4Б, кв. 40, м. Чернігів, 17000

Предмет спору: про стягнення 256 275,07 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська крупопереробна компанія» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт Вудс» про те, що підготовче засідання відбудеться 27.05.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/294/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська крупопереробна компанія»

, проспект 50-річчя Перемоги, б. 36/4, кв. 96, м. Мелітополь, Запорізька обл., 72312

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт Вудс»

, вул. Мазепи, 4Б, кв. 40, м. Чернігів, 17000

Предмет спору: про стягнення 342 213,05 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська крупопереробна компанія» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт Вудс» про те, що підготовче засідання відбудеться 27.05.2021 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/231/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/231/21

за позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

вул.Овдіївська,2, м. Ніжин, 16600,

в інтересах держави в особі

Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області,

вул. Ф.Сидорука,9, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000;

до відповідача 1: Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Шевченка,48, м. Чернігів, 14027;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіс 11

вул. Жуковського,17-а, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000;

про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та припинення права власності;

Зважаючи на необхідність повідомлення прокурора та сторін про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/231/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури, Козелецьку селищну раду Козелецького району Чернігівської області, відповідачів Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області та Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіс 11 про відкладення підготовчого засідання до 02 червня 2021 р. до 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь прокурора та сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/242/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/242/21

за первісним позовом:

за позовом: Фермерського господарства СЕЙМ-2010

вул. Миру, 16, м. Буринь, Буринський р-н, Сумська область, 41700;

представник позивача: адвокат Дереза Микита Едуардович

вул. Металугрів, 32/97, м. Суми, 40004

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ніжинський жиркомбінат

вул. Прилуцька, буд. 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

про стягнення 343 181,64 грн;

за зустрічним позовом:

Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»,

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, 16600;

до: Фермерського господарства «Сейм-2010»,

вул. Миру, буд.16, с. Буринь, Буринський р-н, Сумська обл., 41700;

про стягнення 526 366,49 грн штрафних санкцій;

Зважаючи на необхідність повідомлення Фермерського господарства "СЕЙМ-2010" про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/242/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фермерське господарство СЕЙМ - 2010 (вул. Миру, буд.16, с. Буринь, Буринський р-н, Сумська обл., 41700) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/242/21 до « 02» червня 2021 року до 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2846/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення 77 596,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2020 у справі № 911/2846/19 повернуто.

26.04.2021 ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору у сумі 3 842, 00 грн сплаченого відповідно до квитанції № 16 від 14.11.2020.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви додана квитанція № 16 від 14.11.2020 на суму 3 842 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яка була повернута заявникові ухвалою Верховного Суду від 26.11.2020.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп сплаченого відповідно до квитанції № 16 від 14.11.2020.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3104/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 92 177 921,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 21.10.2020 провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 № 908/3104/19 зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.03.2021 ухвалено постанову у справі № 922/3987/19, повний текст якої оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 23.04.2021.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 908/3104/19 усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 908/3104/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 № 908/3104/19.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/188/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Збарих С. М.,

представників:

позивача - Іванець І. В. (самопредставництво),

відповідачів - Брагіна О. О. (адвокат),

третьої особи-1 на стороні позивача - Косянчука В. В. (керівник),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України

до 1) Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" (AT AGRO INVEST COMPANY),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів",

2) Державна акціонерна компанія "Хліб України",

на стороні відповідача-1: 1) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Логістик",

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 925/188/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні 11.05.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 925/188/18 до 27 травня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 925/188/18.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2754/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення з розгляду

касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

до 1) фізичної особи ОСОБА_1 ,

2) Фермерського господарства "Шаповалов Павло Юрійович",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

2) Вільхівська сільська рада,

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.04.2021, зокрема призначено розгляд заяви Харківської обласної прокуратури про розподіл судових витрат у справі № 922/2754/19 у судовому засіданні 11 травня 2021 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332, а також витребувано із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2754/19.

У зв`язку з ненадходженням на запит суду матеріалів справи № 922/2754/19 до Касаційного господарського суду, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви до 18 травня 2021 року о 09:45.

За змістом статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 202, 216, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Харківської обласної прокуратури про розподіл судових витрат у справі № 922/2754/19 у судовому засіданні 18 травня 2021 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 922/2754/19 та довести до відома, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

О. В. Случ
УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/414/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Могил С.К., Уркевич В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 (колегія суддів: Хрипун О. О., Агрикова О. В., Чорногуз М.Г.) і рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 (суддя Бабкіна В. М.) у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до 1. Козинської селищної ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ПрАТ "Київська пересувна механізована колона-2" про скасування розпоряджень, визнання недійсним акту та скасування реєстрації речових прав

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора- Шекшеєва В.С.

позивача - не з`явилися;

відповідача-1 - не з`явилися;

відповідача-2 -Карпухін Я. В.

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-1- не з`явилися;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-2- не з`явилися;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-3- не з`явилися;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-4- не з`явилися;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-5- не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2021 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури та призначено до розгляду на 17:00 12.05.2021.

У зв`язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 15:30 19.05.2021.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури та повідомити учасників справи № 911/414/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 19 травня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя В. Ю. Уркевич