ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Справа №914/2441/15 (914/2781/20)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західвуглезбут» б/н від 05.05.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1682/21 від 13.05.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 (повний текст складено 30.03.2021, суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/2441/15 (914/2781/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець, Сокальського району, Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Західвуглезбут», м. Червоноград, Львівська область

про стягнення 495 954,50 грн. (з яких: 474502,50 грн. основний борг; 13852,75 грн.-3% річних ; 7599,25 грн. інфляційних)

у межах справи №914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2441/15 (914/2781/20) в позові Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут про стягнення 495954 грн. 50 коп. (з яких: 474502,50 грн. основний борг; 13852,75 грн. 3% річних; 7599,25 грн. інфляційні) заборгованості за договором на надання послуг з організації перевезення та погрузки вугільної продукції від 04.10.2019 р. № 04/10/19 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут на користь Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія 474502 грн. 50 коп. основного боргу за договором та 7117 грн. 20 коп. судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення 21452 грн. 00 коп. (з яких: 13852,75 грн. 3% річних; 7599,25 грн. інфляційні) відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2441/15 (914/2781/20) та ухвалити нове рішення яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2021 справу №914/2441/15 (914/2781/20) передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Господарським судом Львівської області складено акт на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України від 07.05.2021 про те, що під час відкриття конверта, що надійшов від ТзОВ ВП Західвуглезбут, не виявлено в апеляційній скарзі додатку 4, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подання до апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі №914/2441/15 (914/2781/20) сплаті підлягає судовий збір в розмірі 11158,98 грн. (495954,50х1,5%х150%).

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що свідчить про недотримання вимог п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Західвуглезбут» б/н від 05.05.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1682/21 від 13.05.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2441/15 (914/2781/20) - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю ВП «Західвуглезбут» протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 11 158,98 грн.;

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.