overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/170/21

За позовом Запорізького обласного териториального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро

про стягнення пені за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення пені у розмірі 41 300 грн. за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (далі - Відповідач).

Рішенням від 07.04.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

11.05.2021 відповідач надав до суду заяву про визнання наказів таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку зі сплатою боргу.

Ухвалою суду від 13.05.2021 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 19.05.21 о 11:30год.,

18.05.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання позивача надійшло до суду 18.05.21, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 19.05.2021 о 11:30, тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого ч. 7 ст. 197 ГПК України строку.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - відмовити.

2. Розглядати заяву про визнання наказів таким, що не підлягає виконанню у засіданні 19.05.2021 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 904/4259/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг", м. Буча

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 403 380, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Заторська О.А.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 403 380, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 823-88/513/05/151Е від 15.06.2020 в частині оплати за виконані роботи.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про перенесення засідання у зв`язку з отриманням копії позовної заяви лише 11.05.2021, що унеможливило підготовку відзиву на позов.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив викладені в клопотанні Відповідача обставини.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 24.06.2021 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2403/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: Болденков В.М., керівник.

Від кредитора ОСОБА_1 : Болденков В.М.;

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Самсоненко Ю.Г., посв. ОН №000424 від 18.02.2020, заступник начальника відділу ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

Від ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ": Шеєнко Ю.О., дов. від 15.06.2020, адвокат;

Розпорядник майна ТОВ"ІД": Ревунков В.М.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІД", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" (49031, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 176; ідентифікаційний код юридичної особи 31891003) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД " (49031, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 176; ідентифікаційний код 31891003) до розгляду в підготовчому засіданні 30.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі №904/2403/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" (49031, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 176; ідентифікаційний код юридичної особи 31891003) про визнання його банкрутом. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" арбітражного керуючого Ревункова В.М.

14.04.2021 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Ревункова В.М. надійшло клопотання про скасування арештів, які накладені на рахунки боржника.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2021судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Ревункова В.М. про скасування арештів, які накладені на рахунки боржника призначено на 18.05.2021.

З метою надання додаткового часу для надання пояснень щодо заявленого розпорядником майна клопотання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд останнього.

Керуючись ст.ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання розпорядника майна Ревункова В.М. про скасування арештів, які накладені на рахунки боржника, відкласти на 31.05.2021 об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 18.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4226/21

За позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця Костирі Валерія Анатолійовича (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Костиря Г.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Костирі Валерія Анатолійовича про стягнення заборгованості в розмірі 327807,97грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 18.05.2021.

У судове засідання 18.05.2021 позивач не забезпечив явку представника.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Також, представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що позов не був отриманий та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.06.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу виконати вимоги п.4 ухвали суду від 21.04.2021 щодо надання відзиву.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.05.2021 Справа № 904/650/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Лінник Ольги Валентинівни, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про визнання недійсним правочину

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Хомин В.С.

від відповідача Коробов І.О.

від третьої особи Єрмілко А.А.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Лінник Ольга Валентинівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про визнання недійсним правочину з односторонньої відмови від договору № 142ОП від 01.02.2018 "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування".

В підготовчому засіданні Позивач подав заяву, за змістом якої уточнив прохальну частину позову, конкретизувавши реквізити правочину, який він просить визнати недійсним.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.06.2021 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4391/19

За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження № 62584308 у справі

За позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА ПРАЙМ"

про стягнення 41 300,00 грн. штрафу та 41 300,00 грн. пені

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 позов задоволено стягнуто з ТОВ "СПІКА ПРАЙМ" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф - 41 300,00 грн. та пеню - 41 300,00 грн.; стягнуто з ТОВ "СПІКА ПРАЙМ" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1 921,00 грн. судового збору, про що 18.02.2020 видано накази.

Від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить замінити сторону (Стягувача) виконавчого провадження № 62584308 - Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі № 904/4391/19 про стягнення з Відповідача судового збору у розмірі 1 921,00 грн., на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України .

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 11:30 год. 26.05.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, кабінет № 3-309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4145/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК 1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д"

про стягнення грошових коштів у розмірі 238 635,25 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Воронов Ю.В. ордер серії АЕ № 1070709 від 14.04.2021 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача грошові кошти у розмірі 238 635,25 грн., мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 1 "Про переведення боргу" від 06.03.2019.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 08.06.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/2118/18

За позовом Павлоградської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"

про зобов`язання вчинення певних дій

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ" (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача звільнити шляхом демонтажу торгівельного павільйону за рахунок відповідача та повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, по вул. Горького, б/н площею 0,0050 га, кадастровий номер :020350157.

Сторони у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 01.06.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/1281/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021, яке набрало законної сили 18.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4995/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 Справа № 904/306/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січових Стрільців 14", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення установчих зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Розбейко В.П.

від відповідача Монич О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січових Стрільців 14" про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січових Стрільців 14"від 15.09.2020 року, яке оформлене у вигляді протоколу № 1.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, раніше подавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на неможливість вирішити спір в даному засіданні суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви відповідно до приписів ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.06.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6195/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 19.04.2021), яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5038/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 19.04.2021), яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя Р.Г. Новікова