ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1056/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (63701, Харківська обл., Куп`янський р-н., м. Куп`янськ, вул. Харківська, 7) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. космічна, буд. 21, 2-й під`їзд, поверх 8,9)
до 1. Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, 62731, Харківська обл., Куп`янський (Дворічанський) район, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, буд. 172 2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське", 62731, Харківська обл., Куп`янський (Дворічанський) район, с. Тавільжанка, вул. Центральна, буд. 1
про визнання недійсним правочину та звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району, Харківської області, відповідача 2 Приватного сільськогосподарського підприємства Тавільжанське про:

- визнання недійсним договору про співпрацю № 22-18 від 30.03.2018 року укладеного між Тавільжанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області (на теперішній час Тавільжанським ліцеєм Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області) та приватним сільськогосподарським підприємством Тавільжанка;

- зобов`язання приватного сільськогосподарського підприємства Тавільжанське звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності загальною площею 36 га, яку воно займає на підставі договору про співпрацю № 22-18 від 30.03.2018 року, укладеного з Тавільжанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області (на теперішній час Тавільжанським ліцеєм Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області) та приватним сільськогосподарським підприємством Тавільжанка.

Судові витрати просить суд, покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/1056/21 призначено у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.04.2021 року.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року заяву (вх. № 2436 від 29.04.2021 року) відповідача 1 про відкладення розгляду справи задоволено. Заяву (вх. № 2437 від 29.04.2021 року) відповідача 2 про відкладення розгляду справи задоволено. Підготовче засідання у справі відкладено на "27" травня 2021 р. о(б) 11:00 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

05.05.2021 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10152) із доданими до нього документами.

Відповідно до вимог частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачам.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Відповідачем - 1 в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, до відзиву (вх. №10152 від 05.05.2021 року) додані копії документів, які засвідчені не належним чином, а саме на доданій копії журналу інструктажів з безпеки життєдіяльності під час екскурсій на земельну ділянку з 3 по 39 сторінку відсутні зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, інша частина документів взагалі не засвідчена у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, додана до відзиву (вх. №10152 від 05.05.2021 року) копія журналу інструктажів з безпеки життєдіяльності під час екскурсій на земельну ділянку, а саме з 3 по 39 сторінку підлягають поверненню відповідачу -1 без розгляду.

Керуючись статтями 91, 165, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Додані до відзиву (вх. №10152 від 05.05.2021 року) відповідача 1 копія журналу інструктажів з безпеки життєдіяльності під час екскурсій на земельну ділянку, а саме з 3 по 39 сторінку - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 07.05.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 07.05.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова