РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.05.2021Справа № 910/2448/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/2448/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз регіон" (61001, м. Харків, пров. Поштовий, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавес плюс" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 12)

про стягнення 28 024, 12 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз регіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавес плюс" про стягнення 28 024, 12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №98 від 16.10.2020 щодо оплати поставленого товару, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 26 310,00 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 908,24 грн, 3 % річних в розмірі 227,06 грн, інфляційні втрати в розмірі 578,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року у справі №910/2448/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Сторони правом для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, у встановлений судом строк, не скористались. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ РЕГІОН» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАВЕС ПЛЮС» (покупець) укладено Договір поставки №98 від 16 жовтня 2020 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти та оплатити товар. Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що постачається, зазначаються у Специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Відповідно до Специфікації постачальник зобов`язаний здійснити поставку портландцементу.

Відповідно до п.3.4. Договору датою поставки товару та переходу права власності вважається дата відвантаження Товару, вказана у видатковій накладній.

Згідно з п.2.2 Договору відповідач повинен був здійснити оплату вартості поставленого товару протягом 8 календарних днів з моменту отримання товару.

Судом встановлено, що позивачем поставлено товар відповідачу на загальну суму 26 310,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 2010-2 від 20 жовтня 2020 р.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем не оплачено поставлений товар.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем отримано товар 20.10.2020, то у відповідності до положень пункту 2.2 Договору відповідач повинен був здійснити оплату по 28 жовтня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати за Договором в повному обсязі, наявність заборгованості в розмірі 26 310,00 грн. не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 26 310,00 грн суми основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 908,24 грн, 3 % річних в розмірі 227,06 грн за період з 29.10.2020 р. по 10.02.2021, інфляційні втрати в розмірі 578,82 грн за період з листопада 2020р. по грудень 2020р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який построчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача 3 % річних та інфляційних втрат, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних частково в розмірі 226,68 грн. та інфляційних втрат в розмірі 578,82 грн.

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.5.4. Договору за порушення терміну оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Судом перевірено розрахунок позивача пені, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 906,23 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавес плюс" (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.12, прим.407-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз регіон" (61001, м.Харків, пров. Поштовий, 5, ) 26 310 (двадцять шість тисяч триста десять) грн 00 коп - суму основного боргу, 906 (дев`ятсот шість) грн 23 коп - пеню, 226 (двісті двадцять шість) грн 68 коп - 3 % річних, 578 (п`ятсот сімдесят вісім) грн 82 коп - інфляційні втрати та 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 80 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.