ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4797/20
за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРТРАНС", м.Дніпро
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 61 116,00 грн.
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРТРАНС" і просить суд стягнути плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 61 116,00 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань з користування автомобільними дорогами, а саме під час перевірки Управлінням Укртрансбезпеки у Рівненській області транспортного засобу SCANIA, (д.н.з. НОМЕР_1 ) було встановлено перевищення вагових обмежень загальної маси транспортного засобу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 позовну заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО Укртранс" стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 61 116,00 грн. - залишено без розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №904/4797/20 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №904/4797/20 - скасовано. Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду справи №904/4797/20.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРТРАНС" на користь Державного бюджету України (IBAN UA0017002, одержувач УК у м.Рівне, МФО 899998, ; призначення платежу: 22160100) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 61 116,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРТРАНС" на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

17.03.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 видано накази.

27.04.2021 Дніпропетровська обласна прокуратура подала заяву про винесення додаткового рішення і просить суд винести додаткове рішення у справі №904/4797/20, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРТРАНС" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2102,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №3164 від 26.11.2020.

Заява обґрунтована тим, що судом не вирішено питання щодо стягнення на користь обласної прокуратури судового збору у сумі 2 102,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням №3164 від 26.11.2020 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.11.2020.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено вище, Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 позовну заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО Укртранс" стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 61 116,00 грн. - залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №904/4797/20 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №904/4797/20 - скасовано. Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду справи №904/4797/20.

За результатом розгляду справи, рішенням господарського суду від 24.02.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За таких обставин, вимоги Фізичної особи-підприємця Гороха Володимира Орестовича про винесення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.08.2019 у справі № 904/3400/19 у розмірі 1 921 грн. - є обґрунтованими.

Керуючись статями 129, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРТРАНС" (49000, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 24, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, ) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3164 від 26.11.2020.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

05.05.2021.