ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2021 р. Справа№ 911/1411/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020

у справі №911/1411/19 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Гоголівського споживчого товариства

до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Споживче товариство „Едельвейс",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області в особі Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно

про визнання недійсними рішень, скасування рішень державного реєстратора, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.07.2020 у справі №911/1411/19 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення:

- 4 сесії XXIV скликання Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 58-4-XXIV від 17.12.2002 „Про оформлення права власності на магазин с. Русанів № 9, № 10, № 12;

- 5 сесії XXIV скликання Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 71 від 05.02.2003 „Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади с. Русанів" та рішення 9 сесії XXIV скликання Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 163 від 30.12.2003 р. „Про внесення змін до рішення 5 сесії XXIV скликання від 05.02.2003 № 71 „Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади с. Русанів" в частині магазину № 9 по вул. Леніна, 78; магазину № 10 по вул. Жовтнева, 12; магазину № 12 по вул. Леніна, 107;

скасовано рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Горкавої Ольги Володимирівни індексний номер 42779484 від 31.08.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на громадський (виробничий) будинок магазин, об`єкт нежитлової нерухомості по вул. Київська (вул. Леніна), буд. № 78 в с. Русанів Броварського району Київської області, загальною площею 177, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, за Русанівською сільською радою Броварського району Київської області (07453, вул. Київська (Леніна), 72, с. Русанів, Броварський район, Київська область; ідентифікаційний код 04359117);

скасовано рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Горкавої Ольги Володимирівни індексний номер 43986054 від 12.11.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на громадський (виробничий) будинок магазин, об`єкт нежитлової нерухомості по вул. Київська (вул. Леніна), буд. № 80 в с. Русанів Броварського району Київської області, загальною площею 104, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, за Русанівською сільською радою Броварського району Київської області;

скасовано рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Горкавої Ольги Володимирівни індексний номер 42988603 від 13.09.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на громадський (виробничий) будинок магазин, об`єкт нежитлової нерухомості по вул. Київська (вул. Леніна), буд. № 107 в с. Русанів Броварського району Київської області, загальною площею 67, 2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, за Русанівською сільською радою Броварського району Київської області;

скасовано рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Горкавої Ольги Володимирівни індексний номер 42901234 від 07.09.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на громадський (виробничий) будинок магазин, об`єкт нежитлової нерухомості по вул. Жовтнева, буд. № 14 в с. Русанів Броварського району Київської області, загальною площею 97, 0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, за Русанівською сільською радою Броварського району Київської області;

скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27710513 від 29.08.2018 про державну реєстрацію прав за Русанівською сільською радою Броварського району Київської області на громадський (виробничий) будинок магазин, об`єкт нежитлової нерухомості по вул. Київська (вул. Леніна), буд. № 78 в с. Русанів Броварського району Київської області, загальною площею 177, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 28862702 від 08.11.2018 про державну реєстрацію прав за Русанівською сільською радою Броварського району Київської області на громадський (виробничий) будинок магазин, об`єкт нежитлової нерухомості по вул. Київська (вул. Леніна), буд. № 80 в с. Русанів Броварського району Київської області, загальною площею 104, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212;

скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27903066 від 10.09.2018 про державну реєстрацію прав за Русанівською сільською радою Броварського району Київської області на громадський (виробничий) будинок магазин, об`єкт нежитлової нерухомості по вул. Київська (вул. Леніна), буд. № 107 в с. Русанів Броварського району Київської області, загальною площею 67, 2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2;

скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27822170 від 04.09.2018 про державну реєстрацію прав за Русанівською сільською радою Броварського району Київської області на громадський (виробничий) будинок магазин, об`єкт нежитлової нерухомості по вул. Жовтнева, буд. № 14 в с. Русанів Броварського району Київської області, загальною площею 97, 0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Русанівської сільської ради Броварського району Київської області на користь Гоголівського споживчого товариства 21 131,00 грн судового збору.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі скаржником викладені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про заміну відповідача на його правонаступника - Великодимерську селищну раду Броварського району Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020 у справі №911/1411/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 14.05.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що під час підготовки відповіді на запит жителів територіальної громади про надання інформації стосовно об`єктів нерухомого майна, що знаходяться по вул. Київська (вул. Леніна), буд. № 78, 80, 107 та по вул. Жовтнева, буд. № 14 в с. Русанів Броварського району Київської області, який надійшов на адресу скаржника 03.03.2021, останньому стало відомо про існування оскаржуваного рішення.

Крім того, скаржник вказує на те, що 04.02.2021 рішенням Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області затверджено Передавальні акти Гоголівської, Богданівської, Русанівської, Кулажинської, Плосківської, Світильнянської сільських рад. За наслідками проведеної інвентаризації не було встановлено факту наявності на праві власності Русанівської сільської ради Броварського району Київської області спірного майна.

Також скаржником в заяві про усунення недоліків викладено клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване великою кількістю вихідних днів у період з 01.05.2021 по 20.05.2021, що унеможливило вчасну підготовку, з наведенням необхідного обґрунтування, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучення до клопотання належних доказів.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020 у справі №911/1411/19, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області пропущений процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Поновити Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020 у справі №911/1411/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020 у справі №911/1411/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2021 о 15:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020 у справі №911/1411/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Кравчук

М.Г. Чорногуз