ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.05.2021 Справа № 905/728/21

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства Гранд Г, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця Корзун Олександри Григорівни, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Марінер, м. Маріуполь Донецької області

про зобов`язання виділити в натурі в самостійний цілий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нежитлової нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Гранд Г, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Корзун Олександри Григорівни, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Марінер, м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання виділити в натурі в самостійний цілий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нежитлової нерухомості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2021 позовну заяву Приватного підприємства Гранд Г, м. Маріуполь Донецької області залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви та надання доказів доплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. до 11.05.2021 року.

За приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

05 травня 2021 року на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла позовна заява з уточненнями, в якій усунуто недоліки, що зумовили залишення позову без руху.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/728/21 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов`язки Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області як власника земельної ділянки, на якій знаходиться спірний об`єкт нерухомості, суд дійшов висновку про необхідність її залучення в порядку ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, ч.3 ст. 174, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/728/21.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маріупольську міську раду (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; ).

3.Справу №905/728/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 02.06.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 313.

5.Викликати Приватне підприємство Гранд Г, м. Маріуполь Донецької області в якості позивача.

6.Викликати Фізичної особи підприємця Корзун Олександру Григорівну, м. Маріуполь Донецької області в якості відповідача 1.

7. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю Марінер, м. Маріуполь Донецької області в якості відповідача 2.

8. Викликати третю особу - Маріупольську міську раду, м. Маріуполь Донецької області.

9. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов до 24.05.2021 та заперечень на відповіді позивача на відзив до 02.06.2021 року.

10. Встановити позивачу строк для подачі відповідей на відзив до 02.06.2021 року.

11. Зобов`язати позивача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзив відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзив і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати відповідачів:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов та заперечення на відповіді позивача на відзиви;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді позивача на відзиви і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати третю особу:

- надати письмові пояснення, з урахуванням заявлених позовних вимог.

12. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 07.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова