СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа № 905/1500/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Покровськ, м. Родинське (вх.№ 965 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2021, (ухвалене суддею Ніколаєвою Л.В. в приміщенні господарського суду Донецької області (повне рішення складено 01.03.2021) у справі № 905/1500/20.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс", м. Маріуполь Донецької області

до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Покровськ Донецької області

про зобов`язання передати вугільний концентрат

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2020 ТОВ "Шахтарськтранс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ДП "ВК "Краснолиманська" про визнання за ТОВ "Шахтарськтранс" права власності на вугільний концентрат (марка Г(Г2)0-100) у кількості 17 100т за договором № 10/11-2 від 01.11.2017р., укладеним між ТОВ "Шахтарськтранс" та ДП "ВК "Краснолиманська"; зобов`язання ДП "ВК "Краснолиманська" припинити дії, що порушують право власності ТОВ "Шахтарськтранс" на вугільний концентрат (марка Г(Г2)0-100) у кількості 17 100т за договором № 10/11-2 від 01.11.2017р., укладеним між ТОВ "Шахтарськтранс" та ДП "ВК "Краснолиманська"; зобов`язання ДП "ВК "Краснолиманська" надати доступ ТОВ "Шахтарськтранс" до вугільного концентрату (марка Г(Г2)0-100) у кількості 17 100т за договором № 10/11-2 від 01.11.2017р., укладеним між ТОВ "Шахтарськтранс" та ДП "ВК "Краснолиманська".

16.11.2020 позивачем до господарського суду Донецької області подано заяву про зміну позовних вимог(вх. № 21715/20),згідно з якою останній просить суд зобов`язати ДП "ВК "Краснолиманська" передати ТОВ "Шахтарськтранс" вугільний концентрат (марка Г(Г2)0-100) у кількості 17 100т за договором № 10/11-2 від 01.11.2017р., укладеним між ТОВ "Шахтарськтранс" та ДП "ВК "Краснолиманська". Вказана заява 23.11.2020 прийнята господарським судом Донецької області протокольною ухвалою.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі № 905/1500/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" задоволено. Зобов`язано Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" вугільний концентрат (марка Г(Г2)0-100) у кількості 17 100т за договором № 10/11-2 від 01.11.2017р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" та Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська".

Стягнуто з Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька обл., м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, 9, ідент. код 31599557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 А, ідент. код 33467331) судовий збір у розмірі 448 875 (чотириста сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн.

Відповідач -Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові ТОВ "Шахтарськтранс" відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі № 905/1500/20 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 673 312,50 грн.

Скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги протягом встановленого строку.

Відповідно до ч 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове Донецької області (вх. № 2418 Д/2-5) на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/922/20.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Покровськ, м. Родинське (вх.№ 965 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2021, (ухвалене суддею Ніколаєвою Л.В. в приміщенні господарського суду Донецької області (повне рішення складено 01.03.2021) у справі № 905/1500/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль