ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р.Справа № 5023/5383/12 (922/3548/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання позивача (вх. 2496 від 05.05.2021) про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "ФК "Поліс"
про скасування рішення в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтервертикаль",
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява за вх. 3548/20 від фізичної особи ОСОБА_1 , який просить суд: - скасувати рішення Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49230475 від 18.10.2019 12:40:03 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" () на нежитлові приміщення загальною площею (кв.м): 987,1: нежитлові приміщення підвалу № 1-16 загальною площею 178,3 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-15 загальною площею 193,4 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 загальною площею 10,9 кв.м; нежитлові приміщення 2-го поверху 1-22, 22а загальною площею 373,6 кв.м, нежитлові приміщення 3-го поверху № 1,2,3 загальною площею 221,1 кв.м, нежитлові приміщення технічного поверху № 1, 2 загальною площею 9,8 кв.м в нежитловій будівлі літ "А-3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності приватна, розмір частки 1/1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" () з відкриттям розділу стосовно об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101 та внесенням запису про право власності № 33732147.

Ухвалою суду від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.11.2020. Ухвалено позивачу надати пояснення щодо осіб, до яких ним заявлені позовні вимоги, враховуючи положення статті 45 ГПК України та статті 20 ГПК України, та з урахуванням викладеного у даній ухвалі та пояснення щодо обставин, яким чином розгляд заявлених позивачем вимог стосується прав та інтересів ТОВ "ФК "Поліс", яке позивач визначає як третю особу без самостійних вимог на предмет спору. 26.11.2020 до суду від представника позивача Лозіна Ю.О., на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2020, надійшли додаткові пояснення (вх. 27560).

27.11.2020 до суду від ТОВ "Інтервертикаль" надійшов відзив (вх. 4790), в якому останній просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовної заяви про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

30.11.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив (вх. 27795) на позовну заяву, в якому відповідач просить суд в задоволенні позовної заяви відмовити.

08.02.2021 суд закрив підготовче провадження, строк якого продовжувався на 30 днів та призначив розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 задоволено клопотання ТОВ "ФК "Поліс" (вх. 6010 від 16.03.2021). Провадження у справі 5023/5383/12 (922/3548/20) зупинено до розгляду Верховним Судом касаційних скарг ТОВ "ФК "Поліс" та ТОВ "Інтервертикаль" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 в рамках справи № 5023/5383/12.

До суду надійшло клопотання позивача вх. 2496 від 05.05.2021, в якому повідомляє суд про те, що 08.04.2021 Верховним Судом ухвалено постанову, за результатами розгляду касаційних скарг ТОВ "ФК "Поліс" та ТОВ "Інтервертикаль". За результатами касаційного перегляду постанова Східного апеляційного господарського суду віж 09.12.2020 у справі № 5023/5383/12 залишено без змін.

Враховуючи наведене, позивач зазначає про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті та просить поновити провадження у справі.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, судом встановлено, що до клопотання додана копія постанови Верховного Суду від 08.04.2021 за результатами касаційного перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що судом встановлено те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, наявні правові підстави для поновлення провадження у справі.

Частинами 2 та 3 статті 230 ГПК України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як убачається з матеріалів справи, провадження у справі було зупинено на стадії розгляду справи по суті. Крім того, суд зауважує на тому, що строк розгляду справи по суті також закінчується, про що сторони та інші учасники провадження у справі були обізнані та попереджені під час вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7,8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 169, 230, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/5383/12 (922/3548/20) поновити.

2. Призначити розгляд справи по суті на "12" травня 2021 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, каб 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий