ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/829/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сінтез", м.Вишневе Київської обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландау", м.Харків
про стягнення 210700,18 грн.
за участю представників:

позивача - Кізілов О.В. (адвокат, ордер АН №1029948 від 20.01.2021 року);

відповідача - Мельничук О.С. (керівник, паспорт НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ у м.Харкові).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Сінтез" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландау" про стягнення 240700,18 грн. за договором поставки №14082020 від 14.08.2020 року.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року відкрито провадження у справі №922/829/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 13.04.2021 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 13.05.2021 року.

13.04.2021 року позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№8301, а.с.32-34), в якій просить суд стягнути з відповідача 210700,18 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№8301 від 13.04.21). Подальший розгляд справи проводиться з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

12.05.2021 року позивач надав до суду письмові пояснення (вх.№10789), які судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Позивач та відповідач у підготовчому засіданні 13.05.2021 року зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані.

Відповідно до приписів ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 травня 2021 року о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань 104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.05.21

Суддя К.В. Аріт