ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4720/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат", с. Новоандріївка, Дніпропетровська область

про визнання недійсним та скасувати рішення єдиного учасника

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" та просить суд визнати недійсним та скасувати рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат", оформлене протоколом 06/05/21 від 06.05.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю прийняття рішення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», оформленого протоколом № 06/05/21 від 06.05.2021 року щодо звільнення з посади генерального директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» ОСОБА_1 та самопризначення на посаду генерального директора ОСОБА_2 , в порушення ч. 3 ст. 238 Цивільного кодексу України та п. 9.8.5 Статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.05.2021.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код 30454644), зокрема, але не виключно, вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код 30454644).

11.05.2021 позивач подав уточнену заяву про забезпечення, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код 30454644), зокрема, вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код 30454644).

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду, оскільки захист його прав та інтересів буде неможливим, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль. В свою чергу, застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони здійснювати реєстраційні дії щодо керівника є обґрунтованим та адекватним.

Пунктом 9.8.1 статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» передбачено, що Виконавчий орган Товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "Генеральний директор". Генеральний директор підзвітний Загальним зборам учасників. організує виконання їх рішень.

Згідно пункту 9.8.2 статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» Генеральний директор здійснює управління поточною діяльністю Товариства.

Відповідно до пункту 9.8.3 статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до компетенції генерального директора належить вирішення всіх питань, пов`язаних і управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, то належать до ВИКЛЮЧНОЇ компетенції Загальних зборів учасників.

Генеральний директор у межах своєї компетенції:

- без довіреності діє від імені товариства, в тому числі представляє його інтереси перед всіма третіми особами, включаючи державні органи га органи місцевого самоврядування;

- вчиняє правочини від Імені Товариства:

- рішення про надання ЗГОДИ на вчинення значного правочину (договору, угоди), якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, не перевищує 175.000 доларів США або еквівалент в іншій валюті на дату підписання угоди, приймаються Генеральним директором самостійно шляхом підписання та скріплення печаткою Товариства відповідного правочину (договору, угоди):

- вчинення правочинів (договорів, угод), шо піддягають затвердженню рішенням Загальних зборів учасників Товариства чи на вчинення яких необхідна згода Загальних зборів учасників Товариства, можуть вчинятися Генеральним директором лише після їх затвердження (надання згоди на їх вчинення) рішенням Загальних зборів учасників Товариства;

- видає довіреності на право представництва від імені Товариства, в тому числі довіреності з правом передоручення;

- затверджує штатний розклад та правила внутрішнього трудового рознарядку Товариства. посадові оклади працівників Товариства, окрім Генерального директора та інших посадових осіб Товариства;

- приймає та звільняє працівників Товариства, застосовує де них заходи заохочення і накладає стягнення, окрім випадків, передбачених цим Статутом:

- розпоряджається майном Товариства для забезпечення його поточної діяльності і в межах, встановлених чим Статутом та чинним законодавством України.

Згідно пункту 9.8.7 статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Генеральний директор несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, звітності, своєчасність та повноту сплати податків та заробітної плати найманим працівникам, зберігання документів товариства, печатки та штампів.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд зазначає про таке.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», оформлене протоколом № 06/05/21 від 06.05.2021 року щодо звільнення з посади генерального директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» ОСОБА_1 та самопризначення на посаду генерального директора ОСОБА_2 прийняті в порушення ч. 3 ст. 238 Цивільного кодексу України та п. 9.8.5 Статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ».

Згідно з протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» від 03.01.2020 № 03/01/2020 ОСОБА_1 було призначено на посаду генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат».

Відповідно до протоколу 06/05/21 від 06.05.2021 позивача звільнено з посади генерального директора ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» та призначено на посаду генерального директора ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу 06/05/21 від 06.05.2021 від імені єдиного учасника ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» діяв ОСОБА_2 , уповноважений представляти інтереси «ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД» як єдиного учасника ТОВ «Демурінський ГЗК» за довіреністю.

Згідно із протоколом позачергових загальних зборів акціонерів «ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД від 29.04.2021 на підставі довіреності №13/2021 від 29.04.2021 ОСОБА_2 був уповноважений представляти інтереси «ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД», а також голосувати від імені «ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД» щодо припинення повноважень генерального директора ТОВ «Демурінський ГЗК» ОСОБА_1 , та щодо обрання на посаду генерального директора ТОВ «Демурінський ГЗК» ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 9.7.1 Статуту ТОВ «Демурінський ГЗК» у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням учасника.

Позивач вказує про те, що «ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД» є юридичною особою, що зареєстрована та діє за законодавством Республіки Кіпр.

«ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД» має двох акціонерів:

А) ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» (Російська Федерація) володіє 3750 акцій (75%)

Б) Болатіко Лімітед (Республіка Кіпр) володіє 1250 акцій (25%)

«ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД» є єдиним учасником ТОВ "Демурінський ГЗК" (100%).

«ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД» має два органи управління: 1) Раду Директорів, що складається з трьох директорів - ОСОБА_6 - голови Ради Директорів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та 2) загальні збори акціонерів.

«ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД» діє на підставі Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів від 14 грудня 2020 року.

29 квітня 2021 року одним акціонером «ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД» - ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» - без участі другого акціонера - Болатіко Лімітед - було прийнято протокол позачергових загальних зборів акціонерів «ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД» від 29.04.2021 та на підставі довіреності №13/2021 від 29.04.2021 ОСОБА_2 був уповноважений представляти інтереси «ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД», а також голосувати від імені «ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД» щодо припинення повноважень генерального директора ТОВ «Демурінський ГЗК» ОСОБА_1 , та щодо обрання на посаду генерального директора ТОВ «Демурінський ГЗК» ОСОБА_2 .

Положенням частини 3 статті 238 Цивільного кодексу України визначено, що представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Водночас, згідно оскаржуваного протоколу ОСОБА_2 діяв від імені «ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД» та в своїх інтересах щодо призначення себе на посаду генерального директора ТОВ «Демурінський ГЗК».

Відтак, позивач обґрунтовуючи позов посилається, як на порушення своїх прав при припиненні його повноважень, як посадової особи відповідача, так і про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до тяжких наслідків саме для підприємства.

При цьому позивачем на підтвердження обставин, на які посилається надано відповідні докази:

- протокол позачергових загальних спорів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» від 03.01.2020 № 03/01/2020;

- протокол позачергових загальних спорів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» від 06.05.2021 № 06/05/2021;

- протокол позачергових загальних спорів учасників «ЛІМПІЕЗА ЛІМІТЕД»

від 29.04.2020

- статут ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ».

У постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18 викладена правова позиція, згідно з якою у випадку звернення особи до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, не підлягає дослідженню. В такому випадку має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичних осіб - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в ЄДРПОУ, про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: документів, що подаються заявником для державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Підставами для відмови у державній реєстрації, відповідно до ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", є наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання рішенням суду законної сили.

Частиною 5 ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

Відтак, такий спосіб забезпечення позову, як заборона вчинення реєстраційних дій, визначений Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

При цьому, чинне законодавство не містить обмежень щодо проведення реєстраційних дій за місцезнаходженням реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», а тому вчиняти реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» може будь-який державний реєстратор (у тому числі, нотаріус, інші акредитовані особи) у будь-якій адміністративно-територіальній одиниці України.

Крім того, суд враховує, що за приписами п. 4 ч. 5 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

З аналізу вказаної норми вбачається, що судом мають бути визначені конкретні дії, пов`язані з предметом позову, які забороняється вчиняти органам державної влади, до яких, у тому числі, належать суб`єкти державної реєстрації, визначені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

З урахуванням викладеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки у разі, якщо до закінчення розгляду цієї справи державним реєстратором будуть здійснені нові реєстраційні дії відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», то захист та поновлення прав позивача в межах одного (даного) судового провадження без нових звернень до суду буде неможливим, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача.

При цьому, вказаний захід забезпечення позову не обмежує права ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» щодо його господарської діяльності до вирішення спору по суті, оскільки унеможливлює лише внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», оскільки генеральний директор не є єдиною особою, яка може приймати певні рішення.

Суд також зважає на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до негативних наслідків для підприємства (продаж майна, нецільове використання коштів, взяття кредитів надання фінансової допомоги, отримання доступу до фінансових документів, тощо) з огляду на широкі повноваження генерального директора, якими він наділений статутом.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Предметом спору у цій справі є визнання недійсним рішення єдиного учасника, оформлене протоколом 06/05/21 від 06.05.2021.

Суд зазначає, що у разі, якщо до закінчення розгляду справи по суті будуть проведені реєстраційні дії щодо керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, відтак ця обставина істотно може ускладнити та унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Тому суд уважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити виконання рішення суду у майбутньому у разі задоволення позовних вимог.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відтак, приймаючи до уваги, що обраний позивачем захід спрямований на ефективний захист та поновлення порушених прав у разі задоволення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 141, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відносно юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код 30454644), зокрема, вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМУРІНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код 30454644).

Сторонами у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є:

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» (52635, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Новоандріївка, вул. Гагаріна, буд. 2А, кімната 4; ідентифікаційний код 30454644);

- Суб`єкти державної реєстрації, визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема, але не виключно, службові та посадові особи Міністерства юстиції України, державні реєстратори, приватні та державні нотаріуси, які здійснюють діяльність на території України та інші суб`єкти, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-які інші особи, наділені функціями державного реєстратора.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі № 904/4720/21 про забезпечення позову до виконання становить три роки - до 12.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я.С. Золотарьова