УХВАЛА

17.05.2021Справа № 910/5699/13
За заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фону Голосіївського району м. Києва"

про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво"

до Дочірнього підприємства "Авгур - Сервіс"

про зобов`язання звільнити приміщення та стягнення 124 714,13 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 у справі № 910/5699/13 позов задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авгур-Сервіс" звільнити (виселити) з нежитлового приміщення площею 72,0 кв.м. в будинку № 38 по вул. Тарасівській в м. Києві та повернути приміщення по акту експлуатуючої організації з усіма зробленими поліпшеннями, які не можна відокремити без шкоди для приміщення Комунальному підприємству Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгур-Сервіс" на користь Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" 57 577 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 22 коп. основного боргу, 14 854 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 02 коп. - заборгованості по витратам пов`язаних з утриманням земельної ділянки та 13 853 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 56 коп. - заборгованості по експлуатаційним витратам. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгур-Сервіс" судовий збір в розмірі 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 11.06.2013 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 замінено Комунальне підприємство Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" як сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 11.06.2013 у справі №910/5699/13 на його правонаступника - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва".

12.05.2021 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фону Голосіївського району м. Києва" надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого документа становить 68,10 грн, в той час як заявником сплачено 6,81 грн (платіжне доручення № 2244 від 11.05.2021), що менше від необхідного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявник не приєднав до вказаної заяви доказів її направлення відповідачу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фону Голосіївського району м. Києва" про видачу дубліката наказу повертається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фону Голосіївського району м. Києва" про видачу дубліката наказу у справі № 910/5699/13 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко