ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/488/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Свічкар В.В.,

Розглядаючи справу №916/488/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04116, місто Київ, вулиця Шулявська, будинок 5, )

в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, вул. Басейна, 5, м. Одеса, Приморський, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 26472133; електронна пошта , )

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "МОРЯК-2" (65065, Одеська обл., місто Одеса, вул. Генерала Петрова, будинок 7, )

про стягнення 134 502,86 грн.

Представники сторін:

Від позивача - Токарєва Н.В.

Від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "МОРЯК-2" про стягнення 134 502,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем Договору на послуги водопостачання та водовідведення №4019/1 та Додаткової угоди №302/1 від 19.02.2010р.

Позивачем зазначено, що відповідач не здійснював оплату за надані по Договору послуги, у зв`язку з чим за період з 01.04.2020р. по 01.02.2021р. склалась заборгованість на суму 134502,86 грн.

Ухвалою від 01.03.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків, заявою від 04.03.2021 (вх.№6142/21) недоліки було усунуто.

Ухвалою від 09.03.2021р. прийнято позовну заяву (вх.№508/21 від 24.02.2021р.) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/488/21; справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 07.04.2021р. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

07.04.2021р. розгляд справи відкладено на 26.04.2021р.

26.04.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач жодного разу у судове засідання не з`явився, явку представника не забезпечив, жодних заяв та клопотань від відповідача не надходило, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання ухвал суду на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 68).

За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі змісту пунктів 4 та 5 частини шостої статті 242 ГПК України випливає, що день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення цій особі відповідної ухвали суду. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.12.2018 зі справи № 925/1565/16.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадках розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Приймаючи до уваги, що поштова кореспонденція суду була повернута від відповідача з відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 90, 97), суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

01.11.2000р. між відповідачем та Комунальним підприємством "Одесводоканал" укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 4019/1 (далі - Договір).

Відповідно до рішення сесії Одеської міської ради №2038-XXIV від 17.12.2003р. та договору оренди цілісного майнового комплексу, КП «Одесводоканал» реорганізовано шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс». ТОВ «Інфокс» є правонаступником всіх прав та зобов`язань КП «Одесводоканал» (п.1.5 договору оренди), що підтверджується п.1.1 його Статуту (а.с. 47).

Для здійснення господарсько-виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства була створена філія „Інфоксводоканал", що діє на підставі Положення про філію (а.с. 48-51).

19.02.2010р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 302/1.

Відповідно п.2.1 Договору в редакції Додаткової угоди №302/1 від 19.02.2010р. Позивач та Відповідач зобов`язуються керуватися "Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. №190 (далі - Правила №190), Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.

Відповідно п. 10 Додаткової угоди №302/1 від 19.02.2010 р. до Договору він діє з моменту укладення до 31.12.2015р. Договір в частині надання послуг водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні 5 (п`ять) років, якщо за місяць до його припинення Сторони не дійдуть згоди внести зміни або припинити його дію. В частині розрахунків за отримані послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повного погашення заборгованості за цим договором.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів, які свідчили би про намір сторін розірвати Договір, вказаний Договір є діючим та таким, який підлягає виконанню.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договору встановлено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах Відповідача у відповідності з Додатками 1,2,3. Сплата за послуги водопостачання та водовідведення проводяться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

У відповідності з Додатком №1 до Договору дислокацією об`єкту водопостачання та водовідведення є ЖБК «МОРЯК-2», адреса: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 7.

Згідно з п.2.3.8 Договору в редакції Додаткової угоди №302/1 від 19.02.2010р. відповідач щомісячно, за встановленою формою, з 19 по передостанній робочий день місяця в письмовому вигляді надає відомості про водоспоживання своїх об`єктів. При їх ненаданні в установлений строк, Заявник проводить розрахунок послуг водопостачання-водовідведення за середньодобовою витратою за попередні 2 розрахункових місяця.

Відповідно до п. 3.7. Договору облік скинутих абонентом до каналізації стічних вод застосовується рівним спожитому обсягу води або встановлюється за приладами обліку стоків.

Згідно з п. 5.24. Правил №190 якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку (зняття засобу обліку виробником, пошкодження скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи засобу обліку через несправності, що виникли в його механізмі, тощо), кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці. У разі тривалості роботи засобу обліку менше 2-х місяців кількість води визначається за середньодобовою витратою за період роботи засобу обліку не менше 15 днів. Після закінчення зазначеного терміну, якщо вести облік води неможливо з вини виробника, подальше визначення обсягів водоспоживання здійснюється за нормами споживання.

Пунктом 5.26. Правил №190 передбачено, що тривалість роботи контрольних засобів обліку має бути не менше ніж 15 днів. Якщо контрольний засіб обліку виявить неточність роботи засобів обліку, що перевіряються, останні підлягають ремонту, а розрахунок за водокористування здійснюється відповідно до показів контрольного засобу обліку, при цьому виробник має право провести перерахунок споживачеві за водокористування в попередні два місяці. Витрати води споживачами, що не мають засобів обліку, визначаються за середньодобовими даними, розрахованими відповідно до показів контрольного засобу обліку до установки засобів обліку.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 04.02.2020 р. №283 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 16 червня 2016 року № 1141» ТОВ «ІНФОКС» (ФІЛІЯ «ІНФОКСВОДОКАНАЛ») змінено тарифи на водопостачання та водовідведення:

а) на централізоване водопостачання:

споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 4,41 грн за 1 куб. м (без податку на додану вартість);

споживачам, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 12,06 грн за 1 куб. м (без податку на додану вартість);

б) на централізоване водовідведення:

споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 3,79 грн за 1 куб. м (без податку на додану вартість);

споживачам, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 10,21 грн за 1 куб. м (без податку на додану вартість);»;

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.12.2020р. №2499 ТОВ «ІНФОКС» (ФІЛІЯ «ІНФОКСВОДОКАНАЛ») змінено тарифи на водопостачання та водовідведення:

а) на централізоване водопостачання:

споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 5,41 грн за 1 куб. м (без податку на додану вартість);

споживачам, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 13,70 грн за 1 куб. м (без податку на додану вартість);

б) на централізоване водовідведення:

споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 3,82 грн за 1 куб. м (без податку на додану вартість);

споживачам, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 11,32 грн за 1 куб. м (без податку на додану вартість);»;

Відповідно до показників про водокористування (а.с. 30) обсяг спожитої води та обсяг скинутих в каналізацію стічних вод склав:

- за квітень 2020 р. - 608 мЗ;

- за травень 2020 р. - 564 мЗ;

- за червень 2020 р. - 564 мЗ;

- за липень 2020 р. - 564 мЗ;

- за серпень 2020 р. - 564 мЗ;

- за вересень 2020 р. - 564 мЗ;

- за жовтень 2020 р. - 377 мЗ;

- за листопад 2020 р. - 377 мЗ;

- за грудень 2020 р. - 443 мЗ;

- за січень 2021 р. - 377 мЗ.

Згідно зі ст.193 ГК України, яка кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Натомість, відповідач, в порушення умов Договору, свої зобов`язання щодо своєчасної оплати не виконав, у зв`язку із чим у Житлово-будівельного кооперативу "Моряк-2" виникла заборгованість з квітня 2020р. по лютий 2021р.

Позивачем надано до суду розрахунок суми боргу за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.202р. по 01.02.2021р. (а.с. 10), який здійснювався на підставі актів контрольних зйомок, за середньодобовою витратою та за тарифами, затвердженими Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 04.02.2020 р. №283 та від 16.12.2020р. №2499.

Згідно з вказаним розрахунком сума боргу становить 134502,86 грн.

Позивачем неодноразово надсилались відповідачу досудові попередження (а.с. 16-21). Проте, заборгованість відповідачем сплачена не була.

Перевіривши вказаний розрахунок, суд вважає його обґрунтованим, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 626, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 73, 74, 75, 77, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04116, місто Київ, вулиця Шулявська, будинок 5, ) в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, вул. Басейна, 5, м. Одеса, Приморський, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 26472133) до Житлово-будівельного кооперативу "МОРЯК-2" (65065, Одеська обл., місто Одеса, вул. Генерала Петрова, будинок 7, ) про стягнення 134 502,86 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "МОРЯК-2" (65065, Одеська обл., місто Одеса, вул. Генерала Петрова, будинок 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04116, місто Київ, вулиця Шулявська, будинок 5, ) в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, вул. Басейна, 5, м. Одеса, Приморський, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 26472133) 134 502,86 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2020р. по 01.02.2021р., 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 26.04.2021р. Повний текст рішення складений та підписаний 30 квітня 2021 р.

Суддя Р.В. Волков