ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 р. cправа № 5015/1582/11

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Побігайленко Ю.-Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м.Київ (правонаступника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»)

до відповідача Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон», м.Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Львів

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

За участю представників:

від позивача: Лойфер А.О. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №2964 від 23.09.2016 р.; довіреність №528 від 07.12.2020 р.) присутня в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

від відповідача: Шокало В.С. - адвокат (ордер серія ВС №1035316 від 22.03.2021 р.);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/1582/11 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», (правонаступника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК») до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 800 534,25 доларів США, що еквівалентно 53 996 241,94 грн та 504,74 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

13.04.2021 р. від позивача надійшли письмові пояснення вих.№ 1094289 від 06.04.2021 р. (вх.№8911/21), в яких позивач просить взяти до уваги доводи, викладені у поясненні під час розгляду справи, врахувати зменшений розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором № 28 від 05.02.2007 року (із усіма подальшими змінами та доповненнями) у розмірі: 5 366 646,05 доларів США - неповернуту суму отриманого кредиту; 1 357 008,95 доларів США - проценти за користування кредитом; 60 629,25 доларів США - пені за прострочення сплати процентів (за офіційним курсом Національного банку України на дату платежу).

Представник позивача в підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явилася. Заяви, клопотання не подавав.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, подав додаткові пояснення (вх.№9974/21), просив взяти їх до уваги під час розгляду справи.

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх.№1790/21) про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника ОСОБА_1 у спірних правовідносинах, в судовому засіданні просив його задовольнити.

Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що ст.227 ГПК України, на яку посилається відповідач не застосовується до третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а стосується лише сторін та третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Також заперечила проти клопотання представника відповідача про виключення третьої особи, у зв`язку з тим, що виключення третьої особи з числа учасників справи не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В обгрунтування клопотання відповідач посилається на положення ст.ст.52, 177, 181, 182 ГПК України, ч.1 ст.1270 ЦК України та зазначає, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже не може бути третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. На даний час шестимісячний строк на прийняття спадщини не сплив, відповідно встановити правонаступників ОСОБА_1 у спірних правовідносинах неможливо. Правонаступники повинні вступити у справу, як треті особи, оскільки рішення суду у справі вплине на їх права та обов`язки.

Згідно п.1 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Слід зазначити, що положення вказаної норми стосується сторін у справі та третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору. Перелік учасників справи до яких застосовується п.1 ч.1 ст.227 ГПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Водночас ОСОБА_1 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору) не є ні стороною у справі, ні третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору, відтак положення п.1 ч.1 ст.227 ГПК України не підлягають застосуванню в даному випадку.

Отже у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

У судовому засіданні 26.04.2021 р. представник відповідача зазначив, що не підтримує попередньо подане клопотання про виключення третьої особи ОСОБА_1 , як учасника процесу у зв`язку із його смертю.

З огляду на вказане, клопотання представника відповідача про виключення третьої особи ОСОБА_1 , як учасника процесу у зв`язку із його смертю, слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про виключення ОСОБА_1 з числа третіх осіб залишити без розгляду.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 17.05.21 о 16:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників учасників справи у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам процесу:

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони;

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд";

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 28.04.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович