ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 Справа № 920/44/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Потапенко та Партнери» (04060, м. Київ, вул. Житкова, буд. 3, оф. 1, ідентифікаційний код 33497172),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінен оф Десна» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Жужоми, буд. 31, ідентифікаційний код 36235356),

про стягнення 180 898,83 грн.

За участі представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача: Разкевич В.О.;

від відповідача: Магурський О.П.( присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали)

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 позивач звернувся з позовною заявою ТОВ "Потапенко та Партнери" до ТОВ "Лінен оф Десна" про стягнення 163 000,00 грн основного боргу, 10 563,83 грн пені, 4 075,00 грн інфляційних втрат та 3 260,00 грн 3 % річних, що разом складає 180 898,83 грн за договором про надання юридичних послуг № 1 від 03.11.2009 та рахунку-фактури № 1227 від 27.04.2020, акту здачі-прийняття наданих послуг № 1227 від 27.04.2020, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/44/21; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 02.03.2021, 10:00; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 08.02.2021; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 26.02.2021.

12.02.2021 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Жужоми, буд. 31, ідентифікаційний код 36235356) до суду надійшов відзив від 08.02.2021 б/н (вх. № 1499/21), в якому відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що позивачем не доведено факт надання відповідачеві зазначених в акті здачі-прийняття наданих послуг № 1227 від 27.04.2020 послуг, а тому і відсутні правові підстави для стягнення боргу за такі послуги. Стягнення пені, відсотків та інфляційних, які є похідними вимогами від стягнення недоведеного та необґрунтованого боргу відповідач вважає безпідставним.

Також 12.02.2021 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Жужоми, буд. 31, ідентифікаційний код 36235356) до суду надійшло клопотання від 08.02.2021 б/н (вх. № 822к від 12.02.2021) про зміну форми провадження у справі № 920/44/21, в якому відповідач зазначає, що не погоджується з позовними вимогами та, посилаючись на складність справи, необхідність виклику та допиту свідка, що неможливо у спрощеному позовному провадженні, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи просить суд розгляд справи № 920/44/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.02.2021 постановлено клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Жужоми, буд. 31, ідентифікаційний код 36235356) від 08.02.2021 б/н (вх. № 822к від 12.02.2021) про зміну форми провадження у справі № 920/44/21 - задовольнити. Подальший розгляд справи № 920/44/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України. Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі № 920/44/21 на 02.03.2021, 10:00, підготовчим засіданням. Призначити підготовче засідання на 02.03.2021, 10:00.

24.02.2021 від представника відповідача електронною поштою до суду надійшла заява від від 24.02.2021 б/н (вх. № 1990/21 від 24.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.02.2021 постановлено заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Жужоми, буд. 31, ідентифікаційний код 36235356) - Магурського О.П. ( НОМЕР_1 ) від 24.02.2021 б/н (вх. № 1990/21 від 24.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/44/21 задовольнити. Провести підготовче засідання у справі № 920/44/21, призначене на 02.03.2021, 10:00 за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна".

25.02.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 22.02.2021 № б/н, відповідно до якої, останній із доводами відповідача, наведеними у відзиві не погоджується, зазначаючи, що, рішенням учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" №01-09/18 від 17.09.2018 року було вирішено прийняти до складу учасників ТОВ "Лінен оф Десна" іноземну компанію Приватне товариство з обмеженою відповідальністю "Лагако", яка створена відповідно до законодавства Бельгії, шляхом здійснення додаткового вкладу до статутного капіталу ТОВ "Лінен оф Десна". Для проведення державної реєстрації (внесення відомостей до ЄДР) ПТОВ "Лагако", як учасника компанії "Лінен оф Десна" та збільшення статутного капіталу на суму 339474,78 євро, позивачем було надано виключно в інтересах відповідача юридичні послуги щодо супроводження та підготовки документів, переклад документів іноземної компанії "Лагако", внесення іноземним інвесторам внеску у статутний капітал ТОВ "Лінен оф Десна".

Що стосується надання юридичних послуг по іноземній компанії "Деротекс" - це юридична особа, яка створена та діє згідно законодавства Бельгії. Відповідно до Угоди позики від 17.09.2018 року яку було укладено між ТОВ "Лінен оф Десна" та іноземною компанією "Деротекс", відповідачу було надано (перераховано на поточний банківській рахунок ТОВ "Лінен оф Десна") від зазначеної іноземної компанії позику у розмірі 505 000,00 Євро. Тому, для отримання в інтересах ТОВ "Лінен оф Десна" позики від іноземної компанії "Деротекс", позивачем було надано виключно в інтересах відповідача юридичні послуги щодо супроводження та підготовки документів, переклад документів іноземної компанії "Деротекс" та супроводження угод в банківських установах.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач також зазначає, що нібито надані послуги з консультування та роз`яснення з питань зміни керівника надавалися іншим суб`єктам - учасникам ТОВ "Лінен оф Десна". Однак із цим позивач не погоджується, оскільки, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом". Таким чином, послуги з консультування та роз`яснення з питань зміни керівника товариства здійснювалися саме в інтересах ТОВ "Лінен оф Десна", оскільки стосувалися виконавчого органу зазначеного товариства (генерального директора за статутом) і напряму відноситься до питань відповідача - ТОВ "Лінен оф Десна".

Крім того, як зазначає позивач у зазначеній відповіді на відзив, протоколи опитування працівників ТОВ "Потапенко та Партнери" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є належними письмовими доказами та такими, що мають значення для правильного вирішення спору, оскільки містять обставини і факти надання юридичних послуг відповідачу, що має значення для розгляду справ.

Щодо доказів, наведених у Додатку №2, представник позивача зазначає, що надані докази позивачем до позовної заяви додатково підтверджують надання позивачем юридичних послуг ТОВ "Лінен оф Десна" згідно Договору про надання юридичних послуг №1 від 03.11.2009 року та Акту здачі-прийняття наданих послуг №1227 від 27 квітня 2020 року. Зазначені докази містять листування як між самими співробітниками Позивача щодо ТОВ "Лінен оф Десна", так і з менеджментом ТОВ "Лінен оф Десна", а також із обслуговуючим відповідача банком - "Райффайзен Банк Аваль", через який здійснювалося зарахування внеску учасника - ПТОВ "Лагако" в статутний капітал ТОВ "Лінен оф Десна" в сумі суму 339474,78 євро, а також зарахування коштів за позикою від нерезидента - компанії "Деротекс" в сумі 505000,00 євро, а також із іншими особами. Для вирішення цих та інших питань листування електронною поштою має здійснюватися із широким колом осіб (перекладачами, нотаріусами, інтими особами), а не тільки із якоюсь однією встановленою особою, як це намагається стверджувати Відповідач у відзиві.

02.03.2021 від представника позивача надійшли заперечення від 02.03.2021 № б/н, відповідно до яких останній заперечує проти виклику у судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

02.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання від 02.03.2021 № б/н (вх. №2203/21 від 02.03.2021) про долучення доказів до матеріалів справи.

02.03.2021 від імені представника відповідача О.П. Магурського електронною поштою надійшло клопотання від 02.03.2021 № б/н (вх. 1071к від 02.03.2021) про виклик свідків у судове засідання, відповідно до якого останній просить викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_6 , яка з 11.09.2017р. по 31.01.2019р. займала посаду головного бухгалтера ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА». Останнє відоме місце проживання свідка: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка працює на посаді фінансовий директор ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА». Місце роботи свідка: 41400, Сумська обл., м. Глухів. вул. Жужоми, 31. Зазначена заява електронного цифрового підпису не містить.

Ухвалою від 02.03.2021 клопотання представника відповідача від 02.03.2021 № б/н (вх. 1071к від 02.03.2021) про виклик свідків в судове засідання постановлено повернути заявнику без розгляду. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/44/21 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 13.04.2021, 11:30.., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2. Клопотання представника позивача від 02.03.2021 № б/н (вх. №1078к від 02.03.2021) про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Потапенко та Партнери» в судовому засіданні, призначеному на 13.04.2021, 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. Провести підготовче засідання у справі № 920/44/21, призначене на 13.04.2021, 11:30 за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінен оф Десна» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Жужоми, буд. 31, ідентифікаційний код 36235356) - Магурського О.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

02.03.2021 після судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання від 02.03.2021 № б/н про виклик свідків у судове засідання, відповідно до якого останній просить викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_6 , яка з 11.09.2017р. по 31.01.2019р. займала посаду головного бухгалтера ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА». Останнє відоме місце проживання свідка: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка працює на посаді фінансовий директор ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА». Місце роботи свідка: 41400, Сумська обл., м. Глухів. вул. Жужоми, 31.

11.03.2021 від представника позивача надійшло уточнення попереднього розрахунку суми судових витрат, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 400 грн 45 коп.

08.04.2021 від представника відповідача надійшло клопотання від 05.04.2021 № б/н про долучення доказів до матеріалів, а саме заяв свідків: ОСОБА_6 , яка з 11.09.2017р. по 31.01.2019р. займала посаду головного бухгалтера ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА», ОСОБА_7 , яка працює на посаді фінансового директора ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА», ОСОБА_8 , який займав посаду фахівця з інформаційних технологій ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА».

13.04.2021 від імені представника позивача - адвоката Разкевич В.О. надійшли заперечення від 12.04.2021 № б/н на клопотання відповідача від 05.04.2021 про долучення доказів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 13.04.2021, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд повернув заперечення відповідача від 12.04.2021 № б/н без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки воно не підписано електронним цифровим підписом, що унеможливлює ідентифікацію справжності підпису особи.

Протокольною ухвалою від 13.04.2021, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд залишив без розгляду клопотання представника відповідача від 02.03.2021 № б/н про виклик свідків у судове засідання за заявою представника відповідача.

Протокольною ухвалою від 13.04.2021, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд залишає без розгляду заперечення представника позивача від 02.03.2021 № б/н про на клопотання представника відповідача про виклик свідків у судове засідання за неактуальністю.

Ухвалою від 13.04.2021 постановлено відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання представника відповідача від 05.04.2021 № б/н про долучення до матеріалів справи заяв свідків в судове засідання на 06.05.2021, 12:00.

20.04.2021 від представника позивача надійшли уточнення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача 15 400 грн 45 коп. витрат пов`язаних з розглядом справи.

28.04.2021 від представника відповідача надійшло клопотання від 28.04.2021 № б/н, відповідно до яких просив поновити строк для подання доказів, а саме - заяв свідків: ОСОБА_6 , яка з 11.09.2017 по 31.01.2019 займала посаду головного бухгалтера ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА», ОСОБА_7 , яка працює на посаді фінансового директора ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА», ОСОБА_8 , який займав посаду фахівця з інформаційних технологій ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА» та долучити їх до матеріалів справт.

Крім того, від представника відповідача надійшла заява від 06.05.2021 № б/н, відповідно до якої, останній не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у той самий день.

У підготовчому засіданні 06.05.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував. Проти клопотання відповідача від 28.04.2021 № б/н про поновлення строку на подання доказів заперечував.

Представник відповідача приймав участь у судовому засідання за допомогою власних технічних засобів, проте у зв`язку із періодичним перериванням звуку, фактично був присутній лише під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Щодо заяви представника відповідача від 28.04.2021 № б/н про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що ухвалою від 18.01.2021 відповідачу встановлено строк для подання до господарського суду відзиву на позов - до 08.02.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За приписами частин першої - четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені правові норми, приймаючи до уваги доводи представника відповідача, викладені у вищезазначеному клопотанні, враховуючи важливість даних доказів для об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання, поновити відповідачу строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи заяви свідків: ОСОБА_6 , яка з 11.09.2017 по 31.01.2019 займала посаду головного бухгалтера ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА», ОСОБА_7 , яка працює на посаді фінансового директора ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА», ОСОБА_8 , який займав посаду фахівця з інформаційних технологій ТОВ «ЛІНЕН ОФ ДЕСНА».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

За результатами підготовчого засідання 06.05.2021 судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 80, 113, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, викладене у письмових поясненнях від 28.04.2021 № б/н - задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для подання доказів, а саме - заяв свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , долучивши їх до матеріалів справи .

3. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи № 920/44/21 по суті в судове засідання на 03.06.2021, 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

4. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Потапенко та Партнери» в судовому засіданні, призначеному на 03.06.2021, 14:30, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5. Провести судове засідання у справі № 920/44/21, призначене на 03.06.2021, 14:30, за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінен оф Десна» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Жужоми, буд. 31, ідентифікаційний код 36235356) - Магурського О.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвалу направити відповідачу та Господарському суду Київської області.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.05.2021.

Суддя Ю.А. Джепа