ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" травня 2021 р. Справа №870/29/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аркада-Будівництво» б/н від 19.04.2021 (вх. ЗАГС № 01-05/1406/21/21 від 21.04.21)
про скасування рішення Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» у справі № 01-03/2016 (м. Донецьк, третейський суддя Болоцька О.В.)
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-лізингової компанії «ЕФТ-ЛІЗІНГ, м. Київ
до відповідача за первісним позовом: Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю УТФ 38), м. Київ
про усунення перешкод в користуванні майном,
за зустрічним позовом: Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю УТФ 38) , м. Київ
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-лізингової компанії «ЕФТ-ЛІЗІНГ, м. Київ
про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні рухомим майном
Рішенням Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 10.02.2016 у справі № 01-03/2016 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-лізингової компанії ЕФТ-ЛІЗІНГ залишено без задоволення. Зустрічний позов Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова фірма Едельвейс до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-лізингової компанії ЕФТ-ЛІЗІНГ задоволено. Визнано право власності на рухоме майно, а саме: пісок річковий, щільний рядовий для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт, у кількості два мільйона тон, з модулем крупності 0,14 1, 85, з технічними характеристиками ДСТУ БВ. 2.7-32-95 п. 4.4.2, 4.5.1, 4.5.1.1, 4.5.1.3-4.5.1.5, 4.5.2.1, 4.5.2.4, 4.5.2.4, 4.5.3.2-4.5.3.4, 4.5.4, 4.6, 4.8.1, 4.13., який розташований на земельній ділянці, загальною площею 90, 6379 га, з кадастровим номером: :96:001:0008 в порядку набувальної давності за спільним Українсько-Американським підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» (). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-лізингову компанію «ЕФТ-Лізинг» усунути перешкоди у володінні та користування рухомим майном, а саме: пісок річковий, щільний рядовий для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт, у кількості два мільйона тон, з модулем крупності 0,14 1, 85, з технічними характеристиками ДСТУ БВ. 2.7-32-95 п. 4.4.2, 4.5.1, 4.5.1.1, 4.5.1.3-4.5.1.5, 4.5.2.1, 4.5.2.4, 4.5.2.4, 4.5.3.2-4.5.3.4, 4.5.4, 4.6, 4.8.1, 4.13., який розташований на земельній ділянці, загальною площею 90, 6379 га, з кадастровим номером: :96:001:0008, яке належить спільному Українсько-Американському підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» () на праві власності. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова-лізингова компанія «ЕФТ-Лізинг» на користь спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» () витрати по сплаті третейського збору за розгляд справи в третейському суді, в сумі 84 000 грн.22.02.2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.10.2020 у справі № 66/2020.

21.04.2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ «Аркада-Будівництво» про скасування рішення Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 10.02.2016 у справі № 01-03/2016.

Заява мотивована тим, що оскаржуване рішення третейського суду порушує законні права та інтереси ТзОВ «Аркада-Будівництво», оскільки заявник є генеральним підрядником по забудові земельної ділянки, що розташована у ж/м Осокорки-Центральні (1,2, 3,4,5,6 мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва, згідно договору генерального підряду № 44-ОЦ від 06.01.2011 і договору генерального підряду № 737/16-ОЦ від 04.10.2016. Із метою забудови земельної ділянки об`єктами житлового і соціально - побутового призначення заявнику видано дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 13. Будівельний майданчик на земельній ділянці передано замовнику разом з усім майном, що на ньому знаходиться, у тому числі і піском, за актом приймання - передачі від 02.05.2018.Тому заявник зобов`язаний забезпечити схоронність усього майна, що знаходиться на будівельному майданчику.

За твердженням заявника, не встановлені особи посилаючись на оскаржуване рішення третейського суду заїжджають на будівельний майданчик своєю технікою, пошкоджуючи майно заявника та вивозять пісок, за який відповідає заявник як генпідрядник.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Так, у заяві про скасування рішення третейського суду ТзОВ « Аркада-Будівництво» зазначає, що 02.04.2021 не встановлені треті особи вчинили розправу із пошкодження майна заявника і вчинили самовільне вивезення піску, що був завезений підрядниками на земельну ділянку. Не встановлені особи аргументували свої дії посиланням на рішення Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 10.02.2016 у справі № 01-03/2016, на підставі якого стверджували, що ними набуто у порядку набувальної давності право власності на пісок в об`ємі 2 000 000 тон. Самовільне вивезення піску продовжується і на сьогоднішній день.

05.04.2021 ТзОВ «Аркада-будівництво» направило лист вих. № 001/158 ТзОВ «Будеволюція» (власнику піску на дату винесення оскаржуваного рішення третейського суду) щодо вчинення самоуправства на території земельної ділянки і надання інформації про правовідносини ТзОВ «Будеволюція» із компаніями ТзОВ Торгово-лізингової компанії «ЕФТ-ЛІЗІНГ, Спільним Українсько-Американським підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс», ТзОВ «УТФ38» щодо набуття права власності, продажу та/або завезення піску на земельну ділянку та/або виконання цими компаніями будь-яких підрядних та/чи субпідрядних робіт, пов`язаних із наданням послуг, виконанням будь-яких робіт, пов`язаних із забудовою земельної ділянки, проведенням проектувальних, передпроектних, геодезичних робіт чи придбання піску річкового, здійснення робіт з гідронамиву піску річкового, завезення його на земельну ділянку.

15.04.2021 ТзОВ «Будеволюція» направило відповідь на звернення ТзОВ «Аркада-Будівництво» вих. № 04/21, в якому повідомило, що ТзОВ «Будеволюція» провело внутрішню перевірку і встановило відсутність будь-яких договірних правовідносин із товариствами, що визнаються власниками піску за рішення третейського суду.

З інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень заявник довідався про ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 974/13/18 про видачу наказу на примусове виконання рішення Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 10.02.2016 у справі № 01-03/2016.

З матеріалів заяви вбачається, що до останньої заявником додано належним чином завірену копію листа ТзОВ «Аркада-Будівництво» вих. № 001/15 від 05.04.2021 та листа ТзОВ «Будеволюція» вих 04/21 від 15.04.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Аркада-Будівництво» звернулось із заявою про скасування рішення третейського суду в межах строку, встановленого ч.2 ст. 346 ГПК України.

Статтею 347 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Так відповідно до ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються, зокрема, оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

У заяві про скасування оскаржуваного рішення третейського суду, ТзОВ «Аркада-Будівництво» заявлено клопотання про витребування матеріалів справи з Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» № 01-03/2016 та матеріалів справи № 974/13/18 з Львівського апеляційного господарського суду по розгляду заяви ТзОВ «УТФ 38» про видачу наказу на примусове виконання рішення Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 10.02.2016 у справі № 01-03/2016.

Вказане клопотання мотивоване тим, що заявника не було залучено до розгляду третейським судом справи № 1-03/2016 і останній не має оригіналу рішення третейського суду та третейської угоди або належним чином завіреної його копії.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Розглянувши подане заявником клопотання суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника та витребування матеріалів третейської справи № 1-03/2016 та № 974/13/18.

Судом встановлено, що на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходилась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УТФ 38» про видачу наказу на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації Правозахист підприємств та громадян України від 10.02.2016р. по справі №1-03/2016 (третейський суддя Болоцька О.В.)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 по справі № 974/13/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УТФ 38» (вх. № ЛАГС 01-05/2379/18 від 06.08.2018) задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації Правозахист підприємств та громадян України від 10.02.2016р. по справі №1-03/2016.

В матеріалах справи № 974/13/18 знаходиться оригінал рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації Правозахист підприємств та громадян України від 10.02.2016 по справі №1-03/2016 та оригінал третейської угоди від 23.12.2015, укладеної між ТзОВ Торгово-лізингова компанія «ЕФТ-ЛІЗІНГ та Спільним Українсько-Американським підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова фірма Едельвейс.

Крім того, заявником заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи ТзОВ «Контактбудсервіс» (ідентифікаційний номер юридичної особи 3296703), ТзОВ «Будівництво та реконструкція» (ідентифікаційний номер юридичної особи 4283364) та ТзОВ «Будеволюція» (ідентифікаційний номер юридичної особи 34284328) в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника.

З огляду на вищевикладене, розглянувши матеріали заяви про скасування рішення третейського суду, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду з призначенням дати судового засідання.

Керуючись статтями 234, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аркада-Будівництво» б/н від 19.04.2021 про скасування рішення Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» у справі № 01-03/2016 .

3. Призначити справу № 870/29/21 до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2021 о 15 год. 00 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова-лізингова компанія «ЕФТ-ЛІЗІНГ та Товариству з обмеженою відповідальністю « УТФ 38» - подати суду обґрунтований відзив на заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів заявнику та іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» прошиту і пронумеровану справу № 1-03/2016.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень частини 2 статті 349 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Скрипчук