overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.05.2021 Справа №905/1499/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області

про заміну сторони її правонаступником

в межах справи 905/1499/20

за заявою

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Козирицький А.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 відкрито провадження у справі №905/1499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 25.11.2020 визнано кредиторами у справі №905/1499/20 по відношенню до боржника Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та Головне управління ДПС у Донецькій області; розпорядником майна у справі №905/1499/20 призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Ухвалою суду від 30.04.2021 призначено до розгляду заяву б/н від 27.04.2021 (вх.. №9072/21) Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява б/н від 27.04.2021 (вх.. №9072/21) про заміну сторони її правонаступником у зв`язку зі ліквідацією Головного управління ДПС у Донецькій області () та утворенням філії Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області ().

У судове засідання призначене на 12.05.2021 з`явився представник кредитора Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» адвокат Дюжев І.О.

Арбітражний керуючий та представники заявника Головного управління ДПС у Донецькій області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Для повного та всебічного розгляду справи, у судовому засіданні оголошено перерву до 25.05.2021 о 15:30 год. Суд вважає за необхідне повідомити заявника Головне управління ДПС у Донецькій області про дату, час та місце підсумкового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Головне управління ДПС у Донецькій області про дату, час та місце судового засідання, яке відбудеться 25.05.2021 року о 15:45 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №105.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.05.2021 Справа №905/424/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Гриценко Елеонори Володимирівни
до відповідача Маріупольської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення №7/53-5371 від 25.06.2020 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки
Без повідомлення (виклику) учасників справ
Ухвалою суду від 20.04.2021 постановлено відкласти підготовче засідання у справі №905/424/21 на 18.05.2021 року о 15:00 год.
07.05.2021, через підсистему «Електронний суд», від представниці позивачки адвоката Башкірової Ю.Г. надійшло клопотання б/н від 07.05.2021 (вх. №07-10/700) про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 18.05.2021 о 15:00 год. у режимі відеоконференції за допомогою додатку «EasyCon».
За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно із ч.ч.2, 3, ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Разом з тим, матеріали розглядуваного клопотання не містять доказів його направлення на адресу відповідача, що не відповідає приписам ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 07.05.2021 (вх. №07-10/700) представниці Фізичної особи-підприємця Гриценко Елеонори Володимирівни про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 18.05.2021 о 15:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2021 р. Справа № 906/521/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/515/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 27867,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 27867,13 грн. заборгованості за договором №б/н від 11.12.2019, з яких: 24999,98 грн. - заборгованість за кредитом, 883,33 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1983,82 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач-1 не виконав вимоги договору №б/н від 11.12.2019 та не повернув банку всі суми отриманих коштів та передбачених умовами договору відсотків.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ).

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Житомирській області (10008, Житомир, вул. Пушкінська, 44) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу у паперовій формі та на електронну адресу суду ():

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду підписано: 14.05.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 44) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/240/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙЗ», м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта державної власності малої приватизації за № 432 від 24.01.19 та про повернення у державну власність єдиного майнового комплексу державного підприємства "Берегівський кар`єр"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.04.2021 у даній справі позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати у встановленому розмірі судового збору, доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та належним чином завірених доказів, зазначені в додатках до позовної заяви під №№ 1-11.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Матеріалами справи встановлено, що позивач одержав наведену ухвалу суду згідно поштового повідомлення про вручення 21.04.2021, однак у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙЗ», м. Київ про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта державної власності малої приватизації за № 432 від 24.01.19 та про повернення у державну власність єдиного майнового комплексу державного підприємства "Берегівський кар`єр" вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачеві позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙЗ», м. Київ про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта державної власності малої приватизації за № 432 від 24.01.19 та про повернення у державну власність єдиного майнового комплексу державного підприємства "Берегівський кар`єр" та додані до неї документи.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/724/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Закарпатінвестбуд», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 10.12.2008р.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2021 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 12.05.2021

Сторони належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили. Разом з тим, представник позивача поданим суду 12.05.21 клопотанням просить відкласти розгляд справи на кінець червня початок липня цього року у зв`язку з можливістю врегулювання сторонами спірних відносин.

Зазначене клопотання суд за наведених обставин вважає за можливе задоволити та відкласти судовий розгляд справи.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 07 липня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/762/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Довжанської загальноосвітньої школи I-II ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області, с. Довге Закарпатської області

до Іршавської районної ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

за участю опорного Довжанського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області, як третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача (третя особа-1), с. Довге Закарпатської області

за участю відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, як третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача (третя особа-2), м. Іршава Закарпатської область

про визнання недійсними та скасування пунктів 4-14 рішення тридцять першої сесії скликання Іршавської районної ради Закарпатської області від 21.07.2020 року № 670 «Про утворення опорного Довжанського закладу загальної середньої освіти ступенів Іршавської районної ради 3акарпатської області та затвердження Статуту»

представники не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.2020 позовну заяву Довжанської загальноосвітньої школи I-II ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі

Ухвалами суду від 17.12.20, 1.02.21, 1.03.21 та 1.04.21 підготовче засідання відкладалося з підстав наведених в ухвалах, останній раз підготовче засідання відкладено на 13.05.21.

12.05.21 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За фактичних обставин справи, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, така на підставі наведеної норми процесуального закону підлягає задоволенню, позов належить залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/801/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з додатковою відповідальністю будівельне управління «Промжитлобуд», м. Ужгород

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2021 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 12 травня 2021 р. на 12:00 год.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади в порядку ст. 122 ГПК України, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив.

Представник позивача поданим суду 12.05.21 клопотанням просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з можливістю врегулювання сторонами спірних відносин.

Зазначене клопотання суд за наведених обставин вважає за можливе задоволити та відкласти судовий розгляд справи.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 07 липня 2021 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

3. Повідомити відповідача у справі - товариство з додатковою відповідальністю будівельне управління «Промжитлобуд» (88011, м. Ужгород, вул. С.Мартина, буд. 2, ) - про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

4. Зобов`язати відповідальну особу господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 3 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.