ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.05.2021 Справа № 905/404/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод про грошові вимогами до боржника у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання, м. Кривий ріг () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка () про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Криворізький завод гірничого обладнання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод; проведення підготовчого засідання призначено на 06.04.21 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод строком на сто сімдесят календарних днів до 23.09.2021 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 08.06.2021 року.

07.04.2021 за номером 66228 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод ().

11.05.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод б/н від 29.04.2021 про грошові вимогами до боржника.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод про грошові вимогами до боржника та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду із заявою про грошові вимогами до боржника, на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення боржнику та розпоряднику майна копії заяви про грошові вимогами до боржника і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Товариством з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод, в якості доказів надіслання боржнику та розпоряднику майна копії заяви про грошові вимогами до боржника, надано поштові накладні №№940, 312 та описи вкладення у поштовий конверт, про направлення копії матеріалів заяви з додатками, на яких міститься відбитки поштових штемпелів та підпис працівника поштового відділення.

Проте опис вкладення у поштовий конверт не відповідає вимогам п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку оскільки не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення заяви про грошові вимоги до боржника з доданими документами з описом вкладення боржнику та розпоряднику майна.

Суд доходить до висновку, що наданий заявником опис вкладення, не може бути належним доказом на підтвердження здійснення останнім поштового відправлення, з направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу боржника та розпорядника майна, оскільки не відповідає наведеним вище вимогам законодавства, що в свою чергу не дає можливості суду встановити, виконання заявником вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Правовий висновок щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повідомити заявника Товариство з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод про недоліки заяви про грошові вимогами до боржника та встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод б/н від 29.04.2021 про грошові вимогами до боржника - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод про недоліки заяви про грошові вимогами до боржника, а саме надати суду належним чином оформлений опис вкладення у поштовий конверт або письмові пояснення з цього приводу.

Встановити заявнику строк на усунення недоліків у заяві про визнання грошових вимог кредитора до боржника протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов