Справа № 909/98/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича

до відповідача: Державного підприємства "СЕТАМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Фінгарант": ТОВ "Компанія з управління активами "УКРМ`ЯСО-ІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Фінгарант": ТОВ "ПАККО Холдинг"

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна,

за участю:

представника відповідача ДП "СЕТАМ" Стадника Р. П.

представника відповідача ТОВ "Фінгарант" Чугунова М. В.

у с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича, Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгарант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Фінгарант" ТОВ "Компанія з управління активами "УКРМ`ЯСО-ІНВЕСТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Фінгарант" ТОВ "ПАККО Холдинг" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лота реєстраційний № 458608, а саме нерухомого майна загальною площею 488,7 кв. м, нежитлові приміщення А, номер запису про право власності 32648502, яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 9, номер запису про право власності 32648324, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 11.02.2021 позовну заяву АТ "Альфа-Банк" від 04.02.2021 вих. № 454/02-21; від 09.02.2021 вх. № 2144/21) залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 09.03.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 08.04.2021.

Ухвалою від 08.04.2021 постановлено зокрема, підготовче судове засідання відкласти на 07.05.2021.

Судові засідання у даній справі, з урахуванням заяв представників відповідачів ДП "СЕТАМ" та ТОВ "Фінгарант" проводились в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися (явка представників не визнавалась судом обов`язковою).

26.04.2021 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Фінгарант", ТОВ "Компанія з управління активами "УКРМ`ЯСО-ІНВЕСТ" надійшли письмові пояснення по справі від 21.04.2021 (вх. № 6097/21).

06.05.2021 від позивача до суду надійшла заява вих. № 38368-10-б/б від 26.04.2021 (вх. № 7056/21) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Присутні в судовому засіданні представники відповідачів підтримали заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши у відкритому підготовчому судовому засіданні присутніх представників сторін, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву про відмову від позову, суд встановив, що вона належним чином оформлена, підписана повноважною особою - головою правління Акціонерного товариства "Альфа-Банк" і прийняття такої відмови від позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням наведеного провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ).

Отже судовий збір, що підлягає поверненню з Державного бюджету України становить, зокрема 1135 грн 00 к., - 50 % судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом, сплаченого згідно платіжного доручення № 39316068 від 02.02.2021 на суму 2270 грн 00 к.

Про повернення судового збору суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 46, 191, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до відповідачів: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича, Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгарант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Фінгарант" ТОВ "Компанія з управління активами "УКРМ`ЯСО-ІНВЕСТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Фінгарант" ТОВ "ПАККО Холдинг" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лота реєстраційний № 458608, а саме нерухомого майна загальною площею 488,7 кв. м, нежитлові приміщення А, номер запису про право власності 13950012, яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 12.05.2021.

Суддя Т. В. Стефанів