УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/21622/13

За заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» (м. Київ)

Про видачу дубліката наказу

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

3. Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво»

До Дочірнього підприємства «Сан сплеш Україна» Закритого акціонерного товариства «Сан сплеш»

Про стягнення 42.162,50 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради (далі - позивач-1), Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач-2), Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» (далі - позивач-3) до Дочірнього підприємства «Сан сплеш Україна» Закритого акціонерного товариства «Сан сплеш» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача-3 заборгованості в розмірі 42 162,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.13. позов задоволено повністю та стягнуто:

- з Дочірнього підприємства «Сан сплеш Україна» Закритого акціонерного товариства «Сан сплеш» на користь Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» 42.162 (сорок дві тисячі сто шістдесят дві) грн. 50 коп. орендної плати.

- з Дочірнього підприємства «Сан сплеш Україна» Закритого акціонерного товариства «Сан сплеш» в доход Державного бюджету України 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

12.05.21. до суду надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.14. № 910/21622/13.

Розглянувши означену заву суд встановив наступне.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України (в редакції згідно із Законом України від 15.01.2020 р. № 460-IX) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що заявником її не направлено жодному учаснику судового процесу.

Також суд наголошує заявнику на тому, що оскільки дублікат наказу видається лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» слід належним чином обґрунтувати (з наданням відповідних доказів), що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.14. № 910/21622/13 не закінчився.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 431-54/юр. від 12.05.21. повернути Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 13.05.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко