overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 травня 2021 року справа № 927/1099/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., у судовому засіданні з розгляду справи №927/1099/20 по суті

за позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (e-mail: )

в інтересах держави в особі позивача: Національної академії аграрних наук України, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010 (e-mail: )

до першого відповідача: Дослідної станції "Маяк" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, вул. Незалежності, 39, с. Крути, Ніжинський район, Чернігівська область, 16645 (e-mail: )

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАВТОКОМПЛЕКТ-СЕРВІС", вул. Генерала Тхора, 148, м. Конотоп, Сумська область, 41600 (e-mail: )

про визнання недійсними договорів

Керуючись ст.120, 121, ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Національну академію аграрних наук України, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010 (e-mail: )

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМАВТОКОМПЛЕКТ-СЕРВІС", вул. Генерала Тхора, 148, м. Конотоп, Сумська область, 41600 (e-mail: )

про оголошення перерви у судовому засіданні на 18 травня 2021 р. 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/325/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №433 від 30.03.2021

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдінг",

юридична адреса: вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592;

адреса для листування: а/с-17, м. Прилуки, Чернігівська область, 17501;

e-mail:

До відповідача: Приватного підприємства "Гео Граф",

вул. Гетьмана Полуботка, буд.74-А, офіс 1, м. Чернігів, 14007;

про стягнення 30000,00 грн збитків

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдінг",

юридична адреса: вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592;

адреса для листування: а/с-17, м. Прилуки, Чернігівська область, 17501;

e-mail:

відповідача: Приватне підприємство "Гео Граф",

вул. Гетьмана Полуботка, буд.74-А, офіс 1, м. Чернігів, 14007;

про відкладення судового засідання у справі № 927/325/21 на 12 травня 2021 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/281/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 15.03.2021 року та заяви про усунення недоліків позовної заяви № б/н від 29.03.2021

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс СКБ "Таргет", Код ; вул. Протасів Яр, 13-А, м.Київ, 03038;

до відповідача: Фізична особа-підприємець Хомічук Євгенія Юріївна

Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про розірвання договору та стягнення 2 100 000,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Фізичну особу-підприємця Хомічук Євгенію Юріївну

Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1

про те, що 12.05.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголосити перерву в підготовчому судовому зсіданні до 07 червня 2021 р. 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

29 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/266/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та додані до неї матеріали

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021

у справі № 913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційні скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 913/266/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021 витребувано із Господарського суду Луганської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/266/20.

Витребувані, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021, матеріали справи №913/266/20, 21.04.2021 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначає, що касаційна скарга подається на підставі абз. 2 ч. 2 287 ГПК України.

Перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст.287- 290,291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 913/266/20.

2. Призначити розгляд справи №913/266/20 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 26.05.2021.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Пєсков В.Г.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/1031/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 909/1031/18

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

про стягнення 4 727 470,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 909/1031/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.04.2021 справу № 909/1031/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

30.04.2021 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 909/1031/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 909/1031/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/503/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Васьковського О.В.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") про повернення судового збору

за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради

про повернення майна та стягнення 32 405 881,79 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №913/503/19 на підставі пункту 5 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 972 126,46 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 04.06.2020 №3502.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання АТ "Укртрансгаз" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 04.06.2020 №3502, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору у справі №913/503/19 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 972 126 (дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто двадцять шість) грн. 46 коп., сплачений за платіжним дорученням від 04.06.2020 № 3502.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя О. Васьковський
УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2071/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 у справі № 922/2071/20 касаційні скарги Головного управління ДПС у Харківській області та Офісу великих платників податків Державної податкової служби об`єднано в одне касаційне провадження, датою проведення судового засідання визначено 11.05.2021.

05.05.2021 від Офісу великих платників податків Державної податкової служби України засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції о 11-00 год., колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.05.2021 у справі № 922/2071/20 - відмовити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" травня 2021 р. Справа №907/371/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Гриців В.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Квадр Транспорт" вих.№02-06/88 від 05.03.2021 (вх. суду від 11.03.2021 №01-05/886/21)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2021(головуючий суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено та підписано 16.02.2021, м. Ужгород)
у справі №907/371/19
за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород
до відповідача1: Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородський район до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Транспорт", м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ " Квадр Транспорт" вих.№02-06/88 від 05.03.2021 (вх. суду від 11.03.2021 №01-05/886/21) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2021 у справі №907/371/19 та витребувано в місцевого суду матеріали справи № 907/371/19.
22.03.2021 від ОСОБА_1 (третьої особи) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу відповідача2 без задоволення.
25.03.2021 надійшли матеріали справи № 907/371/19.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу № 907/371/19 до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2021 об 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" травня 2021 р. Справа №15/213
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Якімець Г.Г.,
Матущака О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн від 09.04.2021 (вх. суду від 19.04.2021 №01-05/1346/21)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 про відмову у задоволенні заяви ТОВ Преміум Лігал Колекшн про заміну стягувача у виконавчому документі Господарського суду Львівської області №15/213 від 31.12.2010,
стягувач: Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк Надра, м. Львів
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпол-Еко, с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області
про стягнення 448 869,60грн заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Преміум Лігал Колекшн на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 та витребувано у місцевого суду матеріали справи №15/213.
29.04.2021 надійшли матеріали справи №15/213.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу № 15/213до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2021 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя О.І. Матущак
суддя Г.Г. Якімець