ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2768/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2021, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 22.02.2021, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020

у справі № 916/2768/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про скасування запису про іпотеку та обтяження

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, в якому просило суд скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку: 24553053 (номер запису у реєстрі іпотек 3775938 від 22.09.2006, реєстратор: Одеський міський нотаріальний округ) та номер запису про обтяження: 24553000 (номер запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3775923 від 22.09.2006, реєстратор: Одеський міський нотаріальний округ), внесені на підставі рішення державної реєстрації (з відкриттям розділу), індексний номер: 39381321 від 26.01.2018 (номер запису про право власності: 24552898 - щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/2768/19 та в подальшому ухвалою суду від 16.12.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі №916/2768/19, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020, позов задоволено: скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку номер 24553053 (номер запису у реєстрі іпотек 3775938 від 22.09.2006, реєстратор: Одеський міський нотаріальний округ) та запис про обтяження номер 24553000 (номер запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3775926 від 22.09.2006, реєстратор: Одеський міський нотаріальний округ), внесені на підставі рішення державної реєстрації (з відкриттям розділу), індексний номер: 39381321 від 26.01.2018 (номер запису про право власності: 24552898 - щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" судовий збір у сумі 1921 грн.

28.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі № 916/2768/19 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.02.2021 у справі № 916/2768/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2020 у справі № 916/2768/19 скасовано, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія відмовлено, стягнуто з позивача на користь відповідача 2881,50 грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого за перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з рішенням суду від 17.02.2021 у справі № 916/2768/19, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія подало на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 02.03.2021, з 26.02.2021 по 05.03.2021 його представник ОСОБА_2 хворів та перебував у зв`язку з цим у відпустці, а з 15.03.2021 по 23.03.2021 - на лікарняному.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та п. 1-3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме:

- в порушення п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі скаржник не зазначив про третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та не зазначив її місце проживання чи перебування;

- апеляційна скарга підписана представником Крикуном В.Я., який діє на підставі довіреності № 1174 від 10.11.2020, проте в порушення п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України матеріали апеляційної скарги та/або вищевказана довіреність не містять даних щодо наявності у Крикуна В.Я. статусу адвоката, або наявності у нього повноважень щодо представництва інтересів скаржника в порядку самопредставництва;

- в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником не доплачено судовий збір у розмірі 917,25 грн.;

- в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 . Встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» без руху була вручена останньому 21.04.2021, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже строк для усунення недоліків спливає 05.05.2021.

05.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 1529/21/Д1 від 05.05.2021), до якого додано платіжне доручення № 2512 від 22.04.2021 на суму 917,25 грн.

За проміжок часу з 21.04.2021 по 05.05.2021 будь-яких інших документів від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія не надходило.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (вх. № 1529/21/Д1 від 05.05.2021), колегія суддів зазначає, що вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 12.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху в частині доплати судового збору виконані скаржником.

Разом з тим, станом на 05.05.02021 скаржником не виконані вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 12.04.2021 в частині: зазначення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , із зазначенням її місця проживання чи перебування; підтвердження наявності у підписанта апеляційної скарги ОСОБА_2 статусу адвоката, або наявності у нього повноважень щодо представництва інтересів скаржника в порядку самопредставництва; направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи викладене, а також те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у встановлений судом строк не усунуто недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2021 у справі № 916/2768/19 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук