ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р., м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012(925/1166/20)

Вх.суду № 13831/20 від 09.09.2020

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Капустіна М.Р. (від позивача), Охріменка Р.О. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представники від ТОВ "Буд Інвест-2002", ТОВ "ЛВС-2012", Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 08.09.2020 №02-30/1064

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентини Петрівни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест-2002"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012", 5) ОСОБА_3 , 6) ОСОБА_4 , 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтраст-КР",

про зобов`язання вчинити окремі реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості по АДРЕСА_1 ,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. 09.09.2020 за вх.суду13831/20 боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 08.09.2020 №02-30/1064 з вимогами зобов`язати приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентину Петрівну: закрити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділи об`єктів нерухомого майна: за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_2 ; за реєстраційним номером 209 по АДРЕСА_3 ; за реєстраційним номером 09 по АДРЕСА_4 ; закрити реєстраційні справи на ці об`єкти нерухомого майна; скасувати реєстраційні номери цих об`єктів нерухомого майна; відкрити нові розділи на об`єкти нерухомого майна, що утворилися в результаті поділу вищевказаних об`єктів нерухомого майна; сформувати кожному об`єкту нерухомого майна, що утворився в результаті поділу кожного з вищевказаних об`єктів нерухомого майна нову реєстраційну справу та присвоїти об`єкту нерухомого майна новий реєстраційний номер, перенести наявні відомості із розділу, який підлягає закриттю, у новий розділ, що відкритий.

Зазначена позовна вимога є похідною та її задоволення залежить від задоволення іншої позовної вимоги боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 16.10.2019 №02-30/463, поданої в межах справи про банкрутство №04/5026/803/2012, а саме: позовної заяви від 16.10.2019 №02-30/463 з вимогами про витребування майна ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" з чужого незаконного володіння ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_6 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_3 ; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідних записів на вищевказане майно та здійснення його реєстрації за боржником.

2. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.173. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога задоволення якої залужить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

п.2 ч.2 ст.173. Суд з урахування положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів;

ч.7 ст.173. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

4. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Задоволення позовної вимоги ліквідатора ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод", арбітражного керуючого Носань Н.С., у справі №04/5026/803/2012 (925/1166/20) залежить від задоволення іншої його позовної вимоги у справі №04/5026/803/2012; у справі один і той самий позивач, а треті особи, залучені до участі у справі №04/5026/803/2012(925/1166/20) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехтраст-КР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є відповідачами у справі №04/5026/803/2012, тому суд, керуючись ст.173 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне з власної ініціативи об`єднати справи №04/5026/803/2012(925/1166/20) та №04/5026/803/2012 в одне провадження із присвоєнням єдиного номера №04/5026/803/2012.

Керуючись ст.173, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати справи №04/5026/803/2012 (925/1166/20) та №04/5026/803/2012 в одне провадження із присвоєнням єдиного номера №04/5026/803/2012 та розглядати їх за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 11.05.2021 і оскарженню не підлягає.

Направити це судове рішення позивачу, відповідачу, третім особам (7), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-11