ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(425/2533/20)

Провадження №13/913/128/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи 913/567/19(425/2533/20) за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, адреса для листування: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Енергетиків, 1А)

До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правилами роздрібного ринку електричної енергії

СУТЬ СПОРУ:

15.09.2020 р. до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява від 14.09.2020 р. №08/04-105 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи №425/2533/20 вона була порушена 23.09.2020 р. за позовною заявою від 14.09.2020 р. №08/04-105 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Рішенням від 24.11.2020 р. Рубіжанський міський суд Луганської області відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правилами роздрібного ринку електричної енергії

Не погодившись з рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулось до Луганського апеляційного суду.

Постановою Луганського апеляційного суду від 15.02.2021 р. суд частково задовольнив апеляційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання"; рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 листопада 2020 р. скасовано; провадження у цивільній справі закрито; роз`яснено ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

23.02.2021 р. до Луганського апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 19.02.2021 р. №08/04-45 про передачу справи №425/2533/20 до Господарського суду Луганської області для розгляду заявлених вимог в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03.03.2021 р. заяву ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про передачу справи №425/2533/20 до Господарського суду Луганської області задоволено; Передано справу за ЄУ №425/2533/20 за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правилами роздрібного ринку електричної енергії до Господарського суду Луганської області.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Ухвалою від 22.03.2021 р. суд прийняв матеріали справи 425/2533/20 до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 19 квітня 2021 року.

13.04.2021 р. до Господарського суду Луганської області від відповідача надійшов відзив №б/н від 08.04.2021 р. на позовну заяву, за якою відповідач не погоджується з позовною заявою, та просить суд відмовити позивачу у позові в повному обсязі.

19.04.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції були присутні представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою суду від 19.04.2021 р. суд повідомив про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 05.05.2021 р.

20.04.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшла відповідь позивача від 14.04.2021 р. №08/04-88 на відзив відповідача, за яким позивач не погоджується з відзивом відповідача та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків (вартість не облікованої електричної енергії) внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 7 167 грн 62 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 грн 00 коп.

27.04.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 26.04.2021 р. про долучення доказів, за яким просить суд долучити до матеріалів справи Заяву свідка ОСОБА_2 .

05.05.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції були присутні представники позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.

Проте, строк проведення підготовчого провадження закінчується.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного та всебічного з`ясування обставин для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №913/567/19(425/2533/20)

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

4. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.05.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько