ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/409/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловги В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бобровник Д.О. за довіреністю;

Від відповідача: Петрова А.М. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛИ" про зупинення провадження по справі за позовом обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МОРСЬКИЙ 1" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛИ" про стягнення 9 462 873,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/409/21 за позовом обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МОРСЬКИЙ 1" (далі по тексту ОК ЖБК «МОРСЬКИЙ 1») до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛИ" (далі по тексту ТОВ "ЦЕЛИ") про стягнення 9 462 873,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами додаткового договору №2 від 26.05.2016р., укладеного до договору будівельного підряду №БП-15 від 31.08.2015р., в частині збереження відповідачем переданого для виконання підрядних робіт майна, вартість якого, за визначенням позивача, є збитками, понесеними ОК ЖБК «МОРСЬКИЙ 1».

ТОВ "ЦЕЛИ" заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог, посилаючись на використання переданих йому позивачем товарно-матеріальних цінностей під час виконання підрядних робіт згідно додаткового договору №2 від 26.05.2016р. При цьому, відповідачем було наголошено про безпідставне ухилення позивача від прийняття виконаних підрядних робіт, що стало підставою для звернення ТОВ "ЦЕЛИ" до суду із позовними вимогами до ОК ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» про розірвання додаткового договору та стягнення вартості виконаних робіт.

09.04.2021р. до господарського суду від ТОВ "ЦЕЛИ" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №916/2581/20 за позовом ТОВ "ЦЕЛИ" до ОК ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» про стягнення заборгованості та розірвання договору. В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем було наголошено, що у межах справи №916/2581/20 судом призначена будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставлене питання щодо виконання ТОВ "ЦЕЛИ" підрядних робіт, за результатами проведення якої буде встановлений, в тому числі, факт використання товарно-матеріальних цінностей, переданих позивачем.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 29.04.2021р., ОК ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» не заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Розглянувши клопотання ТОВ "ЦЕЛИ" про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зауважує, що під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які повинні бути встановлені судом у межах іншої справи, та які, в силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, матимуть преюдиційне значення для вирішення спору по суті.

Верховним Судом у постанові від 01.06.2018р. по справі №922/699/17 було зауважено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Предметом заявлених ОК ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» позовних вимог є вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 9 462 873,90 грн., які за переконанням позивача, є збитками, завданими відповідачем в результаті втрати матеріальних цінностей. Натомість, ТОВ "ЦЕЛИ" заперечує проти задоволення заявленого позивачем позову з підстав використання отриманих матеріальних цінностей під час виконання підрядних робіт.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.12.2020р. по справі №916/2581/20 позовні вимоги ТОВ "ЦЕЛИ" до ОК ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» було задоволено, розірвано укладений між сторонами додатковий договір №2 від 26.05.2016р. та присуджено до стягнення із ОК ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» на користь ТОВ "ЦЕЛИ" заборгованість у розмірі 1 937 637,95 грн. Підставою для звернення ТОВ "ЦЕЛИ" до суду із позовними вимогами у межах справи №916/2581/20 стало невиконання ОК ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» грошових зобов`язань щодо оплати у повному обсязі вартості виконаних у лютому 2020р. підрядних робіт, а також оплати вартості, виконаних у березні 2020р. та квітні 2020р. підрядних робіт.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021р. було відкрито апеляційне провадження за скаргою ОК ЖБК "МОРСЬКИЙ 1" на рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2020р. по справі №916/2581/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. по справі №916/2581/20 було призначено будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, зокрема, щодо відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт ТОВ "ЦЕЛИ" за березень 2020р. та квітень 2020р. обсягам та вартості робіт, наведеним у актах приймання виконаних робіт та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

З викладених обставин, господарський суд доходить висновку, що у межах справи №916/2581/20 судом будуть встановлені обставини, які матимуть преюдиційне значення для вирішення даного спору, а саме виконання ТОВ "ЦЕЛИ" підрядних робіт, які за умовами укладеного між сторонами додаткового договору №2 від 26.05.2016р. можуть виконуватись за рахунок матеріалів ОК ЖБК «МОРСЬКИЙ 1». В свою чергу, дослідження у межах справи №916/2581/20 вказаних обставин впливатиме на оцінку правомірності позовних вимог ОК ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» про стягнення грошових коштів, які є вартістю матеріалів, та які, як стверджує відповідач, були використання під час виконання підрядних робіт.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про існування обставин, які свідчать про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до завершення розгляду судом спору у межах справи №916/2581/20. Наведене дозволяє суду дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/2581/20.

Керуючись ст. 75, п. 5 ч.1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛИ" про зупинення провадження у справі №916/409/21 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/409/21 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №916/2581/20 за позовом обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МОРСЬКИЙ 1" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛИ" про стягнення 1 937 637,95 грн..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.04.2021р.

Суддя С.П. Желєзна