ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4001/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геон Рівер" (14001, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Попова, буд. 2, ідентифікаційний код 40905414)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 8, кв. 274, ідентифікаційний код 35269667)

про стягнення 194 800,61 грн. заборгованості за поставлений товар, 19 480,06 грн. пені, 7 093,45 грн. 3% річних, 14 455,77 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

За допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області 08.04.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Геон Рівер" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД" заборгованості в загальній сумі 235 829,89 грн., з яких:

- 194 800,61 грн. основний борг;

- 19 480,06 грн. пеня за період з 14.01.2020 по 01.04.2021;

- 7 093,45 грн. 3% річних за період з 14.01.2020 по 01.04.2021;

- 14 455,77 грн. інфляційні втрати за період з січня 2020 року по лютий 2021 року.

Також позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору та на правову допомогу адвоката (орієнтований розрахунок 4 000,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №08-10/2019 від 08.10.2019 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий за видатковими накладними на загальну суму 220 680,32 грн. :

- №5302 від 27.12.2019 на суму 121 399,60 грн.;

- №5303 від 27.12.2019 на суму 99 280,72 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №94/4001/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.05.2021 о 09:30 год.

До суду 06.05.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі на підставі наступного. Відповідач зазначає, що позовна заява підписана неповноважною особо і не підлягає розгляду в суді. Також відповідач зазначає, що надані позивачем документи та вартість товару зазначена у товарно-транспортних накладних та видаткових накладних від 27.12.2019 протирічать умовам укладеного договору №08-10/2019 від 08.10.2019, що надав до суду позивач, адже пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договору визначена вартість однієї тони товару на умовах EXW (поставка залізничним транспортом) та на умовах DAP (поставка автотранспортом).

Крім того, відповідач зазначає, що позивач не довів належними доказами, що виконав зобов`язання, передбачені умовами п.4.7-4.10 договору, а саме позивач не надав до суду жодного доказу щодо проведення позивачем реєстрації податкових накладних за вказаними поставками, а отже фактично не довів їх здійснення та відповідне оформлення. Також відповідач зазначає, що за твердженнями позивача, викладених у позовній заяві, позивач поставив товар на суму 220 680,32 грн., а відповідач сплатив суми у розмірі 991 464,13 грн. і 25 879,71 грн., то позивач безпідставно отримав надмірну суму грошових коштів в розмірі 796 663,52 грн. і зобов`язаний їх повернути.

Щодо нарахування пені відповідач зазначає, що строк позовної давності сплив 14.01.2021, а отже вимога позивача є безпідставною і не підлягає задоволенню. Що стосується 3% річних та інфляційних втрат, то відповідач зазначає, що не є можливим задоволення вказаної вимоги з огляду на те, що позивачем належними доказами не доведений сам факт наявності заборгованості з боку відповідача та її розмір.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідач зазначає, що позивачем не доведено факт надання професійної правничої допомоги та факт понесення витрат на професійну правову допомогу.

Також 06.05.2021 відповідач подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД" Губка І.І. не може з`явитися на зазначене судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

На електрону пошту суду 11.05.2021 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання часу позивачу для підготовки відповіді на відзив.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Заява відповідача про перенесення судового засідання судом не задоволена оскільки не надано доказів перебування директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВР ЛТД" Губка І.І. на лікарняному.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 червня 2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 11.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв