ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/2018/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "П`ятий континент", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віктрікс», м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Легеза Ю.В. ордер АЕ №1063163

від відповідача: Риженко М.С., довіреність №7/10-3414 від 24.12.2020.

від третьої особи: Макаренко Ю.Ю., ордер АЕ №1065234 від 07.04.2021.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "П`ятий континент" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради, в якій просить суд визнати протиправним і скасувати Рішення № 437/61 від 23.09.2020 «Про надання згоди на поділ земельної ділянки по просп. Героїв, 1 А (Соборний район), яка перебуває в оренді ТОВ «Віктрікс», видане Дніпровською міською радою.

Позивач в позовній заяві просить суд залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктрікс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 31.03.2021.

Ухвалою від 05.03.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Віктрікс» (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.152-ї дивізії, буд. 3, офіс 529, ідентифікаційний код 37070686).

24.03.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

31.03.2021 до піготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача подав уточнене клопотаня про витребування доказів (у відповідача та третьої особи).

31.03.2021 до піготовчого засідання не з`явився представник третьої особи. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не поверталось.

Ухвалою від 31.03.2021 відкладено підготовче засідання на 19.04.2021.

16.04.2021 третя особа подала до суду письмові пояснення.

19.04.2021 позивач подав до суду уточнену позовну заяву (зміна підстав) та уточнену редакцію клопотання про витребування доказів.

19.04.2021 до підготовчого засідання з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Ухвалою від 19.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.06.2021 включно та відкладено підготовче засідання на 17.05.2021.

13.05.2021 третя особа подала пояснення по справі.

У клопотанні про витребування доказів від 19.04.2021 позивач просить витребувати наступні документи:

1. У відповідача (Дніпровської міської ради):

- рішення Дніпровської міської ради №437/61 від 23.09.2020р., документи, що підтверджують публікацію проекту і проходження процедури візування Рішення Дніпровської міської ради №437/61 від 23.09.2021;

- клопотання про надання дозволу на поділ замельної ділянки кад. №:03:080:0184;

- затвердження текстових та графічних матеріалів з питань регулювання планування, забудови та іншого використання території по будівництву "Нове будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями нежитлового призначення за адресою : просп. Героїв 1-А та вул. Набережна Перемоги, 112Д, м.Дніпро" 1 пусковий комплекс".

2. У третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктріс"):

- затвердження текстових та графічних матеріалів з питань регулювання, планування, забудови та іншого використання території по будівництву "Нове будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями нежитлового призначення за адресою : просп. Героїв 1-А та вул. Набережна Перемоги, 112Д, м.Дніпро" 1 пусковий комплекс";

- містобудівні умоив та обмеженя щодо забудови земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 112Д;

- проектна (проектно-кошторисної) документація щодо будівництва "Нове будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями нежитлового призначення за адресою : просп. Героїв 1-А та вул. Набережна Перемоги, 112Д, м.Дніпро" 1 пусковий комплекс";

- витяг з протоку засідання архітектурно-містобудівної ради Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради щодо будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями нежитлового призначення за адресою: просп. Героїв, 1-А та вул. Набережна Перемоги, 112Д, м. Дніпро 1 пусковий комплекс;

- містобудівний розрахунок щодо будівництва житлового комлексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями нежитлового призначення за адресою: просп. Героїв, 1-А та вул. Набережна Перемоги, 112Д, м. Дніпро 1 пусковий комплекс;

- повідомлення про початок будівельних робіт щодо будівництва житлового комлексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями нежитлового призначення за адресою: просп. Героїв, 1-А та вул. Набережна Перемоги, 112Д, м. Дніпро 1 пусковий комплекс;

- сертифікат серії ІУ №2, виданий Державно архітектурно-будівельною інспекцією України від 19.09.2019 на підставі Акту готовності об`єкта до експлуатації від 11.09.2019 р.

- Акт готовності об`єкта до експлуатації від 11.09.2019 р. щодо житлового комлексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями нежитлового призначення за адресою: просп. Героїв, 1-А та вул. Набережна Пееремоги, 112Д, м. Дніпро 1 пусковий комплекс.

3. У Головного архітектурно-планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради:

- містобудівні умови та обмеження щодо забудови земельної ділянки за адресою: вул. Набережна Перемоги, 112Д, м. Дніпро;

- витяг з протоколу засідання архітектурно-містобудівної ради Головного- планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради щодо будівництва житлового комлексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями нежитлового призначення за адресою: просп. Героїв, 1-А та вул. Набережна Перемоги, 112Д, м. Дніпро 1 пусковий комплекс;

- містобудівний розрахунок щодо будівництва житлового комлексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями нежитлового призначення за адресою: просп. Героїв, 1-А та вул. Набережна Перемоги, 112Д, м. Дніпро 1 пусковий комплекс;

4. В Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради:

- повідомлення про початок будіельних робіт щодо будівництва житлового комлексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями нежитлового призначення за адресою: просп. Героїв, 1-А та вул. Набережна Перемоги, 112Д, м. Дніпро 1 пусковий комплекс;

- сертифікат серії ІУ №2, виданий Державно архітектурно-будівельною інспекцією України від 19.09.2019 на підставі Акту готовності об`єкта до експлуатації від 11.09.2019 р.

- Акт готовності об`єкта до експлуатації від 11.09.2019 р. щодо житлового комлексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями нежитлового призначення за адресою: просп. Героїв, 1-А та вул. Набережна Пееремоги, 112Д, м. Дніпро 1 пусковий комплекс.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу) (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Господарський суд зазначає, що у поданому позивачем клопотанні належним чином не обгрунтовано обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 19.04.2021 та витребувати у Дніпровської міської ради завірену належним чином копію Рішення Дніпровської міської ради №437/61 від 23.09.2020р..

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючисьст. 81, п. 4 ч. 5 ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.05.2021 до 13:45год. Пілготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Частково задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "П`ятий континент" про витребування доказів від 19.04.2021 (в частині витребування у Дніпровської міської ради завіреної належним чином копії Рішення Дніпровської міської ради №437/61 від 23.09.2020р.), в решті клопотання - відмовити.

3. Витребувати у Дніпровської міської ради завірену належним чином копію Рішення Дніпровської міської ради №437/61 від 23.09.2020р.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили - 17.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва