11.05.2021Справа № 910/1673/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури про прийняття додаткового рішення у справі
за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до приватного малого підприємства "Мир"
про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від прокуратури: Винник О.О. - службове посвідчення №058194 від 01.12.2020;
від відповідача: не з`явився.
Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного малого підприємства "Мир" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 (суддя Босий В.П.) позовну заяву першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до приватного малого підприємства "Мир" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки та додані до неї матеріали повернуто Першому заступнику керівника Київської місцевої прокуратури №5.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі №910/1673/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі №910/1673/19 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 910/1673/19 скасовано.
Розпорядженням керівника апарату №05-23/1337 від 14.09.2020 року у зв`язку з неможливістю передачі справи на розгляд судді Босому В.П., відповідно до п.4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/1673/19.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.10.2020.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки, що розташована на проспекті Степана Бандери, 26-б (проспект Московський) в Оболонському районі міста Києва, площею 3034 кв.м (кадастровий номер :78:192:0033), укладений між Київською міською радою (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ) та приватним малим підприємством "Мир" (04210, місто Київ, вулиця Тимошенка, будинок 18, ), зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 05.12.2007 за №78-6-00494). Зобов`язано приватне мале підприємство "Мир" (04210, місто Київ, вулиця Тимошенка, будинок 18, ) повернути Київській міській раді (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ) земельну ділянку площею 3034 кв.м (кадастровий номер :78:192:0033, яка розташована на проспекті Степана Бандери, 26-б (проспект Московський) в Оболонському районі міста Києва у стані, придатному для її подальшого використання. Стягнуто з приватного малого підприємства "Мир" (04210, місто Київ, вулиця Тимошенка, будинок 18, ) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, ідентифікаційний код 02910019, р/р 1062, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

20.04.2021 року до канцелярії суду від першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури надійшла заява про прийняття додаткового рішення.

22.04.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 розгляд заяви першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури про прийняття додаткового рішення призначено на 11.05.2021.

11.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, від прокуратури - заява про видачу наказу.

В судове засідання 11.05.2021 позивач та відповідач не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник прокуратури підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення, просив суд задовольнити.

Відповідно до ч.1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 912,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №208 від 25.02.2019.

За подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 912,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №706 від 29.05.2019.

26.01.2021 при ухваленні рішення Господарським судом міста Києва не вирішено питання про судовий збір, сплачений Київською міською прокуратурою за подання апеляційної та касаційної скарг.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що за подання апеляційної та касаційної скарг Київською місцевою прокуратурою було сплачено судовий збір у розмір 3 824,00 грн, Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 910/1673/19 скасовано, а рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 позов задоволено повністю, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 тому, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг підлягають стягненню з відповідача на користь Київської міської прокуратури.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з приватного малого підприємства «Мир» (04210, місто Київ, вулиця Тимошенка, будинок 18, ) на користь Київської міської прокуратури (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, ідентифікаційний код 02910019, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, IBANUA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання додаткового рішення: 13.05.2021 року.

СуддяС.М. Мудрий