ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 915/174/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Долгової А.О.,

представника позивача: Хомутова Г.В., дов.№28/1 від 04.01.2021,

представників відповідача: Філатова І.Л., ордер Серія МК №122120 від 17.03.2021,

Фреїшина Миколи Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006»

(70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд.162, кв.11; ідент.код 34216986; ел.адреса: ),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фреїшина Миколи Миколайовича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1741994,86 грн,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/174/21 за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до Фізичної особи-підприємця Фреїшина Миколи Миколайовича про стягнення заборгованості у розмірі 1741994,86 грн, з яких: 1285978,69 грн - основний борг за переданий по договору поставки №ПР-025 від 30.10.2019 товар, 257195,73 грн - штраф, 170528,91 грн - 48% річних, 28291,53 грн - інфляційні втрати.

15.03.2021 від ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" до суду надійшло повідомлення №98/21-юр від 09.03.2021 (вх№3765/21 від 15.03.2021), в якому позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 285978,69 грн основного боргу, яке обґрунтоване тим, що 05.03.2021 відповідачем було сплачено зазначену суду основного боргу, що підтверджується банківською випискою від 09.03.2021.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 285978,69 грн основного боргу.

Крім того, позивач в поданому до суду повідомленні просив суд повернути йому з Державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 4289,68 грн.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, становить 4289,68 грн (1,5% від суми сплаченої відповідачем частини основного боргу в сумі 285978,69 грн).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 289,68 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 травня 2021 року у зв`язку із перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відпустці з 26.04.2021 по 30.04.2021 включно.

Керуючись п.2) ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 285978,69 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Приватному підприємству «БІЗОН-ТЕХ 2006» (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд.162, кв.11; ідент.код 34216986) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4289,68 грн, сплачений за платіжним дорученням №9074 від 10.02.2021.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 05 травня 2021 року.

Суддя М.В.Мавродієва