ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 911/3550/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Надбання

до 1. Приватного підприємства ЛОО

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки

за зустрічним позовом Приватного підприємства ЛОО

до Товариства з обмеженою відповідальністю Надбання

про визнання договору недійсним

за участю представників за первісним позовом:

від позивача: Король І.О. (довіреність б/н від 10.02.2021)

від відповідача 1: Богатиренко О.В. (ордер серії КС № 690904 від 12.01.2021)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3550/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Надбання до Приватного підприємства ЛОО та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та за зустрічним позовом Приватного підприємства ЛОО до Товариства з обмеженою відповідальністю Надбання про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2021 у справі №911/3550/20 відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.

11.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Надбання надійшло клопотання про перенесення розгляду справи з огляду на звернення позивачем за первісним позовом до Київського державного нотаріального архіву з, зокрема, заявою про надання копій всіх документів, які містяться в архівній справі стосовно укладення 27.03.2007 між Приватним підприємством ЛОО та Товариством з обмеженою відповідальністю Надбання договору купівлі-продажу за реєстровим номером №1263.

До того ж Товариство з обмеженою відповідальністю Надбання вказує, що надані Київським державним нотаріальним архівом позивачу та відповідачу 1 за первісним позовом пакети документів, що містять зазначений вище договір, мають суттєві розбіжності.

Водночас 09.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного підприємства ЛОО надійшло клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву копій договору купівлі продажу від 27.03.2021 за реєстровим номером №1263, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №663140 від 22.09.2006 та документів, які стосуються ПП "ЛОО" та формувались під час посвідчення оспорюваного договору купівлі-продажу від 27.03.2007.

Так, ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Водночас ч. 4 ст. 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду зазначеного, враховуючи дотримання судом принципу пропорційності, з метою запобігання зловживання учасниками судового процесу їхніми правами та для виконання ними їхніх обов`язків, а також беручи до уваги завдання господарського судочинства, особливості предмета спору зазначеної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства ЛОО про витребування доказів та витребування від Київського державного нотаріального архіву копій договору купівлі-продажу від 27.03.2021 за реєстровим номером №1263, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №663140 від 22.09.2006 та документів, що формувались під час посвідчення оспорюваного договору купівлі-продажу від 27.03.2007.

У підготовче засідання 11.05.2021 представник відповідача 2 за первісним позовом не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, витребування від Київського державного нотаріального архіву доказів, що стосуються предмету спору, а також неявку представника відповідача 2 за первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №405 від 21.04.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів надати суду копії договору купівлі-продажу від 27.03.2021 за реєстровим номером №1263, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №663140 від 22.09.2006 та документів, що формувались під час посвідчення договору купівлі-продажу від 27.03.2007 за реєстровим номером №1263 у строк до 14.06.2021.

2. Попередити Київський державний нотаріальний архів про наслідки передбачені ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.

3. Відкласти на 14.06.2021 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 11.05.2021, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема