ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3720/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Веселовська Л.Д.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Ренесанс до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Пересипський, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц про стягнення заборгованості в сумі 1736893,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Ренесанс звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Пересипський про стягнення заборгованості за надані послуги з видалення твердих побутових відходів в сумі 1853332,76 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1/17 від 13.03.2017 р. щодо оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Ренесанс (вх. № 3851/20) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлена до стягнення. Також судом встановлено, що заявником до матеріалів позову не додано доказів оплати та актів звірки, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог. Поряд з цим, судом встановлено, що позовна заява не містить доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

15.01.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Еко-Ренесанс подано до господарського суду заяву (вх. № 969/21), в якій позивачем наведено розрахунок суми основного боргу, що були заявлені до стягнення, а також додано картки рахунку позивача № 361 за 2017-2019 роки. Поряд з цим до вказаної заяви позивачем додано докази доплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. З приводу акту звірки позивачем повідомлено, що ТОВ Еко-Ренесанс вживаються заходи щодо проведення звірки з відповідачем, після чого акт буде надано до суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2021 р. позов ТОВ Еко-Ренесанс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3720/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 08.02.2021 р.

02.02.2021 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні господарського суду 08 лютого 2021 року по справі № 916/3720/20 було протокольно оголошено перерву до 25 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

19.02.2021 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2021 р. у справі № 916/3720/20 підготовче засідання відкладено на 15 березня 2021 р. з огляду на неявку представників сторін.

15.03.2021 р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання про залучення ТОВ Фінансова компанія Герц до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2021 р. до участі у справі № 916/3720/20 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц; при цьому строк підготовчого провадження у справі продовжено на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 29 березня 2021 р.

29.03.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач вказує, що згідно акту звірки за період з 15 лютого 2017 року по 26 березня 2021 року остаточна заборгованість відповідача перед ТОВ Еко-Ренесанс складає 1736893,94 грн. Так, відповідно до вказаної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1/17 від 13.03.2017 р. в розмірі 1736893,94 грн.

Вказану заяву судом прийнято до розгляду.

Також 29.03.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення слухання по справі № 916/3720/20 у зв`язку із встановленням на території міста Одеса червоного рівня епідемічної небезпеки внаслідок поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2021 р. у справі № 916/3720/20 підготовче засідання відкладено на 13.04.20201 р.

12.04.2021 р. від позивача на електронну адресу надійшла заява, в якій ТОВ Еко-Ренесанс просить суд закрити підготовче провадження по справі № 916/3720/20 та призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому з огляду на встановлення на території міста Одеса червоного рівня епідемічної небезпеки внаслідок поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 позивач просив суд провести підготовче засідання без участі представника ТОВ Еко-Ренесанс.

Наразі 12.04.2021 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про зміну підстави позову, в якій позивач вказує про невиконання відповідачем умов договору № 11 від 28.02.2011 р., № 2/12 від 12.03.2012 р., № 2/13 від 29.12.2012 р., № 2/14 від 23.12.2013 р., № 1/15 від 12.02.2015 р., № 1/16 від 15.02.2016 р., № 1/17 від 13.03.2017 р. щодо сплати різниці між сумою, що визначена в актах надання послуг за поточний місяць та сумою сплати через систему АСОКП в наступному місяці, у зв`язку з чим заборгованість за надані послуги підлягають відшкодуванню відповідачем в сумі 1736893,94 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2021 р. у справі № 916/3720/20 вищевказану заяву про зміну підстави позову (вх. № 10115/21 від 12.04.2021 р.). повернуто ТОВ Еко-Ренесанс без розгляду. Крім того, вказаною ухвалою суду у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29.04.2021 р.

28.04.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2021 р. розгляд справи № 916/3720/20 відкладено на 13 травня 2021 р.

В засідання суду, призначене на 13.05.2021 р., представники позивача та третьої особи не з`явились.

Між тим 12.05.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в якій позивач вказує, що має намір звернутися до суду з окремим позовом з урахуванням матеріально-правових вимог, що виникли між сторонами з 2011 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями ч. 3 ст. 201 ГПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Разом з тим, слід зазначити, що заява про залишення позову без розгляду згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути подана позивачем до початку розгляду справи по суті. Проте, вказана заява позивача про залишення позову без розгляду по даній справі подана вже після закінчення підготовчого засідання та закриття підготовчого провадження згідно ухвали суду від 13.04.2021 р., а саме на стадії судового розгляду справи по суті, адже розгляд справи розпочався в судовому засіданні 29.04.2021 р.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Також згідно положень ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду.

Поряд з цим представник позивача не з`явився у судове засідання з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений судом належним чином. Наразі позивач не надав доказів поважності причин нез`явлення представника, будь-яких клопотань або заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходила, хоча з урахуванням обставин справи учасники справи викликались у судове засідання. Так, нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті з огляду на зазначення позивачем в заяві від 12.05.2021 р. про намір звернутися до суду з окремим позовом з урахуванням матеріально-правових вимог, що виникли між сторонами з 2011 року.

Відповідно до п. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене та те, що представник позивача не з`явився у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки, та його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Ренесанс до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Пересипський, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц про стягнення заборгованості в сумі 1736893,94 грн. залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Ренесанс до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Пересипський, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Герц про стягнення заборгованості в сумі 1736893,94 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 14.05.2021 р.

Суддя В.С. Петров