ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" травня 2021 р. Справа № 906/1044/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.2021, повний текст якого складено 04.03.2021, у справі №906/1044/20 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом ОСОБА_1 смт.Попільня Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс"

смт.Попільня Житомирської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

ОСОБА_2 с.Квітневе Попільнянського р-ну Житомирської обл.

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 у справі №906/1044/20 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторо-ні Відповідача - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до.ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у ви-падку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вка-зані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухва-ли суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд зауважує, що рішення ухвалено 03.03.2021, повний текст складено 04.03.2021, таким чином, останній день подання апеляційної скарги 24.03.2021. Разом з тим, апеляційна скарга датована 15.04.2021, сформована у системі "Електронний суд" 16.04.2021 та надійшла до суду 16.04.2021.

При цьому, у клопотанні про поновлення пропущеного строку Скаржник зауважує, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 22.03.2021 по 15.04.2021, що унеможливлювало подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області 03.03.2021 у справі №906/1044/20, у строк передбачений ч.1 ст.256 ГПК та на підтвердження перебування ОСОБА_2 на лікуванні додає виписку з протоколу районної лікарсько-консультативної комісії від 15.04.2021.

Натомість, апеляційна скарга подана адвокатом відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс", а не третьої особи ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, та-кож може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, лис-том з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом нада-но право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі осо-бисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.(ч.1 ст.58 ГПК Украї-ни).

Суд зауважує, що апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" Шевченко Віталієм Валерійовичем. На підтвердження повноважень адвоката до скарги додано ордер серія ВН №156327 від 15.04.2021 на представництво інтересів ТзОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" на підставі договору від 15.04.2021 у Південно-західному апеляційному господарському суді. При цьому, договору з адвокатом не додано.

Таким чином, не надано належних доказів, які підтверджують можливість представництва інтересів ТзОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" у Північно-західному апеляційного господарському суді адвокатом Шевченко Віталієм Валерійовичем

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: обґрунто-ваного клопотання про поновлення пропущеного строку, оригіналів доказів надсилання копії апе-ляційної скарги іншим учасникам справи та належних доказів повноважень представника.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 у справі №906/ 1044/20 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку, оригіналів доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та належних доказів повноважень представника.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.