ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/19376/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021)

у справі №910/19376/20 (суддя Усатенко І.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонтрансінвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс»

про стягнення 371 400,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонтрансінвест»

про визнання частини пункту договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/19376/20 первісний позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонтрансінвест» грошові кошти за договором № 29/18 ОВ оренди залізничного рухомого складу від 29.01.2018 у розмірі 371 400 (триста сімдесят одну тисячу чотириста) грн 00 коп., судовий збір у розмірі 5 571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн 00 коп, витрати на оплату послуг оцінювача у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонтрансінвест» про визнання недійсним частини пункту 5.5 договору оренди залізничного рухомого складу від 29.01.2018 № 29/18 ОВ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вагонтрансінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс», а саме пункту 5.5 в частині «або у випадку, коли РС заблокований і не може в подальшому використовуватись для перевезень» - відмовлено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонтрансінвест» витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 28.04.2021 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/19376/20 в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагонтрансінвест» у задоволенні первісного позову повністю.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 23.04.2021 (копію конверту та витяг із сайту Укрпошти додано до апеляційної скарги).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс» у справі №910/19376/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагонтрансінвест» у задоволенні первісного позову повністю.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, предметом первісного позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 371 400,00 грн, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 8 356, 50 грн (371 400,00 грн х 1,5% х 150%).

Розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 8 356, 50 грн.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/19376/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 8 356, 50 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдспецтранс», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка