ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/619/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатм`ясопромсервіс", м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Месарі", м. Миколаїв

до відповідача 3 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 4 ОСОБА_1 , Закарпатська область, с. Кричово Тячівського району

про припинення та визнання права власності, скасування рішень,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Гусак С.М., адвокат, ордер серії АО № 1012784 від 27.07.2020 року

Відповідача 1 - не з`явився

Відповідача 2 - не з`явився

Відповідача 3 - не з`явився

Відповідача 4 - Митровка Я.В., адвокат, ордер серії

АО № 1026472 від 24.03.2021 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатм`ясопромсервіс", м. Ужгород заявлено позов до відповідача 1 Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича, м. Ужгород та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Месарі", м. Миколаїв про припинення та визнання права власності, скасування рішень. Ухвалою суду від 03.12.2020 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород. Ухвалою суду від 23.02.2021 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород, змінивши його процесуальний статус у даній справі із третьої особи на відповідача 3 та ОСОБА_1 , с. Кричово Тячівський район, присвоївши йому статус відповідача 4.

Представник відповідача 4 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 26.03.2021 року про закриття провадження у справі та відзив на позовну заяву б/н від 26.03.2021 року.

Відповідач 1 на адресу суду надіслав витребувані ухвалою суду документи, крім рішень про припинення права власності.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою надання йому можливості ознайомитись із поданими представником відповідача 4 клопотанням та відзивом на позовну заяву, а також із поданими відповідачем 1 документами. Крім того, просить суд задоволити клопотання позивача про витребування документів від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідачі 1, 2, 3 явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дотримання прав сторін, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 травня 2021 р. на 16:10 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у відповідача 1 - Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова Олександра Вікторовича:

рішення № 34251970 від 14.03.2017 року "Про припинення права власності";

рішення № 34252242 від 14.03.2017 року "Про припинення права власності".

Витребувані документи подати суду у строк до 17.05.2021 року.

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, каб. 130):

рішення № 34251970 від 14.03.2017 року "Про припинення права власності";

рішення № 34252242 від 14.03.2017 року "Про припинення права власності".

Витребувані документи подати суду у строк до 17.05.2021 року.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на адресу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.