ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 917/373/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. за участі секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідент. код 09807856) на бездіяльність ліквідатора Авраменка Ігоря Миколайовича

подану в межах справи про банкрутство № 917/373/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання банкрутом

Представники учасників справи: згідно протоколу

встановив:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/373/18 про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод".

02.05.2019 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (а.с.2-5, т.21), в якій кредитор - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить відсторонити арбітражного керуючого Авраменка І.М. від виконання повноважень ліквідатора даного підприємства та призначити нового ліквідатора ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.05.2019 року скаргу призначено до розгляду.

07.06.2019 року від ліквідатора ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" Авраменка І.М. надійшло пояснення з додатками на скаргу (вх.№ 5938, а.с.47-61, т.21), подану ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", в якому арбітражний керуючий, спростовуючи доводи скаржника просить відмовити в задоволенні скарги. При цьому, додає копії звітів ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод: за лютий 2019 року - квітень 2019 року; протокол зборів комітету кредиторів від 23.05.2019 року.

10.06.2019 року на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення з додатком по скарзі (вх.№ 5978, а.с.62-80, т.21), в якому ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", за наведеними обгрунтуваннями вважає, що вказані дії ліквідатора завдають шкоду інтересам Банку, як заставному кредитору, в зв"язку з чим, просить відсторонити Авраменка І.М. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" .

Ухвалою господарського суду від 13.06.2019 року за клопотанням кредитора, розгляд скарги відкладено на 04.07.2019 року.

04.07.2019 року на адресу суду надійшли письмові пояснення на скаргу (вх.№ 6868, а.с.105, т.21), в яких ліквідатор зазначає, що стосовно тверджень скаржника щодо розпорядження заставним майном банкрута без погодження із заставним кредитором вважає свої дії такими, що не суперечать чинному законодавству, та просить відмовити в задоволенні скарги.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2019 року, з метою витребування у ліквідатора додаткових доказів по справі, розгляд скарги відкладено на 20.08.2019 року. Ухвалено витребувати у ліквідатора: докази проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, належним чином завірену копію договору оренди цілісного майнового комплексу ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

Ухвалою господарського суду від 20.08.2019 року за клопотанням скаржника та ліквідатора, розгляд скарги відкладено на 19.09.2019 року.

17.09.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2019 року ліквідатором подано наступні документи (а.с.1-315, т.22):

- копія договору оренди цілісного майнового комплексу ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" від 01.03.2019 року;

- копія договору на здійснення оцінки майна ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" від 01.06.2019 року;

- копія протоколу інвентаризаційної комісії від 26.03.2019 року;

- копія інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 28.02.2019 року;

- копія інвентаризаційного опису цінних паперів від 28.02.2019 року;

- звіт з інвентаризації основних засобів ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", проведеної станом на 01.03.2019 року.

В судовому засіданні 19.09.2019 року представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заявив клопотання про ознайомлення з доказами, наданими ліквідатором.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2019 року розгляд скарги відкладено на 22.10.2019 року.

15.10.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи, представник кредитора подав до суду пояснення, де зазначає про свої сумніви стосовно того, чи дійсно ліквідатором було передано ТОВ "ТД "Полтавський автоагрегатний завод" нерухоме майно в оренду. Разом з тим, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" зауважує, що отримані кошти від передачі в оренду майна, в тому числі майна, яке виступає предметом забезпечення вимог крекдитора, на рахунок останнього не перераховувались. Вказані в поясненнях дії ліквідатора, на думку скаржника порушують права та інтереси АТ "Банк "Фінанси та Кредит" як забезпеченого кредитора.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в судове засідання 22.10.2019 року не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, в в"язку з чим, ухвалою суду розгляд скарги відкладено на 19.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2019 року розгляд скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Авраменка І.М. у справі про банкрутство ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" зупинено до повернення справи до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

23.12.2019 року справа № 917/373/18 про банкрутство ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" повернулась зі Східного апеляційного господарського суду до господарського суду Полтавської області, в зв"язку з чим, ухвалою суду від 13.01.2020 року поновлено розгляд скарги та призначено в судове засідання на 04.02.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2020 року за клопотанням ліквідатора розгляд скарги відкладено на 05.03.2020 року.

При цьому, 11.02.2020 року до господарського суду надійшла ухвала Верховного суду від 29.01.2020 року про витребування матеріалів справи №917/373/18 в зв`язку з надходженням до Касаційного суду у складі Верховного суду касаційної скарги ТОВ "ТД "Полтавський автоагрегатний завод" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року та постанову господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 року у справі №917/373/18.

За даних обставин, ухвалою суду від 13.02.2020 року розгляд скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко на дії (бездіяльність) ліквідатора Авраменко Ігоря Миколайовича у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" зупинено до повернення справи до господарського суду Полтавської області з касаційної інстанції.

Враховуючи усунення обставин, що викликали його зупинення, повернення справи до господарського суду Полтавської області, ухвалою від 01.06.2020 року поновлено провадження у справі, розгляд скарги призначено на 02.07.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2020 року розгляд скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора Авраменка І.М., подану в межах справи № 917/373/18 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" зупинено в зв"язку з направленням матеріалів даної справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року провадження поновлено, скаргу призначено до розгляду на 24.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2020 року розгляд скарги відкладено на 27.10.2020 року.

27.10.2020 року ухвалою суду розгляд скарги відкладено на 26.11.2020 року.

Судове засідання, призначене на 26.11.2020 року не відбулось в зв"язку з перебуванням судді у відпустці. В зв"язку з виходом судді з відпустки, ухвалою суду від 03.12.2020 року розгляд скарги призначено на 05.01.2021 року.

Сторони в судове засідання 05.01.2021 року не з"явились, ухвалою суду розгляд скарги відкладено на 04.02.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2021 року розгляд скарги відкладено на 11.03.2021 року.

Судове засідання, призначене на 11.03.2021 року не відбулось, в зв"язку з перебуванням судді у відпустці. В зв"язку з виходом судді з відпустки, ухвалою господарського суду від 02.04.2021 року розгляд скарги перепризначено на 21.04.2021 року.

21.04.2021 року ліквідатор ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" подав до суду докази проведення експертної оцінки визначення вартості основних засобів, що обліковуються на балансі банкрута (Звіт про оцінку основних засобів долучено до матеріалів справи).

Представник скаржника в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час, місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу, наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.04.2018 року порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Авраменка І.М.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 24.04.2018 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

На попередньому засіданні господарський суд розглянув всі вимоги кредиторів, за результатами розгляду яких, 26.07.2018 року виніс ухвалу. При цьому, судом затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", до якого включено визнані судом вимоги кредиторів, в тому числі - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 139579261,07 грн. заставних вимог, 3524 грн. судового збору (вимоги першої черги).

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/373/18 від 15.01.2019 року Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Авраменка І.М.

В ході ліквідаційної процедури банкрута від кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на адресу господарського суду Полтавської області надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" в якій скаржник звертає увагу на ту обставину, "...що починаючи від 15.01.2019 року (від дати запровадження процедури ліквідації ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" до 24.04.2019 року ліквідатором Авраменко І.М. жодних звітів не надсилалось про стан проведення ліквідаційцної процедури не повідомлялось."

До того, ж, в поданій до суду скарзі кредитор наголошував на тій обставині, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, аналізу фінансового становища банкрута.

Вищевказане, на думку кредитора свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обов"язків.

Крім цього, в доповненнях до скарги кредитор зазначає, що розпорядником майна з власної ініціативи було передано в оренду майно, що є предметом забезпечення за зобов"язанням перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит", при цьому, не враховано інтереси заставного кредитора.

За викладеного, скаржник просить суд відсторонити арбітражного керуючого Авраменка І.М. від виконання повноважень ліквідатора даного підприємства та призначити нового ліквідатора ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

Ліквідатор у своїх поясненнях проти скарги заперечує з огляду на наступне.

Протоколом зборів кредиторів від 03.08.2018 року до складу комітету кредиторів ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод обрано:

- ПАТ АвтоКраз

- ТОВ Прогрес Груп

- ТОВ Торговий дім Полтавський автоагрегатний завод.

На виконання законодавчих приписів, зокрема, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинного на час подання скарги до суду) на адресу представників комітету кредиторів ліквідатором направлено наступні звіти:

- вих. № 02-07/30 від 18.03.19 р. звіт ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод за лютий 2019 р. ;

- вих. № 02-18/48 від 04.04.19 р. звіт ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" за березень 2019 р.;

- вих. № 02-18/51 від 06.05.19 р. звіт ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" за квітень 2019 р. Примірники вказаних звітів долучені до матеріалів справи № 917/373/18 про банкрутство ПАТ Полтавський автоагрегатний завод.

При цьому, ліквідатор зазначає, що Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (чинний на момент подання скарги) не передбачає обов`язкового щомісячного звітування перед забезпеченим кредитором, яким в даній справі є АТ Банк Фінанси та Кредит. У відповідності до норм ст.1 Закону, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит має можливість і законне право ознайомитися з матеріалами справи № 917/373/18 та отримати всю необхідну для себе інформацію щодо здійснення ліквідаційної процедури ПАТ Полтавський автоагрегатний завод.

Крім цього, за даними ліквідатора, 23.05.2019 р. проведено збори комітету кредиторів ПАТ Полтавський автоагрегатний завод, на яких скарга АТ Банк Фінанси та Кредит на бездіяльність ліквідатора розглянута; за результатами її обговорення комітетом кредиторів було прийнято рішення відхилити подану ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" скаргу, як безпідставну та необгрунтовану.

За викладеного, у поясненнях ліквідатор просить відмовити АТ Банк Фінанси та Кредит у задоволенні скарги. До пояснень додає: протокол зборів комітету кредиторів від 23.05.2019 року; копії звіту щодо проведення ліквідаційної процедури ПАТ Полтавський автоагрегатний завод за лютий - квітень 2019 року з доказами направлення членам комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 60 Кодексу про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 61 Кодексу про банкрутство, дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Як вбачається з матеріалів справи, її розгляд на момент звернення кредитора зі скаргою здійснювався за правилами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство), а отже суд розглядає скаргу з урахуванням норм Закону про банкрутство та Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відмовити в її задоволенні, оскільки викладені в скарзі твердження кредитора не містять документального обгрунтування.

Натомість, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, визначено вартість майна банкрута, прозвітовано перед комітетом кредиторів про стан проведення ліквідаційцної процедури, на виконання вимог ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Стосовно твердження скаржника щодо розпорядження заставним майном без погодження з заставним кредитором суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.42 ч.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж мана банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Тобто, Законом передбачено отримання згоди заставного кредитора лише на продаж заставного майна. Отримання згоди на передачу заставного майна в оренду законодавством не передбачено.

Отже, за встановлених обставин, суд не вбачає в діях або бездіяльності ліквідатора будь-яких порушень, а доводи скаржника вважає необґрунтованими.

Наразі у справі ліквідаційна процедура триває.

Кредитором не доведено належними доказами бездіяльності ліквідатора та достатніх правових підстав для відсторонення ліквідатора.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод".

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" Авраменка Ігоря Миколайовича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано після виходу судді з відпустки 11.05.2021 року

Суддя Іванко Л.А.