ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.05.2021 Справа № 5/180б-908/5512/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора правонаступником, про внесення змін до реєстру вимог кредиторів

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9; ) в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» ()

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Кузнецова В.В.

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В

За заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Господарським судом Донецької області порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що 22.11.2010 постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2010 зупинено провадження у справі №5/180б про банкрутство ТОВ «Кристал» , до розгляду по суті справи №2-599/10р. (2-4543/09р.), яка розглядалась Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 поновлено провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання 12.06.2013 введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Кристал», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Корягіна Є.О.

Ухвалою суду від 13.08.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 04.11.2013 ТОВ «Кристал» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Корягіна Є.О.

Господарський суд Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вирішив частково відновити втрачену справу №5/180б та призначити останню до розгляду, про що постановлено ухвалу суду від 14.12.2015.

Ухвалою суду від 02.03.2016 у задоволенні скарг ініціюючого кредитора на дії ліквідатора відмовлено; заяву ліквідатора про зобов`язання АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводити авансування витрат ліквідатора із завершення ліквідаційної процедури за рахунок власних коштів відповідно до умов визначених рішенням комітету кредиторів залишено без розгляду; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Кристал» ; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал»; припинено провадження у справі 5/180б.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.03.2016 в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Кристал, ліквідації банкрута та припинення провадження у справі скасовано; справу №5/180б-908/5512/14 направлено на розгляд до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №5/180б передана на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 05.07.2016 справу №5/180б-908/5512/14 прийнято до провадження суддею Тарапатою С.С.; призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора; ліквідатора зобов`язано надати суду новий звіт за весь період ліквідаційної процедури з урахуванням зауважень, викладених в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016, з документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ; зобов`язано розглянути новий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на засіданні комітету кредиторів, протокол засідання представити суду.

На електронну пошту суду 21.09.2016 від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява, в якій повідомлено, що у зв`язку з укладенням 23.08.2016 Договору факторингу, АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило (передало) ПАТ «Вектор Банк» право вимоги за Генеральною кредитною угодою на суму, яка включається до кредиторських вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» у даній справі, в повному обсязі. При цьому заява про заміну кредитора у справі суду не надана. На адресу суду 27.09.2016 надійшла аналогічна за змістом заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» .

Внаслідок того, що ліквідатор арбітражний керуючий Корягін Є.О. вимоги суду щодо надання нового звіту за весь період ліквідаційної процедури з урахуванням зауважень, викладених в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 не виконав, а наявний в матеріалах справи звіт ліквідатора від 01.04.2014 та ліквідаційний баланс банкрута не може бути затверджений судом повторно, ухвалою суду від 11.10.2016 відмовлено в затвердженні даного звіту ліквідатора від 01.04.2014 та ліквідаційного балансу банкрута, зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс, складені відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнані такими, що втратили чинність: Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992, №31, ст.440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про банкрутство» (Відомості Верховної Ради України, 1992, №31, ст.441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.11.2020 прийнято справу №5/180б-908/5512/14 про банкрутство ТОВ «Кристал» до розгляду суддею Фурсовою С.М. Відсторонено Корягіна Є.О від виконання повноважень ліквідатора у справі у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого. Відкладено розгляд питання щодо призначення ліквідатора у справі №5/180б-908/5512/14 на 10.12.2020; зобов`язано голову комітету кредиторів організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі, створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; встановлено строк для надання суду протоколу засідання комітету кредиторів та відповідного клопотання.

Ухвалою суду від 19.01.2021 призначено ліквідатором у справі №5/180б-90/5512/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну. Арбітражному керуючому Корягіну Є.О. встановлено строк протягом п`яти днів передати документи у справі №5/180б-908/5512/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» ліквідатору - арбітражному керуючому Кузнецовій В.В.

На електронну пошту суду 29.04.2021 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про заміну кредитора правонаступником, про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі №5/180б про банкрутство ТОВ «Кристал», з додатками за переліком.

Листом керівника апарату суду від 30.04.2021 повідомлено учасників справи, що у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. з 26.04.2021 до 11.05.2021 у відпустці, питання щодо заміни сторони її правонаступником буде вирішено суддею після виходу з відпустки, про що всі учасники будуть повідомлені в установленому порядку.

Відповідно до приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що до заяви додано копію Реєстру кредитних операцій до відступлення, яку дослідити судом не вбачається можливим через замалий маштаб копії.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора правонаступником, про внесення змін до реєстру вимог кредиторів на 20.05.2021.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 43, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Призначити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора правонаступником у справі №5/180б-908/5512/14 до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2021 на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у строк до 19.05.2021 надати суду:

- копію належної якості (читабельну) Реєстру кредитних операцій до відступлення;

- докази направлення заяви про заміну кредитора правонаступником іншим учасникам справи у відповідності до вимог визначених у ст. 174 ГПК України.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора у справі про банкрутство.

Явка ліквідатора, учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова