ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 904/5379/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Мілюкова Ігоря Віталійовича, м.Дніпро

про видача судового наказу

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

02.10.2020 Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мілюкова Ігоря Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800, ) заборгованість за договором №б/н від 16.12.2019 року (22550,14 грн заборгованість за кредитом, 1898,53 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 253,64 грн заборгованість по комісії за користування кредитом), а також сплачений судовий збір у сумі 210,20 грн.

05.10.2020 копію судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2020 по справі №904/5379/20 та копію заяви про видачу судового наказу від 26.08.2020 з додатками направлено на адресу Фізичної особи-підприємця Мілюкова Ігоря Віталійовича ( АДРЕСА_1 ).

Копію судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2020 повернуто поштовою установою до суду 26.11.2020 із зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 42).

27.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області повторно направлено на адресу Фізичної особи-підприємця Мілюкова Ігоря Віталійовича ( АДРЕСА_1 ) копію судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2020 по справі №904/5379/20 та копію заяви про видачу судового наказу від 26.08.2020 з додатками. Фактичне відправлення поштової кореспонденції здійснено судом 23.12.2020, у зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування, що підтверджується відміткою канцелярії на супровідному листі від 27.11.2020 (арк.с. 41).

Згідно з витягом з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, судовий наказ із заявою про видачу судового наказу на адресу боржника (арк.с. 43), знаходяться у точці видачі/доставки з 26.12.2020.

23.03.2021 окремою ухвалою суду зобов`язано Дніпропетровську дирекцію Акціонерного товариства "Укрпошта" усунути виявлені судом порушення законодавства щодо своєчасного пересилання зазначеного у мотивувальній частині ухвали поштового відправлення та в місячний термін з дня постановлення окремої ухвали повідомити суд про вжиті заходи та зобов`язано Акціонерне товариство "Укрпошта" розглянути питання щодо притягнення винних осіб Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до дисциплінарної відповідальності у зв`язку із зазначеним порушенням щодо своєчасного пересилання поштових відправлень. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити суд у місячний термін з дня постановлення цієї ухвали.

29.04.2021 канцелярією суду зареєстровано лист Акціонерного товариства "Укрпошта" (арк.с. 49), в якому зазначено про те, що за повідомленням Дніпропетровської дирекції Укрпошти рекомендований лист № 420 від 24.12.2020 на адресу ФОП Мілюкова І.В. ( АДРЕСА_1 ) надійшов до відділення поштового зв`язку (далі - ВПЗ) № 5 м. Дніпро 26.12.2020. На даний час встановити його місцезнаходження не надається можливим. З працівниками даного ВПЗ проведено додатковий інструктаж з метою уникнення подібних випадків у майбутньому.

07.05.2021 від Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшов лист (арк.с. 51), в якому повідомлено про те, що за повідомленням Дніпропетровської дирекції Укрпошти рекомендований лист № 420 від 24.12.2020 на адресу ФОП Мілюкова І.В. ( АДРЕСА_1 ) надійшов до відділення поштового зв`язку (далі - ВПЗ) № 5 м. Дніпро 26.12.2020. На даний час встановити його місцезнаходження не надається можливим. З працівниками даного ВПЗ проведено додатковий інструктаж з метою уникнення подібних випадків у майбутньому.

Відповідно до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з сьомим абзацом ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційна електронна адреса Відповідача є - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити на електронну адресу Фізичної особи-підприємця Мілюкова Ігоря Віталійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2020 по справі №904/5379/20 та копію заяви про видачу судового наказу від 26.08.2020 з додатками та розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України щодо розгляду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити на електронну адресу Фізичної особи-підприємця Мілюкова Ігоря Віталійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2020 по справі №904/5379/20 та копію заяви про видачу судового наказу від 26.08.2020 з додатками.

Розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України щодо розгляду заяви про видачу судового наказу по справі №904/5379/20 від 02.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся