ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3108/21

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ"

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ДНІПРО" ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ ІНСТИТУТУ ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"

про стягнення 778037,83грн., з яких 50295,07грн. основної заборгованості; 79645,22грн. пені; 341346,93грн. штрафу; 306750,61грн. відсотків річних (договір купівлі-продажу №1-04/20-ПП від 02.04.2020)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від б/д за вих.№б/н до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ДНІПРО" ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ ІНСТИТУТУ ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (далі - відповідач) про стягнення 778037,83грн., з яких 50295,07грн. основної заборгованості; 79645,22грн. пені; 341346,93грн. штрафу; 306750,61грн. відсотків річних (договір купівлі-продажу №1-04/20-ПП від 02.04.2020).

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3108/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021.

Ухвалою від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.04.2021.

19.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 14.04.2021 за вих.№б/н про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою від 26.04.2021 у задоволенні клопотання від 14.04.2021 за вих.№б/н про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

28.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 27.04.2021 за вих.№б/н, яким просить суд у випадку подання до або у підготовчому засіданні будь-яких заяв чи клопотань представником відповідача - забезпечити право позивача щодо надання заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань відповідача, та відкласти проведення підготовчого засідання для надання відповідних заперечень позивачем. Якщо відповідачем буде подано відзив на позовну заяву, просимо суд надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, оскільки на момент подачі даної заяви до суду останній його не отримував, та відкласти проведення підготовчого засідання. У випадку неподання відповідачем будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву, позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалою від 28.04.2021 підготовче засідання відкладено на 13.05.2021.

06.05.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 05.05.2021 за вих.№б/н про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою від 07.05.2021 у задоволенні клопотання від 05.05.2021 за вих.№б/н про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

12.05.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 12.05.2021 за вих.№б/н про залишення позову без розгляду, якою позовну заяву просить суд залишити без розгляду. Крім цього, повернути судовий збір.

Зміст заяви про залишення позову без розгляду.

Пославшись на положення пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 13.05.2021, сторони не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 13.05.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Господарський суд констатує, що заява від 12.05.2021 за вих.№б/н подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана повноважною особою, а саме СУВОРОВИМ ОЛЕКСАНДРОМ ВОЛОДИМИРОВИЧЕМ, який є керівником і засновником, що підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, наявні підстави для задоволення заяви від 12.05.2021 за вих.№б/н в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо судового збору.

Згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, судові витрати по справі покладаються на останнього.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 12.05.2021 за вих.№б/н про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (Україна, 21029, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 122; Ідентифікаційний код 37898486) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ДНІПРО" ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ ІНСТИТУТУ ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (Україна, 52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Дослідне; Ідентифікаційний код 30093529) про стягнення 778037,83грн., з яких 50295,07грн. основної заборгованості; 79645,22грн. пені; 341346,93грн. штрафу; 306750,61грн. відсотків річних (договір купівлі-продажу №1-04/20-ПП від 02.04.2020) без розгляду.

Судові витрати покласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (Україна, 21029, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 122; Ідентифікаційний код 37898486).

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (Україна, 21029, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 122; Ідентифікаційний код 37898486) право звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду (частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 13.05.2021.

Суддя І.В. Петренко