ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3937/20

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (вх. №22004/21 від 30.04.2021) про виправлення описки у судовому рішенні у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, 76; ідентифікаційний код 00178353; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 597; ідентифікаційний код 00159427; e-mail: )

про зобов`язання виконати умови договору від 01.02.2019 №744-ПУ_ШУП

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№ 3438/20 від 22.07.2020), в якій просив зобов`язати відповідача - Восьмий воєнізований гірничорятувальний загін виконати умови договору про надання послуг від 01.02.2019 №744-ПУ-ШУП, а саме визначити ступень горючості конвеєрних стрічок у кількості 22 штуки.

Також позивач просив стягнути з відповідача 2 102 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 про закриття провадження у справі було закрито провадження у справі №904/3937/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, 76; ідентифікаційний код 00178353; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 597; ідентифікаційний код 00159427; e-mail: ) про зобов`язання виконати умови договору від 01.02.2019 №744-ПУ-ШУП.

В подальшому до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" надійшла заява (вх. №22004/21 від 30.04.2021) про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається при виготовлені повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у мотивувальній її частині було допущено описки у номерах, датах актів здачі-прийняття наданих послуг, вартості наданих за ними полуг, та номерах аркушів справи, а саме вказано:

"Факт виконання робіт підтверджується актом від 03.06.2020 №47 здачі - прийняття наданих послуг на суму 31 407 грн.14 коп.(а.с.119) та актом від 03.06.2020 №48 здачі - прийняття наданих послуг на суму 12 851грн.71коп. (а.с.120)." ,

а слід читати:

"Факт виконання робіт підтверджується актом від 27.08.2020 №77 здачі - прийняття наданих послуг на суму 107 746 грн. 85 коп.(а.с.158) та актом від 27.08.2020 №78 здачі - прийняття наданих послуг на суму 107 746 грн.85 коп. (а.с.160).".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі №904/3937/20 , вказавши:

"Факт виконання робіт підтверджується актом від 27.08.2020 №77 здачі - прийняття наданих послуг на суму 107 746 грн. 85 коп.(а.с.158) та актом від 27.08.2020 №78 здачі - прийняття наданих послуг на суму 107 746 грн.85 коп. (а.с.160).".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко