номер провадження справи 21/2/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 року Справа № 908/864/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/864/21

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ КБ "ПриватБанк" м. Київ;

2. ПАТ "Банк Восток" м. Дніпро

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ОСОБА_1 , адвокат Загорський Д.Д., ордер АР № 1044126 від 15.03.2021 р., св-во про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001818 від 27.09.2018 р.

УСТАНОВИВ:

31.03.2021 року до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява від 30.03.2021 року (вх. № 917/08-07/21 від 31.03.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.04.2021 року, 10 - 00.

Ухвалою від 19.04.2021 року підготовче засідання у справі відкладено на 28.04.2021 року, 10 - 00.

Ухвалою від 28.04.2021 року підготовче засідання у справі відкладено на 13.05.2021 року, 11 - 30.

06.05.2021 року до суду від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. надійшли пояснення № 29.01./12407 від 29.04.2021 року (вх. № 9146/08-08/21 від 06.05.2021) на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2021 року.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії документів залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.05.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 13.05.2021 року матеріали справи, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши представника боржника, суд установив наступне.

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 (дата заповнення - 22.06.1993) зазначено, що 14.07.2014 року боржника прийнято на посаду директора адміністрації (наказ № 1 від 14.07.2014 р.) ТОВ "Джи Еф Сі". 01.11.2016 року боржник переведений директором керівництва (наказ № 51 від 01.11.2016 р.) ТОВ "Джи Еф Сі". 01.02.2017 року боржник переведений заступником директора з загальних питань керівництва (наказ № 6 від 01.02.2017 р.) ТОВ "Джи Еф Сі". 01.10.2019 року боржник переведений директором департаменту з розвитку бізнесу (наказ № 33 від 01.10.2019 р.) ТОВ "Джи Еф Сі".

Фізична особа ОСОБА_1 станом на 04.01.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває що підтверджується довідкою Міністерства Внутрішніх справ України ПОВНА * , серії ІІА № 2217173, отримана через ТСЦ № 1249 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до списку кредиторів загальний розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить 4 439 803, 77 грн., а саме:

- рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року у справі № 200/3467/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 стягнуто моральну шкоду у розмірі 595 296, 00 грн. На примусове виконання зазначеного рішення приватним виконавцем Русецькою О.О. розпочато виконавче провадження № 60963628. Наразі дане виконавче провадження залишається незавершеним.

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року у справі № 904/9262/17 з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БТ-Груп", стягнуто збитки у сумі 2 834 914 грн. 02 коп.

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9262/17 від 07.03.2019 року замінено стягувача з ТОВ "БТ-Груп" на ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 . На примусове виконання зазначеного рішення приватним виконавцем Русецькою О.О. розпочато виконавче провадження № 59314279. Наразі дане виконавче провадження залишається незавершеним.

- рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року у справі 200/4322/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 стягнуто суму боргу у розмірі 36 593, 75 грн. На примусове виконання зазначеного рішення приватним виконавцем Русецькою О.О. розпочато виконавче провадження № 60963628. Наразі дане виконавче провадження залишається незавершеним.

- на підставі виконавчого напису здійсненого приватним нотаріусом Швецовою О.С. від 14 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2491 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 стягнуто 973 000 гривень. На примусове виконання зазначеного рішення приватним виконавцем Шавлуковою З.А. розпочато виконавче провадження № 64004271. Наразі дане виконавче провадження залишається незавершеним.

Станом на момент звернення до суду (31.03.2021 року) із заявою заборгованість у розмірі 4 439 803, 77 грн. боржником не погашена.

Як вбачається із декларацій про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 роки у боржника наявні доходи; також міститься інформація про майновий стан членів сім`ї боржника: батька - ОСОБА_6 , матері - ОСОБА_7 , колишньої дружини - ОСОБА_8 , сина - ОСОБА_9 , сина - ОСОБА_10 .

Із доданого до заяви Проекту плану реструктуризації боргів вбачається, що єдиним джерелом доходу боржника є заробітна плата. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: відповідно до норм КУзПБ. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: відповідно до норм КУзПБ.

Нерухомого майна ОСОБА_1 не має.

Будь-яких майнових прав на квартиру колишньої дружини ОСОБА_8 (розучені згідно Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року у справі № 337/586/20), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на яку накладено арешт приватним виконавцем Русецькою О.О., що відображено в інформаційній довідці № 250366666 ОСОБА_1 не має. Частка квартири ОСОБА_1 була відчужена колишній дружині ОСОБА_8 згідно договору дарування від 30.01.2014 року.

Як свідчить відповідь на запит № 93276588 від 29.12.2020 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів від 29.12.2020 року за ОСОБА_1 обліковується легковий транспортний засіб SUBARU FORESTER 2007 р.в., номерний знак НОМЕР_7 . Разом з тим даний транспортний засіб фактично відсутній, оскільки після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.08.2013 року, ТЗ зазначав пошкоджень, які виключають доцільність його поновлення. Відповідно, ТЗ було здано на металобрухт. Обставини ДТП встановлено вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2015 року у справі № 200/2015/14-к.

Інше рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності відсутнє.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Запорізькій області вих. № 23034/6/08-01-20-05-07 від 14.04.2021 року (вх. № 7762/08-08/21 від 15.04.2021) заборгованість у ОСОБА_1 відсутня.

Згідно інформації вих. № 4685 від 15.04.2021 (вх. №7815/08-08-/21 від 16.04.2021) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Міністерства юстиції України Шавлукової З.А. на виконанні перебуває виконавче провадження № 64004271 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової О.С. № 2491 від 24.12.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) заборгованості в сумі 973 000, 00 грн., на підставі протесту про неоплату векселя, вчиненого приватним нотаріусом Запорізького МНО Швецовою О.С. 14.12.2020 року за реєстровим номером 23996 (простий вексель серія АА 2805870). Дата відкриття виконавчого провадження 29.12.2020 року.

Як свідчать довідки ПАТ "БАНК ВОСТОК" вих. № 01069-1-БТ від 12.04.2021 року (вх. № 7842/08-08/21 від 16.04.2021) та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вих. № 20.1.0.0.0/7-210415/3991 від 15.04.2021 (вх. № 7990/08-08/21 від 19.04.2021) у боржника відкриті рахунки.

Згідно пояснень приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. № 29.01./12407 від 29.04.2021 року (вх. № 9146/08-08/21 від 06.05.2021) на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русенької Оксани Олександрівни перебуває зведене виконавче провадження № 61041342, до складу якого входять: виконавче провадження № 59314279 з примусового виконання наказу № 904/9262/17 виданого 15.06.2018 року Господарським судом Дніпропетровської області, про "Стягнення з ОСОБА_1 , що виконував повноваження директора ТОВ "БТ-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп" - ОСОБА_3 - згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9262/17 від 07.03.2019, збитки в сумі 2 834 914, 02 грн.", та виконавче провадження № 60963628 з примусового виконання наказу № 200/4322/19 виданий 17.09.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про "Стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований: АДРЕСА_4 ) 3 % річних в розмірі 5 481, 00 грн., інфляційні 25 344, 35 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн., судовий збір 768, 40 грн., а всього 36 593, 75 грн."

Відповідно до ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404 - VIII, 07.06.2019 року приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 59314279, та 14.01.2020 року приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 60963628, копії зазначених постанов направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом, також одночасно відправлено електронні запити до органів ПФУ, ДПС та МВС.

Також, 14.06.2019 року в порядку ст. 18, ч. 5, ст. 19, ст. 76 ЗУ "Про виконавче провадження" приватним виконавцем направлена вимога на адресу боржника, щодо сплати суми боргу за виконавчим документом.

Приватним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника про що зроблено відповідні обтяження в Єдиному державному реєстрі заборон, постанови направлено до відповідних органів та установ для виконання, а саме: постанова про арешт майна боржника № 59314279 від 07.06.2019 копії якої направлено до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до ТСЦ № 1242 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області.

Виконавцем отримано відповідь від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, про те що інформація щодо зареєстрованої техніки за боржником відсутня, згідно відповіді від МВС за боржником зареєстровано легковий автомобіль, а саме: SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , у зв`язку з чим виконавцем 02.07.2019 винесено постанову про розшук майна боржника, та направлено до Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" Головного управління поліції в Дніпропетровській області. На даний час авто знаходиться в розкушу.

Згідно відповідей ПФУ та ДПС, боржник за виконавчим провадженням, працевлаштований в ТОВ "ДЖИ ЕФ СІ", також згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є засновником зазначеного підприємства.

Крім того, приватним виконавцем 04.10.2019 року направлена вимога, в порядку ст. 18, 76 ЗУ "Про виконавче провадження", до ТОВ "ДЖИ ЕФ СІ" про невідкладне надання інформації, щодо розміру заробітної плати, що виплачується боржнику за виконавчим провадженням, надання довідки про дохід боржника за останні пів року станом на 01.10.2019 року, та про забезпечення керівником підприємства явки боржника за виконавчим провадженням до приватного виконавця.

Вимога приватного виконавця виконана не в повному обсязі, а саме: від ТОВ "ДЖИ ЕФ СІ" надійшов лист з відомостями про дохід боржника, який склав за 7 місяців 5 699, 16 грн., наказ про прийняття на посаду директора ТОВ "ДЖИ ЕФ СІ", та наказ про переведення на іншу роботу. Боржник за виконавчим провадженням, в зазначений в вимозі час, до офісу приватного виконавця не з`явився.

Також, приватному виконавцю стало відомо, що боржнику належать майнові права, набуті під час шлюбу з ОСОБА_8 , на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим приватним виконавцем 11.12.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника № 59314279, та внесено відповідні обтяження в Єдиний державний реєстр заборон.

Приватним виконавцем 11.06.2019 року винесено постанову про арешт коштів боржника № 59314279, копії якої направлено до відповідних банківських установ, з яких: АТ "ОТП БАНК", АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", АТ "ПУМБ", АТ "Укрексімбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АБ "Укргазбанк", АТ "А-Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Креді агріколь банк", АТ "Ощадбанк", АТ "УкрСиббанк", АТ "Універсалбанк", також 29.10.2019 року винесено постанову про арешт коштів боржника № 59314279, та направлено до АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ". Після отримання відповіді з банківських установ, стало відомо, що у боржника відсутні кошти для задоволення вимог виконавчого листа № 185/9784/13-ц від 19 серпня 2016 року, та в деяких банківських установах відкриті рахунки. У зв`язку з чим, виконавцем направлена вимога до 70 банківських установ, про розкриття банківської таємниці, а саме стану рахунку боржника, залишку коштів, та зазначення повного номеру рахунку, в тому числі карткового. Після отримання відповіді, виконавцем встановлено: що кошти на розрахункових рахунках боржника для виконання вимог виконавчого документу, відсутні.

Також, приватним виконавцем направлено запит про перетин боржником кордону до Державної прикордонної служби, та 30.10.2019 року отримано відповідь № 2401/2318 від 04.10.2019 року від Державної прикордонної служби в якій зазначено, що відомостей про перетин державного кордону зазначеним громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 15.06.2018 року (з дати видачі виконавчого листа) в базі даних не виявлено.

Приватним виконавцем 13.12.2019 року та 21.01.2020 року здійсненний вихід за місцем проживання божника та складено акти, якими встановлено: виходом приватного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив. У зв`язку з чим, отримати будь-які відомості щодо боржника на місці складення актів приватного виконавця, виявилося неможливим. Виконавцем складено акти у присутності двох помічників приватного виконавця, на місці проживання боржника двічі залишено виклики приватного виконавця.

На сьогоднішній день вимоги виконавчих документів за зведеним виконавчим провадженням № 61041342 залишаються не виконані, сума боргу не погашена.

Тобто, за твердженням заявника вищенаведені факти свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

В підготовчому засіданні судом було установлено, що згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

ФО ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) додано заяву арбітражного керуючого Швеця Д.І. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Швець Дмитро Іванович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Арбітражний керуючий Швець Д.І. зазначив, що станом на день подання заяви має незначне навантаження.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого Швеця Д.І., суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого (свідоцтво № 944 від 28.05.2013 року, 69124, м. Запоріжжя, а/с 7338, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво № 944 від 28.05.2013 року, 69124, м. Запоріжжя, а/с 7338, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) наступного змісту:

"Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) відкрите провадження у справі № 908/864/21 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Дата відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 13.05.2021. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про неплатоспроможність, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 13.05.2021 № 908/864/21".

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.06.2021 року для подачі до господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.07.2021 року для підготовки та подання до господарського суду Запорізької області плану реструктуризації боргів боржника.

Призначити попереднє судове засідання на 26.07.2021 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати:

Керуючого реструктуризацією - у строк до 23.06.2020 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

ГУ ДПС у Запорізькій області - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Департамент РС Запорізької міської ради - надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Швецю Д.І., ГУ ДПС у Запорізькій області, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Шавлуковій З.А., Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій О.О., Департаменту РС Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.05.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський