ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Справа № 914/638/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, 28; ідент.код 31793056)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СІТІ ЛАЙТ» (79000, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 20; ідент.код 41370174)

про стягнення грошових коштів у сумі 64852,10грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СІТІ ЛАЙТ» грошових коштів у сумі 64852,10грн, - для повернення суми попередньої оплати, на яку Відповідачем не виконано підрядних робіт, передбачених Договором №559 від 30.11.2018.

Позивачем підставами позову, зокрема, зазначено:

-30.11.2018 Приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «СІТІ ЛАЙТ» (Відповідач, Підрядник) укладено Договір підряду № 559 та Додатки № 1,2,3 до Договору;

-відповідно до умов Договору (п.п. 1.1, 1.2, 1.3), Підрядник зобов`язався виконати та здати Замовнику в установлений строк закінчені будівельно-монтажні роботи: «улаштування трифазного вводу в нежитлову будівлю» (за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2-д. ТОВ «ФЛЕКСОЛ», сек.-б кВ в РУ-бкВ ТП-304), а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити їх;

-обсяг, склад та характер виконуваних за Договором робіт визначені в проектній документації;

-згідно з п.п. 3.2 та 3.3, ціна Договору (з ПДВ) складає 787 472,95 грн;

-ціна у Договорі визначена на основі кошторису та є твердою (ціна Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін);

-згідно з п.п. 4.2.1. та 4.2.2. п. 4.2, оплата у розмірі 100 % ціни Договору здійснюється протягом 180 банківських днів після повного закінчення Підрядником (Відповідачем) всіх Робіт, підписання останнього Акта приймання виконаних будівельних робіт Замовником і здачі Об`єкта в експлуатацію; за наявності фінансування, Замовник має право здійснити повну або часткову попередню оплату Робіт;

-згідно з п.п. 5.2 та 5.3, строки виконання та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) Робіт за Договором визначаються Календарним планом виконання робіт (Додаток № 2), який є невід`ємною частиною Договору; датою закінчення Робіт вважається дата їх прийняття Замовником;

-згідно з Календарним планом виконання робіт (Додаток № 2 до Договору), строк виконання Робіт становить 40 календарних днів з дати початку виконання Робіт;

-згідно з п.п. 6.14. та 6.15, до моменту здачі Робіт Замовнику Підрядник повинен виконати пусконалагоджувальні роботи, провести всі необхідні виміри та випробування, підготувати та передати Замовнику всю виконавчу документацію за актом приймання-передачі; Замовник не приймає виконані Роботи до моменту передачі Підрядником всієї виконавчої документації, яка підтверджує належне виконання умов цього пункту;

-здавання-приймання виконаних Робіт здійснюється спільно уповноваженими представниками Сторін за: Актом приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в), Актом вартості устаткування, що придбавається виконавцем Робіт, та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форма КБ-3); Підрядник зобов`язаний щомісячно оформлювати за Актом (Форма КБ-2в), Актом вартості устаткування, що придбавається виконавцем Робіт, та Довідкою (Форма КБ-3) виконані за звітний період Роботи, та передавати їх для підписання Замовнику у строк не пізніше 25 числа звітного місяця;

-14.01.2019 ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було здійснено повну оплату вартості Робіт у сумі 787 472,95 грн, що підтверджується Платіжним дорученням № 12102 від 14 січня 2019 року;

-у липні 2019 року ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було здійснено передачу проектної документації та надання будівельного майданчика (фронту робіт), а Відповідачем розпочато виконання Робіт;

-у грудні 2019 року та в серпні 2020 року Сторонами, відповідно до п. 6.15, 6.16 Договору, було підписано: Акти приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в), Акти вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форма КБ-3) на загальну суму 722 620,85 грн;

-Підрядник не виконав взяті на себе зобов`язання і припинив виконання Робіт за Договором з причин, які не залежать від ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК»;

-згідно з умовами п.9.4 Договору, у випадку припинення Робіт Підрядником з причин, які не залежали від Замовника, або виконання Робіт настільки повільно, що здача їх в строк стає явно неможливою, Замовник має право в односторонньому порядку розірвати Договір та вимагати від Підрядника сплати штрафної санкції, передбаченої пунктом 9.5 Договору, а у випадку, якщо Замовником було перераховано попередню оплату, - вимагати також її повернення з урахуванням індексу інфляції та сплатою штрафної санкції у розмірі 30% від загальної ціни Договору; Підрядник зобов`язується, на вимогу Замовника, сплатити зазначені виплати протягом 5 календарних днів з дня направлення Підряднику відповідної вимоги Замовника;

-25.01.2021, керуючись нормами чинного законодавства та Договором, ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було підготовлено Заяву № 190/010.01-04 про відмову від Договору (з 25 січня 2021 року) та про повернення грошової суми за невиконані Роботи (64852,10 грн) в 5-денний строк з дня направлення Відповідачу цієї Заяви;

-зазначену Заяву про відмову від Договору було відправлено Відповідачу 26.01.2021.

Позивачем заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачем вимог Суду не виконано, про причини не повідомлено.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

30.11.2018 Сторонами укладено Договір №559, згідно з умовами якого (п.1) Відповідач зобов`язався виконати обумовлені будівельно-монтажні роботи: улаштування трифазного вводу в нежитлову будівлю, розташовану у м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2-Д.

Відповідно до умов п.5.2 Договору та Додатку №2 до Договору (Календарний план виконання робіт), Сторонами встановлено 40-денний строк виконання обумовлених робіт.

Відповідачем у грудні місяці 2019 року виконано роботи загальною вартістю 593255,66грн, а у серпні місяці 2020 року вартістю 129365,19грн, що підтверджується:

-двостороннім Актом №1 приймання-передання робіт за грудень місяць 2019 року із Актом №1/1 вартості устаткування;

-двостороннім Актом №1 приймання-передання робіт за серпень місяць 2020 року із Актом №1/1 вартості устаткування.

Оскільки роботи виконано загальною вартістю 722620,85грн, наявний факт неповного виконання Відповідачем договірних зобов`язань, так як, згідно з умовами п.3.2 Договору, загальна вартість обумовлених робіт складала 787472,95грн.

Відповідно до умов п.4.2.2 Договору, Позивачем здійснено оплату повної вартості обумовлених Договором робіт у сумі 787472,95грн, що підтверджується Платіжним дорученням №12102 від 14.01.2019.

Оскільки Відповідачем не дотримано договірних зобов`язань щодо строку виконання робіт та їх обсягу, 26.01.2021 Позивачем, на підставі норми ч.2 ст.849 Цивільного кодексу України, надіслано Відповідачу Заяву (від 25.01.2021) про відмову від Договору, у якій викладено також вимогу про повернення частини попередньої оплати у сумі 64852,10грн, на яку не здійснено виконання обумовлених робіт.

Враховуючи порушення Відповідачем договірних зобов`язань щодо строку виконання робіт та їх обсягу, факт заявлення Позивачем (відповідно до норми ч.2 ст.849 ЦК України) відмови від Договору підряду зумовив, згідно з нормою ч.3 ст.651 ЦК України, розірвання такого Договору.

Оскільки Підрядником не виконано частину обумовлених робіт вартістю 64852,10грн (787472,95-722620,85), але, при цьому, отримано від Позивача кошти на їх виконання (попередню оплату), тому, враховуючи розірвання Договору, наявний факт безпідставного збереження Відповідачем зазначених коштів (у сумі 64852,10грн), що зумовлює наявність підстав, передбачених нормами ст.1212 ЦК України, для задоволення позовної вимоги про повернення частини попередньої оплати, на яку не здійснено (Відповідачем) виконання робіт.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 2270,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 221, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СІТІ ЛАЙТ» (79000, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 20; ідент.код 41370174) на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, 28; ідент.код 31793056): безпідставно збережені грошові кошти у сумі 64852,10грн, а також витрати на судовий збір у сумі 2270,00грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 13.05.2021.

Cуддя Стороженко О.Ф.