СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 5023/10192/11

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Терещенко О.І. за матеріалами апеляційної скарги представника фізичної особи -підприємця Калашника Володимира Олександровича - адвоката Смирний О.С. (вх. №1398Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2021 року у справі №5023/10192/11, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.), повний текст якої складено 25.02.2021 року

за заявою Фізичної особи -підприємця Калашника Володимира Олександровича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2021 року у справі №5023/10192/11 клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. 4788 від 27.11.2020 року ) про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) майна боржника задоволено; скасовано (припинено) обтяження рухомого майна Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999 року, адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Комсомольська, 7) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме: 1.1. - вид обтяження: публічне обтяження - тип реєстрації: поточна - тип обтяження: арешт рухомого майна - зареєстровано: 22.09.2020 18:34:13 за №28129513 реєстратором: Шумейко Катерина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківська область- документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 63017922, виданий: 11.09.2020 року, видавник: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);- об`єкт обтяження: все рухоме майно - відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати - боржник Калашник Володимир Олександрович, код НОМЕР_1 - обтяжувач Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код: 41430510 - розмір основного зобов`язання: 98135,47 грн.- термін дії: 22.09.2025 - звернення стягнення: Не зареєстровано 1.2. - вид обтяження: публічне обтяження - тип реєстрації: поточна - тип обтяження: арешт рухомого майна - зареєстровано: 07.05.2020 року 10:07:34 за №27746251 реєстратором: Шумейко Катерина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківська область - документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 49007977, виданий: 07.05.2020, видавник: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);- об`єкт обтяження: все рухоме майно- відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати- боржник Калашник Володимир Олександрович, код НОМЕР_1 - обтяжувач Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код: 41430510- розмір основного зобов`язання: 1011258,48 грн.- термін дії: 07.05.2025 року- звернення стягнення: Не зареєстровано; зобов`язано Реєстратора, яким є особи, визначені пунктом 5 "Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Комсомольська, 7); скасовано (припинено) обтяження: нерухомого майна Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999 року, адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Комсомольська, 7) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та. а саме: 3.1. - Номер запису про обтяження: 5790437 (спеціальний розділ) - Дата, час держаної реєстрації: 26.05.2014 17:47:53 - Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43457958, виданий 26.05.2014 року, видавник: старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Волошин В.В. - Вид обтяження: арешт нерухомого майна - Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 3.2. - Номер запису про обтяження: 5105508 (спеціальний розділ)- Дата, час держаної реєстрації: 25.03.2014 року 16:05:37 - Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42638043, виданий 25.03.2014, видавник: ВДВС Дергачівського РУЮ Шеломкова Т.П. - Вид обтяження: арешт нерухомого майна - Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції, 3.3. - Номер запису про обтяження: 38305609 (спеціальний розділ) - Дата, час держаної реєстрації: 22.09.2020 року 18:25:42 - Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 63017922, виданий 22.09.2020 року, видавник: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - Вид обтяження: заборона на нерухоме майно - Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 3.4. - Номер запису про обтяження: 13114673 - Дата, час держаної реєстрації: 15.10.2012 року 11:16:52 за № 13114673 - Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34710490,12.10.2012 року, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлоповим А.В. - Тип обтяження: арешт нерухомого майна - Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, код: 34859512

3.5.- Номер запису про іпотеку: 5750477 Дата,час державної реєстрації: 22.05.2014 року 15:30:51 Підстава виникнення іпотеки: Договір іпотеки, серія та номер: 472, виданий 22.05.2014, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Жицька Я.Є. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 13246791 від 22.05.2014 року 15:31:20, приватний нотаріус Жицька Яна Євгенівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл. - Номер запису про обтяження: 5750113 Дата, час державної реєстрації: 22.05.2014 року 15:20:00 Підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, серія та номер: 472, виданий 22.05.2014, видавник: приватний нотаріус ХМНО Жицька Я.Є. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13246090 від 22.05.2014 року 15:20:23, приватний Жицька Яна Євгенівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; зобов`язано Державного реєстратора, яким є особи, визначені частиною 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999 року, адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Комсомольська, 7).

Представник фізичної особи -підприємця Калашника Володимира Олександровича - адвокат Смирний О.С. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2021 року у справі та відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В. про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеку) майна боржника в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року, для розгляду справи суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

11.05.2021 року суддею Терещенко О.І. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що вона була учасником цивільної справи, стороною в якій виступав Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, яке є Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків), до якого входить Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах та останній є учасником справи №5023/10192/11 як обтяжувач. З метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, суддею Терещенко О.І. заявлено самовідвід.

Розглянувши в нарадчій кімнаті подану суддею Терещенко О.І. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених, зокрема у статті 35, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тобто, суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача.

Незалежність судді під час здійснення правосуддя є передумовою дії принципу верховенства права та невід`ємною складовою справедливого суду. Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд у демократичному суспільстві має викликати довіру і, насамперед, у сторін процесу, а один із чинників, який забезпечує безсторонність суду, полягає у тому, щоб сумніви в безсторонності суду були усунені.

За приписами ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заява судді Терещенко О.І. мотивована тим, що обов`язком суду є усунення будь-яких навіть можливих сумнівів в об`єктивності судді.

Приймаючи до уваги викладені в заяві про самовідвід доводи, те, що вказані обставини становлять той випадок, коли у стороннього спостерігача, який був би поінформованим про існування таких обставин, виникли б сумніви в неупередженості судді та виходячи з того, що суд у демократичному суспільстві має викликати довіру і, насамперед, у сторін процесу, а один із чинників, який забезпечує безсторонність суду, полягає у тому, щоб сумніви в безсторонності суду були усунені, з метою уникнення сумнівів у безсторонності та об`єктивності розгляду справи судом, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву судді Терещенко О.І. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 40, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Терещенко О.І. про самовідвід у справі №5023/10192/11 задовольнити.

Матеріали справи №5023/10192/11 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов