Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1205/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" ( м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Вдовиченка Миколи Васильовича (с. Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області)

про укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.04.2021 року у справі №906/1205/20 позов Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" задоволено частково; визнано укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договір №01-01/09/20 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ) і Фізичною особою-підприємцем (с. Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області) про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, визначених у ч. 2 резолютивної частини рішення суду.

Як встановив суд, у пункті 2 резолютивної частини скороченого рішення та у повному тексті рішення суду від 12.04.2021 року допущено описку шляхом не зазначення прізвища та ініціалів відповідача у справі - ОСОБА_1 після словосполучення "Фізичною особою -підприємцем".

Як встановив суд, у пункті 3 резолютивної частини скороченого рішення та у повному тексті рішення суду від 12.04.2021 року допущено описку у сумі стягнутого судового збору , оскільки замість "1051, 00 грн" зазначено "2102, 00 грн".

У повному тексті рішення суду від 12.04.2021 року судом застосовано п.1 ч.1 ст. 129 ГПК України згідно з яким судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

Суд ухвалює виправити допущені описки шляхом постановлення цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у пункті 2 резолютивної частини скороченого рішення суду від 12.04.2021р. та у пункті 2 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 12.04.2021 року описку, допущену після словосполучення "Фізичною особою -підприємцем" шляхом доповнення прізвища та ініціалів відповідача у справі - ОСОБА_1 .

2. Виправити у пункті 2 резолютивної частини скороченого рішення суду від 12.04.2021р. та у пункті 2 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 12.04.2021 року описку, допущену перед словами "судового збору " шляхом заміни суми з " 2102,00грн" на " 1051, 00 грн".

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 12.05.2021р., набрала законної сили 12.05.2021 року, є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 12.04.2021року у справі № 906/1205/20.

Ухвала про виправлення описки підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - справу,

2-3 сторонам (рек. з пов.)