УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/737/18 (904/3893/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 17.03.2021

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 17.09.2020

у справі № 904/737/18 (904/3893/20)

за первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

про зарахування переплати чистого прибутку у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість, з екологічного податку, з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, з податку на землю,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" через Центральний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі № 904/737/18 (904/3893/20), підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Центрального апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

13.04.2021, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" разом зі справою № 904/737/18 (904/3893/20) надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" у справі № 904/737/18 (904/3893/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.04.2021.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним акціонерним товариством Заводом "ПАВЛОГРАДХІММАШ" касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі № 904/737/18 (904/3893/20) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/737/18 (904/3893/20) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Скаржником оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 904/737/18 (904/3893/20) предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі № 904/737/18 (904/3893/20), якою відмовлено Приватному акціонерному товариству Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" у поновленні строку для подачі зустрічної позовної заяви та повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про зарахування переплати чистого прибутку у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість, з екологічного податку, з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, з податку на землю.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/737/18 (904/3893/20) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі № 904/737/18 (904/3893/20) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.05.2021.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

Н.Г. Ткаченко