У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11 травня 2021 року м. Чернігів справа № 927/392/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» 17311, с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ»
17551, с. Переволочна Прилуцького району Чернігівської області, вул. Межиріченська, 16
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від кредитора: Басюк С.А. - адвокат, дов. від 06.01.2020 № 1/01

від боржника: Омельченко О.М. - в.о. керівника

В підготовчому засіданні прийняла участь представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях Помаз В.В., дов. від 04.01.2021 №4.

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в судовому засіданні 11.05.2021р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 11.05.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ» (надалі - боржник).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наявність у боржника заборгованості в загальному розмірі 2 525 595,19 грн., яка виникла у зв`язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов`язань по поверненню поворотної фінансової допомоги, наданої згідно договору № 21/12-2016 про надання поворотної фінансової допомоги від 21.12.2016 (з урахуванням договору № 24/12/2018 про визнання та погашення боргу від 24.12.2018), по оплаті послуг, наданих згідно договорів про надання послуг № 01-08/2018-2ТР від 01.08.2018, № 01-04/2020-2ТР від 01.04.2020, договору підряду на виконання механіхованих сільськогосподарських робіт № 01-04/2020-1ТР від 01.04.2020 (з урахуванням змін від 30.04.2020 та від 29.05.2020) та по оплаті товару, поставленого згідно договорів постачання № 02-06/2018-1ТР від 02.06.2018, № 02-10/2018-2ТР від 02.10.2018, № 02-11/2018-2ТР від 02.11.2018, № 02-12/2018-2ТР від 02.12.2018, № 02-01/2019-2ТР від 02.01.2019, № 01-03/2019-2ТР від 01.03.2019, № 01-04/2020-21ТР/КОР від 01.04.2020 (з урахуванням змін від 29.04.2020, від 01.06.2020 та від 02.06.2020), № 02-04/2020-1ТР від 02.04.2020 (з урахуванням змін від 28.04.2020 та від 29.06.2020), укладених між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням на 11.05.2021 підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання 11.05.2021 боржником до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 07.05.2021 № 12 зі змісту якого вбачається, що кредиторська заборгованість в загальній сумі 2 525 595,19 грн. визнається товариством в повному обсязі; також боржник повідомив про те, що станом на 01.05.2021 загальна сума заборгованості перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів у т.ч. зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати становить 407 844,32 грн., а саме:

57 023,74 грн. - по податку на доходи фізичних осіб;

3 306,51 грн. - по земельному податку;

13,83 грн. - по екологічному податку;

20 082,63 грн. - по єдиному соціальному внеску;

4 292,18 грн. - по військовому збору;

323 125,43 грн. - по заробітній платі працівників.

Крім того, боржник повідомив про наявне у нього майно, залишкова вартість якого (станом на 30.04.2021) становить 1 196 317,77 грн.

Також товариством подано належним чином засвідчену копію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 20.01.2021 №13/43 «Про передачу державного майна у комунальну власність», яким передано у комунальну власність Сухополов`янської сільської ради об`єкти державного житлового фонду, що у процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ»:

4-квартирний житловий будинок (Чернігівська область, Прилуцький район, с. Переволочна, вул. Межиріченська, 8);

4-квартирний житловий будинок (Чернігівська область, Прилуцький район, с. Переволочна, вул. Межиріченська, 10);

будинок цегельний (Чернігівська область, Прилуцький район, с. Переволочна, вул. Межиріченська, 12);

сарай (Чернігівська область, Прилуцький район, с. Переволочна, вул. Межиріченська, 8(10));

погріб (Чернігівська область, Прилуцький район, с. Переволочна, вул. Межиріченська);

сарай (Чернігівська область, Прилуцький район, с. Переволочна, вул. Межиріченська);

3-квартирний житловий будинок (Чернігівська область, Прилуцький район, с. Переволочна, вул. Межиріченська, 14);

погріб (Чернігівська область, Прилуцький район, с. Переволочна, вул. Межиріченська, 8);

погріб (Чернігівська область, Прилуцький район, с. Переволочна, вул. Межиріченська, 10).

Додатково боржник надав інформацію про рахунки, відкриті в банківських установах (довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04.08.2020 № 200804SU03463139, від 07.08.2020 № 200807SU21441516 та від 08.08.2020 № 200808SU11161617), а також відомості про середньомісячну заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі (довідка від 07.05.2021 № 11).

До початку підготовчого засідання 11.05.2021 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (надалі - Фонд) до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 07.05.2021 №52-04-03-863 на заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ» із запереченнями проти визнання останнього банкрутом.

Також Фондом надана довідка від 07.05.2021 № 52-04-03-864 з повідомленням про наявність на балансі боржника два об`єкта державного майна, що не увійшли до статутного капіталу товариства в процесі приватизації:

дамба (інвентарний №1030010, с. Перевалочна, Прилуцький район, Чернігівська область, загальна площа 686,87 пог.м.);

КТП з трансформатором (інвентарний №1040010, с. Перевалочна, Прилуцький район, Чернігівська область).

Додатково Фонд повідомив про те, що згідно наказу Фонду державного майна України від 05.08.2019 №786 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Київ, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Даним наказом установлено, що:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області;

регіональні відділення Фонду державного майна України, які реорганізовуються шляхом злиття згідно з пунктом 1 цього наказу, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до видання наказу Фонду державного майна України про можливість забезпечення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях здійснення повноважень та виконання функцій.

Наказом Фонду державного майна України від 16.09.2019 №935 «Про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях» визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 17 вересня 2019 року.

Таким чином, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях є повним правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Трест» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 23.01.2008, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 0000408; 22.06.2017 проведена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (№ реєстраційної дії 2001894).

Публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ» є правонаступником Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Трест»: 22.06.2017 проведена державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення (№ реєстраційної дії 0002209).

Як вже зазначалось вище, звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ» Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» визначило кредиторську заборгованість боржника в розмірі 2 525 595,19 грн., підставою виникнення якої є наступні укладені між товариствами договори:

Договір № 21/12-2016 про надання поворотної фінансової допомоги від 21.12.2016, предметом якого є кошти у вигляді поворотної фінансової домоги в сумі 60 000,00 грн., які надаються Позичальнику (боржнику) до 30.12.2017.

Факт надання кредитором грошових коштів боржнику підтверджується платіжними дорученнями № 8252 від 21.12.2016 на суму 30 000,00 грн. та № 377 від 19.01.2017 на суму 30 000,00 грн.

24 грудня 2018 року між кредитором та боржником був укладений договір № 24/12/2018 про визнання та погашення боргу, за умовами якого останній визнав свій борг на користь СТОВ «Батьківщина» в загальній сумі 60 000,00 грн., що виник на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги № 21/12-2016 від 21.12.2016 і платіжних доручень № 8252 від 21.12.2016 на суму 30 000,00 грн. та № 377 від 19.01.2017 на суму 30 000,00 грн. та зобов`язався сплатити кредитору кошти в розмірі 60 000,00 грн. в строк до 30 квітня 2020 року.

Договір постачання № 02-06/2018-1ТР від 02.06.2018, предметом якого є товар, який кредитор зобов`язався поставити та передати у власність боржника.

На виконання умов даного договору кредитор поставив боржникові товар на суму 251 721,00 грн. (видаткова накладна № 373 від 30 червня 2018 року).

За умовами даного договору (п. 2.1) оплата поставленого товару здійснюється боржником до 15.07.2019.

Як вбачається зі змісту заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ», 29.03.2021 та 30.03.2021 між товариствами були укладені угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог; як наслідок - заборгованість боржника за даним договором зменшилась до 209 111,05 грн.

Договір про надання послуг № 01-08/2018-2ТР від 01.08.2018, предметом якого є надання кредитором протягом серпня 2018 року боржнику за плату автомобільні послуги по перевезенню вантажів власною технікою та допоміжні с/г послуги при збиранні врожаю.

Надані послуги оплачуються боржником протягом 10 календарних днів після підписання Акту виконаних робіт. Загальна вартість наданих послуг визначається на підставі Актів виконаних робіт.

На виконання умов даного договору кредитор надав, а боржник отримав послуги на суму 28 002,00 грн.; акт надання послуг № 542 від 31 серпня 2018 року, строк оплати - до 10.09.2018 включно.

Договір постачання № 02-10/2018-2ТР від 02.10.2018, предметом якого є товар, який кредитор зобов`язався поставити та передати у власність боржника.

На виконання умов даного договору кредитор поставив боржникові товар на загальну суму 162 546,00 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме:

№ 671 від 31 жовтня 2018 року на суму 16 050,00 грн.;

№ 672 від 31 жовтня 2018 року на суму 26 160,00 грн.;

№ 737 від 30 листопада 2018 року на суму 120 336,00 грн.

За умовами даного договору (п. 2.1) оплата поставленого товару здійснюється боржником до 01.01.2019.

Договір постачання № 02-11/2018-2ТР від 02.11.2018, предметом якого є товар, який кредитор зобов`язався поставити та передати у власність боржника.

На виконання умов даного договору кредитор поставив боржникові товар на суму 60 588,00 грн. (видаткова накладна № 767 від 30 листопада 2018 року).

За умовами даного договору (п. 2.1) оплата поставленого товару здійснюється боржником до 30.01.2019.

Договір постачання № 02-12/2018-2ТР від 02.12.2018, предметом якого є товар, який кредитор зобов`язався поставити та передати у власність боржника.

На виконання умов даного договору кредитор поставив боржникові товар на загальну суму 99 162,00 грн., що підтверджується видатковими накладними від 31 грудня 2018 року № 847 на суму 20 682,00 грн. та № 848 на суму 78 480,00 грн.

За умовами даного договору (п. 2.1) оплата поставленого товару здійснюється боржником до 30.01.2019.

Договір постачання № 02-01/2019-2ТР від 02.01.2019, предметом якого є товар, який кредитор зобов`язався поставити та передати у власність боржника.

На виконання умов даного договору кредитор поставив боржникові товар на суму 78 480,00 грн. (видаткова накладна № 59 від 31 січня 2019 року).

За умовами даного договору (п. 2.1) оплата поставленого товару здійснюється боржником до 28.02.2019.

Договір постачання № 01-03/2019-2ТР від 01.03.2019, предметом якого є товар, який кредитор зобов`язався поставити та передати у власність боржника.

На виконання умов даного договору кредитор поставив боржникові товар на суму 36 624,00 грн. (видаткова накладна № 208 від 31 березня 2019 року).

За умовами даного договору (п. 2.1) оплата поставленого товару здійснюється боржником до 31.03.2019.

Договір про надання послуг № 01-04/2020-2ТР від 01.04.2020, предметом якого є надання кредитором боржнику за плату автомобільні послуги по перевезенню вантажів власною технікою та допоміжні сільськогосподарські послуги при посіві.

Надані послуги оплачуються боржником протягом 10 календарних днів після підписання Акту виконаних робіт. Загальна вартість наданих послуг визначається на підставі Актів виконаних робіт.

На виконання умов даного договору кредитор надав, а боржник отримав послуги на загальну суму 107 247,66 грн., у т.ч.:

Акт надання послуг № 309 від 30 квітня 2020 року - 59 924,28 грн., строк оплати - до 10.05.2020 включно;

Акт надання послуг № 381 від 31 травня 2020 року - 5 600,40 грн., строк оплати - до 10.06.2020 включно;

Акт надання послуг № 454 від 30 червня 2020 року - 39 202,80 грн., строк оплати - до 10.07.2020 включно;

Акт надання послуг № 527 від 31 липня 2020 року - 2 520,18 грн., строк оплати - до 10.08.2020 включно.

Договір підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № 01-04/2020-1ТР від 01.04.2020, предметом якого є виконання кредитором механізованих сільськогосподарських робіт, розрахунок за які проводяться боржником на підставі Акту виконаних робіт протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту його підписання сторонами.

На виконання умов даного договору кредитор надав, а боржник отримав послуги на загальну суму 314 282,40 грн., у т.ч.:

Акт надання послуг № 273 від 30 квітня 2020 року - 293 485,92 грн., строк оплати - до 10.05.2020 включно;

Акт надання послуг № 378 від 31 травня 2020 року - 19 123,20 грн., строк оплати - до 10.06.2020 включно;

Акт надання послуг № 452 від 30 червня 2020 року - 1 673,28 грн., строк оплати - до 10.07.2020 включно

Договір постачання № 01-04/2020-2ТР/КОР від 01.04.2020, предметом якого є товар, який кредитор зобов`язався поставити та передати у власність боржника.

З урахуванням остаточних змін, що в подальшому вносились до даного договору (додаткова угода № 3 від 02.06.2020), вартість поставленого товару визначена сторонами в сумі 540 420,00 грн.; оплата поставленого товару здійснюється боржником до 10.08.2020 (п. 2.1 договору).

Факт поставки товару кредитором та отримання його боржником підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме:

№ 299 від 30 квітня 2020 року на суму 398 700,00 грн.;

№ 379 від 31 травня 2020 року на суму 78 480,00 грн.;

№ 455 від 30 червня 2020 року на суму 46 500,00 грн.;

№ 526 від 31 липня 2020 року на суму 16 740,00 грн.

Договір постачання № 02-04/2020-1ТР від 02.04.2020, предметом якого є товар, який кредитор зобов`язався поставити та передати у власність боржника.

З урахуванням остаточних змін, що в подальшому вносились до даного договору (додаткова угода № 2 від 29.06.2020), вартість поставленого товару визначена сторонами в сумі 829 132,08 грн.; оплата поставленого товару здійснюється боржником до 10.07.2020 (п. 2.1 договору).

Факт поставки товару кредитором та отримання його боржником підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме:

№ 279 від 30 квітня 2020 року на суму 679 988,40 грн.;

№ 380 від 31 травня 2020 року на суму 139 338,61 грн.;

№ 453 від 30 червня 2020 року на суму 9 805,07 грн.

31 березня 2021 року боржником (в.о. директора Омельченко О.М.) отримана претензія від 31.03.2021 №31/03-1 кредитора з вимогою в семиденний термін з дня її отримання сплатити заборгованість в розмірі 2 525 595,19 грн.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання, у вигляді сплати грошових коштів, виникає не з моменту вчинення дій кредитора щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, можна дійти до висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України;

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь - які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність можливості боржника виконати грошові зобов`язання, строк яких настав; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити існуючу заборгованість боржник не надав.

При цьому, присутній в підготовчому засіданні повноважний представник боржника пояснив, що грошові кошти в сумі, достатній для проведення повного розрахунку з кредитором, відсутні; рахунки товариства арештовані; майно, залишкова вартість якого станом на 30.04.2021 становить 1 196 317,77 грн., знаходиться в занедбаному стані і навіть у випадку його реалізації отриманих коштів буде недостатньо для погашення існуючої заборгованості перед кредитором.

Тобто, фактично даними поясненнями боржник підтвердив неспроможність виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 1, 2, 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ»: спір про право, який би підлягав вирішенню у порядку позовного провадження, відсутній (боржником визнано кредиторські вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в повному обсязі); докази задоволення боржником вимог кредитора у повному обсязі до підготовчого засідання суду подані не були.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно абз. 6, 7 п. 12 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Із поданих кредитором доказів вбачається, що частина грошових зобов`язань боржника в сумі 674 513,05 грн. виникла до 12 березня 2020 року, частина грошових зобов`язань боржника в сумі 1 851 082,14 грн. - після 12 березня 2020 року.

Тому наявність невиконаних грошових зобов`язань боржника, які виникли до 12 березня 2020 року, є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «ТРЕСТ».

Щодо участі у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях як органу, уповноваженого управляти державним майном, суд зазначає, що згідно вказаного вище відзиву Фонду, Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Трест» створено наприкінці 2008 року (основний вид діяльності: вирощування зернових культур (код КВЕД - 01.11), крім того - вирощування інших однорічних і дворічних культур (код КВЕД - 01.19), розведення великої рогатої худоби молочних порід (код КВЕД - 01.41), розведення свиней та ін. (код КВЕД - 01.46)).

Функції управління ЄМК Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Трест» прийнято РВ ФДМУ по Чернігівській області від Мінагрополітики 02.11.2015 з метою подальшої приватизації підприємства, яка здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі».

Пунктом 4 розділу V «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» установлено що приватизація об`єктів агропромислового комплексу, щодо яких на день набрання чинності цим Законом державними органами приватизації затверджені плани їх приватизації, здійснюється та завершується відповідно до вимог Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі».

Оскільки план приватизації товариства затверджено наказом органу приватизації 11.10.2016, до приватизації боржника застосовуються положення Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі».

Згідно ст. 7 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі», що діяв на дату затвердження плану приватизації підприємства, та змісту плану приватизації Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Трест», приватизація частки державного майна (акцій), що залишилася після безоплатної його (їх) передачі, здійснюється за кошти. Право на першочергове придбання частки державного майна (акцій) за кошти мають працівники радгоспу або іншого державного сільськогосподарського підприємства та прирівняні до них особи.

На засіданні загальних зборів працівників Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ» 24.08.2019 працівниками вирішено придбати державний пакет акцій товариства.

Планом розміщення акцій Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ» передбачена безоплатна передача акцій працівникам товариства в розмірі 54,0597% статутного капіталу (відбулась 25.02.2020) та придбання працівниками решти акцій (45,9403%) за кошти з розстрочкою платежу на 5 років.

24.02.2021 працівникам товариства, які виявили бажання та надали згоду на придбання акцій за власні кошти, направлені для підписання проекти договорів купівлі - продажу (станом на 06.05.2021 до Фонду повернуто лише один підписаний договір).

Продаж акцій на відкритих торгах конкурентним способом планом приватизації не передбачений.

На сьогоднішній день у власності держави залишається 45,94% статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ».

Статтею 96 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник зобов`язаний надати господарському суду докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади.

У разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

В матеріалах справи відсутні докази належності боржника до підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків; натомість згідно пояснень Фонду розмір такої частки становить лише 45,94%.

Враховуючи наведені вище обставини, положення ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» в даному випадку не підлягають застосуванню; як наслідок - відсутні законодавчо визначені перешкоди для відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

За змістом п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» просило, серед іншого, обов`язки розпорядника майна покласти на арбітражного керуючого Лященка П.В., про що було подано відповідну заяву останнього (з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно довідки боржника від 07.05.2021 № 11, середня заробітна плата керівника товариства за останні 12 місяців його роботи складає 12 624,87 грн.

Проте, враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Лященка П.В. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 1, 28, 30, 34, 39, п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ» (код 35583857).

Визнати грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (17311, с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51; код 30875436) в розмірі 2 525 595,19 грн., 22 700,00 грн. судового збору та 54 000,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.10.2021.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 335 від 28.02.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича в строк до 25.06.2021 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 06 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича в строк до 02.07.2021 включно провести інвентаризацію майна боржника.

Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (17311, с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51 (ІНФОРМАЦІЯ_2)), боржнику - Публічному акціонерному товариству «ТРЕСТ» (17551, с. Переволочна Прилуцького району Чернігівської області, вул. Межиріченська, 16), арбітражному керуючому Лященку П.В. (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9 (ІНФОРМАЦІЯ_1)), Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Котляревського, 62 ()), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 ()), Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Пушкіна, 73 ()), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()), Центру надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Незалежності, 82, перший поверх, каб. № 9 ()), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50; адреса для листування: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 11.05.2021.

Суддя А.С.Сидоренко