ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р.Справа № 922/3295/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича про визнання бездіяльності начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах у місті Харкові незаконною та зобов`язання вчинити дії по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" (61064, м. Харків, вул.Цементна,буд.3)
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 господарським судом Харківської області видано наказ за заявою Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича про видачу судового наказу, яким було стягнуто з Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" борг у сумі 150083,94, який виник на підставі письмового договору будівельного підряду №07/06/2019 року.

12.11.2020 вказаний судовий наказ рекомендованим листом направлено на адресу фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ).

12.05.2021 року на електронну адресу суду від Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича про визнання бездіяльності начальника відділу Державної виконавчої служби незаконною та зобов`язання вчинити дії,і якій останній просить суд:

визначити бездіяльність начальника відділу ДВС Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) незаконною.

Зобов`язати начальника відділу ДВС Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вжити заходів щодо примусового виконання рішення суду відкриття виконавчого провадження передбачених законодавством заходів для виконання рішення Господарського суду Харківської області від «13» жовтня 2020р. по справі № 922/3295/20 за заявою Компанійця Дмитра Анатолійовича до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення",

Зобов`язати начальника відділу ДВС Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) направляти на адресу ФОП Компанійця Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ) копії документів по вчинених виконавчих діях.

Розглянувши скаргу ФОП Компанійця Дмитра Анатолійовича, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах у місті Харкові.

Керуючись ст. 234, 235, 339, 340, 341 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича про визнання бездіяльності начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах у місті Харкові незаконною та зобов`язання вчинити дії до розгляду.

Розгляд призначити на "24" травня 2021 р. о(об) 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Запропонувати Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах у місті Харкові надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.05.2021 року.

Суддя Присяжнюк О.О.