Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/377/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (м. Бердичів)

до Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка)

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка)

2) Бердичівської районної ради Житомирської області

про стягнення 1494609,74 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Кондратюк Л.П. - довіреність № 468/12 від 05.04.2021; В. Лагвінчук - начальник управління

- від третьої особи 1): Гусар В.О. - довіреність № 02-10/684 від 13.05.2021

- від третьої особи 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління соціального захисту населення Бердичівської РДА (з врахуванням позовної заяви від 05.04.2019 (а. с. 129 - 136 у т. 1)) про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік, а також судового збору.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем в повному об`ємі умов договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету: від 29.04.2016 - №№20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 24/05, 25/05, 26/05; від 01.06.2016 - №29/05, №30/05; від 10.09.2016 - №31/05, зі змінами, викладеними у додаткових угодах від 05.05.2016, від 01.06.2016, від 28.07.2016, від 07.11.2016 та від 11.11.2016.

Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ, провадження у справі зупинив до її закінчення (а. с. 24 - 26 у т. 2).

22.12.2020 до суду від судового експерта О. Дайнеко надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.12.2020 № 1479/19-25/3276-3295/20-25 разом з документами (а. с. 36 - 241 у т. 3).

Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та висновку судового експерта.

29.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшов лист з уточненими номерами відповідних маршрутів (а. с. 85, 88 у т. 4), який ухвалою від 31.03.2021 господарський суд постановив направити експертній установі для надання уточнень до судової експертизи; призначив засідання суду на 14.04.2021 о 12:00.

12.04.2021 до суду від експертної установи надійшло уточнення до висновку експерта в якості додатків 1-10 та додаток №11 як реєстр зведених додатків 1-10 (а. с. 97 - 127 у т. 4), для розгляду якого ухвалою від 14.04.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду на 12.05.2020 о 12:00; витребував у позивача відповідний помісячний розрахунок (а. с. 131 у т. 4).

Ухвалою від 12.05.2021 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні суду за клопотанням позивача до 12:00 18.05.2021 (а. с.147 у т.4).

18.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання вих. № 88, від 18.05.2021 з додатками про відкладення розгляду справи у зв`язку з не проведенням помісячного розрахунку у визначений судом строк з поважних причин; заявлено клопотання про надання позивачу додатковий строк для виконання вимог ухвал господарського суду та здійснювати розгляд клопотання без представника позивача.

18.05.2021 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 18.05.2021, вих. № 737/12 щодо того, що відповідачем виконано взяті зобов`язання по відшкодуванню виплат за перевезення пільговиків і не порушено умов договорів та законодавства, тому відповідач вважає позовні вимоги про стягнення 1494609,74 грн. документально не підтвердженими та безпідставними.

Представники відповідача та третьої особи в засіданні суду не заперечили проти відкладення судового засідання для надання позивачем відповідного розрахунку.

За таких обставин слід оголосити перерву в засіданні суду для надання можливості сторонам виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 169, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні суду під час розгляду справи та висновку судового експерта у справі з уточненням до "24" травня 2021 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 14.04.2021.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.05.2021.

Суддя Лозинська І.В.

іддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу:

4 - Бердичівській РДА на електронну адресу: