ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/876/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

до Фізичної особи-підприємця Горбача Олега Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 18840,11 грн. вартості необлікованої електроенергії

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Фізичної особи-підприємця Горбача Олега Івановича про стягнення 18840,11 грн. вартості необлікованої електроенергії.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем існують взаємовідносини, врегульовані відповідно до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідно до положень якого позивач як оператор системи надає відповідачу (споживачу) послуги з розподілу електричної енергії. Серед іншого, позивач зазначає, що на об`єкті відповідача було встановлено розрахунковий засіб обліку електричної енергії № 0951536 та відповідні пломби на ньому. Однак, технічною перевіркою, проведеною 17.02.2020 р., було виявлено фальсифікацію пломби державної повірки, встановленої на розрахунковий засіб обліку електричної енергії № 0951536, та складено Акт про порушення № К041532 від 17.02.2020 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 16589,87 грн. нарахованої за рішенням комісії від 19.01.2021 р. вартості необлікованої електроенергії, 2250,24 грн. витрат на проведення експертизи і судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2021 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

26.04.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 21.04.2021 р. (вх. № 9776/21 від 26.04.2021 р.), за змістом якого останній проти позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем не надано доказів втручання відповідача у конструкцію лічильника електроенергії та самостійної заміни закріпленої пломби для приховання такого втручання. Відтак, ФОП Горбач Олег Іванович вважає відсутніми підстави для стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Окрім того, відповідачем 12.02.2021 р. було подано скаргу до НКРЕКП у м. Києві та Київській області щодо визнання протиправним Акту про порушення № К041532 від 17.02.2020 р., рішення за якою, за інформацією НКРЕКП, має бути прийнято до 24.04.2021 р.

Окрім того, 26.04.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.04.2021 р. (вх. № 10448/21 від 26.04.2021 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з поданням відповідачем скарги до НКРЕКП у м. Києві та Київській області щодо визнання протиправним Акту про порушення № К041532 від 17.02.2020 р.

05.05.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 29.04.2021 р. (вх. № 10347/21 від 05.05.2021 р.), за змістом якої позивач зазначає, що для вирішення даного спору визначальним є доведеність факту порушення ПРРЕЕ споживачем. Даний факт доводиться, зокрема, але не виключно, актом про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому, а також актом про порушення.

Дослідивши подані відповідачем відзив та клопотання, а також подану позивачем відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відзначити таке.

Згідно з приписами ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет доказування у справі (обсяг та характер доказів у справі), з огляду на необхідність використання більшого часу для здійснення судового провадження більшої тривалості з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи № 911/876/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/876/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2021 р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.05.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна