СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 922/19/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО» (вх. №1385Х) на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі №922/19/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ», Харківська область, смт. Васищеве,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флас», м. Харків

про стягнення коштів 2134461,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, у якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флас» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО» суму боргу за договором купівлі-продажу №21-11/01 від 21 листопада 2019 року у розмірі 1671067,50 грн, інфляційне збільшення боргу за період прострочення з 27 листопада 2019 року по 01 грудня 2020 року в сумі 68455,80 грн., три проценти річних за період прострочення з 27 листопада 2019 року по 28 грудня 2020 року в сумі 38334,84 грн., пеню за період прострочення з 28 квітня 2020 року по 28 жовтня 2020 року в сумі 108779,62 грн, штраф за прострочення платежу на строк більше 20 банківських днів в сумі 167106,75 грн., штраф за неповернення продавцю підписаних оригіналів видаткових накладних - 83553,37 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат по справі, стягнувши з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Флас» 14250,00 грн. витрат на оплату наданих і отриманих правових послуг, 53432,45 грн. додаткової винагороди Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) та 32017,00 грн. загальної суми сплаченого судового збору, всього стягнути 99699,45 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі №922/19/21 (суддя Жельне С.Ч.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

ТОВ «ІНБІКО» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі №922/19/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ІНБІКО» задовольнити в повному обсязі. Також заявник просить вирішити питання про розподіл судових витрат по справі і покласти на відповідача судові витрати по справі, що складаються із сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 32059,00 грн., судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 48090,00 грн., витрат на оплату наданих і отриманих правових послуг в суді першої інстанції - 14250,00 грн., витрат на оплату наданих і отриманих правових послуг в суді апеляційної інстанції - 20000,00 грн., додаткової винагороди Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) в сумі 52432,45 грн.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 07.04.2021 у справі №922/19/21, яке обґрунтовує тим, що повний текст рішення ним отримано лише 21.04.2021, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Позивач також звертається із клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати письмову інформацію та підтвердити (або спростувати): 1) чи отримувались покупцем ТОВ «Флас» складені та зареєстровані на його ім`я продавцем ТОВ «ІНБІКО» податкові накладні на загальну суму 167106,50 грн., а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ - 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41428,32 грн., у тому числі ПДВ - 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ - 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ - 180304,75 грн.; 2) чи відображались у податковому кредиті і реєстрі отриманих податкових накладних покупця ТОВ «Флас» складені і зареєстровані на ім`я останнього продавцем ТОВ «ІНБІКО» податкові накладні на загальну суму 167106,50 грн., а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ - 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41428,32 грн., у тому числі ПДВ - 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ - 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ - 180304,75 грн.; 3) чи формувався ТОВ «Флас» як покупцем податковий кредит за фактом поставки йому продавцем ТОВ «ІНБІКО» товару згідно складених і зареєстрованих продавцем ТОВ «ІНБІКО» податкових накладних на загальну суму 167106,50 грн., а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ - 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41428,32 грн., у тому числі ПДВ - 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ - 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ - 180304,75 грн.; 4) чи подавалися покупцем ТОВ «Флас» до контролюючого органу повідомлення та/або розрахунки коригування щодо безпідставно нарахованого податкового кредиту продавцем ТОВ «ІНБІКО» згідно складених і зареєстрованих продавцем ТОВ «ІНБІКО» податкових накладних на загальну суму 167106,50 грн., а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ - 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41428,32 грн., у тому числі ПДВ - 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ - 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ - 180304,75 грн.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати письмову інформацію та підтвердити (або спростувати), чи відображались господарські операції із вказаних вище поставок товару продавцем ТОВ «ІНБІКО» на користь покупця ТОВ «Флас» на підставі зазначених видаткових накладних та/або податкових накладних у податковому обліку покупця ТОВ «Флас» - у тому числі в розрізі номенклатури постачання товару, що вказані у відповідних накладних, а саме: ПН №1/- від 06.04.2020 на загальну суму 419847,48 грн., у тому числі ПДВ - 69974,58 грн., податкову накладну №2/- від 06.04.2020 на загальну суму 41428,32 грн., у тому числі ПДВ - 6954,72 грн., податкову накладну №3/- від 06.04.2020 на загальну суму 127663,20 грн, у тому числі ПДВ - 21277,20 грн., податкову накладну №4/- від 06.04.2020 на загальну суму 1081828,50 грн., у тому числі ПДВ - 180304,75 грн.

Розглянувши клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення від 07.04.2021 складено 14.04.2021, його копію отримано позивачем 21.04.2021 (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою він звернувся 28.04.2021, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Колегія суддів також зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі №922/19/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО» на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі №922/19/21.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань, а також висловлення ставлення з приводу заявленого клопотання про витребування доказів - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "25" травня 2021 р. о 9:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов