ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.05.2021р. Справа № 905/2108/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровницяпро роз`яснення ухвали Господарського суду Донецької області від 18.03.2021

у межах справи №905/2108/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

до відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича

про: виключення з опису та скасування арешту нерухомого майна, накладеного Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком Олексієм Вікторовичем в межах зведеного виконавчого провадження №58668097, що належить Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Слов`янською міською радою 16.01.2003 на підставі рішення Слов`янської міської ради від 15.01.2003 за №8/4 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Слов`янською міською радою 17.12.1999 на підставі рішення Слов`янської міської ради від 15.12.1999 за №5/н/ч, свідоцтва про право власності виданого Слов`янською міською радою від 24.03.2003 року, свідоцтва про право власності виданого Слов`янською міською радою від 16.01.2003 року, а саме:

- адміністративні та виробничі будівлі багатогалузевого підприємства комунального господарства, загальна площа будівель 1 855,6 м.кв., за адресою: м. Слов`янськ, вул. Лизенка, буд. 1, що складаються з будівель: А - 1 - диспетчерський пункт; Б1-1 - прибудова бітових приміщень; Б - 1 - майстерні гаражу; В - 1 - бокси гаражів; Б2 - 1 - майстерні гаражів: Г - складські приміщення; Д - складські приміщення; Д2 - склад матеріальних цінностей: Ж - склад матеріальних цінностей; 3 - адміністративна будівля; І - душова, битовка; К - склад: 1,3, 4, 5 - огорожа; 2 - замощення; А-1 диспетчерський пункт 63,3 м.кв., Б-1 майстерні гаражів 86,9 м.кв., В-1 бокси гаражів 664,3 м.кв., Б2-1 майстерні гаражів, Г складські приміщення 65,0 м.кв., д складські приміщення 213,8 м.кв., Д1 -1 д склад, гараж, навіс 132.7 м.кв., Д2-1 склад, майстерні та Ж складські приміщення 110,5 м.кв., З адміністративна будівля 293,2 м.кв., 1 душова, битовка 201,2 м.кв., склад 24,7 м.кв., №1,3,4-5 Огорожа. Б1-1 прибудова, побутові комунікації;

- будівля робочої їдальні, загальна площа 1542,9 кв.м., за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Пушкінська, буд. 4, загальна площа 1542,9 кв.м.

- будівля поліклініки та лікувально-діагностичного корпусу санаторію Донбас, загальна площа 1359,3 кв.м., за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Золочевського, буд. 1.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2108/20 за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця та Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про виключення з опису та скасування арешту нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2108/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

На електрону пошту суду, 02.04.2021 (вх. №6754/21) від представника позивача надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення, зокрема ухвали Господарського суду Донецької області від 18.03.2021, з поміткою про надіслання відповідного клопотання засобами поштового зв`язку; скріплене кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника.

05.04.2021, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення, що за змістом тотожне клопотанню від 02.04.2021 (вх. №6754/21).

У вказаному клопотанні представник позивача просить суд роз`яснити:

1. Яким чином слід розуміти словосполучення "надати письмові пояснення з доказами стосовно: 1) первісного створення Дочірнього підприємства Санаторно- курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та наділення його при такому створенні майном, у тому числі формування статутного фонду (за матеріалами реєстраційної справи)" та зазначити, що мається на увазі, первісне створення Слов`янського об`єднання, Слов`янського відділення або витребовуються документи саме щодо реорганізації у Дочірнє підприємство Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ ЛЗП України Укрпрофоздоровниця;

2.Роз`яснити, визначивши перелік, які саме документи щодо первісного створення Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та наділення його при такому створенні майном слід надати Позивачу;

3.Яким чином слід розуміти словосполучення "Позивачу надати письмові пояснення з доказами стосовно: (...) відомості щодо знаходження спірного майна (з переліком), у представництва; відомості з реєстраційної справи стосовно формування статутного фонду на теперішній час"?;

4. Роз`яснити про яку юридичну особу йде мова, і відповідно, відомості з реєстраційної справи якої юридичної особи витребовує суд.

Ухвалою суду №905/2108/20 від 26.04.2021 заява була залишена без руху у зв`язку з відсутністю доказів оплати судового збору.

На електронну адресу суду від позивача платіжне доручення №564 від 28.04.2021 на суму 1 135,00 грн.

Тобто, обставини, які зумовили залишення заяви без руху, були усунені заявником.

Частиною 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З огляду на викладене, заява Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про роз`яснення судового рішення, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні на 11.05.2021 на 12:20 год. (зал.№ 302).

Суддя О.М. Сковородіна