ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1444/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54)
до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради (64501, Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Тарасів шлях, буд. 69)
про стягнення 583135,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41СВ617-850-21 від 04.02.2021 у розмірі 575740,11 грн., пеню за період з 11.03.2021 по 07.04.2021 у розмірі 6008,72 грн., 3 % річних за період з 11.03.2021 по 07.04.2021 у розмірі 1386,63 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41СВ617-850-21 від 04.02.2021 в частині здійснення споживачем повної та своєчасної оплати газу у визначені договором порядку та строки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2021 відкрито провадження у справі № 922/1444/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.05.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 10093).

17.05.2021 вказане клопотання досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Означене клопотання обґрунтовано ціною позову, обсягом та характером доказів.

Розглянувши означене клопотання суд зазначає таке.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в даній справі суд виходив з наступного.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За правилами ст. 250 Кодексу, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Виходячи з критеріїв, визначених ч. 3 ст. 247 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін учасників справи, поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки є незначної складності, тому суд дійшов висновку, що справа є справою незначної складності, яка визнається судом малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України та під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд дійшов до висновку про необхідність розглянути справу в письмовому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами, без повідомлення (виклику сторін).

Позивачем, в свою чергу, не наведено обґрунтованих підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін як станом на дату подання клопотання, так і на дату постановлення даної ухвали.

За вказаних підстав суд дійшов висновку, що станом на день розгляду даного клопотання є недоцільним розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Отже справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв