ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2021 р. Справа№ 920/1219/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G»,

на рішення Господарського суду Сумської області від 31 березня 2021 року

у справі № 920/1219/20 (суддя Яковенк В.В.)

за позовом Сумської міської ради, (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G», (40030, м. Суми, вул. 3-й Парковий проїзд, 8),

про стягнення 958 613,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31 березня 2021 у справі № 920/1219/20 позовні вимоги задоволено повністю. Повне рішення складено 06.04.2021. (т.ІІ, а.с.20-28).

28.04.2021 ТОВ «Інвест-G» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.04.2021, в якій просить «рішення від 31.03.2021 Господарського суду Сумської області скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, матеріали апеляційної скарги ТОВ «Інвест-G» у судовій справі № 920/1219/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Тищенко О.В.

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт також просить «поновити строк на апеляційне оскарження».

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

08.04.2021 ТОВ «Інвест-G» отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2021 у справі № 920/1219/20, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 40 3 (т.ІІ, а.с.31).

28.04.2021 ТОВ «Інвест-G» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.04.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2021 у справі № 920/1219/20, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Сумської області на першому аркуші апеляційної скарги.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 08.04.2021 та 28.04.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Сумської міської ради про стягнення - становила 13 261,46 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2021 у справі № 920/1219/20 ТОВ «Інвест-G» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 19 892,19 грн. (150% від 13 261,46 грн. = 19 892,19 грн., де 13 261,46 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

28.04.2021 ТОВ «Інвест-G» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.04.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2021 у справі № 920/1219/20, до якої скаржником додано платіжне доручення N 112 від « 28» квітня 2021 р., відповідно до якого скаржником сплачено судовий збір у розмірі 9 565,00 грн.

Зокрема, надане скаржником платіжне доручення N 112 від « 28» квітня 2021 р. не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ «Інвест-G» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 19 892,19 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2021 р. у справі № 920/1219/20).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-G» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 31 березня 2021 року у справі № 920/1219/20.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G» від 28.04.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 31 березня 2021 року у справі № 920/1219/20 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-G» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 19 892,19 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2021 р. у справі № 920/1219/20).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко