ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2021 Справа № 905/851/21

Позивач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (місцезнаходження: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; ідентифікаційний код 00131268; електронна пошта: )

Відповідач: фізична особа-підприємець Данелюк Ігор Григорович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; електронна пошта: невідомо)

про стягнення 9 563, 51 грн.

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця Данелюка Ігоря Григоровича про стягнення 9 563, 51 грн - вартість необлікованої електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До матеріалів позову позивачем додано опис вкладення у цінний лист, згідно якого він направив на адресу відповідача «копію позовної заяви 105-ПИР на 2-х аркушах, у той час як до суду подана позовна заява, яка має інший номер - «№104». Враховуючи викладене у суду відсутні підстави вважати, що відповідачу направлена копія саме тієї позовної заяви, яка надійшла до суду.

Недотримання вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України (ненадання доказів направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», залишити без руху.

Позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме надати докази направлення відповідачу копій позовної заяви, яка подана до суду.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін