ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/7610/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача: Волошин І.О. ( довір. від 21.01.2021);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трансамміак"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021

у справі № 910/7610/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трансамміак"

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/7610/20 позовну заяву повернуто Публічному акціонерному товариству «Трансаміак».

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- у встановлений судом строк та спосіб позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі №910/7610/20 про залишення без руху позовної заяви ПАТ «Трансамміак».

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:

- Господарським судом міста Києва, відкриваючи провадження у справі №910/13570/19 ухвалою від 04.02.2020, перевірялась відповідність позовної заяви ПАТ «Трансаміак» вх.№13570/19 від 30.09.2019 вимогам ст.ст.162, 164, 172 ГПК України та було встановлено факт надання суду оригіналу позовної заяви вх. №13570/19 від 30.09.2019 та доданих до неї документів (в тому числі, оригіналів доказів надсилання позовної заяви іншим учасникам справи та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі);

- у поданій суду 25.01.2021 заяві ПАТ «Трансамміак» щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі №910/7610/20 про залишення позовної заяви без руху, звертало увагу суду, що з урахуванням того, що оригінал позовної заяви вх.№13570/19 від 30.09.2019 з додатками (в тому числі, підтвердження сплати судового збору) міститься в матеріалах справи №910/13570/19, у ПАТ «Трансамміак» відсутня процесуальна можливість надати суду документи, визначені в ухвалі від 29.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Трансамміак» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021, розгляд справи №910/7610/20 призначено на 14.04.2021. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Трансамміак" надати до Північного апеляційного господарського суду позовну заяву з додатками, яку було повернуто Господарським судом міста Києва в строк до 12.04.2021.

Від представника ПАТ «Трансамміак» (09.04.2021) надійшло клопотання (на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021) про долучення до матеріалів справи документів, направлених на адресу представника ПАТ «Трансамміак» Господарським судом міста Києва разом з ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/7610/20, а саме, копію позовної заяви вх.№13570/19 від 30.09.2019, та оригінал конверту, в якому надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/7610/20 з копією позовної заяви вх.№13570/19 від 30.09.2019.

Від ДП «Укрхімтрансаміак» (09.04.2021) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу позивача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/7610/20 без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає про те, що:

- навіть якщо гіпотетично допустити, що матеріали справи №910/7610/20 були сформовані з порушенням п.7 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, то позивач, на виконання вимог ухвали Господарського суду м.Києва по справі №910/7610/20 був зобов`язаний звернутись до Господарського суду міста Києва у складі судді Гумеги О.В. по справі №910/13570/19 із клопотанням про вчинення дій, передбачених положеннями вищевказаної Інструкції. Вказане нівелювало б підстави для постановлення оскаржуваної ухвали, оскільки суддя Господарського суду міста Києва Литвинова М.Є. у справі №910/7610/20 процесуально не наділена правом вирішувати питання, які ймовірно виникли внаслідок неналежного виконання обов`язків суддею Гумегою О.В. у справі №910/13570/19 в частині реалізації судового рішення від 28.05.2020.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача судовою колегією встановлено.

Публічне акціонерне товариство "Трансамміак", Публічне акціонерне товариство "Тольяттіазот" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" з вимогами про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до Контракту №026/А/2007 про надання послуг з транзиту аміаку рідкого через територію України магістральним трубопроводом від 24.12.2007 та стягнення 795 825,65 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" та Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до розгляду та відкрито провадження у справі у справі № 910/13570/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/13570/19 постановлено, зокрема:

- роз`єднати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" та Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак":

1) визнання право ПАТ "Тольяттіазот" та ПАТ "Трансамміак" на отримання від ДП "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних Актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту № 026/А/2007 про надання послуг з транзиту аміаку рідкого через територію України магістральним трубопроводом від 24.12.2007;

2) зобов`язання ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надати ПАТ "Тольяттіазот" та ПАТ "Трансамміак" Акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ПАТ "Тольяттіазот" до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки";

3) зобов`язання ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ПАТ "Тольяттіазот" та ПАТ "Трансамміак" щотижневі акти згідно п. 3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

4) стягнення з ДП "Укрхімтрансаміак" на користь ПАТ "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США;

5) внесення до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви, виділивши їх у самостійні провадження;

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак":

1) визнання право ПАТ "Тольяттіазот" на отримання від ДП "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних Актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту;

2) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надати ПАТ "Тольяттіазот" Акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ПАТ "Тольяттіазот" до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки";

3) зобов`язання ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ПАТ "Тольяттіазот" щотижневі акти згідно п.3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

4) стягнення з ДП "Укрхімтрансаміак" на користь ПАТ "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США;

5) внесення до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви, -

розглядати в межах справи № 910/13570/19;

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак":

1) визнання право ПАТ "Трансамміак" на отримання від ДП "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних Актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту;

2) зобов`язання ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надати ПАТ "Трансамміак" Акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ПАТ "Тольяттіазот" до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки";

3) зобов`язання ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ПАТ "Трансамміак" щотижневі акти згідно п.3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

4) внесення до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви, -

виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі №910/7610/20 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання оригіналу позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Трансаміак» до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" повернуто заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/7610/20 скасовано, справу № 910/7610/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2020 у справі № 910/7610/20 Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 залишено без змін.

Господарським судом міста Києва встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі № 910/13570/19 залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" у справі № 910/13570/19 з такими позовними вимогами:

1) визнання права ПАТ "Тольяттіазот" на отримання від ДП "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних Актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту;

2) зобов`язання ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надавати ПАТ "Тольяттіазот" Акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ПАТ "Тольяттіазот" до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки";

3) зобов`язання ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ПАТ "Тольяттіазот" щотижневі акти згідно п. 3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

4) стягнення з ДП "Укрхімтрансаміак" на користь ПАТ "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США;

5) внести до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 14.12.2020 оригінал позовної заяви ПАТ "Трансамміак" і ПАТ "Тольяттіазот" до ДП "Укрхімтрансаміак" та додані до неї документи у тому числі оригінали доказів сплати судового збору (про що було зазначено судом першої інстанції в ухвалі від 03.06.2020), залишилися у справі № 910/13570/19, яка залишена судом без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі №910/7610/20 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" залишено без руху, встановлено Публічному акціонерному товариству "Трансамміак" строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено Публічному акціонерному товариству "Трансамміак" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду додатків, які перераховані у позовній заяві від 30.09.2019; подання доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; подання доказів сплати судового збору.

Приймаючи оскаржувану ухвалу від 03.03.2021 місцевий господарський суд зазначає про те, що позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі №910/7610/20.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі №910/13570/19 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів позовної заяви вх. №13570/19 від 30.09.2019 та доданих до неї документів; подання доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; подання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/13570/19 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (із зазначенням та наданням доказів, які підтверджують суми, використані позивачами при здійсненні такого розрахунку); надання нотаріально засвідченого перекладу на українську мову документів, зазначених у додатках № 4 (зокрема, зведену версію Контракту з урахуванням всіх доповнень), № 5 - 14, № 17 (зокрема, лист УХТА від 28.05.2019 № 672), № 18, № 22, № 28, № 33, № 36 - 38, № 41 до позовної заяви від 30.09.2019; надання нотаріально засвідченого перекладу на українську мову документів щодо розрахунку середньої вартості аміаку ПАТ "Тольяттіазот" (інвойсів та платіжних доручень), зазначених у додатку № 4 до заяви про усунення недоліків позовної заяви від 02.01.2020; надання "підтверджуючих документів", зазначені у додатку № 35 до позовної заяви від 30.09.2019.

Як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/13570/19 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Трансамміак", Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту та стягнення 795 825,65 дол. США (№13570/19 від 30.09.2019) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13570/19 та, зокрема встановлено, що:

- оригінал позовної заяви вх. №13570/19 від 30.09.2019 та додані до неї документи подано 02.01.2020 на виконання ухвали Господарського суду м.Києва від 23.12.2019 про залишення позовної заяви без руху;

- 31.01.2020 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, направлена суду засобами поштового зв`язку, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020.

Тобто, Господарським судом міста Києва перевірялась відповідність позовної заяви вх. 13570/19 від 30.09.2019 вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України та встановлено факт надання суду оригіналів позовної заяви вх. 13570/19 від 30.09.2019 та доданих до неї документів.

Господарський суд міста Києва залишаючи ухвалою від 29.12.2020 у справі №910/7610/20 позовну заяву ПАТ «Трансамміак» без руху не врахував, що Верховним Судом вже розглядалось питання правомірності залишення у даній справі позову без руху.

Як вбачається з постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2020 у даній справі №910/7610/20, судом касаційної інстанції встановлено, що оригінал позовної заяви ПАТ «Трансамміак» а ПАТ «Тольяттіазот» до ДП «Укрхмітрансаміак» та додані до неї документи, у тому числі і оригінали доказів сплати судового збору, залишились у справі №910/13570/19.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що за наслідками роз`єднання позовних вимог ПАТ «Трансамміак» а ПАТ «Тольяттіазот» до ДП «Укрхмітрансаміак» в самостійне провадження із наступним присвоєнням їм окремого номера справи немає підстав зобов`язувати позивача подавати до суду знову позовну заяву та додані до неї документи і залишати для цього позовну заяву без руху. Вимог щодо необхідності надання позивачем оригіналу позовної заяви з додатками у кожну із справ, у випадку роз`єднання судом позовів у справі в самостійні провадження, Господарський процесуальний кодекс України не містить.

Положення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судового адміністрації України від 20.08.2019 № 814, визначають алгоритм дії, зокрема у разі роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження. Так, за змістом пункту 7 розділу ІІІ цієї Інструкції у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

У разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується (абзац 3 частини 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, встановивши ПАТ «Трансамміак» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом повторного надання доданих до позовної заяви документів, зокрема доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи у даній справі, не відповідає зазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судового адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Крім того, згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 зазначеного Закону).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття "суд, встановлений законом" стосується не лише правової основи існування суду, але й дотримання ним норм, які регулюють його діяльність (пункт 24 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України", заяви № 29458/04, № 29465/04).

Доступом до правосуддя згідно зі стандартами ЄСПЛ розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

У своїх рішеннях ЄСПЛ указав, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (рішення від 04.12.1995 у справі "Белле проти Франції" (Bellet v. France)).

Крім того, у розумінні частини 1 статті 6 Конвенції право кожного на судовий розгляд справи означає право кожної особи на звернення до суду та право на те, що її справа буде розглянута і вирішена судом.

Водночас особі, яка звернулася до суду за захистом свого права, повинна бути забезпечена можливість реалізувати зазначені права без будь-яких перепон чи ускладнень. Можливість для особи безперешкодно отримати судовий захист визначає зміст права на доступ до суду.

У пункті 52 рішення від 08.04.2010 у справі "Меньшакова проти України" (заява № 377/02) ЄСПЛ виклав конвенційні стандарти стосовно доступу до суду: Суд повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Таким чином, він втілює в собі "право на суд", яке згідно з практикою ЄСПЛ включає в себе не тільки право ініціювати провадження, але й право розраховувати на "розгляд" спору судом (пункт 25 рішення у справі від 01.03.2002 "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v.Croatia) (заява № 48778/99).

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/7610/20 скасувати.

3. Матеріали справи №910/7610/20 повернути до Господарського суду міста Києва на розгляд.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 12.05.2021

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран