ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м.Харків Справа №30/5014/920/2012

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро від 21.04.2021 №НЮВ-4/836
про видачу дубліката виконавчого документа та заміну сторони у виконавчому документі
у справі за позовом державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпро
до Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська , смт. Дубівський м.Антрацит Луганської області
про стягнення 28 370 грн. 00 коп.
при секретарі судового засідання - Соколенко Ю.О.,
представники сторін у судове засідання не прибули.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.05.2012 у справі №30/5014/920/2012 позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, с. Дубівське м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код за , на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 108, ідентифікаційний код за , штраф у сумі 28 370 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 04.06.2012 № 30/5014/920/2012.

Від акціонерного товариства Українська залізниця на адресу суду надійшла заява від 21.04.2021 №НЮв-4/836, в якій заявник просить:

-видати дублікат наказу від 04.06.2012 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.05.2012 у справі №30/5014/920/2012;

-замінити сторону (стягувача) у судовому наказі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, просп. Карла Маркса, буд. 108; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, );

-замінити сторону (боржника) у судовому наказі - Відкрите акціонерне підприємство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (смт. Дубівський м. Антрацит, Луганська обл., ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 426, ).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 26.04.2021 заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М..

Cудом встановлено, що згідно довідки №31 від 26.04.2021, виданої заступником начальника відділу організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області, матеріали справи №30/5014/920/2012 вважаються втраченими у відповідності до Акту експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Ухвалю господарського суду Луганської області від 27.04.2021 було відновлено втрачене судове провадження у справі №30/5014/920/2012 в частині матеріалів необхідних для розгляду заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця від 21.04.2021 №НЮв-4/836:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 12.04.2012 №30/5014/920/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі 04.05.2012 № 30/5014/920/2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2012 №30/5014/920/2012;

- супроводжувальний лист господарського суду Луганської області від 11.06.2012 №30/5014/920/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 17.10.2012 № 30/5014/920/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 12.11.2012 № 30/5014/920/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 29.01.2013 № 30/5014/920/2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області суду від 27.04.2021 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №НЮв-4/836 від 21.04.2021 у справі30/5014/920/2012 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 29.04.2021 о 14 год. 30 хв.

У судове засідання 29.04.2021 представники сторін не прибули.

Судом враховується, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви щодо заміни сторін в наказі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів заяви вбачається, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» просить суд замінити стягувача в наказі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 ст. 107 ЦК України передбачено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття згідно додатку №1 до постанови, було створено та 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ Українська залізниця ().

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Згідно Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, зокрема і Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

У відповідності до заключного передавального акту від 01.12.2015, підписаного ДП «Придніпровська залізниця» та ПАТ «Українська залізниця», одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов`язків, переходить до ПАТ «Українська залізниця».

З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 21.10.2015 був створений відокремлений підрозділ товариства - регіональна філія Придніпровська залізниця (ід. код ВП 40081237).

У подальшому, постановою КМУ від 31.10.2018 №938 Про деякі питання акціонерного товариства Українська залізниця змінено тип товариства з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство Українська залізниця.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменуванням позивача (стягувача у справі) є Акціонерне товариство "Українська залізниця", відокремленим підрозділом якого є, зокрема, Регіональна філія Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті щодо заміни сторони її правонаступником у разі вибуття застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стосовно заяви в частині заміни боржника Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська в судовому наказі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржника - Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (ідентифікаційний код 00179648) припинено в результаті реорганізації за рішенням засновників, про що вчинено запис від 25.12.2012 № 3000011.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648) стало правонаступником Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська»(вул.Гагаріна, буд.51, смт. Дубівський м.Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код 00179648) з 26.12.2012.

Дата державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - 26.12.2012 запис № 0000872.

У відповідності до положень ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви в частині заміни боржника Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648).

За таких обставин, суд задовольняє заяву АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" в частині вимог про заміну стягувача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та боржника - Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" їх правонаступниками у судовому наказі № 30/5014/920/2012.

Стосовно видачі дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 18 ГПК України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано докази сплати судового збору в сумі 68 грн 10 коп..

Судом враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в наказі Господарського суду Луганської області від 04.06.2012 №30/5014/920/2012 підлягає заміні його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», останнє має право на звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 04.06.2012 №30/5014/920/2012, оскільки є новим стягувачем за даним виконавчим документом.

Дослідивши матеріали заяви стягувача стосовно строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, судом встановлено, що постановою державного виконавця Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Кривошеєвої Є.С. від 20.07.2012 ВП 33462456 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 04.06.2012 №30/5014/920/2012.

Позивачем до заяви надано копію довідки від 15.06.2018 №1344 Антрацитівського МР ВДВС ГТУЮ у Луганській області про втрату виконавчого провадження №33462456, згідно якої наказ господарського суду Луганської області від 04.06.2012 у справі №30/5014/920/2012 був втрачений разом із матеріалами виконавчого провадження.

Також у довідці зазначено, що на виконання наказу Головного управління юстиції у Луганській області Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області від 25.11.2014 №46-В Антрацитівський міськрайонний ВДВС, де вказаний наказ перебував на виконанні, переміщено на підконтрольну українській владі територію, а саме: 92303, м.Старобільськ Луганської області, вул. Велика Садова, б.2.

З викладеного вбачається, що наказ господарського суду було пред`явлено до виконання, тому строк пред`явлення наказу до виконання було перервано.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Отже, станом на момент розгляду заяви про видачу дублікату наказу вказаний строк не сплинув.

Враховуючи те, що наказ господарського суду Луганської області від 04.06.2012 у справі № 30/5014/920/2012 вважається втраченим, що підтверджується матеріалами справи, а строк пред`явлення його до виконання не сплинув, суд задовольняє заяву позивачу про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця від 21.04.2021 №НЮв-4/836 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - державне підприємство Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код юридичної особи: 01073828) на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, ідентифікаційний код юридичної особи: 40081237).

3.Замінити боржника - Відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (94637, Луганська область, м. Антрацит, с. Дубівське, вул. Гагаріна, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 00179648) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (01133, місто Київ, вул. Кутузова, будинок 18/7, офіс 426, ідентифікаційний код юридичної особи 00179648).

4.Видати Акціонерному товариству Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця дублікат наказу від 04.06.2012 №30/5014/920/2012.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею -05.05.2021 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Р.М.Шеліхіна