УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/3891/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіс Агро М"

до 1) Фонду державного майна України 2) Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіс Агро М" до Фонду державного майна України та Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" про визнання права власності на врожай 2020 року, а саме: насіння соняшнику вагою 960 980 кг, яке було зібрано за договором № 10/03 від 10.03.2020 про спільний обробіток земельних ділянок та вирощування сільськогосподарської продукції за Товариством з обмеженою відповідальністю "Просперіс Агро М".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3891/21 від 19.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

1) Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0625 від 11.03.2021, накладну № 504 та опис вкладення у цінний лист від 11.03.2021.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначаються згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ДП "Радгосп "Виноградна долина" є: 57047, Миколаївська область, Веселинівський р-н, с. Варюшине, вул. Тополина, 30.

Проте, подані накладна та опис вкладення у цінний лист свідчать про те, що позовна заява надіслана відповідачу-2 за адресою: 57047, Миколаївська область, Веселинівський р-н, с. Варюшине.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2 у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

2) Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 2.270,00 грн.

Позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі не подано.

З огляду на викладене, даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказів надіслання копії позовної заяви і додані до неї документи ДП "Радгосп "Виноградна долина" на адресу: 57047, Миколаївська область, Веселинівський р-н, с. Варюшине, вул. Тополина, 30;

- доказів сплати судового збору у розмірі 2.270,00 грн.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду № 910/3891/21 від 19.04.2021 надіслано позивачу 22.04.2021 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 663 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 54050, Миколаївська обл, м. Миколаїв, вул. Новобудівна, 7/1, кв. 8, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням позивача.

Згідно роздруківки з офіційного сайту АТ "Укрпошта" в мережі Інтеренет вбачається, що 28.04.2021 відправлення за трек-номером 663 не вручене під час доставки та 07.05.2021 повернуто за зворотною адресою; станом на 11.05.2021 відправлення прямує до точки видачі/доставки.

12.05.2021 конверт разом з ухвалою від 19.04.2021 (номер відправлення 663) було повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 07.05.2021 з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адресат переїхав).

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

З огляду на викладене, день 28.04.2021 невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження позивача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що інформація стосовно розгляду судом справ є публічною та розміщується на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

До того ж, необхідно зауважити, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)

Отже, з огляду на наведене вище, суд зазначає, що позивач, яким ініційовано позов, не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 19.04.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Однак, станом на 13.05.2021 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/3891/21 від 19.04.2021 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова