ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3490/20 (911/2910/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (02121, м. Київ, вул. Бориспільське Шосе, буд. 41-В; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; )

про стягнення 957079,03 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3490/20

за заявою Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників сторін.

від ТОВ «Асканія Дістріб`юшн»: адвокат Коломієць Д.О.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» з позовною заявою від 13.11.2019 № 13/11/19 до ТОВ «Астерс Груп» про стягнення 957079,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2019 (суддя Сокуренко Л.В.) відкрито провадження у вказаній справі № 911/2910/19.

Протягом розгляду справи у 2019-2020 роках сторонами подавались до суду відзив, письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2020 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2020 поновлено провадження у справі № 911/2910/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2021 справу № 911/2910/19 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/3490/20 про банкрутство ТОВ «Астерс Груп».

23.02.2021 матеріали справи № 911/2910/19 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду були передані судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/3490/20; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/3490/20 (911/2910/19).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2021 справу № 911/2910/19 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3490/20 про банкрутство ТОВ «Астерс Груп» за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.04.2021; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

В судовому засіданні 06.04.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.04.2021, про що Відповідача повідомлено ухвалою суду від 06.04.2021.

Копія ухвали суду від 06.04.2021 вручена Відповідачу 13.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 288, отже Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

26.04.2021 до суду надійшов лист розпорядника майна ТОВ «Астерс Груп» арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 26.04.2021 № 02-93/92 (вх. № 9801/21) з доданою копією листа ТОВ «Астерс Груп» від 23.04.2021 б/№, відповідно до якого Відповідач в повному обсязі визнає заборгованість перед ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» у сумі 957079,03 грн.

27.04.2021 в судове засідання з`явився представник Позивача. Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Узагальнені доводи Позивача є наступними.

01.05.2015 між сторонами укладено договір поставки № 1І030150, відповідно до умов якого Позивачем здійснювались поставки товару Відповідачу.

Зокрема в рамках договору поставки протягом 2019 року було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 957079,03 грн згідно видаткових накладних № 1/5121, 1/5695, 1/5696, 1/7138, 1/17655, 1/17656, 1/18760, 1/18761, 1/18762, 1/21907, 1/21908, 1/22936. Вказаний товар не був оплачений Відповідачем.

Як вказано вище, листом від 23.04.2021 б/№ ТОВ «Астерс Груп» повідомлено про те, що Відповідач в повному обсязі визнає заборгованість перед ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» у сумі 957079,03 грн за договором поставки № 1І030150 від 01.05.2015.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Детально розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, суд зазначає наступне.

01.05.2015 між ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» (постачальник, Позивач у справі) та ТОВ «Астерс Груп» (покупець, Відповідач у справі) укладено договір № 1І030150 (надалі також: «Договір»), відповідно до умов якого (п. 1.1.) постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не перевищують цін, узгоджених в специфікації. Поставка товару постачальником здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації через мережу магазинів «Фуршет».

Згідно п. 5.1. Договору, перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент прийняття-передачі товару на складі покупця.

Пунктами 7.1., 7.9. Договору визначено, що покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в специфікації та підтвердженими у накладних. Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 60 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару.

Відповідно до п. 10.1. Договору, договір набирає силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору Позивачем протягом 2019 року було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 957079,03 грн згідно видаткових накладних № 1/5121, 1/5695, 1/5696, 1/7138, 1/17655, 1/17656, 1/18760, 1/18761, 1/18762, 1/21907, 1/21908, 1/22936.

Вказані видаткові накладні підписана та скріплена печаткою Відповідача без будь-яких зауважень щодо кількості та якості поставленого товару.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено, що Позивач виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару в рамках Договору на суму 957079,03 грн.

Відповідачем визнана наявність вказаної заборгованості за Договором перед Позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що вказана вище сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором є обґрунтованою та документально підтвердженою, суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача про стягнення основного боргу за Договором підлягає задоволенню повністю, в розмірі 957079,03 грн.

Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Судовий збір, сплачений Позивачем за подачу позову, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 покладається судом на Відповідача, отже стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір у сумі 14356,19 грн.

Керуючись ст. 129, 191, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (02121, м. Київ, вул. Бориспільське Шосе, буд. 41-В; ) 957079 грн (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч сімдесят дев`ять) грн 03 коп. основного боргу та 14356 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) грн 19 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення 11.05.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний