Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1323/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Екогран"

до Фізичної особи - підприємця Макаренко Валентини Іванівни

про стягнення 189290,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шабаровський Б.В. - адвокат, ордер від 23.10.2020 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Ратушняк П.В. - адвокат, ордер від 21.12.2020 (в режимі

відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Екогран" звернулося з позовом до ФОП Макаренко В.І. про стягнення 189290,00 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 22.02.2021 у справі №906/1323/20 призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Водночас зазначеною ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

13.04.2021 до суду поштою надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що через значне експертне навантаження фахівців КНДІСЕ експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів, тому необхідно погодити більш розумний строк її проведення. При цьому до вказаного листа додано рахунок на оплату вартості проведення експертизи у сумі 94385,50 грн.

Ухвалою від 16.04.2021 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експертної установи на 05.05.2021.

У судовому засіданні 05.05.2021 оголошено перерву до 11:00 год 11.05.2021.

В засіданні суду 11.05.2021 представник ТОВ "Екогран" просив суд відмовити Київському науково-дослідному інституту в задоволенні клопотання щодо погодження проведення експертизи у строк до 90 календарних днів, а проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Київський експертно-дослідний центр".

Представник Макаренко В.І. у судовому засіданні зазначила, що вартість проведення експертизи, визначена експертом є завищеною. Також заперечила щодо доручення проведення експертизи ТОВ "Київський експертно-дослідний центр".

Додаткових пояснень та клопотань до суду від представників сторін не надходило.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою повного, всебічного та вчасного розгляду справи приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження проведення експертизи у строк до 90 календарних днів та вважає за необхідне проведення судово-технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою від 22.02.2021, доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" (02002, м.Київ, Дніпровський район, вул. Каховська, будинок 71-А, офіс 3).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 227 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження проведення експертизи у строк до 90 календарних днів.

2. Проведення судово-технічної експертизи документів у справі №906/1323/20 доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" (02002, м.Київ, Дніпровський район, вул. Каховська, будинок 71-А, офіс 3).

3. На вирішення експерта поставити питання:

1) У який період часу виконані рукописні підписи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на специфікації №1 (зі змінами) до договору поставки № 1/23 від "21" січня 2019 року та специфікації №2 (зі змінами) до договору поставки № 1/23 від "15" березня 2019 року.

2) Чи відповідає час виконання рукописного підпису Макаренко В.І. та ОСОБА_2 , а також відбитка печатки (штампу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" даті, зазначеній в документах, а саме: специфікації №1 (зі змінами) до договору поставки № 1/23 від "21" січня 2019 року та специфікації №2 (зі змінами) до договору поставки № 1/23 від "15" березня 2019 року?

3) Чи відповідає дата створення специфікації №1 (зі змінами) до договору поставки № 1/23 від "21" січня 2019 року та специфікації №2 (зі змінами) до договору поставки № 1/23 від "15" березня 2019 року вказаній у них даті створення? Якщо ні, то яка фактична давність (фактичний час) створення вказаних документів?

4. Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України).

5. Роз`яснити, що експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (частина 7 статті 99 Господарського процесуального кодексу України).

6. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

7. Судовому експерту ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.

8. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" здійснити попередню оплату вартості проведення судової технічної експертизи документів ТОВ "Київський експертно-дослідний центр". Докази оплати надати суду.

9. Зупинити провадження у справі №906/1323/20 на час проведення експертизи та до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через відповідний місцевий суд, згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 13.05.2021

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам електронною поштою

4 - ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" (02002, м.Київ, Дніпровський район, вул. Каховська, будинок 71-А, офіс 3)

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на електронну адресу ( )