ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 916/3128/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Національна енергетична компанія «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 (повний текст рішення складено 31.03.2021)

у справі № 916/3128/20 (суддя Ярмак О.М.)

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК"

до Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Приватне підприємство "Національна енергетична компанія «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6»

про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24" про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір №11 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.01.2019, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» та Приватним підприємством «Житлово-управляюча компанія -2». Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «СІТІ-СЕРВІС 24» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Національна енергетична компанія «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учсників справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Національна енергетична компанія «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3128/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Національна енергетична компанія «ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ-6» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №916/3128/20.

2. Витребувати матеріали справи №916/3128/20 з Господарського суду міста Києва за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІТІ-ПАРК" до Приватного підприємства "СІТІ-СЕРВІС 24" про визнання договору недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що питання про призначення справи до розгляду буде вирішено після надходження матеріалів справи №916/3128/20 до суду апеляційної інстанції.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко