ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" травня 2021 р. Справа №926/3011/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,
Суддів: Кравчук Н.М.,
Мирутенка О.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Долженко Юрія Володимировича та Фізичної особи-підприємця Чобан Івана Андрійовича б/н від 06.04.2021 (вх. № 01-05/1241/21 від 09.04.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 (повний текст складено та підписано 26.03.2021)
у справі №926/3011/20, суддя О.Г. Проскурняк
за позовом позивача 1 Фізичної особи-підприємця Долженко Юрія Володимировича
позивача 2 Фізичної особи-підприємця Чобан Івана Андрійовича
до відповідача 1 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
відповідача 2 Чернівецької міської ради
про визнання нарахування і отримання орендної плати за користування землею згідно договору оренди землі - безпідставними і протиправними та стягнення 255 700,48 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача 1 Фізичної особи-підприємця Долженко Юрія Володимировича, позивача 2 Фізичної особи-підприємця Чобан Івана Андрійовича до відповідача 1 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, відповідача 2 Чернівецької міської ради про визнання нарахування і отримання орендної плати за користування землею згідно договору оренди землі - безпідставними і протиправними та стягнення 255 700,48 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачі оскаржили таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 09.04.2021. Крім того, апелянтами заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 залишено без руху апеляційну скаргу позивачів та встановлено їм десятиденний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, допущених при її поданні.
27.04.2021 апелянтом через канцелярію суду повторно подано апеляційну скаргу, в якій однак, містять зазначені в додатках до неї копії апеляційних скарг відповідачам у справі з відміткою Чернівецької міської ради та Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин про отримання такої апеляційної скарги. По тексту апеляційна скарга, що надійшли на адресу апеляційного суду 09.04.2021 та 27.04.2021 аналогічні.
Відтак, апеляційну скаргу подану 27.04.2021 Західний апеляційний суд вважає такою, що подана на усунення недоліків апеляційної скарги поданої 09.04.2021, яка була залишена без руху ухвалою апеляційного суду від 14.04.2021.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Розглянувши подані 09.04.2021 та 27.04.2021 матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідачі не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
05.05.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Кордюк Г.Т., здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 926/3011/20, відповідно до якого до складу колегії замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Мирутенка О.Л.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити ФОП Долженку Юрію Володимировичу та ФОП Чобан Івану Андрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області області від 17.03.2021 у справі № 926/3011/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Долженко Юрія Володимировича та ФОП Чобан Івана Андрійовича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 у справі № 926/3011/20.
3. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/3011/20.
4. Розгляд справи № 914/3011/20 призначити на 26.05.2021 о 10 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
5. Відповідачам подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенко