ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/594/20

За позовом Берегівської міської ради, м. Берегове

до Товариства з обмеженою відповідальністю Берег Спа Термал, м. Берегове

про стягнення 300 871 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача (в режимі відеоконференції) Батьков В.В, адвокат, ордер

серії ЛВ № 139799 від 15.02.2021 року

СУТЬ СПОРУ: Берегівською міською радою, м. Берегове заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Берег Спа Термал, м. Берегове про стягнення 481 734 грн. інфляційних нарахувань. Заявою № 03-17/17-р від 11.03.2021 року (вх. 02.3.1-02/2009/21 від 18.03.2021 року) позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 300 871 грн. 06 коп.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 року відкрито провадження у справі № 907/594/20 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2020 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами господарського суду від 04.11.2020 року, 02.12.2020 року, 28.01.2021 року, 24.02.2021 року, 18.03.2021 року та 07.04.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача наголосив суду, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, зазначив про подання ним всіх доказів, які необхідні для розгляду справи по суті. Зазначив про відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на позицію відповідача брати участь у засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області, суд виносить ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/594/20.

2. Призначити справу № 907/594/20 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 08 червня 2021 р. на 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 08.06.2021 року об 16 год. 00 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Берег Спа Термал доручити Господарському суду Львівської області.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.