номер провадження справи 27/38/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2021 Справа № 908/517/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
про стягнення коштів
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
01.03.2021 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСКО ЗАПОРІЖЖЯ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Феросплавник-8 6 000 грн. 00 коп. основного боргу, 33 грн. 02 коп. 3 % річних, 78 грн. 00 коп. втрат від інфляції.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/517/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 03.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/517/21, присвоєно справі номер провадження 27/38/21 розгляд справи по суті призначено на 31.03.2021 р.
Справа № 908/517/21 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
31.03.2021 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 31.03.2021 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 20.04.2021 р.
20.04.2021 р. продовжено розгляд справи № 908/517/21.
Ухвалою суду від 20.04.2021 р., відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, строк розгляду справи № 908/517/21 продовжено. На підставі ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12.05.2021 р.
12.05.2021 р. судом продовжено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
12.05.2021 р. в судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
12.05.2021 р. представник позивача надав до канцелярії суду клопотання (вх. № 9527/08-08/21 від 12.05.2021 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копію транспортної накладної № 1620620 від 27.04.2021 з описом вкладення на підтвердження того, що відповідачем через кур`єрську доставку було отримано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також копію платіжного доручення № 25 від 07.05.2021 р. про сплату відповідачем на рахунок позивача 6 000 грн. 00 коп.
Крім того представник позивача надав через канцелярію суду спільну з відповідачем заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надати додаткові документи по справі.
Відповідач письмового відзиву не надав, підтвердив, що сплатив 6000 грн. на користь позивача.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 42, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи.
2 Засідання суду призначити на 20 травня 2021 р. о 12 год. 40 хв.
3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова