УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/3872/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» до фізичної особи-підприємця Гобода Володимира Миколайовича про стягнення 623 358, 78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Гобода Володимира Миколайовича про стягнення 623 358, 78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № Р-32/02/2020 про надання послуг з організації ремонту вагонів від 03 лютого 2020 року щодо своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

19 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 року недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.04.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він заперечує проти доводів позову та просить відмовити у його задоволенні. Свої доводи обґрунтовує тим, що спірні акти, за якими заявлено вимоги про стягнення грошових коштів ним не підписані, а послуги не прийняті. Отже, на його думку, позивачем не надано документів в підтвердження факту надання послуг та наявності у ФОП Гобода В.М. заборгованості. Разом із відзивом на позов, відповідачем подано заяву про розгляд справи з повідомленням сторін.

22.04.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує на хибність доводів відзиву та підтримує позовні вимоги.

Одночасно із поданням відповіді на відзив позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

22.04.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Так, заявник просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії податкових декларацій із податку на додану вартість, уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок, які подавалися за період з 03 лютого 2020 року по 03 квітня 2021 року із усіма додатками до них, зокрема додатком № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» та квитанціями про їх подання до контролюючого органу.

26.04.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 цієї статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Отже, з огляду на наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи предмет позову, доводи учасників справи, зважаючи на клопотання сторін та з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 81, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3872/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 01.06.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОРЕМТРАНС» про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати у фізичної особи-підприємця Гобода Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії податкових декларацій із податку на додану вартість, уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок які подавалися за період з 03 лютого 2020 року по 03 квітня 2021 року із усіма додатками до них, зокрема додатком № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» та квитанціями про їх подання до контролюючого органу.

7. Витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) належним чином засвідчені копії податкових декларацій із податку на додану вартість, уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок які подавалися за період з 03 лютого 2020 року по 03 квітня 2021 року із усіма додатками до них, зокрема додатком № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» та квитанціями про їх подання до контролюючого органу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О.С. Комарова