ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2284/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Поліфест

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020

у справі №916/2284/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»

до відповідачів:

1.Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс»

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Полонекс»

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання договорів недійсними, визнання протоколу недійсним та скасування результатів електронного аукціону, в с т а н о в и в :

18.03.2021 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Поліфест - юридичної особи, яка не приймала участі у розгляді справи, на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2284/20.

Одночасно скаржник, посилаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 129 Конституції України, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2284/20. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що з рішенням суду останній ознайомився 02.03.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Після того, як ПП Поліфест дізналось про існування оскаржуваного рішення, останнє вважає за необхідне звернутися до апеляційного суду з вказаною апеляційною скаргою, оскільки вважає, що рішення суду порушує його права та обов`язки, є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Зазначена апеляційна скарга 22.03.2021 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Поліфест на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2284/20 залишено без руху. Зобов`язано Приватне підприємство Поліфест протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 56 754,00 грн.; надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи, цінним листом з описом вкладення; надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 було надіслано скаржнику 01.04.2021 на адресу, вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 яка співпадає з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного підприємства Поліфест (код ЄДРПОУ - 34379702).

09.04.2021р. поштове відправлення, направлене за адресою скаржника - юридичної особи, повернуто до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п.4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Скаржник не повідомляв суд про зміну місцезнаходження, копія ухвали від 29.03.2021 надіслана судом за адресою, зазначеною скаржником в апеляційній скарзі (яка співпадає із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до апеляційного суду із відміткою підприємства поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду апеляційної інстанції від 29.03.2021 вважається врученою скаржнику в день проставлення у поштовому відділенні штампу із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» № 958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) складають - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Проте, за спливом встановленого строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником (юридично особою) надано не було.

Станом на 11.05.2021 року, вказані в ухвалі суду від 29.03.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга Приватного підприємства Поліфест - юридичної особи, яка не приймала участі у розгляді справи, на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2284/20 відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства Поліфест та додані до неї документи - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська