ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/3214/21

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ"

про стягнення 12355143,00грн. основної заборгованості (договір №3739/18-ТЕ-3 від 09.11.2018 постачання природного газу)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 16.03.2021 за вих.№39/5-2069-21 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" (далі - відповідач) про стягнення 12355143,00грн. основної заборгованості на підставі договору №3739/18-ТЕ-3 від 09.11.2018 постачання природного газу.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3214/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021.

Ухвалою від 30.03.2021 позовну заяву від 16.03.2021 за вих.№39/5-2069-21 залишено без руху. 12.04.2021 виявлені судом недоліки усунуто. Ухвалою від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 12.05.2021.

11.05.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 09.05.2021 за вих.№39/5-3471-21 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що позивач не отримав відзив відповідача.

12.05.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 11.05.2021 за вих.№016/юр-П-28, яким просить суд розстрочити визнаний відповідачем борг за договором постачання природного газу №3739/18-ТЕ-З від 09.11.2018, який станом на 30.04.2021 складав 11003613,92грн. з ПДВ (20%), на користь позивача шляхом виконання рішення у справі №904/3214/21 і сплати боргу за договором постачання природного газу №3739/18-ТЕ-З від 09.11.2018 такими щомісячними платежами:

- 1350000,00грн. - до 31.05.2021;

- 1350000,00грн. - до 30.06.2021;

- 1350000,00грн. - до 31.07.2021;

- 1350000,00грн. - до 31.08.2021;

- 1350000,00грн. - до 30.09.2021;

- 1350000,00грн. - до 31.10.2021;

- 1350000,00грн. - до 30.11.2021;

- 1553613,92грн., але не більше ніж в розмірі суми залишку боргу на момент здійснення платежу, - до 31.12.2021.

Крім цього, просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору та 50 відсотків судового збору покласти на відповідача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відзив від 11.05.2021 за вих.№016/юр-П-28, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача і доходить висновку про його прийняття до розгляду.

12.05.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 11.05.2021 за вих.№016/юр-П-29 про розстрочення виконання рішення, якою просить суд розстрочити визнаний відповідачем борг за договором постачання природного газу №3739/18-ТЕ-З від 09.11.2018, який станом на 30.04.2021 складав 11003613,92грн. з ПДВ (20%), на користь позивача шляхом виконання рішення у справі №904/3214/21 і сплати боргу за договором постачання природного газу №3739/18-ТЕ-З від 09.11.2018 такими щомісячними платежами:

- 1350000,00грн. - до 31.05.2021;

- 1350000,00грн. - до 30.06.2021;

- 1350000,00грн. - до 31.07.2021;

- 1350000,00грн. - до 31.08.2021;

- 1350000,00грн. - до 30.09.2021;

- 1350000,00грн. - до 31.10.2021;

- 1350000,00грн. - до 30.11.2021;

- 1553613,92грн., але не більше ніж в розмірі суми залишку боргу на момент здійснення платежу, - до 31.12.2021.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Розгляд заяви від 11.05.2021 за вих.№016/юр-П-29 про розстрочення виконання рішення відкласти.

Підстави для відкладення підготовчого засідання.

1. Господарський суд вважає за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

2. Відтак, клопотання позивача від 09.05.2021 за вих.№39/5-3471-21 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

В судове засідання, яке відбулося 12.05.2021, сторони не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 12.05.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 09.05.2021 за вих.№39/5-3471-21 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відзив від 11.05.2021 за вих.№016/юр-П-28 з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

Розгляд заяви від 11.05.2021 за вих.№016/юр-П-29 про розстрочення виконання рішення відкласти.

Підготовче засідання відкласти на 15.06.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Копію відповіді на відзив позивач направляє на адресу відповідача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.05.2021.

Суддя І.В. Петренко