ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"05" травня 2021 р.м. Одеса № 916/1167/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 1208/21
про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", в якому просить господарський суд про визнання недійсними рішення Правління Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», оформлене протоколом від 23.03.2021 № 15, та рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», оформлене протоколом від 29.03.2021 № 8/2021, якими прийнято та затверджено Порядок проведення відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для АТ «ОПЗ» та зобов`язати Акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» скасувати проведення процедури відбору, визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини для АТ «ОПЗ» та послуг з відвантаження готової продукції згідно Порядку проведення відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для АТ «ОПЗ», прийнятого рішенням Правління, оформленим протоколом від 23.03.2021 № 15 та затвердженого рішенням Наглядової ради, оформленим протоколом від 29.03.2021 № 8/2021.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ» до позовної заяви надав платіжне доручення від 26.04.2021 № 10 про сплату судового збору в розмірі 4540 грн.
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно частини другої статті 4 вказаного Закону (у редакції Закону України №2475-VIII від 28.08.2018р.) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 -го прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270,00 грн.
Позивач в позовній заяві просить суд про визнання недійсними рішення Правління Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», оформлене протоколом від 23.03.2021 № 15, та рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», оформлене протоколом від 29.03.2021 № 8/2021, якими прийнято та затверджено Порядок проведення відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для АТ «ОПЗ» та зобов`язати Акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» скасувати проведення процедури відбору, визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини для АТ «ОПЗ» та послуг з відвантаження готової продукції згідно Порядку проведення відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для АТ «ОПЗ», прийнятого рішенням Правління, оформленим протоколом від 23.03.2021 № 15 та затвердженого рішенням Наглядової ради, оформленим протоколом від 29.03.2021 № 8/2021.
Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру тому позивач повинен був сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 6810 грн.
Однак сплачений судовий збір у сумі 4510грн. згідно платіжного доручення від 26.04.2021 № 10, є меншим ніж встановлений розмір згідно Закону України Про судовий збір
За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання недійсними рішення Правління Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», оформлене протоколом від 23.03.2021 № 15, та рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», оформлене протоколом від 29.03.2021 № 8/2021.
В порушення ч. 4 ст. 164 ГПК України позивачем до позову не додані копії (або оригінали) оспорюваних протоколів від 23.03.2021 № 15 та від 29.03.2021 № 8/2021 або засвідчений витяг з них.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНАРТАШ ТРЕЙДІНГ» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 05.05.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов