ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2021 р. Справа№ 911/2796/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/2796/20 (суддя Ярема В.А., повний текст складено - 09.04.2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ наступне.

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Регіональні ресурси» від 18.08.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Регіональні ресурси» від 18.08.2020, складеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/2796/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/2796/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення - 20.04.2021, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 06.05.2021, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/2796/20, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_4 від 26.02.2021, а також клопотання про поновлення строку на подання вказаного доказу.

Разом з тим, заявлене апелянтом клопотання наразі судом не розглядається, у зв`язку з необхідністю надати відповідачам строк для подання суду міркувань, заперечень чи письмових пояснень стосовно долучення доданої до скарги заяви від 26.02.2021.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/2796/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/2796/20.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/2796/20 призначити на 07 червня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, а також міркувань, заперечень чи письмових пояснень стосовно клопотання позивача про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_4 від 26.02.2021 - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/2796/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко