ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

"11" травня 2021 р. м. Харків Справа № 922/716/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР"
про стягнення 1.097.635,00 грн
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Волоторніст С.І.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість частки (9,775%) в статутному капіталі товариства в розмірі 1.097.635,00грн.

В обґрунтування позову вказує, що ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР", в порушення вимог статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", після заяви про вихід зі складу учасників товариства, не виплатило їй, як учаснику товариства, вартість частки в статутному капіталі та майні товариства.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 11.05.2021 підтримує подане в попередньому підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи та просить суд його задовольнити повністю.

Присутній у підготовчому засіданні 11.05.2021 представник позивача проти задоволення поданого клопотання відповідача заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення спору у даній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно призначити у справі судову економічну експертизу.

Предметом даного спору є стягнення вартості частини майна ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" пропорційно до частки позивача в статутному капіталі товариства.

Суд зазначає, що визначення вартості частки позивача у статутному капіталі ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" входить до предмету доказування у вказаному спорі. Проте, такі обставини не можуть бути встановлені судом самостійно, оскільки потребують спеціальних знань в галузі економіки.

Разом з тим, матеріали справи та пояснення представників учасників справи з цього приводу носять суперечливий характер. А саме:

- в листі-повідомленні від 16.01.2020 вих. №3 (т. I, а.с. 26) ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" зазначило, що станом на 01.12.2019 вартість чистих капіталів товариства дорівнює 153.214,09 грн. Таким чином, вартість частки ОСОБА_1 складає 14.976,68 грн (9,775%).

- відповідно до Звіту про оцінку майнових прав від 21.12.2020 (т. I, а.с. 32-96), проведеного суб`єктом оціночної діяльності ПП "АС-ТЕРРА", ринкова вартість частки ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" станом на 08.12.2019 становить 1.097.635,00 грн.

Суд зазначає, що за наявності спору між учасником товариства та самою юридичною особою щодо визначення вартості майна останньої учасник, який виходить з товариства, має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна. Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами (стаття 76 ГПК України). До таких доказів належать, у тому числі, висновки експертів (аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 925/1165/14).

Відповідно до частини першої статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи на вирішення якої поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість частки ОСОБА_1 , що пропорційна 9,775% вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" () станом на 08.12.2019?

Частиною п`ятою статті 99 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Детально проаналізувавши інше питання, яке відповідач просить поставити перед експертом, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки воно є проміжним від основного та не входить до предмету доказування у справі.

Відповідно до частини першої статті 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та статті 99 ГПК України проведення судової економічної експертизи у даній справі суд доручає Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Витрати по проведенню експертизи суд, з огляду на положення статті 125 ГПК України, покладає на відповідача, як на заінтересовану сторону, що заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно до пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Отже, оскільки суд дійшов висновку щодо необхідності призначення у даній справі судової економічної експертизи, враховуючи, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, а тому у цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене, керуючись статями 99, 100, 125, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити частково. Призначити у справі №922/716/21 судову економічну експертизу. На вирішення судових експертів поставити таке питання:

1) Яка ринкова вартість частки ОСОБА_1 , що пропорційна 9,775% вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" () станом на 08.12.2019?

2. Проведення судових експертиз доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

3. Витрати, пов`язані із проведенням експертиз, покласти на відповідача - ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР".

4. Попередити осіб, які проводитимуть експертизи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Матеріали справи №922/716/21 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи.

6. Зобов`язати учасників справи надати усі документи, визначені експертами в якості необхідних для проведення експертизи.

7. Провадження у справі №922/716/21 зупинити на час проведення експертизи.

8. В решті клопотання відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 13.05.2021.

Суддя О.В. Бринцев