ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"22" березня 2021 р. Справа № 911/2890/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Євротехнології» від 22.03.2021 про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Євротехнології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Аттіс-Україна»

про визнання договору розірваним та стягнення 1844590,00 грн

за участю представників

позивача: Якубовська П.А. адвокат, ордер на надання правової допомоги серії СВ № 1004113 від 01.10.2020;

відповідача: Закутій О.М. адвокат, договір про надання правової допомоги від 11.11.2020

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Євротехнології» (далі ТОВ «ІБК «Євротехнології») до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Аттіс-Україна» (далі ТОВ «БК «Аттіс-Україна»), у якому позивач просить суд:

- визнати договір субпідряду № 040319/3 від 04.03.2019 розірваним;

- зобов`язати ТОВ «БК «Аттіс-Україна» повернути на користь ТОВ «ІБК «Євротехнології» кошти, перераховані на виконання робіт у сумі 1800000,00 грн;

- стягнути з ТОВ «БК «Аттіс-Україна» на користь ТОВ «ІБК «Євротехнології» неустойку в розмірі 44590,00 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду 22.03.2021 ТОВ «ІБК «Євротехнології» подано заяву від 22.03.2021 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) кошти ТОВ «БК «Аттіс-Україна» у розмірі ціни позову 1852090,00 грн та судового збору 27668,85 грн.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 5 ст. 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Отже розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 1135,00 грн.

Судом установлено, що заявником не надано суду документів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що заявником не додано доказів сплати судового збору в розмірі 1135,00 грн за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІБК «Євротехнології» заяву від 22.03.2021 про забезпечення позову.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін