УХВАЛА

м. Київ

06.05.2021Справа № 910/6011/21

За позовом "Antex Intertrade LTD"

до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ"

про стягнення 11 886 632,28 дол. США

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

13.04.2021 "Antex Intertrade LTD" (далі - позивач, "Antex Intertrade LTD") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (далі - відповідач, ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО") про стягнення 11 886 632,28 дол. США основного боргу, що виник за Контрактом № VK-04/17 від 27.04.2017 та Договором поруки № 24-12/19 від 24.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 прийнято позовну заяву "Antex Intertrade LTD" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6011/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2021 о 10:00 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ" (далі - третя особа, ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ КИЇВ").

21.04.2021 "Antex Intertrade LTD" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 заяву "Antex Intertrade LTD" про забезпечення позову № 02 від 20.04.2021 задоволено.

30.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (в порядку статті 145 ГПК України).

В обґрунтування наведеного клопотання, відповідач посилався на те, що Фондом державного майна України 10.07.1996 прийнято рішення про приватизацію ВАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" (наказ №15-ДПК). Рішення органу приватизації про завершення приватизації Товариства не приймалось та відповідно процес приватизації Товариства не завершено (пакет акцій у розмірі 25%+1 акція перебуває у власності держави в особі Фонду державного майна України). З дня прийняття Фондом державного майна України рішення про приватизацію Товариство не відчужувало жодного об`єкта нерухомого майна і ніколи не зверталося до ФДМУ про погодження такого правочину.

Крім того, як стверджує відповідач, об`єкти нерухомого майна, на які накладено арешт, розміщені на промисловій площадці Слов`янської ТЕС (охоронювана територія) та входять до складу цілісного майнового комплексу Слов`янської ТЕС, який призначений для виробництва електроенергії, а тому окремо взяті об`єкти не можуть бути використані за своїм призначенням і не можуть бути реалізовані.

Таким чином, на думку відповідача, відсутня юридична можливість відчуження ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" об`єктів нерухомого майна з метою перешкоджання виконанню рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З 11.05.2021 по 20.05.2021 суддя Гумега О.В. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про вирішення клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 145, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову на 24.05.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2 Зобов`язати відповідача направити учасникам справи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, докази чого невідкладно надати суду.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

4. Явка учасників справи є не обов`язковою.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега