номер провадження справи 5/54/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 908/785/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А)

про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу № від 01.08.2018 у розмірі 14 325 137,36 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Роєнко Є.В., довіреність №1-2513 від 09.12.2020 р.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Укртрансгаз № 1001ВИХ-21-2262 від 19.03.2021 р. (вх. №835/08-07/21 від 24.03.2021 р.) до Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу № від 01.08.2018 р. у розмірі 14 325 137,36 грн.

24.03.2021 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/785/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 25.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/785/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/54/21, підготовче засідання призначено на 26.04.2021 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 26.04.2021 р. в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз від 13.04.2021 р. за вих. №633 про зупинення провадження у справі №908/785/21 відмовлено. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 12.05.2021 р. на 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.05.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд ат в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

12.05.2021 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання з електронним цифровим підписом, відповідно до якого просить суд перенести судове засідання призначене на 12.05.2021 р. на іншу дату, у зв`язку із занятістю представника ПрАТ «Мелітопольгаз» в іншому судовому засідання у справі №925/948/20, яке перебуває в провадженні Північного апеляційного господарського суду, за позовом АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до ПрАТ «Уманьгаз» про визнання протиправними дій, про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії. Також, відповідач просить щоб судовий розгляд справи відбувся за обов`язкової присутності представника відповідача.

Суд зазначає, що відповідач може уповноважити іншу особу взяти участь в розгляді цієї справи та забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Отже, подання відповідачем вже вдруге клопотання про відкладення підготовчого засідання та неявка уповноваженого представника відповідача у судові засідання, суд розцінює як певне зловживання процесуальними правами з боку відповідача з метою затягування розгляду цієї справи.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутній представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Представник позивача усно не заперечив проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи усне клопотання позивача та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.06.2021 р. о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання: направити на адреси суду та позивача письмові заперечення щодо відповіді від 23.04.2021 р. за вих. №1001вих-21-3231 на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

5. Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази по справі.

6. Задовольнити усне клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 03.06.2021 р. об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/785/21.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков