УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/29473/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»

до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва

«Київавтошляхміст»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київської міської ради

про стягнення 1 565 733,62 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників справи: не викликались.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» про стягнення 782866,81 грн. безпідставно набутих коштів, у зв`язку завищенням розміру платежу за надане в користування місце в мережевому каналі на підставі Договору від 01.03.2009 за № 225/136 про надання в користування мережевого (кабельного) каналу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/29473/15 призначено судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/29473/15 зупинене на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

22.10.2020 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали господарської справи № 910/29473/15 на адресу Господарського суду міста Києва були разом з листом КНДІСЕ № 22992/20-42/22993/20-72 від 20.10.2020, в якому експертна установа просила надати згоду на проведення судової експертизи в строк понад 90 календарних днів, та клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 поновлено провадження у справі № 910/29473/15; клопотання судового експерта задоволено; строк проведення судової експертизи погоджено на строк понад 90 календарних днів; зобов`язано сторони у строк до 20.11.2020 надати суду для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні експерта.

24.11.2020 засобами поштового зв`язку на адресу Господарського суду міста Києва від Комунального по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи.

10.12.2020 справу №910/29473/15 з усіма підшитими документами, що надійшли до суду на момент формування матеріалів справи, було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експертизи.

05.04.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» надійшла заява про надання дозволу на розголошення відомостей судовими експертами КНДІСЕ, оскільки у позивача виникла необхідність в отриманні інформації щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/29473/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про надання дозволу на розголошення відомостей судовими експертами КНДІСЕ.

11.05.2021 від КНДІСЕ надійшло клопотання судових експертів про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження.

Розглянувши клопотання судових експертів про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження, суд відзначає слідуюче.

У поданому клопотанні судові експерти просять суд повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єктів, а саме:

06.07.2021 - Південний міст через р. Дніпро, орієнтовно з 10.00 години;

07.07.2021 - Північний ((Московський міст) через р. Дніпро, міст через р. Десенка, орієнтовно з 10.00 години;

08.07.2021 - міст-Метро через р. Дніпро, міст - Метро через Русанівську протоку, орієнтовно з 10.00 години;

09.07.2021 - міст ім. Є.О. Патона через р. Дніпро, орієнтовно з 10.00 години.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, розглянувши подане експертами клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судових експертів, провадження у справі № 910/29473/15 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/29473/15 для розгляду клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

2. Клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження задовольнити.

3. Повідомити учасників справи про необхідність бути присутніми під час проведення судовими експертами обстеження об`єктів, а саме:

06.07.2021 - Південний міст через р. Дніпро, орієнтовно з 10.00 години;

07.07.2021 - Північний ((Московський міст) через р. Дніпро, міст через р. Десенка, орієнтовно з 10.00 години;

08.07.2021 - міст-Метро через р. Дніпро, міст - Метро через Русанівську протоку, орієнтовно з 10.00 години;

09.07.2021 - міст ім. Є.О. Патона через р. Дніпро, орієнтовно з 10.00 години.

4. Зобов`язати сторін забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови для його роботи, а також узгодити з експертами організацію прибуття з експертної установи.

5. Провадження у справі № 910/29473/15 зупинити на час проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 17.05.2021.

Суддя А.І. Привалов