ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2021 р. Справа№ 911/787/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Ткаченка Б.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку»

на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2021 року

(повний текст складено 05.04.2021 року)

у справі №911/787/19 (суддя Лопатін А.В.)

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича

до приватного підприємства «Асгард-Сервіс»

про визнання недійсним договору та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.02.2021 року у справі №911/787/19 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. до підприємства «Асгард-Сервіс» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Також скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.05.2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» у справі №911/787/19 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Ткаченка Б.О., Чорногуза М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується рішення господарського суду Київської області від 10.02.2021 року, прийняте за наслідками розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про визнання недійсним договору та відшкодування збитків, за подання якої заявником було сплачено 8 408 грн. судового збору згідно платіжного доручення №0.0..1 від 26.02.2020 року та №0.0..1 від 24.04.2020 року.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Таким чином, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 12 612 грн. (8408*150%).

Проте з додатків до апеляційної скарги, а саме, квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 29.04.2021 року вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 7 882,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 4 729,50 грн.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2021 року у справі №911/787/19 залишити без руху.

2.Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.О. Ткаченко

М.Г. Чорногуз