ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Справа № 911/2617/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН"

про стягнення 321 101,28 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2617/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН" про стягнення 321 101,28 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2020 у справі №911/2617/18 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2021 та викликано учасників справи у судове засідання.

13.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН" (далі - заявник) надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій "EasyCon".

Розглянувши вказану вище заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч.ч. 1-2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Однак в порушення приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАН" не враховано обставину виклику учасників справи в судове засідання 25.05.2021, а отже визнання явки їх уповноважених представників обов`язковою, що виключає можливість задоволення такої заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема