ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/621/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. О. Довженка, 5,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлмаркет", 61109, м. Харків, вул. Камишова, 14,
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлмаркет" (відповідач) 57 095,52 грн. передоплати, на яку не поставлений товар; 680 604,43 грн. неустойки (пені); 288 176,60 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, у зв`язку з невиконанням останнім договору поставки №ВЗК/1998 від 08.11.2019 року.

Судові витрати просить покласти на відповідача, а справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 26.02.2021 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

29.03.2021 позивачем було подано до суду заяву вх. №7040 в якій він частково відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 57 095,52 грн заборгованості за непоставлений товар, у зв`язку з його поставкою відповідачем.

Ухвалою суду від 29.03.2021 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 19.04.2021.

Однак, у зв`язку з хворобою судді, судове засідання 19.04.2021 не відбулося.

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що 26.04.2021 закінчився 60 денний строк для проведення підготовчого засідання, який встановлений ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з цим, відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод судові справи мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. Водночас, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення господарської справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у господарсько-правових відносинах.

Однак, суд зазначає про те, що призначення судового засідання з розгляду справи по суті в межах процесуального строку, визначеного ст. 177 та ст. 195 ГПК України, не забезпечує належного судового захисту учасників справи, а тому приймаючи до уваги необхідність повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України вважає необхідним продовжити з власної ініціативи строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 167, 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/621/21 до "26" травня 2021 р.

Направити копії даної ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.05.2021. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2021.

Суддя С.А. Прохоров