overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. м.Рівне Справа №918/156/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Центр Будівництва "Гая-Гіпси-Ізоляцьє Збігнєв Ковальскі" , Республіка Польща

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" , Україна

про стягнення боргу за договорами оренди 3 671 071,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центр Будівництва "Гая-Гіпси-Ізоляцьє Збігнєв Ковальскі" (Республіка Польща) звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" (Україна) про стягнення боргу за договорами оренди 3 671 071,77 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив орендної плати за використання отриманої ним сільськогосподарської техніки згідно Договору оренди від 01.04.2016 р. та Договору оренди від 01.04.2019 р. (та додаткових угод до них).

Ухвалою від 13 травня 2021 року підготовче засідання було відкладено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 13.05.2021 р. Господарського суду Рівненської області у справі № 918/156/21 допущено описку. А саме, зазначено невірну дату та час наступного судового засідання, замість 27.05.2021 р. 10:00 год. помилково вказано 26.05.2021 р. 11:45 год.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену в ухвалі описку та вказати правильну дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 233, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2021 року у справі № 918/156/21.

2. У пункті першому резолютивної частини ухвали від 13 травня 2021 року замість слів "Підготовче засідання відкласти на "26" травня 2021 р. на 11:45 год." слід читати вірно "Підготовче засідання відкласти "27" травня 2021 р. на 10:00 год.".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 920/529/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/529/19

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. білопільський шлях, буд. 9, )

до відповідача Спільного Українсько-Білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, проспект Курський, буд. 6, )

про стягнення 31 940,63 грн

УСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду 06.04.2021 відкладено розгляд справи по суті в судове засідання на 06.05.2021.

Разом з тим, у зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л., розгляд зазначеної справи 06.05.2021 не відбувся.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи принцип незмінності складу суду , передбачений ч.13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи призначається судом на іншу дату.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №920/529/19 по суті в судове засідання на 08.06.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються завчасно виключно через Відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Сумської області (канцелярію суду) за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, 1-й поверх.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.05.2021 Справа № 920/502/21
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Кириченка Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - БОРЖНИК
65 908 грн 69 коп. заборгованості за договором від 11.09.2018 № б/н
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст. ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/500/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжтепло", Луганська область, місто Рубіжне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна Фірма "Промпобутресурс", Луганська область, місто Рубіжне
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Східне МТВ АМКУ), місто Харків
про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 19.04.2021 Судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи № 922/500/21 на 17 травня 2021 року о 12:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 19 квітня 2021 року (без виходу Суду до нарадчої кімнати).

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна Фірма "Промпобутресурс" про те, що підготовче засідання у справі № 922/500/21 відкладено на "17" травня 2021 р. о(об) 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/500/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/9139/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Еллакс", м. Харків
до ТОВ "Еллакс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13.05.2021 постановлено ухвалу про відкладення засідання з розгляду звіту ліквідатора та звіту ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. № 8298 від 03.04.2019), з урахуванням наданих уточнень, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216, 202 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 13.05.2021.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ТОВ "Еллакс"; кредиторів - Пугачева Є.Л., КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "Онтаріум"; ТОВ "Правовий Альянс Україна"; Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області; заставних кредиторів - ВАТ КБ "Надра", Кредитну спілку "Народна каса"; прокуратуру Харківської області про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та звіту ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. № 8298 від 03.04.2019), з урахуванням наданих уточнень, відбудеться "31" травня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Справа № 922/2632/20

вх. № 2632/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

розглянувши клопотання розпорядника майна про приведення ухвали суду від 02.12.2020 в відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та виправлення помилки в ухвалі суду, а також клопотання про витребування документів по справі

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ", м. Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн".

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гамана О.М.

11.05.2021 від арбітражного керуючого Гамана О.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ "Капітон Компані", ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", ТОВ "Торговий дім "Авіас", ліквідатора ТОВ "Батен Груп" Удовенка Р.П., Харкави Н.Б. , ТОВ "Біотрейд", ТОВ "Пром Гарант Плюс", ТОВ "Гед Холдінгз", ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", ТОВ "Новел-Істейт", ПрАТ "Дніпронафтопродукт", ТОВ "Фронтлайт Медіа", ПП "Анвіма", ТОВ "Сенжрозеф", ТОВ "Новий Імпульс", ТОВ "АНП-ХХІ Століття", Жмакіна С.А. , ТОВ "Сілма Трейд", ТОВ "Тернопіль-Нафта ЛТД".

11.05.2021 від арбітражного керуючого Гамана О.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про приведення в відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду від 02.12.2020 у даній справі та про виправлення помилки в вказаній ухвалі суду.

Суд встановив, що на даний час матеріали справи № 922/2632/20 направлені до Верховного Суду, при цьому, на адресу суду надійшло рішення кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури та рекомендування іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, отже, для вирішення клопотань, поданих арбітражним керуючим Гаманом О.М., необхідно дослідити всі матеріали справи та заслухати учасників справи.

За таких обставин, суд відкладає розгляд вказаних клопотань до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотань арбітражного керуючого Гамана О.М. про витребування документів та про приведення ухвали суду від 02.12.2020 в відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та виправлення помилки в ухвалі суду до повернення матеріалів справи № 922/2632/20 до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1815/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2369,18 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 2596,18 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" травня 2021 р. Справа № 922/1814/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "САВ 92", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Петракової Любові Марківни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8753,90 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Петракової Любові Марківни наявний борг у сумі 8753,90 грн, який виник на підставі письмового договору поставки № ДП-0048 від 10.12.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 8980,90 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Петракова Любов Марківна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

17 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/675/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, місто Харків
до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал", Харківська область, Балаклійський район, місто Балаклія
про стягнення 1 419 473,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання 17.05.2021 у справі № 922/675/21 Судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31 травня 2021 року о 10:30 годині, на підставі частини другої статті 185, частини першої статті 195 ГПК України.

Зазначену ухвалу постановлено без виходу до нарадчої кімнати та занесено Судом до протоколу підготовчого засідання у справі № 922/675/21.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Балаклійський водоканал" про те, що підготовче провадження у справі № 922/675/21 закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на "31" травня 2021 р. о(об) 10:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2686/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство «Гутянське лісове господарство»

(62131, Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська, 49)

як відповідача у справі № 922/2686/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Державного підприємства «Гутянське лісове господарство»
про стягнення коштів

про наступне: 17.05.2021 у судовому засіданні з розгляду заяви (вх. № 10122 від 05.05.2021) про розстрочку виконання судового рішення та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню оголошено перерву до "18" травня 2021 р. о(б) 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 128.

Суд повідомляє про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/953/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду,

як позивача у справі № 922/953/21

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМ-2003", м. Харків
про стягнення 439159,56 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "24" травня 2021 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .