ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/137/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - особисто,

від відповідача-1: адвокат Глущенко Р.І. - довіреність,

від відповідача-2: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/137/21

за позовом: акціонера Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3)

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» (вул. Отамана Чепіги, № 29, м. Одеса, 65003);

2) акціонера Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (вул. Центральна, № 93, смт. Іванівка, Іванівський р-н, Одеська обл., 67200)

про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

1. Суть спору.

20.01.2021р. акціонер Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» та акціонера ПАТ «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати недійсним з моменту їх прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлених протоколом від 20.10.2020р. та скасувати реєстраційний запис № 9031418, внесений 26.10.2020р. державним реєстратором Іванівської районної державної адміністрації Одеської області Черненко О.В. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно зміни керівника Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод».

2. Короткий зміст аргументів учасників справи

2.1. Аргументи Позивача

Позивач є власником 265 188 простих іменних акцій, що складає 18,33% від загальної кількості простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод».

20.10.2020р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів за ініціативою акціонера ОСОБА_2 , що є власником більше 10% голосуючих акцій ПАТ «ОдАЗ».

Між тим, як стверджує Позивач, копія протоколу зборів у нього, як в учасника товариства та мажоритарного акціонера відсутня, а електронна версія не розміщена на офіційному сайті товариства www.odaz.prat.ua.

Водночас на заяву представника ОСОБА_1 , яка приймала від його імені участь у зазначених зборах, отриману 20.10.2020р. ініціатором зборів ОСОБА_2 під підпис, щодо надання копії відповідного протоколу, реагування так і не відбулось.

Проте, на сайті ПАТ "ОдАЗ" оприлюднені протоколи тимчасової лічильної комісії від 20.10.2020р.1, а саме:

- Протокол тимчасової лічильної комісії про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 1 порядку денного про обрання членів Лічильної комісії та прийняття рішення про припинення їх повноважень, яким прийнято рішення про обрання лічильної комісії в наступному складі: Голова лічильної комісії - ОСОБА_3 , Члени лічильної комісії - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , та прийнято рішення про припинення їх повноважень з моменту закриття загальних зборів акціонерів.

- Протокол № 1 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 2 порядку денного про обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів Товариства, де прийнято рішення: обрати Головою загальних зборів акціонерів ОСОБА_6 , секретарем загальних зборів ОСОБА_7 на час проведення цих загальних зборів акціонерів Товариства та уповноважити їх підписати протокол загальних зборів.

- Протокол № 2 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 3 порядку денного про затвердження регламенту позачергових загальних зборів акціонерів Товариства. Прийняте рішення: затвердити наступний регламент проведення загальних зборів акціонерів Товариства: для доповіді з питань порядку денного надавати до 5 хвилин; заяви на виступ, питання до доповідача, пропозиції з питань порядку денного розглядаються в порядку черговості їх надходження у письмовому вигляді; питання, пропозиції, заяви та інші звернення від учасників передаються секретарю Зборів виключно в письмовій формі із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові (повне найменування) акціонера (його представника), який ініціює питання (направляє пропозицію); питання, пропозиції, заяви та інші звернення в усній формі, анонімні, а також питання та пропозиції щодо питань, не включених до порядку денного, або таких, які не є процедурними питаннями Зборів, розгляду не підлягають; для надання відповідей на кожне запитання, отримане від учасників Зборів стосовно кожного питання порядку денного, надається до 3 хвилин; для підрахунку голосів лічильною комісією зборів не менше 10 хвилин на кожне питання; кіно, фото, відеозйомка та використання інших технічних засобів інформації на Зборах може здійснюватись особами, які завчасно звернулись до акціонера Товариства, що скликає загальні збори акціонерів та отримати відповідну згоду.

- Протокол № 3 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 4 порядку денного про розгляд звіту Правління Товариства про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2019 рік. Затвердження заходів та прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Правління, згідно якого прийняте рішення: звіт Правління Товариства за 2019 рік визнати таким, що не підлягає затвердженню та потребує перегляду та доопрацюванню, визнати роботу Правління Товариства за результатами 2019 року незадовільною.

- Протокол № 4 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 5 порядку денного про розгляд звіту Наглядової ради Товариства за 2019 рік. Затвердження заходів та прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради. Прийнято рішення: звіт Наглядової ради Товариства за 2019 рік визнати таким, що не підлягає затвердженню та потребує перегляду та доопрацювання. Визнати роботу Наглядової ради Товариства за результатами 2019 року незадовільною.

- Протокол № 5 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 6 порядку денного про розгляд звіту Ревізійної комісії Товариства за 2019 рік. Затвердження заходів та прийняття рішення за наслідками розгляду звіту та затвердження висновків Ревізійної комісії Товариства, де прийнято рішення: звіт Ревізійної комісії Товариства за 2019 рік визнати таким, що не підлягає затвердженню та потребує перегляду та доопрацюванню, визнано роботу Ревізійної комісії Товариства за результатами 2019 року незадовільною.

- Протокол № 6 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Одеський автоскладальний завод" з питання № 7 порядку денного про розгляд річного звіту Товариства за 2019 рік. Прийнято рішення: взяти до уваги річний звіт Товариства за 2019 рік. Визнати річний звіт Товариства за 2019 рік таким, що не підлягає затвердженню та потребує перегляду та доопрацюванню.

- Протокол № 7 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 8 порядку денного про дострокове припинення повноважень голови та членів Наглядової ради Товариства, відповідно до якого прийняте рішення: достроково припинити повноваження голови та членів Наглядової ради Товариства.

- Протокол № 8 про підсумки кумулятивного голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 9 порядку денного про обрання членів Наглядової ради Товариства. Прийнято рішення: за підсумками кумулятивного голосування до складу Наглядової Ради Товариства обрані: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

- Протокол № 9 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Одеський автоскладальний завод" з питання № 10 порядку денного про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з ними.

Прийнято рішення: затвердити умови цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Наглядової ради Товариства. Затвердити умови цивільно-правового договору (контракту), що укладатиметься з головою Наглядової ради Товариства. Визначити, шо такі договори (контракти) є безоплатними. Уповноважити голову Загальних зборів акціонерів підписати цивільно-правові договори (контракти) з головою та членами Наглядової ради Товариства відповідно до затверджених умов.

- Протокол № 10 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 11 порядку денного про дострокове припинення повноважень Голови та членів Правління Товариства, де прийнято рішення достроково припинити повноваження Голови та членів Правління Товариства.

- Протокол №11 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Одеський автоскладальний завод" з питання № 12 порядку денного про обрання Голови Правління Товариства, згідно якого прийнято рішення: обрати Головою Правління Товариства - ОСОБА_11 .

- Протокол № 12 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 13 порядку денного про обрання членів Правління Товариства, де прийнято рішення обрати членами Правління Товариства - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

- Протокол № 13 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 14 порядку денного про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Правління Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з ними.

Прийнято рішення: затвердити умови цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами Правління Товариства. Затвердити умови цивільно-правового договору (контракту), що укладатиметься з головою Наглядової ради Товариства. Передбачити, шо такі договори (контракти) є оплатними. Уповноважити Голову Загальних зборів акціонерів підписати цивільно-правові договори (контракти) з головою та членами Правління Товариства відповідно до затверджених умов.

- Протокол № 14 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 15 порядку денного про зобов`язання Голови та членів Правління, повноваження яких припинено, передати документи, печатки Товариства вибраному Голові Правління Товариства. Прийнято рішення: зобов`язати Голову та членів Правління, повноваження яких припинено, передати протягом 5-робочих днів новообраному Голові Правління Товариства документи згідно переліку, печатки, штампи та ключі від приміщень Товариства. За результатами виконання даного рішення має бути складено акт прийому-передачі.

- Протокол № 15 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 16 порядку денного про дострокове припинення повноважень Голови та членів Ревізійної комісії, де прийнято рішення достроково припинити повноваження Голови та членів Ревізійної комісії.

- Протокол №16 про підсумки кумулятивного голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 17 порядку денного про обрання членів Ревізійної комісії Товариства, яким прийнято рішення за підсумками кумулятивного голосування до складу Ревізійної комісії Товариства обрані: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

- Протокол № 17 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 18 порядку денного про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Ревізійної комісії Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з ними.

Прийнято рішення: затвердити умови цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Ревізійної комісії Товариства. Затвердити умови цивільно-правового договору (контракту), що укладатиметься з головою Ревізійної комісії Товариства. Передбачити, шо такі договори (контракти) є безоплатними. Уповноважити Голову Загальних зборів акціонерів підписати цивільно- правові договори (контракти) з головою та членами Ревізійної комісії Товариства відповідно до затверджених умов.

- Протокол № 18 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 19 порядку денного про проведення спеціальної перевірки фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства, де прийнято рішення доручити ревізійній комісії провести спеціальну перевірку фінансово-господарської діяльності Товариства за період з 01.01.2015 року по 20.10.2020 року.

- Протокол № 19 про підсумки голосування (крім кумулятивного голосування) на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з питання № 20 порядку денного про визначення особи, якій буде надано повноваження щодо здійснення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною керівника Товариства.

Прийнято рішення: уповноважити (з правом передоручення) новообраного Голову Правління ОСОБА_11 здійснити будь-які дії для державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною керівника Товариства.

За твердженням Позивача, за наслідками прийнятих рішень Іванівською районною державною адміністрацією Одеської області 26.10.2020р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань був внесений запис № 019031418 про керівника ОСОБА_11 як особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі, підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Однак, Позивач зазначає, що порядок скликання і проведення позачергових зборів, ініційованих акціонером ОСОБА_2 , суперечить вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», Статуту Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» та Положенню «Про загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод».

Акціонер ОСОБА_2, всупереч вищенаведеним правовим нормам та прийнятим товариством вимогам щодо порядку скликання позачергових загальних зборів акціонерів, не звертався до виконавчого органу ПАТ «ОдАЗ» з вимогою про їх скликання, а наглядова рада товариства не приймала рішення про відмову у їх скликанні, що надало би правові підстави акціонеру ОСОБА_2 особисто розсилати повідомлення про проведення 20.10.2020р. позачергових загальних зборів.

Крім того, як вказує Позивач, у повідомленні акціонера ОСОБА_2 зазначено, що позачергові збори акціонерів товариства, місцезнаходженням якого є: Україна, 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, мають відбутись 20.10.2020р. за адресою: Україна, 65007, м. Одеса, провулок Високий, 17, 1 поверх літ. "Б", спортивний комплекс УСК Одеса, великий баскетбольний зал.

Належного і врегульованого на законодавчому рівні та внутрішніми документами повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів не тільки не надходило на адресу Позивача, але й навіть не було розміщено у мережі Інтернет.

Додатково Позивач зауважив, що реєстраційна комісія 20.10.2020р. була призначена особисто акціонером ОСОБА_2 у відсутність відмови наглядової ради про скликання позачергових зборів.

З огляду на наведене, на переконання Позивача, кожен з перелічених пунктів порушень порядку скликання і проведення загальних зборів є самостійною підставою для визнання рішення таких зборів недійсними, а загалом допущені порушення є визивним порушенням його корпоративних прав на участь в управлінні товариством, не зважаючи на що 20.10.2020р. позачергові загальні збори відбулись.

Водночас, Позивач звернув увагу на те, що на 25.01.2021р. вже новообраною 20.10.2020р. з визивними порушеннями наглядовою радою ПАТ «ОдАЗ» призначені чергові позачергові збори, до порядку денного яких включені особливо значущі питання щодо зміни типу товариства, внесення змін до Статуту та внутрішніх Положень ПАТ «ОдАЗ», включно Положення «Про загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», що є черговою загрозою його корпоративним правам і не тільки.

18.03.2021 року Позивачем до суду надано заяву про зміну підстав позову (вх. № 7468/21), де останній зазначає, що копія опису до цінного листа з ідентифікатором 706, підписана невідомо ким, але не відповідачем ОСОБА_2 , без підсумку аркушів та оголошеної цінності, зазначена кореспонденція була відправлена на адресу товариства без зворотного повідомлення про вручення, яке також не надано суду, так само, як і роздруківка трекінгу відправлення, також відсутній доказ не тільки вручення виконавчому органу товариства вимоги про скликання позачергових загальних зборів акціонерів, але й дати її отримання наглядовою радою.

Додатково Позивач зауважив, що як вбачається не тільки з доводів первісного позову, але й наданих Відповідачем 1 доказів, наглядова рада товариства не отримувала вимогу про скликання позачергових загальних зборів акціонерів, а тому були явно відстуні правові підстави для організації зборів Відповідачем 2 через невизначеність 10-денного строку для вчинення або не вчинення необхідних дій наглядовою радою.

Інформація про скликання позачергових загальних зборів акціонерів на загальнодоступному ресурсі www.odaz.biz була оприлюднена за два дні до дати зборів, тобто 18.10.2020р., а не за 30 днів, як того вимагає Закон, у матеріалах справи відсутні докази надіслання Відповідачем 2 на адресу Позивача повідомлення про скликання позачергових зборів акціонерів цінним листом з описом до вкладення.

На думку Позивача, реєстр розсилки персональних письмових повідомлень від 12.09.2020р., складений ТОВ «Регран» як депозитарною установою, також не є належним доказом, оскільки постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №335-ДП-ДУ від 09.09.2020р. на задоволення скарги ПАТ «ОдАЗ» було зупинено дію ліцензії ТОВ «Регран» на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності до 16.10.2020р.

Крім того, Позивач стверджує, що реалізуючи корпоративне право на управління товариством, а також з урахуванням пакета акцій, одразу після отримання від інших акціонерів інформації про скликання позачергових зборів, 09.10.2020р. позивачем на адресу ініціатора зборів були спрямовані пропозиції, отримані у той же день, щодо питань включення до порядку денного:

- Кандидатів для обрання членами Наглядової ради Товариства: ОСОБА_17 (акціонера), ОСОБА_1 (акціонера), ОСОБА_18 (акціонера), ОСОБА_19 (представника акціонера), ОСОБА_20 (акціонера), ОСОБА_21 (представника акціонера).

- Кандидатів для обрання членами Ревізійної комісії Товариства: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

- Кандидата для обрання Головою правління Товариства ОСОБА_25 .

- Кандидатів для обрання членами правління Товариства: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Однак, пропозиції Позивача щодо кандидатів до складу органів товариства, подані у відповідності до законодавчих вимог, були повністю проігноровані, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи протоколами лічильної комісії № 8, 11, 12, 16 та протоколом зборів від 20.10.2020р., і навіть без надання вмотивованого рішення про їх відхилення.

Також, серед іншого, Позивач вказує, що проведення позачергових зборів було призначено за невідомо якою адресою, яка не збігається з місцезнаходженням товариства, що є порушенням Законів України «Про акціонерні товариства» та «Про господарські товариства», новел Цивільного кодексу країни, а разом з ними і корпоративних прав позивача.

05.04.2021 року Позивачем подано до суду заяву про зміну підстав позову (вх. № 9271/21), відповідно до якої Позивач повторно наголосив на відсутності у Відповідачів доказів, що обумовлюють правові підстави скликання позачергових загальних зборів безпосередньо акціонером.

Також, Позивач наголосив, що реалізуючи корпоративне право на управління товариством, а також з урахуванням пакета акцій, одразу після отримання від інших акціонерів інформації про скликання позачергових зборів, 09.10.2020р. Позивачем на адресу ініціатора зборів, Відповідача 2, були спрямовані пропозиції щодо питань включення до порядку денного.

Додатково Позивач зазначив, що у повідомленні про скликання позачергових зборів було поінформовано про можливість ознайомлення з матеріалами за адресою: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 48 (бізнес-центр «Атлант»), пов. 6, офіс 6/5, в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 09:00 до 18:00, а в день проведення зборів - також у місці їх проведення. Проте, як свідчать акти довірених осіб Позивача ОСОБА_28 та ОСОБА_29 від 12.10.2020р., від 13.10.2020р. та від 16.10.2020р., дістатись необхідного офісу у бізнес-центрі «Атлант» представники Позивача, як акціонера, не змогли через охоронний режим.

Крім того, Позивач повторно наполягає, що призначення зборів Відповідачем 2 за адресою: Україна, 65007, м. Одеса, провул. Високий, 17, 1 поверх літ «Б», спортивний комплекс УСК «Одеса», великий баскетбольний зал» не відповідає вимогам порядку скликання і проведення позачергових зборів товариства.

2.2. Аргументи Відповідача 1 (ПрАТ «Одеський автоскладальний завод)

У відзиві на позов (вх. № 4427/21 від 16.02.2021р.) ПАТ «Одеський автоскладальний завод» заявлений позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні, з наступних підстав.

Щодо посилань Позивача на те, що ініціатором скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ОДАЗ», акціонером ОСОБА_2 порушений порядок скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів, передбачений Законом України «Про акціонерні товариства», оскільки останній не звертався до виконавчого органу ПАТ «ОДАЗ» з вимогою про скликання загальних зборів, а Наглядова рада не приймала рішення про відмову у їх скликанні, Відповідач 1 зазначає, що вказане не відповідає дійсності оскільки спростовуються наданими ПАТ «ОДАЗ» до відзиву на позов, належними та допустимими доказами, а саме вимогою Акціонера ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_2 к Правлінню ПАТ «ОДАЗ» про скликання позачергових загальних зборів акціонерів, у зв`язку з необхідністю проведення позачергових загальних зборів акціонерів для розгляду звітів Наглядової ради, Правління, Ревізійної комісії та затвердження заходів за результатами їх розгляду та переобрання за результатами розгляду звітів Голови та членів Правління, Наглядової ради та Ревізійної комісії від 27.07.2020р. №б/н, квитанцією з описом вкладення від 28.07.2020р.

Так, Відповідач 1 вказує, що на виконання ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонером ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_2 , власником 231 755 простих іменних акцій ПАТ «ОДАЗ», що складає 28,108 % голосуючих акцій ПАТ «ОДАЗ» (більше 10% від загальної кількості голосуючих акцій) було надіслано 28.07.2020р. Правлінню ПАТ «Одеський автоскладальний завод» вимогу про скликання позачергових загальних зборів акціонерів, у зв`язку з необхідністю проведення позачергових загальних зборів акціонерів для розгляду звітів Наглядової ради, Правління, Ревізійної комісії та затвердження заходів за результатами їх розгляду та переобрання за результатами розгляду звітів Голови та членів Правління, Наглядової ради та Ревізійної комісії від 27.07.2020р. №б/н, з проектом порядку денного та проектами рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного (крім питань за якими рішення приймається кумулятивним голосуванням).

На переконання Відповідача 1, акціонером ПАТ «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2 виконано в повному обсязі вимоги п.4) та абз. 2 ч.1 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства» надіслано правлінню ПАТ «ОДАЗ» вимогу про скликання позачергових загальних зборів акціонерів та з огляду на те, що Наглядова рада не прийняла протягом 10 днів рішення про скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонера, відповідачем правомірно, на підставі абз. 2 ч.3 ч.6 ст. ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства», проведенні позачергові загальні збори товариства.

Посилання позивача на те, що позачергові загальні збори товариства проведенні не за місцезнаходженням товариства м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, а за адресою: м. Одеса, провулок Високий 17, 1 поверх літ «Б» спортивний комплекс УСК Одеса, великий баскетбольний зал, що є порушенням Закону України «Про акціонерні товариства» також, на думку Відповідача 1 не заслуговує на увагу, з врахуванням абзацу 4 ч.3 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства» яким передбачено, що загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, тому Відповідачем 1 не було здійснено порушення абзацу 4 ч.3 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідач вважає, що є безпідставним посилання позивача на те, що повідомлення про проведення позачергових загальних зборах не було розміщено в мережі Інтернет та не надходило на адресу Позивача, оскільки на виконання вимог ч.1 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства» ТОВ «РЕГРАН» як особою, яка веде облік прав власності на акції товариства, у разі скликання загальних зборів акціонерами на підставі договору укладеного між ТОВ «РЕГРАН» та акціонером ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_2 №20-08/01 від 31.08.2020р. було надіслано ОСОБА_1 персональне письмове повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ПАТ «ОДАЗ», що підтверджується витягом з відомості розсилки персональних письмових повідомлень складеної ТОВ «РЕГРАН» з відбитком штемпелю УКРПОШТИ про відправлення 12.09.2020р. даних повідомлень.

Також, за твердження Відповідача 1, ініціатором зборів акціонером ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_2 було розміщено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з проектом порядку денного та проектами рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного (крім питань за якими рішення приймаються кумулятивним голосуванням) на веб сторінці: www.odaz.biz, та загальнодоступній інформаційній базі даних НКЦПФР stockmarket.gov.ua в розділі «Повідомлення згідно ст.47,64 Законну України «Про акціонерні товариства».

Крім того, представники ОСОБА_1 , ОСОБА_28, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.10.2020р. та ОСОБА_33, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.10.2020р., були присутні та приймали участь в позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «ОДАЗ» що відбулися 20.10.2020р.

Не заслуговує, на думку Відповідача 1, на увагу суду, посилання позивача на незаконність призначення акціонером ОСОБА_2 реєстраційної комісії, оскільки дане право надано акціонеру ч.3 ст.40 Закону України «Про акціонерні товариства» у випадку не прийняття Наглядовою радою рішення про скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонера якому належить 10% простих акцій товариства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що представники позивача були присутні на позачергових загальних зборах ПАТ «ОДАЗ» що відбулися 20.10.2020р. та враховуючи передбачене Законом України «Про акціонерні товариства» право акціонера, який володіє 10% простих акцій товариства, скликати та проводити позачергові загальні збори товариства, у випадку не прийняття, відповідного рішення, органами управління Товариства, на думку Відповідача 1, Позивачем не доведено та необґрунтовано з посиланням на належні та допустимі докази, наявності порушення, оскаржуваним рішенням позачергових загальних зборів ПАТ «ОДАЗ», оформленим протоколом від 20.10.2020р., його охоронюваних прав та інтересів, що є підставою для відмови у задоволенні заявленого позову в частині визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ОДАЗ», а тому не підлягає задоволенню і похідна позовна вимога про скасування реєстраційного запису.

26.03.2021 року від Відповідача 1 до суду надійшов відзив (вх. № 8419/21) на заяву про зміну правових підстав позову, в якому ПрАТ «Одеський автоскладальний завод», серед іншого, вказує, що Позивачем не доведено та не надано жодних належних та допустимих доказів що підтверджують факт відправки ініціатору загальних зборів акціонеру ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_2 пропозиції, щодо питань, включених до проекту порядку денного позачергових загальних зборів ПАТ «Одеський автоскладальний завод», які відбудуться 20 жовтня 2020р. Додані позивачем до заяви накладна та опис вкладення до цінного листи свідчать що дана пропозиція була відправлена ТОВ «Регран», який, відповідно до ч.4 ст.38 Закону України, не приймає рішення щодо включення або відмову у включенні даних пропозицій до проекту денного.

Крім того, Відповідач 1 заперечує проти тверджень Позивача про те, що ТОВ «Регран» не мав прав право як депозитарна установа здійснювати розсилку повідомлень, з огляду на те, що було здійснено зупинення його ліцензії, оскільки надіслання акціонерам повідомлення про проведення загальних зборів, є інформаційною операцією, здійснення якої не заборонено у разі зупинення дії ліцензії депозитарної установи.

Також, за твердженням Відповідача 1, не відповідає дійсності посилання позивача на те, що на сайті www.odaz.biz, було розміщено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів тільки 18.10.2020р. Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ПАТ «ОДАЗ» було розміщено на сайті www.odaz.biz, у відповідності до строків передбачених чином законодавством, а повідомлення від 18.10.2020р. на яке посилається позивач було дійсно розміщено 18.10.2020р., як того вимагає абз. 7 ч.4 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства», яким передбачено, що не пізніше 24 години останнього робочого дня, що передує дню проведення загальних зборів, товариство має розмістити на власному веб-сайті інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (у тому числі загальну кількість окремо за кожним типом акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій).

Додатково Відповідач 1 звертає увагу, що не відповідає положенням ч.6 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства» посилання Позивача на те що у Відповідача 2 були відсутні правові підстави для організації зборів з огляду на те, що Наглядова рада не отримувала вимогу про скликання загальних зборів, оскільки відповідно ч.6 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства» право на скликання акціонерами які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства, загальних зборів, є безумовним та не залежить від дій або бездіяльності, органів управління товариством, яка в даному випадку полягає у навмисному неотриманню органами управління кореспонденції від акціонерів, та надається акціонерам навіть у разі неприйняття наглядовою радою рішення про скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів або прийняття рішення про відмову у такому скликанні позачергових загальних зборів такого товариства.

Стосовно повноважень голови правління ПрАТ «ОДАЗ» ОСОБА_11, Відповідач 1 зауважує, що рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ОДАЗ», оформленим протоколом від 20.10.20р. достроково припиненні повноваження голови та членів правління товариства та обрано на посаду голови правління ОСОБА_11

26.10.2020р. державним реєстратором Іванівської районної державної адміністрації Одеської області винесено рішення стосовно змін керівника ПАТ «ОДАЗ» та включено до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо керівника ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_11. Аналогічні відомості включені і до інформаційних систем Державної служби статистики України, Головного управління ДПС Одеській області.

Крім того, рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «ОДАЗ», оформленим протоколом від 25.01.2021р., вирішено підтвердити повноваження голови правління ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_11

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 26.01.2021р. та наразі керівником ПАТ «ОДАЗ» є ОСОБА_11

06.04.2021 року ПрАТ «ОДАЗ» подано до суду відзив (вх. № 9530/21) на заяву про зміну правових підстав позову, де, на переконання Відповідача 1, подана заява за своїм змістом не є заявою про зміну підстав позову, оскільки підстави позову не змінюються а є доповненням позовної заява додатковими правовим обґрунтуванням та запереченням на відзив відповідача.

Між тим, Відповідач 1 зазначає, що посилання Позивача на Порядок направлення повідомлень акціонерам через депозитарну систему України, затверджений рішенням НКЦПФР від 07.03.2017р. №148, є безпідставним та необґрунтованим, та такими що не регулюють данні правовідносини, оскільки повідомлення акціонерам не розсилались через депозитарну систему України, а були відправлені засобами поштового зв`язку, крім того даний порядок регулює правовідносини Центрального депозитарія України та акціонера, у випадку надання останньому відповідного розпорядження.

Стосовно ненадання акціонеру документів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного, Відповідач 1 зазначив, що 19.10.2020р. представникам акціонера надана можливість ознайомитись з усіма документами, необхідними для прийняття рішення з питань порядку денного загальних зборів що відбудуться 20.10.2020р., що підтверджується актом від 19.10.2020р. підписаним ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .

Додатково Відповідач 1 зауважив, що рішенням акціонера №19-10-2020 ПАТ «ОДАЗ» від 19.10.2020р. відмовлено у включенні до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства пропозицій ОСОБА_1 , з підстав порушення вимог щодо змісту інформації яка вказується в пропозиціях акціонерів згідно ст.38 Закону України «Про акціонерні товариства», а саме дана пропозиція викладена на 1 аркуші, що підтверджується описом вкладення до цінного листа, у зв`язку чим неможливо встановити його суть та назву, а також в наслідок пропущеного строку затвердження списку кандидатів до складу товариства та затвердження бюлетенів.

Відповідач 1 зауважує, що надіслана Позивачем пропозиція до порядку денного позачергових загальних зборів щодо складу органів товариства, взагалі була не підписана та не містила обов`язкової інформації, та вимог передбаченої ч.2, ч.3 ст.38 Закону України «Про акціонерні товариства» та п.п.12,13 ч.1 Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 01.06.2017 № 402, а саме: позивачем не надано до пропозиції письмових заяв кандидатів про згоду на обрання членом Наглядової ради, Ревізійної комісії, Голови правління та органів Правління, а також, не надано взагалі інформації стосовно 6 кандидатів до складу в Наглядову раду, передбаченої Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 01.06.2017 № 402, та не зазначено інформації стосовно того чи є кандидати у члени Наглядової ради представниками акціонера або групи акціонерів (із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові (за наявності)/найменування цього акціонера або акціонерів, розміру пакета(ів) акцій, що йому (їм) належить(ать) або чи є вони незалежними директорами, та враховуючи отримання даної пропозиції акціонером після спливу 4 деного строку до дати затвердження списку кандидатів до складу товариства, ОСОБА_2 , правомірно на підставі ч.6 ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства», відмовлено позивачу у включенні його пропозицій стосовно складу органів товариства.

3. Процесуальні питання вирішені судом

20.01.2021р. до канцелярії Господарського суду надійшла позовна заява вх. № 144/21, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021р. була передана на розгляд судді Цісельському О.В.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. № 2-63/21 від 20.01.2021р.), в якій останній просив суд до набрання законної сили рішенням суду зупинити дію оспорюваних рішень позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» та, зважаючи на порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод», призначених на 25.01.2021р. наглядовою радою товариства, зупинити дію рішення наглядової ради про скликання 25.01.2021р. позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод».

22.01.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено частково заяву акціонера Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 916/137/21, зупинено дію рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» від 20 жовтня 2020 року до набрання законної сили рішенням суду у справі № 916/137/21. В решті заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання Позивача про витребування доказів (вх. № 1719/21 від 10.01.2021р.) та заява (вх. № 1721/21 від 20.01.2021р.) про залучення до участі у справі Іванівської районної державної адміністрації Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

25.01.2021р. ухвалою Господарського суду було відкрито провадження у справі №916/137/21, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на "18" лютого 2021 р. об 11:00 год., залучено до участі у справі Іванівську районну державну адміністрацію Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та учасників справи повідомлено про час та місце підготовчого засідання.

25.01.2021 року ухвалою суду клопотання акціонера Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_1 (вх. № 1719/21 від 20.01.2021р.) про витребування доказів по справі №916/137/21 задоволено. Витребувано у Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» належним чином посвідчену копію протоколу, яким було оформлено рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» від 20.10.2020 року.

16.02.2021 на адресу суду надійшла заява Відповідача (вх. № 4425/21) про заміну учасника справи його правонаступником, яка судом долучена до матеріалів справи.

18.02.2021 року в судовому засіданні протокольною ухвалою судом змінено найменування відповідача Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» на Приватне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод».

18.02.2021 року судом проголошено протокольно перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.03.2021р. об 11:00 год. та того ж дня повідомлено учасників справи про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалою суду від 18.02.2021р. в порядку ст. 120 ГПК України.

11.03.2021 року від Позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 6761/21), відповідно до якого представник Позивача просив відкласти підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2021р., у зв`язку з її хворобою, та не закривати підготовче провадження.

12.03.2021р. в підготовчому засіданні судом була оголошена протокольна ухвала про перерву по справі №916/137/21 до 18.03.2021р. об 11:40 год. та ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено Відповідача 2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про час та місце наступного засідання.

17.03.2021 від Відповідача 1 надійшла заява про поновлення строку для подання документів та залучення доказів (вх. № 7341/21), в якій ним із обґрунтуванням підстав пропуску строку на їх подання, Відповідач 1 просив суд долучити додаткові докази до матеріалів справи, а саме копія протоколу позачергових загальних зборів ПАТ «ОДАЗ» від 25.01.2021р.

18.03.2021р. в підготовчому засіданні судом була оголошена протокольна ухвала про перерву по справі №916/137/21 до 25.03.2021р. о 12:00 год. та ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено Відповідача 2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про час та місце наступного засідання.

25.03.2021 року Позивачем до суду подано клопотання (вх.№ 8243/21), де представник останнього просив не проводити судове засідання за його відсутності та відкласти підготовче засідання.

25.03.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та відкладено підготовче судове засідання по справі № 916/137/21 на 06.04.2021р. о 14:30 год.

06.04.2021 в судовому засіданні Господарським, після вирішення всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України, судом була проголошена протокольна ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/137/21 до судового розгляду по суті на 19.04.2021р. об 11:30 год, про що було відображено в протоколі судового засідання та ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України суд повідомив Відповідача 2 та третю особу - Іванівську РДА Одеської області про дату, час та місце судового засідання по суті.

08.04.2021 року постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» та ОСОБА_2 були задоволені. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 22 січня 2021 у справі № 916/137/21 скасувано в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» від 20 жовтня 2020 року та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову. В решті ухвалу Господарського суду Одеської області від 22 січня 2021 у справі № 916/137/21 залишено без змін.

19.04.2021р. від Позивача надійшло клопотання (вх. № 10685/21) в якому він просить надати йому можливість ознайомитись із матеріалами справи, яке судом було задоволено.

19.04.2021р. в судовому засіданні у зв`язку із неможливістю завершити розгляд справи по суті, була постановлена протокольна ухвала про оголошення перерви до 21.04.2021р. до 16 год 00 хв.

21.04.2021р. до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду Одеської області від Позивача надійшли пояснення (вх. № 11122/21), в якому він просив суд поновити строк на приєднання доказів та задовольнити позовні вимог.

Розглянувши в судовому засіданні зазначені пояснення, вислухавши думку Відповідача 2, суд залучив їх до матеріалів, проте відмовив в їх задоволенні та оголосив, що надані пояснення та долучені до них докази не буду враховані судом, оскільки надані після спливу процесуальних строків та дослідження доказів, про що була постановлена протокольна ухвала.

В процесі розгляду справи подані учасниками справи всі клопотання та заяви були судом розглянуті та вирішенні відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, про що відзначено у протоколах підготовчих та судових засідань.

Під час розгляду справи по суті сторони виступили із вступними промовами, судом були досліджені всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, учасники справи виступили у судових дебатах.

В процесі розгляду справи по суті представник Позивача заявлений позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Представник Відповідача 1 - ПрАТ «ОДАЗ», проти позову заперечував у повному обсязі, просив в його задоволені відмовити з підстав, викладених у заявах по суті спору.

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, проте свого представника в судові засідання не направив, поважність підстав неявки належними та допустимими доказами суду не обґрунтував, відзив на позов не надав своїм правом на захист не скористався.

Ухвали Господарського суду Одеської області неодноразово направлялись Відповідачу 2 на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, поштові відправлення повернуті об`єктом поштового зв`язку з відмітками про вручення та з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», суд дійшов висновку, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвали суду вважаються врученими Відповідачу 2 в день проставлення у поштовому відділенні штампу із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, Судом дотримані вимоги процесуального закону щодо належного та своєчасного повідомлення учасників про розгляд даної справи.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, шляхом направлення відповідних ухвал на офіційну адресу електронної пошти, проте свого представника в судові засідання не направив, поважність підстав неявки належними та допустимими доказами суду не обґрунтував, своєї правової позиції щодо позовних вимог суду не надав.

Відповідно до ст.ст.209, 210 ГПК України Судом були з`ясовані всі обставини, на які учасники справи посилалися під час судового розгляду як на підставу своїх вимог і заперечень, а також судом були безпосередньо досліджені всі докази, наявні в матеріалах справи.

21.04.2021р. в судовому засіданні Господарським судом був закінчений розгляд справи по суті та відповідно до ч.1 ст.240 ГПК України після виходу з нарадчої кімнаті проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

4. Фактичні обставини справи встановлені судом.

Рішенням загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом № 8 від 29.04.2015р., був затверджений в новій редакції Статут Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод" на підставі Рішення загальних зборів акціонерів (протокол № 8 від 29.04.2015р.), статус, тип товариства та всі документи товариства приведенні у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Товариство створено з метою здійснення підприємницької діяльності для одержання прибутку в інтересах акціонерів товариства, максимізації добробуту акціонерів у вигляді зростання ринкової вартості акцій товариства, а також отримання акціонерами дивідендів. (п.1.1, 3.1. Статуту ПАТ «Одеський автоскладальний завод», затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ «Одеський автоскладальний завод», оформленими протоколом №8 від 29.04.2015р.

Відповідно п. п. 4.1, 4.2 Статуту ПАТ "Одеський автоскладальний завод" статутний капітал товариства становить 2 169 715,50 (два мільйони сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень) 50 коп. Статутний капітал поділено на акції іменні прості акції 1 446 477шт., номінальною вартістю 1,50 грн., частка в статуному капіталі 100%.

Згідно п.п. 5.1, 5.2., 5.2.1, 5.2.10 Статуту ПАТ «Одеський автоскладальний завод» особи, які набули право власності на акції Товариства, набувають статусу акціонерів (учасників) Товариства. Кожна проста акція надає акціонеру - її власнику однакову сукупність прав, включаючи права, зокрема, брати участь в управлінні Товариством та реалізовувати інші права, встановлені цим статутом та діючим законодавством.

Пунктом 5.3. Статуту визначені обов`язки акціонерів Товариства.

Відповідно до п.7.1. Статуту органами управління та контролю Товариства є: Загальні збори акціонерів Товариства, Наглядова рада, Правління та Ревізійна комісія.

Загальні збори є вищим органом Товариства (п.7.2. Статуту).

Пунктом 7.6. Статуту визначено, що у Загальних зборах мають право брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора Товариства та посадові особи Товариства незалежно від володіння ними акціями цього Товариства, представник профспілкового комітету, який представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведена таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Обмеження права акціонера на участь у Загальних зборах встановлюються законом.

Відповідно до п.7.3. Статуту Загальні збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства. До виключної компетенції Загальних зборів віднесено, зокрема, внесення змін до статуту Товариства; прийняття рішення про зміну типу Товариства; обрання членів Наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладаються з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради; прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради; обрання членів ревізійної комісії (ревізора), прийняття рішення про дострокове припинення їх повноважень; затвердження висновків ревізійної комісії (ревізора); прийняття рішення про припинення повноважень голови та членів правління; обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень; 25) прийняття рішень з питань порядку проведення Загальних зборів; прийняття рішення за наслідками розгляду звіту наглядової ради, звіту виконавчого органу, звіту ревізійної комісії.

Згідно п.7.5. Статуту чергові (річні) загальні збори акціонерів скликаються наглядовою радою за підсумками діяльності Товариства за календарний рік. Чергові загальні збори скликаються щороку та повинні бути проведені не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. До порядку денного річних загальних зборів обов`язково вносяться питання, передбачені п.п. 7.3.10, 7.3.11, 7.3.25 цього статуту.

Пунктом 7.8. Статуту визначено, що повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персональним поштовим повідомленням кожному акціонеру у строк не пізніше 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори або особа, яка веде облік прав власності на акції Товариства, у разі скликання загальних зборів акціонерами. Товариство не пізніше 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує текст повідомлення на власній веб-сторінці в мережі Інтернет.

Відповідно до п.7.11. Статуту позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою:

1) з власної ініціативи;

2) на вимогу виконавчого органу в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину;

3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора);

4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства;

5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають.

Відповідно до п. 7.12.-7.13., кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів, а також щодо нових кандидатів до складу органів Товариства, кількість яких не може перевищували кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за 7 днів до дати проведення загальних зборів.

Пропозиція до порядку денного загальних зборів подається в письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення, а також кількості, типу та/або класу акцій, що належать кандидату, який пропонується цим акціонером до складу органів Товариства.

Наглядова рада, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів, які сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій Товариства, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій до порядку денного не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за 4 дні до дати проведення загальних зборів.

Відповідно до п.7.23.2. Статуту реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадку, якщо наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів, - акціонерами, які цього вимагають.

Як вбачається з п. 7.23.7 Статуту, наявність кворуму загальних зборів визначається ревізійною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах Товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більше як 50 відсотків голосуючих акцій.

Згідно з п. 7.23.18. статуту Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання. Рішення про відмову у скликанні позачергових загальних зборів може бути прийнято тільки у разі: 1) якщо акціонери на дату подання вимоги не с власниками 10 і більше відсотків простих акцій Товариства; 2) неповноти даних, передбачених п.7.23.17. цього статуту. Рішення наглядової ради про скликання позачергових загальних зборів або мотивоване рішення про відмову у скликанні надається відповідному органу управління Товариства або акціонерам, які вимагають їх скликання, не пізніше ніж за три дні з моменту його прийняття. Наглядова рада не має права вносити зміни до порядку денного загальних зборів, що міститься у вимозі про скликання позачергових загальних зборів, крім включення до порядку денного нових питань або проектів рішень

Наглядова рада є органом Товариства, що здійснює захист прав акціонерів, і в межах компетенції, визначеної чинним законодавством та Статутом, контролює та регулює діяльність правління Товариства. (п. 7.24 Статуту).

Відповідно до п. 7.28. статуту до виключної компетенції Наглядової ради належить, зокрема: підготовка порядку денного загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових загальних зборів; прийняття рішення про проведення чергових та позачергових загальних зборів відповідно до статуту та законодавства, тощо.

З виписки про стан рахунку в цінних паперах, доданої до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 станом на 22.09.2020р. належить 265188 простих іменних акцій ПАТ «Одеський автоскладальний завод», що становить 18,33% статутного капіталу товариства.

Також згідно виписки про стан рахунку в цінних паперах на 27.07.2020р. ОСОБА_2 є власником простих іменних акцій ПАТ «ОДАЗ» в кількості 231755 шт., що становить 15,02% у статутному капіталі товариства.

28.07.2020р. акціонер ОСОБА_2 направив на ім`я Правління ПАТ «ОДАЗ» вимогу, в якій звернувся із вимогою про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ОДАЗ» з наступним порядком денним:

1.Про обранця членів Лічильної комісії та прийняття рішення про припинення їх повноважень.

2.Про обрання Голови та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів Товариства.

3.Про затвердження регламенту Загальних зборів акціонерів Товариства.

4.Про розгляд звіту Правління Товариства про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2019р. Затвердження заходів та прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Правління.

5.Про розгляд звіту Наглядової ради Товариства за 2019р. Затвердження заходів та прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради.

6.Про розгляд зніту Ревізійної Комісії Товариства за 2019 р. Прийняття рішення за наслідками розпад звіту та затвердження висновків Ревізійної Комісії Товариства.

7.Про розгляд річного звіту Товариства за 2019 р.

8.Про дострокове припинення повноважень голови та членів Наглядової ради Товариства.

9.Про обрання членів Наглядової ради Товариства.

10.Про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, як уповноважується па підписання договорів (контрактів) з ними.

11.Про дострокове припинення повноважень Голови та членів Правління Товариства.

12.Про обрання Голови Правління Товариства.

13.Про обрання членів Правління Товариства.

14.Про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), шо укладатимуться з головою та членами Правління Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з ними.

15.Про зобов`язання Голови та членів Правління повноваження яких припинено, передати документи, печатки Товариства новообраному Голові Правління Товариства.

16.Про дострокове припинення повноважень Голови та членів Ревізійної комісії.

17.Про обрання членів Ревізійної комісії Товариства.

18.Про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Ревізійної комісії Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується па підписання договорів (контрактів) з ними.

19.Про проведення спеціальної перевірки фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства.

20.Про визначення особи, якій буде надано повноваження щодо здійснення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних із зміною керівника Товариства.

До вимоги від 27.07.2020р. акціонер ОСОБА_2 надав відповідні додатки.

В матеріалах справи наявні докази надсилання вищезазначеної вимоги з доданими до неї документами ОСОБА_2 на адресу правління ПАТ «Одеський автоскладальний завод», що підтверджено поштовою накладною та фіскальним чеком від 28.07.2020р. з описом вкладення до цінного листа № 706.

Докази прийняття наглядовою радою рішення про скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства, протягом 10 днів з моменту отримання такої вимоги або прийняття рішення про відмову у такому скликанні в матеріалах справи відсутні, Позивачем не спростовані.

Ініціатором зборів акціонером ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_2 було розміщено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з проектом порядку денного та проектами рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного (крім питань за якими рішення приймаються кумулятивним голосуванням) на веб сторінці: www.odaz.biz, та аналогічне за змістом повідомлення було розміщено у інформаційній базі даних НКЦПФР stockmarket.gov.ua в розділі «Повідомлення згідно ст.47,64 Законну України «Про акціонерні товариства».

З відомості розсилки персональних письмових повідомлень власників іменних цінних паперів про проведення позачергових загальних зборів акціонерів на вимогу власника 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства вбачається, що ТОВ «Регран», що діяло відповідно до договору з ініціатором зборів № 20-08/1 від 31.08.2020р., направлено 12.09.2020р., зокрема, на адресу ОСОБА_1 відповідне персональне повідомлення.

09.10.2020 року ОСОБА_1 направлено ТОВ «Регран» пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного позачергових загальних зборів ПАТ «Одеський автоскладальний завод», які відбудуться 20.10.2020р., зокрема щодо кандидатів для обрання членами Наглядової ради Товариства: ОСОБА_17 (акціонера), ОСОБА_1 (акціонера), ОСОБА_18 (акціонера), ОСОБА_19 (представника акціонера), ОСОБА_20 (акціонера), ОСОБА_21 (представника акціонера); кандидатів для обрання членами Ревізійної комісії Товариства: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; кандидата для обрання Головою правління Товариства ОСОБА_25 ; кандидатів для обрання членами правління Товариства: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Надсилання вищезазначеної пропозиції Позивача підтверджується наданою копії поштової накладної та описом вкладення у цінний лист.

Рішенням акціонера №19-10-2020 ПАТ «ОДАЗ» від 19.10.2020р. відмовлено у включенні до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства пропозицій ОСОБА_1 , з підстав порушення вимог щодо змісту інформації яка вказується в пропозиціях акціонерів згідно ст.38 Закону України «Про акціонерні товариства», а саме дана пропозиція викладена на 1 аркушу, що підтверджується описом вкладення до цінного листа, у зв`язку чим неможливо встановити його суть та назву, а також в наслідок пропущеного 4-денного строку до дати зборів щодо затвердження списку кандидатів до складу товариства та затвердження бюлетенів для кумулятивного голосування.

20.10.2020р. відбулися позачергові Загальні збори акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод».

З відомостей наявних у протоколі від 20.10.2020р. позачергових загальних зборів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» слідує наступне:

Місце проведення загальних зборів: Україна, 65007, м. Одеса, провулок Високий. 17, 1 поверх літ. «Б», Спортивний комплекс УСК «Одеса», великий баскетбольний зал.

Дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах: 13 жовтня 2020 року. |

Загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах: 5356 акціонери.

Загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій: станом на 24-00 годину 13 жовтня 2020 року, складає 855542 голосів.

Час і місце реєстрації акціонерів (їх представників) для участі у загальних зборах: Початок у 10 голині 00 хвилин. Закінчення о 13 годині 00 хвилин. Реєстрація осіб, які мають право на участь у загальних зборах, проводилась за місцем проведення загальних зборів.

Загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій, з усіх питань, шо виносяться на голосування, які зареєструвалися для участі у загальних зборах: 740242 голосів.

У відповідності до от. 41 Закону України "Про акціонерні товариства" необхідний для проведення Загальних зборів акціонерів Товариства кворум досягнуто.

На момент закінчення реєстрації учасників для участі у позачергових загальних зборах реєстраційною комісією зареєстровано t І осіб, які є власниками та представниками власників 740242 простих іменних акцій, що складає 86,52% голосуючих акцій товариства.

Позачергові Загальні збори акціонерів ПрАТ "Будгідравліка" 29.04. визнано правомочними.

На позачергових Загальних зборах розглядався порядок денний із наступними питаннями:

1. Про обрання членів Лічильної комісії та прийняття рішення про припинення їх повноважень.

2. Про обрання Голови та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів Товариства.

3. Про затвердження регламенту позачергових загальних зборів акціонерів Товариства.

4. Про розгляд звіту Правління Товариства про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2019р. Затвердження заходів та прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Правління.

5. Про розгляд звіту Наглядової ради Товариства за 2019р. Затвердження заходів та прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради.

6. Про розгляд звіту Ревізійної Комісії Товариства за 2019р. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту та затвердження висновків Ревізійної Комісії Товариства.

7. Про розгляд річного звіту Товариства за 2019р.

8. Про дострокове припинення повноважень голови та членів Наглядової ради Товариства.

9. Про обрання членів Наглядової ради Товариства.

10. Про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з ними.

11. Про дострокове припинення повноважень Голови та членів Правління Товариства.

12. Про обрання Голови Правління Товариства.

13. Про обрання членів Правління Товариства.

14. Про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Правління Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з ними,

15. Про зобов`язання Голови та членів Правління повноваження яких припинено, передати документи, печатки Товариства новообраному Голові Правління Товариства.

16. Про дострокове припинення повноважень Голови та членів Ревізійної комісії.

17. Про обрання членів Ревізійної комісії Товариства.

18. Про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), шо укладатимуться з головою та членами Ревізійної комісії Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується па підписання договорів (контрактів) з ними.

19. Про проведення спеціальної перевірки фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства.

20. Про визначення особи, якій буде надано повноваження щодо здійснення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, пов`язаних із зміною керівника Товариства.

За результатами розгляду та голосування по питанням порядку денного на позачергових загальних зборах були прийняті наступні рішення:

- з 1-го питання порядку денного прийняте рішення про обрання лічильної комісії в наступному складі: Голова лічильної комісії - ОСОБА_3 , Члени лічильної комісії - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та прийняти рішення про притишення їх повноважень з моменту закриття загальних зборів акціонерів.

- з 2-го питання порядку денного прийняте рішення обрати Головою загальних зборів ОСОБА_6 , секретарем загальних зборів ОСОБА_7 на час проведення цих загальних зборів акціонерів Товариства та уповноважити їх підписати протокол загальних зборів.

- з 3-го питання порядку денного прийнято рішення про затвердження наступного регламенту проведення загальних зборів акціонерів Товариства:

- для доповіді з питань порядку денного надавати до 5 хвилин;

- заяви на виступ, питання до доповідача, пропозиції з питань порядку денного розглядаються в порядку черговості їх надходження у письмовому вигляді;

- питання, пропозиції, заяви та інші звернення від учасників передаються Секретарю Зборів виключно в письмовій формі із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові (повне найменування) акціонера (його представника), який ініціює питання (направляє пропозицію);

- питання, пропозиції, заяви та інші звернення в усній формі, анонімні, а також питання та пропозиції щодо питань, не включених до порядку денного, або таких, які не є процедурними питаннями Зборів, розгляду не підлягають;

- для надання відповідей на кожне запитання, отримане від учасників Зборів стосовно кожного питання порядку денного, надається до 3 хвилин;

- для підрахунку голосів лічильною комісією зборів не менше 10 хвилин на кожне питання;

- кіно, фото, відеозйомка та використання інших технічних засобів інформації на Зборах може здійснюватися особами, які завчасно звернулись до акціонера Товариства, що скликає загальні збори акціонерів та отримати відповідну згоду.

- з 4-го питання порядку денного не прийнято рішення звіт Правління Товариства за 2019 рік визнати таким, що не підлягає затвердженню та потребує перегляду та доопрацюванню. Визнати роботу Правління Товариства за результатами 2019 року незадовільною.

- з 5-го питання порядку денного прийнято рішення звіт Наглядової ради Товариства за 2019 рік визнати таким, що не підлягає затвердженню та потребує перегляду та доопрацювання. Визнати роботу Наглядової ради Товариства за результатами 2019 року незадовільною.

- з 6-го питання порядку денного прийнято рішення звіт Ревізійної комісії Товариства за 2019 рік визнати таким, що не підлягає затвердженню та потребує перегляду та доопрацювання. Визнати роботу Ревізійної комісії Товариства за результатами 2019 року незадовільною.

- з 7-го питання порядку денного прийнято рішення взяти до уваги річний звіт Товариства за 2019 рік. Визнати річний звіт Товариства за 2019 рік таким, що не підлягає затвердженню та потребує перегляду та доопрацювання.

- з 8-го питання порядку денного прийнято рішення про дострокове припинення повноваження голови та членів Наглядової ради Товариства.

- з 9-го питання порядку денного прийнято рішення про обрання до складу Наглядової Ради: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_8 .

- з 10-го питання порядку денного прийнято рішення затвердити умови цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Наглядової ради Товариства. Затвердити умови цивільно-правового договору (контракту), що укладатиметься з головою Наглядової ради Товариства. Визначити, шо такі договори (контракти) є безоплатними. Уповноважити Голову Загальних зборів акціонерів підписати цивільно-правові договори (контракти) з головою та членами Наглядової ради Товариства відповідно до затверджених умов.

- з 11-го питання порядку денного прийнято рішення про дострокове припинення повноваження Голови та членів Правління Товариства.

- з 12-го питання порядку денного прийнято рішення про обрання Головою Правління Товариства - ОСОБА_11 .

- з 13-го питання порядку денного прийнято рішення обрати членами Правління Товариства - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

- з 14-го питання порядку денного прийнято рішення затвердити умови цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з членами Правління Товариства. Затвердити умови цивільно-правового договору (контракту), що укладатиметься з головою Наглядової ради Товариства. Передбачити, шо такі договори (контракти) є оплатними. Уповноважити Голову Загальних зборів акціонерів підписати цивільно-правові договори (контракти) з головою та членами Правління Товариства відповідно до затверджених умов.

- з 15-го питання порядку денного прийнято рішення зобов`язати Голову та членів Правління, повноваження яких припинено, передати протягом 5-робочих днів новообраному Голові Правління Товариства: статут Товариства, зміни до статуту, документи про створення Товариства; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; документи, що підтверджують права товариства на майно; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії та аудитора (аудиторської фірми) Товариства; річну фінансову звітність; документи бухгалтерського обліку; документи, на підставі яких визначена ринкова вартість Товариства (включаючи акції) відповідно до ст. 8 Закону України "Про акціонерні товариства"; усі інші документи, які Товариство зобов`язано зберігати відповідно до законодавства та статуту; печатка, штампи Товариства; ключі від приміщень Товариства.

За результатами виконання даного рішення має бути складено акт прийому-передачі.

- з 16-го питання порядку денного прийнято рішення про дострокове припинення повноваження Голови та членів Ревізійної комісії.

- з 17-го питання порядку денного прийнято рішення про обрання до складу Ревізійної комісії: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

- з 18-го питання порядку денного прийнято рішення затвердити умови цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Ревізійної комісії Товариства. Затвердити умови цивільно-правового договору (контракту), що укладатиметься з головою Ревізійної комісії Товариства. Передбачити, шо такі договори (контракти) є безоплатними. Уповноважити Голову Загальних зборів акціонерів підписати цивільно-правові договори (контракти) з головою та членами Ревізійної комісії Товариства відповідно до затверджених умов.

- з 19-го питання порядку денного прийнято рішення доручити ревізійній комісії провести спеціальну перевірку фінансово-господарської діяльності Товариства за період з 01.01.2015 року по 20.10.2020 року.

- з 20-го питання порядку денного прийнято рішення уповноважити (з правом передоручення) новообраного Голову Правління ОСОБА_11 здійснити будь-які дії для державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною керівника Товариства.

Протокол був підписаний Головою та секретарем зборів.

Позивач зазначає у позові, що його не було належним чином повідомлено про час та місце проведення позачергових Загальних зборів, що проведення позачергових Загальних зборів акціонерів відбулось із порушенням чинного законодавства, тому вважає що порушені його законні права на управління акціонерним товариством, що зумовило його звернення до Господарського суду з відповідним позовом.

4. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Таким чином, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Особа здійснює свої права вільно на власний розсуд (ст. 12 Цивільного кодексу України).

До прав, які підлягають цивільно-правовому захисту, відносяться всі майнові й особисті немайнові права, які належать суб`єктам цивільного права.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходів, то особа має право обрати спосіб із числа передбачених ст. 16 Цивільного кодексу України з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, визначено способи захисту порушеного права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. (абз. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

До інших способів судового захисту цивільних прав чи інтересів можна віднести способи, які не охоплюються переліком їх у ст. 16 ЦК України, що визначені окремими законами та договорами або застосування яких випливає із загальних положень про судовий захист.

Стаття 97 ЦК України вказує, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Учасник товариства не має права голосу при прийнятті загальними зборами товариства рішень з питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством, якщо інше не встановлено законом. Це правило не застосовується у товаристві з одним учасником.

Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів визначаються Законом України "Про акціонері товариства".

Відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського кодексу України акціонерним товариством є господарське товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов`язаннями тільки майном товариства, а акціонери несуть ризик збитків, пов`язаних із діяльністю товариства, в межах вартості належних їм акцій.

Приписами ч.1, 2 ст.88 ГК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право, зокрема: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов`язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо. Учасники товариства мають також інші права, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Згідно з приписами с.1, 3 ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Статтею 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про акціонері товариства" визначено, що акціонерним є господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями, а згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону акціонерами товариства визнаються фізичні та юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженому управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Стаття 25 Закону України "Про акціонері товариства" встановлює, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на, зокрема: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери-власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 даного Закону вищим органом акціонерного товариства є загальні збори. Акціонерне товариство зобов`язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року.

Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.

Згідно з ч. 1 ст. 33 цього Закону загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом, а згідно з частиною 2 зазначеної статті до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема: внесення змін до статуту товариства (п.2); прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів (п.16); обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради (п.17); прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради, за винятком випадків, встановлених цим Законом (п.18); обрання членів ревізійної комісії (ревізора), прийняття рішення про дострокове припинення їх повноважень (п.19); обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень (п. 21); вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із статутом товариства (п.27) тощо. Повноваження з вирішення питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів, не можуть бути передані іншим органам товариства.

Стаття 34 зазначеного Закону встановлює, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник незалежного аудитора (аудиторської фірми) товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік, права власності на акції товариства, зобов`язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах. Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складення заборонено. Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом.

Відповідно до приписів ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений наглядовою радою товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій цінні папери товариства допущені до торгів, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства розміщує повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані: 1) повне найменування та місцезнаходження товариства; 2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; 3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; 4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; 51) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного, а також інформацію, зазначену в частині четвертій цієї статті; 6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; 7) про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися; 8) порядок участі та голосування на загальних зборах за довіреністю.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою або виконавчим органом цього товариства, якщо створення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства.

Загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Не пізніше ніж за 30 днів (для позачергових загальних зборів, що скликаються відповідно до частини п`ятої статті 47 цього Закону, - не пізніше ніж за 15 днів) до дати проведення загальних зборів товариство має розмістити і до дня проведення загальних зборів включно забезпечувати наявність на власному веб-сайті такої інформації: 1) повідомлення про проведення загальних зборів; 2) інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку осіб, яким надсилається повідомлення про проведення загальних зборів (у тому числі загальну кількість окремо по кожному типу акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій); 3) перелік документів, що має надати акціонер (представник акціонера) для його участі у загальних зборах; 4) проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, підготовлені наглядовою радою або у разі, якщо не запропоновано ухвалення жодного рішення, коментар органу управління товариства щодо кожного питання, включеного до порядку денного загальних зборів.

Проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, запропоновані акціонерами, які володіють більш як 5 відсотками акцій товариства, мають розміщуватися на власному веб-сайті товариства протягом двох робочих днів після їх отримання товариством.

Не пізніше 24 години останнього робочого дня, що передує дню проведення загальних зборів, товариство має розмістити на власному веб-сайті інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (у тому числі загальну кількість окремо за кожним типом акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій).

Частина 1,3,4 ст. 36 Закону визначає, що від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Після надіслання акціонерам повідомлення про проведення загальних зборів акціонерне товариство не має права вносити зміни до документів, наданих акціонерам або з якими вони мали можливість ознайомитися, крім змін до зазначених документів у зв`язку із змінами в порядку денному чи у зв`язку з виправленням помилок. У такому разі зміни вносяться не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів.

Акціонерне товариство до початку загальних зборів у встановленому ним порядку зобов`язане надавати письмові відповіді на письмові запитання акціонерів щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів та порядку денного загальних зборів до дати проведення загальних зборів. Акціонерне товариство може надати одну загальну відповідь на всі запитання однакового змісту.

Стаття 37 наведеного Закону визначає, що проект порядку денного загальних зборів та порядок денний загальних зборів акціонерного товариства затверджуються наглядовою радою товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.

Відповідно до ст. 38 Закону, зокрема, кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів.

Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів. Пропозиції щодо включення нових питань до проекту порядку денного повинні містити відповідні проекти рішень з цих питань. Пропозиції щодо кандидатів у члени наглядової ради акціонерного товариства мають містити інформацію про те, чи є запропонований кандидат представником акціонера (акціонерів), або про те, що кандидат пропонується на посаду члена наглядової ради - незалежного директора. Інформація, визначена у пропозиціях щодо членів наглядової ради акціонерного товариства відповідно до частини другої цієї статті, обов`язково включається до бюлетеня для кумулятивного голосування напроти прізвища відповідного кандидата.

Пропозиція до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства подається в письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення, а також кількості, типу та/або класу акцій, що належать кандидату, який пропонується цим акціонером до складу органів товариства.

Статтею 40 Закону визначено, що порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів.

Загальні збори акціонерного товариства не можуть розпочатися раніше, ніж зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів.

Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

Реєстраційна комісія має право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) документів, які ідентифікують особу акціонера (його представника), а у разі участі представника акціонера - також документів, що підтверджують повноваження представника на участь у загальних зборах акціонерів товариства.

Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах.

Повноваження реєстраційної комісії за договором можуть передаватися депозитарній установі. У такому разі головою реєстраційної комісії є представник депозитарної установи, яка надає акціонерному товариству додаткові послуги, зокрема щодо виконання функцій реєстраційної комісії.

Мотивоване рішення реєстраційної комісії про відмову в реєстрації акціонера чи його представника для участі у загальних зборах, підписане головою реєстраційної комісії, додається до протоколу загальних зборів та видається особі, якій відмовлено в реєстрації.

До закінчення строку, відведеного на реєстрацію учасників зборів, акціонер має право замінити свого представника, повідомивши про це реєстраційну комісію та виконавчий орган акціонерного товариства, або взяти участь у загальних зборах особисто.

У разі, якщо для участі в загальних зборах з`явилося декілька представників акціонера, реєструється той представник, довіреність якому видана пізніше.

У разі, якщо акція перебуває у спільній власності декількох осіб, повноваження щодо голосування на загальних зборах здійснюється за їх згодою одним із співвласників або їх загальним представником.

Акціонери (акціонер), які на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій, а також Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків. Про призначення таких представників товариство повідомляється письмово до початку реєстрації акціонерів.

Посадові особи акціонерного товариства зобов`язані забезпечити вільний доступ представників акціонерів (акціонера) та/або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків.

Хід загальних зборів або розгляд окремого питання за рішенням ініціаторів загальних зборів чи самих зборів може фіксуватися технічними засобами, відповідні записи яких додаються до протоколу загальних зборів.

Відповідно до положень ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства" наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства.

Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

Для вирішення питання, право голосу з якого надається відповідно до частини п`ятої статті 26 цього Закону власникам привілейованих акцій, або питання, при розгляді якого голоси власників привілейованих акцій товариства підраховуються окремо відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 26 цього Закону, загальні збори вважаються такими, що мають кворум з таких питань, за умови реєстрації для участі у загальних зборах також акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків привілейованих акцій (кожного класу привілейованих акцій), що є голосуючими з цього питання.

Порядок прийняття рішень загальними зборами визначений у статті 42 вищезазначеного Закону. Так, одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерного товариства, крім проведення кумулятивного голосування.

Право голосу на загальних зборах акціонерного товариства мають акціонери - власники простих акцій товариства, а у випадках, передбачених статтею 26 цього Закону, - також акціонери - власники привілейованих акцій товариства, які володіють акціями на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

Акціонер не може бути позбавлений права голосу, крім випадків, встановлених законом.

Рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом. Статутом приватного товариства може встановлюватися більша кількість голосів акціонерів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного, крім питань: про дострокове припинення повноважень посадових осіб органів товариства; про звернення з позовом до посадових осіб органів товариства стосовно відшкодування збитків, завданих товариству; про звернення з позовом у разі недотримання вимог цього Закону при вчиненні значного правочину (частини 1-3 статті 42 даного Закону).

На загальних зборах голосування проводиться з усіх питань порядку денного, винесених на голосування (частина 9 статті 42).

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону за підсумками кожного голосування складається протокол, що підписується всіма членами лічильної комісії акціонерного товариства, які брали участь у підрахунку голосів.

Відповідно до ст. 46 Закону протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів.

До протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості про: 1) дату, час і місце проведення загальних зборів; 2) дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 3) загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 4) загальну кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кількість голосуючих акцій з кожного питання); 5) кворум загальних зборів (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кворум загальних зборів з кожного питання); 6) головуючого та секретаря загальних зборів; 7) склад лічильної комісії; 8) порядок денний загальних зборів; 9) основні тези виступів; 10) порядок голосування на загальних зборах (відкрите, бюлетенями тощо); 11) підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами.

Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.

Порядок скликання та проведення позачергових загальних зборів визначений ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", ч. 1 якої, зокрема, передбачено, що позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: 1) з власної ініціативи; 2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; 3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора); 4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства; 5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Згідно з ч. 2 зазначеної статті наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання.

Згідно з частиною даної статті якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада при прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів може встановити, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів здійснюватиметься не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення в порядку, встановленому статтею 35 цього Закону. У такому разі наглядова рада затверджує порядок денний.

Відповідно до ч. 6 статті 47 Закону про акціонерні товариства разі неприйняття наглядовою радою рішення про скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства, протягом 10 днів з моменту отримання такої вимоги або прийняття рішення про відмову у такому скликанні позачергові загальні збори такого товариства можуть бути проведені акціонерами (акціонером), які подавали таку вимогу відповідно до Закону, протягом 90 днів з дати надсилання такими акціонерами (акціонером) товариству вимоги про їх скликання. Рішення наглядової ради про відмову у скликанні позачергових загальних зборів акціонерів може бути оскаржено акціонерами до суду.

Акціонери, які скликають позачергові загальні збори акціонерного товариства, не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення позачергових загальних зборів товариства розміщують повідомлення про проведення позачергових загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку. Акціонери, які скликають позачергові загальні збори акціонерного товариства, додатково надсилають повідомлення про проведення позачергових загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі (біржам), на якій акції такого товариства допущені до торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

В той же час, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Так, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, підлягає встановленню, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Права акціонера можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Пункт 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про депозитарну систему в Україні» передбачено, що депозитарна система України - сукупність учасників депозитарної системи та правовідносин між ними щодо ведення обліку цінних паперів, прав на цінні папери і прав за цінними паперами та їх обмежень, що встановлюються в системі депозитарного обліку цінних паперів, у тому числі внаслідок проведення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів.

Таким чином депозитарна система складається: з учасників депозитарної системи, правовідносин між ними та системи депозитарного обліку цінних паперів.

Пункт 1 Порядку направлення повідомлень акціонером через депозитарну систему України, затвердженого рішенням НКЦПФР від 07.03.2017р. №148, встановлює послідовність дій акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів акціонерами (акціонером), які (який) на день подання вимоги про скликання позачергових загальних зборів є власниками (власником) 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства (далі - акціонери, які скликають загальні збори), у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 Закону України «Про акціонерні товариства», - акціонерів, які скликають загальні збори, та професійних учасників депозитарної системи України, депозитаріїв-кореспондентів, номінальних утримувачів для забезпечення направлення повідомлень акціонерам (далі - повідомлення), що містять передбачену законом та статутом акціонерного товариства інформацію, через депозитарну систему України. Направлення професійними учасниками депозитарної системи України повідомлень через депозитарну систему України згідно з цим Порядком (у тому числі виконання дій щодо направлення повідомлення засобами електронної пошти, мобільного зв`язку, іншими способами, визначеними договором та/або внутрішніми документами професійних учасників депозитарної системи України) є інформаційною депозитарною операцією в рамках провадження депозитарної діяльності відповідно до закону.

Пункт 3 Порядку передбачає Акціонерне товариство або акціонери, які скликають загальні збори, направляє(ють) акціонерам повідомлення через депозитарну систему України, якщо відповідний спосіб направлення повідомлення визначено уповноваженим органом акціонерного товариства або акціонерами, які скликають загальні збори відповідно.

Центральний депозитарій забезпечує направлення акціонерам повідомлень через депозитарну систему України відповідно до договору про обслуговування випусків цінних паперів:

- укладеного з акціонерним товариством, або договору з акціонерами, які скликають загальні збори;

- депозитарного договору, укладеного з Депозитарною установою, умовами яких передбачено надання відповідних послуг, та на підставі відповідного розпорядження про забезпечення повідомлення акціонерів з урахуванням вимог, встановлених Положенням про провадження депозитарної діяльності.

Таким чином даний порядок розповсюджується на правовідносини у випадку укладення акціонерами договору з Центральним депозитарієм на відправлення через депозитарну систему, а саме систему депозитарного обліку цінних паперів, або у випадку укладення договору між Центральним депозитарієм та депозитарною установою з якою акціонером укладено договір про надання таким послуг.

Абзац 1, пункт 2 Розділу 2 Порядку передбачено, що Центральний депозитарій в порядку, встановленому внутрішніми документами Центрального депозитарію, не пізніше трьох робочих днів після отримання від акціонерного товариства або акціонерів, які скликають загальні збори, або Депозитарної установи документів, передбачених пунктом 1 цього розділу (якщо пізніший строк не встановлено розпорядженням акціонерного товариства), надає депозитарним установам та депозитаріям-кореспондентам (у разі обліку акцій відповідного акціонерного товариства, що належні акціонерам, яким направляється повідомлення, на рахунках депозитаріїв-кореспондентів):1) розпорядження про направлення акціонерам повідомлення;2) копію повідомлення, отриманого від акціонерного товариства або акціонерів, які скликають загальні збори, або Депозитарної установи.

Відповідно до ч.1,2 п.3 Розділу 2 Порядку передбачено, що у разі якщо повідомлення направляється всім особам, які є акціонерами на певну дату, Центральний депозитарій не пізніше наступного робочого дня після отримання від акціонерного товариства або акціонерів, які скликають загальні збори, або Депозитарної установи документів, визначених пунктом 1 цього розділу, забезпечує розміщення копії отриманого повідомлення на власному вебсайті в мережі Інтернет. Депозитарні установи не пізніше трьох робочих днів після отримання від Центрального депозитарію документів та/або інформації, визначених пунктом 2 цього розділу, забезпечують направлення копії повідомлення, отриманого від Центрального депозитарію, депонентам, що є акціонерами, яким направляється повідомлення, одним із таких способів: -в електронному вигляді з адреси електронної пошти для направлення повідомлень на зазначену в анкеті рахунку в цінних паперах або договорі про обслуговування/відкриття рахунку в цінних паперах адресу електронної пошти депонента;-шляхом направлення з номера телефону для направлення повідомлень текстового повідомлення, що містить порядок ознайомлення з копією повідомлення, на номер контактного мобільного телефону депонента, якому направляється повідомлення, що зазначений в анкеті рахунку в цінних паперах або договорі про обслуговування/відкриття рахунку в цінних паперах. Депозитарні установи не пізніше наступного робочого дня після отримання від Центрального депозитарію документів та/або інформації, визначених пунктом 2 цього розділу, забезпечують направлення копії повідомлення, отриманого від Центрального депозитарію, номінальним утримувачам, клієнтами яких або клієнтами клієнтів яких є акціонери, яким направляється повідомлення, в електронному вигляді.

5. Оцінка аргументів учасників справи та мотиви й висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 76 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Отже, належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

У той же час, ч. 1 ст. 77 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи заборона використання деяких з них для підтвердження конкретних обставин справи (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2019 р. у справі № 909/327/18).

Згідно з ч.1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Крім того, суд застосовує норми законодавства України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.

З урахуванням наведеного суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Щодо порушення порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів, передбаченого Законом України «Про акціонерні товариства», оскільки Правління не отримало вимогу про скликання загальних зборів, а Наглядова рада не приймала рішення про відмову у їх скликанні.

Відповідно п.4) та абз. 2 ч.1 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства» абз 2 ч.3 ч.6 ст. ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства», суд зазначає, що право на скликання акціонерами, які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства, загальних зборів, є безумовним та не залежить від дій або бездіяльності, органів управління товариством, яка в даному випадку полягає у навмисному неотриманню органами управління кореспонденції від акціонерів, та надається акціонерам навіть у разі неприйняття наглядовою радою рішення про скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів або прийняття рішення про відмову у такому скликанні позачергових загальних зборів такого товариства. При цьому, на переконання суду, направлення кореспонденції на дійсну адресу товариства є достатнім для того щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеної кореспонденції адресатом, перебуває за межами контрою відправника. Аналогічна правова позиція зазначена у постанові ВС КГС по справі №911/3142/19.

Щодо неналежного повідомлення Позивачів про проведення загальних зборів акціонерів суд зазначає наступне.

Так, Позивач в якості обґрунтування заявлених позовних вимог наголошує, що законного порядку скликання загальних зборів акціонерів в процесі організації заходів щодо проведення позачергових загальних зборів дотримано не було. Зокрема, ніякого повідомлення про вищезазначені загальні збори акціонерів він не отримував, що суперечить приписам Закону та Статуту Товариства.

Проте, як встановлено судом, на виконання вимог ч.1 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства» ТОВ «Регран» як особою, яка веде облік прав власності на акції товариства, у разі скликання загальних зборів акціонерами на підставі договору укладеного між ТОВ «Регран» та акціонером ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_2 №20-08/01 від 31.08.2020р. було надіслано ОСОБА_1 персональне письмове повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ПАТ «ОДАЗ».

Також, ініціатором зборів акціонером ПАТ «ОДАЗ» ОСОБА_2 було розміщено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» з проектом порядку денного та проектами рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного (крім питань за якими рішення приймаються кумулятивним голосуванням) на веб сторінці: www.odaz.biz, та загальнодоступній інформаційній базі даних НКЦПФР stockmarket.gov.ua, що підтверджено скріншотами з даних сторінок.

При цьому, суд враховує те, що представники ОСОБА_1 , ОСОБА_28, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.10.2020р., ОСОБА_33, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.10.2020р., були присутні та приймали участь в позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «ОДАЗ» що відбулися 20.10.2020р., що підтверджується переліком акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів, скликаних акціонером що володіє більш як 10 відсотками голосуючих простих акцій ПАТ «ОДАЗ» складеним 20.10.2020р. головою реєстраційної комісії ОСОБА_3

Як вже зазначалось вище Судом, відповідно до приписів ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства розміщує повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку.

Частиною третьою вищенаведеної статті визначені вимоги до повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство, яке має містити такі дані: 1) повне найменування та місцезнаходження товариства; 2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; 3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; 4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; 51) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного, а також інформацію, зазначену в частині четвертій цієї статті; 6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; 7) про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися; 8) порядок участі та голосування на загальних зборах за довіреністю.

Наведена норма законодавства вказує на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів акціонерного товариства є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

При цьому, відсутність або порушення строків публікації повідомлення про загальні збори в офіційному друкованому органі не може вважатися порушенням порядку повідомлення тих акціонерів, щодо яких судом встановлено факт його належного персонального повідомлення про скликання цих загальних зборів (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі 920/432/17 від 29.05.2018).

У повідомленні про проведення позачергових загальних зборів 20.10.2020р. зазначено порядок ознайомлення акціонерів з необхідними для них матеріалами.

Позивач стверджував про відсутність можливості його представникам ознайомитись з необхідними для нього матеріалами щодо порядку денного позачергових загальних зборів, призначених на 20.10.2020р., про що до матеріалів справи додані відповідні акти про засвідчення відмови у ознайомлення з документами.

Натомість, суду не надано доказів звернення позивача із будь-якими заявами щодо ознайомлення з документами, що спростовує твердження ОСОБА_1 про порушення його права на ознайомлення з матеріалами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, відповідними проектами рішень та право на внесення пропозицій щодо питань, включених до проекту порядку денного.

Стосовно того що позачергові загальні збори товариства проведенні не за місцезнаходженням товариства м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, а за адресою: м. Одеса, провулок Високий 17, 1 поверх літ «Б» спортивний комплекс УСК Одеса, великий баскетбольний зал., суд зазначає, що абзац 4 ч.3 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації. Таким чином, оскільки загальні збори були проведенні в межах населеного пункту де знаходиться ПАТ «ОДАЗ», а саме в м. Одесі, відповідачем не було здійснено порушення абзацу 4 ч.3 ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства». Вказане спростовує зазначені доводи Позивача.

Щодо посилань Позивача на те, що ініціатором скликання загальних зборів ОСОБА_32 було проігноровано пропозиції акціонера до порядку денного щодо включення кандидатів для обрання членами Наглядової ради, Ревізійної комісії, членів правління та голови правління суд звертає увагу на наступне.

Рішенням акціонера №19-10-2020 ПАТ «ОДАЗ» від 19.10.2020р. відмовлено у включенні до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства пропозицій ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що надіслана позивачем пропозиція до порядку денного позачергових загальних зборів щодо складу органів товариства, не містила обов`язкової інформації, та вимог передбаченої ч.2, ч.3 ст.38 Закону України «Про акціонерні товариства» та п.п. ч.1, 3, 4 Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 01.06.2017 № 402, а саме: позивачем не надано до пропозиції письмових заяв кандидатів про згоду на обрання членом Наглядової ради, Ревізійної комісії, Голови правління та органів Правління, а також, не надано повної інформації стосовно 6 кандидатів до складу в Наглядову раду, передбаченої Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 01.06.2017 № 402 та не зазначено вичерпної інформації стосовно того чи є кандидати у члени Наглядової ради представниками акціонера або групи акціонерів (із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові (за наявності)/найменування цього акціонера або акціонерів, розміру пакета(ів) акцій, що йому (їм) належить(ать) або чи є вони незалежними директорами, та не надано проектів рішень стосовно кандидатів Голови та членів Правління.

Крім того, суд враховує отримання даної пропозиції акціонером після спливу 4-деного строку до дати затвердження списку кандидатів до складу товариства, що в сукупності є порушенням вимог ч.6 ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства».

Доказів на підтвердження надіслання пропозиції відповідно до вимог законодавства Позивачем не надано, оскільки доданий до пропозицій ОСОБА_1 від 09.10.2020р. опис вкладення від 09.10.2021р. на адресу ТОВ «Регран» не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення вищезазначених пропозицій з описом вкладення Відповідачу 2.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення Відповідачам пропозицій щодо питань, включених до проекту порядку денного позачергових загальних зборів, які відбудуться 20.10.2020р.

Отже, за висновками суду, посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на порушення порядку скликання загальних зборів акціонерів ПАТ «ОДАЗ ніяким чином не вказує на наявність підстав для визнання рішень загальних зборів недійсними та скасування відповідного реєстраційного запису відносно зміни керівника ПАТ «ОДАЗ», зокрема, порушеного права ОСОБА_1 , оскільки останній приймав участь у зборах вищого органу управління товариством.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Між тим, суд вказує, що Позивачем на заявлено будь-яких позовних вимог до ОСОБА_2 , не зазначено обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги саме до ОСОБА_2 та правові підстави позову.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонера Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2

Суд повторно звертає увагу Позивача на те, що доказова необґрунтованість порушеного права виключає можливість застування судового захисту у обраний позивачем спосіб.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019 Верховного Суду по справах №910/13407/17 та №915/370/16.

З огляду на вищевикладене, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду щодо відмови в задоволенні позову.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Хоча ГПК України і не містить визначення вказаних понять, їх зміст розкривається у відповідних статтях Кодексу через встановлення певних прав та обов`язків, а також меж поведінки учасників справи та суду, який, відповідно до ч.5 ст.13 ГПК України, повинен зберігати об`єктивність та неупередженість.

Відповідно до ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного Суд вважає, що обґрунтування позову певними правовими нормами, як і посилання на фактичні обставини справи та визначення предмету спору, є саме правом позивача, від фактичної реалізації якого у прямому причинно-наслідковому зв`язку знаходиться і реалізація відповідних прав відповідача на захист проти позову.

При цьому сам принцип правової визначеності, який означає не тільки якість та чіткість закону і сталість судової практики, гарантує учаснику справи можливість прогнозувати дії суду, виходячи з закріплених у ГПК України положень, оцінюючи правильність обраного способу захисту позивачем, правильного визначення норм права, яким позов обґрунтовується, предмета та підстав позову, і, відповідно, обирати певну тактику та стратегію захисту від заявлених позовних вимог.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Засіб захисту, що вимагається зазначеною статтею, повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, щоб його використання не було і ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам та виключати подальше звернення особи до суду за захистом порушених прав.

Підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, а таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, І саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які підтверджували б наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Така правова позиція викладена в Постанові Великої палати Верховного суду по справі № 905/1926/16 від 11.09.2018.

Доводи Позивача, наведені в обґрунтування заявлених ним вимог, не знайшли свого підтвердження за встановлених судом обставин та є безпідставними і необґрунтованими.

Заперечення Відповідача 1 на заявлені позовні вимоги враховані судом при вирішенні даного спору.

Враховуючи вище наведене, в задоволені позову відмовляється повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, приймаючи до уваги висновок суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на Позивача.

Керуючись ст. 2, 13, 76, 86, 129, 202, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову до Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» (вул. Отамана Чепіги, № 29, м. Одеса, 65003, ) - відмовити повністю.

2. У задоволені позову до акціонера Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - відмовити повністю.

3. Судові витрати по справі покласти на акціонера Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України

Повний текст рішення складено 05 травня 2021 р.

Суддя О.В. Цісельський