ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/239/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 22.04.2021 № 1896/06-23/13/15-21 та клопотання (додаткове) від 20.04.2021 № 15285 про забезпечення обстеження, необхідного для висновку експертизи у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,

м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж»,

м. Васильків Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської

міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

2) приватне підприємство «Будівельна проектно-експертна компанія»,

м. Слов`янськ Донецької області,

3) приватне підприємство «Рестро», м. Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 3 417 803,00 грн., та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и

Монтаж», м. Васильків Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані», м. Слов`янськ Донецької області,

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних

робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.,

без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/239/19 було призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені проф. М.С. Бокаріуса, у зв`язку із чим провадження у справі № 911/239/19 було зупинено.

До господарського суду Київської області надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 05.10.2020 № 4557/05-23/14/15-20 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, до якого було також додано клопотання експертів від 02.10.2020 про надання додаткових документів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 15284/15285/15584.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2020 задоволено клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 02.10.2020 про надання додаткових матеріалів; задоволено клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 05.10.2020 № 4557/05-23/1415-20 про погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів; провадження у справі № 911/239/19 зупинено. Додатково подані документи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса для належного виконання судової експертизи у справі № 911/239/19, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2020.

26.04.2021 до господарського суду Київської області надійшли лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 22.04.2021 № 1896/06-23/13/15-21 та клопотання (додаткове) від 20.04.2021 № 15285 про забезпечення обстеження, необхідного для висновку експертизи, в якому експерт просить забезпечити безперешкодне обстеження виконаних робіт по об`єкту «Створення рекреаційно-оздоровчої зони «Біля солоних озер» (озеро Вейсове» м. Слов`янськ (нове будівництво)». Враховуючи розташування об`єкта дослідження в іншій області, значно віддаленої від експертної установи, дату та час обстеження узгодити з експертом по тел.: . При цьому, експерт вказав, що у випадку не надання можливості безперешкодного обстеження, згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та пунктів 2.2, 1.13 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде надіслане повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Крім того, експертна установа повідомила, що у зв`язку з надмірним навантаженням експертів з виконання експертиз різних категорій складності по кримінальним, цивільним та господарським справам, у тому числі резонансним, виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж 90 календарних днів, але не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до експертної установи у 2019 та 2020 роках. У разі можливості виконання даної експертизи швидше, ніж у зазначений термін, суд буде повідомлений додатково. Таким чином, експертна установа просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вищевказані строки.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з вимогами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання (додаткове) від 20.04.2021 №15285 та зобов`язує ТОВ «Строительство и Монтаж» (як особу, на яку ухвалою від 04.08.2020 покладено витрати на проведення даної експертизи) узгодити за поданим номером телефону дату та забезпечити прибуття судового експерта до місця розташування об`єкта дослідження, доступ судового експерта до об`єкту дослідження «Створення рекреаційно-оздоровчої зони «Біля солоних озер» (озеро Вейсове» м. Слов`янськ (нове будівництво)» та належні умови праці. Враховуючи, що експерт у клопотанні не вказує точну дату проведення обстеження, а вказує про необхідність її узгодження, суд зобов`язує ТОВ «Строительство и Монтаж» повідомити узгоджену дату суду та учасникам справи з метою забезпечення можливості прибути до місця призначення та взяти участь в обстеженні робіт.

Щодо клопотання експертної установи про погодження виконання експертизи у термін понад 90 днів господарський суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Ухвалою від 16.11.2020, постановленою у судовому засіданні за участю представників сторін вже вирішено питання про погодження експертній установі проведення експертизи у справ №911/239/19 у строк понад 90 календарних днів.

Враховуючи що:

- судова експертиза, призначена судом у справі № 911/239/19 є комплексною будівельно-технічною та економічною;

- об`єкт будівництва та експертна установа знаходяться в різних населених пунктах; об`єкт будівництва є складним, на об`єкті роботи здійснювались не тільки позивачем, але й іншими підрядниками, обсяг робіт на об`єкті перевищує обсяги робіт за спірними актами, матеріали справи № 911/239/19 містять значний обсяг документів, які належить дослідити експертам;

- у клопотанні експертної установи зазначено про значну завантаженість, пов`язану із виконанням багатооб`єктних експертиз по кримінальним, цивільним та господарським справам, у тому числі резонансним,

- питання про погодження проведення експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів було вирішено судом у судовому засіданні за участю представників учасників справи, про що постановлено ухвалу від 16.11.2020;

суд вважає за можливе погодити проведення судової експертизи у справі №911/239/19 у строк відповідно до листа експертної установи від 22.04.2021 №1896/06-23/13/15-21, водночас суд вимагає забезпечити проведення експертизи у можливо стислі строки.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 69, 232, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (додаткове) судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 20.04.2021 № 15285 про забезпечення обстеження, необхідного для висновку експертизи, задовольнити.

2. Зобов`язати ТОВ «Строительство и Монтаж» (як особу, на яку ухвалою від 04.08.2020 покладено витрати на проведення даної експертизи):

узгодити за поданим номером телефону дату обстеження та забезпечити прибуття судового експерта до місця розташування об`єкта дослідження, доступ судового експерта до об`єкту дослідження «Створення рекреаційно-оздоровчої зони «Біля солоних озер» (озеро Вейсове» м. Слов`янськ (нове будівництво)» та належні умови праці;

повідомити суд та учасників справи про узгоджену дату та час проведення обстеження робіт.

3. Погодити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2020 по справі № 911/239/19, у строк понад 90 календарних днів відповідно до листа експертної установи від 22.04.2021 №1896/06-23/13/15-21.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх