ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" травня 2021 р. Справа№ 50/15-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2021

у справі № 50/15-б (суддя Чеберяк П.П.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна»

на дії Державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Євгена Володимировича

за заявою Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України»

до Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 50/15-б:

задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця;

визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Є. В. у виконавчому провадженні № 61514001 щодо не забезпечення примусового виконання рішення суду у справі № 50/15-б;

зобов`язано державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Є. В. вжити заходів примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 50/15-б, визначених Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

26.03.2021 Українська державна корпорація по транспортному будівництву «Укртрансбуд» (далі - скаржник) звернулась поштовим відправленням через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, скасувати її та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» у задоволенні скарги про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні № 61514001.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано 22.03.2021, на підтвердження чого надано копію конверта, адресованого Українській державній корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» Господарським судом міста Києва та докази відстеження відправлення оскаржуваної ухвали на офіційному електронному сайті АТ «Укрпошта» (поштове відправлення №852).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л.(головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 апеляційну скаргу Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 737, вказану ухвалу скаржником отримано 05.05.2021

07.05.2021 скаржником надіслано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доданою до неї квитанцією № 0.0..1 від 06.05.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270 грн. за подання даної апеляційної скарги.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Датою складення оскаржуваної ухвали є 22.02.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на неї є 04.03.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 26.03.2020, що убачається з штампу на конверті та поштового відправлення №699, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Копія ухвали суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією 18.03.2021, що убачається з відбитку штампу на звороті останнього аркуша оскаржуваної ухвали.

Повідомлень про вручення учасникам справи ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 матеріали справи № 50/15-б не містять.

Згідно з наданими скаржником копією конверта та відомостями з офіційного електронного сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення № 852, оскаржувана ухвала від 22.02.2021 отримана ним 22.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відтак, зазначені у клопотанні Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 50/15-б причини суд визнає поважними для поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Українській державній корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 50/15-б.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 50/15-б.

3. Призначити справу до розгляду на 03.06.2021 о 15:30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська