УХВАЛА

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/3797/21

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хустська фабрика фетрових виробів»

про стягнення штрафу у розмірі 141 861, 60 грн.

у справі № 910/3797/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хустська фабрика фетрових виробів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 427 122, 83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хустська фабрика фетрових виробів» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 2356/80/10 від 01.04.2010 у сумі 427 122, 83 грн., з яких 419 497, 18 грн. основного боргу, 2 172, 19 грн. 3 % річних та 5 453, 46 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 2356/80/10 від 01.04.2010, унаслідок чого за ним утворилась заборгованість та виникли підстави для стягнення компенсаційних виплат. З урахуванням наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хустська фабрика фетрових виробів» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/3797/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.05.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хустська фабрика фетрових виробів» штрафу у розмірі 141 861, 60 грн.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У даному випадку, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Так, частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» не долучено вказаного у додатку 9 до зустрічної позовної заяви документу, а саме заявки замовлення 3кз/ST-0031294.

Означене підтверджується актом про відсутність вкладень, що складений відділом діловодства господарського суду міста Києва 07.05.2021 року.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» при поданні зустрічної позовної заяви не дотрималось окремих вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання належним чином завіреної копії документу, зазначеного у додатку 9 до зустрічної позовної заяви, а саме заявки замовлення 3кз/ST-0031294.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака