УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/590/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" (далі - ТОВ "Компанія "Гелікон", відповідач, заявник)

про зобов`язання позивача направити копію касаційної скарги з додатками відповідачу у справі

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"

на рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2020,

додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2020

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та

додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021

у справі № 903/590/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" (далі - ТОВ "Енсол Україна", позивач, скаржник)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" (далі - ТОВ "Компанія "Гелікон", відповідач)

про стягнення 366 000,28 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"

про визнання відмови від відновлення постачання природного газу незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Енсол Україна" 17.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить Суд, зокрема скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2020 у справі № 903/590/20 в частині відмови у задоволенні первісного позову; скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2020 у справі № 903/590/20; скасувати повністю постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 903/590/20; скасувати повністю додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 903/590/20; ухвалити нове рішення, яким первісний позов ТОВ "Енсол Україна" до ТОВ "Компанія "Гелікон" задовольнити повністю; стягнути з ТОВ "Компанія "Гелікон" на користь ТОВ "Енсол Україна" грошові кошти у розмірі 182 811,62 грн; в іншій частині рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2020 у справі № 903/590/20 залишити без змін. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.03.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 903/590/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "Енсол Україна" у справі № 903/590/20 залишено без руху з тих підстав, що скаржником визначено підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, однак в порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі не зазначено про застосування якої саме норми права (пункт, частина, стаття) у подібних правовідносинах зроблено висновки у постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19, а також в чому саме полягає її порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій, що не є належним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень. Щодо іншого недоліку касаційної скарги Суд зазначив, що скаржником сплачено судовий збір не повному обсязі за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Вказаною ухвалою суду надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду заяви з зазначенням усіх підстав (підстави) касаційного оскарження судового рішення (судових рішень), визначених (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з зазначенням конкретних підстав касаційного оскарження з належним обґрунтуванням, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій під час прийняття оскаржуваних судових рішень (рішення, додаткове рішення, постанова, додаткова постанова), а також надати документ на підтвердження сплати (доплати) судового збору в розмірі 8 407,97 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

05.05.2021 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від ТОВ "Компанія "Гелікон" про зобов`язання позивача направити копію касаційної скарги з додатками відповідачу у справі, яке підписане ЕЦП та передане судді-доповідачу після виходу з відпустки - 11.05.2021.

Вказане клопотання мотивоване, зокрема тим, що ТОВ "Компанія "Гелікон" не отримувало копію касаційної скарги від ТОВ "Енсол Україна", у зв`язку із чим позбавлене можливості надати відзив на касаційну скаргу у випадку її прийнятті до провадження Верховним Судом.

За таких обставин, заявник виходячи з приписів статей 2, 12, 43 ГПК України, просить Суд у випадку прийняття касаційної скарги до провадження та/або відсутності доказів направлення копії касаційної скарги відповідачу у справі, зобов`язати ТОВ "Енсол Україна" надати додаткові, окрім опису вкладення, докази направлення копії касаційної скарги на адресу ТОВ "Компанія "Гелікон".

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає таке.

Приписами статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

На підтвердження надіслання копій касаційної скарги відповідачу у даній справі, ТОВ "Енсол Україна" до матеріалів касаційної скарги додано оригінали накладної Укрпошти № 082 від 17.03.2021, фіскальний чек ПН 55 від 17.03.2021 та опис вкладення у цінний лист, за якими скаржник 17.03.2021 здійснив відправлення на адресу ТОВ "Компанія "Гелікон" (вул. Сумський шлях, буд. 163, місто Дергачі, Дергачівський р-н, Харківська обл., України, 62300) копію касаційної скарги у справі № 903/590/20 (з додатками).

За результатом перевірки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо ТОВ "Компанія "Гелікон" за ідентифікаційним кодом - 35245211 у графі: Місцезнаходження юридичної особи зазначено адресу - вул. Сумський шлях, буд. 163, місто Дергачі, Дергачівський р-н, Харківська обл., України, 62300.

Отже, до матеріалів касаційної скарги додано належні і допустимі докази, з яких убачається, що ТОВ "Енсол Україна" виконало процесуальний обов`язок щодо направлення копії касаційної скарги з додатками іншому учаснику даної справи.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, в тому числі ознайомитись зі змістом поданої касаційної скарги у справі.

Порядок надання матеріалів судової справи для ознайомлення встановлено Інструкцією з діловодства Верховного Суду (затвердженою наказом керівника апарату Верховного Суду від 31.01.2020 № 11 (далі -Інструкція).

Відповідно до пунктів 20.1, 20.4 та 20.5 Інструкції матеріали судових справ видаються для ознайомлення за письмовою заявою працівниками апарату Суду на підставі резолюції судді-доповідача, а ті, що перебувають в архіві Суду або в разі відсутності судді-доповідача, - на підставі резолюції керівництва Суду або секретаря судової палати; ознайомлення з матеріалами судової справи відбувається у спеціально відведеному приміщенні Суду в присутності відповідального працівника апарату Суду; особи мають право ознайомлюватися з матеріалами судових справ протягом усього робочого дня апарату Суду. Під час ознайомлення з матеріалами судових справ дозволяється робити з них виписки та фотокопії, передивлятися відеозапис і прослуховувати аудіозапис судового засідання.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" вирішено запровадити тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України, Касаційному адміністративному суді (пілотних судах).

Наказом Державної судової адміністрації України від 17.06.2020 № 268 доручено Державному підприємству "Центр судових сервісів", як адміністратору відкритого середовища Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та Державному підприємству "Інформаційні судові системи", як адміністратору закритого середовища Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, забезпечити підключення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет".

Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням такою особою власного електронного цифрового підпису, з метою обов`язкової ідентифікації за електронним цифровим підписом заявника, як учасника справи, або його представника (адвоката), задля виконання положень пункту 1 частини першої статті 42 ГПК України та запобігання ознайомлення з матеріалами справи осіб, які в дійсності не є учасниками провадження.

Отже, Суд роз`яснює право ТОВ "Компанія "Гелікон" скористатися підсистемою "Електронний суд" для ознайомлення з матеріалами справи в онлайн-режимі.

За таких обставин, враховуючи, що копію касаційної скарги ТОВ "Енсол Україна" надіслано ТОВ "Компанія "Гелікон" за адресою, яка співпадає із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а тому касаційна скарга ТОВ "Енсол Україна" оформлена з дотриманням вимог, установлених статтею 291 ГПК України.

Водночас, заявником до клопотання не додано будь-яких доказів того, що на його адресу не надходила поштова кореспонденція від ТОВ "Енсол Україна" (лист Укрпошти тощо).

З урахуванням наведеного, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Компанія "Гелікон" про зобов`язання позивача направити копію касаційної скарги з додатками відповідачу у справі.

Керуючись статтями 42, 234, 291 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" про зобов`язання позивача направити копію касаційної скарги з додатками відповідачу у справі - відмовити.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова