ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/297/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Романченка Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 24 590 грн.98 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Голубенко Н.Л. - представник (адвлкат);

від відповідача: Биструшкін О.С. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Павловський Володимир Гаврилович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№291/21 від 21.01.2021), в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Романченка Олега Анатолійовича 24 590 грн. 98 коп., що складає 16 334 грн. 72 коп. - заборгованості за товар, поставлений згідно Договору поставки від 23.05.2017 №1-х, 2 848грн. 91 коп. - пені, 1 355 грн. 49 коп. - 3% річних, 2 418 грн. 39 коп. - інфляційних втрат та 1 633 грн.47 коп.-штрафу.

Також просить стягнути з відповідача 2 270 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у заяві (вх№10197/21 від 26.02.2021) про заперечення відносно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження просить справу призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що: - дана справа є складною та потребує дослідження доказів, які мають бути витребувані від позивача, зокрема оригінал накладної №ПДн-0003787 від 30.01.2018; - відповідач заперечує факт підписання та отримання товару за накладною та, як результат, відсутність обов`язку зі сплати непоставленого за спірною накладною товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 було відмовлено Фізичній особі - підприємцю Романченку Олегу Анатолійовичу ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у відзиві від 24.02.2021 (а.с.34-36) на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що: - накладна ПДн-0003787 від 30.01.2018 відповідачем не підписувалась, а долучена копія цієї накладної не може бути прийнята судом в якості доказу.

Позивач у відповіді (вх12335/21 від 12.03.2021) на відзив зазначає, що: - станом на 01.10.2018 заборгованість відповідача перед позивачем складала 31 194 грн. 74 коп., в тому числі і за поставкою від 31.01.2018 за видатковою накладною №ПДн-0003787 на суму 25 077 грн. 60коп.; - після підписання акту зарахування зустрічних однорідних вимог 01.10.2018, сторонами 03.12.2018 було проведено коригування боргу на суму 6 264 грн. 40 коп.; -10.06.2019 на рахунок позивача були перераховані грошові кошти в сумі 1200 грн. 00 коп., 20.06.2019 - 600 грн. 00 коп., 02.07.2019 - 1 200 грн. 00 коп., 19.07.2019 - 1 000 грн. 00коп.; віднявши від суми боргу 26 599 грн.12 коп. вказані суми в розмірі 4 000 грн. 00 коп. та врахувавши коригування боргу на суму 6 264 грн. 40 коп. залишок заборгованості склав 16 334 грн. 72 коп.

Відповідачем подано клопотання (вх.№14603/21 від 23.03.2021) про визнання поважною причини неподання заяви свідка від 23.03.2021; прийняти нотаріально посвідчену заяву свідка від 23.03.2021 та долучити її до матеріалів справи.

Також відповідач у клопотанні (вх.№14901/21 від 24.03.2021) про долучення доказу до матеріалів справи просить долучити до матеріалів справи доказ направлення позивачу копії заяви свідка від 23.03.2021.

Відповідач у запереченні (вх. №15956/21 від 30.03.2021) просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що: - позивач не подав разом з позовною заявою копію акту зарахування зустрічних однорідних вимог та не зазначив, що цей доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин; - позивач у підставах позову не обгрунтував, що заборгованість за стягненням якої він звернувся до суду, виникла на підставі Акту, а не на підставі доказу, який не може враховуватись під час розгляду даної справи; - позивач на адресу відповідача відвантажень по поставці товару згідно видаткової накладної від 30.01.2018 №ПДН-0003787 не здійснював.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 11.05.2021 о 12:30 год.

У судове засідання 11.05.2021 з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні 11.05.2021 представником позивача було заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи з метою надання додаткових доказів в підтвердження своєї позиції.

Представником відповідача також у судовому засіданні заявлено усне клопотання про надання часу для підготовки письмового клопотання про призначення експертизи.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилають.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів та відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, задовольнивши усні клопотання представників сторін.

Керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 08.07.2021.

2. Задовольнити усні клопотання Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича та Фізичної особи - підприємця Романченка Олега Анатолійовича про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 09.06.2021 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

10. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

11. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

12. Ухвала набирає законної сили 11.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 11.05.2021.

Суддя Т.В. Загинайко