СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2021 року Справа № 913/720/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання:Солдатовій М.Ю.
за участю представників:
від ініціюючого кредитора: Лазебний Д.В., ордер серія ХВ №000041 від 22.12.2020р.
від боржника: не з`явився
від кредиторів:не з`явився
розпорядник майна:не з`явився
від заявника (апелянта):Келембет О.М., довіреність №241 від 17.11.2020р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське Дніпропетровської області (вх.№996 Л/З від 02.04.2021р.)
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р. у м.Харкові)
за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське Дніпропетровської області
провідсторонення арбітражного керуючого Кізленка В.А.
у справі№913/720/20 (суддя Фонова О.С.)
за заявоюКомпанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м.Сєвєродонецьк Луганської області
арбітражний керуючийКізленко Вадим Андрійович, м.Київ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. (судова колегія у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.) призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" м.Кам`янське Дніпропетровської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021р. (повний текст складено та підписано 22.03.2021р.) у справі №913/720/20 на 12.05.2021р. о 12:00год.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 26.04.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від розпорядника майна Кізленка В.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу. Згідно поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшов документ, останній був направлений на адресу суду 22.04.2021р., тобто у межах визначеного судом строку.

На поштову адресу суду 06.05.2021р. (згідно штампів канцелярії, наявних на перших аркушах документів) від апелянта надійшли письмові пояснення та відповідь на відзив Компанії Індумет С.А. на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 11.05.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Компанії Індумет С.А. надійшла заява про відхилення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021р. у справі №913/720/20 про банкрутство.

У зв`язку зі знаходженням у відпустці судді члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду №913/720/20 від 11.05.2021р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

У судовому засіданні 12.05.2021р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги з мотивів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, та підтримав заяву про відхилення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021р. у справі №913/720/20 про банкрутство. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, у зв`язку зі зміною складу судової колегії згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021р., з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №913/720/20 перерву до "19" травня 2021 р. о 12:30год.

2.Розгляд справи №913/720/20 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця