ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.05.2021 Справа № 905/1604/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивача по справі №905/1604/19
за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 13 080, 62 дол. США, що становить 342 712, 24 грн. за рахунками 567-В та 568-В.
Ухвалою суду від 01.12.2020 поновлено провадження у справі №905/1604/19, закрито підготовче провадження по справі №905/1604/19; призначено розгляд справи по суті на 19.05.2021 року об 11:00год.
Ухвалою суду від 12.05.2021р виправлено описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 01.12.2020р по справі № 905/1604/19, щодо дати та часу наступного судового засідання: призначено розгляд справи по суті на 19.05.2021 року об 14:30год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
12.05.2021 від позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява №922/17-01-02/Вих від 11.05.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2021 об 14:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EASYCON.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon.
Господарський суд задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).
Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін спору у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon, суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.Заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України про розгляд справи у судовому засіданні 19.05.2021 року об 14:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua задовольнити.
2.Провести судове засідання з розгляду справи №905/1604/19, призначене на 19.05.2021р року об 14:30год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зал судового засідання № 104.
4.Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
-зайти на офіційний веб-портал Судова влади України у розділ Участь у відеозасіданні (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
5.Попередити учасників справи про наступне:
-відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
-відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
-участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова