ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2021 Справа № 904/533/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі №904/533/20 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" про винесення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Мегабудінвест", м.Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 4 066 120,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі №904/533/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця -Ост" - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Мегабудінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" 53071,77 грн. - витрат на правничу допомогу.

Витратити на правничу допомогу у сумі 95061,00 грн. покладено на позивача.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "Фортеця-Ост") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі №904/533/20 скасувати повністю та постановити нове, яким задовольнити повністю заяву №ФО/221 від 15.02.2021 про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат. Також просить стягнути з ТОВ "Будівельна фірма Мегабудінвест" на користь ТОВ "Фортеця-Ост" судові витрати, що понесено у зв`язку із розглядом справи в апеляційній інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

В апеляційні скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження означеного додаткового рішення вмотивоване тим, що додаткове рішення від 16.03.2021 винесено без участі позивача, а його повний текст отримано лише 05.04.2021, отже згідно з положеннями ч.2 ст.256 ГПК України строк на подання апеляційної скарги має бути поновлено судом.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ТОВ "Фортеця-Ост" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі №904/533/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі №904/533/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі №904/533/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.06.2021 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити ТОВ "Будівельна фірма Мегабудінвест" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Фортеця-Ост") - до 31.05.2021.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2021 у справі №904/533/201 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін