ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2021 року Справа № 915/1622/15

м.Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Боржник: Фізична особа-підприємець Григор`єв Сергій Вікторович, АДРЕСА_1 .

СУТЬ СПОРУ: заміна сторони стягувача її правонаступником.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники

Від заявника: представник не з`явився

Від стягувача: представник не з`явився

Від боржника: представник не з`явився

СУТЬ УХВАЛИ: 29.04.2021 до Господарського суду Миколаївської області від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява від 22.04.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у наказі, у зв`язку з укладенням між АТ КРЕДОБАНК та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договору факторингу № 23/06-02 від 23.06.2018 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами.

Ухвалою суду від 06.05.2021 розгляд заяви призначено на 13 травня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заперечень по суті заявлених вимог не надали.

Як свідчать матеріали поданої заяви, 23 червня 2018 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02.

У відповідності до п.п. 2.1.4. п. 2 договору факторингу клієнтом заявлено факторові обставини, що станом 22.06.2018 року в рамках портфеля заборгованостей йому належали права вимоги за 308 заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, детальний опис яких наведено у додатку № 1 до цього договору.

При цьому суд зауважує, що заявником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» при зверненні до суду із заявою не надано будь-яких доказів переходу до нього, як до фактора, прав вимоги до боржника - Фізичної особи-підприємця Григор`єва Сергія Вікторовича за договором про надання овердрафту від 18.09.2014р. № 80-2014.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в строк до 25.05.2021 надати суду всі наявні у нього докази переходу прав вимоги до боржника - Фізичної особи - підприємця Григор`єва Сергія Вікторовича за договором про надання овердрафту від 18.09.2014р. № 80-2014, відкласти розгляд заяви про заміну сторони стягувача у судовому засіданні 26.05.2021 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну сторони стягувача у судовому засіданні 26 травня 2021 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Запропонувати заявнику - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в строк до 25.05.2021 надати суду всі наявні у нього докази переходу прав вимоги до боржника - Фізичної особи - підприємця Григор`єва Сергія Вікторовича за договором про надання овердрафту від 18.09.2014р. № 80-2014.

3. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№ 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко