УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.05.2021Справа №910/7306/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Сатурн" (62103, Харківська обл., Богодухівський р-н, м. Богодухів, вул. Слобожанська, буд. 6-А; ідентифікаційний код 21227570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, буд. 8 В, офіс 169; ідентифікаційний код 43434826)

про стягнення 114 596,46 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство "Сатурн" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" про стягнення 114 596,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог Селянське (фермерське) господарство "Сатурн" зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергаум" не виконано своїх зобов`язань за договором постачання нафтопродуктів №822 від 19.01.2021 з передання у власність позивачу дизельного палива Energy марки ДП-3-Євро5-В0у кількості 5 000 літрів, у зв`язку з чим наявні правові підстави для повернення сплаченої позивачем суми попередньої оплати у розмірі 102 300,00 грн. та стягнення штрафу у розмірі 0,1% від вартості товару, що становить 9 513,90 грн., нарахованого за порушення відповідачем своїх негрошових зобов`язань за Договором.

Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 2 782,56 грн., нарахованих за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергаум" у період з 27.01.2021 по 29.04.2021 свого обов`язку із повернення Селянському (фермерському) господарству "Сатурн" суми попередньої оплати та сплати штрафу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів "Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису".

Проте, додані до позовної заяви ксерокопії договору постачання нафтопродуктів №822 від 19.01.2021 та рахунку на оплату №113 від 19.01.2021 не містять жодних відміток, в тому числі не містять підпису особи, яка засвідчує вказані документи, та зазначення дати такого засвідчення.

Тобто, фактично додані до позовної заяви документи являють собою звичайні ксерокопії, у зв`язку з чим долучені Селянським (фермерським) господарством "Сатурн" до позовної заяви документи не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

Більше того, у змісті позовної заяви Селянське (фермерське) господарство "Сатурн" вказує, що не одноразово направляло Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергаум" письмові вимоги про повернення коштів, проте позовні матеріали не містять доказів направлення таких вимог, зокрема листа вих. №4 від 15.04.2021. Таким чином, до позовної заяви не надано доказів, що підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, - обставин направлення письмових вимог (листів) відповідачу.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Сатурн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" про стягнення 114 596,46 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Сатурн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" про стягнення 114 596,46 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Сатурн" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених в розумінні приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України договору постачання нафтопродуктів №822 від 19.01.2021 та рахунку на оплату №113 від 19.01.2021, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі, доказів направлення відповідачу письмових вимог/письмової вимоги про сплату коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.05.2021) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко