ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2021 р. Справа № 906/1412/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10 березня 2021 року в спрпаві №906/1412/20 (суддя - А.В. Шніт)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Володарсько-Волинський льонозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10 березня 2021 року в спрпаві №906/1412/20 задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Володарсько-Волинський льонозавод" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ" (надалі - Відповідач) про виселення з нежитлового приміщення.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2021 року по справі №906/1412/20 апеляційну скаргу Відповідача - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 3 153 грн..

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

11 травня 2021 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, в якій просить подану пізніше апеляційну скаргу вважати як доповненням до першої, тобто на думку скаржника друга апеляційна скарга не є новою апеляційною скаргою за яку необхідно платити судовий збір.

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір в розмірі 3 153 грн.) то апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ".

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 10 березня 2021 року в спрпаві №906/1412/20 - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ".

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.