ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до провадження

14 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1300/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" (вх. №10500 від 11.05.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" (12401, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вереси, вул. Покровська, 16 "В")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Гіршмана, 9)
про стягнення 2.286.412,23 грн
ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 ТОВ "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 1.250.493,22 грн, штрафні санкції за порушення строків виконання умов Договору, Додаткової угоди №1 та Додаткової угоди №2 у сумі 1.035.919,01 грн, а також судові витрати.

11.05.2021 відповідач ТОВ ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з ТОВ "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" 2.001.736,65 грн за Договором на виготовлення та монтаж виробів від 11.03.2019 №11-03/МЗ-П.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову ТОВ "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД", суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

При цьому, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ФОП Вартанова Аркадія Володимировича.

Це випливає з того, що між ФОП Вартановим А.В. (Поручитель) та ТОВ "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" (Кредитор) було укладено Договір поруки від 01.10.2019 №б/н за умовами якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов`язань ТОВ "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" (Боржник), що виникли (виникнуть) з Договору від 11.03.2019 №11-03/МЗ-П (Основний Договір), а також Додаткових угод та Договірних цін до Основного Договору.

Частиною першою статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом зустрічного спору є стягнення з ТОВ "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" грошових коштів за Договором на виготовлення та монтаж виробів від 11.03.2019 №11-03/МЗ-П, рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки ФОП Вартанова А.В.

Крім того, ТОВ "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" до зустрічної позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, яке приймається судом до розгляду та буде вирішено в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 162, 164, 172, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ТОВ "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" до спільного розгляду з первісним.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у межах справи №922/1300/21.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на "18" травня 2021 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №102.

5. Встановити відповідачеві за зустрічним позовом ТОВ "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" строк для подання відзиву на зустрічний позов до 04.06.2021.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - ФОП Вартанова Аркадія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо зустрічного позову до 04.06.2021.

8. Клопотання ТОВ "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" про витребування доказів прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев