СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2021 року Справа № 905/1775/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.849) на рішення Господарського суду Донецької області від 17.02.2021 (повний текст складено 19.02.2021, суддя Лейба М.О.) у справі № 905/1775/20

за позовом Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар, Донецька область

до Державного підприємства Держвуглепостач м.Київ в особі Відокремленого підрозділу Управління з контролю якості та збагачення вугілля, м.Вуглерад, Донецька область

про скасування актів та стягнення 2 335 442,98грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до відповідача Державного підприємства Держвуглепостач м.Київ в особі Відокремленого підрозділу Управління з контролю якості та збагачення вугілля, м.Вуглерад, Донецька область про скасування актів відбору проб з представником постачальника №442 від 20.02.2020, №444 від 20.02.2020, №449 від 23.02.2020 та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2 335 442,98грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.02.2021 у справі №905/1775/20 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в частині скасування акту відбору проб з представником постачальника №444 від 20.02.2020, акту відбору проб з представником постачальника №449 від 23.02.2020 та стягнення з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1 620 736,04 грн.

В судове засідання 13.05.2021 сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Позивач надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття представника в судове засідання через запровадження карантину.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку сторін в судове засідання, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне частково задовольнити клопотання позивача та оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "03" червня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко