УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/2039/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ята Стража Київ" про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ята Стража Київ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 2143615 грн.

за участі представників:

від позивача: Капуловський А.В., адвокат;

від відповідача: Мариніч Н.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ята Стража Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення за договором від 29.03.2019 № 20685-УКБ/30-121-01-19-07742 пені у розмірі 2058756 грн. та 84859 грн. штрафу за несвоєчасне здійснення оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

19.02.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2039/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 22.04.2021 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просив стягнути з відповідача 3506 грн. пені та повернути з бюджету сплачений судовий збір у розмірі 29884,23 грн. Відтак, подальший розгляд справи здійснювався в межах заявленої до стягнення пені в розмірі 3506 грн.

12.05.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана представником позивача - адвокатом Капуловським А.В.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 910/2039/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17.05.2021 року.

Суддя К.В. Полякова