ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1658/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2020 та Постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/1658/19 (вх.. №9259 від 22.04.2021) у справі

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп. В, кім. 1608-Б, ;

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 637293,10грн.

за участі представників у часників справи

позивач Кузьомко І.М., довіреність № 08-18/171/2-21 від 11.01.2021року;

відповідач Чурсіної В.В., наказ №1-П від 11.01.2021року;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про стягнення 1 549 603,26 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Магнітогорській, 1 у м. Харкові, площею 8,1555 га.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2020р. у справі №922/1658/19 відмовлено в позові щодо стягнення 20915,69грн. боргу з орендної плати; закрито провадження у справі в частині стягнення 616377,41грн.; судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 313,74грн. покладено на позивача - Харківську міську раду; задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" про поворот виконання рішення; здійснено поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі №922/1658/19, наступним чином: стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 947224,24грн. заборгованості з орендної плати та 13998,39грн. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 34866,08грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 46488,10грн. витрат зі сплати судового за подання касаційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19 змінено та викладено резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19 в наступній редакції:

Провадження у справі в частині стягнення 637293,10грн. закрити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" про поворот виконання рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019р. у справі №922/1658/19, наступним чином:

1. Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп. В, кім. 1608-Б, ) 912310,16грн. заборгованості з орендної плати та 13684,66грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп. В, кім. 1608-Б, ) 34866,08грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп. В, кім. 1608-Б, ) 46488,10грн. витрат зі сплати судового за подання касаційної скарги.

19.01.2021 господарським судом Харківської області на виконання вказаної Постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/1658/19 видано накази про примусове виконання вказаної Постанови, зокрема, зазначено про стягнення з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 912310,16грн. заборгованості з орендної плати та 13684,66грн. витрат зі сплати судового збору. Оригінал якого 19.01.2021 було направлено стягувачу.

Водночас, 22.04.2021 від Харківської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2020 та Постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/1658/19 (вх.. №9259 від 22.04.2021), в котрій той просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2020 та Постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 про стягнення з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" 912310,16 грн. заборгованості з орендної плати до настання нового бюджетного періоду 01 січня 2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2020 та Постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/1658/19 (вх. №9259 від 22.04.2021) до повернення матеріалів справи №922/1658/19 з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2021 прийнято до розгляду заяву Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2020 та Постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/1658/19 (вх. №9259 від 22.04.2021) та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "11" травня 2021 р. о 11:45.

У судовому засіданні 11.05.2021 повноважний представник відповідача просив відкласти розгляд даної заяви, за для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати відповідні пояснення.

Протокольною ухвалою від 11.05.2021 за для надання можливості відповідачу ознайомитись із заявою та надати суду свою позицію щодо неї оголошено перерву у судовому засіданні до 12.05.2021 о 10:30.

12.05.2021 від відповідача надійшли пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення, в якій відповідач заперечував проти задоволення вказаної заяви, оскільки обставини наведені у заяви не свідчать про об`єктивну неможливість виконання судового рішення, а звернення позивача з відповідною заявою є намаганнями ухилитись від виконання відповідного рішення суду.

У судовому засіданні 12.05.2021 представник позивача заяву підтримала, в обґрунтування зазначила, що Харківська міська рада є бюджетною установою та здійснює відшкодування витрат, пов`язаних із своєю діяльністю за рахунок коштів місцевого бюджету. Поточні видатки забезпечують поточне функціонування органів місцевого самоврядування, утримання бюджетних установ (оплата праці працівникам бюджетних установ, нарахування на фонд оплати праці, придбання матеріалів, видатки на відрядження, оплата комунальних послуг та енергоносіїв тощо). Видатки бюджету здійснюються за допомогою бюджетного фінансування та кредитування. Організація фінансування та кредитування базується на принципах цільового, раціонального й економного витрачання бюджетних коштів, отримання максимального ефекту при мінімальних витратах безоплатного та безповоротного характеру. Рішенням Харківської міської ради від 02.12.2020 № 2293/20 затверджено бюджет міста Харкова на 2021 рік при цьому, бюджетом міста Харкова на 2021 не передбачено видатку, як стягнення з Харківської міської ради на користь ТОВ «Харків-Капітал» 912310,16 грн. заборгованості з орендної плати. Зважаючи на вищевикладене, стягнення 912310,16 грн. на виконання судових рішень у справі №922/1658/19 істотно обмежить фінансування програм стабілізації, соціально-економічного розвитку територіальної громади та інших пріоритетних галузей, які забезпечують життєдіяльність територіальної громади міста, та були передбачені Бюджетом міста Харкова на 2021 рік.

Відповідач проти вказаних обставин заперечує та вказує, що позивачем не надано актуальних (станом на дату подання заяви) відомостей про залишок грошових коштів на рахунках у банківських установах, а також про наявність чи відсутність у нього інших активів (у тому числі рухомого та нерухомого майна), за рахунок яких можливо було б виконати судове рішення. Крім цього, прийнятий бюджет міста Харкова на 2021 рік рішенням 38 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 02.12.2020р. № 2293/20 «Про бюджет Харківської міської територіальної громади на 2021 рік», з урахуванням змін, внесених рішенням 4 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 21.04.2021 № 93/21 «Про внесення змін до рішення 38 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 02.12.2020р. № 2293/20 «Про бюджет Харківської міської територіальної громади на 2021 рік», згідно якого доходи загального фонду бюджету Харківської територіальної громади - 5 грн., а видатки загального фонду бюджету Харківської територіальної громади - 9грн., тобто при наявності більшої суми доходів, які отримуються до загального фонду бюджету міста Харкова в 2021 році, твердження позивача, що виконання судових рішень по справі 922/1658/19 істотно обмежить фінансування програм стабілізації, соціально-економічного розвитку територіальної громади та інших пріоритетних галузей, які забезпечують життєдіяльність територіальної громади міста, не відповідають дійсності.

Розглянувши заяву Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2020 та Постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/1658/19 (вх.. №9259 від 22.04.2021), суд виходить з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для звернення сторони до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим у визначений строк.

За змістом ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, виконання судових рішень по справі 922/1658/19 істотно обмежить фінансування програм стабілізації, соціально-економічного розвитку територіальної громади та інших пріоритетних галузей, які забезпечують життєдіяльність територіальної громади міста, оскільки так як позивач є бюджетною установою, кошти на виконання вказаних рішень судів не закладені до місцевого бюджету, у зв`язку з чим позивач вважає вказані підстави є достатніми для відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2020 та Постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 про стягнення з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" 912310,16 грн. заборгованості з орендної плати до настання нового бюджетного періоду 01 січня 2022 року.

При вирішенні заяви про відстрочення виконання рішення суд враховує, що відповідно до ст. 331 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.

В контексті викладеного суд погоджується із запереченнями відповідача та зазначає, що затвердження бюджету міста Харкова належить до власної компетенції Харківської міської ради. При цьому, станом на момент прийняття рішення 4 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 21.04.2021 № 93/21 «Про внесення змін до рішення 38 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 02.12.2020р. № 2293/20 «Про бюджет Харківської міської територіальної громади на 2021 рік», Харківській міській раді було відомо про набрання законної сили судовими рішеннями у справі №922/1658/19, тобто позивач мав змогу вирішити питання щодо виділення коштів на виконання вказаних рішень суду, а тому суд вважає безпідставним посилання заявника на ту обставину, що бюджетом міста Харкова на 2021 рік не передбачено видатку, як стягнення з Харківської міської ради на користь відповідача коштів, у зв`язку з чим на переконання суду, вказані обставини не можуть бути визнані такими, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду, а тому заява Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2020 та Постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/1658/19 (вх.. №9259 від 22.04.2021) є не обґрунтованою, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2020 та Постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/1658/19 (вх.. №9259 від 22.04.2021) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 14.05.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.