ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2021 Справа № 917/703/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання"

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

про зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", в якому просить:

1) зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Гадячгаз" скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) з 01.01.2016 по 31.12.2019 по особових рахунках споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованими і фактично спожитими природним газом

2) здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період з 01.01.2016 по 31.12.2019 за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Проте до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивач заявив дві вимоги немайнового характеру.

Матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн, а лише в сумі 2270,00 грн (за одну вимогу немайнового характеру), у такому випадку до позовної заяви необхідно додати докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, який становить 2270,00 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання" залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів доплати судового збору в сумі 2270,00 грн;

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання".

Попередити про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо даної справи міститься в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош