ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.05.2021 Справа № 27/104б
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданні Шакуровій І.М., розглянувши заяву боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк б/н від 30.03.2021 про відновлення втраченої справи №27/104б
за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м. Донецьк
до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 )
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Руденок Ю.О.
За участю представників сторін:
від кредиторів: не з`явились
від боржника: не з`явився
ліквідатор Руденок Ю.О.: не з`явився
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.08.10р. за заявою кредитора ОСОБА_1 порушена справа про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Постановою господарського суду Донецької області від 07.09.10р. Суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу Бондаренко І.О. м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 07.01.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.11р. припинені повноваження ліквідатора Толчеєва О.Ю., ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий Руденок Ю.О., строк ліквідаційної процедури встановлений до 09.06.11р.
Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали.
У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/104б втрачені.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5.
20.09.2016 року до господарського суду надійшла заява б/н б/д за підписом представника боржника за довіреністю про відновлення втраченої справи №27/104б про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2018 відмовлено в задоволенні заяви представника ФОП Бондаренко Ірини Олександрівни про відновлення втраченої справи про банкрутство №27/104б.
06 квітня 2021 року до господарського суду Донецької області надійшла заява боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк б/н від 30.03.2021 про відновлення втраченої справи №27/104б про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на необхідність відновлення платоспроможності боржника та усунення невизначеності його правового статусу, оскільки провадження у справі про банкрутство №27/104б не закрито.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021, для розгляду заяви у справі №27/104б, у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Господарського суду Донецької області Тарапати С.С., визначено головуючим суддею Чернову О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.04.2021 призначено до розгляду заяву боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк про відновлення втраченої справи №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2021 року.
28.04.2021 та 05.05.2021 року до господарського суду Донецької області від банкрута надійшов супровідний лист б/н від 27.04.2021 про долучення додаткових документів до матеріалів справи №27/104б.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2021 відкладено розгляд заяви на 13.05.2021 року.
У судове засідання 13.05.2021 представники сторін не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Розглянувши матеріали заяви та дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд -
Згідно з інформацією, що міститься у автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №27/104б за заявою ОСОБА_1 м. Донецьк про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 ).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.08.10р. за заявою кредитора ОСОБА_1 порушена справа про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Постановою господарського суду Донецької області від 07.09.10р. Суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу Бондаренко І.О. м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 07.01.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.11р. припинені повноваження ліквідатора Толчеєва О.Ю., ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий Руденок Ю.О., строк ліквідаційної процедури встановлений до 09.06.11р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/104Б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Руденок Ю.О. до 09.06.2012 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/104Б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Руденок Ю.О. до 09.09.2013 року.
Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.
У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України "Про оплату праці", ст.6 Закону України "Про охорону праці", згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоров`я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.
27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.
Проте, матеріали справи №27/104б залишились на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.
Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Частиною 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
При цьому, за приписами ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що дана справа є справою про банкрутство, яка має особливості, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, застосування до боржника певних судових процедур; наслідки їх застосування; особливості порядку розгляду спорів, стороною в яких є боржник тощо.
Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк суду надані копії наступних документів:
- Повідомлення-вимоги АТ УКРСИББАНК до Боржника №134-
68/381 від 1 8.09.2009 року та доказів відправлення;
- Листа АТ УКРСИББАНК до Боржника №134-68/443 від 25.12.2009 року та доказів відправлення;
- Заяви АКІБ УКРСИББАНК до ОСОБА_2 №134-19-6/562 від 05.11.2009 року;
- листа №134-19-6/562 від 05.11.2009 року до Боржника.
- Завірена Боржником копія завіреної представником АТ УКРСИББАНК Симонян А.В. від 27.12.2011 року Листа АТ УКРСИББАНК до Боржника №134-68/226 від
1 8.08.2009 року та доказів відправлення;
- Рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька у справі №2-3938/10 від 26.05.2010 року;
- Рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька у справі №2-3682/10 від 17.05.2010 року;
- Постанови відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління Юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження №19819632 від 17.06.2010 року;
- копія Рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька у
справі №2-3682/10 від 17.05.2010 року;
- Ухвала Господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника від 25.08.2010 року у справі №27/104б;
- Завірена Боржником копія Постанови Господарського суду Донецької області у справі №27/104б про визнання Боржника банкрутом;
- Заяви Арбітражного керуючого Руденок Ю. О. про виявлення майна, яке належить Боржнику на праві власності;
- Протоколу зборів комітету кредиторів у справі №27/104б про банкрутство фізичної особи - Боржника від 25.11.2010 року;
- Протоколу зборів комітету кредиторів у справі №27/104б про банкрутство фізичної особи - Боржника від 25.11.2010 року;
- Постанови Вищого господарського суду України від 29.03.2011 року у справі №27/104б;
- Ухвали Господарського суду Донецької області від 17.08.2011 у справі №27/104б;
- Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року у справі №27/104б;
- копія Касаційної скарги ПАТ УКРСИББАНК на постанову Господарського суду Донецької області від 07.09.2010 року та постанову Донецького господарського апеляційного суду від 07.12.2011 року у справі №27/104б від 27.12.2011 року, вихідний №30-31/3613 з наявними в Боржника додатками;
- копія скарги ПАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ на дії в ліквідатора від 19.09.2012 року;
- копія ухвали Вищого господарського суду України у справі №27/104б від 16.02.2012 року;
- копія Вимоги Сидоренко Олени Олександрівни до Боржника про повернення грошей від 03.12.2012 року;
- Завірена Боржником копія ухвали Господарського суду Донецької області від 16.02.2012 року у справі №27/104б;
- копія Апеляційної скарги ПАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ в:д26.12.2012 року на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.12.2012 у справі №27/104б;
- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду у справі №27/104б від 22.01.2013 року;
- копія Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року у справі №27/1046;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області у справі №27/104б від 05.06.2013 року;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області у справі №22/104б від 1 1.07.2013 року;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області у справі №27/104б від 11.07.2013 року;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області у справі №27/104б від 11.07.2013 року;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 25.07.2013 року у справі №27/1046;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 21.08.2013 року у справі №27/1046;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 21.08.2013 року у справі №27/1046;
- копія ухвали Господарського суду Донецької області у справі №27/104б від 29.08.2013 року;
- копія ухвали Господарського суду Донецької області у справі
№27/104б від 29.08.2013 року;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про
відкладення розгляду справи від 05.09.2013 року у справі №27/104б;
- копія Касаційної скарги ПАТ РАИФФАИЗЕН БАНК АВАЛЬ на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року та ухвалу
Господарського суду Донецької області від 06.12.2012 року по справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про
відкладення розгляду справи від 26.09.2013 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області від 27.09.2013 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 09.10.2013 року у справі №27/1046;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 09.10.2013 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 24.10.2013 року у справі №27/1046;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 24.10.2013 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 07.11.2013 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 12.11.2013 року у справі №27/104б;
- копія Уточнення до заяви ліквідатора суб`єкта підприємницької
діяльності Боржника Руденок Ю. О. до ОСОБА_3 та ПАТ БАНК
КАМБІО від 03.12.2013 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про
відкладення розгляду справи від 03.12.2013 року у справі №27/104б;
- копія ухвали Господарського суду Донецької області у справі №27/104б від 09.12.2013 року;
- копія ухвали Господарського суду Донецької області у справі №27/1046 від 09.12.2013 року;
- копія Листа Господарського суду Донецької області від 20.12.2013 року у справі №27/104б про надсилання апеляційної скарги;
- копія Ухвали Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 25.12.2013 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області від 15.01.2014 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 16.01.2014 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 16.01.2014 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області від 28.01.2014 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області від 28.01.2014 року у справі №27/1046;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області від 28.01.2014 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області від 28.01.2014 року у справі №27/1046;
- копія Ухвали Донецького апеляційного господарського суду від
2 1 2014 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 05.02.2014 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 05.02.2014 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року у справі №27/104б;
- копія постанови Донецького апеляційного господарського суду у
справі №27/1046 від 19.02.2014;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 04.03.2014 року у справі №27/104б;
- копія касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.08.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 по справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 03.04.2014 року у справі №27/104б;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 03.04.2014 року у справі №27/104б;
- копія ухвали Господарського суду Донецької області у справі про банкрутство №27/104б від 07.04.2014;
- копія ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи у справі №27/104б від 29.04.2014;
- копія ухвали Господарського суду Донецької області у справі №27/104б від 06.05.2014;
- копія ухвали Господарського суду Донецької області у справі №27/104б від 06.05.2014;
- копія ухвали Вищого господарського суду України у справі №27/104б від 12.05.2014 року;
- копія ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи у справі №27/104б від 13.05.2014 року;
- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду у справі №27/104б від 19.05.2014 року;
- копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду у справі №27/1046 від 19.05.2014 року;
- копія ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи у справі №27/104б від 03.06.2014 року;
- копія Ухвали Господарського суду Донецької області від 05.06.2014 року у справі №27/104б;
- копія ухвали Господарського суду Донецької області у справі №27/104б від 24.06.2014 року.
Разом з цим, у заяві зазначено перелік кредиторів:
Ініціюючий кредитор ОСОБА_1 , м. Донецьк; заставні кредитори Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», м. Київ, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ.
Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи будь-які інші документи суду не надані.
Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №27/104б про банкрутство ФОП Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 ), містять лише зазначені вище документи.
Отже, на підставі всебічної оцінки обставин та приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк б/н від 30.03.2021 про відновлення втраченої справи №27/104б та відновлення окремих матеріалів втраченої справи №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк в частині наявних матеріалів та судових рішень.
Щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №27/104б, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (ч.3 ст.11 Кодексу).
Як встановлено судом, Наказом Міністерства юстиції України №1100/5 від 10.04.2018 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1157 від 04.07.2013, видане Руденок Юлії Олександрівні.
Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих дія свідоцтва арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни №1157 від 04.07.2013 про право на здійснення діяльності не діє.
Згідно з п.5 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.
Враховуючи припинення діяльності арбітражного керуючого Руденок Ю.О., господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого Руденок Юлію Олександрівну від виконання обов`язків ліквідатора у справі №27/104б про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк.
Згідно з ч.1 статті 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, передбачених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Виходячи з приписів абзацу 2 частини 1 статті 28 КУзПБ, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Разом з тим відповідно до п. 6 ч. 5 статті 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень про інші питання, передбачені цим Кодексом, зокрема, віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Враховуючи зазначені приписи Закону про банкрутство, завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, що передбачені ст.16 Закону про банкрутство, зокрема, подати до господарського суду клопотання про призначення погодженої кандидатури арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора боржника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 11, 28, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 234, 235, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк б/н від 30.03.2021 про відновлення втраченої справи №27/104б про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк задовольнити.
Відновити окремі матеріали втраченої справи №27/104б за заявою Сидоренко Олени Олександрівни м. Донецьк про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 ) в частині наявних матеріалів та судових рішень.
Усунути арбітражну керуючу Руденок Юлію Олександрівну (свідоцтво №1157 від 04.07.2013) від виконання обов`язків ліквідатора у справі №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1 ).
Запропонувати розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, в тому числі розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Бандуристого Р.С., який самостійно звернувся до суду із відповідною заявою про участь у справі, та надати до суду відповідне клопотання з протоколом зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо призначення нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.

Ухвала складена та підписана 13.05.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя О.В. Чернова