overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2021Справа № 910/7135/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Просат" (м. Київ)

про стягнення 213 960,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" (далі - КП "Київкінофільм", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Просат" (далі - ТОВ "Просат", відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розміщення і утримання обладнання № 1122 від 01.11.2016 р. у сумі 213 960,03 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтований позов в частині виникнення боргу, а саме - щодо сплати заборгованості відповідачем на суму 945,56 грн. Крім того, позивачем не надано доказів надання послуг на суму 1 026,34 грн., 731,74 грн., 985,04 грн., 788,82 грн., 428,09 грн., що вбачається з акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2019 р. по 30.03.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Просат" про стягнення заборгованості у сумі 213 960,03 грн. залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2021Справа № 910/7248/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель (Кіровградська обл., м. Світловодськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп ЄТС Україна" (м. Київ)

про стягнення 701 433,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конкструкцій швидкомонтованих будівель (далі - Завод КШМБ, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп ЄТС Україна" (далі - ТОВ "Груп ЄТС Україна", відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 205-БМР від 18.06.2020 р. на суму 701 433,21 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обгрунтування позову, що підтверджують часткову сплату заборгованості відповідачем на суму 1 641 642,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп ЄТС Україна" про стягнення заборгованості у сумі 701 433,21 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/110/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

у справі №910/110/21

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 вул. Січових Стрільців,89, м. Київ,04050

в інтересах держави в особі

позивача Київської міської ради 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" вул. Богатирська 3, м. Київ ,04212

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговуванням житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, будинок 1)

про витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Київську міську раду (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) як позивача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 26.05.21 о 15:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/1694/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телусс Метал" (м. Київ)

про стягнення 797.449,93 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телусс Метал" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/1694/21 на 25.05.21. о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

25.05.21 о 09:40 22 .
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2021Справа № 910/7145/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал Петрол" (м. Київ)

про стягнення 3 527 991,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані" (далі - ТОВ "Дюваль Компані", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал Петрол" (далі - ТОВ "Оптімал Петрол", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3 527 991,91 грн.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціною позову ТОВ "Дюваль Компані" визначило суму в 3 527 991,91 грн. у якості боргу за поставку нафтопродуктів, однак, обґрунтованого розрахунку пені та 3 % річних (із урахуванням конкретних періодів та дат їх нарахування) матеріали позову не містять, що позбавляє суд здійснити перевірку правильності розрахунку заявлених до стягнення штрафних санкцій та матеріальних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал Петрол" про стягнення заборгованості у сумі 3 527 991,91 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/8363/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Українська, 20

до Міністерства оборони України 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім - Текс"

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання тендерного комітету, та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім - Текс" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 56) як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 19.05.21 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

13.05.2021Справа № 910/3634/21
За позовом Арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни

До Міністерство юстиції України

Про стягнення 172952,00 грн

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

від позивача Олексенко Н.В. -арбітражний керуючий

від відповідача Іванюк Д.С. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Арбітражний керуючий Олексенко Надія Вікторівна звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Міністерство юстиції України про стягнення 172952,00 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2021 р. вказана позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із тим що позивачем був доданий опис вкладення в поштовий конверт, фіскальний чек відсутній

30.03.2021 р. через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач повністю усунув недоліки, що були встановлені ухвалою суду від 10.03.2021 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2021 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначене на 13.05.2021 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи були проведені ряд підготовчих засідань, під час яких всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.06.21 о 11:00 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21 ., корп. Б, 3 - й поверх.

Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів;

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

13.05.2021Справа № 910/4959/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента інжиніринг"

про стягнення 1616123,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

від позивача Редьква Н.М. - адвокат.

від відповідача не з`явився

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер бетон Тернопіль" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента інжиніринг" про стягнення 1616123,00 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2021 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначене на 13.05.2021 р.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 27.05.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21 ., корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 911/392/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"

про визнання недійсним та скасування пункту наказу та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну ( АДРЕСА_1 ; 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 47/29; 01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1), як третю особу-1, у наступне підготовче засідання на 18.05.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/1360/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Рада 4 »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Сінергія - Фуд »

Про стягнення 46808,34 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Рада 4 » звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Сінергія - Фуд » 46808,34 грн., з яких: 46128,00 грн. основний борг, 194,63 грн. пеня, 12,32 грн. - 3% річних та 473,39 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою від 25.02.2021 р. відкрите провадження у справі №910/1360/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

04.03.2021 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про залишення позову без розгляду

Також у вказаній заяві останній просить суд повернути сплачений судовий збір з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене суд залишає позов товариства з обмеженою відповідальністю « Рада 4 » без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення з державного бюджету сплаченого судового збору, суд відмовляє, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 Закону України « Про судовий збір » сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадку, якщо така заява або скарга залишені без розгляду за його заявою або клопотанням )

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 905/2037/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада церква євангельських християн баптистів "Голгофа" міста Краматорська Донецької області"

до 1) Донецької обласної державної адміністрації

2) Краматорської міської ради

про визнання права власності,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Краматорську міську раду (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2), як відповідача-2, у наступне підготовче засідання на 01.06.21 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова