ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Cправа №902/45/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до Благодійного фонду "Святий Лука", м.Вінниця

про стягнення 33510,02 грн заборгованості згідно кредитного договору

представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 18.01.2021 надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення з Благодійного фонду "Святий Лука" заборгованості за кредитним договором б/н від 05.10.2013 в розмірі 33510,02 грн, з яких: 8063,74 грн - заборгованість за кредитом, 25446,28 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Ухвалою суду від 21.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/45/21 та призначено її до судового розгляду.

За результатами судового засідання, 08.04.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час його проведення на 26.04.2021.

На визначену судом дату (26.04.2021) представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином, що підтверджується відносно позивача - телефонограмою від 19.04.2021 та електронним повідомленням №000014 від 22.04.2021 - відносно відповідача.

Вказані види повідомлення узгоджуються із приписами ч.6 ст.120 ГПК України відповідно до яких суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Під час судового засідання встановлено, що учасники справи станом на 26.04.2021 не виконали вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 21.01.2021, а саме: не надали усі наявні первинні документи на підтвердження виконання сторонами зобов`язань за кредитним договором б/н від 05.10.2013, в тому числі щодо сплати обумовлених платежів станом на дату розгляду даної справи у суді.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку повторно витребувати необхідні для розгляду даної справи документи, зокрема, докази кредитування відповідача шляхом виконання заявки на гарантований платіж від 14.11.2013 про перерахування коштів одержувачу (ФОП Давидюк Д.П.) в розмірі 10000,00 грн та докази його часткового погашення відповідачем в розмірі 1936,26 грн, оскільки наявні в матеріалах справи документи не дають можливості встановити наявність обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Враховуючи встановлені обставини суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду зазначені вище документи.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З викладеного слідує, що необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст.216, п.4 ч.2 ст.202, ст.ст. 120, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №902/45/21 на 01 червня 2021 року на 12 год. 30 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання по розгляду справи №902/45/21 відбудеться 01 червня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).

3. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення надати Господарському суду Вінницької області докази виконання п.6 ухвали суду від 21.01.2021 в повному обсязі, зокрема, докази кредитування відповідача шляхом виконання заявки на гарантований платіж від 14.11.2013 про перерахування коштів одержувачу (ФОП Давидюк Д.П.) в розмірі 10000,00 грн та докази його часткового погашення відповідачем в розмірі 1936,26 грн.

4. Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

5. Ухвала суду від 26.04.2021 у справі №902/45/21 підписана суддею і набрала законної сили 05.05.2021.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу суду направити згідно переліку рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ( пров.Фрунзе, буд.4/6, кв.3, м.Вінниця, 21000)