ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/5148/14
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Першого керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 (суддя Шаратов Ю.А.) про розгляд скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця

за позовом Прокурора міста Южне Одеської області в інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області

до Фізичної особи-підприємця Горєвої Любові Іванівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної податкової інспекції у місті Южному Головного Управління ДФС в Одеській області

про стягнення 376 556,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021 задоволено скаргу Петрової С. О. на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Прокуратура звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні скарги Петрової С.О..

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» та становить 2 270, 00 грн.

Отже, при поданні даної апеляційної скарги прокуратура повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн., однак апелянт не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, причин не сплати судового збору не вказав.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Першого керівника Одеської обласної прокуратури - залишити без руху.

2. Встановити Першому керівнику Одеської обласної прокуратури строк для подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн., протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Першого керівника Одеської обласної прокуратури, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.