УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/435/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом»

про стягнення 67.159,92 грн

Суддя Сівакова В.В. секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

11.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 67.159,92 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 16327/53-124-11-20-12009 від 09.04.2020 позивач згідно видаткової накладної № РН-0216 від 27.05.2020 поставив відповідачу товар на суму 67.159,92 грн. Відповідно до п. 5.1 договору оплата за товару проводиться протягом 30 календарних днів з дати поставки товару. Відповідач зобов`язання за договором по сплаті поставленого товару не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення боргу у заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/435/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що надана позивачем видаткова накладна № РН-0216 від 27.05.2020 не мітить печатки покупця (ВП ХАЕС) та позивачем не підтверджено, що особа, яка підписала вказану видаткову накладну ( ОСОБА_1 ) мала не це повноваження і здійснювала прийняття товару від імені покупця (ВП ХАЕС) або вантажоотримувача. Долучені позивачем акт звірки за період з 09.04.2020 по 29.12.2020 та рахунок-фактура № СФ-0153 від 27.05.2020 не містять підписів та печатки відповідача.

18.02.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив відповідача, в якій позивач заперечує проти викладених відповідачем обставин у відзиві та зазначає, що ОСОБА_1 є працівником відповідача, яка займалась підготовкою документації щодо укладення договору та його виконання. При цьому відповідач не заперечує проти отримання товару, а лише звертає увагу на надані не належні докази.

18.02.2021 позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи № 910/435/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.03.2021.

04.03.2021 відповідачем подано до суду клопотання про розгляду справи у підготовчому засіданні 09.03.2021 без участі представника відповідача.

09.03.2021 позивачем подано до суду клопотання про зобов`язання відповідача провести з позивачем звірку взаєморозрахунків за договором та надати такий акт звірки до суду.

В підготовчому засідання 09.03.2021 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати про відмову в задоволенні клопотання позивача про зобов`язання відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором.

В підготовчому засідання 09.03.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.03.2021.

16.03.2021 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме товарно-транспортну накладну № РН-0216 від 27.05.2020.

16.03.2021 позивачем подано до суду клопотання про виклик та допит свідка - ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні 16.03.2021 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного строку для подачі додаткових доказів.

В підготовчому засіданні 16.03.2021 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати у відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про відмову в задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідка, з огляду на наступне

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на відсутність поданої ОСОБА_1 заяви свідка, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про виклик свідка для допиту в суді.

В підготовчому засіданні 16.03.2021 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.04.2021.

Судове засідання призначене на 13.04.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/435/21 від 19.04.2021 сторін викликано у судове засідання, що відбудеться 29.04.2021.

23.04.2021 від представника позивача - адвоката Кулик Я. до суду надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі № 910/435/21.

26.04.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про прийняття доказів про сплату боргу, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Позивач в судове засідання 29.04.2021 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 29.04.2021 не з`явився.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана адвокатом Кулик Я.М., який здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» на підставі ордеру серії АІ № 1094656 від 05.03.2021, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/435/21 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 11.05.2021.

СуддяВ.В.Сівакова