СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.2021 Справа №922/3423/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Судаков Д.О., посвідчення №1797 до 31.12.2025 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісентіс», м.Харків, (вх.№391Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 року у справі №922/3423/20,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісентіс», м.Харків,

про стягнення 286193,24 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді жовтні 2020 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісентіс» безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 286193,24 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 року у справі №922/3423/20 (повний текст складено 28.12.2020 року, суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісентіс» на користь Харківської міської ради (адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 7; ; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (ІBAN) - UA0020002, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37999649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК м.Харкова) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 286193,24 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісентіс» на користь Харківської міської ради (адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 7; ; р/р UA0032986; Банк: ДКСУ м.Київ, МФО 820172) 4292,90 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 року у справі №922/3423/20; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

04.03.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2769), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Перший відповідач також просить справу розглядати без участь представника за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 року призначено справу до розгляду в судове засідання.

Вказана ухвала суду була направлена учасникам справи рекомендованими листами 19.03.2021 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана ними завчасно до дати судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Радіонової О.О., проведено повторний розподіл справи №922/3423/20 та сформовано новий склад колегії суддів для розгляду справи, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

До початку судового засідання 12.05.2021 року від представника апелянта надійшло клопотання (вх.№5342), в якому повідомляє про неможливість прибуття в судове засідання через перебування на лікарняному та про відрядження директора юридичної особи, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання відповідача заперечував та наполягав на тому, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, а відповідач, як юридична особа, не обмежений у своєму праві організувати представництво інтересів у суді представником, який не перебуває на лікарняному.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, зважаючи на зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2021 року на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов