УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

07.05.2021Справа № 910/4535/20

Суддя Господарський суд міста Києва Данилової М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рембудреставрація» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/4535/20

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «РЕМБУДРЕСТАВРАЦІЯ»

про розірвання договору та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Рембудреставрація» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 року у справі № 910/4535/20 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/622/21 від 05.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/4535/20 у зв`язку з відпусткою судді Балаца С.В.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/4535/20 надійшла на розгляд судді Данилової М.В.

Заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів ( за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Разом із тим, положення ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху, не можуть бути застосовані до заяви з процесуальних питань, а у даному випадку, до заяви про ухвалення додаткового рішення. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 906/977/19.

Згідно з ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних доказів відправлення учасникам справи копії позовної заяви з додатками, а у суду відсутній обов`язок самостійно здійснювати таке надіслання задля дотримання засад господарського судочинства.

Відтак, встановивши, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Разом із тим, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Рембудреставрація» не позбавлене можливості звернутись повторно до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оформленою відповідно до вимог ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Рембудреставрація» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дата підписання: 07 травня 2021 року.

Суддя М.В. Данилова