ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження

05 травня 2021 року м. Херсон Справа № 923/437/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 32893,19 грн

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 32893,19 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по Акту про порушення № 133116 від 19.02.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.04.2021 до суду надійшов відзив, до якого додано заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та наведено перелік питань до АТ "Херсонобленерго" відповідно до ст. 90 ГПК України:

1. Коли саме та ким виготовлено індикатор магнітного поля М8290902, встановлений на кожусі приладу обліку електричної енергії типу ШК 2301 АП1, зав. № 1057583, відповідно до Акту про опломбування та збереження пломб № 155443 від 11.11.2014 ? (надати належним чином засвідчені докази)

2. Коли саме, за яким документом та від якого постачальника AT «Херсонобленерго»

отримало індикатор магнітного поля М8290902, встановлений на кожусі приладу обліку

електричної енергії типу ШК 2301 АП1, зав. № 1057583, відповідно до Акту про опломбування та збереження пломб № 155443 від 11.11.2014 ? (надати належним чином засвідчені докази)

3. Який строк експлуатації (придатності) індикатора магнітного поля М8290902,

встановленого на кожусі приладу обліку електричної енергії типу ШК 2301 АП1, зав. №

1057583, відповідно до Акту про опломбування та збереження пломб № 155443 від 11.11.2014 ? (надати належним чином засвідчені докази)

4. В якому стані знаходився індикатор N М8290902 на момент його встановлення на кожусі приладу обліку електричної енергії типу ШК 2301 АП1, зав. № 1057583, відповідно до Акту про опломбування та збереження пломб № 155443 від 11.11.2014 ? (надати належним чином засвідчені докази).

5. Чому під час та/або після перевірки, результати якої відображено в Акті № 133116 від 19.02.2020 року, індикатор магнітного поля М8290902 не було замінено?

До суду надійшла зустрічна позовна заява про скасування рішення АТ "Херсонобленерго", яка прийнята судом до розгляду сумісно з первісним позовом.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд ухвалює про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 26.05.2021 о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. АТ "Херсонобленерго" - не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання надати відповіді на запитання ФОП ОСОБА_2 відповідно до ст. 90 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвалу підписано 05.05.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В.Литвинова