overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7896/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р.

у складі колегії суддів: А. О. Мальченко - головуючий, О. В. Агрикова, М. Г. Чорногуз

та на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2020р.

суддя: М. О. Лиськов

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - акціонерне товариство "Банк Альянс"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

за участю представників учасників:

від позивача: В. О. Новікова;

від відповідача: Д. А. Кривошея;

від третьої особи: Р. В. Фурман

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фірма "Фідея" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2020р. у справі №910/7896/20. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2021р.

11 травня 2021р. розпорядженням №29.3-02/1185 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/7896/20 у зв`язку з перебуванням судді В. І. Студенця на лікарняному.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/7896/20 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.05.2021р.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/7896/20.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/7896/20 за касаційною скаргою ТОВ "Фірма "Фідея" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2020р. до 27 травня 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/502/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/502/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про стягнення 1 962 567,06 грн,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 902/502/20 до 13 травня 2021 року о 14:15.

До Верховного Суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/502/20 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Краснова Є. В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/502/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2341/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя Жигалкін І.П.)

від 16.11.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Слободін М.М., судді - Россолов В.В., Шутенко І.А.)

від 26.01.2021

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербань Олени Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт"

про стягнення 702 978, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. ухвалою від 01.04.2021 у справі № 922/2341/20 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

12.05.2021 ОСОБА_1 звернулася з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 15.02.2021 ОСОБА_1 сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 21 089,37 грн.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 089,37 грн, сплачений на підставі квитанції №0.0..1 від 15.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/502/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 (головуючий суддя Демидюк О. О., судді Савченко Г. І., Павлюк І. Ю.)

у справі № 902/502/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про стягнення 1 962 567,06 грн,

(у судовому засіданні взяв участь представник позивача - Путілін Є. В.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 902/502/20 до 13 травня 2021 року о 14:15.

13.05.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.05.2021 о 14:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 902/502/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 902/502/20 до 25 травня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа №921/427/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцький Б.Д.

суддів Кордюк Г.Т.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 09.04.2020 (вх.№ 01-05/1613/20 від 08.05.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2020 (суддя Гевко Л.В., повний текст рішення складено 26.03.2020)

у справі №921/427/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Україна" Ресторан, 46001, бульвар Т.Шевченка,23, м. Тернопіль, ;

2) Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ;

3) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, .

про визнання незаконним рішення позачергової 29 сесії 7 скликання Тернопільської міської ради від 14.11.2018 №7/п29/3,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 09.04.2020 (вх.№ 01-05/1613/20 від 08.05.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2020 про у справі №921/427/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 справу №921/427/19 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т. та Зварич О.В. та розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 05.05.2021 о 10 год. 20 хв.

05.05.2021 судове засідання у справі №921/427/19 не відбулось у зв`язку зі перебуванням у відпустці судді члена колегії Кордюк Г.Т.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №921/427/19 в судовому засіданні на 19.05.2021 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам для відома.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа №914/437/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів М.Б. Желіка

О.Л. Мирутенка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» б/н від 27.04.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2021 (повний текст рішення складено 20.04.2021, суддя Коссак С.М., м. Львів )

у справі № 914/437/21

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Бурички Ольги Юріївни, м. Львів

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 35 602,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» б/н від 27.04.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2021 у справі № 914/437/21.

Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» б/н від 27.04.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2021 у справі № 914/437/21.

2. Сторонам та третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3. Призначити справу № 914/437/21 до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2021 о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.С.Скрипчук

Суддя М.Б. Желік

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" травня 2021 р. Справа №921/700/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Гриців В.М.
Матущак О.І.
розглянув апеляційну скаргу фермерського господарства "Біатріс" б/н від 15.03.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2021, суддя Руденко О.В., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 22.02.2021
за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", м. Київ
до відповідача фермерського господарства "Біатріс", Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Семиківці
про стягнення 730 000,00 грн. заборгованості, 20 478,37 грн. пені, 1 759,49 грн. інфляційних, 20 836,43 грн. - 3% річних
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Біатріс" б/н від 15.03.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2021в справі №921/700/20.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: В.М. Гриців

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" травня 2021 р. Справа №909/200/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Яворської Тетяни Іванівни б/н від 14.01.2021
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2020, суддя Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 28.12.2020
в справі № 909/200/19
за позовом фізичної особи-підприємця Яворської Тетяни Іванівни, м. Коломия, Івано-Франківської області
до відповідача Виконавчого комітету Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківської області
про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 450 415,00 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Яворської Тетяни Іванівни б/н від 14.01.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2020 в справі № 909/200/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у складі колегії: головуючого-судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г., розгляд справи № 909/200/19 відкладено на 11.05.2021.
Враховуючи перебування судді Бойко С.М. у віпустці розгляд вищевказаної справи 11.05.2021 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2021 на 10 год. 20 хв.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

справу №909/200/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2021 на 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: С.М. Бойко
Судді: Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець