ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2021 р.Справа № 922/3208/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши скаргу (вх. № 10812 від 12.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс» на постанову про відкриття виконавчого провадження

по матеріалам справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", м. Харків
про стягнення 6 191 986,73 грн.
ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Харківська міська рада (далі - Харківська міськрада, Міськрада) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс» (далі - ТОВ «Перехрестя Плюс», Товариство) про стягнення з відповідача 7357430,52 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,8663 га (кадастровий номер :02:043:0065) по просп. Ювілейному, 26 у м. Харкові (далі - спірна земельна ділянка), з посиланням на статті 12, 80, 189 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) та статті 1212- 1214 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі №922/3208/19 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 7357430,52 грн. Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 110361,46 грн. покладено на відповідача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №922/3208/19, апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс» задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №922/3208/19 скасовано, а справу №922/3208/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2020 прийнято до провадження на новий розгляд справу №922/3208/19 та призначено її розгляду.

20.08.2020 позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№19254), яку суд прийняв ухвалою від 15.09.2020 до розгляду. В наданій заяві позивач зазначив, що Харківською міською радою з урахуванням висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладеного в постанові від 07.07.2020 у справі №922/3208/19 перераховано розмір безпідставно збереженого ТОВ «Перехрестя плюс» майна (грошових коштів). Загальний період, за який позивач просить стягнути з відповідача кошти є з 01.09.2016 по 31.08.2019. Рішення Харківської міської ради про надання ТОВ «Перехрестя плюс» земельної ділянки площею 0,8663 га для будівництва торгового центру з гіпермаркетом, підземним паркінгом по просп. Ювілейному, 26 у м. Харкові прийняте 28.11.2018 Отже, в період з 01.09.2016 по 28.11.2018 розмір орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,8663 по пр. Ювілейному, 26 із застосуванням ставки в розмірі 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки склав 5492720,43 грн. Таким чином, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 6191986,73 грн. як безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати у сумі 6191986,73 грн, а також суму судових витрат в розмірі 92879,80 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/3208/19 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції було видано наказ від 15.03.2021 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24 листопада 2020 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2021 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 34755139) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. м-н Конституції, 7, ; за реквізитами: код платежу: 24062200, рахунок: 0002; МФО 899998; : банк: Казначейство України (ЕАП); одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати у сумі 6191986,73 грн., а також суму судових витрат в розмірі 92879,80 грн.

Подану 27.04.2021 р. скаргу (вх. № 9672) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс» на постанову про відкриття виконавчого провадження №64894184 від 19.03.2021р. повернуто заявнику без розгляду ухвалою від 29.04.2021, з підстав відсутності доказів направлення іншим учасникам справи (провадження) матеріалів поданої скарги, а надано зайві екземпляри, що є підставою для повернення скарги у відповідності до приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс» звернулось до суду зі скаргою (вх. № 10812 від 12.05.2021) у якій просить суд визнати неправомірною та скасувати винесену 19.03.2021 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лівенцевим Іллею Олександровичем винесену постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64894184 з примусового виконання наказу №922/3208/19, виданого 15.03.2021 р. Господарським судом Харківської області, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати у сумі 6191986,73 грн., а також суму судових витрат в розмірі 92879,80 грн.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі статтею 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

До матеріалів скарги додано заяву про поновлення строку звернення зі скаргою, в обґрунтування якої зазначено, що раніше подана скаргу (вх. № 9672 від 27.04.2021р.) повернуто ухвалою суду від 29.04.2021 без розгляду, з підстав відсутності доказів направлення іншим учасникам справи (провадження) матеріалів поданої скарги, а надано зайві екземпляри, що є підставою для повернення скарги у відповідності до приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України, усунувши недоліки та причини, що призвели до затримки подання такої скарги, стягувач просить поновити прощений строк для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені скаржником у скарзі причини пропуску строку для її подання, суд оцінює як поважні, тому вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до статті 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 (вх. № 8949 від 20.04.2021) на дії державного виконавця до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 339, 340, 342 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу (вх. № 10812 від 12.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс» на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лівенцева Іллю Олександровича про відкриття виконавчого провадження до розгляду.

Розгляд призначити на "20" травня 2021 р. о(об) 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Повідомити учасників справи про те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Запропонувати боржнику, державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лівенцеву І.О. надати суду відзив на скаргу, з правовим та документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, у разі їхньої наявності.

Ухвалу направити скаржнику (стягувачу), боржнику, державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лівенцеву І.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 13 травня 2021 року.

Суддя Жигалкін І.П.