СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" травня 2021 р. Справа № 917/258/19

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" адвоката Ульянова Р.А. (вх. №1399П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 року у справі №917/258/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна С.В.), повний текст якого складено 26.03.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська", Лохвицький район, Полтавська область

до відповідачів 1. Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лохвиця, Полтавська область

2. Фізичної особи підприємця Долошко Олександра Васильовича, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

2. Державний реєстратор виконавчого комітету Лохвицької міської ради, м. Лохвиця, Полтавська область

3. Яхниківська сільська рада, с. Яхники, Лохвицький район, Полтавська область

за участю Полтавської обласної прокуратури

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 року у справі №917/258/19 відмовлено в задоволенні позову.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" адвокат Ульянов Р.А. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2020 року у справі повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю: визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 04.10.2018 року №394 "Про надання дозволу на розробку тезхнічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для користування на умовах оренди ФОП Долошко Олександра Васильовича за межами населеного пункту на території Яхниківської сільської ради"; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 23.11.2018 року №465 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земельної категорії нерозподілених земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для користування на умовах оренди ФОП Долошко Олександра Васильовича за межами населеного пункту на території Яхниківської сільської ради"; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 18.10.2018 року №415 "Про надання дозволу на розробку технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для користування на умовах оренди ФОП Долошко Олександра Васильовича за межами населеного пункту на території Яхниківської сільської ради"; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 23.11.2018 року №464 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земельної категорії нерозподілених земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для користування на умовах оренди ФОП Долошко Олександра Васильовича за межами населеного пункту на території Яхниківської сільської ради"; визнати недійсним договір оренди землі від 23.11.2018 року, укладений між Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області та ФОП Долошко О.В., предметом якого є оренда земельних ділянок площею 8,3235 га кадастровий номер :00:002:1081, площею 5,6782 га кадастровий номер :00:002:1079, площею 0,9884 га кадастровий номер :00:002:1082, площею 7,5204 га кадастровий номер :00:002:1078, площею 34,1667 га кадастровий номер :00:002:1076, площею 16,4191 га кадастровий номер :00:002:1077, площею 12,0009 га кадастровий номер :00:004:0409, строком на 21 рік, які знаходяться на території адміністративного підпорядкування Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, право оренди яких, зареєстровано Державним реєстратором Виконавчого комітету Лохвицької міської ради 27.11.2018 за №2964760, 27.11.2018 за №29165161, 27.11.2018 за №29165558, 27.11.2018 за №29166047, 27.11.2018 за №29166597, 27.11.2018 за №29170324, 10.12.2018 за №29401356 та скасовано рішення про державну реєстрацію права оренди вказаних земельних ділянок; визнати недійсним договір оренди землі від 23.11.2018, укладений між Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області та ФОП Долошко О.В, предметом якого являється оренда земельних ділянок площею 3,8295 га кадастровий номер :00:004:0411, площею 3,1425 га кадастровий номер :00:002:1080, площею 0,9819 га кадастровий номер :00:001:4126, площею 3,9281 га кадастровий номер :00:004:0410, строком на 21 рік, які знаходяться на території адміністративного підпорядкування Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, право оренди яких, зареєстровано Державним реєстратором Виконавчого комітету Лохвицької міської ради 26.11.2018 року за №29162870, 26.11.2018 року за №29163291, 26.11.2018 року за №29164220, 26.11.2018 року за №29163609 та скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди вказаних земельних ділянок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року, суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, станом на 01.01.2019 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить - 1921,00 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено 6 вимог немайнового характеру.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 року у справі №917/258/19 відмовлено в задоволенні позову.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2020 року у справі повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовними вимогами немайнового характеру у кількості 6, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 17289,00 грн. (1921,00*6*150%).

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Вказане підтверджує й додаток до апеляційної скарги, де апелянт вказує лише на наявність доказів направлення копії скарги учасникам судового процесу, копії довіреності представника та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" адвоката Ульянова Р.А. на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 року у справі №917/258/19 залишити без руху.

2. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" адвокату Ульянову Р.А. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" адвокату Ульянову Р.А., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач О.І. Терещенко