ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2021 року Справа № 903/704/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодіа», Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Седльце, гміна Седльце, місто Седльце

на бездіяльність приватного виконавця

у справі №903/704/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодіа» (Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia "Nodia"), Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Седльце, гміна Седльце, місто Седльце

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", село Боратин Луцького району

про стягнення 30 353,38 Євро

встановив: 27.04.2021 на електронну адресу суду надійшла скарга ТзОВ «Нодіа» (вх.№01-52/12/21) на бездіяльність приватного виконавця у справі №903/704/19.

Ухвалою суду від 30.04.2021 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодіа» (27.04.2021 вх.№01-52/12/21) на бездіяльність приватного виконавця у справі №903/704/19 залишено без руху; скаржнику не пізніше 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки скарги та подати суду: докази надіслання скарги з додатками боржнику (ТзОВ «Мрія Старосілля») та приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Шульженку Ігореві Сергійовичу.

В заяві ТзОВ «Нодіа» від 05.05.2021 (надійшла на електронну адресу суду 05.05.2021) просить суд долучити до матеріалів скарги докази її надіслання боржнику та приватному виконавцю.

Подані ТзОВ «Нодіа» матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігора Сергійовича щодо невчинення дій, пов`язаних з реалізацією арештованого майна ТзОВ «Мрія Старосілля» згідно з постановами про опис та арешт майна боржника від 24.06.2020, винесених під час примусового виконання виконавчого провадження АСВП №62350507 від 15.06.2020; зобов`язати приватного виконавця вчинити в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» дії щодо реалізації арештованого майна ТзОВ «Мрія Старосілля», перелік якого наведено в постановах про опис та арешт майна боржника від 24.06.2020, винесених під час примусового виконання виконавчого провадження АСВП №62350507 від 15.06.2020 із зазначенням такого майна.

В обґрунтування скарги стягувач посилається на лист приватного виконавця №557 від 01.04.2021 про те, що арештоване майно не підлягає реалізації на електронних торгах, оскільки на дане майно, яке є внеском у статутний капітал ТзОВ «Мрія Старосілля» співзасновником товариства ОСОБА_1 , накладено арешт ухвалою Солом`янського районного суду у справі №760/28603/17 від 26.12.2017.

Проте, скаржник зазначає, шо відповідною ухвалою накладено арешт на корпоративні права ОСОБА_1 , а поняття корпоративні права та право власності на майно, що було внесено учасником (засновником) до статутного капіталу товариства не є тотожними.

ТзОВ «Нодіа» просить суд поновити пропущений строк на подання даної скарги на бездіяльність приватного виконавця Шульженка І. С. 10-денний строк на подання скарги скаржник відраховує з дня отримання (01.04.2021) зазначеного вище листа приватного виконавця №557 від 01.04.2021 щодо обставин невчинення дій щодо реалізації арештованого майна боржника.

Проте, враховуючи ту обставину, що ТзОВ «Нодіа» оскаржує бездіяльність приватного виконавця, суд вважає таке ймовірне правопорушення триваючим, у зв`язку з чим початок перебігу строку на його оскарження автоматично відкладається. Підстав для поновлення пропущеного строку на подання даної скарги немає.

Триваюче правопорушення розуміється як проступок, пов`язаний з тривалим та безперервним невиконанням суб`єктом обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка допустила бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження бездіяльності та, відповідно, порушення закону. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку: усунення стану, за якого об`єктивно існує певний обов`язок у суб`єкта, що вчиняє правопорушення; виконанням обов`язку відповідним суб`єктом.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2021 р. на 11:00 год.

3. Запропонувати боржнику, приватному виконавцеві Шульженку І. С. до 18.05.2021 надати суду пояснення по суті скарги з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум