Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/244/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області (смт.Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" (м.Київ)

про стягнення 799285,26грн за договором оренди земельних ділянок, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки загальною площею 6,3492 га,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Б.М., довіреність від 26.04.2021;

від відповідача: не з`явився;

за участю прокурора Тарасюк В.С., службове посвідчення №058855 від 21.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" заборгованість з орендної плати за оренду земельних ділянок загальною площею 6,3492га в сумі 799285,26грн;

- розірвати договір оренди землі від 20.12.2019, що укладений між Ємільчинською селищною радою Ємільчинського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" щодо 18 (вісімнадцяти) земельних ділянок загальною площею 6,3492га;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" повернути на користь держави в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області земельні ділянки загальною площею 6,3492га згідно переліку, наведеного у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2021 підготовче засідання у справі №906/244/21 призначено на 05.05.2021 о 12:00.

На електронну пошту суду 05.05.2021 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву за №30/04/21 від 30.04.2021 та клопотання про відкладення розгляду справи №30/05/21 від 30.04.2021, відповідно до яких відповідач вважає, що позивачем не наведено достатніх підстав вважати, що застосування способу стягнення наявної заборгованості шляхом подання позову до суду, а також звернення з вимогою щодо розірвання договорів оренди не є передчасними та перебільшеними, особливо в період карантину. Відповідач зазначив, що не заперечує наявність заборгованості за договором оренди, не відмовляється від своїх обов`язків щодо сплати орендної плати, планує відновити реалізацію проєкту як тільки покращаться економічні умови в державі для такої реaлізації, адже для ТОВ «Вінд Солар Енерджі-3» вкрай важливим є збереження права оренди на земельну ділянку, оскільки така орендується для розміщення, будівництва, експлуатацій та обслуговування будівель i споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ i організацій. Окрім того, відповідач повідомив, що готує фінансово прийнятний графік погашення заборгованості для його погодження стронами з метою укладення мирової угоди та найближчим часом звернеться до позивача з відповідною пропозицією.

Враховуючи вищевикладене, у відзиві на позовну заяву №30/04/21 від 30.04.2021 відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а у клопотанні №30/05/21 від 30.04.2021 - відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці, з урахуванням необхідності та бажання безпосередньої участі відповідача під час розгляду справи, з метою надання часу для мирного врегулювання сторонами спору.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

Прокурор та представник позивача зазначили, що відзив відповідача на позовну заяву станом на дату засідання не отримували, з приводу підготовки відповідачем графіку погашення заборгованості та його бажання мирно врегулювати даний спір їм нічого невідомо; щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили; також прокурор просив надати можливість подати обґрунтовану відповідь на відзив відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача від 30.04.2021, заслухавши осіб, які з`явилися у засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з приписами ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою у засідання представника відповідача з поважних причин, з метою вчинення усіх дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, для надання сторонам можливості досягнути згоди щодо мирного врегулювання спору та реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/244/21 спливає 11.05.2021, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 119, 177, 181-183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 10.06.2021 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "08" червня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Прокурору та позивачу рекомендувати у строк до 19.05.2021 надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати у строк до 02.06.2021 надіслати на адресу суду, прокурору та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. Сторонам у разі укладення мирової угоди повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву та надавши текст мирової угоди, згідно зі ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2- Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (простою) та на ел.пошту ();

3- Житомирській обласній прокуратурі;

4 - Ємільчинській селищній раді Житомирської області (простою) та на ел.пошту ( );

5- ТОВ "Вінд Солар Єнерджі-3" (01015, м.Київ, вул.Жилянська, 9-11) (рек. з повід.) та на ел.пошту ().