ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.04.2021р. м.Харків Справа № 905/519/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5651/21 від 23.03.2021р.

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, б.1); 2. Барленко ЛТД (BARLENCO LTD) (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) (Themistokli Dervi,3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus) (01133, Україна, м. Киїів, пров. Лабараторний, б.12)

про визнання недійсним рішення наглядової ради товариства, визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій та визнання права на отримання компенсації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1. ПрАТ «ММК ім. Ілліча»; 2. Барленко ЛТД (Barlenco LTD) про:

- визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ «ММК ім. Ілліча» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу;

- визнання недійсною публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «ММК ім. Ілліча» від 19.03.2018р. в частині встановлення ціни придбання акцій 0,08 грн. за одну акцію;

- визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «ММК ім. Ілліча», акції ПрАТ «ММК ім. Ілліча» у розмірі з розрахунку 1,9 грн. за одну акцію.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідно до ст.65-2 ЗУ «Про акціонерні товариства» та публічної безвідкличної вимоги №03 від 19.03.2018р. з їх рахунків у цінних паперах 12.04.2018р. примусово списані акції ПрАТ «ММК ім. Ілліча», що порушило права позивачів на мирне володіння своїм майном. Окрім того, із зазначеною у публічній безвідкличній вимозі №03 від 19.03.2018р. ціною викупу акцій 0,08 грн. позивачі не погоджуються і вважають її несправедливою.

29.03.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

- доказів надіслання позовної заяви і доданих до неї документів Барленко ЛТД (Barlenco LTD) за адресою: Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр (Themistokli Dervi,3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus);

- належним чином засвідчених копій або оригіналів документів, доданих до позовної заяви: виписки про операції з цінними паперами за період з 12.04.2018р. по 12.04.2018р. №0203/9 від 02.03.2021р.; виписки про операції з цінними паперами за період з 12.04.2018р. по 12.04.2018р. №0203/10 від 02.03.2021р.; балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2017р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»; публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» №03 від 19.03.2018р.;

- належним чином засвідченої копії або оригіналу рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу, або клопотання про його витребування;

- належним чином засвідченої копії або оригіналу адвокатського запиту представника позивача про надання звіту про оцінку майна Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

23.04.2021р. за вх. №8665/21 господарський суд одержав заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 29.03.2021р.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також, разом із позовною заявою та заявою про усунення недоліків позивачами заявлено:

1) клопотання за вх.№5666/21 від 23.03.2021р. про витребування доказів, в якому позивачі просять витребувати у відповідача 1 копію звіту про оцінку акцій для цілей примусового викупу;

2) клопотання за вх. №8666/21 від 23.04.2021р. про витребування доказів, згідно з яким позивачі просять суд витребувати у відповідача 1 копію протоколу засідання наглядової ради ПрАТ «ММК ім. Ілліча» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності.

Зазначені клопотання обґрунтовані необхідністю отримання вказаних доказів для підтвердження правомірності визначення та затвердження ціни на акції ПрАТ «ММК ім. Ілліча» та неможливістю їх самостійного отримання позивачами у зв`язку ненаданням звіту про оцінку акцій на адвокатський запит представника позивачів Бєлкіна Л.М. та відсутністю зазначених документів у вільному доступі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет позову, яким в т.ч. є визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ «ММК ім. Ілліча» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу, а також приймаючи до уваги те, що звіт про оцінку акцій для цілей примусового викупу є підставою для прийняття відповідного рішення ПрАТ «ММК ім. Ілліча», господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивачів за вх.№5666/21 від 23.03.2021р., за вх. №8666/21 від 23.04.2021р. та про його задоволення шляхом витребування у ПрАТ «ММК ім. Ілліча» цих доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/519/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.05.2021р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

4.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 24.05.2021р. о 12:00 год.

5.Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»:

- належним чином засвідчену копію звіту про оцінку акцій для цілей примусового викупу;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності.

6.Встановити Приватному акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» строк для подання доказів - до 24.05.2021р. У разі неможливості подання таких доказів або неможливості їх подання у встановлений строк - письмово повідомити суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

7.Встановити відповідачам строк для подання до суду відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.Встановити позивачам строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва