Справа № 909/184/21
УХВАЛА

11.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат Стандарт Плюс"

76009, вул. Миру, 26, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маліновського Романа Романовича

АДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі 210 000 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Стефурак Надія Степанівна;

від відповідача: Жарський Тарас Володимирович

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клімат Стандарт Плюс" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до фізичної особи-підприємця Маліновського Романа Романовича про стягнення коштів в сумі 210 000 грн.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

07.04.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 2 від 05.04.2021 (вх.№5012/21) про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2021, з врахуванням ухвали про описку від 14.04.2021, суд відмовив в задоволенні вищевказаного клопотання, постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.05.2021.

12.04.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №2 від 05.04.2021 (вх.№5222/21) про приєднання до матеріалів справи доказів.

22.04.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №2021/04-78 від 22.04.2021 (вх.№5961/21).

В судовому засіданні 11.05.2021 представник позивача подала заяву б/н від 11.05.2021 (вх.№6796/21) про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача проти вказаної заяви не заперечив.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат Стандарт Плюс" про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою, судовий розгляд справи по суті не розпочато.

З огляду на викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат Стандарт Плюс" слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 42, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені в розділі 4 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.05.2021

Суддя О. В. Рочняк