ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.05.2021 № 905/688/21 Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРОГНАТІВСЬКЕ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУРА ГРУП» про стягнення 392499,60грн, та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРОГНАТІВСЬКЕ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУРА ГРУП» про стягнення 392499,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки мінеральних добрив від 09.12.2020 №ЛГ-005698, оплата якого здійснена згідно договору, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про повернення відповідачем позивачу сплачених грошових коштів в розмірі 392499,60грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення до суду належним чином засвідчених всіх копій додатків до позовної заяви (із зазначенням назви посади, ініціалів та прізвища особи яка їх засвідчила).

Згідно з розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №17-р від 19.04.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 19.04.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, у зв`язку з чим: про зміст ухвали суду від 21.04.2021 позивача було повідомлено 22.04.2021, що підтверджується телефонограмою від 22 квітня 2021 року №1682; ухвала суду від 21.04.2021 була направлена 23.04.2021 на електронну адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується витягом із журналу обліку вихідної електронної пошти №04-19/2518 від 23.04.2021.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 05.05.2021 (включно, враховуючи, що останній день 03.05.2021 припадає на вихідний день, 04.05.2021 також є вихідним днем).

28.04.2021 шляхом направлення листа електронною поштою, позивач надав до суду пояснення від 27.04.2021 б/н, в яких повідомив суд про отримання 23.04.2021 електронною поштою ухвали суду від 21.04.2021; заперечив проти залишення позовної заяви без руху; просив суд заявити собі самовідвід.

Вказаний лист надійшов до суду електронною поштою без накладення електронного цифрового підпису.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланого 28.04.2021 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере його до уваги.

Станом на 11.05.2021 документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивачем на адресу суду не надходили, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останнім у визначений судом строк вказані недоліки не усунуті.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не усунуто визначені в ухвалі суду від 21.04.2021 недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРОГНАТІВСЬКЕ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУРА ГРУП» про стягнення 392499,60грн та доданих до неї документів заявнику.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРОГНАТІВСЬКЕ» (адреса місцезнаходження: 87110, Донецька обл., Волноваський р-н, село Старогнатівка(пн), вулиця Леніна, будинок 53; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУРА ГРУП» (адреса місцезнаходження: 03039, місто Київ, пр.Лобановського Валерія, будинок 119, офіс 325; ) про стягнення 392499,60грн - повернути заявнику.

Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «СТАРОГНАТІВСЬКЕ», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток: позовна заява від 23.03.2021 з додатками, поштовий конверт.

Суддя А.М. Устимова