Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/291/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі:

1. Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області,

2. Північного офісу Держаудитслужби в собі Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 552 555,28 грн

за участю представників сторін:

від позивача1: не прибув;

від позивача2: Обєщенко С.М. - посвідчення АБ №003641 від 09.09.2019;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Дереча І.В. посвідчення №057589 від 22.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Сектора освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області та Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області звернулась до суду з позовом, згідно якого просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 08.05.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №83 від 05.04.2018, укладену між відділом освіти Черняхівської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо".

3. Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 02.08.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №83 від 05.04.2018, укладену між відділом освіти Черняхівської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо".

4. Стягнути з ТОВ "Житомироблпаливо" на користь сектора освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області безпідставно сплачені кошти в сумі 552555,28 грн.

5. Стягнути з ТОВ "Житомироблпаливо" судовий збір у сумі 12 828,34грн на користь Житомирської обласної прокуратури.

Ухвалою від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.04.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 20.04.2021, справа №906/291/21, призначена на 20.04.2021 о 10 год. 30 хв., в судове засідання не вносилась. Також не розглядалося клопотання Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області №34-86-304 від 19.04.2021 про заміну учасника справи його правонаступником, яке надійшло на адресу суду 20.04.2021.

Ухвалою від 29.04.2021 продовжено строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву до 30.04.2021 та призначено підготовче засідання на 12.05.2021.

12.05.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання №2-291-Пал./21 від 12.05.2021 про відкладення розгляду справи, в якому він, зокрема, просить надати додатковий строк для направлення відзиву на позовну заяву до 14.05.2021.

12.05.2021 на адресу суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшла заява №53/82/21 від 12.05.2021 про заміну учасника справи його правонаступником.

12.05.2021 представник позивача2 надав письмові пояснення, з метою долучення їх до матеріалів справи.

Ухвалою від 12.05.2021 суд замінив у справі Коростишівську місцеву прокуратуру Житомирської обласної прокуратури (2501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шевченка, буд. 5) на її правонаступника - Коростишівську окружну прокуратуру Житомирської обласної прокуратури (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шевченка, буд. 5). Також замінив позивача у справі - сектор освіти Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (12301, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Черняхів, площа Рад, буд. 1, ід. код 02143181) на його правонаступника - Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області (10003, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 1, ід. код 04053476).

Враховуючи заміну учасників справи їх правонаступниками, а також неявку представника відповідача у підготовче засідання, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст.177 ГПК України та відкласти підготовче засідання.

Також судом ухвалено задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву до 14.05.2021.

За приписами ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Продовжити строк представнику відповідача для надання відзиву на позовну заяву по справі №906/291/21 до 14.05.2021.

3. Відкласти підготовче засідання на "26" травня 2021 р. о 14:30 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201

4. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу1 ( рек з пов.);

3 - представнику позивача2 - ;

4 - відповідачу (рек.);

представнику відповідача - ;

5 - прокуратурі Жит. обл.