ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/28/16(925/458/21)

Вх.суду № 5748/21 від 07.04.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Левченко Н.П. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 30.03.2021 №02-02/21

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Левченко Н.П.

до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське"

про стягнення грошових коштів у сумі 2 269 277,53 грн.

у справі за заявою

боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 30.03.2021 №02-02/21 з вимогою: стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське", (ідентифікаційний код 03744623; пл.Миру,1, с.Стара Котельня, Андрушівський район, Житомирська область, 13413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро" (, вул.Шевченка, 239, с.Хутір-Хмільна, Канівський район, Черкаська область) основний борг у сумі 1 276 134,66 грн., 213 262,52 грн. 3% річних за користування коштами; інфляційні втрати з у рахуванням індексів інфляції 779 880,35 грн., а всього до стягнення 2 269 277,53 грн.

2. 07.05.2021 за вх.№7396/21 до початку першого судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання від 05.05.2021 №02-02/25 з вимогами:

замінити відповідача, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське", ідентифікаційний код 03744623, на належного відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун", ідентифікаційний код 16280361, адреса: просп.Науки,10, м.Київ, 03028;

залучити СТОВ "Старокотельнянське" до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з відзивом відповідача від 22.04.2021 між ТОВ "Н.Стоун" (засновником ТОВ "Н.Стоун-Агро") та СТОВ "Старокотельянське" 14.04.2015 укладено договір купівлі-продажу №140415-1 трактора колісного CASE ІН MAGNUM MX 340; що 22.04.2015 продавцем виставлено покупцю рахунок-фактуру №СФ-0000054 на суму 1 668 700,00 грн., який останнім сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 23.04.2015 №952, видатковою накладною від 24.04.2015 №РН-0000024 та податковою накладною від 23.04.2015 №20, отже належним відповідачем у справі є ТОВ "Н.Стоун".

У судовому засіданні представник позивача вимоги про заміну неналежного відповідача та про залучення до участі у справі третьої особи підтримав.

5.Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.48. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі;

ч.3 ст.48. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

6. Враховуючи, що клопотання від 05.05.2021 №02-02/25 про заміну первісного відповідача іншим відповідачем подано до початку першого судового засідання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню вимога позивача про залучення СТОВ "Старокотельнянське" до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалене за результатами розгляду позовної заяви рішення може вплинути на права або обов`язки останнього, як власника спірного майна.

7. Також позивачем заявлено усне клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з огляду на суму вимог.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку з чим заявлене у судовому засіданні усне клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.48, 50, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача від 05.05.2021 №02-02/25 задовольнити повністю.

1.1. Здійснити заміну первісного відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" (пл.Миру,4, с.Стара Котельня, Андрушівський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 03744623) іншим відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун" (проспект Науки,10, м.Київ, 03028, ідентифікаційний код 16280361).

1.2. Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" (пл.Миру,4, с.Стара Котельня, Андрушівський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 03744623).

2. Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити її для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 09 год. 15 хв. 01 червня 2021 року.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Н.Стоун-Агро" (позивача); ТОВ "Н.Стоун" (відповідача); СТОВ "Старокотельнянське" (як третю особу на стороні відповідача).

5.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6.Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву; заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді.

7. Роз`яснити учасникам справи наступне.

7.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

7.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

7.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою.

7.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4