Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (далі - ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", боржник).

20.08.2019 ухвалою Господарського суду Житомирської області, зокрема, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "3 ТІК Україна" про заміну кредитора правонаступником .

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією - Неділька І.І. звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржену ухвалу скасувати.

26.11.2019 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", м.Малин Житомирської області в особі керуючого санацією - Неділька І.І. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 у справі №906/1126/13 - без змін.

28.12.2019 Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією - Неділька І. І. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 у справі № 906/1126/13.

Відповідно до відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2020, було зупинено провадження у справі № 906/1126/13 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 50/311-б.

05.10.2020 до суду від керуючого санацією Неділько І.І. надійшли: відзив від 22.09.2020 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" від 13.04.2020 про заміну кредитора правонаступником; письмові пояснення від 22.09.2020 на клопотання арбітражного керуючого Зуха О.С. від 17.12.2019 про затвердження звіту про грошову винагороду та витрати розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна по справі; клопотання від 22.09.2020; звіт керуючого санацією від 22.09.2020.

06.10.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшло клопотання від 06.10.2020.

01.03.2021 Верховний Суд постановив ухвалу, якою поновив провадження у справі №906/1126/13 за касаційною скаргою ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на оскаржувані судові рішення та призначив касаційну скаргу до розгляду на 18.03.2021.

Ухвалою від 18.03.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, постановив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією Неділька Івана Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 у справі №906/1126/13 закрити.

27.04.2021 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 повернулися до Господарського суду Житомирської області.

05.05.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 30.04.2021 за № 563/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.04.2021 за № 563/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником; призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" від 13.04.2020 про заміну кредитора правонаступником; призначити розгляд клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", затвердженого комітетом кредиторів боржника від 25.10.2019; призначити розгляд клопотання Зуха О.С. від 17.12.2019 про затвердження звіту про грошову винагороду та витрати розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна по справі; призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" від 13.04.2020 про заміну кредитора правонаступником.

3. Призначити розгляд клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", затвердженого комітетом кредиторів боржника від 25.10.2019.

4. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 від 17.12.2019 про затвердження звіту про грошову винагороду та витрати розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна по справі.

5. Призначити наступне судове засідання на "10" червня 2021 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

6. Розпоряднику майна боржника Ткачуку Д.В. надати суду в термін до 07.06.2021:

- докази вчинення дій з метою виконання повноважень розпорядника майна;

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.04.2021 за № 563/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

7. Керуючому санацією Неділько І.І. в термін до 07.06.2021 надати суду:

- докази погодження плану санації боржника з заставним кредитором;

- докази здійснення заходів, проведення яких передбачено статтями 28, 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- при наявності, письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.04.2021 за № 563/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" надати у судове засідання оригінали документів, долучених до заяви та поданих до суду в подальшому у копіях.

9. Кредиторам боржника при наявності, в термін до 07.06.2021 надати суду:

- письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Зуха О.С. від 17.12.2019 про затвердження звіту про грошову винагороду та витрати розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна по справі;

- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсала Екобізнес" від 13.04.2020 про заміну кредитора правонаступником;

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.04.2021 за № 563/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

10. Комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в термін до 07.06.2021 розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності продовження процедури санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", докази надати до суду.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Попередити арбітражного керуючого Ткачука Д.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 07.05.2021.

Суддя Костриця О.О.