ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа № 909/1117/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз» від 19.04.2021 за № 42

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021(повний текст рішення складено 08.04.2021, суддя Кобецька С.)

у справі № 909/1117/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгредієнт Майстер", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", м. Івано-Франківськ

про стягнення 86593, 89 грн., з яких: 85000, 00 грн. - основний борг, 278, 69 грн. - 3% річних, 1105, 00 грн. - інфляційні втрати, 210,20 грн. - сплачений судовий збір за проведення процедури стягнення по наказному провадженню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 у справі № 909/1117/20 позов ТзОВ "Інгредієнт Майстер" до ТзОВ "Імперово Фудз" про стягнення 86593, 89 грн. задоволено частково; з ТзОВ "Імперово Фудз" на користь ТзОВ "Інгредієнт Майстер" 85 000, 00 грн. заборгованості, 278, 69грн. - 3 % річних, 1105, 00 грн. - інфляційних втрат, 2096,74 грн. - судового збору; в частині стягнення з ТзОВ"Імперово Фудз" судового збору за проведення процедури стягнення по наказному провадженню в сумі 210,20 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати дане рішення, а в задоволенні позовних вимог відмовити.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що в додатках до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз» відсутні докази сплати судового збору, про що працівниками канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області складено відповідний акт № 6462/21 від 23.04.2021.

Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз», поданою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 у справі №909/1117/20 в розмірі 3153,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 у справі № 909/1117/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.