ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2583/21

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за Договором №291/01 у розмірі 12 823 352, 54 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від Позивача Зубик Н.В. -адвокат

Від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне воєнізоване гірничорятувальне (аварійно-рятувальне) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій звернулося до Господарського суду з позовом про заборгованості за Договором №291/01 у розмірі 6 155 263,20 грн. з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

За змістом позову позивач просить стягнути з відповідача:

- заборгованість за основним зобов`язанням в сумі 6 155 263,20грн,

- втрати від інфляції в сумі 40 009,21 грн.,

- проценти за користування коштами в сумі -13912,58 грн.

- пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі - 56 662,15 грн.

- стягнути судові витрати в розмірі 93 987,71грн.

Ухвалою суду від 19.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.04.2021.

Ухвалою суду від 07.04.2021 підготовче засідання відкладено до 26.04.2021.

12.04.2021відповідачем надано відзив на позов, в якому він зазначає, що стягнення з ДП "СхідГЗК" заявленої суми неустойки призведе до неплатоспроможності відповідача, а відтак він просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

21.04.2021 позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій заборгованість за договором №291/01 від 12.12.2013 складає 12 823 352,54 грн., з яких заборгованість за договором - 12 310 526,40 грн., втрати від інфляції - 258 521,03 грн.,3% за користування коштами - 49 832, 33 грн., пеня - 204 472, 79 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято до розгляду заяву Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну державної служби України з надзвичайних ситуацій про збільшення позовних вимог.

Підготовче засідання відкладено до 05.05.2021.

29.04.2021 відповідач направив до суду відзив від 26 квітня 2021 року №18/2718 на заяву про збільшення позовних вимог, в якому він заперечує проти збільшення та вважає таку вимогу позивача безпідставною. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

05.04.2021 в судове засідання відповідач не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з арештом рахунків відповідача та відзив від 05.05.2021 №18/2041 на заяву про збільшення позовних вимог, в якому не визначає позовних вимог, зазначає, що заява про збільшення позовних вимог призведе до неплатоспроможності відповідача та просить відмовити у задоволенні позову.

Представник Позивача в судовому засіданні надала заяву про збільшення позовних вимог від 21.04.2021 за Вх.№ 22151/21 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 291/01 від 12.12.2013 р. в сумі 12 824 929,12 грн. із яких:

- заборгованість за договором - 12 312 102,97 грн.

- втрати від інфляції (згідно ст. 625 ЦК України)- 258 521,03 грн.

- проценти за користування коштами (згідно ст. 625 ЦК України) - 49 832,33 грн.

- та пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі -204 472,79 грн.

Розглянувши в судовому засідання заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Зважаючи на вищевикладені обставини,суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну державної служби України з надзвичайних ситуацій про збільшення позовних вимог від 21.04.2021 за Вх.№ 22151/21.

Відповідно до клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи суд відмовляє в його задоволенні на підставі наступного.

Відповідно до ч 1. ст. 220 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частиною першою статті 58 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73, 74, 77 ГПК).

Крім того, суд зазначає, що справа слухається тривалий час, строк підготовчого провадження вичерпано.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначив наступне судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.04.2021 за Вх.№ 22151/21 про збільшення позовних вимог.

2. Відмовити у клопотанні Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про відкладення розгляду справи.

3. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 25.05.2021 о 12:15год.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко