ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2021 Справа № 917/1177/15

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1177/15, яка порушена

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: вул. Миру, 9, кв. 96, м. Полтава, 36022, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (далі - ТОВ "ЛУКСОР-УТР") порушена за заявою останнього відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подане в межах даної справи клопотання ІRREN Trading B.V. (реєстраційний номер юридичної особи 850849184, George Gershwinlaan 131, 1082MT, Amsterdam the Netherlands; адреса для кореспонденції: 61003, м. Харків, проспект Московський, 27, кв. 48 ) б/н, б/д (вх. № 12968 від 23.11.2020р.) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 917/1177/15.

На електронну адресу суду 28.04.2021 р. ( за вх. № 4698 від 28.04.2021 р.) від кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІФАНТА" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора . Подане кредитором клопотання не містить електронного цифрового підпису (ЕЦП). Станом на 29.04.2021 оригінал клопотання (вх. № 4698 від 28.04.2021 р) від кредитора на адресу суду не надходило.

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Клопотання кредитора (за вх. № 4698 від 28.04.2021 р.) не має.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Клопотання кредитора ((за вх. № 4698 від 28.04.2021 р.) (без ЕЦП) , яке надійшло на електронну адресу суду, не містило цифрового підпису, а оригінал такого Клопотання на адресу суду не надходив, а тому судом не може бути прийнято до уваги, а відтак суд вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ІRREN Trading B.V. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 917/1177/15, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.02.2016р. (а.с. 55-72 т. 39) ТОВ "ЛУКСОР-УТР" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинному до 21.10.2019р.), ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого - голову ліквідаційної комісії Голейну Л.Ю. з наданням їй повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

На виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ЛУКСОР-УТР" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (повідомлення № 28604 від 25.02.2016 р.).

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. (а.с. 177-178 т. 42) виправлено помилку в тексті повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 25.02.2016 р. та ухвалено здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про визнання ТОВ "ЛУКСОР-УТР" () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

06.09.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про визнання ТОВ "ЛУКСОР-УТР" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (повідомлення № 35142 від 06.09.2016 р.).

За приписами ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В п. 36.7. Інформаційного листа від 28.03.2013 р. N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" (з подальшими змінами і доповненнями) Вищий господарський суд України зазначає, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до ТОВ "ЛУКСОР-УТР" , а також документами, що їх підтверджують, звернулись ряд кредиторів.

З 21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. №2597-VIII, який набрав чинності 21.04.2019р. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З огляду на приписи Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства на даний час розгляд справи № 917/1177/15 про банкрутство ТОВ "ЛУКСОР-УТР" здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

На даний час судом здійснено розгляд всіх грошових вимог кредиторів ТОВ "ЛУКСОР-УТР", які звернулися з грошовими вимогами до боржника у визначений Законом строк після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ЛУКСОР-УТР" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, триває ліквідаційна процедура боржника.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області кредитором - ІRREN Trading B.V. подано клопотання б/н, б/д (вх. № 12968 від 23.11.2020р. - а.с. 58-71 т. 106 ) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 917/1177/15.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2020 р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні ( а.с. 116 -117 т.106).

Ухвалою суду від 22.01.2021 р. за клопотанням кредитора - ІRREN Trading B.V. розгляд вказаного клопотання судом відкладено на 23.03.2021 р.

Судове засідання у справі № 917/1177/15, призначене на 23.03.2021р., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 29.03.2021 р. ( а.с.128-129 т.107) визначено нові дата та час розгляду справи № 917/1177/15 про банкрутство ТОВ "ЛУКСОР-УТР" та клопотання ІRREN Trading B.V. б/н, б/д (вх. № 12968 від 23.11.2020р.) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 917/1177/15 на 29.04.2021 р. об 11:40 год.

В обґрунтування зазначеного клопотання ІRREN Trading B.V. посилається на наступне:

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ «ЛУКСОР-УТР» зареєстровано наступне майно, а саме: ємність для зберігання зерна місткістю 15 тис.тон, розташована за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р., с. Вирішальне, вулиця Комарова, 1 д; (маслопресовий цех (олійниця)), розташований за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р., с. Вирішальне, вулиця Комарова, 1а; будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р., с. Вирішальне, вулиця Жовтнева, 3а; нежитлова будівля електростанція, нежитлова будівля, розташовані за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р., с. Вирішальне, вулиця Комарова, будинок 1б; інші нежитлові будівлі (склади), розташовані за адресою: Полтавська обл., Лохвицький p., с. Вирішальне, вулиця Комарова, 1г; нежитлова будівля, розташована за адресою: Полтавська обл., Лохвицький p., с. Вирішальне, вулиця Комарова , будинок 1 в ; нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Полтавська обл., Лохвицький p., с. Вирішальне, вулиця Жовтнева, будинок 1а; нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська обл., Лохвицький p., с. Юсківці, вулиця Зелена, 1а; нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська обл., Лохвицький p., с. Вирішальне, вулиця 50-річчя Радяської влади, будинок 1; нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська Лохвицький p., смт. Юсківці, вулиця Лучанська (вулиця Леніна), 1б; нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська обл., Лохвицький p., с. Піски, вулиця Чапаєва, 59а; нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська обл., Лохвицький p., м. Заводське, вулиця Ватутіна, будинок 2а. Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, частина об`єктів нерухомого майна знаходиться в іпотеці та на майно накладені арешти, однак інша частина нерухомого майна вільна з під арешту та не має заборон щодо розпорядження власником свого майна.

Незважаючи на неодноразове відступлення прав вимоги, які повністю забезпечені іпотекою за відповідними договорами іпотеки, у Єдиному державному реєстрі речових прав та їх обтяжень відсутні відомості щодо іпотекодержателя за іпотечними договорами, укладеними між ПАТ "Златобанк» та ТОВ «ЛУКСОР-УТР». Враховуючи відсутність запису щодо іпотекодержателя, боржник ТОВ «ЛУКСОР-УТР» має можливість самостійно розпоряджатися частиною нерухомого яке вільне від будь-яких обтяжень. Продаж майна боржника, унеможливить його повернення в ліквідаційну масу в силу ч. 2 статті 388 ЦК України, що в свою чергу порушує інтереси кредиторів, оскільки в силу Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок реалізації ліквідаційної маси. Крім того, відсутні будь-які відомості щодо наявності договорів на охорону майна, відповідно до яких здійснюється фізична охорона рухомого та нерухомого майна ТОВ «ЛУКСОР-УТР», а також інших матеріальних цінностей, що може сприяти заволодінню ним третіми особами та подальшим відчуженням з власності боржника, реалізацією тощо.

За таких обставин, як зазначає кредитор, немає гарантії збереження боржником ТОВ «ЛУКСОР-УТР» належного майна, яке може бути використане задля задоволення у майбутньому вимог кредиторів. Вжиття судом заходів щодо забезпечення вимог кредиторів дасть змогу попередити реалізацію схеми з виведення нерухомого майна із ліквідаційної маси боржника.

Крім того, кредитор в обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що встановлена абзацом 8 частини 1 статті 59 Кодексу України з процедури банкрутства заборона на накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, за колом осіб поширюється на суб`єктів, яким законодавством надано повноваження на накладення арештів (інших обмежень) на майно фізичних та юридичних осіб, та органи державної виконавчої служби, реєструючі та правоохоронні органи та їх посадових ( стаття 56 Закону України "Про виконавче провадження", частина 2 статті 27 Закону України державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", статті 43, 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", статті 171-173 Кримінального процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного, кредитор, з посиланням на ст. 40 (забезпечення вимог кредиторів) Кодексу України з процедур банкрутства, а також та ст. ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, які визначають підстави забезпечення позову та заходи по забезпеченню позову, просить суд накласти арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ "ЛУКСОР-УТР", зокрема й на те, що знаходиться в заставі та іпотеці третіх осіб та заборони органам та суб"єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в тому числі, але не виключно: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям та нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо будь - якого нерухомого майна ТОВ "ЛУКСОР-УТР".

Зазначене клопотання кредитора про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 Кодексу України з питань банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частина 1 ст. 40 Кодексу України з питань банкрутства визначає, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з питань банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що постановою господарського суду Полтавської області від 24.02.2016р. ТОВ "ЛУКСОР-УТР" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Голейну Л.Ю.

Відтак, застосування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури, що має місце у даній справі, не є можливим.

При цьому судом враховано, що ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка кореспондується з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства (чинний з 21.10.2019р.) унормовано, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Саме в ліквідаційний процедурі ліквідатором формується ліквідаційна маса, здійснюється продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів , у порядку, передбаченому цим Кодексом ( ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Також при розгляді клопотання кредитора про застосування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів судом враховано наступне.

За приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника по забезпеченню позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При вжитті таких заходів суд повинен з`ясувати наявність зв`язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При цьому, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість заподіяння шкоди позивачу без наведення відповідного обґрунтування ухилення відповідної особи від виконання судового рішення не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов до висновку, що клопотання ІRREN Trading B.V. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, що підтверджують наведені в клопотанні обставини, а саме виведення нерухомого майна із ліквідаційної маси боржника, заволодіння третіми особами майном боржника та неможливості в подальшому задоволення вимог кредиторів за рахунок ліквідаційної маси.

З урахуванням вищевикладеного у сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ІRREN Trading B.V. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів .

Керуючись ст.ст. 43, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання клопотання ІRREN Trading B.V. (реєстраційний номер юридичної особи 850849184, George Gershwinlaan 131, 1082MT, Amsterdam the Netherlands; адреса для кореспонденції: 61003, м. Харків, проспект Московський, 27, кв. 48 ) б/н, б/д (вх. № 12968 від 23.11.2020р.) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 917/1177/15 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на все нерухоме майно ТОВ "ЛУКСОР-УТР" .

2. Відкласти розгляд справи № 917/1177/15 про банкрутство ТОВ "ЛУКСОР-УТР"

на 01.07.2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання не є обов"язковою.

4. Ліквідатору ТОВ "ЛУКСОР-УТР" надати суду до 25.06.2021 р.

- протокол загальних зборів кредиторів ТОВ "ЛУКСОР-УТР" на якому вирішено питання щодо формування складу комітету кредиторів ТОВ "ЛУКСОР-УТР";

- звіт про хід ліквідаційної процедури , який повинен містити документальні докази проведення ліквідатором інвентаризації майна боржника та визначення початкової вартості майна банкрута.

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛУКСОР-УТР" .

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.05.2021 р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська