У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. ЧернігівСправа № 927/399/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Д?ОЛАДУ,

, Гомельське шосе, буд 10А, с. Рівнопілля, Чернігівський район, Чернігівська область, 15582

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЮЛЬ,

, вул. Надії, буд. 39, м. Чернігів, 14034

Предмет спору: про стягнення 85 918,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Д?ОЛАДУ звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЮЛЬ, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 85 918,02 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 15-03-21 від 15.03.2021.

Ухвалою суду від 22.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Копія ухвали суду від 22.04.2021 була отримана відповідачем 23.04.2021.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 11.05.2021.

У строк, встановлений судом, 11.05.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач фактично визнає заборгованість, проте вказує на те, що зв`язку з пандемією COVID-2019 дохід відповідача є нестабільним, що вплинуло на графіки погашення заборгованості перед кредиторами, а тому поточну заборгованість відповідач зобов`язується сплатити позивачу до 30.06.2021. Щодо судових витрат відповідач заперечує та вважає їх безпідставними.

У прохальній частині відзиву на позовну заяву відповідач просить суд:

- встановити строк для добровільного погашення Товариством з обмеженою відповідальністю ГЮЛЬ боргу на суму 85 918,02 грн до 30.06.2021;

- судові витрати визнати витратами позивача (6 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, а також 2 270,00 грн судового збору).

Розглянувши заяви відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, суд зазначає наступне.

За приписами підпункту 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, якщо між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

Отже, господарський суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України) у випадку припинення існування предмету спору, зокрема, сплати суми боргу в межах строку розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи останнім днем розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження є 20.06.2021.

Таким чином, клопотання відповідача про встановлення строку для добровільного погашення боргу на суму 85 918,02 грн до 30.06.2021 виходить за межі строку розгляду даної справи.

Частиною 1 ст. 117 ГПК визначено, що зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі встановлено у ст. 227, 228 Господарського процесуального кодексу України і розширеному тлумаченню не підлягає.

Вищенаведені норми не передбачають зупинення провадження у справі з підстав встановлення судом строку для добровільного погашення заборгованості.

Крім того, встановлення судом строку для добровільного погашення заборгованості під час розгляду справи взагалі не передбачено Господарським процесуальним кодексом України. Такий строк може бути встановлено судом лише при вирішенні спору у виді відстрочки виконання рішення суду, про що зазначається у рішенні в порядку ст. 238 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи; подання завідомо безпідставних клопотань (п. 1, 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України, якщо подання заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду заяву, клопотання.

За таких обставин, заяву відповідача про встановлення судом строку для добровільного погашення Товариством з обмеженою відповідальністю ГЮЛЬ боргу на суму 85 918,02 грн до 30.06.2021, викладену у відзиві на позовну заяву, суд розцінює як безпідставну та направлену на затягування розгляду справи, а тому залишає її без розгляду.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений процесуального права та можливості самостійно домовитись з позивачем та врегулювати строк погашення заборгованості шляхом укладення відповідної мирової угоди, наслідком чого також може бути закриття провадження в справі у призмі п. 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Таким чином, питання про розподіл судових витрат буде вирішуватись судом під час вирішення спору по суті та ухвалення рішення у даній справі.

Керуючись ст. 42, 43, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЮЛЬ, викладену у відзиві на позовну заяву, в частині встановлення строку для добровільного погашення ТОВ ГЮЛЬ боргу на суму 85 918,02 грн до 30.06.2021, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.05.2021.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун