ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"05" травня 2021 р. Справа № 903/802/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

на протокольну ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.03.2021р. постановлену суддею Гарбар І.О. о 12:56 год. у м. Луцьку

у справі № 903/802/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Ковельське АТП-0202"

про стягнення 158 441,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 р. у справі № 903/802/18 прийнято заяву про зменшення позовних вимог та ухвалив подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а саме 158441,09 грн. - сума процентів за неправомірне використання кредиту за період з 31.08.2010 по 30.04.2011 включно, прийнято відмову від позову в частині позовних вимог та закрив провадження на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, а саме в частині 1693150,68 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 31.08.2010 р. по 20.05.2018 р. включно, 62496,00 грн. плати за управління кредитом за період з 01.09.2010 р. по 20.05.2018 включно, 813176,91 грн. суми здорожчання простроченого кредиту виходячи із індексу інфляції за період з 12.08.2010 по 30.04.2018 включно, 1095168,24 грн. суми здорожчання прострочених процентів виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010 по 30.04.2018 включно, 36823,50 грн. суми здорожчання прострочення плати за управління кредитом виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010 по 30.04.2018 включно. Відмовлено у закритті провадження на підставі ст. 185, п.1 ст.231 ГПК України, оскільки у судовому засіданні представник позивача підтримував позов. Закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати протокольну ухвалу від 30.03.2021 р. в частині прийняття відмови від позову щодо частини позовних вимог та закриття провадження на підставі п.4 ч. 1 ст.231 ГПК України, а саме - в частині 1693150,68 грн. заборгованості по оплаті процентів за користування кредитом за період з 31.08.2010 р. по 20.05.2018 р. включно, 62496,00 грн. плати за управління кредитом за період з 01.09.2010 р. по 20.05.2018 р. включно, 813176,91 грн. суми здорожчання простроченого кредиту виходячи із індексу інфляції за період з 12.08.2010 р. по 30.04.2018 р. включно, 1095168,24 грн. суми здорожчання прострочених процентів виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010 р. по 30.04.2018 р. включно, 36823,50 грн. суми здорожчання прострочення плати за управління кредитом, виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010 р. по 30.04.2018 р. включно, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Скасувати протокольну ухвалу від 30.03.2021 р. в частині відмови у закритті провадження на підставі ст.185, п.1 ст.231 ГПК України, постановити нове рішення про закриття провадження на підставі ст.185, п.1 ст.231 ГПК України.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "26" квітня 2021 року у справі № 903/802/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 р. у справі № 903/802/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та навести поважні причини поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

29.04.2021 р. на виконання вимог ухвал суду від 26.04.2021 р. скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 р. у справі № 903/802/18, в якому скаржник пояснює, що суд першої інстанції ухвалою від 30.03.2021, яка оформлена окремим документом та направлена позивачу 31.03.2021 р. на його електронну поштову скриньку, повідомив позивача про наявність протокольної ухвали Господарський суд Волинської області від 30.03.2021р. Скаржник доводить, що за таких обставин датою отримання ухвали є 31.03.2021 р. і оскільки апеляційну скаргу подано 12.04.2021 р., тому строк на апеляційне оскарження відповідної ухвали підлягає поновленню на підставі ст. 256 ГПК України.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом враховано, що скаржник одержав оскаржувану ухвалу суду 31.03.2021 р., і визначений ч.2 ст.256 ГПК України 10-денний строк закінчується 10.04.2021 р., що є суботою вихідним днем, тоді як апеляційна скарга подана 12.04.2021 р. (понеділок). Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України в частині оскарження ухвали від 30.03.2021 в частині прийняття відмови від позову в частині позовних вимог та закриття провадження на підставі п.4 ч. 1 ст.231 ГПК України, а саме - в частині 1693150,68 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 31.08.2010 по 20.05.2018 включно, 62496,00 грн. плати за управління кредитом за період з 01.09.2010 по 20.05.2018 включно, 813176,91 грн. суми здорожчання простроченого кредиту виходячи із індексу інфляції за період з 12.08.2010 по 30.04.2018 включно, 1095168,24 грн. суми здорожчання прострочених процентів виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010 по 30.04.2018 включно, 36823,50 грн. суми здорожчання прострочення плати за управління кредитом виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010 по 30.04.2018 включно. В цій частині підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, скаржник за змістом апеляційної скарги просить також скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 р. у справі № 903/802/18 в частині відмови у закритті провадження на підставі ст. 185, п.1 ч.1 ст.231 ГПК України та постановити нове рішення про закриття провадження на підставі ст. 185, п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини другої статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

При цьому у переліку ухвал, які окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відсутні ухвали про відмову у закритті провадження у справі, постановлені за наслідками розгляду клопотання учасника справи.

Тому колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору окремо від цього рішення. Така правова позиція відображена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08 лютого 2021 року у справі № 916/2592/20, і колегія суддів не вбачає правових підстав відступати від неї.

З огляду на вищевикладене суд апеляційної інстанції, керуючись п.1 ч.1 ст.261 ГПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 р. у справі № 903/802/18 в частині оскарження відмови у закритті провадження.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/802/18 за апеляційною скаргою в частині оскарження прийняття відмови від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ст. 270, 271 ГПК України. Відтак, наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 255, 258, 261, 262, 267, 270, 271, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" строк на подання апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 р. у справі № 903/802/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на протокольну ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 р. у справі № 903/802/18 в частині прийняття відмови від позову в частині позовних вимог та закриття провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" червня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надслання відзиву іншій стороні.

5. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на протокольну ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 р. у справі № 903/802/18 в частині відмовити у закритті провадження у справі.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.