overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2021 року №903/80/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 березня 2021 року у справі № 903/80/21.
Рішення набрало законної сили "26" квітня 2021 р.

Стягувач: Приватне підприємство "ЗД УКРАЇНА" (Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Вишнева, 2, ).

Боржник: Приватне підприємство Гольд Міррор (Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження,30/91, ).

Стягнути із Приватного підприємства Гольд Міррор (Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження,30/91, ) на користь Приватного підприємства ЗД України (Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Вишнева, 2, ) 17227,31 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять сім грн. 31 коп.), з них: 15930 грн. основного боргу, 591,81 грн. пені, 557,55 грн. інфляційних втрат, 147,95 грн. 3% річних, 2249,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем та 4954,19 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 квітня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
12 травня 2021 року №903/841/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.01.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 903/841/20
Постанова набрала законної сили 22.04.2021

Стягувач: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (43021, м.Луцьк, вул. Гул-Артемовського, 20, )

Боржник: Комунальне підприємство Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт (43021, м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, )

Стягнути з Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт (43021, м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (43021, м.Луцьк, вул. Гул-Артемовського, 20, ) 339 270,96 грн заборгованості з яких: 200 000,00 грн - основного боргу по оплаті за відпущену теплову енергію. 10827,55 грн пені, 34 076,71 грн -інфляційних втрат, 24 366,71 грн - 3 % річних, а також 5 089,06 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.04.2024.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
12 травня 2021 року №903/841/20-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 903/841/20
Постанова набрала законної сили 22.04.2021

Стягувач: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (43021, м.Луцьк, вул. Гул-Артемовського, 20, )

Боржник: Комунальне підприємство Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт (43021, м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, )

Стягнути з Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт (43021, м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (43021, м.Луцьк, вул. Гул-Артемовського, 20, ) 469,50 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.04.2024.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 травня 2021 року №903/344/20-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 903/344/20
Постанова набрала законної сили 15.04.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48А, )

Боржник: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 24, оф. 85)

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 24, оф. 85) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48А, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.04.2024.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2021 року Справа № 903/91/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/91/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича, с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області

про стягнення 895 631,53 грн. штрафу,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Павлика Антона Петровича, с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна, м. Київ

про стягнення 70 253,88 грн. плати за перевезення вантажу,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 21.04.2021 підготовче засідання було відкладено на 13.05.2021 на 12:00 год.

11.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника ТзОВ Мірланд Україна б/н від 30.04.2021, в якій представник товариства просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна про участь у судовому засіданні, що призначене на 13.05.2021 на 12 год 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мірланд Україна про участь у судовому засіданні 13.05.2021 по справі №903/91/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.05.2021

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2021 Справа № 34/5005/8002/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка", вул. Гвоздовського, буд.1, с. Соколівка, Верхньодніпровський район, 51663,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка", вул. Гвоздовського, буд.1, с. Соколівка, Верхньодніпровський район, 51663,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка" перебуває на стадії ліквідації.

17.03.2021 ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Стрижак О.О. продовжено до 01.05.2021. Зобов`язано ліквідатора подати в строк до 01.05.2021 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 07.05.2021 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 01.07.2021 на 10:40 та, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Стрижак О.О. до 01.07.2021.

Призначити розгляд справи на 01.07.2021 на 10:40.

Зобов`язати ліквідатора до 01.07.2021 надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4639/21)

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31; )

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації в зв`язку с порушенням строку виплати заробітної плати

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 11.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" відкрито провадження у справі про банкрутство №904/7022/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Суховарова А.В.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З огляду на викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", має розглядатися в межах провадження у справі № 904/7022/20.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації передати для розгляду в межах справи №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/4655/21)

За позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський обласний Автодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24

про стягнення

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

06.05.2021 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський обласний Автодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 35 035,06 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 12.01.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) відносно відповідача - Дочірнього підприємства "Дніпропетровський обласний Автодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6344/20.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З огляду на викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський обласний Автодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", має розглядатися в межах провадження у справі № 904/6344/20.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський обласний Автодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 35 035,06 грн, передати для розгляду в межах справи №904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський обласний Автодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

07.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4860/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 по справі №904/4860/15 призначено до розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 11.05.2021 на 10:20.

Так, при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 по справі №904/4860/15 було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено про відкладення розгляду звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат в ході ліквідаційної процедури на 11.05.2021 на 10:20, в той час як фактично вказаною ухвалою призначено до розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 11.05.2021 на 10:20.

Відповідно до ч. 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали господарського суду від 30.04.2021 по справі №904/4860/15.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 по справі №904/4860/15, замінивши:

"Відкласти розгляд звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат в ході ліквідаційної процедури на 11.05.2021 на 10:20"

на

"Призначити до розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 11.05.2021 на 10:20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2191/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020, яке набрало законної сили 26.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/9322/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промислові енергетичні системи" перебуває на стадії ліквідації.

04.03.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового О.С. до 04.09.2021. Зобов`язано ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 04.09.2021.

11.05.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна ТОВ "Промислові енергетичні системи", яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 21.05.2021 на 12:15.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 02-06/48 від 06.05.2021 про скасування арештів на 21.05.2021 на 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5131/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021, яка набрала законної сили 26.04.2021.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кодак» (м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 3, ідентифікаційний код 20263807)
Боржник: Дніпровська міська рада (м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького,65, ідентифікаційний код 26510514)
Стягнути з Дніпровської міської ради (м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького,65, ідентифікаційний код 26510514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодак» (м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 3, ідентифікаційний код 20263807) судовий збір за розгляд апеляційної скарги 23 157,17 грн (двадцять три тисячі сто п`ятдесят сім грн 17 коп).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.04.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5183/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1190/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Аксюта Андрій Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/29/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1897/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/213/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/29/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2021.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1759/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7028/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6229/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6119/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6813/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3070/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3607/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021, яка набрала законної сили 28.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.04.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1215/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021, яке набрало законної сили 12.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.05.2024.
Суддя О.В. Ліпинський