overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/16831/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаранттрейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021

у справі № 910/16831/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Соло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаранттрейд»

про стягнення 517 247, 20 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаранттрейд»

до Приватного підприємства «Фірма «Соло»

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/16831/20 первісний позов задоволено повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року по справі № 910/16831/20 визнати незаконним, необґрунтованим та скасувати, винести рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 у справі № 910/16831/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаранттрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/16831/20.

2. Справу № 910/16831/20 призначити до розгляду на 02.06.2021 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 26.05.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 920/1275/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Науково- дослідний і проектно - конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування»

на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2021

у справі № 920/1275/20 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради»

до Акціонерного товариства «Науково- дослідний і проектно - конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування»

про визнання пунктів договору укладеними в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.03.2021 у справі № 920/1275/20 позовні вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2021 по справі № 920/1275/20 та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3153,00 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 7000, 00 грн та суді апеляційної інстанції 7000, 00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 у справі № 910/16831/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Науково- дослідний і проектно - конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2021 у справі № 920/1275/20.

2. Справу № 920/1275/20 призначити до розгляду на 02.06.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 26.05.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 920/759/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал Білопілля»

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2021

у справі № 920/759/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Комунального підприємства «Водоканал Білопілля»

за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білопільська міська рада

про стягнення 2 33 289, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.03.2021 у справі № 920/759/20 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2021 у справі № 920/759/20 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові позивача відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 у справі № 910/16831/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2021 у справі № 920/759/20.

2. Справу № 920/759/20 призначити до розгляду на 02.06.2021 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 26.05.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/12257/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Томас&Сімонова»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 ( повний текст складено 09.03.2021)

у справі № 910/12257/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Приватного підприємства «Томас&Сімонова»

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Томас&Сімонова» про розірвання договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 року позові вимоги задоволено в повному обсязі.

Розірвано Договір про надання послуг з оцінки об`єкта приватизації №1.1 від 13.02.2020 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Приватним підприємством «Томас&Сімонова».

Стягнуто з Приватного підприємства «Томас&Сімонова» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Томас&Сімонова» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 року у справі №910/12257/20 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12257/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Євсіков О.О., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 12.05.2021 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року №09.1-08/1821/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 року для розгляду справи №910/12257/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Пономаренко Є.Ю, Руденко М.А.

У зв`язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Kеруючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Томас&Сімонова» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 року у справі №910/12257/20.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/599/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021

у справі №910/599/21 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Київської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Громадська організація "Захистимо Протасів яр"

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/599/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бора" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією у строки, визначені ст. 262 ГПК України, не було розглянуто у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 05.05.2021 по 07.05.2021.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора", встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/599/21

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2021 о 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" травня 2021 р. Справа № 924/1057/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Хмельницької міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2021 р.

у справі № 924/1057/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Тісса"

до Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 28 серпня 2020 року № 16; визнання укладеною додаткову угоду від 31.05.2012 р.; визнання недійсним п.8, 9 рішення Хмельницької міської ради від 25.09.2020 р. № 8

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною відповідача Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2021 р., справу № 924/1057/20 призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2021 р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 924/1057/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2021 р. Справа № 8/32

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" (особа, яка не брала участі в справі) на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 16.02.2021 суддею Бережнюк В.В. у м. Рівне у справі № 8/32

за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона"; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.04.2021 о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демидюк О.О. у період з 12.04.2021 по 30.04.2021, судове засідання у справі № 8/32, призначене на 15.04.2021 о 15:30 год. не відбулось, про що складено довідку від 12.04.2021 та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та на їхні електронні адреси.

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.05.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 8/32 - Крейбух О.Г. у період з 27.04.2021 по 21.05.2021 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 8/32.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, для розгляду справи № 8/32 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання відпали, є необхідність призначення нової дати розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 у справі № 8/32 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа № 903/293/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна"

на рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2021р.

(ухвалене о 12:24год. у м.Луцьку, повний текст складено 06.04.2021р.)

у справі № 903/293/20 (суддя Гарбар І. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна"

до відповідача Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про стягнення 1263253,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.03.2021р. у справі №903/293/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" 676701,92 грн. заборгованості та 10150,53 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна", у якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2021р. у справі №903/293/20 змінити в частині, збільшивши належну до стягнення суму заборгованості на 171148,97 грн. - до 847850 гривень 89 коп., та скасувати рішення в частині відмови у стягненні пені у сумі 223484 гривні 97 коп., 3% річних у сумі 191918 гривень 08 коп., і ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/293/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.03.2021р. у справі №903/293/20.

2. Відповідачу протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.