ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1358/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (Київська обл., м. Фастів, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 07.05.2021 (вх.№143 від 07.05.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на неспроможність виконати грошові зобов`язання за кредитними договорами через скрутне матеріальне становище.

Оглянувши зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій до суду заяві, боржником зазначено щодо відсутності у нього оригіналів електронних договорів та вказано, що оригінали вказаних електронних договорів наявні у кредиторів.

Відомості щодо наявності у боржника оригіналів інших доказів, доданих до матеріалів заяви, відсутні.

Також, заявником додано до матеріалів заяви:

- копію довідки АТ «Приватбанк» від 04.12.2020,

- адвокатські запити від 08.03.2020 та відповіді на них,

- довідка про склад сім`ї від 04.03.2020,

- відповідь на запит до Регіонального сервісного центру МВС в Київській області від 18.05.2020 з витягом станом 27.04.2020.

Проте, вказані документи не можуть вважатися актуальними на даний час.

Суд звертає увагу, що докази повинні бути актуальними на дату подання відповідної заяви до суду.

Разом з тим, судом вбачається, що кредиторами, в якості додатку до відповіді на адвокатський запит надавалися засвідчені копії кредитних договорів, проте заявником зазначені договори до суду подані не були.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Проте, із поданого боржником конкретизованого списку кредиторів вбачається, що він містить загальну суму грошових вимог без зазначення окремо заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені).

Надана заявником роздруківка з сайту Українського бюро кредитних історій не може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Отже заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

Однак, надані боржником копії довідок з банку не можуть бути прийняті судом, як подання відомостей щодо усіх наявних у боржника рахунків, оскільки останні не містять повних реквізитів банку.

Тому, суд дійшов висновку, що боржником не виконано належним чином вимог п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Проте, поданий заявником проект плану реструктуризації боргів не містить пропозицій орієнтованих дат виконання зазначеного плану.

Таким чином, заявником не дотримано вимог ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Однак, у поданих деклараціях відсутні відомості щодо батьків та сина боржника, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім цього, суд звертає увагу заявника, що ним не вказано у заяві щодо визнання його неплатоспроможним як фізичну особу або як фізичну особу-підприємця.

Також, заявником подано до суду копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 23.12.2020, копії чеків та видаткових накладних, які мають нечитабельний вигляд.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 07.05.2021 (вх.№143 від 07.05.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова