ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2021 Справа № 904/3542/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів", м. Дніпро

до Приватного підприємства фірми "Мост", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 219 745, 40 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства фірми "Мост" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів" 185 055,40 грн. основного боргу, 11 893,85 грн. три проценти річних, 22 796,15 грн. інфляційних збитків, 3 296,18 грн. витрат зі сплати судового збору.

19.11.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.

12.05.2021 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Глас", яке має заборгованість перед Відповідачем у даній справі. Крім того, приватний виконавець за змістом вказаної заяви просить зупинити виконання рішення у справі № 904/5758/20, відповідно до якого на користь Приватного підприємства фірми "Мост" стягуються грошові кошти.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 336 ГПК України, особа, яка має заборгованість перед боржником, при вирішенні зазначеної заяви набуває статусу учасника провадження.

Згідно з приписами статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Наданий опис вкладення свідчить про відправлення поданої заяви ТОВ "Еліт Глас" на адресу 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д. Відповідно до рішення у справі № 904/5758/20/, на яке є посилання в заяві поданої в порядку ст. 336 ГПК України, адресою ТОВ "Еліт Глас" є 49037, м. Дніпро, вул. Байкальська, № 9/12. У той же час, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Еліт Глас" є 60000, Чернівецька обл., Хотинський р-н, місто Хотин, вул. Дудніченка, будинок 39Г.

За перелічених вище обставин, слід дійти висновку, що заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншій особі подано з порушенням вимог, викладених в ст. 170 ГПК України, що є підставою для її повернення відповідно до ч. 4 цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський