УХВАЛА

м. Київ

07.05.2021Справа № 910/13847/20
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Дім на Будівельників» (02100, м. Київ, вул. Будівельників, 30, ) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13847/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології монтажу» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 1, ) до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Дім на Будівельників» (02100, м. Київ, вул. Будівельників, 30, ) про стягнення 118.759,41 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології монтажу» до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Дім на Будівельників» про стягнення 118.759,41 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Дім на Будівельників» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології монтажу» 86.161 (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят одна) грн 99 коп. основного боргу, 1.525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) грн 04 коп. витрат по сплаті судового збору, 7.255 (сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 17 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 рішення Господарського суду міста від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 змінено. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 викладено у наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Дім на Будівельників» (02100, м. Київ, вул. Будівельників, 30, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології монтажу» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 1, ) 85 260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) грн 71 коп. основного боргу, 1 509 (одну тисячу п`ятсот дев`ять) грн 08 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 7 179 (сім тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 28 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині в позові відмовити».

22.04.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 Господарським судом міста Києва видано накази.

05.05.2021 Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Дім на Будівельників» подало до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13847/20 на підставі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із його невідповідністю резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у справі № 910/13847/20, зміненій постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2021 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.05.2021 №05-23/624/21 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із відпусткою судді Сівакової В.В., за результатами якого заяву передано для розгляду судді Демидову В.О.

Частинами першою і третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частинами другою і четвертою статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вищевказане кореспондується з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Дім на Будівельників» у підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології монтажу» вищевказаної заяви надано суду фіскальний чек Укрпошти та копію накладної виданої Укрпоштою, проте з вищевказаних документів не вбачається, які саме документи були направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології монтажу»

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення заяви іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

З огляду на вищевикладене, оскільки Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Дім на Будівельників» було подано заяву без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 170, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Дім на Будівельників» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13847/20 - без розгляду

Ухвала набирає законної сили 07.05.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Демидов