ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2021 р. Справа№ 911/3728/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Чорногуза М.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2021 року

(повний текст складено 16.04.2021 року)

у справі № 911/3728/20 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою акціонерного товариства «Сбербанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2021 року у справі №911/3728/20, серед іншого, визнано грошові акціонерного товариства «Сбербанк» до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" в розмірі 347187995,78 грн. В іншій частині грошові вимоги акціонерного товариства «Сбербанк» до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" відхилено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду в частині відхилення грошових вимог, акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 10.03.2021 року у даній справі та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги акціонерного товариства «Сбербанк» до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" в сумі 459 584,31 доларів США, в частині простроченої заборгованості по процентам нарахованих за період 07.07.2020 року по 20.12.2020 року на підставі Договору про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 року, та визнати грошові вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011 року на загальну суму 1 670 747 336,57 грн.

Також скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.05.2021 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Чорногуз М.Г., Пашкіна С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Сбербанк» та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, прийняте за наслідками розгляду заяви акціонерного товариства «Сбербанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство, поданої до місцевого суду 2020 року.

В силу абзацу 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 31 530 грн. (21020*150%), 21020 грн. - судовий збір, який був сплачений до суду першої інстанції, тоді як скаржником сплачено лише 2270,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

У зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 29 260 грн. (31 530- 2270).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2021 року у справі №911/3728/20 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2021 року у справі №911/3728/20 залишити без руху.

2.Надати акціонерному товариству «Сбербанк» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Г. Чорногуз

С.А. Пашкіна