ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2021 року м. ХарківСправа № 915/87/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання (вх. № 2515 від 06.05.2021 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО" "А.Т.О.Р.", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НВО "А.Т.О.Р." (відповідача) з вимогою про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1010878,00 грн., з яких: 711000,00 грн. кошти за неякісну продукцію (попередня оплата); 284400,00 грн. - штраф; 15478,00 грн. - сума витрат на доставку, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "НВО "А.Т.О.Р." зобов`язань за укладеними між сторонами Договором від 25.06.2020 № 227, а саме: щодо поставки товару належної якості. Позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 відкрито провадження у справі № 915/87/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 р. матеріали господарської справи № 915/87/21 передані за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

19 квітня 2021 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Харківської області. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі призначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2021 р. прийнято справу № 915/87/21 до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2021 р. о 16:00.

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" звернувся до суду через електронну пошту з клопотанням (вх. № 2515) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Миколаївської області, а в разі відсутності технічної можливості, просить забезпечити участь Позивача в режимі відеконференції, проведення якої доручити наступним судам:

- Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3);

- Центральному районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12);

- Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81);

- Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2);

- Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10)

з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2 та недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату суду та інших учасників справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 р. у зв`язку з відпусткою судді Рильової В.В., клопотання передано на розгляд судді Жигалкіну І.П.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання (від 06.05.2021 р. за вх. № 2515) Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (від 06.05.2021 р. за вх. № 2515) Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11 травня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін