СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" травня 2021 р. Справа № 922/4218/20

Суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №1333 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від "24" березня 2021 р. (суддя Новікова Н.А., повний текст рішення складено та підписано 05.04.2021) у справі № 922/4218/20

за позовом АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 31 272 327,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором №1011/1819-ЕЕ у розмірі 31272327,79 грн., з яких 24 938 333,52 грн боргу, 4 635 879,58 грн пені, 563 408,68 грн інфляційних, 1 121 386,13 грн 3% річних та 13 319,88 грн збитків. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №1011/1819-ЕЕ від 08.10.2018 в частині своєчасної оплати переданого газу за даним договором.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/4218/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за договором №1011/1819-ЕЕ у розмірі 28 838 457,87грн, з яких: 24 938 333,52 грн боргу, 1080623,53 грн пені, 563 408,68 грн інфляційних, 1 121 386,13 грн 3%річних та 13 319,88 грн збитків, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 234 442,56 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови у стягненні пені у сумі 3 555 256,05 грн, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги просить покласти на відповідача.

Крім того, позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вважаючи, що апеляційна скарга подана в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення (26.04.2021), встановленого абз. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником, всупереч приписам п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України взагалі не надано доказів сплати судового збору (сума якого, у відповідності до пп. 1 п.2 ч.2 ст. 4 та п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" мала становити 54 762,07 грн, тобто 150% від суми 36508,05 грн, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду в частині оспорюваної суми).

З метою усунення зазначеного недоліку заявнику слід надати суду докази сплати судового збору в сумі 54 762,07 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 року у справі № 922/4218/20 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.А. Істоміна