ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа № 5023/10192/11 (

вх. № 1592/21

Суддя Прохоров С.А.

розглянувши матеріали позовної заяви : Фізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал", другого відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєлінської Катерини Валеріївни

про скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 позивач ФОП Калашник В.О. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал", другого відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєлінської К.В. в якому, посилаючись на противоправне позбавлення його права власності на нерухоме майно, просить суд:

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55975369 від 28.12.2020 18:39:00, приватний нотаріус Бєлінська Катерина Валеріївна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55976158 від 28.12.2020 19:23:18, приватний нотаріус Бєлінська Катерина Валеріївна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл..

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто, з аналізу вищенаведеної норми вбачається, що майнові спори, стороною яких є боржник розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

В даному випадку, справа 5023/10192/11 про банкрутство ФОП Калашника В.О. знаходиться в провадженні судді Господарського суду Харківської області Прохорова С.А. (згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 26.08.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв у справі про банкрутство, до заяв мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства не передбачені вимоги до форми та змісту заяв.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви ФОП Калашника В.О. та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно до ч.2 ст. 164 ГПК України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач (заявник) усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що позов подано до кількох відповідачів, однак не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них, також не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), суд дійшов висновку, що відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням 5-денного строку з дня вручення позивачу ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП Калашника В.О. (вх. №1592/21 від 27.04.2021) залишити без руху.

Позивачу слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали, а саме надати суду:

- докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- зміст позовних вимог щодо кожного відповідачів,

- у разі наявності, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, він вважається поданим у день первинного його подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 05.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.05.2021.

Суддя Прохоров С.А.