ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" травня 2021 р. Справа №870/29/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будеволюція» б/н від 15.04.2021 (вх. ЗАГС № 01-05/1359/21/21 від 19.04.21)
про скасування рішення Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» у справі № 01-03/2016 (м. Донецьк, третейський суддя Болоцька О.В.)
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-лізингової компанії «ЕФТ-ЛІЗІНГ, м. Київ
до відповідача за первісним позовом: Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю УТФ 38), м. Київ
про усунення перешкод в користуванні майном,
за зустрічним позовом: Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю УТФ 38) , м. Київ
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-лізингової компанії «ЕФТ-ЛІЗІНГ, м. Київ
про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні рухомим майном
Рішенням Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 10.02.2016 у справі № 01-03/2016 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-лізингової компанії ЕФТ-ЛІЗІНГ залишено без задоволення. Зустрічний позов Спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова фірма Едельвейс до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-лізингової компанії ЕФТ-ЛІЗІНГ задоволено. Визнано право власності на рухоме майно, а саме: пісок річковий, щільний рядовий для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт, у кількості два мільйона тон, з модулем крупності 0,14 1, 85, з технічними характеристиками ДСТУ БВ. 2.7-32-95 п. 4.4.2, 4.5.1, 4.5.1.1, 4.5.1.3-4.5.1.5, 4.5.2.1, 4.5.2.4, 4.5.2.4, 4.5.3.2-4.5.3.4, 4.5.4, 4.6, 4.8.1, 4.13., який розташований на земельній ділянці, загальною площею 90, 6379 га, з кадастровим номером: :96:001:0008 в порядку набувальної давності за спільним Українсько-Американським підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» (). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-лізингову компанію «ЕФТ-Лізинг» усунути перешкоди у володінні та користування рухомим майном, а саме: пісок річковий, щільний рядовий для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт, у кількості два мільйона тон, з модулем крупності 0,14 1, 85, з технічними характеристиками ДСТУ БВ. 2.7-32-95 п. 4.4.2, 4.5.1, 4.5.1.1, 4.5.1.3-4.5.1.5, 4.5.2.1, 4.5.2.4, 4.5.2.4, 4.5.3.2-4.5.3.4, 4.5.4, 4.6, 4.8.1, 4.13., який розташований на земельній ділянці, загальною площею 90, 6379 га, з кадастровим номером: :96:001:0008, яке належить спільному Українсько-Американському підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» () на праві власності. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова-лізингова компанія «ЕФТ-Лізинг» на користь спільного Українсько-Американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс» () витрати по сплаті третейського збору за розгляд справи в третейському суді, в сумі 84 000 грн.22.02.2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.10.2020 у справі № 66/2020.

19.04.2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ Будеволюція» про скасування рішення Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 10.02.2016 у справі № 01-03/2016.

Заява мотивована тим, що оскаржуване рішення третейського суду винесене без участі ТзОВ «Будеволюція» і порушує його законні права та інтереси, а саме право власності і право розпорядження майном, (піском в обсязі 670 607,10 м3), яке є власністю ТзОВ «Будеволюція» і на дату винесення рішення третейським судом заявником не відчужувалось.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Так, у заяві про скасування рішення третейського суду ТзОВ « Будеволюція» зазначає, що 05.04.2021 заявник отримав лист від генерального підрядника ТзОВ «Аркада-будівництво» вих № 001/158 щодо вчинення самоуправства на території земельної ділянки у ж/м Осокорки-Центральні у Дарницькому районі м. Києва, яка зареєстрована за кадастровим номером 800000000:96:001:0008, а саме самовільне вивезення піску не встановленими особами на підставі рішення Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 10.02.2016 у справі № 01-03/2016. Цим листом ТзОВ «Аркада-Будівництво» зверталось до ТзОВ «Будеволюція» щодо надання інформації про правовідносини ТзОВ «Будеволюція» із компаніями ТзОВ Торгово-лізингової компанії «ЕФТ-ЛІЗІНГ, Спільним Українсько-Американським підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова фірма Едельвейс», ТзОВ «УТФ38» щодо набуття права власності, продажу та/або завезення піску на земельну ділянку та/або виконання цими компаніями будь-яких підрядних та/чи субпідрядних робіт, пов`язаних із наданням послуг, виконанням будь-яких робіт, пов`язаних із забудовою земельної ділянки, проведенням проектувальних, передпроектних, геодезичних робіт чи придбання піску річкового, здійснення робіт з гідронамиву піску річкового, завезення його на земельну ділянку.

15.04.2021 ТзОВ «Будеволюція» направило відповідь на звернення ТзОВ «Аркада-Будівництво» вих. № 04/21, в якому повідомило, що ТзОВ «Будеволюція» провело внутрішню перевірку і встановило відсутність будь-яких договірних правовідносин із товариствами, що визнаються власниками піску за рішення третейського суду.

З матеріалів заяви вбачається, що до останньої заявником додано належним чином завірену копію листа ТзОВ «Аркада-Будівництво» вих. № 001/15 від 05.04.202 та листа ТзОВ «Будеволюція» вих 04/21 від 15.04.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Будеволюція» звернулось із заявою про скасування рішення третейського суду в межах строку, встановленого ч.2 ст. 346 ГПК України.

Статтею 347 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Так відповідно до ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються, зокрема, оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

У заяві про скасування оскаржуваного рішення третейського суду, ТзОВ «Будеволюція» заявлено клопотання про витребування матеріалів справи з Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» № 01-03/2016 та матеріалів справи № 974/13/18 з Львівського апеляційного господарського суду по розгляду заяви ТзОВ «УТФ 38» про видачу наказу на примусове виконання рішення Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 10.02.2016 у справі № 01-03/2016.

Вказане клопотання мотивоване тим, що заявника не було залучено до розгляду третейським судом справи № 1-03/2016 і останній не має оригіналу рішення третейського суду та третейської угоди або належним чином завірених копій.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Розглянувши подане заявником клопотання суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника та витребування матеріалів третейської справи № 1-03/2016 та справи № 974/13/18.

Судом встановлено, що на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходилась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УТФ 38» про видачу наказу на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації Правозахист підприємств та громадян України від 10.02.2016р. по справі №1-03/2016 (третейський суддя Болоцька О.В.)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 по справі № 974/13/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УТФ 38 (вх. № ЛАГС 01-05/2379/18 від 06.08.2018 р.) задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації Правозахист підприємств та громадян України від 10.02.2016 по справі №1-03/2016.

В матеріалах справи № 974/13/18 знаходиться оригінал рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації Правозахист підприємств та громадян України від 10.02.2016р. по справі №1-03/2016 та оригінал третейської угоди від 23.12.2015, укладеної між ТзОВ Торгово-лізингова компанія «ЕФТ-ЛІЗІНГ та Спільним Українсько-Американським підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова фірма Едельвейс.

Крім того, заявником заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи ТзОВ «Будівництво та реконструкція» (ідентифікаційний номер юридичної особи : 4283364) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника.

З огляду на вищевикладене,розглянувши матеріали заяви про скасування рішення третейського суду, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду з призначенням дати судового засідання.

Керуючись статтями 234, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будеволюція» б/н від 15.04 про скасування рішення Донецького обласного Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» у справі № 01-03/2016 .

3. Призначити справу № 870/29/21 до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2021 о 15 год. 00 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова-лізингова компанія «ЕФТ-ЛІЗІНГ та Товариству з обмеженою відповідальністю « УТФ 38»- подати суду обґрунтований відзив на заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) останнього та доданих до нього документів заявнику та іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» прошиту і пронумеровану справу № 1-03/2016.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень частини 2 статті 349 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Скрипчук