ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2021 м.Дніпро

Справа № 904/1766/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 року (суддя Панна С.П.) у справі № 904/1766/20

за позовом Societe par actions simplifiee Helios Strategia (Спрощене акціонерне товариство Еліос Стратегія)

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м.Дніпро відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія", м.Дніпро відповідача-3:Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с.Чумаки, Дніпропетровська область відповідача - 4: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м.Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі продажу частки, скасування рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, визнання недійсною редакції статуту та скасування реєстраційних дій

та зустрічним позовом відповідача-1 ОСОБА_1 , м.Дніпро відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія", м.Дніпро відповідача-3:Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с.Чумаки, Дніпропетровська область відповідача - 4: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м.Дніпро

до Societe par actions simplifiee Helios Strategia (Спрощене акціонерне товариство Еліос Стратегія)

про визнання недійсним договору купівлі продажу частки, скасування рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, визнання недійсною редакції статуту та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 року у справі № 904/1766/20 заявлений представником відповідача-1 відвід судді Панні С.П. у справі № 904/1766/20 визнано необґрунтованим. Зупинено провадження у справі № 904/1766/20 до вирішення питання про відвід судді. Матеріали справи № 904/1766/20 передано для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Панни С.П., складом суду, який визначається у порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове рішення про задоволення заяви представника відповідача-1, адвоката Терещенко В.В. про відвід судді Господарського суду Дніпропетровської області Панни С.П. від розгляду справи № 904/1766/20.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги з огляду на наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

В переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення в апеляційному порядку, зазначених у ст. 255 ГПК України, відсутня ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

За наведених обставин, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 у справі № 904/1766/20 в частині відмови в задоволенні заяви про відвід судді Господарського суду Дніпропетровської області Панни С.П. від розгляду справи № 904/1766/20, не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 року у справі № 904/1766/20 в частині відмови в задоволенні заяви про відвід судді.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 року у справі № 904/1766/20.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 року у справі № 904/1766/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 ГПК України.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 13.04.2021 на 28 арк., у т.ч. квитанція № ПН2474975 від 12.04.2021 року про сплату судового збору у розмірі 2 270,00грн.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков