ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3005/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189

про зобов`язання знести частини самочинно збудованого будинку та відновлення становища, що існувало до початку будівництва

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Попова Г.Г. (дов. б/н від 10.02.2021 р.);

від відповідача: Кулагін О.В. (директор); Грубник Д.Л. (орд. серії КС № 448944 від 17.12.2020 р.);

від третьої особи - Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району: не з`явився;

від третіх осіб - 192 фізичних осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", за участю третіх осіб: - Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району та 192 фізичних осіб про зобов`язання знести частини самочинно збудованого будинку та відновлення становища, що існувало до початку будівництва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2021 р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у кількості 192 фізичних осіб; відкладено підготовче засідання на 11.05.2021 р.; зобов`язано позивача надіслати копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення третім особам, що залучені до участі у справі цією ухвалою, та надати до суду докази вчинення відповідної дії.

06.05.2021 р. до господарського суду Київської області, засобами електронного зв`язку, від позивача надійшла заява про неспроможність виконання ухвали суду про залучення третіх осіб, в якій позивач просить суд призначити залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору по справі № 911/3005/17 - всіх власників квартир багатоквартирного будинку по вул. Печерській, № 24 у селі Чайка Києво-Святошинського району Київської області - силами та за рахунок ініціюючої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс».

11.05.2021 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Агрома» у повному обсязі.

Представник третьої особи - Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила. Проте, на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання третьою особою ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2021 р.

Представники третіх осіб - 192 фізичних осіб у підготовче засідання не з`явилися. Треті особи про причини неявки представників суд не повідомили.

Позивач вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2021 р. не виконав, копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення третім особам, що залучені до участі у справі цією ухвалою, не надіслав та доказів вчинення відповідної дії до суду не надав.

Розглянувши заяву позивача про неспроможність виконання ухвали суду про залучення третіх осіб, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Вказана норма носить імперативний характер. Приписами ГПК України не передбачено покладення вказаного обов`язку на іншого учасника судового процесу.

Наслідком ненадіслання третім особам, залучених до участі у справі ухвалою суду від 27.04.2021 р., копії позовної заяви з доданими до не неї документами листом з описом вкладення є порушенням їх процесуальних прав, як учасників судового процесу, що є неприпустимим.

Отже, заява позивача про неспроможність виконання ухвали суду про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.05.2021 р. о 12:00 год.

2. Повторно зобов`язати позивача надіслати копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення третім особам, що залучені до справи ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2021 р., та надати до суду докази вчинення відповідної дії.

3. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб в підготовче засідання, що буде проведено 25.05.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення третім особам, що залучені до участі у справі ухвалою господарського суду від 27.04.2021 р., та ненадання до суду доказів вчинення відповідної дії, суд має право постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева