ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/906/21

У справі за позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області

прo визнання незаконним та скасування рішення

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (надалі - позивач) до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (надалі - відповідач) прo визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2021 року відкрито провадження у справі № 911/906/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2021 року. Залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне управління справами.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.04.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» подано заяву № 01/906-гс від 20.04.2201 року про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.05.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» подано апеляційну скаргу б/н від 06.05.2021 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2021 року про відкриття провадження.

Стаття 255 Господарського процесуального кодексу України передбачає вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження не належить до ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Київської області від 16.04.2021 року про відкриття провадження у справі № 911/906/21.

Відповідно до п. 17.11 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» подано апеляційну скаргу б/н від 06.05.2021 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2021 року про відкриття провадження у справі № 911/906/21, яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з чим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» б/н від 06.05.2021 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2021 року про відкриття провадження у справі № 911/906/21 підлягає поверненню скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» на підставі п. 17.11 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 17.11 Розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» б/н від 06.05.2021 року на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2021 року про відкриття провадження у справі № 911/906/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик