ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1201/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021

по справі № 923/1201/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс",

про стягнення 1450334,90 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Господарського суду Херсоснької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" 1450334,90 грн заборгованості за договором поставки від 03.03.2020 № 03/03-20/2, з яких - 1112710,96 грн. основного боргу, 222542,19 грн. штрафу, 97064,98 грн. пені, 18016,77 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех", м. Пологи Запорізької області (код ЄДРПОУ 40635,96 грн. основного боргу, штраф у розмірі 222542,19 грн., пеню в сумі 97064,98 грн., 3% річних в розмірі 18016,77 грн. та судовий збір 21755,02 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20. Апелянт просить скасувати рішення в частині стягнення 222 542,19 грн штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1201/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/1201/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1201/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/1201/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 5 007,19 грн.; 2) направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача 3) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20 - протягом 10 днів з ня отримання даної ухвали; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Торговий Дом "Зоря плюс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої були додано докази сплати судового збору у сумі 5 007,19 грн. та направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача.

Окрім того, від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було обгрунтовано тим, що 16.02.2021 у судовому засіданні було проголошено скорочене рішення суду, а повне рішення було складено та підписано 18.02.2021. Відповідач з 01.10.2020 по 09.03.2021 працював в дистанційному режимі. Уповноваженим з отримання поштової кореспонденції було визначено Литвиненко А.Ю., однак відділенням Укрпошти поштове відправлення з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції було помилково видано ОСОБА_1 , який не є представником відповідача. Фактично, ОСОБА_1 передав відповідачу поштове відправлення з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції лише 22.03.2021. З огляду на викладене вище ТОВ "Торговий Дом "Зоря плюс" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20.

До вказаного клопотання відповідачем додані наступні документи:

- наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" від 01.10.2020 за № 11, відповідно до якого працівників (за виключенням охоронців) переведено на дистанційний режим роботи з можливістю виклику в разі виробничої потреби на період з 01.10.2020 по 09.03.2021; уповноважено Литвиненка А.Ю. на відправлення та отримання поштової кореспонденції шляхом явки до поштового відділення кожної середи та п`ятниці.;

- довідка відділу поштового зв`язку про те, що рекомендовані листи, які надходили в період з 01.10.2020 по 01.04.2021 (відправник: Господарський суд Херсонської області, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс") були видані громадянину ОСОБА_1 для передачі їх отримувачу;

- довідка Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс", в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 не працює і ніколи не працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс", а також що він ніколи не був його представником за довіреністю.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та підписано 18.02.2021, а тому кінцевим строк на подання апеляційної скарги є 10.03.2021.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 12.04.2021, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 256 ГПК України.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 Розділу Х ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як вбачається із зазначеної норми, процесуальний строк може бути поновлено/продовжено судом у випадку, якщо його пропуск та неможливість вчинення відповідної процесуальної дії зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи доводи викладені скаржником, а також докази які надані на підтвердження доводів про поновлення процесуального строку на оскарження рішення, відповідно до п. 4 Розділу Х ГПК України колегія суддів визнає поважними причини строку пропуску на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 та вважає за потрібне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 01.06.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу № 923/1201/20 до розгляду на 10 червня 2021 о 14:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк