ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 924/232/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" с. Княжичі Києво - Святошинського району Київської області

до Фермерського господарства "ГВМ-АГРО" с. Іванівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 628080,81 грн

Представники сторін:

позивач: Боровик Б.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серія АІ № 1093657 від 03.03.2021

відповідач: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 12.03.2021 надійшла позовна заява Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області до Фермерського господарства "ГВМ-АГРО" с. Іванівка Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 628080,81 грн, з яких 314040,41 грн 48 % річних, 235530,30 грн проценти за користування товарним кредитом та 78510,10 грн пеня. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1876/20/65 від 21.08.2019 та додатку до нього.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 16.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/232/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:30 год. 12 квітня 2021 року.

Відповідно до ухвали від 12.04.2021 суд закрив підготовче провадження у справі №924/232/21 та призначив справу №924/232/21 до судового розгляду по суті на 11:30 год. 12 травня 2021 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні 12.05.2021 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні 12.05.2021 не направив. До суду надіслав клопотання від 12.05.2021, в якому просить поновити строк на подання доказів, зменшити розмір пені, продовжити строк розгляду справи на 30 днів та відкласти судове засідання по справі на іншу дату. В обґрунтування необхідності відкладення розгляду справи вказує про неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в кримінальній справі. Звертає увагу, що докази скрутного матеріального становища не були подані в підготовчому засіданні, оскільки в минулому засіданні було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання. Однак, з технічних причин завчасно подане клопотання було передано суду вже після закриття підготовчого засідання, тому такий доказ не подано з поважних причин.

Приписами ст. 207 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд враховує, що подане представником відповідача клопотання про поновлення строку для подання доказів обґрунтоване неможливістю його заявлення під час підготовчого провадження, в зв`язку з несвоєчасним отриманням судом з технічних причин клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та винесення ухвали про закриття підготовчого провадження. Зважаючи на вказане, суд вважає за можливе прийняте дане клопотання та розглянути його по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на наведені приписи, враховуючи причини своєчасного не подання доказів, які судом визнаються поважними, а також з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, поновити пропущений строк для подачі доказів по справі, прийняти подані заявником докази до розгляду та долучити їх до матеріалів справи.

Частина 1 ст. 216 ГПК України унормовує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За умовами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку представника відповідача в судове засідання, подану заяву про відкладення із зазначенням причин неявки, які судом визнаються поважними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 16:00 год. 31 травня 2021 року.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи на 30 днів, оскільки згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України продовженню підлягає лише строк підготовчого провадження, а згідно ухвали суду від 12.04.2021 підготовче провадження у даній справі закрито. Продовження строку розгляду справи по суті ГПК України не передбачено.

Крім того, в судовому засіданні 12.05.2021 представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання, призначеного на 16:00 год. 31 травня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника МПП Фірма "Ерідон" та постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у справі №924/232/21, призначеному на 16:00 год. 31 травня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 80, ч. 1 ст. 119, ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №924/232/21 на 16:00 год. 31 травня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Поновити відповідачу встановлений законом процесуальний строк для подання доказів та прийняти їх до розгляду.

3. Провести судове засідання, призначене на 16:00 год. 31 травня 2021 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" - Боровика Б.М.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 12.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.05.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1 - до справи,

2- позивачу (08143, Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46),

3 - відповідачу (29019, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, с. Іванівка, вул. Шевченка, буд. 62).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.