ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 18/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Тягнибок К.О.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, м. Ужгород від 19.02.2021 року (вх. № 02.3.1-02/1452/21 від 24.02.2021 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2008 року у справі № 18/26 за позовом Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево до Дочірнього підприємства „Мукачівські полімери спільного підприємства „Завод керамплитки, с. Павшино Мукачівського району про стягнення 8 313 грн. 01 коп., з участю представників сторін: від заявника без виклику, від боржника без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2008 року у справі № 18/26 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства „Мукачівські полімери спільного підприємства „Завод керамплитки, вул. Енгельса, б/н, с. Павшино Мукачівського району () на користь Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пушкінська, 30, р/р НОМЕР_1 у ВАТ „Держощадбанк, м. Ужгород, МФО 312356, 7) заборгованість в сумі 8 313 (Вісім тисяч триста тринадцять) грн. 01 коп.

На примусове виконання постанови від 11.03.2008 року у справі № 18/26 господарським судом 24.03.2008 року було видано відповідний виконавчий лист.

24.02.2021 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, м. Ужгород від 19.02.2021 року (вх. № 02.3.1-02/1452/21 від 24.02.2021 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2008 року у справі № 18/26.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, м. Ужгород від 19.02.2021 року (вх. № 02.3.1-02/1452/21 від 24.02.2021 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2008 року у справі № 18/26 залишено без руху.

В подальшому, від заявника надійшла зава про усунення недоліків поданої ним заяви про заміну сторони.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року розгляд заяви у справі № 18/26 призначено на 29.04.2021 року.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі № 18/26, дослідивши подані документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2008 року у справі № 18/26 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства „Мукачівські полімери спільного підприємства „Завод керамплитки, вул. Енгельса, б/н, с. Павшино Мукачівського району () на користь Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пушкінська, 30, р/р НОМЕР_1 у ВАТ „Держощадбанк, м. Ужгород, МФО 312356, 7) заборгованість в сумі 8 313 (Вісім тисяч триста тринадцять) грн. 01 коп.

На примусове виконання постанови від 11.03.2008 року у справі № 18/26 господарським судом 24.03.2008 року було видано відповідний виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України проведено реорганізацію Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та утворено Управління Пенсійного фонду України м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області шляхом злиття таких управлінь.

В подальшому, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, в тому числі, Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі перейменовано в Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме, Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження" (з наступними змінами і доповненнями) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження" (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження №61-16520сво18).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва, тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

З врахуванням вищевикладеного, суд згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну особи стягувача у виконавчому документів справі № 18/26 Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, будинок 4 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 20453063).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, м. Ужгород від 19.02.2021 року (вх. № 02.3.1-02/1452/21 від 24.02.2021 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2008 року у справі № 18/26 задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2008 року у справі № 18/26 Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, будинок 4 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 20453063).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 13.05.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.