УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2495/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліної С.В. (доповідач), Губенко Н.М., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Панова Андрія Миколайовича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (головуючий суддя - Тихий П.В., судді: Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

у справі №922/2495/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до 1. Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я",

2. фізичної особи - підприємця Панова Андрія Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада,

про визнання недійсним договору та стягнення 2864000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Панов Андрій Миколайович (далі - ФОП Панов А.М.) 16.03.2021 звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою (підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом), в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №922/2495/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву представника ФОП Панова А.М. адвоката Міліруд Є.О. щодо розподілу судових витрат у повному обсязі, а також стягнути з Харківської міської ради та Харківської обласної прокуратури витрати на професійну правничу допомогу адвоката Прядко Олександра Олександровича за надання професійної допомоги у касаційній інстанції у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою від 05.04.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ФОП Панова А.М. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №922/2495/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом надання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

12.04.2021, у десятиденний строк з дня прийняття ухвали Верховного Суду від 05.04.2021, ФОП Панов А.М. звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення від 09.04.2021 №32 про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ФОП Панов А.М. у якості підстави касаційного оскарження зазначив обґрунтування того, в чому на її думку полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: статті 126, 129 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2495/20 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Панова Андрія Миколайовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №922/2495/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 травня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. О. Мамалуй