УХВАЛА

05 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/2360/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

у складі судді Смородінової О. Г.

від 25.06.2020 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л. В., Будішевська Л. О., Таран С. В.

від 03.11.2020

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

про стягнення 124 580 708,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.01.2021 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 915/2360/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2021 об 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Під час підготовки справи до розгляду колегія суддів встановила, що на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 922/3987/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення грошових коштів у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати добових небалансів. Підставою відкриття касаційного провадження у справі № 922/3987/19 була відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо оплати заборгованості за послуги добового балансування обсягів природного газу.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 прийнято до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі № 922/3987/19.

Правовідносини у даній справі № 915/2360/19 та у справі № 922/3987/19 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними.

Крім того, до Верховного Суду звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" з клопотанням про зупинення провадження у справі № 915/2360/19 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3987/19.

Ухвалою від 23.02.2021 Верховний Суд задовольнив клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про зупинення провадження у справі № 915/2360/19 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3987/19. Зупинив провадження у справі № 915/2360/19 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3987/19.

23 квітня 2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2021 у справі № 922/3987/19.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 05.05.2021 № 29.3-02/1066 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/2360/19 у зв`язку з відпусткою судді Бакуліної С.В.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.05.2021 для розгляду справи № 915/2360/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі № 915/2360/19.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 915/2360/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець