Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 906/377/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (м. Бердичів)

до: Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка)

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка)

2) Бердичівської районної ради Житомирської області

про стягнення 1494609,74 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Олексієнко М.М. - довіреність від 11.01.2021, вих. №10; посвідчення адвоката №000919 від 17.01.2018;

- від відповідача: Кондратюк Л.П. - довіреність від 04.01.2021, №10/12;

- від Бердичівської РДА: не прибув;

- від Бердичівської районної ради: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської РДА (з врахуванням позовної заяви від 05.04.2019 (а. с. 129 - 136 у т. 1)) про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік, а також судового збору.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем в повному об`ємі умов договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету: від 29.04.2016 - №№20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 24/05, 25/05, 26/05; від 01.06.2016 - №29/05, №30/05; від 10.09.2016 - №31/05, зі змінами, викладеними у додаткових угодах від 05.05.2016, від 01.06.2016, від 28.07.2016, від 07.11.2016 та від 11.11.2016.

Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ, провадження у справі зупинив до її закінчення (а. с. 24 - 26 у т. 2).

22.12.2020 до суду від судового експерта О. Дайнеко надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.12.2020 № 1479/19-25/3276-3295/20-25 разом з документами (а. с. 36 - 241 у т. 3).

Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та висновку судового експерта.

29.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшов лист з уточненими номерами відповідних маршрутів (а. с. 85, 88 у т. 4), який ухвалою від 31.03.2021 господарський суд постановив направити експертній установі для надання уточнень до судової експертизи; призначив засідання суду на 14.04.2021 о 12:00.

12.04.2021 до суду від експертної установи надійшло уточнення до висновку експерта в якості додатків 1-10 та додаток №11 як реєстр зведених додатків 1-10 (а. с. 97 - 127 у т. 4), для розгляду якого ухвалою від 14.04.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду на 12.05.2020 о 12:00; витребував у позивача помісячний розрахунок компенсації витрат за пільгове перевезення пасажирів за 2016 рік з врахуванням сум виручки від перевезення пасажирів, зазначених у висновку судового експерта, з уточненням (а. с. 131 у т. 4).

12.05.2021 до суду від відповідача надійшов супровідний лист від 11.05.2021, вих. №686/12 "Про надання кошторису на 2016 рік" з додатками (а. с. 136 - 144 у т. 4).

В засіданні суду представник позивача пояснив поважність причин не виконання вказаної ухвали господарського суду та заявив усне клопотання про перенесення судового засідання для надання відповідного розрахунку.

Представник відповідача в засіданні суду вказане клопотання підтримала.

За таких обставин слід оголосити перерву в засіданні суду для надання можливості сторонам виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 169, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні суду під час розгляду справи та висновку судового експерта у справі з уточненням до "18" травня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 14.04.2021.

3. Сторонам провести звіряння помісячного розрахунку компенсації витрат за пільгове перевезення пасажирів за 2016 рік з врахуванням сум виручки від перевезення пасажирів, зазначених у висновку судового експерта; за наявності, акт звірки надіслати господарському суду до дати судового засідання.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.05.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу:

4 - Бердичівській РДА на електронну адресу: