УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/5845/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." (49072, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, вул. Комунарівська, будинок 255; ідентифікаційний код: 38837864)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Буд Сервіс" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43; ідентифікаційний код: 41236833)

про стягнення 51 182, 26 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ." з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Буд Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 51 182, 26 грн, з яких: 37 164, 68 грн - основного боргу, 10 739, 33 грн - пені, 3 278, 25 грн - інфляційних втрат, яка виникла у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань в частині здійснення розрахунків за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МІГ." п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надіслання (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

13.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Суд вказує, що ухвала суду від 19.04.2021 згідно трекінгу відстежень повідомлень, була отримана 04.05.2021 (штрихкодовий ідентифікатор 056).

Відтак, враховуючи встановлений ухвалою суду від 19.04.2021 п`ятиденний строк та дату отримання вказаної ухвали позивачем - 04.05.2021, кінцевою датою для усунення недоліків позовної заяви є 10.05.2021.

Однак, суд вказує, клопотання про усунення недоліків позовної заяви надійшло на електронну адресу суду 13.05.2021, що в свою чергу є пропуском встановленого судом процесуального строку.

Втім, суд звертає увагу, що будь якого клопотання про поновлення строку до суду не надходило. Більш того, у клопотанні про усунення недоліків позовної заяви, позивач також не просив суд поновити пропущений процесуальний строк.

Таким чином, за висновком суду, надані позивачем документи на усунення недоліків позовної заяви, подані до суду з пропуском встановленого судом в ухвалі від 19.04.2021 процесуального строку.

Так, частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, зважаючи на те, що докази надіслання (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем подано з пропуском встановленого судом строку та враховуючи відсутність клопотання про поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." з доданими до неї документами на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ.", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.05.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов