ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2021 р. Справа№ 5011-69/13195-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галант»

на ухвалу Господарського суду містка Києва від 08.04.2021 (повний текст підписано 09.04.2021) (головуючий суддя Стасюк С.В., судді: Пукшин Л.Г., Бондарчук В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача та боржника у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі № 5011-69/13195-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-20"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему в Києво - Святошинському районі Київської області

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Семінал"

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

Заінтересовані особи:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМРА»

2)Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ТОП»

3)Товариство з обмеженою відповідальністю «Атомакс»

4)Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галант»

5)Товариство з обмеженою відповідальністю «Далмер»

6)Товариство з обмеженою відповідальністю «Ди-центр»

7)Товариство з обмеженою відповідальністю «Крейтор-5»

8)Товариство з обмеженою відповідальністю «Леттак»

9)Товариство з обмеженою відповідальністю «Робус-12»

10)Товариство з обмеженою відповідальністю «Рух-2013»

11)Товариство з обмеженою відповідальністю «Скимус»

12)Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак-2013»

13)Товариство з обмеженою відповідальністю «Триторг»

14)Товариство з обмеженою відповідальністю «Форд-9»

про звернення стягнення на майно передане в іпотеку, ціна позову 308 634 231,02 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача та боржника у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 5011-69/13195-2012.

Замінено у наказі Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Поновлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на пред`явлення наказу виконання.

Замінено у наказі Господарського суду міста Києва боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «М-20» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Скимус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крейтор-5», Товариство з обмеженою відповідальністю «Атомакс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Леттак», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рух-2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «Робус-12», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак 2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «Форд-9», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Топ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ди-Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Триторг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Далмер», а саме щодо земельних ділянок (згідно переліку),

Видано накази.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галант» 16.04.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача та боржника у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Крім цього, заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали (та наказу, виданого на її виконання), та клопотання про визнання поважними причини подання доказів (роздруківки з автоматизованої системи виконавчого провадження).

28.04.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали (та виданого на її підставі наказу) не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 332 ГПК України повноваження щодо зупинення виконання судового рішення наявні лише у суду касаційної інстанції.

Однак, згідно ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", прийняття апеляційної скарги до розгляду є підставою для зупинення відповідного виконавчого провадження, яке здійснюється виконавцем.

Щодо клопотання про визнання поважними причини подання доказів, то суд вважає за необхідне його розглянути у судовому засіданні, з урахуванням пояснень сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 травня 2021року о 14 год. 10хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко