ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" травня 2021 р. Справа№ 911/2737/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Буськ

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2020

у справі № 911/2737/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка

2. Приватної агрофірми "Покрова", с. Кути

про стягнення 403,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 06-9/11 від 06.11.2020 про покладення на Буський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом скарги № 24-1/10 від 24.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 911/2737/17 у розмірі 6 500,00 грн. задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 6 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Буським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 22.12.2020 подано апеляційну скаргу, у якій останній просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Також у тексті скарги заявник просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу № 911/2737/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/2737/17, витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2737/17 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2020 у справі № 911/2737/17.

01.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2737/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому, Буському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Попереджено Буський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

05.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скажника надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 911/2737/17.

До вищезазначеної заяви скаржиком додано копію платіжного доручення № 17612 від 27.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штриховий ідентифікатор 498), копії фіскальних чеків №020, №012.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд, дослідивши надані скаржником копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штриховий ідентифікатор 498), копії фіскальних чеків №020, №012, зазначає, що за даними доказами неможливо встановити, що саме було відправлено поштовими відправленнями та на які адреси.

Крім того, за фіскальним чеком №020 вбачається, що поштове відправлення було направлено ТЗОВ ПОКРОВА, однак з тексту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 06-9/11 від 06.11.2020 та оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 23.11.2020 у справі № 911/2737/17 стороною по справі є саме Приватна агрофірма "Покрова" ().

Таким чином, з огляду на вищезазначене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що додані копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штриховий ідентифікатор 498) та копії фіскальних чеків №020, №012 не є належними, допустимими та достатніми доказами надсилання копії апеляційної скарги всім іншим сторонам по справі в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та ст. 259 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги те, що скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті в повному обсязі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаржнику апеляційну скаргу Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.11.2020 по справі № 911/2737/17.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 911/2737/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко