ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.05.2021 Справа № 917/690/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Харківського Національного університету внутрішніх справ, 61080, м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 27,

в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського Національного університету внутрішніх справ, 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги, 17/6,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «АВІА», 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, 2/27,

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Харківського Національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського Національного університету внутрішніх справ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «АВІА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 70 від 20.12.2000 р. та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вказана позовна заява підписана представником позивача адвокатом Гулиєм Андрієм Васильовичем.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України, сторона, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У підтвердження повноважень адвоката Гулия Андрія Васильовича останнім подано до суду засвідчену копію ордеру серії ВА № 1014440 від 29.04.2021 р.

Водночас, позовна заява Харківського Національного університету внутрішніх справ, підписана вказаною особою, датована 28.04.2021 р.

Таким чином, наданий позивачем ордер на надання правничої (правової) допомоги станом на дату підписання позовної заяви не є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Гулия Андрія Васильовича на представництво інтересів Харківського Національного університету внутрішніх справ. Інших доказів на представництво позивача у даній справі, зазначених в ч. 4 ст. 60 ГПК України, до суду не надано.

Згідно з вимогами ст. 174 ГПК України (п. 1 ч. 5), суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про повернення даної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви з огляду на підписання її особою, повноваження якої на здійснення представництва не підтверджені, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського Національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського Національного університету внутрішніх справ б/н від 28.04.2021 р., вх. № 736/21 від 05.05.2021 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала підписана 06.05.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко