УХВАЛА

14 травня 2021 року

м. Київ

справа № 916/2778/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши заяву Юридичного департаменту Одеської міської ради про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020

та рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2020

у справі № 916/2778/19

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Ефес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 246 555, 49 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020 (у складі колегії суддів: Пільков К.М. - головуючий, Мачульський Г.М., Чумак Ю.Я.) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2020 у справі № 916/2778/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2021 (у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.) відмовлено у задоволенні заяви Одеської міської ради про повернення судового збору, оскільки останньою було порушено приписи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.05.2021 від Юридичного департаменту Одеської міської ради надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого останнім відповідно до платіжного доручення від 01.10.2020 № 652 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.05.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.

У зв`язку з перебуванням судді Міщенка І.С. у відпустці 13.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/2778/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 13.05.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Юридичного департаменту Одеської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Юридичного департаменту Одеської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/2778/19.

2. Повернути Юридичному департаменту Одеської міської ради (65026, місто Одеса, ідентифікаційний код юридичної особи 26302537) з Державного бюджету України 7 396, 66 грн (сім тисяч триста дев`яносто шість гривень шістдесят шість копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01.10.2020 № 652 за подання касаційної скарги у справі № 916/2778/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.