ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

"11" травня 2021 р. Справа № 924/577/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В.
суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Військова частина НОМЕР_1 на ухвалу гос-подарського суду Хмельницької області від 03.03.2021, повний текст якої складено 03.03.2021, у справі №924/577/20 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 с.Дівички Переяслав-Хмельницького р-ну Київської обл.
до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" м.Хмельницький
про стягнення 604 343 грн 95 коп. пені та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2021 у справі №924/577/20 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Київсь-кої області за наслідками вирішення по суті справи №911/275/21.

Не погоджуючись із ухвалою, Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03. 2021 у даній справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у даній справі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та належних доказів надсилання копії скарги іншому учаснику справи - опис вкладення у цінний лист.

Ухвала від 29.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику лис-том з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: вул.Артилеристів,1, с.Дівички, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08457.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

20.04.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове пові-домлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення вба-чається, що ухвалу суду від 29.03.2021 апелянт отримав 13.04.2021 за зазначеною адресою.

Десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 26.04.2021 з урахуванням вихідних днів.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністер-ства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Украї-ни 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними цент-рами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкуван-ня) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку остан-нього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розді-лу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання їх поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 05.05.2021.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодек-су. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному поряд-ку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, виз-наченому статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеля-ційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Військовій частині НОМЕР_1 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2021 у справі №924/577/20.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Військовій частині НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2021 у справі №924/577/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 7 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.