ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 914/1338/20

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З. за участю секретаря Х.Гусак, у судовому засіданні матеріали за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів,

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

від боржника: не з`явився

ГУ ДПС у Л/о: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

АТ КБ «Приватбанк»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення керуючого реструктуризацією на запит суду для участі у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , згідно з довідкою від 19.06.2020 р., визначено кандидатури арбітражних керуючих: Ковальчук Микола Миколайович, Дубовик Сергій Миколайович, Оберемко Роман Анатолійович.

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 09.06.2020 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.08.2020 р.; зобов`язано заявника оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України; арбітражним керуючим, визначених шляхом автоматизованого відбору, а саме, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 : подати суду заяву про участь у справі ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та обгрунтувати наявність належних підстав для призначення керуючого реструктуризацією.

22.06.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича з додатками про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

22.06.2020 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича з додатками про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

26.02.2020 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича з додатками про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У судове засідання 19.08.2020 сторони не з`явились. Через канцелярію суду 07.08.2020 представником заявника подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням дії карантину до 31.08.2020, також до клопотання долучено заяву, в якій повідомлено про відсутність обставин, передбачених п. 2,3 ч.1 ст. 175 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 62 від 01.02.2013 р., адреса: 01133, м.Київ, а/с №60).

Попереднє засідання суду призначено на 21.10.2020.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

18 вересня 2020 на адресу суду за вх. № 2346/20 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 813 314,91 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2020 повідомлено Головне управління ДПС у Львівській області що заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 813 314,91 грн. подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та надано Головному управлінню ДПС у Львівській області 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків, спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме: сплати судового збору в розмірі 4 204,00 грн.

07 жовтня 2020 через канцелярію суду Головним управлінням ДПС у Львівській області за вх. №29005/20 подано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.10.2020 р. прийнято заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 21.10.2020.

23 вересня 2020 на адресу суду за вх. № 2416/20 від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 262 140,53 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 21.10.20.

21.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ КБ «Приватбанк» про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю підготуватись до судового засідання та забезпечення в ньому участі.

У судове засідання представник боржника з`явився. 09.10.2020 подав заяву, в якій зазначив, що грошові вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 в розмірі 262 140,53 грн визнає повністю. Щодо заяви Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами представник боржника зазначив, що не отримував заяви.

У судове засідання 21.10.2020 адвокат керуючого реструктуризацією з`явилась в режимі відеоконференцзв`язку, подала на електронну адресу клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повноважень представника арбітражного керуючого.

16.10.2020 керуючий реструктуризацією подав на електронну адресу звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. У звіті зазначено, що керуючим реструктуризацією Ковальчуком М.М. проведено перевірку декларації про майновий стан боржника за 2017, 2018, 2019 роки та встановлено наступне. Згідно Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №221530340 від 26.08.2020р. будь-які записи відносно боржника відсутні. Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р62854 від 26.08.2020 р. записи відсутні.

У звіті зазначено, що від Державної прикордонної служби України отримано відповідь вих. №0.184-23364/0/15-20-вих від 03.09.2020 про те, що за останні три роки ОСОБА_1 перетинала кордон 08.08.2018 в напрямку виїзду за межі України, а 11.08.2018 здійснила в`їзд на територію України. Від Державної податкової служби України отримано відповідь №9561/5/99-00-12-10-05 від 08.09.2020 з відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 04.09.2020. Інформація про доходи, вказана боржником в декларації відповідає інформації, отриманій керуючим реструктуризацією від Державної податкової служби.

Керуючим реструктуризацією направлено запит до ГУ ДПС у Львівській області вих. №02-05/10 від 17.09.2020 з проханням надати інформацію про наявність у Крамченко Є.В. рахунків у банках та фінансових установах. На теперішній час, відповідь керуючим реструктуризацією не отримано.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є засновником та керівником Приватного підприємства «Крех-Трак», , що зареєстровано за адресою: 79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Пасічна, 127А. Керуючий реструктуризацією зазначив, що ОСОБА_1 не зазначила про наявність у неї корпоративних прав Приватного підприємства «Крех-Трак».

Від Територіального сервісного центру МВС №4661 отримано відповідь вих. №31/13-4641-700 від 18.09.2020 про наявність зареєстрованого за боржником транспортного засобу, а саме, автомобіля CITROEN ВХ 1.7 TD, білого кольору, 1989 р.в. про наявність даного майна, ОСОБА_1 також не вказала в декларації.

З звіту керуючого реструктуризацією вбачається, від АТ «Укрзалізиця» отримано відповідь вих. №59/1449 від 09.10.2020 про відсутність у ОСОБА_1 вагонів, локомотивів та під`їзних колій. Від Державного космічного агентства отримано відповідь про відсутність у боржника космічної техніки. Від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області отримано відповідь вих. №33-13-0.2-6134/2-20 від 01.10.2020 про відсутність відомостей про зареєстровані за боржником земельні ділянки. Від Державної служби морського та річкового транспорту отримано відповідь вих. №5611/03/15-20 від 23.09.2020 про відсутність у боржника суден. Від Сихівського районного суду м. Львова отримано відповідь вих. №01-08/105/2020 від 30.09.2020 про те, що рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, не приймалися. Від Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» отримано відповідь вих.№3855 від 01.10.2020 про те, що за боржником не зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку отримано відповідь вих. №10/04/15570 від 28.09.2020 про відсутність боржника серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств. Крім того, керуючим реструктуризацією здійснено пошук в Реєстрі повітряних суден України, записи відсутні; здійснено пошук в БД «Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду», відомості відсутні; здійснено пошук в БД «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг», відомості відсутні; здійснено пошук в БД «Відомості про добре відомі знаки в Україні», відомості відсутні; здійснено пошук в БД «Промислові зразки, зареєстровані в Україні», відомості відсутні.

Керуючий реструктуризацією додатково зазначає у звіті, що наразі, ним не отримані відповіді на запити до Сихівського відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Львів), ГУ Державної податкової служби у Львівській області, Державної митної служби України.

Також, 16.10.2020 керуючий реструктуризацією подав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника від 26.08.2020, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника від 26.08.2020; клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів про час та місце проведення попереднього судового засідання.

За результатами перевірки декларації про майновий стан боржника керуючим реструктуризацією виявлено розбіжності.

У судове засідання 11.11.2020 представник боржника з`явився, через канцелярію суду подав уточнену декларацію, засвідчивши достовірність та повноту зазначених у декларації відомостей. Також, повідомив суд, що за результатами розгляду звернень кредиторів, повідомляє про повне визнання боржником кредиторських вимог, а саме: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в розмірі 266 344,53 грн та Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35, ) в розмірі 817 518,91 грн.

Керуючим реструктуризацією розглянуто заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області розмірі 817 518,91 грн. до боржника визнано в повному обсязі, про що направлено повідомлення кредитору. Заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 266 344,53 грн до боржника, керуючим реструктуризацією не розглянуто, оскільки не визначено розміру фактичної заборгованості станом на день звернення.

У попередньому засіданні 11.11.2020 судом розглянуто наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: Акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в розмірі 266 344,53 грн., з яких підлягають внесенню: - 251 745,85 грн. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 10 394,67 грн. - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 4 204,00 грн. - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35, ) в розмірі 817 518,91 грн., з яких підлягають внесенню: - 598 234,35 грн. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 215 080,56 грн. - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 4 204,00 грн. витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, вимоги визнано повністю, про що винесено відповідні ухвали. Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

В судове засідання від 17.03.2021 керуючий реструктуризацією не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання від 16.02.2021 за вх.№2616/21 та №3665/21 про долучення до матеріалів справи, зокрема, реєстру вимог кредиторів станом на 16.11.2020 та опису майна боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які судом долучені до матеріалів справи.

В судове засідання з`явився представник боржника та повідомив суд, що на даний час ним подана заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20 про визнання кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 266 344,53 грн. Також, подано зауваження до проекту плану реструктуризації в частині вимог АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 266 344,53 грн.

В судове засідання від 24.03.2021 керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що Постановою кабінету міністрів України №211 від 11.03.20 «Про запобігання поширені території України коронавірусу СОVID-19» з метою запобігання поширенню на тер України коронавірусу з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, неодноразово продовжувався постановами Кабінету Міністрів України.

Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби СОVID-19 збори та комітет кредиторів можуть проводитися дистанційно в режимі відеоконференції, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу зборів та комітету кредиторів. Протокол зборів або комітету кредиторів підписується арбітражним керуючим одноосібно або кредитором, обраним головою зборів чи комітету кредиторів - у разі проведення за відсутності арбітражного керуючого; збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітрітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів, боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора мас бути безумовним. Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмового рішення. Надіслана відповідь кредитора з електронної пошти має бути засвідчена електронним підписом.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 року та Кодексу з процедур банкрутства, враховуючи критично високий рівень захворюваності на СОVID-19, керуючим реструктуризацією направлено кредиторам запрошення на участь у зборах кредиторів шляхом опитування, до якого додано запит з проектами рішень із запропонованих питань порядку денного, звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу за період з 19.08.2020 року 18.03.2021 року, звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.08.2020 року по 18.03.2021 року, проект плану реструктуризації Крамченко Є.В.

Керуючий реструктуризацією, зазначає, що двічі звертався до боржника з метою погодження плану реструктуризації, разом з тим, боржником ігноруються звернення арбітражного керуючого. В запиті з проектами рішень з запропонованих питань порядку денного було зазначено про те, що «прийняті рішення кредиторів мають бути відправлені на електронну адресу керуючого реструктуризацією Ковальчука М.М. в період голосування: з 13.00 години 22.03.2021 по 18.00 годину 22.03.2021 року». Проте, ні у визначений керуючим реструктуризацією час, ні станом на день надання вказаних письмових пояснень, керуючим реструктуризацією не було отримано жодної відповіді від жодного з кредиторів. Отже, збори кредиторів вважаються такими, що не відбулися.

В судовому засіданні від 24.03.2021 представник Крамченко Євгенії Василівни усно заявив, що погодити запропонований керуючим реструктуризацією план реструктуризації не можливо, оскільки на даний час судом не розглянута заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20 про визнання кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 266 344,53грн.

Керуючим реструктуризації через канцелярію суду подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.08.2020 року по 18.03.2021 року. Як зазначає, арбітражний керуючий Ковальчук М.М. ним належним чином виконуюті обов`язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Отже, виходячи з встановленого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2020 та 2021 роки, розмір оплати послуг арбітражного керуючого Ковальчука М.М. в період з 19.08.2020 року по 18.03.2021 року, становить 78 201,93грн.

Крім того, під чає виконання обов`язків керуючого реструктуризацією з 19.08.21 року по 18.03.2021 року арбітражним керуючим Ковальчуком М.М. понесені витрати на загальну суму 1 002,60грн, пов`язані із відправкою поштової кореспонденції, отриманням витягів та інформаційних довідок з державних реєстрів, тощо.

Суд, розглянувши звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.08.2020 року по 18.03.2021 року, дійшов висновку про часткове затвердження.

Відповідно до ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагород, арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючи повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючої реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансовані заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття проваджені у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2020 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області Крамченко Є.В. авансовано грошові кошти в розмірі 31 530,00 грн згідно з квитанцією №0.0..1.

Врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, перевіривши нараховану розпорядником майна грошову винагороду за період з 19.08.2020 по 18.03.2021 в розмірі 78 201,93 грн, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди в частині сплатити винагороди з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області, за рахунок коштів, авансованих боржником у розмірі 31 530,00 грн.

Щодо решти суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, поза межами авансованих коштів, суд зазначає, що звіт арбітражного керуючого про про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна,- забезпеченим кредитором (докази схвалення зборами кредиторів звіту відсутні) та відповідно до абзацу 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

В судове засідання від 12.05.2021 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

Причин неявки не повідомили, заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.

З метою надання можливості керуючому реструктуризацією вчинити усі необхідні дії передбачені у процедурі реструктуризації майна боржника, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 122, 133 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2021 на 10.00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2.Керуючому реструктуризацією надати суду докази щодо проведення зборів кредиторів, щодо розгляду проекту плану реструктуризації, щодо прийнятих рішень про подальшу процедуру.

3.Участь в судовому засіданні повноважних представників боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Л.З. Чорній