ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2021 Справа № 908/1230/21

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім», (69034, м.Запоріжжя, вул. Ульянова, 54; поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул.Цимлянська, 29)

до відповідача: Головного управління ДПС у Запорізькій області (6107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

про відшкодування шкоди в розмірі 853859 грн.,

суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 29.04.2021 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до відповідача: Головного управління ДПС у Запорізькій області про відшкодування за рахунок держави немайнової шкоди у розмірі 853859 грн. Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з Витягом протоколу автоматизованого розподілу від 29.04.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1230/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві ТОВ «Техенергохім» викладені обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги з посиланням, при цьому, на відповідні докази, зокрема: акт перевірки податкової інспекції від 23.12.2011 № 5239/15-2/22161169 щодо діяльності товариства з питань правомірності формування податкового кредиту за рахунок податкових накладних, податкові повідомлення-рішення від 13.01.2012 № та №, прийняті інспекцією на підставі вказаного акту; податкове повідомлення-рішення від 25.05.2012 №; рішення інспекції від 11.06.2012 № 16228/7/10-2115 про результати розгляду скарги.

Однак до позовної заяви не додано жодного доказу, якими підтверджуються викладені у позовній заяві обставини, та зазначено при цьому, що перелічені обставини та обставина щодо необґрунтованості прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень встановлені у Постанові Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 0870/7283/12, копії якої до позовної заяви також не додано. Єдиним додатком до позовної заяви є копія ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2021 № 280/3283/21 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З викладеного слідує, що докази, на які позивач посилається в позовній заяві, мають бути додані до позовної заяви. Встановлення в судових рішеннях обставин, на які посилається позивач, не звільняє позивача від надання відповідних доказів при поданні позовної заяви до господарського суду. Ненадання відповідних доказів є порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення та документу, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, розрахункова квитанція тощо). Суду надаються їх оригінали у паперовій формі або електронні копії відповідних паперових документів, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

До позовної заяви ТОВ «Техенергохім» доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення не додано.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (вхід. №1306/08-07/21 від 29.04.2021), залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 18.05.2021 включно, шляхом надання до суду:

- усіх зазначених у позовній заяві доказів, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (опис вкладення з поіменним переліком усіх направлених документів, з відбитком календарного штемпеля, зазначенням номеру поштового відправлення, та розрахунковий документ до нього).

Суд звертає увагу, що 18.05.2021 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків

Ухвала підписана 05.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва