ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4140/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"

Відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить: 1. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Реєстрі іпотек, Реєстрі заборон запис № 38517462 про реєстрацію права власності будівель і споруд, які розташовані у м. Дніпро, вул. Полігонна (Погребняка), 25а (реєстраційний номер нерухомого майна 01)за товариством з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО" () вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Дніпропетровської області Поповим О.О. на підставі неукладеного договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 06.10.2019, серія та номер: ННР 134225, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнидюком О.Б. та зареєстрованого за №295. 2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу будівель та споруд (місце розташування у м. Дніпро, вул. Полігонна (Погребняка), 25а) від 06.10.2020 (серія та номер: НМК 174310) укладеним між ТОВ "АБРИС ДНІПРО" () та ТОВ "ПАКСТОН" (), посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. та зареєстрованого за № 2626. 3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Реєстрі іпотек, Реєстрі заборон запис №38537515 про реєстрацію права власності будівель і споруд, які розташовані у м. Дніпро, вул. Полігонна (Погребняка), 25а (реєстраційний номер нерухомого майна 01) за ТОВ "ПАКСТОН" (). 4. Скасувати запис Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Реєстрі іпотек, Реєстрі заборон запис про обтяження №38537909, номер запису про право власності: 38537515, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, яке розташоване у м. Дніпро, вул. Полігонна (Погребняка), 25а (реєстраційний номер нерухомого майна 01). 5. Визнати за ТОВ "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", право власності на будівлі і споруди, які розташовані у м. Дніпро, вул. Полігонна (Погребняка), 25а (реєстраційний номер нерухомого майна 01) та відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Реєстрі іпотек, Реєстрі заборон записи: - про право власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем А.С., зареєстрованого в реєстрі за №195 (дублікат договору виданий державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Топонарь І.В. 12.10.2020, реєстр № 1-248); - про обтяження - заборону відчуження на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна 01) на підставі договору іпотеки від 18.07.2013 №10-13/ЮЛ/1, укладеного між ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" () та ТОВ "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" (), серія та номер: НМВ 562684, реєстраційний номер :199, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем А.С. (дублікат договору виданий державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Топонарь І.В. 12.10.2020, реєстр № 1-249).

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі №904/4140/21, залучено до участі у справі, у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Є.В.

Позивач, посилаючись на те, що не укладав угоди, на підставі яких право власності на спірне нерухоме майно перейшло (переходило) у власність Відповідачів, подав клопотання про витребування доказів у ТОВ "АБРИС ДНІПРО" та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Є.В. - оригіналів договорів: про надання фінансової допомоги № 29-08 від 29.08.2017, укладений ТОВ "АБРИС ДНІПРО" та ТОВ "ВЕСТА ТРАК БАТЕРІ"; переведення боргу від 01.06.2018, укладений ТОВ "ВЕСТА ТРАК БАТЕРІ", ТОВ "АДОНІС ДНІПРО" та ТОВ "АБРИС ДНІПРО"; поруки від 01.06.2018, укладений ТОВ "АБРИС ДНІПРО" з одного боку, ТОВ "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" та гр. ОСОБА_1 з іншого боку; про припинення зобов`язання переданням відступного від 06.10.2019, укладений ТОВ "АБРИС ДНІПРО", ТОВ "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" та гр. ОСОБА_1 ; купівлі-продажу будівель та споруд від 06.10.2020, укладений ТОВ "АБРИС ДНІПРО" та ТОВ "ПАКСТОН". Також Позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Є.В. усі матеріали нотаріальної справи за договором купівлі-продажу будівель та споруд від 06.10.2020, укладений ТОВ "АБРИС ДНІПРО" та ТОВ "ПАКСТОН".

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що зазначені документи мають значний вплив на розгляд даної справи, суд вважає клопотання Позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО" оригінали договорів, а саме:

- договір про надання фінансової допомоги № 29-08 від 29.08.2017, укладений ТОВ "АБРИС ДНІПРО" та ТОВ "ВЕСТА ТРАК БАТЕРІ";

- договір переведення боргу від 01.06.2018, укладений ТОВ "ВЕСТА ТРАК БАТЕРІ", ТОВ "АДОНІС ДНІПРО" та ТОВ "АБРИС ДНІПРО";

- договір поруки від 01.06.2018, укладений ТОВ "АБРИС ДНІПРО" з одного боку, ТОВ "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" та гр. ОСОБА_1 з іншого боку;

- договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 06.10.2019, укладений ТОВ "АБРИС ДНІПРО", ТОВ "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" та гр. ОСОБА_1 ;

- договір купівлі-продажу будівель та споруд від 06.10.2020, укладений ТОВ "АБРИС ДНІПРО" та ТОВ "ПАКСТОН".

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Є.В. належним чином засвідчені копії договору від 06.10.2020 купівлі-продажу будівель та споруд, розташованих у м. Дніпро, вул. Полігонна (Погребняка), 25а (реєстраційний номер нерухомого майна 01), укладеного ТОВ "АБРИС ДНІПРО" з ТОВ "ПАКСТОН" та документи, на підставі яких він посвідчений.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО" та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Є.В. витребувані документи надати суду до 26.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.Г. Юзіков