ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 920/1193/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 02.04.2021 (повний текст складено 09.04.2021)

у справі №920/1193/20 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр"

про стягнення 24795,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" на користь комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради 22933 грн. 68 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 1327 грн. 04 коп. пені, 329 грн. 11 коп. трьох відсотків річних, 205 грн. 39 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2021 у справі №920/1193/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник звернувся із клопотанням про витребування відомостей та документів зазначених в прохальній частині апеляційної скарги.

Водночас, скаржник просить зупинити розгляд справи №920/1193/20, у зв`язку із наявністю в провадженні Сумського окружного адміністративного суду справи №480/782/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення до набрання законної сили рішенням у справі №480/782/21.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді від 05.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2021 у справі №920/1193/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Тищенко О.В., Чорногуза М.Г.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.*100=210 200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справи №920/1193/20 є вимоги про стягнення 24795,22 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2021 у справі №920/1193/20.

2. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити позивачу у справі про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу у справі подати до Північного апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" про витребування відомостей та документів, а також щодо зупинення розгляду справи №920/1193/20.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.В. Тищенко

М.Г. Чорногуз