ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року Справа № 916/3600/15
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Я.Ф. Савицького, Н.М. Принцевської

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2021 року

у справі № 916/3600/15

за заявою Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС»

про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2021р. (з урахуванням ухвали від 01.03.2021р.) (повна ухвала складена 22.02.2021р.) постановлено:

1. Допустити прощення боргу Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» перед фізичною особою-підприємцем Єршовим Олександром Євгеновичем за заявою від 19.06.2018р.

2. Скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» (вх. ГСОО № 3-469/20 від 30.06.2020р.) на дії ліквідатора Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» арбітражного керуючого Пляки С.В. - задовольнити частково.

3. Звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, подані до суду арбітражним керуючим Плякою С.В. - залишити без розгляду.

4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича у загальному розмірі 495686,53грн.

5. Стягнути з гр.Єршова О.Є. на користь арбітражного керуючого Пляки С.В. грошову винагороду у сумі 25572,77грн.

6. Допустити поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019р. у частині стягнення суми 44909,24грн.

7. Стягнути з арбітражного керуючого Пляки С.В. на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» 44909,24грн.

8. Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. та ліквідаційний баланс станом 01.02.2021р.

9. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. у загальній сумі 72928грн.

10. Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. грошову винагороду та витрати у ліквідаційній процедурі у сумі 72928грн.

11. Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

12. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

13. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «ЄС-СЕРВІС».

14. Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

15. Закрити провадження у справі №916/3600/15.

05.04.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича на ухвалу від 17.02.2021р. (надіслана поштою 02.04.2021р.), в якій скаржник просить суд змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2021 року (з урахуванням ухвали від 01.03.2021р.) у справі №916/3600/15 та викласти їх в наступній редакції:

« 2. Скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» (вх. ГСОО № 3-469/20 від 30.06.2020р.) на дії ліквідатора Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) арбітражного керуючого Пляки С.В. - залишити без задоволення.

3. Звіти ліквідатора про нарахування та виплату-грошової винагороди арбітражного керуючого, подані до суду арбітражним керуючим Плякою С.В. - затвердити.

4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича у загальному розмірі 745221,07 грн., з яких 727682,00 грн. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 17539,07 грн. - витрати арбітражного керуючого за проведення процедури ліквідації.

5. Стягнути з гр.Єршова О.Є. на користь арбітражного керуючого Пляки С.В. грошову винагороду та витрати у сумі 74522,10грн.

6. Відмовити у задоволені заяви про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 р.

7. Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь арбітражного керуючого Пляки С.В. 163507,97грн. (670698,97грн. - 507191,00грн. які раніше стягнуті).

Вирішити питання про розподіл витрат за сплату судового збору.

Також в мотивувальній частині апеляційної скарги містилось клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали.

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 07.04.2021р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3600/15; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою керуючого Пляки Сергія Валерійовича до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області;

- від 15.04.2021р. апеляційну скаргу залишити без руху; встановлено арбітражному керуючому Пляці Сергію Валерійовичу строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2021р. із зазначенням інших підстав для поновлення строку, ніж наведені в апеляційній скарзі; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України. Копія ухвали отримана скаржником 23.04.2021р. (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення), отже недоліки апеляційної скарги підлягали усуненню у строк (з урахуванням вихідних та святкових днів) до 05.05.2021р.

07.05.2021р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пляки С.В. (надіслана поштою 30.04.2021р.), в якій скаржник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали від 17.02.2021р., з урахуванням ухвали від 01.03.2021р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В обґрунтування заяви скаржник, зокрема, зазначає, що він не отримував ані поштою, ані на електронну адресу копії ухвал від 17.02.2021р. та від 01.03.2021р.; арбітражний керуючий не був повідомлений судом про призначення на 17.02.2021р. судового засідання у справі.

В додатки до заяви скаржником надано скріншот вхідних листів електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 (на яку судом надсилалась копія ухвали від 01.03.2021р.) за період часу з 25.02.2021р. по 05.03.2021р.; у цьому скріншоті відсутні відомості про надходження від Господарського суду Одеської області листа з копіями ухвал від 17.02.2021р. та від 01.03.2021р.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи те, що:

- копії ухвал Господарського суду Одеської області від 17.02.2021р. та від 01.03.2021р. не надсилались скаржнику у паперовому вигляді (відомості, які зазначені в резолютивних частинах ухвал);

- в матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржником електронного листа від 02.03.2021р. з копіями ухвал від 17.02.2021р. та 01.03.2021р.- т.23,а.с.65 (відсутня роздруківка звіту про доставку електронного листа або про його прочитання);

- скаржником надано скріншот поштової електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 25.02.2021р. по 05.03.2021р., в якому відсутні відомості про отримання вищезазначеного листа від суду;

- станом на 11.05.2021р. відсутні заперечення від учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження у справі (ч.2 ст.262 ГПК України)

з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд судового рішення, колегія вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2021р. з урахуванням ухвали від 01.03.2021р., задовольнивши відповідне клопотання.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2021 року з урахуванням ухвали від 01 березня 2021 року у справі № 916/3600/15 та надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань з одночасним призначенням справи до розгляду.

Станом на 11.05.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити арбітражному керуючому Пляці Сергію Валерійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у справі №916/3600/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пляки Сергія Валерійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2021 року з урахуванням ухвали від 01 березня 2021 року у справі № 916/3600/15.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 03.06.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 03.06.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №916/3600/15 до розгляду на 15.06.2021р. о 10.00год.

6. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 15.06.2021р., 10.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська