ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 911/1041/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання відповідача Приватного підприємства «Авентин», викладене у відзиві б/н від 26.04.2021 р. на позовну заяву, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

у справі № 911/1041/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агрохімпак», смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область

до Приватного підприємства «Авентин», м. Вишгород, Київська область

про стягнення 95 683, 58 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/1041/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агрохімпак» до Приватного підприємства «Авентин» про стягнення 95 683, 58 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

29.04.2020 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 26.04.2021 р. на позовну заяву, у якому він просить суд розгляд справи № 911/1041/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що надані позивачем докази листування з відповідачем не є належними та допустимими доказами у розумінні ст. 96 Господарського процесуального кодексу України і з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, доведення існування наданих позивачем доказів в електронній формі, необхідним є здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріалах справи, суд вважає, що вказане клопотання є таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 цього ж кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1-3 ст. 247 цього ж кодексу встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 250 цього ж кодексу у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 250 цього ж кодексу частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову у справі № 911/1041/21 складає 95 683, 58 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже у відповідності до положень ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа є малозначною справою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що малозначні справи розглядаються лише у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 233-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Приватного підприємства «Авентин», викладеного у відзиві б/н від 26.04.2021 р. на позовну заяву (вх. № 10226/21 від 29.04.2021 р.), про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца