СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.2021 Справа №905/1645/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Евенко Ю.А., посвідчення №77 від 01.07.2020 року, Фетіщенко Є.М., посвідчення №58 від 16.05.2019 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з`явився;

відповідача - Марченко Д.І., ордер АН№1034920 від 12.05.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, (вх.№1092Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 року у справі №905/1645/20,

за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волноваська районна державна адміністрація, м.Волноваха,

до фізичної особи-підприємця Кривої Олександри Михайлівни, смт. Балаклійське, Донецька область,

про стягнення 500000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2020 року Департамент економіки Донецької обласної держаної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до фізичної особи-підприємця Кривої Олександри Михайлівни про стягнення коштів фінансової підтримки у розмірі 500000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем угоди про фінансову підтримку суб`єкта малого підприємництва на реалізацію проекту №135 від 07.06.2018 року.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 13 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст.ст. 4, 20, 29, 129, 162, 164, 171, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 року у справі №905/1645/20 (повний текст рішення складено 16.03.2021 року, суддя Чернова О.В.) у позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 року у справі №905/1645/20; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви, заяви, клопотання та документи в обґрунтування своєї позиції по справі; призначено справу до розгляду в судове засідання та роз`яснено шляхи реалізації права на участь у судовому засіданні.

28.04.2021 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4979), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала суду від 14.04.2021 року була направлена учасникам справи рекомендованими листами 14.04.2021 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана ними, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи. Однак, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явилася, про причини не з`явлення суд не повідомила.

Судом було задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і ухвалено провести засідання суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Разом з тим, під час проведення судового засідання в системі відеоконференцзв`язку за допомогою онлайн сервісу «EasyCon» у справі №905/1645/20 виникла технічна помилка у роботі системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», яка призвела до неможливості проведення судового засідання про що складено акт №12-33/241 від 12.05.2021 року.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на виникнення технічних проблем, що унеможливили участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим, керуючись ст. 202, ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2021 року на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь адвоката Марченко Д.І. представника фізичної особи-підприємця Кривої Олександри Михайлівни у судовому засіданні у справі №905/1645/20, призначеному на 14 червня 2021 року на 11:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

7. Роз`яснити адвокату Марченко Д.І. - представнику фізичної особи-підприємця Кривої Олександри Михайлівни, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов