ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.21 Справа № 917/628/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79000;

про видачу судового наказу за вимогою

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", бульвар Боровиковського В., буд. 12, кв. 120, м. Полтава, 36023;

про стягнення заборгованості в сумі 224658,96 грн., яка виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором оренди індивідуально визначеного майна № 4344-560/18 від 06.11.18,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" про стягнення заборгованості в розмірі у розмірі 224658,96 грн., в тому числі 183127,22 грн. заборгованості по орендній платі, 36625,44 грн. ПДВ, 4906,30 грн. пені, що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором оренди індивідуально визначеного майна № 4344-560/18 від 06.11.18.

05.05.2021 за вказаною заявою Господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ за вимогою Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" 219752,66 грн. заборгованості по орендній платі (в тому числі ПДВ).

Дослідивши подану заяву в іншій частині - щодо вимог про стягнення з боржника 4906,30 грн. пені, суд приходить до висновку, що у цій частині заява про видачу судового наказу задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Заявником у заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення пені в сумі 4906,30 грн. При цьому не вказано, за який період нарахована вказана пеня. Разом з тим, до заяви додано виставлені ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" ТОВ "Інвест Бізнес Капітал" рахунки за період з грудня 2019 року по серпень 2020 року, у яких окремо вказані суми пені (період нарахування при цьому не вказано).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

З доданих до заяви рахунків вбачається, що стягувана сума пені орієнтовно була нарахована за період з грудня по серпень 2020 року. Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 20.04.2021 (дата на конверті, адресованому суду, в якому надійшла заява), то передбачений законом строк позовної давності щодо стягнення пені, нарахованої за період до 19.04.2020, на момент звернення до суду із заявою пройшов. Оскільки ні в рахунках, ні у самій заяві заявником не вказано чіткі строки нарахування стягуваної суми пені, суд не може встановити суму пені, нарахованої ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" з 20.04.2020.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог (ч. 3 ст. 152 ГПК України).

Враховуючи викладене, суддя відмовляє у видачі судового наказу в частині заявлених ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" вимог про стягнення пені в сумі 4906,30 грн. на підставі п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" про стягнення 4906,30 грн. пені за порушення боржником грошового зобов`язання за договором оренди індивідуально визначеного майна № 4344-560/18 від 06.11.18.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук