УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/145/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія",

про направлення матеріалів справи № 922/145/21 до Господарського суду Харківської області для розгляду

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 ТОВ "Нова-Ідалія" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021, якими частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі № 922/145/21

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2021 вказану касаційну скаргу було призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/145/21.

11.05.2021 до суду касаційної інстанції надійшли матеріали справи № 922/145/21 (один том) та матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі (один том).

11.05.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання від ТОВ "Нова-Ідалія" про направлення матеріалів справи № 922/145/21 до Господарського суду Харківської області для розгляду справи по суті з огляду на вимоги п. 17.10 перехідних положень ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 17.10 перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки предметом касаційного оскарження в цьому випадку є ухвала Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021, якими було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а судом першої інстанції до касаційного господарського суду було направлено як матеріали справи 922/145/21, так і копії матеріалів справи № 922/145/21 (матеріали оскарження ухвали суду першої інстанції у справі), то Верховний Суд, враховуючи вимоги п. 17.10 перехідних положень ГПК України, повертає матеріали справи № 922/145/21 до Господарського суду Харківської області (том один)

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" про направлення матеріалів справи № 922/145/21 до Господарського суду Харківської області задовольнити.

Надіслати матеріали справи № 922/145/21 до Господарського суду Харківської області (один том).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова

о