ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/113/21
Провадження №16/913/113/21
За позовом Фермерського господарства БЛИЦ-АГРОБУД, с.Верхній Міченок Станично-Луганського району Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКХІМБУД, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 448937 грн 97 коп.,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Риндін Д.І., на підставі ордеру серії ЛГ №020137 від 29.03.2021, договору про надання правової допомоги від 19.03.2021 б/н.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 30.03.2021.

У судове засідання 30.03.2021 представники сторін не прибули.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 29.03.2021 б/н, в якій відповідач просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату для надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.
Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.03.2021 відкладено підготовче судове засідання на 22.04.2021.
У судовому засідання 22.04.2021 приймав участь в режимі відеоконференції представник відповідача.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 16.04.2021 б/н, в якому відповідач вказує, що позивачем не вірно нараховано штрафні санкції та вони є незрівняно великими по відношенню до суми сновного боргу, яка зазначена у позові.
Відповідач також вважає, що позовна заява підписана адвокатом Хартовим М.В., який не мав на те відповідних повноважень. Відповідач стверджує, що договір про надання правової допомоги від 23.02.2021 б/н, яким надано повноваження адвокату Хартову М.В. на представництво інтересів позивача, був підписаний керівником ФГ Блиц-Агробуд ОСОБА_1 . Проте, за твердженням відповідача, 15.02.2021 були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких діючим директором ФГ Блиц-Агробуд станом на 23.02.2021 (дата підписання позовної заяви) є ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду та витребувати у позивача: оригінал договору від 12.08.2019 №1208/1-19 про надання поворотної фінансової допомоги та оригінал договору від 23.02.2021 б/н про надання правової допомоги.
Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який був зроблений господарським судом Луганської області, вбачається, що директором ФГ Блиц-Агробуд є ОСОБА_2 .
Суд дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, з урахуванням ст.81 ГПК України, постановив ухвалу про витребування у позивача та/або його представника наступні документи:
- оригінал договору від 12.08.2019 №1208/1-19 про надання поворотної фінансової допомоги;
- оригінал договору від 23.02.2021 б/н про надання правової допомоги;
- інформацію у письмовому вигляді про зміни до статуту підприємства ФГ Блиц-Агробуд;
- інформацію у письмовому вигляді про зміни до кадрових наказів про призначення або заміну керівника ФГ Блиц-Агробуд станом на 23.02.2021.

Ухвалою господарського суду Луганської області було відкладено підготовче судове засідання на 11.05.2021.
У судовому засідання 11.05.2021 приймав участь в режимі відеоконференції представник відповідача.
На виконання ухвали господарського суду Луганської області від 22.04.2021 від представника позивача на адресу суду надійшли наступні документи:
- копія статуту ФГ Блиц-Агробуд, затвердженого рішенням від 21.06.2012;
- копія статуту ФГ Блиц-Агробуд, затвердженого рішенням від 22.03.2021;
- копія наказу від 21.06.2012 №1 про вступ до виконання службових обов`язків голови ФГ Блиц-Агробуд ОСОБА_1 ;
- копія наказу від 13.02.2012 №1 про вступ до виконання службових обов`язків голови ФГ Блиц-Агробуд ОСОБА_2 ;
- копія Рішення засновника ФГ Блиц-Агробуд від 12.02.2021;
- копія Рішення засновника ФГ Блиц-Агробуд від 22.03.2021;
- копія Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що керівником ФГ Блиц-Агробуд станом на 29.03.2021 є ОСОБА_2 ;
- оригінал договору від 23.02.2021 б/н про надання правової допомоги, який підписано від імені ФГ Блиц-Агробуд керівником Попковим Ю.В.;
- копії повідомлень про вручення поштових відправлень, а саме претензій від 14.01.2021 та від 26.01.2021.

Суд розглянув та долучив до матеріалів справи зазначені документи.
Суд зазначає, що позивачем до заяви не надано договір від 12.08.2019 №1208/1-19 про надання поворотної фінансової допомоги, який було витребувано ухвалою господарського суду Луганської області від 22.04.2021 та вважає за необхідне вдруге, на підставі ст.81 ГПК України, витребувати у позивача договір від 12.08.2019 №1208/1-19 про надання поворотної фінансової допомоги, оригінал для огляду в судовому засіданні, копію для долучення до матеріалів справи.
Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява від 28.04.2021 б/н, до якої додано копії Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких керівником ФГ Блиц-Агробуд станом на 14.02.2021 був ОСОБА_1 , станом на 16.02.2021 Попков Ю.В.
У судовому засіданні 11.05.2021 представник відповідача надав пояснення з приводу поданої заяви та зазначив, що має припущення з приводу того, що договір про надання правової допомоги від 23.02.2021 б/н було підписано ОСОБА_1 , який з 15.02.2021 вже не був керівником ФГ Блиц-Агробуд та не мав повноважень на підписання договору правової допомоги від 23.02.2021 б/н.

Суд зазначає, що строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження у даній справі, спливає 11.05.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд за власною ініціативою для належної підготовки справи до розгляду по суті, продовжує строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 12.05.2021 до 10.06.2021 (включно) та відкладає підготовче судове засідання на 25.05.2021.
Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів з 12.05.2021 до 10.06.2021 (включно).
2. Підготовче засідання відкласти на 25.05.2021 о 15 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
4. Запропонувати позивачу:
- надати до суду договір від 12.08.2019 №1208/1-19 про надання поворотної фінансової допомоги, оригінал для огляду в судовому засіданні, копію для долучення до матеріалів справи;
- надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України до 25.05.2021.
5.Запропонувати відповідачу:
- надати до суду договір від 12.08.2019 №1208/1-19 про надання поворотної фінансової допомоги, оригінал для огляду в судовому засіданні, копію для долучення до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 11.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна