ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" травня 2021 р. Справа № 910/16207/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021

у справі №910/16207/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Гідроресурс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4909105,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/16207/20 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.04.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/16207/20 залишено без руху; запропоновано Державному підприємству "Гарантований покупець" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/16207/20 з відповідним обґрунтуванням.

05.05.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшов лист з платіжним дорученням №407 від 30.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Разом з тим Державним підприємством "Гарантований покупець" не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/16207/20 з відповідним обґрунтуванням.

Головуючий суддя Попікова О.В., яка є суддею-доповідачем, з 28.04.2021 по 14.05.2021 перебувала у відпустці.

У зв`язку з неподанням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з приписами ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 в апеляційному порядку є 02.04.2021. Проте апеляційну скаргу надіслано 09.04.2021, що підтверджується супровідним документом Укрпошта Експрес на конверті, в якому скаржник надіслав скаргу.

Відповідно до ч. 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

За змістом апеляційної скарги скаржник зазначив, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу Гарантованого покупця 29.03.2021, тому, на думку скаржника апеляційна скарга подається в межах десятиденного строку, встановленого ч. 2 статті 256 ГПК України .

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 29.03.2021, то десятиденний строк з дня отримання ухвали розпочався 30.03.2021 та закінчився 08.04.2021.

Тому, твердження скаржника стосовно дотримання десятиденного строку визначеного ч. 2 статті 256 ГПК України є помилковим, оскільки апеляційну скаргу надіслано 09.04.2021.

Згідно з ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості в строк, визначений цією ухвалою, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з відповідним обґрунтуванням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/16207/20 залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству "Гарантований покупець" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/16207/20 з відповідним обґрунтуванням.

3. Попередити Державне підприємство "Гарантований покупець", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак