ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення зустрічного позову без руху

11 травня 2021 року м. Харків Справа № 913/213/21
Провадження №17пн/913/213/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Фізичної-особи підприємця Бондар Олени Миколаївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання договору оренди № 25 нежитлового приміщення, що є комунальним майном Сєвєродонецької міської територіальної громади від 07.09.2016 продовженим на той самий термін, який був передбачений договором на строк 2 роки 11 місяців, тобто до 01.12.2023 включно, і на тих самих умовах,
у справі № 913/213/21
за первісним позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Фізичної-особи підприємця Бондар Олени Миколаївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,
без виклику представників сторін,
Фізична особа-підприємець Бондар Олена Миколаївна звернулась до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом від 07.05.2021 №б/н до Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та просить:
- визнати договір оренди № 25 нежитлового приміщення, що є комунальним майном Сєвєродонецької міської територіальної громади від 07.09.2016, укладений між Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Бондар Оленою Миколаївною (Орендар), поновленим (продовженим) на той самий термін, який був передбачений договором на строк 2 роки 11 місяців, тобто до 01.12.2023 включно, і на тих самих умовах;
- відмовити в задоволенні позову Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Фізичної особи-підприємця Бондар Олени Миколаївни про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням в повному обсязі;
- стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати в розмірі 2270,00 гривень.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ФОП Бондар О.М. та додані до неї документи, суд враховує таке.
Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як встановлено судом, ухвалою від 21.04.2021 суд відкрив провадження у справі № 913/213/21 за позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (далі ФКМ) до Фізичної-особи підприємця Бондар Олени Миколаївни (далі ФОП Бондар О.М.) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ФОП Бондар О.М. з орендованого майна загальною площею 41,0 кв.м., що розташовано за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 10а/49.
Також ФКМ просить стягнути з ФОП Бондар О.М. судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження та встановлено строк для подачі відзиву на позов відповідачу із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.05.2021, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
28.04.2021 через відділ документального забезпечення суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 23.04.2021 ФОП Бондар О.М. ухвали суду від 21.04.2021 у справі №913/213/21.
Протокольною ухвалою суду від 06.05.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 24.05.2021.
Суд звертає увагу, що до теперішнього часу відповідач у справі №913/213/21 відзив на позов не надав.
Таким чином, враховуючи встановлений судом 15-денний строк для надання відзиву з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, останнім днем строку для подання зустрічного позову в силу ч. 1 ст. 180 ГПК України є 11.05.2021.
Зустрічна позовна заява, відповідно до вхідного штампу, розміщеного на першому аркуші зустрічного позову, подана до суду 07.05.2021, тобто в межах строку, встановленого судом.
Відповідно до ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Однак, позивачем за зустрічним позовом в зустрічному позові, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно з ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, є підставою для залишення зустрічного позову без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ч.ч. 4,5 ст. 180, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бондар Олени Миколаївни від 07.05.2021 №б/н до Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання договору оренди № 25 нежитлового приміщення, що є комунальним майном Сєвєродонецької міської територіальної громади від 07.09.2016, продовженим на той самий термін, який був передбачений договором на строк 2 роки 11 місяців, тобто до 01.12.2023 включно, і на тих самих умовах залишити без руху.
2. Позивачу за зустрічним позовом усунути встановлені при поданні зустрічного позову недоліки у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху, а саме надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У зазначений в ухвалі строк подати заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення (ст.176 ГПК України).
3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що при невиконанні вимог цієї ухвали, зустрічний позов вважається неподаним та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня підписання 11.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Фонова