ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1138/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Департаменту розвитку Чернівецької міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР МАРКЕТ»

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу об`єкта малої приватизації

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1.;

від відповідача 1 - Іванович Л. Є.;

від відповідача 2 - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР МАРКЕТ» в якому просить суд:

1. визнати недійсним протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-10-18-000010-2 з продажу об`єкта малої приватизації нежитлового приміщення літера А, площею 192,90 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;

2. визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літера А, площею 192,90 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталією Миколаївною та зареєстрованому в реєстрі під № 1628;

3. стягнути з Департаменту розвитку Чернівецької міської ради на користь позивача сплачений позивачем гарантійний внесок в сумі 29657,22 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.05.2021.

11.05.2021 представник другого відповідача у судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

До початку слухання справи позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині:

1. визнати недійсним протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-10-18-000010-2 з продажу об`єкта малої приватизації нежитлового приміщення літера А, площею 192,90 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1;

2. визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літера А, площею 192,90 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1, посвідчений 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталією Миколаївною та зареєстрованому в реєстрі під № 1628.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд встановивши з матеріалів справи, що після відкриття провадження у даній справі позивач скористався наданим йому процесуальним законним правом, подав до суду заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог, яку підписано ОСОБА_1., тобто повноваженою особою. За таких умов, подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині залишення позову без розгляду.

В ході судового засідання позивачем заявлено усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача - Чернівецьку міську раду (м. Чернівці, Центральна площа, 1, ідентифікаційний код 36068147).

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи та усне клопотання позивача, суд зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Чернівецької міської ради, а тому клопотання позивача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Представник першого відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти усного клопотання позивача.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

У зв`язку з ненаданням другим відповідачем відзиву на позовну заяву та залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 50, 181, 182, 183, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 1861 від 11.05.2021) про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР МАРКЕТ» про визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-10-18-000010-2 з продажу об`єкта малої приватизації нежитлового приміщення літера А, площею 192,90 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літера А, площею 192,90 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталією Миколаївною та зареєстрованому в реєстрі під № 1628 - залишити без розгляду.

3. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача Чернівецьку міську раду (м. Чернівці, Центральна площа, 1, ідентифікаційний код 36068147).

4. Відкласти підготовче засідання на 19 травня 2021 року о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

6. Запропонувати третій особі до початку наступного судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно суті даного спору.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/