ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Справа № 926/2395/19
За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма "Медтехніка"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма "Медтехніка" про зобов`язання надати докладну, належно оформлену інформацію про господарську діяльність товариства.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24 січня 2020 року позов задоволено. На виконання вказаного рішення, за заявою стягувача, 09 грудня 2020 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення.

06 травня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області надійшло письмове подання державного виконавця (вих.№ 14.1.16/13472 від 04 травня 2021 року) про видачу дублікату наказу.

Обґрунтовуючи своє подання, заявник вказує на те, що згідно проведеної перевірки встановлено відсутність у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) оригінал наказу № 926/2395/19, виданого Господарським судом Чернівецької області від 09 грудня 2020 року, а відтак просить суд видати його дублікат.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 травня 2021 року, вказане подання передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Розглянувши подане державним виконавцем письмове подання, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24 січня 2020 року позов задоволено.

Згідно положень частини 1 статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 Господарського процесуального кодексу унормовано, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який є виконавчим документом.

На виконання вказаного рішення, за заявою стягувача, 09 грудня 2020 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 березня 2021 року, державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Піц Альоною Василівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64103261.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП № 464103261 (ВП № 64103261) з примусового виконання наказу № 926/2395/19, виданого Господарським судом Чернівецької області 09 грудня 2020 року про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма "Медтехніка" надати ОСОБА_1 докладну, належно оформлену інформацію про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма "Медтехніка": а) перелік нерухомого майна, яке належало товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма "Медтехніка" на праві власності на момент створення товариства та перелік нерухомого майна, яке належить товариству на праві власності на момент розгляду даної справи в суді; б) докладну інформацію про цільове використання нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма "Медтехніка", яке належить товариству на праві власності; в) докладну інформацію (протоколи/рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма "Медтехніка" про передачу або відчуження нерухомого майна, акти передачі) та правовстановлюючі документи стосовно нерухомого майна товариства, яке було відчужене або передане в користування третім особам; г) докладну інформацію - перелік учасників товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма "Медтехніка" із зазначенням розміру долі кожного у майні товариства зі всіма фактичними змінами/ доповненнями на момент надання інформації.

Як вбачається із поданого державним виконавцем подання, після проведеної перевірки у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) встановлено відсутність оригіналу наказу № 926/2395/19, виданого Господарським судом Чернівецької області від 09 грудня 2020 року.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 1 цього Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно положень пункту 10 частини 3 статті 18 вказаного Закону унормовано, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до положень пункту 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подане державним виконавцем подання (вих.№ 14.1.16/13472 від 04 травня 2021 року) обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а відтак дійшов висновку видати дублікату наказу державному виконавцю.

Керуючись статтями 12, 13, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Подання державного виконавця (вих.№ 14.1.16/13472 від 04 травня 2021 року) про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці (м. Івано-Франківськ) дублікат наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/2395/19 від 09 грудня 2020 року

Повний текст ухвали складено та підписано - 11 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк