ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" травня 2021 р. Справа № 910/17321/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 (повний текст складено 09.03.2021)

у справі №910/17321/20 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

до: 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз";

2. Приватного акціонерного товариства "Факел";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Приватного акціонерного товариства "Факел" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання банківської гарантії №71.00.007999-1 від 09.12.2019 (нова редакція банківської гарантії №71.00.007999 від 03.01.2019), виданої Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", такою, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у відповідача-1 правового статусу замовника за договором і бенефіціара за виданою гарантією, що, на думку позивача, є обставинами для визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, оскільки у позивача відсутні підстави для її виплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі №910/17321/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 (повний текст складено 09.03.2021) у справі №910/17321/20 у позові Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 01.04.2021 за допомогою кур`єрської служби доставки подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну вимогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу у справі №910/17321/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме дана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно поновлення такого строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу у справі №910/17321/20 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали у суду відсутні докази вручення копії ухвали від 19.04.2021 Акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

До суду 30.04.2021 апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що оскаржуване рішення суду позивачем засобами поштового зв`язку не отримувалося. Натомість, Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» ознайомилося зі змістом рішення після його оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме після 18.03.2021.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 складено 09.03.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 29.03.2021 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 01.04.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи не містять доказів вручення позивачу копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку. Оскаржуване рішення оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.03.2021. Таким чином, саме з цієї дати апелянт міг ознайомитися з рішенням суду, не отримавши його копію засобами поштового зв`язку.

Отже, враховуючи, що Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" не отримано копії оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв`язку, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом та мотивами ухвалення рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки заявником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 та поновити Акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 справі №910/17321/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/17321/20.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/17321/20 призначити до розгляду на 15.06.2021 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", Приватному акціонерному товариству "Факел" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов