ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 907/670/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

при розгляді у письмовому провадженні без виклику сторін апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 (повний текст рішення складено 16.02.2021, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/670/18

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства Феон, с.Рокосово Хустського району Закарпатської області

до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління АТ Державний ощадний банк України, м.Ужгород

про стягнення 129992,33 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 у справі №907/670/18 та, враховуючи ціну позову, постановлено здійснити її розгляд без виклику сторін на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.

При вивченні матеріалів справи колегія суддів встановила, що у вступній частині вказаної ухвали було допущено помилку у складі учасників спору, яка пов`язана із аналогічною помилкою у процесуальних документах суду першої інстанції, а саме, судом було зазначено, що відповідачем у справі є філія Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України».

Водночас, із вступної частини уточненої позовної заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства Феон у даній справі (а.с. 31-33, т.1) вбачається, що відповідачем у справі позивач визначив Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління АТ Державний ощадний банк України. Відповідне уточнення особи відповідача було здійснено позивачем на вимогу суду, що була викладена в ухвалі суду від 19.11.2018 про залишення позовної заяви без руху (а.с. 2-3, т.1).

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. Вказане свідчить про те, що саме позивач визначає особу, яка є відповідачем. Відповідний висновок суду підтверджується, зокрема, змістом ст. 48 ГПК України, відповідно до якої заміна відповідача також відбувається лише за клопотанням позивача. З огляду на це, суд не може на власний розсуд змінювати особу відповідача, яка була визначена позивачем.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 05.03.2021 шляхом зазначення у вступній частині ухвали найменування відповідача, визначеного позивачем у позовній заяві.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 у справі №907/670/18 щодо особи відповідача, яким слід читати Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління АТ Державний ощадний банк України.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Верховного Суду згідно ст. 287, 288 ГПК України.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік