УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/12726/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестех" вул. Борщагівська, 204-в, м. Київ, 03058

про визнання рішення загальних зборів та змін до статуту недійсними

Представники сторін:

Від позивача Суділковська Н.С., ордер № 483551 від 24.09.2020;

Від відповідача Бондар Р.В., довіреність № 1044750 від 17.07.2020;

Від відповідача Лавринович В.О., довіреність б/н від 01.02.2021;

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестех" про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів товариства від 18.05.2013 року, оформлених протоколом № 36 про збільшення розміру статутного капіталу за рахунок додаткових вкладів учасників, затвердження нового розподілу часток учасників у статутному капіталі, внесення змін до Статуту та усі послідуючі рішення товариства, прийняті на його підставі;

- визнання недійсними змін до Статуту товариства, затверджені на підставі рішення загальних зборів товариства від 18.05.2013 року, оформлених протоколом № 36, та усі послідуючі зміни.

Окрім цього позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестех" протоколи загальних зборів товариства та зміни до Статуту за період з 18.05.2013 року по 20.08.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення її корпоративних прав як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестех", зокрема, проведення загальних зборів товариства без її повідомлення, не ознайомлення з порядком денним та прийняття рішення про зміну часток учасників у Статутному капіталі товариства без участі позивачки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року за результатами розгляду клопотання б/н від 04.10.2020 року про усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12726/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2020 року.

У судових засідання 09.12.2020, 28.01.2021 та 03.02.2021 року протокольного оголошено перерви у підготовчому засідання на 28.01.2021, 03.02.2021 та 17.02.2021 року відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року заяву позивача від 17.02.2021 року повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року частково задоволено клопотання позивача про витребування про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 10.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року заяву позивача від 17.02.2021 року про забезпечення доказів повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 10.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відкладено підготовче засіданні на 14.04.2021 року.

Уповноваженим представником позивача в підготовчому засіданні 14.04.2021 року подано для долучення до матеріалів справи клопотання про призначення комплексної судової технічно - почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 14.04.2021 року судом протокольно оголошено перерву на 21.04.2021 року.

У підготовче засідання 21.04.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення судової експертизи; 19.04.2021 року від позивача надійшла заява разом з доказами направлення на адресу відповідача. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.04.2021 року уповноваженим представником позивача надано пояснення по суті поданого 14.04.2021 року клопотання про призначення комплексної судової технічно - почеркознавчої експертизи.

Уповноважені представники відповідача щодо задоволення клопотання позивача про призначення комплексної судової технічно - почеркознавчої експертизи заперечили.

Дослідивши подане клопотання судом встановлено, що позивач у клопотанні про призначення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи вважає за необхідне призначити комплексну технічно - почеркознавчу експертизу протоколу № 40 від 01.10.2013 року та протоколу № 46 від 13.08.2014 року.

Розглянувши в судовому засіданні 21.04.2021 року клопотання позивача № б/н від -14.04.2021 року про призначення комплексної судової технічно - почеркознавчої експертизи, заслухавши думку сторін, у зв`язку з відсутністю за сукупності умов для призначення експертизи, визначених ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням предмету та підстав позову, а саме визнання недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестех" про збільшення розміру статутного капіталу та визнання недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестех", затверджені на підставі протоколу № 36 від 18.05.2013 року, судом протокольно ухвалено про відмову в задоволенні клопотання відповідача № б/н від 14.04.2021 року про призначення комплексної судової технічно - почеркознавчої експертизи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру від сторін на час проведення судового засідання 21.04.2021 року, окрім наявних в матеріалах справи, до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 21.04.2021 року уповноважений представник позивача повідомила про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті поклалася на розсуду суду.

У судовому засіданні 21.04.2021 року уповноважені представники відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/12726/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.05.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон