УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/19005/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії «Birgminton Investing Inc», Британські Віргінські Острови

до Міністерства фінансів України, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, м. Київ

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Birgminton Investing Inc» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та акту виконання зобов`язань до договору купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, що укладені між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016, були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк», від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Приватбанк» Шевченко Андрій Миколайович, в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині, що стосується прав та інтересів Компанії «Birgminton Investing Inc».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.01.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.02.2020.

17.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/7628/17.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.02.2020 залучив до участі у справі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінет Міністрів України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 19.03.2020.

24.02.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

11.03.2020 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення третьої особи-3 щодо позову.

17.03.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

18.03.2020 від третьої особи-3 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

19.03.2020 до канцелярії суду повторно надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

19.03.2020 суд відклав підготовче засідання на 23.04.2020.

09.04.2020 на електронну пошту суду від третьої особи-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.04.2020 позивачем направлено на електронну пошту суду відповідь на відзив, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

17.04.2020 та 21.04.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі, а також відповідь на відзив.

21.04.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.04.2020 на електронну пошту суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.04.2020 суд відклав підготовче засідання на 25.05.2020.

20.05.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 25.05.2020, в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області.

У підготовчому засіданні 25.05.2020 представник третьої особи-1 заявив клопотання про закриття провадження у справі.

25.05.2020 суд відклав підготовче засідання на 04.06.2020.

01.06.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 04.06.2020, в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області або Центральний апеляційний господарський суд.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.06.2020 у задоволенні заяви Компанії «Birgminton Investing Inc» про участь у судовому засіданні 04.06.2020 в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області або Центральний апеляційний господарський суд відмовив.

03.06.2020 на електронну пошту суду та 04.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 04.06.2020 суд оголосив клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/7628/17, а також з`ясував у сторін результати вирішення справи №910/18990/19.

Представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-3 проти зупинення провадження у справі заперечили, посилаючись на наявність підстав для закриття провадження у справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.06.2020 зупинив провадження у справі №910/19005/19 до набрання законної сили рішенням у справі №826/7628/17 за позовом Компанії «Birgminton Investing Inc» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Міністерства фінансів України, ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ АБ «Укргазбанк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Приватбанк» Соловйової Наталії Анатоліївни, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Приватбанк» Шевченка Андрія Миколайовича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Приватбанк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними і скасування рішень та у справі №910/18990/19 за позовом Компанії «Birgminton Investing Inc» до АТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 22.07.2020 скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/19005/19, а справу направив до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

13.08.2020 матеріали справи №910/19005/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.08.2020 призначив підготовче засідання у справі №910/19005/19 на 28.09.2020.

25.09.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі та заява про зміну підстав позову.

28.09.2020 судом прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову та відкладено підготовче засідання на 26.10.2020.

26.10.2020 до канцелярії суду від позивача та третьої особи-3 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

26.10.2020 суд відклав підготовче засідання на 30.11.2020.

30.11.2020 позивачем подано до канцелярії суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про залишення позову без розгляду.

30.11.2020 суд відклав підготовче засідання на 21.12.2020.

21.12.2020 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національного банку України, клопотання про витребування доказів, клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі.

21.12.2020 у підготовчому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотань позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національного банку України та про витребування доказів, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 08.02.2021.

08.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, заперечення на пояснення третьої особи-1 та клопотання про відкладення розгляду справи.

08.02.2021 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 18.03.2021.

09.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/19005/19 для подальшого їх скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із поданням Компанією «Birgminton Investing Inc» касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.02.2021 провадження у справі №910/19005/19 зупинив до перегляду у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі №910/19005/19.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 25.02.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №910/19005/19 за касаційною скаргою Компанії «Birgminton Investing Inc» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020.

17.03.2021 матеріали справи №910/19005/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.03.2021 поновив провадження у справі №910/19005/19 та призначив судове засідання на 19.04.2021.

Судове засідання 19.04.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.04.2021 повідомив учасників процесу про призначення судового засідання на 17.05.2021.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.04.2021 відмовив у прийнятті до розгляду та повернув заяви Компанії «Birgminton Investing Inc» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі №910/19005/19.

12.05.2021 на електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/19005/19 для подальшого їх скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із поданням Компанією «Birgminton Investing Inc» касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021.

Так, згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

При цьому, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Разом з тим, за змістом п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи №910/19005/19 до Північного апеляційного господарського суду з метою подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/19005/19 до перегляду у касаційному порядку ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021.

Керуючись п. 17.10, 17.12 Перехідних положень, ст. 233, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/19005/19 за позовом Компанії «Birgminton Investing Inc» до Міністерства фінансів України, за участю третіх осіб -1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України, про визнання договору недійсним до перегляду у касаційному порядку ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/19005/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук