ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2021 р. Справа № 907/865/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Т.Б. Бонк,

суддів С.М. Бойко,

О.І. Матущак,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 №5від 23.04.2021 (вх. суду від 27.04.2021 №01-05/1483/21)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021, повний текст рішення складено 06.04.2021 (суддя Андрейчук Л.В., м.Ужгород)

у справі № 907/865/20

за позовом фізичної особи-підприємця Яцини Володимира Олександровича, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005", м. Ужгород

про стягнення 29 468,82грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 у справі № 907/865/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 29 468,82 грн, в т. ч. 24 500,00 грн боргу за надані послуги, 1 898,99 грн трьох відсотків річних від прострочених сум та 3 269,83 грн втрат від інфляції, а також 1 456,37грн на відшкодування судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ ТПК 2005 (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 апеляційну скаргу ТОВ ТПК 2005 залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00грн.

11.05.2021 від скаржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції №Н228257 від 06.05.2021 на суму 3 153,00грн. Також скаржник додав до вказаної заяви опис вкладення та поштову накладну від 07.05.2021, згідно з яким він надіслав позивачу апеляційну скаргу №5 від 23.04.2021 з доданими до неї документами (зокрема, заяви про застосування строків позовної давності).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2020 рік(який був чинним на момент звернення до суду з позовом у даній справі) 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (29 468,82грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарськийсуд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 №5від 23.04.2021 (вх. суду від 27.04.2021 №01-05/1483/21).

2. Господарського суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/865/20.

3. Здійснити розгляд справи №907/865/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак