ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2021 р. Cправа № 902/145/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Діліжанс" (вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, 23100)

до:Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, 23100)

про стягнення 18 024,16 грн боргу по компенсації витрат на надання послуг з перевезення пільгових категорій пасажирів автомобільним транспортом та 97,65 грн - 3% річних

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/145/21 за позовом Приватного підприємства "Діліжанс" до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення 18024,16 грн боргу по компенсації витрат на надання послуг з перевезення пільгових категорій пасажирів автомобільним транспортом та 97,65 грн - 3 % річних.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі угод про перевезення автомобільним транспортом пасажирів, яким надано право пільгового проїзду, що стало підставою для стягнення боргу та нарахування 3% річних.

Поряд з цим, відповідач, у відзиві на позовну заяву № 1663/10-17/01 від 01.04.2021 заперечує проти задоволення позову, посилаючись при цьому на те, що акт виконаних робіт-розрахунок, наданий позивачем за період з 07 жовтня по 16 жовтня 2020 року, крім вихідних та святкового дня (14.10.2020) на загальну суму 18024,16 грн складений з урахуванням коефіцієнту наповненості транспорту, який застосовувався при 100% наповненості транспорту, а також в акті вказаний відсоток перевезених безоплатних пасажирів - 100%, що не є достовірним у зв`язку зі змінністю пасажиропотоку протягом слідування по маршруту.

Ухвалою суду від 12.04.2021 підготовче засідання у справі призначено на 12.05.2021.

11.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання б/н від 07.05.2021 (вх. № 01-34/4140/21) за підписом представника позивача - адвоката Полігас В.М. про приєднання до матеріалів справи копії Угоди про перевезення автомобільним транспортом пасажирів, яким надано право пільгового проїзду від 03.01.2017 та копії подорожніх листів.

12.05.2021 до канцелярії суду подано заяву б/н від 12.05.2021 (вх. №01-34/4257/21) за підписом представника позивача - адвоката Полігас В.М. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з підстав його зайнятості в іншому удовому процесі.

На визначену судом представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справі повідомлені належним чином, ухвалою суду від 12.04.2021.

Дослідивши в судовому засіданні 12.05.2021 клопотання представника позивача б/н від 07.05.2021 (вх. № 01-34/4140/21) про долучення доказів до матеріалів справи, оцінивши долучені до клопотання копії документів, суд зважає на таке.

За змістом ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року N 55).

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Тоді як до клопотання долучено світлокопії документів які не засвідчені належним чином, а саме не містять посадового становища особи відповідальної за посвідчення копії та дати такого посвідчення. До того ж окремі копії документів не містять також і прізвища та ініціалів особи відповідальної за посвідчення копії.

За наведеного, долучені до клопотання світлокопії не є доказами в розумінні положень ст. 91 ГПК України, та відповідно не можуть слугувати підтвердженням надання позивачем послуг з перевезення автомобільним транспортом пасажирів, яким надано про пільгового проїзду.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, беручи до уваги заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 10.06.21 о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, (3 поверх, зал. № 5)

2. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі.

3.Учасникам справи направити в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 14.05.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, 23100)

3 - відповідачу (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, 23100)