ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6788/20

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 37454258)

до Приватного підприємства "Гупал" (49099, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Житловий масив Червоний камінь, буд. 4, ідентифікаційний код 38301362)

про стягнення 27 074,00 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 385-ДРА/17 від 03.08.2017 та 1 747,62 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Луценко Н.В., довіреність, голов. спец. юр. відділу

Від відповідача: Биструшкін О.С., ордер, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від б/д про стягнення Приватного підприємства "Гупал" заборгованості на загальну суму 28 821,62 грн., з яких:

- 27 074,00 грн. заборгованість з орендної плати за період з 01.10.2019 по 31.10.2020;

- 1 747,62 грн. пеня за період з 10.12.2019 по 10.12.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 385-ДРА/17 від 03.08.2017 в частині своєчасної та повної сплати орендної плати за період з 01.10.2019 по 31.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6788/20, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.01.2021 о 15:00 год.

У судовому засіданні 18.01.2021 розгляд справи відкладено на 09.02.2021 о 15:00 год.

Ухвалою від 09.02.2021 суд вирішив розглядати справу №904/6788/20 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначив підготовче засідання на 18 березня 2021 року о 12:45 год.

До суду 18.03.2021 подана заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з тим, що 30.12.2020 сторонами підписано Акт приймання-передачі, за яким комунальне нерухоме майно - об`єкт оренди (нежитлові приміщення) повернуто та сторони домовилися, що станом на 30.12.2020 за орендарем існує заборгованість: - до загального фонду міського бюджету по сплаті орендної плати у розмірі 36 197,99 грн. та пені у розмірі 1 747,62 грн. Крім того, за період з 02.03.2021 по 06.03.201 відповідачем частково було погашено борг по сплаті орендної плати у сумі 13 513,76 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 24 989,30 грн., з яких:

- 22 684,23 грн. заборгованість з орендної плати за період з 01.10.2019 по 31.10.2020;

- 2 305,07 грн. пеня за період з 15.03.2020 по 15.03.2021.

У підготовчому засіданні 18.03.2021 оголошувалась перерва до 06.04.2021 о 12:45 год.

До суду 18.03.2021 відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

До суду 06.04.2021 позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Згідно з частиною третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі №904/6788/20 на 30 днів.

Підготовче засідання 06.04.2021 відкладено на 13.05.2021 о 10:00 год.

До суду 13.05.2021 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунки заборгованості з орендної плати за договором станом на 18.03.2021 за якими:

- 17 172,25 грн. заборгованість з орендної плати до міського бюджету за період з 01.10.2019 по 30.12.2020;

- 1 853,13 грн. пеня за період з 12.05.2020 по 12.05.2021.

Заслухавши у підготовчих засіданнях представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 17.06.2021 о 14:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв