ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.05.2021 Справа № 27/214б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Спільного українсько-американського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю корпорація Агрофон про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря (),-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.10.2007 порушено справу про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря с.Малиновка, Слов`янського району Донецької області, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 08.04.2008, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Максимова І.М., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 30.11.2017 визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора Спільного українсько-американського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю корпорація Агродон, м.Донецьк, з яких: основний борг - 223829,88грн., пеня - 15607,43грн.; встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів на 08.01.2008; встановлено дату попереднього засідання суду на 15.01.2008.

За результатами попереднього засідання ухвалою від 28.01.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 06.02.2008; дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлено на 20.03.2008.

На загальних зборах кредиторів 06.02.2008 обраний комітет кредиторів у складі 4 кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 15.05.2008 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зоря, с.Малиновка, Слов`янського району Донецької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 6 місяців до 15.11.2008, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Максимова І.М.

За результатами судового засідання 04.12.2008 задоволено скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Слов`янську від 30.09.08р. №05-2783 на бездіяльність Максимова І.М.; визнано поточні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Слов`янську в сумі 52529,63грн., про що винесено ухвалу від 04.12.2008.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.02.2009р. припинено повноваження ліквідатора Максимова І.М. за його заявою, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шипітько О.Б. та продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.06.2009.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 09.11.2009., від 25.02.2010, від 23.03.2010, від 14.06.2010, від 04.04.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Шипітько О.Б.

Ухвалою суду від 27.11.2012 припинено повноваження ліквідатора Шипітька О.Б., призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Скалянського В.В. та встановлено строк ліквідаційної процедури до 27.03.2013.

У зв`язку з проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/214б втрачені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.07.2017 відновлено втрачену справу №27/214б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, с.Малинівка, Слов`янський район Донецької області () на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

10.08.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №0567-07-7/4727 від 04.08.2020 про заміну кредитора.

Розпорядженням Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №27/214б передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 справу №27/214б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 прийнято до провадження справу №27/214б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря (); розгляд справи №27/214б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

06.05.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора.

Розглянувши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки порядок подання клопотання про заміну сторони кредитора нормами ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку приписи статтй 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено загальні вимоги, що ставляться до заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, в підтвердження надіслання учасникам справи копії клопотання та доданих до неї документів заявник мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Проте, заявник не надав доказів направлення клопотання ліквідатору та кредиторам, а тому суд дійшов висновку про залишення клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.162, ст.164, чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора - залишити без руху.

Головному управлінню ДПС у Донецькій області усунути встановлені при поданні заяви недоліки в строк який не перевищує 5 днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Донецькій області, що при невиконанні вимог даної ухвали, клопотання про заміну кредитора у справі №27/214б вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов