номер провадження справи 4/20/20-17/42/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 908/3492/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства "КІНТО" - адвоката Кологойди О.В. (викладене у клопотанні від 22.04.21 вих. № 175) про призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 908/3492/19

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "КІНТО", 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25-Б

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства "Український графіт", 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення Наглядової Ради, оформленого протоколом засідання Наглядової ради № 4(о) від 11.02.2019, та визнання права на отримання компенсації за акції

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

17.12.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 13.12.19 № 424 приватного акціонерного товариства "КІНТО" (далі ПрАТ "КІНТО") до відповідачів - приватного акціонерного товариства "Українській Графіт" (надалі ПрАТ "Укрграфіт") та фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ "Укрграфіт", оформленого протоколом засідання Наглядової ради від 11.02.19 № 4(о), та визнання права ПрАТ "КІНТО" на отримання компенсації з розрахунку 176,78 грн. за одну просту акцію ПрАТ "Український графіт".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 17.12.19 справу № 908/3492/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 08.01.20 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі № 908/3492/19.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.20 у справі 908/3492/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.20 рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.20 у справі № 908/3492/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.02.21 касаційну скаргу ПрАТ "Кінто" задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.20 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.20 у справі № 908/3492/19 скасовано, а справу № 908/3492/19 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3492/19 між суддями від 29.03.21 вказану справу визначено для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою суду (суддя Корсун В.Л.) від 05.04.21 прийнято справу № 908/3492/19 до розгляду. Розгляд справи № 908/3492/19 розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.04.21 о 10 год. 50 хв.

08.04.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання (підписана ЕЦП) представника ПрАТ "КІНТО" - адвоката Кологойди О.В. за вих. від 07.04.21 № 143 про участь у судовому засіданні 28.04.21 о 10 год. 50 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/3492/19.

Ухвалою від 19.04.21 у цій справі судом залишено без задоволення клопотання представника позивача за вих. від 07.04.21 № 143.

22.04.21 представником відповідача 1 подано до суду клопотання від 21.04.21 № 2104-1/21 про призначення судом по справі судової економічної експертизи.

22.04.21 представником відповідача 1 та відповідача 2 подано через канцелярію суду відзив за вих. №2104-2/21 від 21.04.21 на позовну заяву.

27.04.21 на адресу суду від представника ПрАТ "КІНТО" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 22.04.21 вих. № 175, клопотання від 22.04.21 вих. № 176 про виклик експертів у судове засідання та заява про уточнення позовних вимог від 22.04.21 вих. № 177.

27.04.21 на електрону пошту суду від представника відповідача 1 та відповідача 2 надійшло заперечення за вих. від 27.04.21№ 2704-1/21 на клопотання позивача про виклик судових експертів.

28.04.21 представником відповідача 1 та відповідача 2 подано до суду письмове заперечення за вих. від 27.04.21№ 2704-1/21.

Ухвалою від 28.04.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - по 05.07.21, підготовче засідання відкладено на 27.05.21 о 11 год. 00 хв.

Як встановлено судом, представник позивача ПрАТ "КІНТО" - адвокат Кологойда О.В. у клопотанні від 22.04.21 вих. № 175 про відкладення розгляду справи просить суд наступне судове засідання у справі № 908/3492/19 призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» та/або у приміщенні суду.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, а також з огляду на наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання призначеного на 27.05.21 о 11 год. 00 хв. у режимі відеконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ПрАТ "КІНТО" - адвоката Кологойда О.В. (викладеного у клопотанні від 22.04.21 вих. № 175 про відкладення розгляду справи) про проведення наступного судового засідання у справі № 908/3492/19 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ПрАТ "КІНТО" - адвоката Кологойда О.В. (викладене у клопотанні від 22.04.21 вих. № 175) про проведення судового засідання у справі № 908/3492/19 призначеного на 27.05.21 о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л.Корсун