ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/6750/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Осінь і Ко"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.01.2021 (повний текст складено 01.02.2021)

та на додаткове рішення від 08.02.2021

у справі №910/6750/20 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра ППС"

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товарної біржі "Українська енергетична біржа"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні торги

України"

4. Приватного підприємства "Осінь і Ко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Прозорро.Продажі"

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/6750/20 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним результати аукціону від 16.04.2020, оформленого протоколом електронного аукціону №UA-PS-2020-02-27-000115-3, проведеного Товарною біржою "Українська енергетична біржа", на підставі якого переможцем електронного аукціону визнано Приватне підприємство "Осінь і Ко".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки пісковиків Буданівської-3 ділянки, що знаходиться у Теребовлянському районі Тернопільської області від 14.05.2020 року №3/1-20, укладеного між Приватним підприємством "Осінь і Ко" та Державною службою геології та надр України на підставі результатів аукціону від 16.04.2020, оформленого протоколом електронного аукціону №UA-PS-2020-02-27-000115-3.

Присуджено до стягнення з Державної служби геології та надр України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра ППС" 1 051, 00 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Товарної біржи "Українська енергетична біржа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра ППС" 1 051, 00 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра ППС" 1 051, 00 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Осінь і Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра ППС" 1 051, 00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра ППС" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Присуджено до стягнення з Державної служби геології та надр України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра ППС" 6750, 00 грн. витрат на надання правничої допомоги.

Присуджено до стягнення з Товарної біржі "Українська енергетична біржа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра ППС" 6750, 00 грн. витрат на надання правничої допомоги.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра ППС" 6 750, 00 грн. витрат на надання правничої допомоги.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Осінь і Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра ППС" 6 750, 00 грн. витрат на надання правничої допомоги.

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Осінь і Ко" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Приватного підприємства "Осінь і Ко" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, в якому в позовних вимогах відмовити повністю.

Одночасно Приватним підприємством "Осінь і Ко" подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства "Осінь і Ко" у справі №910/6750/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2020 у справі №910/6750/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Осінь і Ко" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/6750/20 залишено без руху; надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

29.04.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, подано докази сплати судового збору у сумі 2901,00 грн, а саме платіжне доручення №168 від 27.04.2021.

Розглянувши клопотання, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/6750/20, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, останнє прийнято 20.01.2021, повне рішення складено 01.02.2021, отримано апелянтом 17.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 238, том ІІ).

З апеляційною скаргою Приватне підприємство «Осінь і Ко» звернулось 26.02.2020, що підтверджується відміткою відділу поштового зв`язку на конверті.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/6750/20 Приватне підприємство «Осінь і Ко» звернулась до суду 26.02.2021, тобто у межах строку з дня отримання копії рішення, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку подання апеляційної скарги в частині додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/6750/20, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною 1 статті 256 ГПК України, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції Приватне підприємство «Осінь і Ко» не пропущено.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Строк на подання апеляційної скарги на Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/6750/20 підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному підприємству «Осінь і Ко» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/6750/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Осінь і Ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/6750/20.

Справу № 910/6750/20 призначити до розгляду на 08.06.2021 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 (повний текст складено 01.02.2021) у справі №910/6750/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка