ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами в загальній сумі 2 246 999,77 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "ЛОГІСТИК-ЧЕРКАСИ": Остроконь О.В., наказ №66-к від 04.05.2016

від кредитора "ЛОГІСТИК-ЧЕРКАСИ": Соломаха В.В., наказ №4-к від 10.01.2017

від кредитора ТОВ "АЛКОЛАЙН": Карпенко О.С., ордер серія АЕ №1069683 від 27.04.2021

від кредитора ТОВ "ЗОЛОТИЙ КОРОВАЙ": Аркіна Л.О., ордер серія ДП №1276/000028 від 07.05.2021, договір- доручення про надання правової допомоги від 07.05.2021

від кредитора ТОВ "Торговий Дім "Київхліб": не з`явився

від кредитора ТОВ "КЛІЩИНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД": не з`явився

від кредитора ТОВ "МОДЕН ТРЕЙД": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЕНЕРГІЯ БРІСТОН": не з`явився

від кредитора ФГ "Чудова Марка": не з`явився

від кредитора ОСОБА_1 : не з`явився

від кредитора ТОВ "Молочна компанія "ГАЛИЧИНА": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Київський картонно- паперовий комбінат": не з`явився

від кредитора ФОП Помаз О.К.: не з`явився

від кредитора ТОВ "ОЛІВ ЛАЙН": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЕЛПІС-УКРАЇНА": не з`явився

від кредитора ТОВ підприємство з ІІ "ЕКОНІЯ": не з`явився

від кредитора ТОВ "ПЕКАРСЬКИЙ ДІМ" не з`явився

від кредитора ТОВ "БЕРІКА": не з`явився

від кредитора ТОВ "Виробнича компанія "ГУД ФУД": не з`явився

від кредитора ТОВ "Торговий Дім "Лідер Смаку": не з`явився

від кредитора ТОВ "ВЕЛЬД УКРАЇНА": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

17.02.2021 від Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" надійшла заява вих.№15-1990 від 10.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 2 246 999,77 грн, з яких: 2 212 062,98 грн сума основного боргу, 4 103,57 грн - 3% річних, 9 878,92 грн - інфляційні витрати, 16 414,30 грн - пеня за порушення зобов`язань, 4 540,00 грн - сума судового збору за подання заяви.

Ухвалою суду від 19.02.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 2 246 999,77 грн, з яких: 2 212 062,98 грн сума основного боргу, 4 103,57 грн - 3% річних, 9 878,92 грн - інфляційні витрати, 16 414,30 грн - пеня за порушення зобов`язань, 4 540,00 грн - сума судового збору за подання заяви в попередньому засіданні 11.05.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. вих.№01-34/1166 від 28.04.2021 про розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Київський картонно- паперовий комбінат» (Кредитор, Виробник) та Товариством з обмеженою «Астерс Груп» (Замовник) було укладено Договір № 11036775. Умовами договору було передбачено виробництво та поставку Кредитором товарів для Замовника під торговими марками Замовника. Також, 02.05.2018 року, Сторонами було укладено Протокол розбіжностей до вказаного Договору № 11036775 від 02.05.2018.

31 березня 2020 року між Кредитором, ТОВ «Астере Груп» та ДП «Рітейл Центр» Договором про заміну сторони за Договором № 11036775 від 02.05.2018 (Договір про заміну сторони).

Так, відповідно до умов Договору про заміну сторони, Сторони визначили наступне: ПрАТ «Київський КПК - «Сторона-1», ТОВ «Астерс Груп» - «Сторона 2», ДП «Рітейл Центр» - Сторона-3», а Договір № 11036775 від 02.05.2018 визначено як «Основний Договір».

Відповідно до п. 2 Договору про заміну сторони - «За цим договором Сторона- 2, що є покупцем за Основним Договором, передає, а Сторона-3 приймає всі права та обов`язки Сторони-2, передбачені основним Договором та стає Покупцем за Основним Договором.».

Пунктом 7 Договору про заміну сторони, Сторони встановили: «Сторона-3 зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, передбачені Основним Договором.».

Відповідно до умов Договору №11036775 від 02.05.2018 (Договір 11036775) Кредитор взяв на себе зобов`язання в порядку та строки встановлені у Договорі, поставити й передати у власність Боржника (Замовника) Товар під Торговими знаками Замовника (надалі по тексту - Товар), а Замовник взяв на себе зобов`язання прийняти та оплатити вказаний товар (п. 1.1. Договору 11036775).

Пунктом 4.4. Договору №11036775, передбачено, що оплата за Товар здійснюється щосереди в українській національній валюті - гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Виробника через 55 (п`ятдесят п`ять) днів з моменту приймання - передачі Товару та підписання накладної про прийняття Товару. У випадку, якщо день оплати (середа) випадає на святковий день, то оплати здійснюються найближчої середи, або найближчого дня, який є робочим днем. При цьому Сторони домовилися про те. Замовник здійснює оплату поставленого Товару тільки у випадку, якщо сума заборгованості за Товар буде складати не менше ніж 500,00 (п`ятсот ) грн. У випадку дострокового розірвання або припинення строку дії цього Договору Сторони здійснюють розрахунки в повному обсязі.».

В п. 4.7. Договору №11036775 Сторони передбачили можливість проводити оплати шляхом заліку зустрічних вимог, а саме: «Замовник має право зменшити суму, що належить до сплати Постачальнику за Товар, на суму логістичних послуг, шляхом проведення заліку зустрічних вимог, коли це не забороняється українським законодавством. Залік зустрічних вимог проводиться Замовником без підписання Сторонами додаткових документів ( актів заліку зустрічних вимог, протоколів заліку зустрічних вимог, тощо). Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за письмовою заявою Замовника.)).

Так, відповідно до укладених Специфікацій, Позивач здійснював поставку Товару Відповідачу згідно наданих Відповідачем заявок на виготовлення та поставку Товару на суму 574 073,76 грн , відповідно до видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи.

Проте, в порушення умов Договору 11036775, оплата за отриманий товар здійснювалась частково, таким чином станом на 10.02.2021 року у Боржника виникла заборгованість у сумі 541 533,08 грн. (п`ятсот сорок одна тисяча п`ятсот тридцять три гривні 08 копійок).

До Договору 11036775 Сторонами було укладено Договір №Л 1І036775 про падання логістичиих послуг від 02.05.2018 (далі по тексту - Договір ЛІ 1036775), де замовником послуг став Кредитор (Замовник), а виконавцем наданих послуг було Товариство з обмеженою «Астерс Груп», яке в подальшому, на підставі укладеного Договору про заміну сторони за Договором №Л 1І036775 від 02.05.2018 про надання логістичиих послуг від 02.05.2018 передало свої права та обов`язки по Договору № Л1І036775 Боржнику.

Згідно умов Договору № Л 1І036775: «В порядку та на умовах визначених цим Договором Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець зобов`язується надати Замовнику за плату логістичні послуги вказані в підпункті 1.2. даного Договору, стосовно товарів, поставлених Замовником згідно з Договором поставки №1І036775 від 02.05.2018 до Розподільчого Центру (далі «РІЗ») Виконавця.».

Вартість послуг та порядок оплати Сторони визначили в п. 3.1. за п. 3.2. Договору 11036775, а саме:

Вартість послуг, з урахуванням ПДВ наданих Виконавцем відповідно до цього Договору, визначається із розрахунку 10% від загальної вартості поставленого Замовником на РЦ Виконавця Товару, з урахуванням ПДВ. за поточний місяць згідно з Договором постачання. укладеного між замовником та Виконавцем.(п. 3.1. Договору)

Відповідно до п.3.2. «Оплата за надані Послуги згідно з ким Договором здійснюється шляхом зарахування зустрічних вимог, тобто зарахуванням належних Виконавцю за ці послуги сум із грошових коштів, які Виконавець зобов`язаний перерахувати Замовнику за поставлений Товар відповідно до Договору постачання.

Таким чином, з урахуванням укладених між Сторонами договорів та заліку зустрічних вимог по цим договорам, станом на дату подачі цієї заяви Боржник не сплатив заборгованість у сумі 541 533,08 грн.

01 жовтня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Київський картонно- паперовий комбінат» (Кредитор, Постачальник) та Товариством з обмеженою «Астерс Груп» (Покупець) було укладено Договір № 1І039771.

Умовами договору передбачалися поставки товару Покупцю, виробленого під торговими марками Постачальника.

01.10.2019 до Договору № 11039771 від 01.10.2019 Сторонами було укладено Протокол розбіжностей.

Станом на дату подачі заяви, Кредитор повідомив суду, що Боржником у вказаній справі є саме Дочірнє підприємство «Рітейл Центр». Цей факт підтверджується укладеним 31 березня 2020 року між Кредитором, ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Рітейл Центр» Договором про заміну сторони за Договором № 1І039771 від 01.10.2019 (далі - Договір про заміну сторони)

Отже, відповідно до умов Договору про заміну сторони Сторони домовилися, що ТОВ «Астерс Груп» передає свої права та обов`язки ДП «Рітейл Центр», внаслідок чого ДП «Рітейл Центр» стало належною стороною в Договорі № 1І039771 від 01.10.2019.

Відповідно до умов Договору № 1І039771 від 01.10.2019 ( Договір 1І039771) Кредитор взяв на себе зобов`язання в порядку та строки встановлені у Договорі № 1І039771, поставити й передати у власність Боржника (Покупця) Товар, а Покупець взяв на себе зобов`язання прийняти та оплатити вказаний Товар (п. 1.1. Договору).

Пунктом 7.9. Договору №1І039771встановлено, що підставою для здійснення Покупцем оплати за поставлений Товар є виконання Постачальником своїх зобов`язань за Договором, зокрема, обов`язок надати Покупцю через EDl-провайдера електронний документ «Накладна» (COMDOC) завірений ЕЦП Постачальника. та обов`язок зареєструвати «Податкову накладну» в Єдиному реєстрі податкових накладних, з дотриманням умов цього Договору, на дату настання строку оплати за Товар. Покупець здійснює оплату Постачальнику за поставлений Товар через 55 (п`ятдесят п`ять) днів з моменту отримання Покупцем через EDI-провайдера від Постачальника електронного документу «Накладна» (( OMDOC) завіреного ЕЦП Постачальника, та за умови наявності зареєстрованої Постачальником «Податкової накладної» в ('даному реєстрі податкових накладних не пізніше ніж за 2 (два) календарних днів до настання строку оплати за Товар.

Кредитором на виконання умов Договору №1І039771 було поставлено товар на суму 1 692 344,28 грн. Боржник частково здійснив оплату в сумі 21 814,38 грн.

Між кредитором та Боржником до Договору № 1І039771 укладено договори про надання послуг, а саме:

- Договір про надання рекламних послуг від 01.10.2019 № Р 1І039771;

- Договір про надання логістичиих послуг від 01.10.2019 № Л 1І039771;

- Договір про надання послуг 01.10.2019 року № ВЗ 1І039771.

Оплата за надані послуги між Сторонами проводилася шляхом зарахування зустрічних вимог, тобто зарахуванням належних Виконавцю за ці послуги сум із грошових коштів, які Виконавець зобов`язаний перерахувати Замовнику за поставлений Товар відповідно до Договору №1І039771.

Проте, в порушення умов Договору №1І039771, оплата за отриманий товар здійснювалась частково, таким чином у Боржника виникла заборгованість у сумі 1 670 529,90 грн.

Між Кредитором та Боржником укладено Договір про надання рекламних послуг № РП РЦ041243 від 01.04.2020. (Договір № РПРЦ041243). Даним Договором передбачалося, що Боржник - (Виконавець) надає рекламні послуги Кредитору (Замовнику).

Пунктом 1.1. Договору РПРЦ041243 передбачено, що «Виконавець бере на себе зобов`язання надати Замовнику рекламні послуги, перелік яких визначатиметься у додатках до цього Договору (надалі - «Рекламна кампанія»), в порядку і на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти такі послуги та оплатити їх.».

Пунктом 3.2. Договору РПРЦ041243 встановлено, що розрахунок здійснюється Замовником у безготівковому порядку у вигляді 100 % передплати, шляхом перерахування грошей на рахунок Виконавця в строк до 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунка-фактури.».

Сторони домовились, що у випадку прострочення Замовником оплати по даному Договору, розрахунки між Сторонами можуть здійснюватись шляхом врахування зустрічних вимог. Залік зустрічних вимог проводиться Виконавцем без підписання Сторонами додаткових документів (актів, протоколів тощо). При цьому зарахування зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї із Сторін.(п. 3.4. Договору)

Боржник не сплатив заборгованість та не виконав взяті па себе зобов`язання в повному обсязі.

З огляду на вище викладене, з урахуванням проведених оплат Кредитора за усі надані Боржником послуги згідно перелічених договорів, загальна сума заборгованості станом на дату подачі заяви по Договору №1І036775 та Договору №1І039771 становить 2 212 062,98 грн (два мільйони двісті дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 98 копійок), вказана сума складається:

із заборгованості по Договору №11036775 у розмірі - 541 533,08 грн (п`ятсот сорок одна тисяча п`ятсот тридцять три гривні 08 копійок);

із заборгованості по Договору №1І039771 у розмірі -1 670 529,90 грн (один мільйон шістсот сімдесят тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 90 копійок).

Крім того Кредитором нарахована пеня по Договору №1І036775 та Договору №1І039771 на день звернення з цією заявою в загальній сумі 16 414,30 грн, інфляційні витрати по Договору 1І036775 та Договору 1І039771 в сумі - 9 878,92 грн, 3% річних від основного боргу по Договору 1І036775 та Договору 1І039771 в сумі - 4 103,57 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4540, 00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 2 226 045,47 грн (2 212 062,98 грн сума основного боргу, 4 103,57 грн - 3% річних, 9 878,92 грн - інфляційні витрати);

- 6 черга задоволення вимог кредиторів -16 414,30 грн (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 226 045,47 грн (2 212 062,98 грн сума основного боргу, 4 103,57 грн - 3% річних, 9 878,92 грн - інфляційні витрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 16 414,30 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 17.05.2021.

Суддя А.Є. Соловйова