ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1556/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6, ) за вх.суду№2-595/21 від 27.04.2021р. про видачу дублікату наказу по справі №916/1556/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-МЕТ (65033, м. Одеса, вул. Желябова, 1, );

про стягнення 135990,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.07.2019р. позов Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-МЕТ про стягнення 135990,10грн. задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-МЕТ на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця 135990,10грн. заборгованості, 2039,87грн. судового збору.

22.08.2019р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2019р. був виданий відповідний наказ.

08.04.2021р. Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про видачу дублікату наказу по справі №916/1556/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2021р. подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вх.суду№2-444/21 від 08.04.2021р. про видачу дублікату наказу по справі №916/1556/19 повернуто без розгляду на підставі ч.4 ст. 170, ст. 234, п. 19.4. Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору та доказів направлення заяви сторонам у справі.

27.04.2021р. за вх.суду№11700/21 Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою про усунення недоліків подання про видачу видачу дублікату наказу по справі №916/1556/19.

27.04.2021р. за вх.суду№595/21 Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про видачу дублікату наказу по справі №916/1556/19.

В обґрунтування свого подання про видачу дублікату наказу по справі №916/1556/19 Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) посилається на те, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №60052598 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 22.08.2019р. по справі №916/1556/19 про стягнення з ТОВ «ПРОМ-МЕТ» на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно- Західна залізниця» акціонерного товариства «українська залізниця» 135990,10грн. заборгованості та 2039,87грн. судового збору, а разом 138029,97грн. 12.09.2019р. державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС у місті Одесі, керуючись ст. ст. 3,4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60052598 та розпочато примусове виконання рішення суду. 17.02.2021 року на адресу Відділу надійшла заява стягувача АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно- Західна залізниця» акціонерного товариства «українська залізниця», щодо надання інформації по виконавчому провадженню №60052598 та місцем знаходження судового наказу на теперішній час. Під час підготовки відповіді на запит, Відділом було встановлено, що підчас реорганізації на підставі Наказу Міністерства юстиції України №375/5 від 15.02.2017р. «Про реорганізацію відділів державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в одеської області» паперові матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом судового наказу 3916/1556/19 виданого 22.08.2019р. було втрачено. Таким чином, судовий наказ було втрачено другим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, при цьому рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Згідно з положеннями ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України у своєму рішенні №18-рп/2012 від 13.12.2012р. вказав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу №5-рп/2013, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.06.2013р. зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. № 11-рп/2012).

З наведених приписів Конституції України та рішень Конституційного Суду України вбачається декларування законодавцем безумовного права кожного, на чию користь ухвалено судове рішення, на його виконання.

У ч.ч.2,4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) як джерело права.

У рішенні Європейського суду від 20.07.2004р. у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося, на шкоду одній із сторін. Отже, для цілей ст.6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Правові висновки про те, що виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як складову частину судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якій йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу, містяться також у рішеннях Європейського суду у справах "Бурдов проти Росії", "Горнсбі проти Греції".

Відповідно до п. 19.4. Розділу ХІ. Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) втрачено оригінал наказу Господарського суду Одеської області від 22.08.2019р. по справі №916/1556/19, суд дійшов висновку про видачу Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6, ) дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 22.08.2019р. по справі №916/1556/19.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6, ) за вх.суду№2-595/21 від 27.04.2021р. про видачу дублікату наказу по справі №916/1556/19 задовольнити.

2. Видати Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6, ) дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 22.08.2019р. по справі №916/1556/19.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2021р.

Ухвала набирає чинності 30.04.2021р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail:

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________

ДУБЛІКАТ

НАКАЗ

"22" серпня 2019 р.№ 916/1556/19

На примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/1556/19 від 23 липня 2019 року

(повний текст рішення складено 29.07.2019р.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-МЕТ (65033, м. Одеса, вул. Желябова, 1, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ) 135990,10грн. заборгованості, 2039,87грн. судового збору.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМ-МЕТ (65033, м. Одеса, вул. Желябова, 1, )

Рішення набрало законної сили 20.08.2019р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Степанова Людмила Валеріївна