ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (м. Маріуполь)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драній Ю.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації.

01.04.2021 до господарського суду надійшли грошові вимоги Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на суму 81 362,68 грн.

01.04.2021 ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про визнання грошових вимог та встановлено кредитору строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство, а саме подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

12.04.2021 до господарського суду від Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" надійшла заява про усунення недоліків, до якої зокрема було додано платіжне доручення № 6354 від 05.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

16.04.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2021 о 12:35 год та зобов`язано арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

05.05.2021 до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, відповідно до якого ліквідатором визнано частково грошові вимоги Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" у загальному розмірі 66 547,00 грн, а саме:

- 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 55 203,41 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 386,42 грн (інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 176,95 грн (3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 4 286,17 грн (штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- 1 954,05 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши грошові вимоги Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", господарський суд встановив наступне.

Грошові вимоги Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" умов договору №5140 від 10.08.2009 на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2009 рік в частині повної та своєчасної оплати наданих кредитором послуг.

Відповідно до умов вказаного договору виконавець зобов`язується надавати абоненту послуги з водопостачання/водовідведення, а абонент зобов`язується оплачувати послуги в порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України. Фактична ціна договору визначається як фактично наданих послуг протягом дії цього договору (п.п. 1.1.-1.2 договору).

Згідно п.п. 2.17 договору абонент бере на себе зобов`язання своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення, виконує усі приписи виконавця експлуатує та утримує водопровідні і каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані згідно з правилами.

Положеннями п. 4.2 договору передбачено, що оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюються згідно з тарифами, затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, є обов`язковим для обох сторін із моменту введення його в дію. У разі зміни тарифів, абонент сплачує послуги за новими тарифами без внесення будь-яких змін та доповнень до договору. Про зміну тарифів абонент сповіщається листом, або телефоном, або шляхом повідомлення через засоби масової інформації.

Відповідно до п.п 4.4. у разі перевищення дозвільних концентрацій у стічних водах абонента, розрахунок за надані послуги здійснюється відповідно до правил прийому стічних вод у систему міської каналізації м. Маріуполя.

Згідно із п.п. 4.6 - 4.7 договору, між виконавцем та абонентом щомісяця підписується акт, який визнає об`єм наданих послуг. Акт підписується уповноваженими особами виконавця та абонента. У разі відсутності уповноваженої особи абонента, акт складається з будь-яким робітником абонента зазначаючи у акті його прізвище та посаду. Цей акт є дійсним. У разі відмови представника (робітника) абонента підписаний акт, він підписується представником виконавця і робиться напис "Відмова від підпису". Оформлений таким чином акт є дійсним і обов`язковим до взаєморозрахунків. На підставі акту, абоненту виписується розрахунок за надані послуги. Рахунок вручається уповноваженій особі (а у разі його відсутності - робітнику) абонента, під підпис з зазначенням у реєстрі кому вручено та дату вручення, або направляється на адресу абонента поштою. Вручений таким чином рахунок є дійсним і підлягає обов`язковій оплаті. Абонент здійснює оплату рахунку зі свого розрахункового рахунку на рахунок виконавця у строк до п`яти календарних днів з моменту отримання рахунку в повному обсязі.

Так, у період з вересня 2018 року по лютий 2021 року кредитором належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, що підтверджується доданими актами складеними та підписаними у встановленому договором порядку та розрахунком, яким визначено об`єм наданих послуг, а саме актами: №5140/2 від 13.09.2018, №5140/3 від 11.09.2018, №5140/4 від 17.09.2018, №5140/6 від 19.09.2018, №5140/2 від 16.10.2018, №5140/3 від 11.10.2018, №5140/4 від 18.10.2018, №5140/6 від 22.10.2018, №5140/3 від 09.11.2018, №5140, від 16.11.2018, №5140/6 від 20.11.2018, №5140/2 від 13.11.2018, №5140/4 від 17.12.2018, №5140/2 від 14.12.2018, №5140/3 від 12.12.2018, №5140/6 від 19.12.2018, №5140/3 від 14.01.2019, №5140/4 від 18.01.2019, №5140/2 від 15.01.2019, №5140/4 від 15.02.2019, №5140/2 від 14.02.2019, №5140/3 від 08.02.2019, №5140/4 від 19.03.2019, №5140/2 від 15.03.2019, №5140/3 від 13.03.2019, № 5140/4 від 17.04.2019, №5140/3 від 11.04.2019, №5140/2 від 15.04.2019, № 5140/3 від 11.05.2019, №5140/4 від 17.05.2019, №5140/2 від 14.05.2019, №5140/3 від 11.06.2019, №5140/2 від 21.06.2019, №5140/4 від 18.06.2019, №5140/3 від 10.07.2019, №5140/2 від 19.07.2019, №5140/2 від 19.08.2019, №5140/3 від 09.08.2019.

Таким чином, абоненту виписано відповідні рахунки, які були вручені для оплати, але абонент у порушення умов договору не здійснив оплату рахунків вартості наданих виконавцем послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 55 203,41 грн.

Окрім основного боргу кредитором заявлено до стягнення з боржника пеню у розмірі 15 119,58 грн, 3% річних у розмірі 2 359,36 грн, інфляційні збитки у розмірі 4 394,16 грн та штрафні санкції за скид понаднормативних забруднень у розмірі 4 286,17 грн.

В підтвердження заявлених вимог кредитором до заяви надано копії документів, в т.ч.: договору, актів, рахунків, претензій.

Щодо заявлених кредитором інших вимог до банкрута (3% річних, інфляційних, пені), господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5.3 договору, у разі прострочки оплати рахунку абонент зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючого у період прострочки, від суми заборгованості за кожну прострочену добу.

При цьому, частиною 1 статті 41 Кодексу визначено, що мораторій па задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство (частина 2 статті 41 Кодексу).

Відповідно до частини 3 статті 41 Кодексу, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема: не нараховується неустойка (штраф, неня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Частиною 12 статті 39 Кодексу передбачено, що ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, як прямо вбачається із вище викладених обставин, після 21.10.2019, на вимоги щодо нарахованих 3% річних, інфляційних, пені, поширюється дія мораторію, що унеможливлює таке нарахування.

Тож, розрахунок фінансових санкцій здійснюється до відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто до 09.10.2019 включно.

Перевіркою розміру заявлених вимог по 3% річних, інфляційних, пені встановлено, що відповідний розрахунок наданий Кредитором в підтвердження даної заборгованості здійснено по 01.02.2021, тобто з порушення мораторію.

Здійснивши перерахунок даних вимог, господарським судом встановлено, що визнанню підлягають вимоги нараховані за період з 01.09.2019 по 09.10.2019 (включно) у розмірі: 176,95 грн - 3% річних, 1 954,05 грн - пені та 386,42 - інфляційних збитків.

Щодо суми штрафу у розмірі 4 286,17 грн за скид понаднормативних забруднень, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7.3.20 "Правил прийому стічних вод підприємств у систему міської каналізації м. Маріуполя", затверджених рішенням Виконкому Маріупольської міської ради №465 від 09.04.2019 та 10.07.2019 акти і результати аналізів 15.04.2019 та 16.07.2019 були спрямовані з супровідним листом на адресу боржника.

На підставі п. 6.14 правил 25.04.2019 та 26.07.2019 було здійснено розрахунки плати за скид понаднормових забруднень у розмірі 3 074,04 грн та 1212,13 грн, які було направлено боржнику.

Станом на 01.03.2020 боржник не сплатив рахунки від 25.04.2019 та від 26.07.2019 тому за боржником утворилася заборгованість за скид понаднормативних забруднень у розмірі 42 86,17 грн.

Згідно із статтею 903 Цивільного кодексу України,якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 55 203,41 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 386,42 грн (інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 176,95 грн (3% річних)- 4 черга задоволення вимог кредиторів; 4 286,17 грн (штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів та 1 954,05 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 55 203,41 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 386,42 грн (інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 176,95 грн (3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 4 286,17 грн (штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів та 1 954,05 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак