Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/368/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) в режимі відеоконференції

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 4050897,79грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бурзаковська Т.В., довіреність №14-52 від 02.02.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства 4050897,79грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №5281/18-ТЕ-10 постачання природного газу від 04.10.2018 в частині оплати природного газу, отриманого в період з жовтня 2018 по квітень 2019 року.

Ухвалами суду від 06.04.2021 й 08.04.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.05.2021 о 12:30.

23.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №41-21ГП від 22.04.2021 на позовну заяву, згідно з яким останній просить відстрочити виконання рішення суду у справі №906/368/21 на шість місяців з дня винесення його судом, посилаючись на виключні обставини, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Відповідач просить врахувати, по-перше, те, що підприємство не є кінцевим споживачем природного газу, а виробляє теплову енергію, яка подається в даному випадку населенню, яке в свою чергу має борги за отримані послуги перед підприємством; по-друге, основним різновидом господарської діяльності відповідача є постачання теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, тому господарська діяльність відповідача є суспільно необхідною та відіграє особливу соціальну роль; по-третє, відповідач знаходиться в тяжкому фінансовому становищі та має значну кількість зобов`язань перед третіми особами, у тому числі й перед позивачем за зобов`язаннями на поставку природного газу в поточному році. На підтвердження утрудненого фінансового становища відповідачем до відзиву додано звітність про фінансові результати за 2020 рік.

30.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь за вих.№39/1-3368-21 від 29.04.2021 на відзив, відповідно до якої останній вважає, що обставини, на які посилається відповідач у відзиві, не є тими виключними обставинами, відповідно до ст.331 ГПК України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9, для надання відстрочки виконання судового рішення, є лише способом для затягування такого виконання. Позивач зазначив, що не має фінансової можливості відстрочувати та/або розстрочувати виконання зобов`язань своїх контрагентів, оскільки його фінансовий стан є досить складним. На підставі викладеного позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Суд долучив подані сторонами заяви з доданими до них документами до матеріалів справи.

Окрім того, 30.04.2021 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №39/1-3354-21 від 29.04.2021, яку було задоволено судом згідно ухвали від 30.04.2021.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

Представник позивача зазначив, що вважає за недоцільне відкладати підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005, "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.181 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку відповідача, з метою забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі №906/368/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" (ел.адреса: ).

Розглянувши заявлене клопотання, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання у справі №906/368/21 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 177, 181-183, 197, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" червня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

2. Клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/368/21 задовольнити.

3. Наступне судове засідання у справі №906/368/21 провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Бурзаковської Тетяни Валеріївни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Відповідачу рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту ( );

- на ел.пошти позивачу ( ) та його представнику ().