ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа №903/927/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: Цехош А.М. (довіреність №9 від 30.03.21);

відповідача: Лизун А.С. (посвідчення №21/1868 від 17.01.19);

Лизун С.М. (паспорт № НОМЕР_1 від 13.07.12);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Лизуна С.М. про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лизуна С.М. на рішення Господарського суду Волинської області від 10 лютого 2021 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "Спека"

до Фізичної особи-підприємця Лизуна Сергія Михайловича

про стягнення 192 333,93 грн.

Судом роз`яснено представникам сторін права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, клопотань про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою ФОП Лизуна С.М. та призначено її розгляд на 31 березня 2021 року.

В апеляційній скарзі ФОП Лизун С.М., також, просив призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ним, чи іншою особою виконаний підпис у графі "прийняв" накладної на відвантаження палива № 000032 від 07.02.2020 року?

Крім того, апелянтом, було заявлено клопотання про призначення технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи виготовлена накладна на відвантаження палива №000032 від 07.02.2020 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- чи нанесений відтиск в накладній на відвантаження палива №000032 від 07.02.2020 року наданою печаткою ФОП Лизун С.М.?

Обґрунтовуючи необхідність їх проведення, вказує на те, що товар по цій накладній він не отримував, спірну накладну не підписував, свою печатку на ній не проставляв, зазначений документ вважає підробленим та таким, що не може бути належним доказом у справі.

На виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 року, відповідачем було долучено до матеріалів справи оригінали Договору поставки №027 від 15 серпня 2016 року та накладної на відвантаження палива №000032 від 07 лютого 2020 року.

31 березня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду у судовому засіданні було оголошено перерву до 22 квітня 2020 року.

Апелянт подав до суду уточнені питання, які слід поставити перед експертом для проведення технічної експертизи:

- Яким способом нанесений відбиток печатки ФОП Лизун С.М. в накладній на відвантаження палива №000032 від 07.02.2020 року?

- Чи нанесений відтиск печатки в накладній на відвантаження палива №000032 від 07.02.2020 року наданою печаткою ФОП Лизун С.М.?

- Чи виготовлена накладна на відвантаження палива №000032 від 07.02.2020 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Чи виготовлена копія накладної на відвантаження палива №000032 від 07.02.2020 року, яка була долучена до позовної заяви ПП "Спека" з оригіналу накладної на відвантаження палива №000032 від 07.02.2020 року, яка надана ПП "Спека" до Північно-західного апеляційного господарського суду?

- Яка послідовність нанесення друкованого тексту, відбитку печатки ФОП Лизун С.М. та підпису в графі прийняв накладної на відвантаження палива №000032 від 07.02.2020 року?

Також, у клопотанні, ФОП Лизун С.М. надав для проведення даної експертизи вільні та експериментальні зразки печатки і підпису та просить долучити їх до матеріалів справи у разі проведення почеркознавчої і технічної експертизи.

22 квітня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було оголошено перерву в судовому засіданні до 28 квітня 2020 року та визнано обов`язковою явку відповідача - ФОП Лизуна С.М.

28 квітня 2021 року, ФОП Лизун С.М. у судовому засіданні підтримав заявлені клопотання і вважає за доцільне клопотати перед судом про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи і просить доручити її проведення територіально найближчій експертній установі, вважаючи, що перелік питань, запропонований на вирішенні у них, є предметом спеціального дослідження та потребує спеціальних знань,

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив, проте зауважив, що встановлення механізму виготовлення накладної виходить за межі оскарження відповідачем позовних вимог.

Оскільки для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті необхідні спеціальні пізнання, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання відповідача та призначити по справи комплексну судову почеркознавчу і технічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до ч.ч.4, 5, 6 ст. 99 ГПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ФОП Лизуна С.М. про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Призначити у справі №903/927/20 судову комплексну почеркознавчу, технічну експертизу документа, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Ким, Лизуном Сергієм Михайловичем , чи іншою особою виконаний підпис у графі "прийняв" накладної на відвантаження палива № 000032 від 07 лютого 2020 року?

- Яким способом нанесений відбиток печатки ФОП Лизун С.М. у графі "прийняв" накладної на відвантаження палива №000032 від 07 лютого 2020 року?

- Чи нанесений відтиск печатки в накладній на відвантаження палива №000032 від 07 лютого 2020 року наданою печаткою ФОП Лизун С.М.?

Для дослідження експертам надати об`єкти, які містяться в матеріалах справи №903/927/20:

- накладну на відвантаження палива №000032 від 07 лютого 2020 року (а.с.100);

- експериментальні зразки підпису Лизуна Сергія Михайловича (а.с.176-179);

- експериментальні зразки відбитку печатки ФОП Лизун С.М. (а.с.180-182);

- вільні зразки підпису Лизуна Сергія Михайловича та відбитку печатки ФОП Лизун С.М. (а.с.128-164)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покласти на відповідача.

Зобов`язати експерта після проведення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа направити висновок з матеріалами справи №903/927/20 Північно-західному апеляційному господарському суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Матеріали справи №903/927/20 направити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Ухвала не може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на підставі п.3 ч.3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.