СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 травня 2021 року Справа № 913/567/19(913/635/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1303Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 24 березня 2021 року (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 25.03.2021 р.) по справі №913/567/19 (913/635/20)

за позовом Фізичної особи-підприємця Раднинського Андрія Віталійовича м. Рубіжне Луганської обл

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа підприємець Раднинський Андрій Віталійович, звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії Рубіжанського РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" за протоколом №57 від 27.08.2020 р., згідно якого вартість необлікованої електроенергії склала - 55147 грн 37 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі - 2102 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24 березня 2021 року (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 25.03.2021 р.) по справі №913/567/19 (913/635/20) позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Рубіжанського РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" за протоколом № 57 від 27.08.2020 року, згідно якого вартість необлікованої електроенергії склала 55147 грн. 34 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на користь фізичної особи підприємця Раднинського Андрія Віталійовича судовий збір в сумі 2102 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин справи, які господарський суд визнав встановленими, просить рішення суду скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що апелянт звернуся зі скаргою у найближчі строки, колегією суддів вирішено поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/567/19(913/635/20).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 24 березня 2021 року по справі №913/567/19 (913/635/20).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Луганської області від 24 березня 2021 року по справі №913/567/19 (913/635/20).

3. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "31" травня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.