ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5468/20

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІХАЕЛЬ ХУБЕР УКРАЇНА"

про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу

у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІХАЕЛЬ ХУБЕР УКРАЇНА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕРГІЯ-ГРУП"

про стягнення 696443,89грн., з яких 611821,79грн. основної заборгованості; 68995,92грн. пені; 15626,18грн. трьох процентів річних (договір поставки №219003 від 27.03.2019), згідно відповіді на відзив від 15.02.2021 за вих.№б/н, яка ухвалою від 17.02.2021 прийнята до розгляду

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

06.05.2021 через відділ документального забезпечення від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІХАЕЛЬ ХУБЕР УКРАЇНА" (далі - позивач) надійшла заява від 28.04.2021 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33583,00грн.

Ухвалою від 07.05.2021 прийнято заяву від 28.04.2021 за вих.№б/н до розгляду; призначено розгляд у засіданні на 13.05.2021.

Господарський суд, враховуючи вимоги статті 244 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку ухвалити додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

13.05.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 13.05.2021 за вих.№б/н, яким просить суд провести судове засідання, призначене на 13.05.2021, без участі представника позивача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі.

Ухвалою від 13.05.2021 оголошено перерву до 17.05.2021.

17.05.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 17.05.2021 за вих.№б/н, яким просить суд провести судове засідання, призначене на 17.05.2021, без участі представника позивача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі.

17.05.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла апеляційна скарга від 17.05.2021 за вих.№б/н.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Беручи до уваги надходження апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 по справі №904/5468/20, господарський суд дійшов висновку, що розгляд заяви позивача від 28.04.2021 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу, слід розглянути після перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 Центральним апеляційним господарським судом, а тому розгляд заяви позивача від 28.04.2021 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу, слід зупинити до повернення матеріалів справи №904/5468/20 із суду вищої інстанції.

В судове засідання, яке відбулося 17.05.2021, сторони не забезпечили явку представників.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви позивача від 28.04.2021 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу зупинити до повернення матеріалів справи №904/5468/20 із суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 17.05.2021.

Суддя І.В. Петренко