СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 905/1948/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Котелевський К.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (вх. № 987Д/1) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2021 у справі № 905/1948/20 (повний текст якого складено та підписано 04.03.2021 суддею Ніколаєвою Л.В. у приміщенні господарського суду Донецької області), ухвалене за результатами розгляду заяви (вх. №2904/21 від 11.02.2021) ТОВ «МКС-Україна» про стягнення з ТОВ «КЗМО» на користь ТОВ «МКС-Україна» витрат на правничу допомогу

за позовом ТОВ «МКС-Україна»

до ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання»

про стягнення 270 412,07 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 22.02.2021 у справі № 905/1948/20 заяву ТОВ «МКС-Україна» за вх. №2904/21 від 11.02.2021 про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Карла Маркса, б.3, ідент. код 25599771) на користь ТОВ «МКС-Україна» (69065, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, б. 3, оф. 43, ідент. код 41642451) витрати на правничу допомогу у розмірі 18 368 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 18 коп. В решті заяви відмовлено.

ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» із зазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі, задовольнити апеляційну скаргу та скасувати додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2021 у справі № 905/1948/20, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «МКС-Україна» про стягнення з ТОВ «КЗМО» на користь ТОВ «МКС-Україна» витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі № 905/1948/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 11.05.2021 о 10:30 год..

23.04.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "МКС-Україна" надійшов відзив (вх. 4803) на апеляційну скаргу.

В судове засідання, призначене на 11.05.2021, представник відповідача не з`явився, а представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

11.05.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. 5250 ел.) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 11.05.2021, представник відповідача не з`явився, а представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Натомість, 11.05.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. 5249 ел.) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з об`єктивною неможливістю прибути в судове засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вирішила у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В свою чергу, в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що чинне законодавство не обмежує сторін певним колом осіб, які можуть представляти його в суді, а тому заявник клопотання, у разі його бажання бути присутніми у судовому засіданні, повинний був направити іншого представника.

В судовому засіданні 11.05.2021 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "27" травня 2021 р. до 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян