ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3843/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД" про забезпечення позову (вх.10104 від 05.05.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД", м. Бровари, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ", м. Харків
про стягнення 188052,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/3843/20 від 15.02.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД" 148442,72 грн. основного боргу; 4102,81 грн. інфляційних втрат; 3% річних в сумі 6648,56 грн.; 2387,91 грн. судового збору та 15918,43 грн. витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом. В решті позову відмовлено.

05 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД" подало до суду заяву про забезпечення позову (вх.10104), згідно якої просить суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" в сумі 177500,43 грн. (148442,72 грн. основного боргу; 4102,81 грн. інфляційних втрат; 3% річних в сумі 6648,56 грн.; 2387,91 грн. судового збору та 15918,43 грн. витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом), що знаходяться на його рахунках.

Також, згідно заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД" просило суд видати наказ у справі.

Після повернення матеріалів справи № 922/3843/20 з Східного апеляційного господарського суду 07 травня 2021 року Господарським судом Харківської області на виконання рішення у справі № 922/3843/20 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД" 148442,72 грн. основного боргу; 4102,81 грн. інфляційних втрат; 3% річних в сумі 6648,56 грн.; 2387,91 грн. судового збору та 15918,43 грн. витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Видача судом наказу за заявою стягувача нормами ГПК України не передбачена.

Відповідно до ч.6 ст. 327 ГПК України, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД" про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зміст і форма, порядок подання заяви про забезпечення позову передбачено статтями 138, 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Згідно п.п.3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, за подання заяви про забезпечення позову мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн. на наступні реквізити господарського суду Харківської області: "Одержувач - ГУК у Харківській області, Код одержувача - 37874947, Банк одержувача - Казначейство України (EAП), Номер рахунку (стандарт IBAN) - UA 3020653, Призначення платежу: *; код ЄДРПОУ платника; 22030101; Cудовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача".

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД" до заяви про забезпечення позову не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1135,00 грн. на вищезазначені реквізити господарського суду Харківської області.

При цьому, суд зазначає, що платіжне доручення № 813 від 27.04.2021 про сплату 681,00 грн. з призначенням платежу: "*;101;13732199; Cудовий збір, за позовом ТОВ ВКФ "Талісман"ЛТД, Харківський окружн.адм.суд.код 22030101" не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД" при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову не дотримано положень ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для застосування судом ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 137-140, 233-235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД" заяву про забезпечення позову (вх.10104 від 05.05.2021) з платіжним дорученням № 813 від 27.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 07.05.2021.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.