РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/728/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (м. Харків)
про стягнення 10026,42 грн,
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 10026,42 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

У позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/728/21.

Вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено розглядати справу №922/728/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2, 5, 7 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у цій справі спливає 09.05.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.08.2020 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" (надалі - страховик) та Представництвом "АС "Гріндекс" (надалі - страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №-10-00 (надалі договір), предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать чинному законодавству України, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортними засобами (надалі ТЗ), вказаними в додатку №1 до договору, а саме ТЗ Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що підтверджується додатком №1 до договору.

02.10.2020 о 16:45 год по вул. Дудинська, 1а/2 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та ТЗ Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ "СК "ВУСО" автомобіль, про що свідчить копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144555 від 02.10.2020.

Як вбачається з відповіді НПУ (витяг з ЦБД МТСБУ), ОСОБА_1 02.10.2020, керуючи ТЗ Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги ПДР, що призвело до ДТП та стало причиною завдання шкоди ТЗ Hyundai Accent державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації, що міститься у відкритому доступі на офіційних Інтернет - ресурсах https://court.gov.ua/fair/ та https://reyestr.court.gov.ua/, 30.10.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова було розглянуто справу №639/6398/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та прийнято постанову.

Згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2020 зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

08.10.2020 до позивача звернувся страхувальник із заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (страхового відшкодування), про що свідчить копія акту (протоколу) огляду ТЗ заява на виплату від 08.10.2020.

Відповідно до умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком, виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування, рекомендованої страховиком.

Представництво "АС "Гріндекс", яке є вигодонабувачем за договором добровільного страхування наземного транспорту №-10-00 від 17.08.2020, у акті (протоколі) огляду ТЗ заяві на виплату від 08.10.2020 зазначило про те, що ремонт застрахованого ТЗ буде відбуватися на СТО "Сеул-Авто".

09.10.2020 позивач на підставі рахунку-фактури ТОВ "Сеул-Авто"№ від 08.10.2020, відповідно до якого вартість ремонту транспортного засобу Hyundai Accent державний номерний знак НОМЕР_1 становить 14630,62 грн складено страховий акт №2064522-1.

На підставі рахунку-фактури ТОВ "Сеул-Авто"№ від 08.10.2020 та відповідно до рішення вигодонабувача позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 14630,62 грн, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок СТО для здійснення ремонту, що підтверджується копією платіжного доручення №28995 від 09.10.2020 на суму 14630,62 грн.

На день скоєння ДТП цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" згідно полісу серії ЕР №201033932 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до цього полісу відповідач взяв на себе обов`язок щодо відшкодування шкоди майну в межах 130000,00 грн, розмір франшизи 2600,00 грн.

Позивач направив відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування за вих.№51 від 05.01.2021, в якій на підставі статей 993, 1188, 1191 ЦК України і статті 27 Закону України "Про страхування" просив виплатити страхове відшкодування у сумі 14630,62 грн.

Як вказує позивач у позовній заяві, станом на дату подачі позовної заяви сума боргу не сплачена у повному обсязі. Ця обставина не заперечується відповідачем.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обов`язкового страхування згідно з п. 9 ст. 7 Закону України "Про страхування".

Пункт 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлює обов`язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Стаття 990 ЦК України зазначає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Статтею 512 ЦК України встановлено, що крім випадків, визначених в цій статті, кредитор у зобов`язанні може бути замінений і в інших випадках, встановлених законом.

Одним із таких випадків є суброгація - перехід від страхувальника до страховика прав кредитора до боржника, відповідального за настання страхового випадку.

Суброгація встановлена ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач, сплативши страхувальнику страхове відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто відбулася заміна сторони в зобов`язанні.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно з ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього Закону встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.11. 2003 за №1074/8395 (далі - Методика), фізичний знос КТЗ (його складників) - утрата вартості КТЗ (його складників), яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей КТЗ (його складників) порівняно з вартістю нового подібного КТЗ (його складників).

Відповідно до п. 2.4 Методики вартість матеріального збитку визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Згідно з п. 8.3 Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ (Сврз) та величини ВТВ за формулою Сврз = Ср + См + Сс х (1 - Ез),

де: Сврз - вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (матеріальний збиток), грн.;

Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт ,грн.;

См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.;

Сс - вартість складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн;

Ез - значення коефіцієнта фізичного зносу.

Як вбачається з рахунку-заказу (акту виконаних робіт) №СЗк-001914 від 04.01.2021 під час здійснення ремонтно-відновлювальних робіт було замінено наступні складові: бампер задній - 3915,00 грн, катафот заднього бампера правий - 320,00 грн, направляюча заднього бампера права - 320,00 грн, а загальна вартість замінених складових частин становить 4555,00 грн.

Крім того, для з`ясування вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу позивач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Експертно-Асистуюча Компанія "Фаворит".

Відповідно до звіту про визначення коефіцієнта фізичного зносу колісного транспортного засобу №25091 від 18.02.2021 коефіцієнт фізичного зносу КТЗ Hyundai Accent д.р.н. НОМЕР_1 станом на 02.10.2020 становить 0,44.

Відтак, вартість матеріального збитку становить 12626,42 грн (6197,62 грн (вартість ремонтно-відновлювальних робіт) + 3878,00 грн (вартість матеріалів) + 4555,00 грн (вартість складових частин) * 1 - 0,44) = 12626,42 грн).

Згідно з ст. 9 Закону України "Про страхування" та ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, крім випадків відшкодування шкоди, завданої життю та/або здоров`ю потерпілих.

Оскільки полісом серії ЕР №201033932 встановлена франшиза у розмірі 2600,00 грн, то сума реальної вартості втраченого майна, тобто матеріальної шкоди, підлягає зменшенню на цю суму.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Сума сплаченого позивачем страхового відшкодування не перевищує ліміт відповідальності відповідача, визначений в полісі.

Позивач, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, набув права зворотної вимоги до відповідача у сумі страхового відшкодування.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2015 у справі №3-50гс15.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати страхового відшкодування в сумі 10026,42 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 512, 979, 988, 990, 993, 1166, 1172, 1188 ЦК України, ст. 7, 9, 27 Закону України "Про страхування", ст. 1, 12, 22, 29, 35, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 46, 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 248, 252 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63. Код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31. Код ) страхове відшкодування в сумі 10026,42 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "30" квітня 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-пфталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.