ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р.Справа № 922/893/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву ПРИВАТНОЇ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ "СТРОЙСНАБСЕРВИС" про розподіл судових витрат (вх. 9884 від 29.04.2021) по справі

за позовом ПРИВАТНОЇ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ "СТРОЙСНАБСЕРВИС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВЕЙЄРСПЕЦШЕВРОН"
про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача - Павлов В.І (адвокат)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 р. по справі № 922/893/21 позовні вимоги було задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВЕЙЄРСПЕЦШЕВРОН" (Україна, 61105, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КОСТИЧЕВА, будинок 2-А, ідентифікаційний код особи 40344908) на користь ПРИВАТНОЇ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ "СТРОЙСНАБСЕРВИС" (Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК ТРОЇЦЬКИЙ, будинок 8, ідентифікаційний код особи 31149006) заборгованість у розмірі 121 084,00 грн та 2270,00 грн судового збору.

29.04.2021 через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 9884) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу, що були здійснені при розгляді справи № 922/893/21, у сумі 8000,00 грн.

Ухвалою від 30.04.2021 р. подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2021 р. о 11:30.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про розподіл судових витрат. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву ПРИВАТНОЇ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ "СТРОЙСНАБСЕРВИС" (вх. 9884 від 29.04.2021) про розподіл судових витрат, суд виходить з на ступного.

Відповідно до положень ч 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просив суд покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 1003/21 від 10.03.2021, акт наданих послуг від 29.04.2021 та детальний опис наданих послуг.

Згідно акту наданих послуг від 29.04.2021 адвокатом було надано, а клієнтом прийнято послуги на суму 8000,00 грн згідно детального опису наданих адвокатом послуг від 29.04.2021.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано, тому суд приймає докази позивача та покладає на відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, відсутність клопотання іншої сторони про зменшення таких витрат суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в заявлених сумах.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ПРИВАТНОЇ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ "СТРОЙСНАБСЕРВИС" (вх. 9884 від 29.04.2021) про розподіл судових витрат.

Ухвалити у справі № 922/893/21 додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВЕЙЄРСПЕЦШЕВРОН" (Україна, 61105, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КОСТИЧЕВА, будинок 2-А, ідентифікаційний код особи 40344908) на користь ПРИВАТНОЇ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ "СТРОЙСНАБСЕРВИС" (Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК ТРОЇЦЬКИЙ, будинок 8, ідентифікаційний код особи 31149006) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.05.2021.

Суддя Л.С. Лаврова