ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/156/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" (49107, м.Дніпро, вул.Ярославська, буд.129, ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Підлужний В.М., ордер серії АЕ №1069387 від 11.05.2021, ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності"

від боржника: не з`явився

в судовому засіданні приймали участь: Смолов К.В., посв №1950 від 21.12.18, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс".

Ухвалою суду від 11.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків (10 днів з дня отримання ухвали суду), протягом якого слід усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області докази (первинної документації) на підтвердження факту виникнення у боржника зобов`язань, якими обґрунтовуються безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності".

Крім того, в ухвалі від 11.01.2021 судом роз`яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду особі, яка звернулась з вищевказаною заявою.

26.01.2021 від ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс", до якої долучена уточнена заява про відкриття провадження у справі з додатками.

Ухвалою суду від 09.02.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи повернуто без розгляду заявнику.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" на ухвалу господарського суду від 09.02.2021, матеріали справи №904/156/21 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду 01.03.2021.

28.04.2021 матеріали справи №904/156/21 повернулись до господарського суду Дніпропетровської області разом із постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021, якою задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності", скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 по справі №904/156/21, матеріали справи № 904/156/21 передані на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2021, справу №904/156/21 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" (49107, м.Дніпро, вул.Ярославська, буд.129, ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 12.05.2021.

11.05.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" за №б/н від 07.05.2021, відповідно до якого ініціюючий кредитор просить суд не розглядати згоду арбітражного керуючого Талана Р.Г. про участь у справі №904/156/21 та просить суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" арбітражного керуючого Смолова К.В. До клопотання додано згоду арбітражного керуючого Смолова К.В. про участь у справі №904/156/21 в якості розпорядника майна.

В судовому засіданні присутні представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Смолов К.В.

Представник ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" вважає за можливе розглянути справу без участі представника боржника з врахуванням приписів постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2021 по справі №904/156/21, відповідно до яких апеляційною інстанцією зроблено висновок, що матеріали справи містять всі відомості та реквізити, що є необхідними для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд встановив наступне.

21.09.2006 та 04.09.2007 мiж КБ ТОВ "Місто Банк" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33506841) та ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772) було укладено кредитні договори №16/Ю від 21.09.2006 та №23/Ю від 04.09.2007 про надання кредиту на умовах кредитної лінії, за змістом яких банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі:

- 700 000,00грн. з кінцевим строком повернення - 20.09.2007 (кредитний договір №16/Ю від 21.09.2006);

- 1 440 000,00грн. з кінцевим строком повернення - 03.09.2008 (кредитний договір №23/Ю від 04.09.2007).

Відповідно до п.3.3 Кредитних договорів відсотки за кредитом нараховується банком на фактичну суму кредиту та зафактичний час користування кредитом, щомісячно в останній робочий день місяця з першого по останній день місяця включно, а також у день дострокового повного погашення кредиту.

Згідно з Додатковими угодами до кредитних договорів сторонами неодноразово змінювався розмір кредитної лінії, строк її погашення та розмір комісійних банку.

З виписок КБ ТОВ "Місто Банк", вбачається, що залишок заборгованості ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" з повернення кредитних коштів за Кредитним договором №16/Ю від 21.09.2006 зі змінами становить 951 389,14грн. (а.с. 83-93).

З виписок КБ ТОВ "Місто Банк", вбачається, що заборгованість ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" з повернення кредитних коштів за Кредитним договором №23/Ю від 04.09.2007 зі змінами не була погашена та становить 13 300 000,00грн. (а.с.94-96).

На підставі п.3.3 Кредитних договорів банком нараховано відсотки за користування кредитом у розмірі 3 464 232,53грн. (за Кредитним договором №16/Ю від 21.09.2006) та 22 225 460,72грн. (за Кредитним договором №23/Ю від 04.09.2007).

12.01.2018 мiж ТОВ "Фінансова компанія "Сонячне місто" (ідентифікаційний номер юридичної особи 34693628) та ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373) укладено Договiр про вiдступлення права вимоги № 16/Ю-У-1, за змістом якого до ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" перейшло право вимоги за кредитними договорами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772), а саме за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії №16/Ю від 21.09.2006 та за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії №23/Ю від 04.09.2007, право вимоги за якими ТОВ "Фінансова компанія "Сонячне місто" (ідентифікаційний номер юридичної особи 34693628) отримало від КБ ТОВ "Місто Банк" за Договором про вiдступлення права вимоги № 16/Ю-У від 12.01.2018.

Розмір заборгованості боржника, на дату відступлення становить:

* за кредитним договором № 16/Ю від 21.09.2006 - 4 415 621,67грн. з яких: за основним боргом - 951 389,14грн., за процентами - 3 464 232,53грн.;

* за кредитним договором № 23/Ю від 04.09.2007 - 35 525 460,72грн., з яких: за основним боргом 13 300 000,00грн., за процентами - 22 225 460,72грн.

12.01.2018 на виконання п.5.1 кредитного договору №16/Ю від 21.09.2006 між ТОВ "Фінансова компанія "Сонячне місто" (ідентифікаційний номер юридичної особи 34693628) та ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373) був укладений акт приймання-передачі Документації до Договору № 16/Ю-У-1 від 12.01.2018, згідно умов якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373) передана документація:

- за кредитним договором № 16/Ю від 21.09.2006, а саме: Договір №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода № 1 від 12.02.2007 до Договору №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода № 2 від 20.09.2007 до Договору №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода № 3 від 19.09.2008 до Договору №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода № 4 від 10.11.2008 до Договору №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода №5 від 20.01.2009 до Договору №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода № 6 від 18.09.2009 до договору №16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006, Додаткова угода №7 від 27.02.2013 до Договору № 16/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 21.09.2006;

- за кредитним договором № 23/Ю від 04.09.2007, а саме: Договір №23/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 04.09.2007, Додаткова угода №1 від 16.10.2007 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №2 від 23.11.2007 до Договору №23/Ю 04.09.2007, Додаткова угода №3 від 25.12.2007 до Договору №23/Ю від 04 09 2007 Додаткова угода №4 від 16.01.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №5 від 28.03.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №6 від 30 04.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №7 від 23.05.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №8 від 12.06.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №9 від 26.06.2008 до Договору №23/Ю від 04.09 2007, Додаткова угода №10 від 07.08.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №11 від 21.08.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №12 від 03.09.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №13 від 15.09.2007 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №14 від 22.12.2008 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №15 від 29.01.2009 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №16 від 27.02.2009 до Договору №23/Ю від 04.09.2007, Додаткова угода №17 від 27.02.2013 до Договору №23/Ю від 04.09.2007.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" направило 08.02.2018 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с.59).

12.02.2018 ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" направило на адресу ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" лист, за змістом якого визнало заборгованість відступлену ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" та запропонувало укласти договір про зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом укладання договору купівлі-продажу інженерних технологічних мереж (а.с.60).

05.10.2018 між ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності", ТОВ "Техметалосервіс" та ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" був укладений договір про переведення боргу, згідно умов якого заборгованість зменшилась на 4 558 400,00грн. (а.с. 61-63).

З Акту звіряння розрахунків №12 від 06.11.2018 вбачається, що ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" підтверджує факт існування заборгованості за вказаними вище кредитними договорами у загальному розмірі 35 382 682,39грн. з врахуванням зменшення суми заборгованості на підставі договору про переведення боргу (а.с.97).

18.12.2020 ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" звернулось до ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" з претензією щодо виконання умов основного зобов`язання з проханням перерахувати грошові кошти у розмірі 35 382 682,39грн. (а.с.65).

04.01.2021 ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" надало відповідь на претензію, в якій повідомило що не має змоги здійснити погашення заборгованості за кредитними договорами (а.с.66).

Доказів погашення заборгованості за вказаними вище кредитним договорами від боржника не надійшло, у зв`язку із чим заборгованість ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" перед ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" складає суму 35 382 682,39грн.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на те, що ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" не здійснено розрахунок з ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" по вищезазначеним договорам, розмір заборгованості ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" складає суму 35 382 682,39грн., яка підлягає визнанню.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

боржник - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2021 по даній справі, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" за відповідною ухвалою суду.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс". Разом з тим, 11.05.2021 на адресу надійшла заява ініціюючого кредитора, в якій просить суд не розглядати кандидатуру арбтражного керуючого Талана Р.Г. та просить суд призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Смолова К.В. (свідоцтво №1894 від 21.12.2018).

Разом з тим, арбітражним керуючим Смоловим Констянтином Вікторовичем подано згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772), за змістом дослідження згоди та доданих до неї документів, судом, з врахуванням ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено фактів, що унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Смолова К.В. розпорядником майна у справі про банкрутство.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Смолова К.В. про згоду на участь у справі, суд, з огляду набранням чинності змін внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" арбітражного керуючого Смолова Констянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018).

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/156/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" (49107, м.Дніпро, вул.Ярославська, буд.129, ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772) про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" на суму 35 382 682,39грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №904/156/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.06.2021.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича, свідоцтво №1894 від 21.12.2018 (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.59, офіс 234, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Смолову К.В. - у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов`язати розпорядника майна Смолова К.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 25.06.2021.

Призначити попереднє засідання суду на 15.07.2021 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 12.07.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021.

Суддя А.В. Суховаров