АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3570/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Таврія Плюс

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2021

по справі №923/3570/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до Приватного підприємства „Таврія Плюс

про стягнення 10 887,62 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.02.2021 по справі №923/3570/20 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 7 749,00 грн, 3% річних у розмірі 660,24 грн, пеню у розмірі 1 349,24 грн, збитки від інфляції у розмірі 1 128,99 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Таврія Плюс на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №923/3570/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Таврія Плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2021, визначено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

28.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства „Таврія Плюс надійшло клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи в якому просить провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та повідомити Приватне підприємство „Таврія Плюс про місце та час проведення судового засідання.

Дане клопотання апелянт обґрунтував тим, що він у своїй господарський діяльності намагається уникати будь-яких судових спорів, адже навіть факт наявності судових справ, у яких Приватне підприємство „Таврія Плюс є відповідачем, може погано вплинути на репутацію компанії в цілому. За твердженням заявник, спір з ТОВ Компанія Ніко-Тайс виник взагалі без участі відповідача. Право вимоги за спірними зобов`язаннями відчужено до позивача від іншої особи без згоди Приватного підприємства „Таврія Плюс. При цьому, як стверджує заявник, відповідач повністю розрахувався за своїми зобов`язаннями перед третьою особою, що підтверджується наявними матеріалами справи. Таким чином, як вважає заявник, заборгованість відповідача перед позивачем за спірними зобов`язаннями є вигаданою або помилковою. На переконання заявника, результат розгляду даної справи може негативно вплинути на репутацію Приватного підприємства „Таврія Плюс перед постачальниками, клієнтами, іншими контрагентами компанії, в тому числі, банками.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми в розмірі 10 887,62 грн, що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного підприємства „Таврія Плюс.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, перегляд рішення суду першої інстанції здійснюється, перш за все, за доказами, які були наявні у матеріалах справи на момент винесення оскаржуваного рішення. Тому колегія суддів вважає, що для повного та всебічного дослідження даних доказів не потрібно проведення судового засідання з повідомленням сторін, адже всі необхідні докази уже наявні в матеріалах справи.

Враховуючи, що заявниками не наведено конкретних обставин, які перешкоджали б розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін та свідчили б про винятковість даної справи, зважаючи на процесуальну можливість та право сторін викласти свої пояснення, міркування з тих чи інших питань, у письмових документах (заявах з процесуальних питань) в порядку ст. 169-170 ГПК України, апеляційний господарський суд відхиляє клопотання Приватного підприємства „Таврія Плюс, і здійснює перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 13, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства „Таврія Плюс про проведення розгляду справи №923/3570/20 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2021 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.