ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/355/21
Господарський суд Одеської області у складі:
Суддя Гут С.Ф.
При секретарі судового засідання Аганіні В.Ю.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН" за вх.ГСОО№2-563/21 від 23.04.2021р. про розподіл судових витрат, -
Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О ДИСТРИБЬЮШН ПІВДЕНЬ" про стягнення 99 395,43 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2021р. було задоволено повністю та стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О ДИСТРИБЬЮШН ПІВДЕНЬ" (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, будинок 33, приміщення 10; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН" ( 49089, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, будинок 5А; ) суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 76 114 /сімдесят шість тисяч сто чотирнадцять/ грн. 30 коп., пеню у розмірі 7 315 /сім тисяч триста п`ятнадцять/ грн. 30 коп., збитки від інфляції у розмірі 2 615 /дві тисячі шістсот п`ятнадцять/ грн. 63 коп., 10% річних у розмірі 5 738 /п`ять тисяч сімсот тридцять вісім/ грн. 77 коп., штраф за п. 5.3. Договору у розмірі 7 611 / сім тисяч шістсот одинадцять/ грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 /дві тисячі двісті сімдесят / грн. 00 коп.

23.04.2021р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН" надійшла заява за вх.ГСОО№2-563/21 від 23.04.2021р. про ухвалення додаткового судового рішення шляхом стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України у розмірі 13 000,00грн.

До вказаної заяви надано: копію Договіру про надання професійної правничої (правової) допомоги №б/н від 04.01.2021р.; копію додатку №1 до Договору від 05.07.2019р.; копію рахунку на оплату №19/04-2021 від 19.04.2021р.; копію платіжного доручення №425 від 20.04.2021р.; копію Акту приймання-передачі від 15.04.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН" було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та розгляд заяви призначено на "05" травня 2021 р. о 10:00 год.

Згідно зі ст.123 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.224 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем документи, суд вважає, що дані витрати є обґрунтованими, підтвердженими документально та такими що пов`язані із розглядом даної справи.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача додатково підлягають стягненню судові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 238, 240, 244, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН" за вх.ГСОО№2-563/21 від 23.04.2021р. про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О ДИСТРИБЬЮШН ПІВДЕНЬ" (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, будинок 33, приміщення 10; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН" ( 49089, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, будинок 5А; ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 /тринадцять тисяч / грн. 00 коп.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додакового рішення складено 11.05.2021р.

Суддя С.Ф. Гут