СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.05.2021р. справа №905/210/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 22.02.2021р. (повний текст підписано 01.03.2021р.)
у справі №905/210/21 (суддя Харакоз К.С.)
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглекон», м. Київ
до боржника Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області
про відкриття провадження у справі про банкрутство
арбітражний керуючий - розпорядник майна Козловська Діана Валеріївна, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2021р. (повний текст підписано 01.03.2021р.) у справі №905/210/21 було, зокрема:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області;

- визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглекон», м. Київ в сумі 287759,84грн., з яких 287759,84грн. основного боргу, який не було задоволено боржником, а також судового збору в сумі 22700,00грн.;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» та введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області;

- призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013р.) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

- здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2021р. у справі №905/210/21, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що право на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство виникло у Скаржника, як конкурсного кредитора, з 15.04.2021р. - дати, коли повинен був відбутися розгляд господарським судом кредиторських вимог останнього до боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.04.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2021р. у справі №905/210/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 34050,00грн.

11.05.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 05.05.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 17.05.2021р.

14.05.2021р. на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області надійшла сканована копія платіжного доручення про сплату судового збору №964 від 13.05.2021р. в сумі 34050,00грн.

Зарахування судового збору в сумі 34050,00грн. за платіжним дорученням №964 від 13.05.2021р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що Скаржник на момент прийняття оскаржуваної ухвали суду не був учасником справи, а отже - і не отримував її примірнику для своєчасного оскарження, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи конституційну гарантованість реалізації права на таке оскарження за змістом п.8 ч.2 ст.129 Основного закону України.

Відтак, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2021р. у справі №905/210/21, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.02.2021р.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

При цьому, судова колегія зазначає, що вирішення питання про можливість оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 22.02.2021р. у справі №905/210/21 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області, як особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки в силу приписів ст.254 Господарського процесуального кодексу України, потребує необхідності дотриманням процесуальних прав учасників справи, як і Скаржника, щодо формування й доведення до відома суду позиції відносно розглядуваного питання у відповідному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.02.2021р. у справі №905/210/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/210/21.

4. Встановити учасникам справи строк до 31.05.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 31.05.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка