Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Справа № 906/399/21.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Оксана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фозі-Агро" звернулося з позовом до суду про стягнення з СФГ "Оксана" штрафу за порушення умов договору поставки сільськогосподарської продукції №31.10/21 від 16.03.2021 у розмірі 191250,00 грн.

Ухвалою від 13.04.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 13.05.2021 о 15:00.

28.04.2021 від СФГ "Оксана" поштою надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції №31.10/21 від 16.03.2021, укладеного між Селянським (фермерським) господарством "Оксана" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро".

Правовими підставами позову зазначено частини 1,5 ст. 203, ст. 215 ЦК України та ч. 1 ст. 228 ЦК України.

Відповідно до частин 2,3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникли з одних правовідносин. Матеріали, подані СФГ "Оксана", суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 181, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Оксана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції №31.10/21 від 16.03.2021 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/399/21.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснити перехід з розгляду справи №906/399/21 в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на "13" травня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 509.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати господарському суду відзив на зустрічну позовну заяву та інші докази, що додаються до відзиву, з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів СФГ "Оксана" (опис вкладення).

6. Встановити Селянському (фермерському) господарству "Оксана" строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3,4 - сторонам на електронні адреси, а також ТОВ "Фозі-Агро" поштою (рек. з пов).