ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2021 місто Дніпро Справа № 904/4421/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,
розглянувши заяву адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 (повний текст складений 27.01.2021, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/4421/20
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 84 880, 94 грн. та виселення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.) відкрито провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/4421/20; розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 19.05.2021.
14.05.2021 від адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича (як представника Фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича) надійшло (електронною поштою) клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Дніпровському апеляційному суді, розташованому в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (частина 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до довідки Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2021 №06-21/360/21 клопотання у справі №904/4421/20, що надійшло електронною поштою на офіційну електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду, не містить кваліфікованого електронного підпису.
Враховуючи, що клопотання надійшло електронною поштою, однак не засвідчене електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", апеляційним господарським судом залишено вказане клопотання без розгляду.
Крім того, апеляційний господарський суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича як представника Фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича в Центральному апеляційному господарському суді (наявна в матеріалах справи копія ордеру від 12.01.2021 стосується надання правової допомоги ОСОБА_1 у Господарському суді Дніпропетровської області).
Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича (як представника Фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Дніпровському апеляційному суді, розташованому в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі №904/4421/20 поштою не надсилаються.
Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (), Фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Військової частини НОМЕР_1 ().