ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 924/232/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", м. Шепетівка

до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача - Оніщук Є.О. згідно ордеру

від відповідача - Карасьов О.С. член дирекції дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

Зінкевич Д.В. довіреність № 21-10/20 від 21.10.20

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась під час виконання сторонами договору поставки молока від 31.01.17 № 3 в розмірі 8 849 836 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свій намір підтримувати позов. Додаткових заяв чи клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Представники відповідача в підготовчому засіданні наполягали на задоволенні поданого 06.04.21 клопотання про призначення у справі повторної судової експертизи, на вирішення якої поставити питання - чи підтверджується документально заявлений позивачем розмір заборгованості у сумі 8 849 836 грн. за поставлене відповідачу молоко за договором № 3 від 31.01.17 згідно долучених до матеріалів справи документів.

Дане клопотання судом відхилено, оскільки обставини його обгрунтування (посилання експерта на документи, які не надавались на дослідження та на документи, що не підписані) лежать в площині оцінки доказів судом та стосуються питань права, що не можуть бути предметом висновку експерта.

Також, представником відповідача подано клопотання про виклик в судове засідання експертів Борисенко О.Б. та Ратуш Н.П. для надання роз`яснень по висновку експертів від 26.07.19 № 1204/1205/19-71/2087-20810/19-71, що складений в межах справи № 924/232/18.

Вирішуючи дане клопотання, суд врахував, що доводи про виклик експертів грунтується фактично на необхідності правової оцінки доказів, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Інших заяв чи клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України відповідач не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючи ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

В клопотанні про виклик в судове засідання експертів відмовити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:30 год. 09.06.21.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2021р. та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим - до справи.