УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/5164/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТЕХ" (02002, м.Київ, вул. Каховська, буд. 64, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" (04071, м.Київ, пров. Ярославський, 7/9, )

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НАЦІОНАЛЬНИЙ МЕМОРІАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ГЕРОЇВ НЕБЕСНОЇ СОТНІ - МУЗЕЙ РЕВОЛЮЦІЇ ГІДНОСТІ (НАЦІОНАЛЬНИЙ МУЗЕЙ РЕВОЛЮЦІЇ ГІДНОСТІ) (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 16, )

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Цвітненко Д.М. адв.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТЕХ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" із позовом про 1) зобов`язання виконати умови договору субпідряду №23-01/19 НС від 23.01.2019 в частині прийняття виробів на загальну суму 34 836 477,30 грн, виготовлених позивачем на виконання договору згідно переліку; 2) стягнення 2 486 477,30 грн заборгованості з оплати за виготовлені вироби та 263 899,71 грн додаткових витрат.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5164/21 за правилами загального позовного провадження, залучив НАЦІОНАЛЬНИЙ МЕМОРІАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ГЕРОЇВ НЕБЕСНОЇ СОТНІ - МУЗЕЙ РЕВОЛЮЦІЇ ГІДНОСТІ (НАЦІОНАЛЬНИЙ МУЗЕЙ РЕВОЛЮЦІЇ ГІДНОСТІ) (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 16, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, призначив підготовче засідання на 11.05.2021.

08.04.2021 та 09.04.2021 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли заяви про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

13.04.2021 позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У засідання суду 11.05.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлялись належним чином відповідно до ст.120 ГПК України.

Представник третьою особи проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження, заява від імені позивача підписана Генеральним директором ТОВ "ІНСТЕХ" Лівшиць В.Н., відомості щодо якого внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та скріплена печаткою товариства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТЕХ" без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При цьому, оскільки заяви про відкликання позовної заяви подані та надійшли до суду від позивача засобами поштового зв`язку після відкриття провадження у справі, суд розцінює їх також в якості заяв про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, проте позивачем у день відкриття провадження у справі було реалізовано намір відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого при подачі позову у даній справі за платіжним дорученням № 234 від 25.03.2021 судового збору у сумі 43525,66 грн.

Керуючись ст. 123, 226, 233 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТЕХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НАЦІОНАЛЬНИЙ МЕМОРІАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ГЕРОЇВ НЕБЕСНОЇ СОТНІ - МУЗЕЙ РЕВОЛЮЦІЇ ГІДНОСТІ (НАЦІОНАЛЬНИЙ МУЗЕЙ РЕВОЛЮЦІЇ ГІДНОСТІ) залишити без розгляду.

2. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНСТЕХ" (02002, м.Київ, вул. Каховська, буд. 64, ) з Державного бюджету України сплачений при подачі позову за платіжним дорученням № 234 від 25.03.2021, яке знаходиться у матеріалах справи №910/5164/21, судовий збір у сумі 43525 (сорок три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн 66 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Дата підписання ухвали 12.05.2021.

Суддя О.М.Ярмак