ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Cправа № 902/538/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву №217007.2-СК 2265-0521 від 05.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 132 881 214,34 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 25.08.2020 прийнято рішення у справі №902/538/18, яким позов задоволено частково. Зокрема, ухвалено стягнути:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012; ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ) 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142855,33 грн - витрат зі сплати судового збору;

- з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012; ) 57 511,98 грн витрат на сплату судової експертизи.

29.09.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази, які направлено на адресу стягувачів.

За результатами апеляційного провадження у справі №902/538/18 Північно-західним апеляційним господарським судом 04.11.2020 прийнято постанову, відповідно до якої скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 по справі №902/538/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн. - пені, 4 029 252,20 грн. - 3% річних, 11 245 593,66 грн. - інфляційних втрат. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 - залишено без змін.

Разом з тим ухвалою від 14.12.2020 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 29.09.2020 про виконання рішення суду від 25.08.2020 у справі №902/538/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат.

Згодом, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 у справі №902/538/18 частково задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 902/538/18 скасовано, а рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 у вказаній справі № 902/538/18 залишено в силі.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, 05.05.2021 видано наказ про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 у справі №902/538/18, яке набрало законної сили 30.03.2021 згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142855,33 грн - витрат зі сплати судового збору.

Вказаний наказ направлено на адресу стягувача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". При цьому супровідним листом №902/538/18/1049/21 від 05.05.2021 матеріали справи №902/538/18 згідно запиту скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про ухвалення додаткового рішення та поворот виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 у даній справі.

05.05.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (вих. №217007.2-СК 2265-0521 від 05.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочку виконання рішення від 25.08.2021 у справі №902/538/18 в частині стягнення 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат строком на один рік.

Окрім того, у прохальній частині поданої заяви заявник просить:

- заборонити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пред`являти до виконання наказ Господарського суду Вінницької області, виданий на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 та постанови Верховного Суду від 30.03.2021 у справі №902/538/18, до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення на підставі поданої заяви;

- заборонити органам державної виконавчої служби, державним виконавцям і приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Вінницької області, виданий на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 та постанови Верховного Суду від 30.03.2021 у справі №902/538/18, до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення на підставі поданої заяви;

- зупинити стягнення за наказом Господарського суду Вінницької області, виданим на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 та постанови Верховного Суду від 30.03.2021 у справі №902/538/18, до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення на підставі поданої заяви.

Визначаючись щодо поданої заяви про відстрочку виконання судового рішення, суд враховує таке.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено підстави, порядок, строки відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, а також зміну способу та порядку виконання судового рішення. Так, відповідно до ч.1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом із тим із матеріали справи №902/538/18 скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно відповідного запиту для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про ухвалення додаткового рішення та поворот виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 у даній справі.

Таким чином, склалася ситуація, коли одночасно необхідно у десятиденний строк в силу вимог ГПК України і розглянути подану заяву, і виконати обов`язок щодо направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

У чинній редакції ГПК України не передбачено, яким чином має діяти господарський суд першої інстанції в даному випадку. Проте, відповідно до положень п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на усе вище зазначене та відсутність чіткого механізму у процесуальному законі як діяти суду в даному випадку, суд приходить до висновку, що наразі наявні перешкоди для вчасного вирішення поданої заяви у десятиденний строк через необхідність надіслання матеріалів господарської справи до суду апеляційної інстанції. При цьому з метою недопущення порушення розумних строків розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд вважає за доцільне зупинити провадження щодо розгляду даної заяви до моменту повернення відповідних матеріалів із суду апеляційної інстанції.

Окрім того, що стосується прохання заявника заборонити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пред`являти до виконання наказ Господарського суду Вінницької області, виданий на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 та постанови Верховного Суду від 30.03.2021 у справі №902/538/18, до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення на підставі поданої заяви; заборонити органам державної виконавчої служби, державним та приватним виконавцям вчиняти будь-які заходи з примусового виконання наказу господарського суду, а також зупинити стягнення на підставі такого наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 331 ГПК України при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

У свою чергу статтями 136, 137 ГПК України передбачено підстави та заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 136 ГПК України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема:

- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За приписами ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Обґрунтовуючи вимоги щодо вжиття відповідних заходів забезпечення позову в контексті заяви про відстрочку виконання рішення суду заявник вказує, що виконання рішення суду разовим платежем на даний є неможливим через тяжкий матеріальний стан підприємства, а відстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною сплату заборгованості перед позивачем.

Суд, надаючи оцінку наведеним у заяві доводам, приходить до висновку щодо їх обґрунтованості та необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову.

З доданого до заяви балансу (звіту про фінансовий стан) ТОВ "Вінницягаз Збут" за 2020 рік, I квартал 2021 року слідує, що діяльність заявника є збитковою. Окрім того, постачання природного газу є основним видом діяльності заявника, а несвоєчасна плата коштів за договором постачання прямо залежить від рівня оплати природного газу споживачами - фізичними особами та виділення державою коштів на покриття пільг та субсидій, відтак відповідач з об`єктивних причин позбавлений можливості впливати на своєчасність розрахунків.

Водночас наразі досить вірогідним є початок процедури примусового виконання рішення суду від 25.08.2020 у справі №902/538/18 з вчинення відповідних виконавчих дій (арешт рахунків та майна), що, на думку суду, потенційно може мати наслідком ускладнення чи припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання - боржника.

Таким чином, на переконання суду, до вирішення по суті питання щодо відстрочення виконання рішення суду доцільним та необхідним є вжиття відповідних заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду через загрозу ускладнення чи припинення господарської діяльності боржника.

Разом з тим в контексті обрання заявником таких заходів забезпечення як зупинення стягнення за наказом та заборони органам державної виконавчої служби, державним та приватним виконавцям вчиняти будь-які заходи примусового виконання рішення за відповідним наказом, суд вважає заявлену до задоволення заборону Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пред`являти до виконання такий наказ надмірним та неадекватним заходом забезпечення, що фактично дублює два інших.

Отже такий вид забезпечення як заборона Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пред`являти до виконання наказ Господарського суду Вінницької області, виданий на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 та постанови Верховного Суду від 30.03.2021 у справі №902/538/18, до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення на підставі поданої заяви не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 42, 136, 137, 227, 234, 235, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву №217007.2-СК 2265-0521 від 05.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочку виконання рішення суду від 25.08.2020 у справі №902/538/18.

2. Зупинити стягнення за наказом Господарського суду Вінницької області від 05.05.2021 у справі №902/538/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142855,33 грн - витрат зі сплати судового збору, виданого на виконання рішення суду у вказаній справі від 25.08.2020, яке набрало законної сили 30.03.2021 згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021, до вирішення судом питання щодо відстрочення виконання вказаного рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" №217007.2-СК 2265-0521 від 05.05.2021.

3. Заборонити державним та приватним виконавцям вчиняти будь-які заходи примусового виконання рішення за наказом Господарського суду Вінницької області від 05.05.2021 у справі №902/538/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142855,33 грн - витрат зі сплати судового збору, виданого на виконання рішення суду у вказаній справі від 25.08.2020, яке набрало законної сили 30.03.2021 згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021, до вирішення судом питання щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області у даній справі від 25.08.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" №217007.2-СК 2098-1020 від 09.10.2020.

4. Зупинити провадження за заявою №217007.2-СК 2265-0521 від 05.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочку виконання рішення суду у справі №902/538/18 до повернення Північно-західним апеляційним господарським судом матеріалів вказаної справи до Господарського суду Вінницької області.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 06.05.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - АТ "НАК "Нафтогаз України" - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001;

4,5 - ТОВ "Вінницягаз Збут" - пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012