ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/59/21

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі ФІЛІЇ (ІНШИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ), РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕРКОН"

про розірвання договору надання послуг №ПЗ/П-181737/НЮ від 26.11.2018

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі ФІЛІЇ (ІНШИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ), РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 21.12.2020 за вих.№б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕРКОН" (далі - відповідач) у якій просить суд договір надання послуг №ПЗ/П-181737/НЮ від 26.11.2018, укладений між позивачем та відповідачем розірвати.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/59/21 визначено суддю Петренко Наталію Едуардівну, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021.

Ухвалою від 06.01.2021 позовну заяву залишено без руху. 01.02.2021 виявлені судом недоліки усунуто. Ухвалою від 01.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 23.02.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 11.02.2021 №244 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/59/21 по вх.№4-65/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/59/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021.

Ухвалою від 16.02.2021 справу №904/59/21 прийнято до розгляду; розгляд справи почато спочатку. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено повторне проведення підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання та викликано повноважних представників сторін на 23.03.2021.

19.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 17.02.2021 за вих.№б/н у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Ухвалою від 23.03.2021 відзив від 17.02.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами прийнято до розгляду.

23.03.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 23.03.2021 за вих.№б/н у якому просить суд підготовче засідання відкласти. Крім цього, 23.03.2021 (Документ сформований в системі "Електронний суд" 23.03.2021) через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 23.03.2021 за вих.№б/н у якій просить суд підготовче засідання відкласти. Ухвалою від 23.03.2021 клопотання відповідача від 23.03.2021 за вих.№б/н та заяву від 23.03.2021 за вих.№б/н про відкладення підготовчого засідання задоволено.

Ухвалою від 23.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 17.05.2021; підготовче засідання відкладено на 29.04.2021.

12.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 02.04.2021 за вих.№б/н у якому просить суд позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 29.04.2021 відповідь на відзив від 02.04.2021 за вих.№б/н з доданими до неї документами прийнято до розгляду.

20.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 20.04.2021 за вих.№б/н у якому просить суд підготовче засідання відкласти, з метою ознайомлення з матеріалами справи. Ухвалою від 29.04.2021 клопотання відповідача від 20.04.2021 за вих.№б/н про відкладення підготовчого засідання задоволено.

Ухвалою від 29.04.2021 підготовче засідання відкладено на 17.05.2021.

17.05.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 17.05.2021 за вих.№б/н про долучення доказів, яким просить долучити до справи №904/59/21 рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 по справі №910/49/20. 17.05.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 17.05.2021 за вих.№б/н про долучення доказів, а саме копії клопотання від 17.05.2021 за вих.№б/н про долучення доказів з відміткою представника позивача про отримання.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд дійшов висновку клопотання від 17.05.2021 за вих.№б/н про долучення доказів підлягає задоволенню, документи долученню до матеріалів справи.

17.05.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло заперечення від 17.05.2021 за вих.№б/н проти задоволення заяви позивача про зміну предмету позову, якими просить суд відмовити позивачу у прийнятті заяви від 14.05.2021 про зміну предмету та підстав позову.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд констатує, що станом на 17.05.2021 матеріали справи №904/59/21 не містять заяви позивача від 14.05.2021 про зміну предмету та підстав позову, у зв`язку з чим заперечення відповідача від 17.05.2021 за вих.№б/н проти задоволення заяви позивача про зміну предмету позову залишаються без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 17.05.2021, сторони не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 17.05.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача від 17.05.2021 за вих.№б/н про долучення доказів задовольнити.

Документи долучити до матеріалів справи.

Заперечення відповідача від 17.05.2021 за вих.№б/н проти задоволення заяви позивача про зміну предмету позову залишити без розгляду.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 15.06.2021 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок .

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 17.05.2021.

Суддя І.В. Петренко