ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2021 року Справа № 903/94/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи № 903/94/19

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Луківської селищної ради, Професійно-технічного училища № 22

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій"

про визнання договору удаваним, визнання договору оренди землі недійсним, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за участю представників:

від позивача-1 - Міністерства освіти і науки України: н/з,

від позивача-2 - Луківської селищної ради: н/з,

від позивача-3 - Професійно-технічного училища № 22: н/з,

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: н/з,

від відповідача: Шкіринець Ю.М. адвокат (ордер серія ВЛ №000,062956 від 12.09.2019),

В судовому засіданні взяла участь Лопоха О.С. - прокурор відділу Волинської обласної прокуратури (службове посвідчення №059394 від 25.01.2021),

в с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.12.2020 у справі № 903/94/19 було задоволено клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" про закриття провадження у справі № 903/94/19; закрито провадження у справі № 903/94/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.12.2020 у справі №903/94/19 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Волинської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 справу № 903/94/19 розподілено судді Якушевій І. О.

Ухвалою суду від 05.03.2021 справу прийнято до провадження; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.03.2021.

В судове засідання 24.03.2021 представники сторін, третьої особи не з`явилися, про судовий розгляд були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвалою суду від 24.03.2021 підготовче засідання було відкладено на 14.04.2021, визнано обов`язковою явку представника відповідача в судове засідання, запропоновано позивачам до 12.04.2021 року у письмовому вигляді висловити свою правову позицію щодо заявленого в їх інтересах позову.

07.04.2021 від позивача-2 - Луківської селищної ради надійшли пояснення №190/3.4/2-21 від 06.04.2021, в яких позивач-2 зазначає про те, що Луківська селищна рада не вбачає порушень прав територіальної громади від спільної діяльності ПТУ №22 смт. Луків та СТОВ Ратнівський аграрій, що здійснювалась на підставі договору №63/16 від 30.09.2016; 03.11.2020 між ПТУ №22 смт. Луків та СТОВ Ратнівський аграрій підписано угоду про дострокове припинення договору про спільну діяльність №63/16 від 30.09.2016 шляхом його розірвання; порушень інтересів держави в цих договірних відносинах Луківська селищна рада не вбачає.

07.04.2021 від позивача-3 - Професійно-технічного училища № 22 надійшли додаткові пояснення №228 від 06.04.2021, в яких позивач-3 повідомляє про те, що 03.11.2020 між ПТУ №22 смт. Луків та СТОВ Ратнівський аграрій підписано угоду про дострокове припинення договору про спільну діяльність №63/16 від 30.09.2016 шляхом його розірвання; претензій до СТОВ Ратнівський аграрій немає, порушень інтересів держави ПТУ №22 смт. Луків не вбачає.

В судовому засіданні 14.04.2021 прокурор просила відкласти підготовче засідання з метою ознайомлення з поданими позивачами поясненнями, оскільки вказані пояснення не були направлені на адресу прокуратури.

Представник відповідача також повідомив, що бажає ознайомитись з поясненнями позивачів та просив відкласти підготовче засідання, посилаючись на їх ненадіслання позивачами.

Клопотання прокурора та представника відповідача судом було задоволено.

Ухвалою суду від 14.04.2021 підготовче засідання було відкладено на 12.05.2021; запропоновано відповідачу подати суду письмові пояснення, в яких вказати, які саме земельні ділянки (їх кадастрові номери, площі) були повернуті на підставі угоди від 03.11.2020 про дострокове припинення договору про спільну діяльність №63/16 від 30.09.2016.

06.05.2021 відповідач подав на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2021 письмові пояснення №331 від 05.05.2021.

12.05.2021 відповідач подав клопотання №385 від 12.05.2021 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Доказів, які б свідчили про надіслання копії клопотання прокурору, позивачам у справі, відповідач не подав.

В судовому засіданні 12.05.2021 прокурор просила відкласти підготовче засідання з метою ознайомлення з клопотанням відповідача про закриття провадження у справі, оскільки вказане клопотання не надходило на адресу прокуратури. Разом з цим просила продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Представник відповідача також подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення прокурору, позивачам права на ознайомлення з клопотанням відповідача про закриття провадження у справі та можливості подати пояснення на клопотання, підготовче засідання слід відкласти, продовживши строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 03.06.2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 03.06.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" травня 2021 р. на 14:00 год.

3. Запропонувати прокурору, позивачам подати суду письмові пояснення на клопотання відповідача №385 від 12.05.2021 про закриття провадження у справі.

4. Явка представників сторін, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева