УХВАЛА

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/6383/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Метробуд"

про звернення стягнення на цінні папери

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на цінні папери.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та Приватним акціонерним товариством "Метробуд" було укладеного договір № 1 від 15.04.2020 про надання поворотної фінансової допомоги, на підставі якого позивачем було надано ПрАТ "Метробуд" 9.000.000,00 грн. Умовами договору встановлено, що фінансова допомога підлягає поверненню до 14.04.2021 або на вимогу позичальника. В забезпечення виконання договору № 1 від 15.04.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір застави цінних паперів, предметом якого є цінні папери ПрАТ "Метробуд", кількістю 220.726 шт. номінальною вартістю 0,25 грн за одну одиницю, загальною номінальною вартістю 55.181,50 грн. У зв`язку з тим, що ПрАТ "Метробуд" було повернуто лише частину грошових коштів у розмірі 1.600.000,00 грн, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Метробуд" кількістю 220.726 шт. номінальною вартістю 55.181,50 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/6383/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного; підготовче засідання призначено на 18.05.2021; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Метробуд".

11.05.2021 від позивача до суду надійшла заява, у відповідності до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" про участь останнього у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" у розгляді справи № 910/6383/21 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

3. Провести підготовчого засідання призначене на 18.05.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

4. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент" облікові записи «EasyCon» судді Сівакової В.В. - та секретаря судового засідання Кимлик Ю.В. - .

5. Повідомити представника позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова