СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2021 Справа № 21/89б/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали заяви кредитора - ТОВ "Біловодський елеватор" від 28.04.2021 за вх. № 4968 (провадження № 1308Л) про роз`яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року по справі № 21/89б/2011

за заявою ініціюючого кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", с. Фабричне Лутугінського району Луганської області;

до боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт Мілове Міловського району Луганської області;

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.11.2011 у справі № 21/89б/2011 за заявою СТОВ "АВІС" порушено провадження про банкрутство ЗАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.

Ухвалою від 20.12.2011 здійснено заміну боржника - ЗАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" на правонаступника - ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.

Ухвалою від 29.04.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 21/89б/2011.

05.04.2016 зборами кредиторів обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів: ПАТ «Державний експортно-імпортний банку України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганську та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Господарський суд Луганської області від 13.04.2016 у справі № 21/89б/2011 введено процедуру санації боржника - ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ", яка на теперішній час триває, та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну.

Ухвалою Господарський суд Луганської області від 07.06.2017 у справі № 21/89б/2011 відмовлено в задоволенні заяв керуючого санацією боржника Кандаурової А.П. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута від 09.04.2011, укладених з ТОВ «Біловодський елеватор».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 21/89б/2011 (том 18 а.с. 99-107):

- задоволено апеляційну скаргу керуючого санацією боржника - ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової А.П., ухвалу Господарський суд Луганської області від 07.06.2017 у справі № 21/89б/2011 скасовано, заяву керуючого санацією боржника Кандаурової А.П. про визнання договорів недійсними задоволено;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2011, укладений між ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" та ТОВ "Біловодський елеватор", щодо будівлі комбікормового заводу, розташованого за адресою: Луганська область, Міловський район, смт Біловодськ, вул. ім. Хорунжого, буд. 1;

- визнано за ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" право власності на будівлі комбікормового заводу;

- зобов`язано ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" повернути ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" будівлі комбікормового заводу;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2011, укладений між ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" та ТОВ "Біловодський елеватор", щодо нежилого приміщення, розташованого за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. ім. Гуньяна, буд. 51а;

- зобов`язано ТОВ "Біловодський елеватор" повернути ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" зазначене нежиле приміщення;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2011, укладений між ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" та ТОВ "Біловодський елеватор", щодо майнового комплексу, розташованого за адресою: Луганська область, Міловський район, смт Мілове, пров. Заводський, буд. 3;

- зобов`язано ТОВ "Біловодський елеватор" повернути ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" зазначений майновий комплекс;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2011, укладений між ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" та ТОВ "Біловодський елеватор", щодо комплексу, розташованого за адресою: смт Мілове, вул. Міловська, 66;

- зобов`язано ТОВ "Біловодський елеватор" повернути ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" зазначений комплекс.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2018 (том 22 а.с. 60-84) залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 21/89б/2011.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" з 01.10.2018 Харківський апеляційний господарський суд припинив діяльність з відправлення правосуддя. 03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185 (6940) оприлюднено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду. Всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2018 були передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

28.04.2021 за вх. № 4968 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла заява кредитора - ТОВ "Біловодський елеватор" про роз`яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 21/89б/2011, в якій заявник просить роз`яснити: яким чином боржник може виконати зобов`язання передати (повернути) нерухоме майно, яке не є рухомим предметом і не може вільно рухатися від одного власника до іншого.

Враховуючи, що на розгляді в Східному апеляційному господарському суді знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Племінний завод "Біловодський" у справі № 21/89б/2011 (№ 913/45/20), заяву ТОВ "Біловодський елеватор" про роз`яснення постанови у справі № 21/89б/2011 передано на розгляд раніше визначеному складу суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

З огляду на приписи чч. 9, 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що суддя-доповідач по справі Пелипенко Н.М. до 07.05.2021 перебувала у відпустці, вказану заяву передано на розгляд судді-доповідачу після виходу з відпустки.

За приписами чч. 1-3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до заяви кредитора - ТОВ "Біловодський елеватор" від 28.04.2021 за вх. № 4968 про роз`яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 21/89б/2011 та призначення її до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження заяву кредитора - ТОВ "Біловодський елеватор" від 28.04.2021 за вх. № 4968 про роз`яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 21/89б/2011.

Призначити заяву про роз`яснення постанови до розгляду в судовому засіданні на "25" травня 2021 р. о 10:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна