overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2021 Справа № 914/178/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м. Моршин Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, м. Моршин Львівської області

про стягнення 144 205, 63 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Публічне акціонерне товариство Львівобленерго, що є позивачем у справі № 914/178/14 про те що, зважаючи неявку його представника, у зв"язку з його клопотанням про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено на 24.05.2021 о 15:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 р. Справа№ 914/691/21

За позовом: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11; ідент.код 14360080)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Рибака Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 121557,61грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рибака Олександра Вікторовича грошових коштів у загальній сумі 121557,61грн, а саме:

-заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у сумі 100000,00грн, що виникла у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором №20.74. від 25.08.2020;

-процентів за кредитом у сумі 14107,61грн;

-винагороди у сумі 1450,00грн;

-штрафу у сумі 1000,00грн;

-штрафу у сумі 5000,00грн.

Судом, Ухвалою від 22.03.2021, залишено Позовну заяву без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

Згідно з даними Товариства «Укрпошта», Позивач отримав зазначену Ухвалу Суду 31.03.2021, тому вказаний 10-денний строк сплив 12.04.2020 (о 24:00год).

Враховуючи відсутність факту виправлення Позивачем недоліків заявленого позову, наявні підстави, передбачені нормами ч.ч.4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, для повернення судом Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» Позовну заяву з вимогою про стягнення грошових коштів у загальній сумі 121557,61грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 27 арк. та поштовий конверт.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 р. Справа№ 914/751/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Олішевської Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скнилівська 65Б» (79071, м.Львів, вул.Скнилівська, 65Б; ідент.код 42037614)

про: стягнення грошових коштів у сумі 2500,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Олішевською Світланою Володимирівною подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скнилівська 65Б» боргу у сумі 2500,00грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг), передбаченого умовами Договору №01/05/2018-19 від 01.05.2018.

Судом, Ухвалою від 30.03.2021, залишено Позовну заяву без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

Згідно з даними Товариства «Укрпошта», Позивач отримав зазначену Ухвалу Суду 02.04.2021, тому вказаний 10-денний строк сплив 12.04.2020 (о 24:00год).

Враховуючи відсутність факту виправлення Позивачем недоліків заявленого позову, наявні підстави, передбачені нормами ч.ч.4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, для повернення судом Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Олішевській Світлані Володимирівні Позовну заяву з вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скнилівська 65Б» грошових коштів у сумі 2500,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 15 арк.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2021 р. Справа № 914/1191/21

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
до відповідача:Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго",
про:стягнення 4'336,87 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позивач зазначив у позовній заяві про повну оплату відповідачем поставленого газу у розмірі 6'559'382,98 грн, однак доказів такої оплати не долучив до позовної заяви. Суд звертає увагу позивача, що необхідність таких доказів (банківські квитанції, виписки з банківського рахунку) обумовлюється потребою визначення точних періодів для нарахування штрафних санкцій, інфляційних збитків та 3% річних. Щодо наданих позивачем відомостей по операціях за договором, то такі складені позивачем в односторонньому порядку.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" про стягнення 4'336,87 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.05.2021 справа № 914/1246/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лесько Андрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором про надання послуг з вивезення (збирання, збирання і перевезення) твердих побутових відходів №406/Цд/18к від 02.01.2019 року, встановив відсутність визначених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147 - 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Боржник: Фізична особа - підприємець Лесько Андрій Ігорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З. В. Горецька
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ____________ 2021 року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Судовий наказ видано стягувачу « »_____________ 2021 року.
Суддя З.В. Горецька
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

11.05.2021 Справа №914/78/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121, ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариства Шахта Надія, Львівська область Сокальський район с.Сілець

як відповідача

про дату, час та місце судового засідання

у справі №914/78/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Шахта Надія, Львівська область Сокальський район с.Сілець

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 51331,27грн.

Судове засідання відбудеться 18.05.2021 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні відповідача визнати не обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа №914/516/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

яке є позивачем у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Голосіївське

про стягнення 40729,22 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 13.05.2021р. о 15:15год.в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 914/372/21

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Марчака Василя Миколайовича, с.Топільниця, Старосамбірський район, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення від 06.02.2020

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.-Б.В.Побігайленко

За участі представників:

Від позивача: І.В.Мукан адвокат, В.М.Марчак

Від відповідача: С.В.Трухим - адвокат

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця Марчака Василя Миколайовича, до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, про визнання недійсним та скасування рішення від 06.02.2020.

Ухвалою від 23.03.2021 підготовче засідання відкладено на 07.05.2021.

Позивач та його представник в судовому засіданні 07.05.2021 подали клопотання про долучення доказу та підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.05.2021 заперечив проти позову, вказавши, що немає наміру подавати заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2021 о 10:00 год.

3.Зобов`язати позивача: надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи для огляду; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

11.05.2021 Справа №914/88/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд»,

що є позивачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», м. Львів

до відповідача 1: Обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Європа-Контакт», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша», м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

про скасування рішення державного реєстратора

в судове засідання на 25.05.2021 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Участь позивача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

11.05.2021 Справа №914/88/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Обласне комунальне підприємство Львівської обласної Ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,

що є відповідачем 1 у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал Леобуд, м. Львів

до відповідача 1: Обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Європа-Контакт, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша», м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

про скасування рішення державного реєстратора

в судове засідання на 25.05.2021 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Участь відповідача-1 або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

11.05.2021 Справа №914/88/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму Європа-Контакт,

що є відповідачем 2 у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал Леобуд, м. Львів

до відповідача 1: Обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Європа-Контакт, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша», м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

про скасування рішення державного реєстратора

в судове засідання на 25.05.2021 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Участь відповідача-2 або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 справа № 914/885/21

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул.Братів Лисенків, 5; ідент.код 02910025) в інтересах Держави, -

Позивач: Сектор освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт.Олександрівка, вул.Незалежності України, 82; ідент.код 02144128),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, офіс 1Б; ідент.код 39046990), -

про: стягнення грошових коштів у сумі 129600,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Виконувачем обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Сектор освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» грошових коштів у сумі 129600,00грн.

Судом, Ухвалою від 12.04.2020, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 12.05.2021, 16:00 год.

06.05.2021 у Суд надійшло Клопотання Позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції, - в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Суд, ознайомившись з даними Системи бронювання відеоконференцзв`язку, встановив факт відсутності технічної можливості проведення відеоконференції 12.05.2021 Господарським судом Львівської області (у зв`язку з проведенням у відповідних облаштованих залах Суду судових засідань в інших справах).

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відмови у задоволенні Клопотання Позивача про проведення підготовчого засідання (12.05.2021) у режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому засіданні 12.05.2021 у режимі відеконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.