ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/162/21
Провадження №33/913/162/21
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув.
від відповідача: представник не прибув.
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім-СД звернулось до Господарського суду Луганської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А, в якому просить:
- визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А від 12.11.2016, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів;
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А відбулося з порушенням вимог чинного законодавства, а саме частини третьої статті 4 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, якою встановлено, що в одному багатоквартирному буднику може бути створено тільки одне об`єднання. На переконання позивача, оскільки на момент створення ОСББ Добродія-23А вже було зареєстровано ОСББ Мій дім-СД, то створення ще одного ОСББ у тому самому багатоквартирному будинку порушує права та законні інтереси ОСББ Мій дім-СД. Крім того, позивач зазначає про те, що за вказаних обставин він не має можливості оформити кредит та реалізувати проект щодо ремонту системи опалення в ОСББ без голосування за це рішенням співвласників будинку 23А по вул. Курчатова. Умови існування подвійної реєстрації будинку якм ОСББ призводить до позбавлення права позивача здійснити модернізацію системи опалення в будинках ОСББ Мій дім-СД.
Також позивач зазначає, що при прийнятті рішення про створення ОСББ Добродія-23А були допущені окрім не прийняття в належний спосіб рішення щодо виходу з ОСББ Мій дім-СД, також порушення щодо повідомлення всіх спаввласників про проведення загальних зборів, рішення, приймалось неналежною кількістю співвласників будинку 23А, що розташований по вул. Курчатова, м. Сєвєродонецька. Всі рішення, що були прийняті на зборах, приймались в порушення вимог ч. 6 абз 12 Закону України Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартиному будинку.
Таким чином, ОСББ Добродія-23А, утворене в незаконний спосіб із прямим порушенням прав позивача, оскільки не дає можливості приймати рішення щодо діяльності ОСББ Мій дім - СД.
Крім цього, заявник просить стягнути з відповідача судові витрати, сплачений судовий збір за подання позову в сумі 2270 грн 00 коп., а також витрати на сплату послуг фахівців в галузі права 5000 грн 00 коп., витрати на виїзд представника позивача до суду для участі в судовому засіданні у розмірі 2500 грн 00 коп./1 поїздка.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою суду від 19.04.2021, після усунення недоліків позовного матеріалу, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.05.2021; задоволено клопотання позивача про витребування доказу, витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А належним чином посвідчену копію оспорюваного рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А від 12.11.2016, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів (про створення ОСББ Добродія-23А); встановлено учасникам строки для подання заяв по суті.
В судове засідання 13.05.2021 сторони своїх представників не направили, були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Від позивача на електронну пошту суду 12.05.2021 надійшла відповідь на відзив б/н від 12.05.2021 (не підписана електронним цифровим підписом).
Згідно з актом від 12.05.2021, складеними заступником начальника відділу інформаційних технологій Наумець О.В., начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Лук`яновою Н.Ф., провідним документознавцем відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Гнусарьковою І.Ф., вказаний документ було отримано Господарським судом Луганської області електронним листом, який не засвідчено електронними цифровим підписом.
В акті зазначено, що відправнику електронного листа надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в електронній формі.
За відсутності Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та впровадження відповідного електронного документообігу документи, які надійшли на електронну пошту суду, повинні бути підписані електронним цифровим підписом.
Враховуючи вимоги ст.ст. 5, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.1,18 Закону України Про електронні довірчі послуги, надіслана на електронну адресу без електронного цифрового підпису відповідь на відзив не може вважатися офіційним документом, тому залишена судом без розгляду, про що судом постановлено протокольну ухвалу від 13.05.2021.
13.05.2021 на електронну пошту суду від позивача повторно надійшла відповідь на відзив б/н від 12.05.2021 з додатковими документами (підписана електронним цифровим підписом), в якій останній також просив провести судове засідання без участі представника позивача. Позивач зазначає, що відзив від відповідача отримав 08.05.2021.
Однак, матеріали справи свідчать про те, що до суду на час проведення судового засідання відзив на позовну від відповідача не надходив, у зв`язку з чим відповідь на відзив буде розглянута судом після надходження відзиву від відповідача.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 19.04.2021 було витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А належним чином посвідчену копію оспорюваного рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А від 12.11.2016, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів (про створення ОСББ Добродія-23А). Визначено, що витребуваний судом доказ має бути поданий (надісланий) до суду до 10.05.2021 включно (зобов`язано долучити докази направлення копії доказу іншій стороні).
Разом з тим, вимоги ухвали суду щодо надання витребуваної копії оспорюваного рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А від 12.11.2016, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів (про створення ОСББ Добродія-23А) наразі залишені відповідачем без виконання, що унеможливлює закриття підготовчого провадження.
Разом з цим, судом з`ясовано, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб відбулася зміна керівника відповідача (станом на час подання позову керівник Клубова Л.В., з 01.04.2021 керівник Акимов О.В.).
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А належним чином посвідчену копію оспорюваного рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А від 12.11.2016, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів (про створення ОСББ Добродія-23А), а також повторно встановити строк для подання відзиву.
У відповідності до п. 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За вказаних обставин, враховуючи не подання відповідачем витребуваного ухвалою суду від 19.04.2021 доказу та відзиву на позовну заяву, з метою вирішення завдань підготовчого провадження, забезпечення належної підготовки даної справи для розгляду по суті, та забезпечення процесуальних прав учасників на подання заяв по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст.120, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Відкласти підготовче засідання на 03.06.2021 о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
2. Явка представників учасників в судове засідання не визнається обов`язковою.
3. Повторно витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А належним чином посвідчену копію оспорюваного рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А від 12.11.2016, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів (про створення ОСББ Добродія-23А).
Визначити, що витребуваний судом доказ має бути поданий (надісланий) до суду до 28.05.2021 включно (долучити докази направлення копії доказу іншій стороні).
Довести до відома Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добродія-23А, що відповідно до ч.1 ст.134 ГПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
4. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк до 28.05.2021. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.
Запропонувати відповідачу у зазначений строк також подати суду копії установчих документів щодо створення ОСББ Добродія-23А.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
5. Запропонувати відповідачу у строк, встановлений судом в ухвалі від 19.04.2021, подати заперечення на відповідь на відзив позивача.
У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
Окремо суд зауважує учасникам про можливість подання суду відповідних заяв по суті, пояснень, враховуючи рекомендації, надані Радою суддів України в своїх рішеннях на період дії карантинних заходів в країні, в електронному вигляді на електронну адресу суду, з проставленням кваліфікованого електронного підпису, або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою (з доказами направлення іншим учасникам), тобто використовуючи дистанційні засоби зв`язку.
Суд повідомляє учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у разі бажання прийняти участь в судовому засіданні) відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, а також можливість забезпечення прийняття участі в судовому засіданні представником в режимі відеоконференції у приміщенні суду, запропонованого стороною, у разі подання суду відповідного клопотання.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (докази направлення подаються до суду).
У відповідності до положень ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 14.05.2021.
Суддя О.В. Драгнєвіч