номер провадження справи 17/45/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 908/871/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/871/21

за позовною заявою: акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, 49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МОКРЯНСЬКИЙ КАМ`ЯНИЙ КАР`ЄР № 3, 69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15

про стягнення 22 350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця надійшла позовна заява від 25.03.21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МОКРЯНСЬКИЙ КАМ`ЯНИЙ КАР`ЄР № 3 22 350,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ч. 5 ст. 307 ГК України, ст.ст. 6, 23, 24, 37, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правилами перевезення вантажів, а також невірним зазначенням відповідачем в накладній № 47390661 (вагон № 66177775) маси вантажу, що встановлено комерційним актом від 27.10.20 № 450003/636. У зв`язку з виявленим порушенням, позивач, враховуючи положення ст. ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, нарахував та просить стягнути з відповідача 22 350,00 грн. штрафу (п`ятикратний розмір провізної плати за всю відстань перевезення).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/871/21 між суддями, 01.04.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.04.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/871/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Призначаючи справу № 908/871/21 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження суд виходив з того, що в силу п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України спір у цій справі належить до малозначних (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а справа є малозначною, а тому відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України спір належить до тих, які розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

23.04.21 через канцелярію суду відповідачем подано: відзив від 21.04.21 вих. № 377 на позовну заяву, за змістом якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; клопотання від 21.04.21 вих. № 378 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.05.21 від позивача надійшла відповідь на відзив від 06.05.21.

Як встановлено судом, в обґрунтування клопотання від 21.04.21 вих. № 378 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач посилається на те, що справа потребує повного і всебічного дослідження всіх обставин справи і наданих доказів, з огляду на надання позивачем в обґрунтування позову одностороннього акту, який встановлює факт порушення відповідачем норм Статуту залізниць України. Також, відповідач вказує, що є необхідним дослідження оригіналів документів, копії яких надані до позовної заяви, так як позивачем копії надані не у повному обсязі, поганої якості (нерозбірливі), незавірені, що може бути здійснено тільки у разі виклику сторін у судове засідання.

Приписами ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги доводи відповідача викладені у клопотанні від 21.04.21 вих. № 378 та з метою повного, всебічного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись статтями 12, 120, 121, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю МОКРЯНСЬКИЙ КАМ`ЯНИЙ КАР`ЄР № 3 від 21.04.21 вих. № 378 про розгляд справи №908/187/21 у порядку загального позовного провадження.

2. Перейти до розгляду справи № 908/187/21 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02.06.21 об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: .

Отримати інформацію по справі учасники справи можуть на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун