УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 50/311-б

За заявою компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та

латексних виробів" (ідентифікаційний код 00149593)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Кіцул Л.Б. - ліквідатор боржника, Корецький І.Г. - предст. за дов. ПАТ "Альфа Банк", Заіка Р.Ю. - предст. за дов. АТ КБ "ПриватБанк", Галан М.О. - предст. за дов. ТОВ "Файненс Компані".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2010 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2010 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.12.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді Господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 10.01.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 задоволено клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 відмовлено Головному управлінню ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980) у визнанні кредитором боржника на суму 760.466,09 грн.

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 50/311-б - повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" в задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 11.08.2020.

27.02.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Астер-Фінанс" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

22.12.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

22.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 08.04.2021.

05.04.2021 від акціонерного товариства "Альфа Банк" надійшла заява про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

07.04.2021 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

07.04.2021 від акціонерного товариства "Альфа Банк" надійшли заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 відкладено розгляд справи на 29.04.2021.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи викладене, суд відхиляє подане клопотання, оскільки Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Однак, зважаючи на те, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.10.2021.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

В поданій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" просить суд здійснити заміну акціонерного товариства "Альфа Банк", в частині грошових вимог 3.306.086, 13 грн., як таких що забезпечені заставою та 308.510, 45 грн. - вимог шостої черги на нього у справі, як на правонаступника відповідно до договору про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 50/311-б було відмовлено в задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" в задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

Станом на 29.04.2021 ухвала Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 чинна та не скасована.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні поданої заяви.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Астер-Фінанс" про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

В поданій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Астер-Фінанс" просить суд здійснити заміну публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на нього у справі, як на правонаступника відповідно до договору про відступлення прав вимоги.

В матеріалах справи міститься повідомлення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" № 1101/1381 від 11.03.2015 про те, що заборгованість боржника перед ним є погашеною і він не є кредитором у справі № 50/311-б.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 52, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання комітету кредиторів № 02-13/852 від 02.12.2020 року - відхилити.

2.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.10.2021.

3.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" в задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

4.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Астер-Фінанс" про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 11.05.2021.