overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.05.2021р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора Metamin Mumessillik Sanayi ve Ticaret A.S., Турецька Республіка

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» ()

про визнання кредиторських вимог

керуючий санацією Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника Малик А.С.

кредиторів не з`явились

керуючий санацією Шульга І.В.

Суд перебував у нарадчій кімнаті 12.05.2021р. з 11:52год. до 11:57год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати Metamin Mumessillik Sanayi ve Ticaret A.S. кредитором боржника - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () на суму 13824780,00грн. четверта черга, 4204,00грн. перша черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючому санацією внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () Metamin Mumessillik Sanayi ve Ticaret A.S. на суму 13824780,00грн. четверта черга, 4204,00грн. перша черга.

У судовому засіданні 12.05.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.05.2021 Справа № 27/76б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

заяву ліквідатора Козловської Д.В. про проведення судового засідання 17.05.2021 в режимі відеоконференції у справі

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м. Горлівка, Донецька область

до боржника Приватного підприємства «Сервіс-Центр», м. Покровськ, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Козловська Д.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/76б про банкрутство Приватного підприємства «Сервіс-Центр», м. Покровськ, Донецька область.

17.05.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від ліквідатора Козловської Д.В., надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 17.05.2021 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання 17.05.2021 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора Козловської Д.В., про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2021 о 14:00, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 17.05.2021 у справі №27/76б провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" травня 2021 р. Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" (м. Київ)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. Великі Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021, зокрема, призначено судове засідання на 27.05.2021.

05.05.2021 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ГУ ДПС у Житомирській області №565/06-30-20-02 від 30.04.2021.

Господарський суд Житомирської області, оглянувши матеріали вищезазначеної заяви, дійшов висновку, прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №565/06-30-20-02 від 30.04.2021 про заміну кредитора правонаступником на "27" травня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горуку В.А., до дати судового засідання, подати до суду відзив на заяву ГУ ДПС у Житомирській області №565/06-30-20-02 від 30.04.2021 про заміну кредитора правонаступником, копію відзиву надіслати на адресу управління, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасники провадження у справі мають можливість отримувати копії процесуальних документів: через "Електронний суд" (ЄСІТС) - за заявою; на електронну адресу - за заявою, або у загальному відділі суду (канцелярії) - власноруч.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" травня 2021 р. Справа № 4/18-Б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с.Піщів, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/18-Б про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Піщів Новоград-Волинського району).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.04.2021, зокрема, призначено судове засідання на 24.06.2021.

05.05.2021 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ГУ ДПС у Житомирській області №567/06-30-20-02 від 05.05.2021 про заміну кредитора правонаступником.

Господарський суд Житомирської області, оглянувши матеріали вищезазначеної заяви, дійшов висновку, прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №567/06-30-20-02 від 05.05.2021 про заміну кредитора правонаступником на "24" червня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" - Чичві О.С., до дати судового засідання, подати до суду відзив на заяву ГУ ДПС у Житомирській області №567/06-30-20-02 від 05.05.2021 про заміну кредитора правонаступником, копію відзиву надіслати на адресу управління, докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні до суду доказів.

Учасники провадження у справі мають можливість отримувати копії процесуальних документів: через "Електронний суд" (ЄСІТС) - за заявою; на електронну адресу - за заявою, або у загальному відділі суду (канцелярії) - власноруч.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" травня 2021 р. Справа № 4/166"Б"

За заявою: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2021, зокрема, призначено судове засідання на 25.05.2021.

05.05.2021 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ГУ ДПС у Житомирській області №578/06-30-20-02 від 05.05.2021 про заміну кредитора правонаступником.

Господарський суд Житомирської області, оглянувши матеріали вищезазначеної заяви, дійшов висновку, прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №578/06-30-20-02 від 05.05.2021 про заміну кредитора правонаступником на "25" травня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні до суду доказів.

Учасники провадження у справі мають можливість отримувати копії процесуальних документів: через "Електронний суд" (ЄСІТС) - за заявою; на електронну адресу - за заявою, або у загальному відділі суду (канцелярії) - власноруч.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/335/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ», м. Ужгород Закарпатської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕРА-146», м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 (код ЄДРПОУ 4І232687), оформлене протоколом № 1 від 01.03.2018 року.

У С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08 липня 2021 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачу копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

6. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/341/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кучирка Романа Миколайовича, м. Чоп Закарпатської області

до Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Закарпатської області

про відшкодування матеріальних збитків на суму 130219,00 грн.,

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ.

Відповідно до ч. 3 статті 162 ГПКУ позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Наведене у позовній заяві по даній справі не зазначено.

Судом встановлено також, що докази, які значаться у додатках до позовної заяви під №№ 1, 2,10, долучені позивачем до матеріалів справи в копіях, які не є читабельними.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПКУ позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а за приписами ч. 1 ст. 164 ГПКУ до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано опис вкладення в поштовий конверт та фіскального чеку на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, хоча у п. 12 додатків до позовної заяви значаться «Копії документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до них документів відповідачеві на 61 арк.», про що складено акт канцелярії суду.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 910/306/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про дострокове розірвання договору оренди приміщень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 дана справа передана за виключною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Автоматичним розподілом справи між суддями Господарського суду Закарпатської області справу № 910/306/21 розподілено судді Ушак І.Г.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №910/306/21 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження та призначити її до розгляду спочатку.

2. Призначити судове засідання на 07 липня 2021 р. на 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення порушення

провадження у справі про банкрутство

17.05.2021 Справа № 908/1333/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДЕКС ЛТД", код в ЄДР-33528205, адреса для листування: 69035 м. Запоріжжя пр.Маяковського, 11, про порушення провадження у справі про банкрутство, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Всупереч зазначеному до заяви не додано жодних документальних доказів на підтвердження викладеного та повноважень особи, яка підписала заяву.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням діяльності Господарського суду Запорізької області в частині надання коштів на оплату поштових послуг відправка поштової кореспонденції обмежена, а тому заявник може ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень після її оприлюднення в електронному вигляді та отримати повернуту заяву в канцелярії суду.

Також повідомлення для позивача про результати розгляду цього позову буде розміщене на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 ГПК України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДЕКС ЛТД", код в ЄДР-33528205, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлений законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява на 4 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський