ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1112/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Пахомової О.А. адвоката за довіреністю, відповідача Беленкової В.В. адвоката за довіреністю, третьої особи1 не з`явився, третьої особи2 Лук`яненко Г.О. адвоката за довіреністю, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовною заявою Акціонерного товариства Укртрансгаз до Акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІДА та Комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про стягнення 383141 851 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство Укртрансгаз до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про стягнення з відповідача 383 141851 грн. 61 коп., а саме: 321 977291 грн. 63 коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 45 645 441 грн. 00 коп. пені, 4 253 900 грн. 61 коп. 3% річних та 11 265 218 грн. 37 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 залишене без змін, позов задовольнити частково, а саме:

- стягнено з публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз - 1 102056 грн. 01 коп. пені та 1 949 грн. 81 коп. судового збору;

- провадження у справі в частині вимог про стягнення 13 102331 грн. 75 коп. основного боргу, 203 534 грн. 85 коп. 3% річних, 545951 грн. 83 коп. інфляційних втрат та 1 201800 грн. 57 коп. пені закрите;

- в решті вимог в позові відмовлено.

Постановою Верхового Суду від 28.01.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 925/1112/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року підготовче засідання у справі перенесено на 10 год. 30 хв. на 29 квітня 2021 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТІДА направлялася ухвала суду від 08 квітня 2021 року на електронну адресу вказану у позовній заяві у зв`язку з відсутністю господарського суду фінансування поштових відправлень. Доказ отримання третьою особою ухвали суду від 08 квітня 2021 року у суду відсутній.

17 березня 2021 року на адресу суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву.

25 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.

27 квітня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 29 квітня 2021 року представник позивача підтримала заяву про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив з додатками.

Представник відповідача проти заяви позивача в засіданні не заперечила, однак заперечувала проти приєднання до матеріалів справи поданих позивачем до відповіді на відзив додатків.

Відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати до суду заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи ініціативи суду.

Суд розглянувши заяву про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив та додатків до відповіді, заслухавши представників сторін, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Крім того, представником відповідача 29 квітня 2021 року на адресу суду подано клопотання про зобов`язання позивача надати відповідь. В клопотанні представник відповідача зобов`язував позивача надати відповіді на поставлені питання у відзиві на позов.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Суд заслухавши представників сторін вважає за необхідне надати додатковий час для підготовки та надання до суду відповідачем обгрунтованого заперечення на відповідь на відзив.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк у справі для подання відповіді на відзив з додатками.

3.Прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив з додатками позивача.

4.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 15 червня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань