ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/1761/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1761/19

за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЮТ"

про визнання недійсним рішення установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЮТ" (з урахуванням уточнень) про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЮТ" щодо створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що оформлене пунктом 1.1 протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 20.11.2011.

Позовні вимоги, згідно з позовною заявою, мотивовані тим, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Як стало відомо позивачу, у будинку по АДРЕСА_1 у 2011 році утворено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЮТ". Позивач, як співвласник вказаного багатоквартирного будинку, не приймала участі у його створенні, так як не була повідомлена про проведення установчих зборів. На сьогодні ОСББ "УЮТ" фактично припинило обслуговування багатоквартирного будинку з незрозумілих позивачу причин. Позивач та деякі інші співвласники квартир почали турбуватися з приводу вказаної ситуації, так як вона призводить до занепаду існуючої інфраструктури будинку, тому з`явилася ініціатива зареєструвати нове ОСББ або ініціювати передання будинку для обслуговування комунальному підприємству. Вважає, що ОСББ "УЮТ" було утворено з грубим порушенням діючого законодавства. З протоколу № 1 установчих зборів ОСББ від 20.11.2011 вбачається, що присутні власники житла з загальної кількості житла - 60 осіб, однак зазначена кількість власників квартир не відповідає дійсній. У будинку 90 квартир із загальною площею 3351 кв.м. Із протоколу слідує, що на установчих зборах присутні 37 власників квартир. При голосуванні 36 квартир проголосувало "за", одна квартира "утрималась". Площа квартир, власники котрих проголосували "за", дорівнює 1617,55 кв.м, квартира площею 45,1 кв.м "утрималась". Отже, рішення про утворення ОСББ прийнято фактично власниками 1572,45 кв.м, замість потрібних більше 1675,5 кв.м. Так само "за" висловилися співвласники 36 квартир, з 90 наявних, що також менше половини від їх загальної кількості. Таким чином, рішення установчих зборів ОСББ "УЮТ", що оформлене пунктом 1.1 протоколу № 1 від 20.11.2011, не є легітимним, так як рішення про утворення ОСББ прийнято з порушенням кворуму, передбаченого ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", а отже не може породжувати правових наслідків у вигляді створення юридичної особи, а тому є недійсним.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1761/19 позов задоволено;

- визнано недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЮТ", , щодо створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що оформлене пунктом 1.1 протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 20.11.2011;

- стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЮТ" на користь ОСОБА_2 960 грн. 50 коп. судового збору.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, місцевий господарський суд встановив, що вказані установчі збори були неправомочними, оскільки на них були присутні власники 37 квартир, що становить менше п`ятдесяти відсотків власників. Окрім того, від відповідача, за підписом голови комісії з припинення ОСББ "УЮТ" Дон В.О., надійшла письмова заява про визнання позовних вимог.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1761/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та залишити позов без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1761/19.

У призначені судом судові засідання представники сторін не з`явилися; належних доказів повідомлення позивача та відповідача про апеляційний розгляд або їх обізнаність про такий розгляд матеріали справи не містять. Направлена апелянтом ухвала про відкладення від 07.04.2021 у справі за даними Укрпошти не вручена позивачу та відповідачу.

Апелянтом неодноразово подані клопотання про розгляд справи без його участі.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 916/964/19 за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - юридичний департамент Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення зборів, скасування державної реєстрації за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 14 листопада 2019 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року.

Передаючи справу № 916/964/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 916/782/17 та від 18.04.2018 у справі № 904/2796/17, мотивуючи це тим, що у випадку звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) провадження у справі за такими вимогами необхідно закривати за відсутності юридичного спору, оскільки належним способом захисту у цьому разі є позов про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути. Юридична особа ОСББ може припинити діяльність в порядку, передбаченому законом, зокрема, шляхом ліквідації, а скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) за рішенням суду не є ліквідацією юридичної особи, яка відбувається в порядку статті 110 ЦК України і не призводить до припинення ОСББ з огляду на вимоги статті 25 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якою визначається порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій. Скасування ж державної реєстрації створеної юридичної особи (ОСББ), яка існує тривалий час і за період свого існування набула відповідних прав і обов`язків, не призведе до поновлення прав і законних інтересів співвласника ОСББ, який звертається з таким позовом, а свідчить про втручання суду в діяльність ОСББ та порушення інтересів інших його співвласників.

Отже, на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 916/964/19 з посиланням, що вирішення поставлених питань сприятиме забезпеченню єдності судової практики та реалізації принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення, дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

На теперішній час справу № 916/964/19 не розглянуто Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.

Враховуючи, що предметом спору у справі № 908/1761/19 є визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЮТ", колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі № 908/1761/19, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19, якою має бути визначено належний спосіб захисту прав і законних інтересів співвласника ОСББ, який звертається з позовом про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ, посилаючись на допущені при створенні ОСББ порушення, які не можна усунути.

Керуючись ст.ст. 75, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1761/19 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст складено 13.05.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко