УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/7038/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8) до Фізичної особи-підприємця Щербачова Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» (позивач) надійшла позовна заява № 179 від 29.04.2021 року до Фізичної особи-підприємця Щербачова Олексія Олександровича (відповідач) про стягнення грошових коштів перерахованих в рахунок передоплати в розмірі 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 04-с від 28.01.2021 року на розробку дизайн-концепції екстер`єру, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Фізичній особі-підприємцю Щербачову Олексію Олександровичу копії позовної заяви № 179 від 29.04.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладну № 510 та опис вкладення у цінний лист від 29.04.2021 року.

З опису вкладення у цінний лист від 29.04.2021 року вбачається, що на адресу Фізичної особи-підприємцю Щербачову Олексію Олександровичу було направлено, зокрема, позовну заяву про повернення грошових коштів у зв`язку з невиконанням умов договору, в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 179 від 29.04.2021 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідачу були направлені претензії з вимогою передати попередню дизайн-концепцію екстер`єру для розгляду належним чином та повернути кошти у розмірі 45 000,00 грн. Однак, суд звертає увагу, що до позовної заяви не додано жодних доказів направлення вказаних претензій відповідачу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 179 від 29.04.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» до Фізичної особи-підприємця Щербачова Олексія Олександровича про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № 179 від 29.04.2021 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- докази направлення відповідачу претензій № 81 від 17.03.2021 року та № 89 від 26.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков