ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6734/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м.Київ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: Іванова С.О., дов.№4470-Е-Н-О від 08.10.2020, АТ КБ "Приватбанк"

Целік В.В., дов № б/н від 20.03.2021, ТОВ "Племінний завод імені Посмітного"

Таламанчук О.С. ордер серії ДП №435/000032 від 28.12.2020, ТОВ "Лада Фінанс"

Волова О.В., дов.№ 08/01-19-1 від 08.01.2019, ПрАТ "СК "Інгосстрах"

від боржника: Сидоренко С.В., дов №б/н від 01.06.2020, СПП "Біле озеро"

в засіданні приймали участь: Попов Д.О., дов №б/н від 21.01.2021, представник розпорядника майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 42Ц, оф.83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

22.02.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65742 про відкриття провадження у справі №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815).

26.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог на суму 386 565 756,40грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. у справі №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815).

Ухвалою суду від 29.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про грошові вимоги прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.04.2021 о 11:00год., зобов`язано розпорядника майна Чичву О.С. та боржника надати господарському суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

06.04.2021 судом винесено ухвалу, якою відкладено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог на 26.04.2021 об 11:00год.

26.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла уточнена заява АТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника, за змістом якої повідомляє суд, що при виготовленні заявив з грошовими вимогами до боржника АТ КБ "Приватбанк" було допущено технічну помилку в частині зазначення вартості заставного майна за Договором застави сільськогосподарської техніки № Б012ИГ/DZ6 від 10.04.2015, яка складає суму 14 854 117,00грн., замість 2 888 080,00грн.

З повідомлень розпорядника майна та боржника про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані у повному обсязі.

Заперечень щодо заявлених кредитором грошових вимог від інших учасників справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

25.10.2016 між СПП "Біле Озеро" та ПАТ КБ "Приватбанк" було укладено кредитний договір №DNHSLON06902 про надання кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії (далі - Кредитний договір).

У пункті А.2. Кредитного договору сторони узгодили, що ліміт цього договору складає 400 000 000,00грн.

Банк свій обов`язок щодо надання кредиту виконав, перерахувавши Боржнику кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 .

У пункті А.5. Кредитного договору сторонами було узгоджено, що банк та позичальник зобов`язуються в термін не пізніше 31.12.2016 року укласти договір іпотеки майнового комплексу підприємства СПП "Біле Озеро", як єдиного майнового комплексу.

Згідно з пунктом 2.2.2. Договору Відповідач взяв на себе обов`язок сплатити проценти за користування кредитом відповідно до пунктів 4.1., 4.2., 4.3. цього Договору.

За змістом п. 4.1. Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з пунктами 1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2., 2.4.1. цього Договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6. цього Договору.

Відповідно до ст. 412 ЦК України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених пунктами 1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2., 2.4.1. цього Договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7. цього Договору (п. 4.2. Договору).

Згідно з п. А.6. Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 10,5% річних. У випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. А.7. Договору).

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 4.1., 4.2. цього Договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8. Договору, цією датою є 25-е число щоквартально починаючи з 25.01.2017 року.

За змістом п. 2.2.3. Договору відповідач зобов`язався повернути кредит у терміни, встановлені пунктами 1.2., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2. цього Договору.

Термін повернення кредиту зазначений у п. А.З. Договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з пунктами А.12., 2.3.2., 2.4.1. цього Договору (п. 1.2. Договору).

Пунктом А.3. Договору визначено, що термін повернення кредиту встановлюється Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №3 до Договору). Зазначений графік передбачає, що повернення кредиту в повному обсязі здійснюється до 01.10.2026 року.

В порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства Боржник не повернув кредитні кошти та відсотки у передбачений повідомленням термін.

Через невиконання СПП "Біле Озеро" взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором №DNHSLON06902 від 25.10.2016 p. AT КБ "ПриватБанк" звернулось з позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 по справі № 904/794/18 було стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 369 399 793,65грн.- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), - 16 549 262,75грн. - загальний залишок заборгованості за процентами та 616 700,00грн. витрати по сплаті судового збору.

25.09.2018 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №904/794/18.

Рішення суду від 27.08.2018 в повному обсязі не виконане боржником, у зв`язку з чим станом на 21.02.2021 заборгованість Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро" за Кредитним договором №DNHSLON06902 від 25.10.2016 становить 386 565 756,40грн. (а.с.22):

- 369 399 793,65грн. - заборгованості по кредиту;

- 16 549 262,75грн. - заборгованості по процентам;

- 616 700,00грн. - судовий збір, за подання позовної заяви по справі №904/794/18.

Виконання зобов`язання за Кредитним договором №DNHSLON06902 від 25.10.2016 року забезпечено заставою майна Боржника відповідно до п. А.5 : Договором застави автотранспорту №Б012ИГ/DZ5 від 10.04.2015, Договором застави сільськогосподарської техніки №Б012ИГ/DZ6 від 10.04.2015, Договором застави товару в обороті №DNHSLON06902/DZ від 25.10.2016, Договором застави біологічних активів № DNHSLON06902/DZ1 від 25.10.2016

Відповідно до п.1 Договору застави автотранспорту №Б012ИГ/DZ5 від 10.04.2015 (далі - Договір застави-1) в редакції Договору про внесення змін від 25.10.2016 боржником надано в заставу транспортні засоби, опис яких зазначений в п. 6. цього договору, в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавця перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) у випадку невиконання Заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, та (або) невиконання Заставодавцем зобов`язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданих в заставу транспортних засобів переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Відповідно до п.2 Договору застави-1 заставою забезпечується виконання зобов`язань Заставодавцем, що випливають з Кредитного договору №DNHSLON06902 від 25.10.2016 р. з повернення кредиту з лімітом 400 000 000,00грн., з терміном повернення кредиту згідно із Графіком зменшення поточного ліміту з кінцевим терміном повернення кредиту 01.10.2026 у відповідності до умов п.п. А.2.1, A3 Кредитного договору, сплати процентів за користування кредитом у випадку порушення Заставодавцем будь-якого грошового зобов`язання у розмірі 10,5 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту у дату сплати процентів, якою є 25-е число, починаючи з 25.01.2017, пені, сплати винагороди за користування кредитом тощо.

Відповідно до п.6. Договору застави-1 в забезпечення виконання Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором №DNHSLON06902 Заставодавець надав в заставу транспортні засоби згідно переліку, загальною заставною вартістю 848 898,00 грн. (п. 9 договору застави).

Відповідно до п. 15.1. Договору застави заставодержатель має одержати задоволення за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця (право вищого пріоритету).

Відповідно до п.1 Договору застави товару в обороті № DNHSLON06902/DZ від 25.10.2016 (далі - Договір застави-2) боржником надано в заставу товар в обороті у вигляді сільськогосподарської продукції, опис якого зазначений в п. 6. цього договору та Додатку №1, в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавця перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) у випадку невиконання Заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, та (або) невиконання Заставодавцем зобов`язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу товару в обороті переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Відповідно до п.2 Договору застави-2 заставою забезпечується виконання зобов`язань Заставодавцем, що випливають з Кредитного договору №DNHSLON06902 від 25.10.2016 з повернення кредиту з лімітом 400 000 000,00грн., з терміном повернення кредиту згідно із Графіком зменшення поточного ліміту з кінцевим терміном повернення кредиту 01.10.2026 у відповідності до умов п.п. А.2.1, A3 Кредитного договору, сплати процентів за користування кредитом у випадку порушення Заставодавцем будь-якого грошового зобов`язання у розмірі 10,5 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту у дату сплати процентів, якою є 25-е число, починаючи з 25.01.2017, пені, сплати винагороди за користування кредитом тощо.

Відповідно до п.6. Договору застави-2 в забезпечення виконання Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором №DNHSLON06902 Заставодавець надав в заставу товари в обороті згідно переліку, загальною заставною вартістю 53 869 410,00грн. (п. 9 договору застави).

Відповідно до п. 15.1. Договору застави-2 заставодержатель має одержати задоволення за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця (право вищого пріоритету).

Відповідно до п.1 Договору застави сільськогосподарської техніки №Б012ИГ/DZ6 від 10.04.2015 (далі - Договір застави-3) в редакції Договору про внесення змін від 25.10.2016 Боржником надано в заставу сільськогосподарську техніку, опис якої зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавця перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) у випадку невиконання Заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, та (або) невиконання Заставодавцем зобов`язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданої в заставу сільськогосподарської техніки переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Відповідно до п.2 Договору застави-3, заставою забезпечується виконання зобов`язань Заставодавцем, що випливають з Кредитного договору №DNHSLON06902 від 25.10.2016 р. з повернення кредиту з лімітом 400 000 000,00грн., з терміном повернення кредиту згідно із Графіком зменшення поточного ліміту з кінцевим терміном повернення кредиту 01.10.2026 р. у відповідності до умов п.п. А.2.1, A3 Кредитного договору, сплати процентів за користування кредитом у випадку порушення Заставодавцем будь-якого грошового зобов`язання у розмірі 10,5 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту у дату сплати процентів, якою є 25-е число, починаючи з 25.01.2017 року, пені, сплати винагороди за користування кредитом тощо.

Відповідно до п.6. Договору застави-3 в забезпечення виконання Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором №DNHSLON06902 Заставодавець надав в заставу сільськогосподарську техніку згідно переліку (п. 6.1-6.9 договору) загальною заставною вартістю 14 854 117,00грн. (п. 9 договору застави).

Відповідно до п. 15.1. Договору застави-3 заставодержатель має одержати задоволення за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця (право вищого пріоритету).

Зазначене підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 54532742 від 09.01.2018 р. та інформацією про наявні обтяження рухомого майна (а.с.27-34).

У зв`язку із чим, заборгованість СПП "Біле Озеро" за Кредитним договором №DNHSLON06902 від 25.10.2016 зі змінами складає суму 386 565 756,40грн., з якої сума 69 572 425,00грн. забезпечена заставою майна боржника.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За приписами ч. 1 ст. 574 Цивільного кодексу України підставою виникнення застави є, зокрема, договір.

Статтею 1 Закону України "Про заставу" визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна є Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Статтею 3 названого Закону визначено, що обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 ЦК України).

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 386 565 756,40грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно ч.6 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Враховуючи той факт, що умовами укладених між АТ КБ "Приватбанк" та СПП "Біле Озеро" договорів застави передбачено забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Приват-Агро-Львів" перед АТ КБ "Приватбанк" щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати винагороди, штрафів та пені за Кредитними договорами, грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до СПП "Біле Озеро" на суму 57 606 388,00грн. заборгованості по сплаті винагороди підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" з грошовими вимогами до СПП "Біле Озеро" на загальну суму 386 570 296,40грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 316 993 331,40грн. (основний борг);

- окремо внести вимоги забезпечені заставою у розмірі 69 572 425,00грн.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 316 993 331,40грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" забезпечені заставою у розмірі 69 572 425,00грн.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021.

Суддя А.В. Суховаров