ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" травня 2021 р. Справа №907/676/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
одержавши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради, вих. №20.01-08/34 від 22.03.2021 (вх. №01-05/1161/21 від 05.04.2021),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 (повне рішення складено 01.03.2021)
у справі №907/676/20 (суддя Пригара Л.І.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород
до відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Ужгородської міської ради Ужгородпарквідео, м. Ужгород
про визнання незаконною бездіяльності Ужгородської міської ради, яка полягає у нездійсненні заходів щодо фінансування КП Ужгородпарквідео з метою виконання судового рішення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15 та стягнення з Ужгородської міської ради заборгованості за грошовими зобов`язаннями КП Ужгородпарквідео в розмірі 56 423 грн. 06 коп. згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 у справі №907/676/20 позов задоволено повністю. Визнано незаконною бездіяльність Ужгородської міської ради, яка полягає у нездійсненні заходів щодо фінансування КП Ужгородпарквідео з метою виконання судового рішення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15. Присуджено до стягнення з Ужгородської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом суму 56 423 грн. 06 коп. заборгованості згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15, а також суму 4 204 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Ужгородська міська рада оскаржила рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 у справі №907/676/20, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/676/20 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 у справі №907/676/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі) - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

30.04.2021 до суду від скаржника поступило клопотання, до якого додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відтак, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Окрім того, суд встановив, що у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 01.03.2021, останнім днем визначеного ст. 256 ГПК України строку для подачі апеляційної скарги є 22.03.2021.

Апеляційна скарга подана суду 22.03.2021, тобто в межах визначеного ст. 256 ГГПК України строку.

Відтак, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кордюк Г.Т. у відпустці з 05.05.2021 по 07.05.2021 питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 11.05.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради, вих. №20.01-08/34 від 22.03.2021 (вх. №01-05/1161/21 від 05.04.2021), на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 у справі №907/676/20.

2. Позивачу та третій особі подати суду обґрунтований відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу до 04.06.2021. До відзиву та письмових пояснень додати докази надсилання копії таких іншим учасникам справи.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 30.06.2021 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.