УХВАЛА

11.05.2021Справа № 910/4542/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання частково недійсним рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Питель Л. С.. адвокат, довіреність № б/н від 21.03.2021;

Від відповідача: Атаманюк Г. В., уповноважена особа.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ "БК "Житлопромбуд-8" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до АМК, в якому просить визнати недійсним пункт 1 рішення Антимонопольного комітету України від 26.12.2019 N 97-р/тк у справі N 143-26.13/102-18 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - рішення АМК) в частині, що стосується позивача, а саме: визнати недійсним пункт 2 рішення АМК щодо накладення на ПАТ "БК "Житлопромбуд-8" штрафу у розмірі 6 650 533, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста від 12.08.2020 у справі №910/4542/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, позов задоволено повністю; визнано частково недійсним пункт 1 рішення АМК в частині визнання вчинення приватним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" порушення, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю: "Реконструкція Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний" по вулиці Васляєва,1 у м. Миколаїв", проведену Миколаївським міським палацом культури "Молодіжний" відповідно до оголошення №UA-2017-08-23-001549-a; визнано частково недійсним пункт 2 рішення АМК в частині накладення на ПАТ "БК "Житлопромбуд-8" штрафу у сумі 6 650 533,00 грн; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн покладено на АМК.

Постановою Верховного Суду від 23.03.2021 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення Господарського міста Києва від 12.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 зі справи № 910/4542/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 року, справа № 910/4542/20 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 11.05.2021.

Д господарського суду надійшло клопотання про заміну позивача у справі його правонаступником.

В обґрунтування даної заяви, заявник посилається на наступне.

Протоколом № 3/2020 позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» від 25 листопада 2020 року ПрАТ «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» припинено, правонаступником якої визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8».

Протоколом № 1-2020 установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» від 25 листопада 2020 року створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» внаслідок припинення Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» шляхом його реорганізації (перетворення) в Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8», затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8».

Вищенаведене підтверджується також витягом з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 02.12.2020 виданого Приватним нотаріусом Душейко О.М. за номером 7 та листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8», яким усіх контрагентів ПрАТ «Житлопромбуд-8» було повідомлено про його реорганізацію.

Статтею 52 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Виходячи наведене вище, суд приходить вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити позивача у справі №910/4542/20 - ПрАТ «Житлопромбуд-8» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» (юридична адреса: 54022, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Толстого,2 корпус Б ).

Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №910/4542/20 - ПрАТ «Житлопромбуд-8» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» (54022, місто Миколаїв, вул. Толстого, 2, корпус Б, ідентифікаційний код 05409952).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко