ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" травня 2021 р. Справа № 910/16032/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 (повне рішення складено 07.04.2021)

у справі №910/16032/20 (суддя - Данилова М.В.)

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним та скасування рішення правління №49 від 06.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернулася з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним і скасування рішення правління №49 від 06.10.2020 про продаж третім особам права вимоги банку до фізичних осіб - позичальників за простроченими ними кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 відкрито провадження у справі №910/16032/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 (повне рішення складено 07.04.2021) у справі №910/16032/20 у задоволенні позову Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 30.04.2021 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у справі №910/16032/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Як зазначалося вище, Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано скаржником засобами поштового зв`язку 26.04.2021.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 складено 07.04.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 27.04.2021 включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано, 30.04.2021 тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до наданої копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем поштою 26.04.2021.

Отже, враховуючи, що Первинною профспілковою організацією співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не отримано копію оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 та поновити Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/16032/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/16032/20.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/16032/20 призначити до розгляду на 15.06.2021 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16032/20 за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним та скасування рішення правління №49 від 06.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна