ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3160/20(916/2880/20)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» (03191, м. Київ, а/с 50, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; )

про стягнення 2 583 263,94 грн.

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін:

від позивача: Пустовойтов Д.М. на підставі ордеру серії КС №782897 від 05.08.2020р. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: не з`явився.

Судове засідання 07.05.2021р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2021р.

Встановив:

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» (далі МПП ФІРМА «Ерідон», позивач) звернулося із позовною заявою від 18.09.2020р. (вх. №2983/20 від 05.10.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (далі ТОВ «Очаківський Райагрохім», відповідач) про стягнення з останнього у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати товару на підставі додатків №1558/18/315/5-ЗЗР від 23.04.2018р., №1558/18/315/4-ЗЗР від 27.04.2018р., №1558/18/315/6-ЗЗР від 27.04.2018р. до договору поставки №1558/18/315 від 08.02.2018р.: 10 % річних у сумі 409 721, 12 грн. за період з 13.10.2018р. по 18.09.2020р.; 1 024 302, 81 грн. як плату за період з 13.10.2018р. до 18.09.2020р. за користування товарним кредитом; 1 149 240, 01 грн. пені за період з 13.10.2018р. до 18.09.2020р.

Доводи позивача

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки №1558/18/315 від 08.02.2018р. та додатків до нього №1558/18/315/5-ЗЗР від 23.04.2018р., №1558/18/315/4-ЗЗР від 27.04.2018р. та №1558/18/315/6-ЗЗР від 27.04.2018р. позивач передав згідно з видатковими накладними, а відповідач отримав товар продукцію виробничо-технічного призначення. Всупереч умов укладеного договору та додатків до нього відповідач у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений товар, у зв`язку з чим наявна заборгованість за додатком №1558/18/315/5-ЗЗР від 23.04.2018р. в сумі 71 615, 26 грн., за додатком №1558/18/315/4-ЗЗР від 27.04.2018р. в сумі 269 086, 20 грн. та за додатком №1558/18/315/6-ЗЗР від 27.04.2018р. в сумі 1 776 692, 93 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі зазначених договору та додатків до нього, позивачем із врахуванням вимог ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов п.п. 4 та 5 додатків за період з 13.10.2018р. по 18.09.2020р. було нараховано 10% річних від простроченої суми з оплати товару в сумі 409 721, 12 грн., відсотки річні за користування товарним кредитом у період прострочення в сумі 1 024 302, 81 грн. та пеню в сумі 1 149 240, 01 грн.

Відповідач ТОВ «Очаківський Райагрохім» правом на подання відзиву у порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України не скористався; за весь період розгляду справи взяв участь у двох судових засіданнях, які проводились попереднім складом судом та у двох судових засіданнях в іншому складі суду; подавав клопотання про зупинення провадження у справі, про відкладення розгляду справи, надсилання матеріалів справи до господарського суду, який розглядає справу 916/3160/30 про банкрутство ТОВ «Очаківський Райагрохім».

За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч. 9 ст. 165, ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач звернувся із клопотанням від 06.05.2021р. (вх. №12359/21 від 06.05.2021р.) про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку із хворобою (перебуванням на лікарняному) представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» Чебана В.О., який повністю ознайомлений з матеріалами справи та правовою позицією підприємства у справі та об`єктивною неможливістю прибути у судове засідання 07.05.2021р., а також з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

Розглянувши надане клопотання відповідачем про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що воно не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Станом на день проведення судового засідання вичерпані усі строки розгляду справи, судом надано учасникам справи усі можливості для надання наявних у них доказів в підтвердження позиції кожної із них та підготовки відповідачем відзиву на позов.

Крім того суд акцентує увагу на тому, що 02.04.2020р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

На реалізацію зазначених положень наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020р. затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду" яким передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, учасники справи не були позбавлені права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому, суд враховує приписи ст. 129 Конституції України, ст.2 ГПК України, за якими своєчасний розгляд справи є одним із завдань судочинства, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

ЄСПЛ неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").

З матеріалів справи вбачається, що інший представник відповідача, а саме Волочнюк О.С., брав участь у чотирьох судових засіданнях на підставі довіреності, яка видана 12.04.2019 та дійсна до 12.04.2022р. (т. 1 а.с. 196).

Таким чином, відповідач не довів не можливості для забезпечення представництва своїх інтересів в суді.

Крім того, у відповідності до положень ч. 3 ст. 56 ГПК України інтереси юридичної особи має право представляти керівник; доказів того, що керівник ТОВ «Очаківський Райагрохім» не має можливості прибути у судове засідання 07.05.2021р. суду не надано.

Таким чином, відповідачем не доведено, що у нього на протязі чотирьох місяців не було можливості та були наявні поважні причини для не надання відзиву та явки представника у судове засідання 07.05.2021р.

Рух справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (суддя - Смелянець Г.Є.) (т. 1 а.с. 92-93).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2021р. задоволено заяву МПП Фірма «Ерідон» за вх.№148/21 від 05.01.2021р. та передано справу №916/2880/20 за позовом МПП Фірма «Ерідон» до відповідача ТОВ «Очаківський Райагрохім» про стягнення 2 583 263,94 грн. для подальшого розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи №916/3160/20 про банкрутство ТОВ «Очаківський Райагрохім» (т. 1 а.с. 160-162).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу №916/2880/20 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/3160/20 про банкрутство ТОВ «Очаківський Райагрохім» (т. 1 а.с. 183-185).

У судовому засіданні 03.03.2021р. у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України судом оголошено ухвалу (протокольно), якою суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі №916/2880/20 до вирішення справи №915/1158/18 за позовом Малого приватного підприємства Фірми Ерідон до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський Райагрохім про стягнення заборгованості у розмірі 2 610 627, 04 грн., з яких: 2 117 394, 39 грн. основний борг, 246 796, 54 грн. пеня, 176 025, 04 грн. проценти за користування кредитом, 70 410, 32 грн. 10% річних з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до даних державної інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду по справі №915/1158/18 від 01.02.2021р. апеляційну скаргу ТОВ Очаківський Райагрохім на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020р. у справі №915/1158/18 залишено без руху.

Будь-які інші ухвали, прийняті Південно-західним апеляційним господарським судом відносно поданої апеляційної скарги державна інформаційна система Єдиного державного реєстру судових не містить.

Таким чином, відповідачем не надано доказів того, що справа перебуває на розгляді у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 14.04.2021р. (т. 1 а.с. 18-19).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2021р. закрито підготовче провадження у справі № 916/3160/20 (916/2880/20); призначено справу № 916/3160/20 (916/2880/20) до судового розгляду по суті (т. 1 а.с. 31-33).

Обставини, встановлені судом

08.02.2018р. між МПП ФІРМА «Ерідон» та ТОВ «Очаківський Райагрохім» був укладений договір поставки №1558/18/315, згідно п. 1.1. якого в порядку та на умовах цього договору МПП ФІРМА «Ерідон» зобов`язується поставити ТОВ «Очаківський Райагрохім» продукцію виробничо-технічного призначення, а ТОВ «Очаківський Райагрохім» зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару (т. 1 а.с. 25-28).

Згідно п.п. 2.1., 2.3. вказаного договору ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро), зазначається у додатках до цього договору. Загальна вартість товару, що постачається за цим договором (ціна договору), визначається додатками та видатковими накладними, з врахуванням п. 3.2 договору. У випадку розбіжності даних у додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни товару, перевагу має видаткова накладна.

Відповідно до п.3.1. зазначеного договору оплата товару здійснюється ТОВ «Очаківський Райагрохім» в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок МПП ФІРМА «Ерідон» в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. У випадку поставки товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка товару на підставах рахунку на попереднє оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення додатків до цього договору. Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок МПП ФІРМА «Ерідон».

Згідно п.п.3.3., 3.4. вказаного договору оплата товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється ТОВ «Очаківський Райагрохім» на підставі рахунку на оплату, сформованого МПП ФІРМА «Ерідон», з врахуванням умов п.п.3.1. та 3.2 договору. Оформлення видаткових накладних та товар, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється за цінами, зазначеними в рахунку на оплату. У разі недотримання ТОВ «Очаківський Райагрохім» строків оплати товару, встановлених рахунком на оплату, оформлення видаткової накладної здійснюється за цінами, визначеними з дотриманням умов п. 3.2. цього договору, на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок МПП ФІРМА «Ерідон». Оформлення видаткових накладних на товар, який постачається на умовах відстрочення або з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється за цінами, визначеними на дату формування видаткової накладної з дотриманням умов п. 3.2. цього договору.

Відповідно до п. 5.2. зазначеного договору перехід права власності на товар від МПП ФІРМА «Ерідон» до ТОВ «Очаківський Райагрохім», а також приймання товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі товару за видатковою накладною. Датою передачі товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником ТОВ «Очаківський Райагрохім». Підпис представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» у видатковій накладній може бути завіреній відтиском печатки ТОВ «Очаківський Райагрохім» та свідчить про отримання товару ТОВ «Очаківський Райагрохім»: по кількості відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; по якості відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження товару.

П. 6.1. зазначеного договору передбачено, що за порушення умов цього договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням умов цього договору.

Відповідно до п. 6.2. вказаного договору крім відповідальності, встановленої п. 6.1. цього договору ТОВ «Очаківський Райагрохім»: за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення; за необґрунтовану відмову від отримання товару, сплачує штраф в розмірі 10% від вартості такого товару.

Згідно п. 6.7. зазначеного договору в разі невиконання ТОВ «Очаківський Райагрохім» зобов`язань щодо оплати товару чи невиконання зобов`язань, передбачених п.п.3.2. та 3.3. цього договору, ТОВ «Очаківський Райагрохім» відповідно до ст. 625 ЦК України, сплачує на користь МПП ФІРМА «Ерідон» 10% річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 ЦК України, та не відноситься до неустойки (штрафу, пені).

П.6.8. вказаного договору передбачено, що сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 ЦК України, продовжується до 3 років.

Відповідно до п. 9.2. зазначеного договору договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2018р., а в частині проведення розрахунків за поставлений товар до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Між МПП ФІРМА «Ерідон» та ТОВ «Очаківський Райагрохім» був підписаний додаток №1558/18/315/5-ЗЗР від 23.04.2018р. до договору поставки №1558/18/315 від 08.02.2018р., згідно п. 2. якого загальна вартість товару за цим додатком включаючи ПДВ 123 017, 40 грн. (т. 1 а.с. 29-30).

Згідно п. 3. вказаного додатку оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється ТОВ «Очаківський Райагрохім» з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки не пізніше 28 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок МПП ФІРМА «Ерідон». Сторони визначили, що для товару, який постачається на умовах цього додатку, термін дії рахунків-фактури складає 3 банківських дні з моменту його оформлення.

Відповідно до п. 4. зазначеного додатку у разі порушення ТОВ «Очаківський Райагрохім» зобов`язань щодо оплати отриманого товару він зобов`язаний в продовж 30 календарних днів з моменту прострочення підписати угоду про зміну умов придбання та оплати отриманого товару, а при простроченні оплати на строк понад 30 календарних днів, ТОВ «Очаківський Райагрохім» зобов`язаний відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 ЦК України, сплатити на користь МПП ФІРМА «Ерідон» плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 25% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого ТОВ «Очаківський Райагрохім» товару.

П. 5 вказаного додатку передбачено, що нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару.

Згідно видаткових накладних №40668 від 27.04.2018р. та №40677 від 27.04.2018р. (т. 1 а.с. 31-32), МПП ФІРМА «Ерідон» був поставлений товар ТОВ «Очаківський Райагрохім» на суму 36 905 грн. та на суму 86 195, 56 грн., що загалом становить 123 100, 56 грн.

Вказані видаткові накладні підписано без зауважень чи заперечень.

Товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреності №128 від 27.04.2018р. (т. 1 а.с. 33).

Відповідно до платіжних доручень №156 від 25.04.2018р. та №2159 від 25.05.2018р. ТОВ «Очаківський Райагрохім» була здійснена оплата в сумі 36 905 грн. та в сумі 14 580, 30 грн., що загалом становить 51 485, 30 грн.

Між МПП ФІРМА «Ерідон» та ТОВ «Очаківський Райагрохім» був підписаний додаток №1558/18/315/4-ЗЗР від 27.04.2018р. до договору поставки №1558/18/315 від 08.02.2018р., згідно п. 2. якого загальна вартість товару за цим додатком включаючи ПДВ 771 301, 80 грн. (т. 1 а.с. 38-39).

Згідно п. 3. вказаного додатку оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється ТОВ «Очаківський райагрохім» з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок МПП ФІРМА «Ерідон». Сторони визначили, що для товару, який постачається на умовах цього додатку, термін дії рахунків-фактури складає 3 банківських дні з моменту його оформлення.

Відповідно до п. 4. зазначеного додатку у разі порушення ТОВ «Очаківський Райагрохім» зобов`язань щодо оплати отриманого товару він зобов`язаний в продовж 30 календарних днів з моменту прострочення підписати угоду про зміну умов придбання та оплати отриманого товару, а при простроченні оплати на строк понад 30 календарних днів, ТОВ «Очаківський Райагрохім» зобов`язаний відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 ЦК України, сплатити на користь МПП ФІРМА «Ерідон» плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 25% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого ТОВ «Очаківський Райагрохім» товару.

П. 5 вказаного додатку передбачено, що нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару.

Згідно видаткових накладних №43262 від 03.05.2018р. та №43269 від 03.05.2018р. (т.1 а.с. 40-41) МПП ФІРМА «Ерідон» був поставлений товар ТОВ «Очаківський Райагрохім» на суму 231 390, 30 грн. та на суму 539 086, 20 грн., що загалом становить 770 476, 50 грн.

Вказані видаткові накладні підписано без зауважень чи заперечень.

Товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреності №136 від 03.05.2018р. (т. 1 а.с. 42).

Відповідно до платіжних доручень №2053 від 27.04.2018р., №2230 від 13.06.2018р., №2234 від 14.06.2018р., №2250 від 18.06.2018р., №227 від 23.06.2018р., №250 від 02.07.2018р., №2450 від 18.07.2018р., №2537 від 14.08.2018р., №312 від 23.08.2018р., №2566 від 23.08.2018р. ТОВ «Очаківський Райагрохім» була здійснена оплата в загальній сумі 501 390, 30 грн. (т. 1 а.с. 43-52).

Між МПП ФІРМА «Ерідон» та ТОВ «Очаківський Райагрохім» був підписаний додаток №1558/18/315/6-ЗЗР від 27.04.2018р. до договору поставки №1558/18/315 від 08.02.2018р., згідно п. 2. якого загальна вартість товару за цим додатком включаючи ПДВ 2 539 104, 89 грн. (т. 1 а.с. 54-55).

Згідно п. 3. вказаного додатку оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється ТОВ «Очаківський Райагрохім» з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок МПП ФІРМА «Ерідон». Сторони визначили, що для товару, який постачається на умовах цього додатку, термін дії рахунків-фактури складає 3 банківських дні з моменту його оформлення.

Відповідно до п. 4 зазначеного додатку у разі відвантаження МПП ФІРМА «Ерідон» товару без отримання від ТОВ «Очаківський Райагрохім» попередньої оплати, як це передбачено в п. 3 цього додатку, такий товар буде вважатись поставленим ТОВ «Очаківський Райагрохім» на умовах відстрочення оплати. У цьому разі, ТОВ «Очаківський Райагрохім» зобов`язаний здійснити належний платіж в розмірі попередньої оплати за такий товар в продовж 30 календарних днів з моменту його отримання за видатковою накладною. У разі невиконання ТОВ «Очаківський Райагрохім» зобов`язань, передбачених цим пунктом, ТОВ «Очаківський Райагрохім», відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 ЦК України, зобов`язаний сплатити на користь МПП ФІРМА «Ерідон» плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) 25% річних, нараховану на вартість отриманого, але попередньо неоплаченого ТОВ «Очаківський Райагрохім» товару за період від дня отримання товару ТОВ «Очаківський Райагрохім» та до дня його фактичної оплати.

Згідно п. 5. зазначеного додатку у разі порушення ТОВ «Очаківський Райагрохім» зобов`язань щодо оплати отриманого товару, що був поставлений на умовах відстрочення оплати на строк, зазначений в п. 3 цього додатку, на строк понад 30 календарних днів ТОВ «Очаківський Райагрохім» відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 ЦК України, зобов`язаний сплатити на користь МПП ФІРМА «Ерідон» плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 25% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого ТОВ «Очаківський Райагрохім» товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару.

Згідно видаткових накладних №50949 від 16.05.2018р. та №51014 від 16.05.2018р. (т. 1 а.с. 56, 58) МПП ФІРМА «Ерідон» був поставлений товар ТОВ «Очаківський Райагрохім» на суму 761 147 грн. та на суму 1 776 692, 93 грн., що загалом становить 2 537 839, 93 грн.

Вказані видаткові накладні підписано без зауважень чи заперечень.

Товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреності №151 від 16.05.2018р. (т. 1 а.с. 57).

Відповідно до платіжного доручення №171 від 14.05.2018р. ТОВ «Очаківський Райагрохім» була здійснена оплата в сумі 761 147 грн. (т. 1 а.с. 59).

Згідно даних державної інформаційної системи Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020р. стягнуто з ТОВ «Очаківський Райагрохім» на користь МПП ФІРМА «Ерідон» грошові кошти 2 117 394, 39 грн. основний борг, 246 796, 54 грн. пеня, 104 857, 34 грн. проценти за користування кредитом, 70 403, 28 грн. 10 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 38 091, 78 грн.

Відповідно до вказаного рішення суду за період з 27.04.2018р. по 16.05.2018р. на виконання п.п.1.1. договору поставки №1558/18/315 та додатку до нього, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 431 416, 99 грн., що підтверджується видатковими накладеними; згідно п.3 додатків до договору поставки від 08.02.2018р., розрахунок поставлений товар повинен бути здійснений протягом: 28 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними від 27.04.2018р. №40668 та №401677, тобто до 25.05.2018р.; 30 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними від 03.05.2018р. за №43262 та №43269, від 16.05.2018р. №50949 та №51014, тобто до 28.05.2018р.; зобов`язання щодо оплати товару відповідач виконав частково, а саме: сплатив лише 1314022, 60 грн., отже борг відповідача складає 2117394, 39 грн.

Норми права, що застосовуються судом. Висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно ч.2 Прикінцевих і Перехідних Положень якого, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність з цього моменту.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Вказана норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, яким визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовують загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст. 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У ст. 692 ЦК України унормовано, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За змістом ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями за змістом ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Ч. 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ч. 5 ст. 694 ЦК України передбачено, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки та додатків до нього. За укладеними сторонами договором та додатками до нього, позивач передав, а відповідач прийняв, визначений умовами договору товар, що підтверджується видатковими накладними, підписаними представниками сторін без зауважень чи заперечень.

Загалом позивачем поставлено відповідачу товару на суму 3 431 416, 99 грн.

Відповідно до платіжних доручень відповідачем перераховано на користь позивача 1 314 022, 60 грн., залишок неоплаченого товару 2 117 394, 39 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020р. стягнуто з ТОВ «Очаківський Райагрохім» на користь МПП ФІРМА «Ерідон» грошові кошти 2 117 394, 39 грн. основний борг, 246 796, 54 грн. пеня, 104 857, 34 грн. проценти за користування кредитом, 70 403, 28 грн. 10 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 38 091, 78 грн. за період з 26.05.2018р. по 12.10.2018р.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 10 % річних у сумі 409 721, 12 грн., 1 024 302, 81 грн. як плату за користування товарним кредитом; 1 149 240, 01 грн. пені за період з 13.10.2018р. до 18.09.2020р.

Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком 10 % річних у сумі 409 721, 12 грн., нарахованих за період з 13.10.2018р. по 18.09.2020р.

Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком плати за користування товарним кредитом 25% у сумі 1 024 302, 81 грн., нарахованих за період з 13.10.2018р. по 18.09.2020р.

Законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України. Водночас, хоча законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього строку, але такий строк, з урахуванням положень ст.ст. 251, 252 ЦК України має бути визначений. При цьому, перебіг вказаного строку починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок перебігу такого строку не може бути змінений за згодою сторін. Зазначене стосується і строку позовної давності, який за своєю суттю є строком, згідно положень ст. 256 ЦК України, і також може бути збільшений за домовленістю сторін, але обов`язково повинен мати конкретно визначений період, зважаючи на положення ст.ст. 251, 252 ЦК України.

Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені встановив, що він є арифметично не точним за період з 13.12.2019р. по 30.01.2020р.

За розрахунком суду, здійсненого за допомогою інформаційно-правової системи ЛІГА:ЗАКОН, пеня за несвоєчасну оплату товару за додатком №1558/18/315/5-ЗЗР від 23.04.2018р. за період з 13.12.2019р. по 31.12.2019р. становить 1006, 54 грн., за період з 01.01.2020р. по 30.01.2020р. 1584, 93 грн., що загалом становить 2591, 47 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
71615.2613.12.2019 - 31.12.20191913.5000 %0.074 %*1006.54
Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
71615.2601.01.2020 - 30.01.20203013.5000 %0.074 %*1584.93

За розрахунком суду, здійсненого за допомогою програми інформаційно-правової системи ЛІГА:ЗАКОН, пеня за несвоєчасну оплату товару за додатком №1558/18/315/4-ЗЗР від 27.04.2018р. за період з 13.12.2019р. по 31.12.2019р. становить 3781, 95 грн., за період з 01.01.2020р. по 30.01.2020р. 5955, 19 грн., що загалом 9737, 14 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
269086.2013.12.2019 - 31.12.20191913.5000 %0.074 %*3781.95

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
269086.2001.01.2020 - 30.01.20203013.5000 %0.074 %*5955.19

За розрахунком суду, здійсненого за допомогою інформаційно-правової системи ЛІГА:ЗАКОН, пеня за несвоєчасну оплату товару за додатком №1558/18/315/6-ЗЗР від 27.04.2018р. за період з 13.12.2019р. по 31.12.2019р. становить 3781, 95 грн., за період з 01.01.2020р. по 30.01.2020р. 24 971, 05 грн., що загалом 64 291, 30 грн.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1776692.9313.12.2019 - 31.12.20191913.5000 %0.074 %*24971.05

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1776692.9301.01.2020 - 30.01.20203013.5000 %0.074 %*39320.25

Таким чином, загальна сума пені за період з 13.10.2018р. по 18.09.2020р. становить 1 149 111, 64 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнані обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати

Ч. 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити частково позов Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) про стягнення 2 583 263,94 грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) на користь Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46; ) грошові кошти в загальній сумі 2 583 135, 57 грн., з якої: 10% річних у сумі 409 721, 12 грн., 25 % річних як плату за користуванням товарним кредитом у сумі 1 024 302, 81 грн., пеню у сумі 1 149 111, 64 грн., судовий збір у сумі 38 747, 03 грн.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги у порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14 травня 2021 р.

Копію рішення надіслати: МПП Фірма "ЕРІДОН" (03191, м. Київ, а/с 50), ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31).

Суддя Л.І. Грабован