overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/13980/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13982/20

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Міністерства юстиції України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт»

про - визнання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос стандарт», які відбулися 07.05.2018 року - правомочними;

- визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України № 1925/5від 21.06.2018;

- зобов`язання Міністерства юстиції України внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт»,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ),

Міністерство юстиції України

(01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт»

(49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 9 Б, офіс 601),

як відповідачів у справі № 910/13980/20

про оголошення у судовому засіданні перерви до 28.05.21 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/15162/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15162/20

за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентонс Юроп»

про стягнення 346 355, 82 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

(03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32, літера А),

як позивача у справі № 910/10764/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентонс Юроп»

(01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 49-А, 2-Й поверх),

як третю особу у справі № 910/10764/20,

про призначення підготовчого засідання на 28.05.21 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.05.2021Справа № 910/2437/21
За заявою Компанії Ново Нордіск А/С

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново Нордікс Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявників: Галич І.Л.;

від боржника: Гончаров О.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2437/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 60, )

2. Визнати вимоги кредитора Компанії Ново Нордіск А/С до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" на загальну суму 39 464 281,59 грн.

3. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново Нордікс Україна" до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" на загальну суму 52 331 764,74 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.05.2021.

5. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" з 12.05.2021.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846).

7. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Карасюку О.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявниками на депозитний рахунок господарського суду.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 01.07.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.07.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

10. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" у встановленому законодавством порядку.

11. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Призначити попереднє засідання суду у справі на 21.07.21 о 12:30 год.

13. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2298/20

Суддя Господарського суду Київської області Мальована Л.Я. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області по справі № 911/2298/20

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Кий Авто Холдинг

про банкрутство

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2298/20 за заявою ТОВ Кий Авто Холдинг про банкрутство останнього.

02.04.2021 р. до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ «Кий Авто Холдинг» з грошовими вимогами в розмірі 446 568 грн. 84 коп., в якій просить суд включити вимоги по декларації на суму 445 916 грн. 31 коп. до третьої черги реєстру вимог кредиторів, вимоги за податковим повідомленням-рішенням на загальну суму 652 грн. 53 коп. до шостої черги та витрати по оплаті судового збору в сумі 4 540 грн. 00 коп. до першої черги.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Постановою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 р. визнано банкрутом ТОВ «Кий Авто Холдинг» та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Вегеру Андрія Анатолійовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ «Кий Авто Холдинг» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26.05.2021 о 12:30.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та ліквідатору.

3. Явка в засідання суду представників заявника, боржника та ліквідатора обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1306/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векторбуд-Плюс", Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 30 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтез" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векторбуд-Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 30 000 грн. 00 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до останньої розрахунок вартості наданих послуг, а з наданих документів не вбачається, що заборгованість складає 30 000 грн. 00 коп., тому не відомо з якого розрахунку складається сума позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документально обґрунтований розрахунок суми позову.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1319/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ

до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, м.Боярка

про стягнення грошових коштів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 27, 29, 50, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 07.06.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Запропонувати учасникам справи надати:

ПОЗИВАЧУ:

у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у підготовчому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ:

до 27.05.2021 - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

5.Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.05.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.05.2021
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1342/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», м.Бориспіль Київської області

про стягнення грошових коштів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 27, 29, 50, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 07.06.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Запропонувати учасникам справи надати:

ПОЗИВАЧУ:

у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у підготовчому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ:

до 27.05.2021 - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

5. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.05.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.05.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № Б3/004-12/13 (911/2972/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № Б3/004-12/13 (911/2972/20)

за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; )

до відповідача 1 Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15; )

та відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно

у відокремленому провадженні в межах справи № Б3/004-12/13

за заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58; ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області,

про оголошення в судовому засіданні 11.05.2021 перерви до 25.05.2021 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 11.05.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № Б3/004-12/13 (911/2971/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № Б3/004-12/13 (911/2971/20)

за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; )

до відповідача 1 Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Броварської РДА (реєстратор Самарець Анастасія Сергіївна) (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15; )

відповідача 2 Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України (реєстратор Гуляєв Олексій Олександрович) (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 15; )

та відповідача 3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про скасування рішення про державну реєстрацію, запису про право власності, свідоцтва про право власності, витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно

у відокремленому провадженні в межах справи № Б3/004-12/13

за заявою Акціонерного товариства «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58; ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 - ЦНАП та державної реєстрації Броварської РДА,

Відповідача 2 - Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України

та Відповідача 3 - ОСОБА_1 ,

про відкладення судового засідання щодо розгляду справи по суті на 25.05.2021 об 11:10, у зв`язку з тим, що 11.05.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 11.05.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3551/20 (363/4580/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3551/20 (363/4580/20)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; )

про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплаті компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та фінансових санкцій

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3551/20

за заявою Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2; )

до боржника Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - ОСОБА_1 ,

про призначення на 01.06.2021 о 14:20 судового засідання для розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що 11.05.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 11.05.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний