ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1180/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехлогістік» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, що понесені при апеляційному розгляді справи №915/1180/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробнича компанія ПМК-226»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 (суддя С.М. Коваль, м. Миколаїв)

у справі №915/1180/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехлогістік»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробнича компанія ПМК-226»

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 176 685 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехлогістік» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробнича компанія ПМК-226» про стягнення заборгованості за укладеним між ними договором оренди будівельної техніки з наданням послуг з управління №41 від 27.08.2018 на загальну суму 176685,39грн., з яких: 95437,50грн. основного боргу; 48014,41 грн. пені; 10475,30 грн. сума 3 % річних; 22758,18 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 позов задоволено частково; стягнуто з позивача грошові кошти у загальній сумі 170493,58грн., з яких: 95437,50грн. основного боргу, 46701,69грн. пені, суми 3% річних у розмірі 10075,39грн., 18 279,00грн. інфляційних втрат, 15000,00грн. витрат з оплати професійної правничої допомоги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробнича компанія ПМК-226» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, у позові відмовити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробнича компанія ПМК-226» задоволено в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу пропорційно позовним вимогам, в задоволенні яких відмовлено. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі №915/1180/20 змінено. Викладено пункт 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: « 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехлогістік» (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Рибача, 6, ідентифікаційний код 39217633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробнича компанія ПМК-226» (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. 9 Січня, 78, ідентифікаційний код 39551879) грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. на відшкодування витрат з оплати професійної правничої допомоги». Пункт 4 резолютивної частини рішення ухвалено вважати пунктом 5. Доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням всіх необхідних реквізитів. В іншій частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі №915/1180/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покладено на апелянта, оскільки рішення суду змінено тільки в частині розподілу судових витрат.

13.04.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехлогістік» надійшла заява від 12.04.2021 (вх.№1642/21 від 13.04.2021) про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробнича компанія ПМК-226» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехлогістік» 9000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, що були понесені при апеляційному розгляді справи №915/1180/20.

Враховуючи відсутність у апеляційного господарського суду станом на час подання вищезазначеної заяви матеріалів справи №915/1180/20, на адресу Господарського суду Миколаївської області надіслано запит про надіслання матеріалів справи №915/1180/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.05.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/1180/20.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, з огляду на те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробнича компанія ПМК-226» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі №915/1180/20 здійснювався в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехлогістік» від 12.04.2021 (вх.№1642/21 від 13.04.2021) в тому самому порядку.

Керуючись статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехлогістік» від 12.04.2021 (вх.№1642/21 від 13.04.2021) здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.05.2021 надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехлогістік» від 12.04.2021 (вх.№1642/21 від 13.04.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран