ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2021 Справа № 920/179/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/179/21

за позовом: Комунального підприємства Сумитеплоенергоцентраль Сумської міської ради (вул.Петропавлівська, №70 (4 поверх), м. Суми, 40000, )

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСББ Провулок Терезова-3 (провулок Терезова, 3, м. Суми, 40000)

2. ОСББ Центр-С (Покровська площа, буд. 10, каб. 1, м. Суми, 40000)

3. ОСББ Пляжний (пров. Пляжний, 6, м. Суми, 40000)

4. ОСББ Окта-Дім (вул. Даргомижського, буд. 14, м. Суми, 40000 )

5. ОСББ Воскресенська 12 (вул. Воскресенська, 12, м. Суми, 40000)

6. ОСББ Гамалія-26 (вул. Гамалія, 12, м. Суми, 40000)

7. ОСББ Обрій-Суми (вул. Кооперативна, 15, м. Суми, 40000)

8. ОСББ Суми-3000 (вул. Петропавлівська, 52, м.Суми, 40000)

9. ОСББ Поліс (вул. Петропавлівська, 66, м. Суми, 40000)

10. ОСББ ППУ-89 (вул. Петропавлівська, 89, м. Суми, 40000)

11. Виконавчий комітет Сумської міської ради (Майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми)

про визнання припиненою дію договору №1612896 від 01.01.2019.

від позивача: Завгородня О.В., довіреність б/н від 04.01.2021

від відповідача: Хвостик Я.С., адвокат.

Андрієнко Н.О., адвокат.

Треті особи: 4. Колеснік Р.М., голова правління; 9.Третьяков С.М., адвокат, 11. Мельник Ю.М., довіреність №57/03.02.02-01 від 12.01.2021, інші треті особи в судове засідання не прибули.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати припиненою дію договору №1612896 від 01.01.2019 Про надання послуг з розподілу електричної енергії та усіх додатків до договору в частині виключення житлових будинків.

13.05.2021 позивач подав до суду заяву №838/01-03 від 12.05.2021про уточнення (збільшення) позовних вимог відповідно до якої просить суд внести уточнення до позовних вимог в частині виключення з договору №1612896 від 01.01.2019 житлового будинку №89 по вул. Петропавлівській в м. Суми не з 01.09.2019р., а з 01.01.2019.

13.05.2021 позивач подав до суду клопотання №837/01-03 від 12.05.2021 в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази надання інформації до департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про припинення надання послуг житловим будинкам, в яких було створено ОСББ.

Третя особа ОСББ «Поліс» 13.05.2021 подав до суду пояснення по справі в якому просить суд виключити будинок 66 Б ОСББ «Поліс» із складу третіх осіб по даній справі в зв`язку з тим, що ОСББ «Поліс» не має відношення до предмету і обставин позову та являється абсолютно самостійною юридичною особою і не має боргів як перед позивачем так і перед відповідачем.

Третя особа ОСББ «Окта-Дім», подав до суду пояснення з обґрунтуванням своє позиції по справі.

Третя особа Виконавчий комітет Сумської міської ради подав до суду письмові пояснення №144/04-07 від 11.05.2021 з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням положень вказаної норми, суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог №838/01-03 від 12.05.2021 та в подальшому розгляд справи здійснюється з урахуванням виключення з договору №1612896 від 01.01.2019 житлового будинку №89 по вул. Петропавлівській в м. Суми не з 01.09.2019р., а з 01.01.2019.

Відповідно до ст. 80 ГПК України суд долучає до матеріалів справи: письмові пояснення №144/04-07 від 11.05.2021 (вх.№4465/21 від 11.05.2021); клопотання про долучення доказів №837/01-03 від 12.05.2021; письмові пояснення від 11.05.2021; пояснення від 13.05.2021.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 13.05.2021 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 13.05.2021 зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представники третіх осіб у підготовчому засіданні 13.05.2021 зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які відомі та надали докази, на які посилаються у позові.

У підготовчому засіданні 13.05.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 80, 120, 146, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача №837/01-03 від 12.05.2021 про залучення письмових доказів до справи задовольнити.

2. Прийняти до розгляду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог №838/01-03 від 12.05.2021 та в подальшому розгляд справи здійснюється з урахуванням виключення з договору №1612896 від 01.01.2019 житлового будинку №89 по вул. Петропавлівській в м. Суми не з 01.09.2019р., а з 01.01.2019.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.06.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.05.2021

Суддя О.Ю. Резніченко